508 :
氏名黙秘:2007/08/01(水) 03:35:45 ID:???
さっさとしっかり調査すればいいのに
509 :
氏名黙秘:2007/08/01(水) 06:41:15 ID:???
漏洩ありとの決めつけ議論しかしないどっかのスレとは大違いだなw
510 :
氏名黙秘:2007/08/01(水) 07:14:34 ID:???
学歴コンプとは無縁の正義派・良心派のスレですからw
511 :
氏名黙秘:2007/08/02(木) 05:28:05 ID:???
法務省は本当は処分する気がないような気がするな。
このままなにもなしじゃあリーク厨が暴れるだろうな。
なしならなしとありならありとはっきりと発表してほしいもんだな。
512 :
氏名黙秘:2007/08/02(木) 10:13:28 ID:???
調査報告無しでは誰も納得せんよ
513 :
氏名黙秘:2007/08/03(金) 02:42:18 ID:???
リーク追及っていいながら、妬みで慶応を叩いてるやつかなり多いな。
慶応ロースレとかひどいもんな。学歴コンプもあそこまでいくとかわいそうだな。
514 :
氏名黙秘:2007/08/03(金) 05:10:14 ID:???
元凶だけだよあそこまでひどいのは
515 :
氏名黙秘:2007/08/03(金) 05:19:27 ID:???
あげると荒れる悪寒…
516 :
氏名黙秘:2007/08/03(金) 20:09:20 ID:???
収束宣言ですね
反省会としてここを使いましょう
517 :
氏名黙秘:2007/08/03(金) 20:15:46 ID:???
法務省の認定した事実
・漏洩は確認できず
・答案練習の試験への影響も確認できず
これに反する事実を摘示して慶応大学及び
修了生の名誉を貶める行為は名誉毀損になります。
例えば、
「漏洩があった」
「慶応ロー生は不正をした」etc
518 :
氏名黙秘:2007/08/03(金) 20:19:26 ID:???
>>517の例示ぐらいで特定人の名誉を毀損すると言えるんだろうか。
その例だと「女は馬鹿だ」とか「関西人は犯罪者」とかいうのと同程度のような。
519 :
氏名黙秘:2007/08/03(金) 20:21:04 ID:???
漏洩はあった
520 :
氏名黙秘:2007/08/03(金) 20:43:57 ID:???
リーク厨は、リークの恩恵を受けた人たちより合格率が低くなることは間違いない。
しかも、大事なこの時期にネット三昧で遊び倒してる。来年もヤバイ。万一受かったとしても
就職活動は出遅れ。
リークの恩恵を受けた奴らは合格前提の勉強、就職活動と勤勉にすごしている。
すでにリーク厨とリークの恩恵を受けた人たちは、天と地ほどの差がある。
521 :
氏名黙秘:2007/08/03(金) 20:44:21 ID:???
行政が動かないなら
政治家やマスコミに働きかけよう!!
まだ、1月以上ある。
522 :
氏名黙秘:2007/08/03(金) 22:05:54 ID:???
リーク厨は情報に踊らされすぎたことを反省すべきでは?
あと自分に都合のいい記事の部分をコピペして、板全体を混乱させた。
リーク厨は乱立した他板に今回の報道を知らせたのか?
他板にも記事が掲載されてても、
良識ある人が正しい情報を流してくれたってのがいいとこだろう。
523 :
氏名黙秘:2007/08/03(金) 22:13:36 ID:???
リーク厨と元凶がタッグを組んで大暴れ!
524 :
氏名黙秘:2007/08/04(土) 04:14:46 ID:???
マジで終息宣言が公式に出てんじゃんwwwwwwwwwww
525 :
氏名黙秘:2007/08/04(土) 05:12:02 ID:???
リーク厨哀れだな
526 :
氏名黙秘:2007/08/04(土) 05:24:52 ID:???
散々慶応生を叩いておきながら、法務省発表でいざ都合がわるくなると、
メーリス受信者だけが利益を受けたとか…
リーク厨て何なん?
527 :
氏名黙秘:2007/08/04(土) 11:11:48 ID:???
age
528 :
氏名黙秘:2007/08/04(土) 13:19:11 ID:???
学歴コンプとか言ってる慶漏ボーイは大丈夫か?www
慶応がコンプの対象になれると思ってること自体が世間知らずだろw
529 :
氏名黙秘:2007/08/04(土) 13:23:45 ID:???
>>528 まったくだな。東大生以外が使っちゃうと恥ずかしいコトバだ。
530 :
氏名黙秘:2007/08/04(土) 13:38:22 ID:???
学歴コンプうんぬんを言って許されるのは東大・京大まで
531 :
氏名黙秘:2007/08/04(土) 13:41:19 ID:???
532 :
氏名黙秘:2007/08/04(土) 13:51:33 ID:SAQRCCaM
慶漏ボーイwww涙目www
533 :
氏名黙秘:2007/08/04(土) 14:04:04 ID:???
が必死w
534 :
氏名黙秘:2007/08/04(土) 14:16:31 ID:SAQRCCaM
535 :
氏名黙秘:2007/08/06(月) 10:27:57 ID:???
536 :
氏名黙秘:2007/08/06(月) 12:06:56 ID:???
てかわいそうだな。
こんな基地外一人のためにかなり迷惑してるだろうな。
元凶は人間じゃねーな。
537 :
氏名黙秘:2007/08/06(月) 15:01:29 ID:???
中大自体はなにも問題がないのに、元凶のせいでとばっちりを受けている。
538 :
氏名黙秘:2007/08/09(木) 11:11:52 ID:???
s
539 :
氏名黙秘:2007/08/09(木) 11:47:12 ID:???
元凶=慶応工作員が作り上げた仮想の敵
540 :
氏名黙秘:2007/08/09(木) 16:02:29 ID:???
黙れバカ元凶
541 :
氏名黙秘:2007/08/10(金) 06:10:51 ID:???
思ったんだけど、やっぱり元凶はいるよ。
慶応の自演でもなんでもなくて確かにいる。
やっぱり自分であんな叩くような自演はしない。
元凶の目的から考えるとやっぱり、元凶はここでリーク追及に紛れて慶応叩きの荒らし行為をしてる。
今までの元凶の荒らしは完全に荒らしそのもの。やっぱり迷惑だよ。
元凶が慶応の自演だと思う元凶じゃない人は、元凶についてもっと知ったほうがいい。
現にこのスレが荒れているのがいい例だ。
542 :
氏名黙秘:2007/08/10(金) 06:48:14 ID:???
元凶がいないとか慶応の自演とか言ってるのは、元凶の工作そのもの
543 :
氏名黙秘:2007/08/10(金) 06:58:42 ID:???
リーク厨ってちんこ小さそう
544 :
氏名黙秘:2007/08/10(金) 07:30:13 ID:???
┌──────────────────────―─―┐
│ |
│ |
│ |
│ |
│ ∧_∧ |
│ ( ・漏・) |
│ ( ) |
│ | | | |
│ (__)_) |
| 2ちゃんねる |
│ |
│ クソスレを終了しています… |
│ |
│ |
| |
| |
└───────────────────────――┘
545 :
氏名黙秘:2007/08/10(金) 08:05:08 ID:???
やっぱそうかw
546 :
氏名黙秘:2007/08/10(金) 08:09:07 ID:???
ついでも漏洩行為も今年で終了しろよw
547 :
氏名黙秘:2007/08/10(金) 18:46:12 ID:???
元凶うざいから移転しよーぜ
548 :
氏名黙秘:2007/08/12(日) 08:23:33 ID:???
本スレあげ
549 :
氏名黙秘:2007/08/14(火) 01:31:15 ID:???
リーク問題とはなんだったのか
単なる言いがかりだ。
全く。
さぁて合格までカウントダウン!!!!
かんっぜんにリーク問題の息の根もとまるんだろうなぁ。
550 :
氏名黙秘:2007/08/14(火) 13:13:17 ID:???
d
551 :
氏名黙秘:2007/08/16(木) 00:32:33 ID:???
リーク厨?
552 :
氏名黙秘:2007/08/16(木) 00:40:45 ID:???
スレたてすぎリーク厨
553 :
氏名黙秘:2007/08/16(木) 00:41:24 ID:???
┌──────────────────────―─―┐
│ |
│ |
│ |
│ |
│ ∧_∧ |
│ ( ・漏・) |
│ ( ) |
│ | | | |
│ (__)_) |
| 2ちゃんねる |
│ |
│ クソスレを終了しています… |
│ |
│ |
| |
| |
└───────────────────────――┘
554 :
氏名黙秘:2007/08/16(木) 00:52:42 ID:???
慶応の疑惑に関しては証拠がなくても必死に追及
他大の疑惑に関しては証拠がなければ議論さへ禁止
リーク厨はどう考えても学歴コンプ。
これに対するリーク厨の反論は、慶応は昔から漏洩してるし、証拠があがっているから疑惑があれば追及するまでだ、とのこと。
こんなレベルの低い反論されると元凶かと思ってしまうが、あえてマジレス。
まず、慶応は漏洩があったから、疑惑があれば追及するってのは前提がおかしい。
そもそも漏洩あったって言ってるのはリーク厨のみ。
考査委員も法務省も漏洩はなかったと発表してる。
それを崩して反論されても困る。正式に漏洩あったと認定されてから、そういう反論はできる。
次に慶応は証拠があがってるから他の疑惑も追及するっていう反論について
これはまさに学歴コンプ爆発発言。
そもそも証拠って漏洩認定されてもないがそこはあえてスルーしてレスすると
証拠がないからこそ追及しないといけないのに、それをやめたら元も子もない。
リーク厨は証拠がないからこそがんばれよ。
他大は他に証拠ねーからいーやって意味わからん。
学歴コンプは死んでも治らんな。
555 :
氏名黙秘:2007/08/16(木) 00:54:00 ID:???
要するに ひ で お
556 :
氏名黙秘:2007/08/16(木) 06:27:15 ID:???
┌──────────────────────―─―┐
│ |
│ |
│ |
│ |
│ ∧_∧ |
│ ( ・漏・) |
│ ( ) |
│ | | | |
│ (__)_) |
| 2ちゃんねる |
│ |
│ クソスレを終了しています… |
│ |
│ |
| |
| |
└───────────────────────――┘
557 :
氏名黙秘:
あげとくね