法科大学院進学ガイダンス未修者用part2

このスレは●未修者コース志望者専用●です。

既修者はこちらへ
法科大学院進学ガイダンス既修者用★11
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183291583/l50

相談者は下記のテンプレをご利用下さい。
＜テンプレ＞
【志望校】
【DNC】
【JLF】
【旧試成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】

回答者は、単に志望校の合格可能性の有無だけでなく
他の法科大学院なら合格可能性があるかについても
アドバイスしてあげて下さい。

前スレ
法科大学院進学ガイダンス未修者用
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179326535/l50

乙
２なら早慶中確保！

乙彼

あ、２あったんだ！

悪いことは言わん。
未修はやめとけ。
少なくとも３割は留年するか退学するか受け控えするかだぞ。
もっと多いかもしれない。

>>5
東大法科で三年勉強しても無理なのかな？

>>6
純粋未習はキツイだろう。モノが違うような人は別だろうけど…

>>7
平時１３センチくらいだとやばい？

東大ローの方が未収には向かないな
ピロシの発言をふまえると

【志望校】 地元旧帝(本命)・地方国立・首都
【DNC】 88
【JLF】 200
【旧試成績】なし
【出身校】 旧帝理系修士
【学年・卒】 研究機関勤務5年
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】 800
【その他資格等】 国�T理系 但し不採用
【確保校】 なし
【ひとこと】浪人不可、できれば地元旧帝、だめでも国立、私立不可(学費高いから)　を考えています。

>>10
合格者平均のスペックはクリアできているはず。
小論文をしくじるな。

ありがとう。対策してます。

【DNC】 92
【学年・卒】 4年
【GPA】 3.3
【TOEIC・TOEFL】 760

なんだけど、これで慶應(未修)の一次って足きりあわないかな？？？
選考のパーセンテージみると適性できててもってカンジだし

だれかエロイ人おねがい！！！たのむ

>>13
足きりは間違いなくない。安心しろ。

前スレでパリ大出たあんちゃんがいきがってたが
適性と法律を学ぶ能力とが相関関係にあること知ってるんだろうか・・・

>>11
おまえ、おみくじ みたいな回答をするな｡

適性試験のスコアと法律の適性は
相関関係も因果関係もないだろ

まぁ、適性がいい＝法律吸収力がある
ではないだろうけど、あんまりにも低い点をとってる人を見ると、
吸収率もないだろうなとは思うし、実際そうだと思う。

上に同意。
負の相関は間違いなくある。

>>16
だはははwww

筑波夜間ってかなり人気あるのですか？
かなりのハイスペック＆高適正ないと厳しいですか？

>>21
スペック晒してみなよ

【志望校】 和田・中央・上智・明治・立教
【DNC】 　　orz
【JLF】 182
【旧試成績】
【出身校】 早慶他学部
【学年・卒】卒１
【GPA】 　　3.1
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】特になし
【確保校】
【ひとこと】 和田・中央は特攻ｗ

>>23
たしかに和田は特攻だね。
中央以下は十分可能性ありだと思う。
ただ、明治・立教にしても小論それなりにしっかりやらないと厳しいだろうね。
法政・学習院あたりまで受けててはいかが？

【志望校】 中央・上智・明治・立教・法政・成蹊
【DNC】 ７８
【JLF】
【旧試成績】 あと一点だった・・・
【出身校】 マーチ
【学年・卒】卒１
【GPA】 　　２，７
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】特になし
【確保校】
【ひとこと】奇襲メインなんですが、 併願しようか迷ってます　
でも、全部併願すると金が・・・答練は２４〜２６がほとんどにまで上がったのでどうしたモンかなと

上智・明治・立教・法政（ALL未収）はどういう順で受かる可能性が高いでしょうか？

【志望校】 和田・同志社・立教
【DNC】 無様ｗ
【JLF】 187
【旧試成績】
【出身校】 マーチ
【学年・卒】卒１
【GPA】 　　2.8・・・
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】特になし
【確保校】
【ひとこと】GPAがゴミクズ。若かりし頃の自分が呪わしい・・・。

【志望校】 早稲田・中央・大阪・神戸・名古屋or京都
【DNC】 90
【JLF】 233
【旧試成績】なし
【出身校】 早慶法
【学年・卒】４年
【GPA】 　　3.3
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【ひとこと】小論はまったく自信ないです…。 京都受けて大丈夫でしょうか？？

>>27
小論は対策本一通り読めば書けるようになる。
京都受けて全然大丈夫でしょう。
それに京都の小論って意外と書きやすいよ。

>>24
和田と中央で差をつけてるが
法律ガチの実力がなけりゃ中央は、難しいぞ

>>29
スレタイ読め

レックやイトンとこの合格体験記を読んだが和田に合格してたやつは１人レックのほうにいただけ。正直和田は謎だな。入試に関する客観的事実が適性の合格者平均が８５ということのみ。
適性が悪かった奴でもあきらめるな

ちなみに去年和田J２３０弱（今年でいう２０５ぐらい？）で足切られたよ。
GPAは悪いが小論にはそれなり時間かけたんだが。
まあ高適正でも和田の一次は分からんよ。

>>31
なあ、去年の合格者平均が85ってことは全国平均プラス20以上だよ？
で適性悪かった奴もあきらめるなってｗ
和田と大阪は適性ガチ、
東京と京都は学歴＋年齢ガチ、これが真実だろ。

>>32
足切られてどうやって小論受けたのさ？
あ、ステメンのことか？

【志望校】 京都・大阪・神戸
【DNC】 88
【JLF】 なし
【旧試成績】なし
【出身校】 上のどれか
【学年・卒】卒3
【GPA】 　　2.8
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【ひとこと】GPAひどすぎる？一般リーマンです。

>>35
無理。戦えるレベルではない

>>28

ありがとう。
対策本やってみます。

【志望校】 上智・立教・明治・青山・専修
【DNC】 71
【JLF】 なし
【旧試成績】なし
【出身校】 F
【学年・卒】4年
【GPA】 　　3.8
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【ひとこと】
可能性はありますか？

>>38
条件悪→ロー入れない
法律不理解→新司法受からない
ロー含め条件悪→就職無し（及び能力無し）

⇒　他の分野で頑張れ（相談するまでもなくそれぐらい分からないか？）

【志望校】 中央・上智・明治・立教・法政・成蹊
【DNC】 ７８
【JLF】
【旧試成績】 あと一点だった・・・
【出身校】 マーチ
【学年・卒】卒１
【GPA】 　　２，７
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】特になし
【確保校】
【ひとこと】奇襲メインなんですが、 併願しようか迷ってます　
でも、全部併願すると金が・・・答練は２４〜２６がほとんどにまで上がったのでどうしたモンかなと

上智・明治・立教・法政（ALL未収）はどういう順で受かる可能性が高いでしょうか？

絶対ここってライバル減らすためにアドバイスしてるよなｗｗｗｗｗ

そう思うヤツはこのスレ来なけいで２ちゃんの去年のログとか
ロー受験生のブログとか見てみりゃ良い。現実はかなり厳しいから。

>>39
意味がわからない

>>43
この程度の能力だと試験受かんないし弁としてもやってけないってこと？

DNQ 50点でも優れた人はいるから点数低くても
落ち込まないように。

Fランク大卒で司法に向かうのは訳判ってない
と思う。

>>46
フランク大 ってどこのこと？ おっさんなので隠語が不明。

ef rank dai ＝　Ａ・・・Ｆ　ランク　ということじゃね

おっさんたら、かわいいんだから。もう。

Fランクって、どのレベルなんすか？
学部日東ｺﾏｾﾝ以下とかですか？
関関同率はCランクくらいですか？
基準をおせーてｹﾛ

おまいら全員法曹にむいてないW
ローに受かるかどうかを聞いてるだけで余計なことを
まずそのスペックなら十分勝負できりから安心しな

>>36
>>35で戦えないんだったら
受験生半分減るわｗｗｗ

糞ｽﾚあげ

>24
亀レスすまぬ。頑張ってみます。
法政はDNC縛りだし、学習院は15人ロー。
超少人数ローは俺みたいな中途半端なスペックだと逆にキツイ気がする・・・。

スペックが低い低いってさあ
「ロー｣スペックだからしょうがない｡

>>52
低GPAで適性が９０未満で未修なら、京都・大阪・神戸はどれも勝負にならないのでは？

>>56
そんなことないよ。
俺、低GPAで去年適性82で未修で京阪神のうち２つ合格したよ。
今年の適性、そこまで平均あがってないだろ？

>>57
平均はほとんど上がってなくても、９０以上の人数がかなり増えてるぞ

全体平均が3点上がってるから上位層の平均はもっと上がってる
分布を見てもそれがわかる

でもさ、Dで88ありゃ足切り位は突破できんじゃね？

>>60
足きり突破が目的なのか？

>>61
足切りさえ突破すれば二次で勝負できるぞ

>>61
脚きり突破できたら、京都大阪の小論は緩いから
まるで勝負にならないとは言えんだろ。

小論ゆるかったら余計適性の差が埋まらないんじゃ・・・

小論では逆転できないけど、ステメンなら逆転可能ってことでFA？

神戸は特にステメンをガン見するらしいから、
今から気合入れて作成し、推敲しまくれ。
京都は、リーマンなら年寄り減点ないから大丈夫。
大阪は、大学の趣味が高適性バカの収集だから、ちょっと微妙だな。

ステメンも面白経験や特徴がなければ逆転には至りませんがね。

小論文の勉強って一日何時間くらいやってるわけ？

かなり低GPAなんですけど、中位ローでGPAの影響が比較的低い学校ってどこかありますか？

>>69
そういう客観的数字は自分で調べろ。
こんなとこで聞くと怪我するぜ。
ここは、主観や風評を聞くところ。
ただ、結構これが役に立つんだわ。

＞＞６８
おれはいちにち１０じかんやってるぜ！！

>>51
同意。
質問に素直に答えればいい。みんな自分なりの選択で適性出願してるんだから。
ただ実際ロー入試は厳しいからこのスレの答えは結構妥当だと思う

>>69
GPAの配点を公表している学校ってあまりないから、難しい質問だと思う。
たいていのローで、適性・書類・小論文とかって配点されてたり、総合評価って配点自体まったくナゾだったりするし。

自分の知っている中では、立命は３．０だろうが２．１だろうがGPA加点はないという点でどんな低GPAでもマイナスにはならない。
去年の中位・上位ローの脚きり結果報告を見ると、3.3あたりが出願者平均だと思うから、
6点の加点がないくらい、他で取り返すことは容易だと思う。
GPA高いやつを逆転することはほぼ無理な配点方法だけど、どっちにしろGPA高いやつは小論文もそこそこできて、そもそも合格圏内にいることが多いだろうから、
合格ってことを考えると関係ないと思う。
免除をかけた争いなら話は別だけど。
立教も社会人は成績表が任意提出ってことを考えると、それほど重視しないと思う。

>>63
緩いって何が緩いんだ？
京都・大阪の小論文が簡単だってことなら確かに簡単だった。

>>72
適性の人にとってはどうかわからないけど、そうでなければ結構厳しいよね。

厳しさはびみょうスレの去年のあたりを見るとよくわかる。
去年の適性＋１１〜１６の層は軒並み中位全滅していた。
その中で数人は中位複数合格（免除すらとる）というすごい違いが・・・。

>>73訂正

>>72
高適性の人にとっては・・・

GPAったって大学にもよるんじゃね？
単純に考えても東大の３とＤランク大の３では意味が違うのでは。

>>75
それは学歴評価の点数で変わるんじゃね？

>>75
それ説明会で聞いたよ
学歴間で差をつけるのは２校だけだった
どちらも評判の悪いとこ
あとは学歴差別はしないとさ

【志望校】 早稲田、阪大、中央
【DNC】 ９２
【JLF】 210
【旧試成績】 １９年択一合格
【出身校】 早慶法
【学年・卒】新卒
【GPA】 ３・３
【TOEIC・TOEFL】 死亡
【ひとこと】論文の勉強が進んでないので、未収志望です。あと英語が死んでます。
　　　　　　他にも受験したら良さそうなとこあったら教えてください。よろしくお願いします。

>>78
ステメンと小論文がソコソコできれば大丈夫かと
京都や神戸など国立上位ローも受けてみては？

>>79
レスありがとうございます。検討してみます。ステメン、小論とも自信ないんですよね。
特別な経験ないですし。早稲田は人並みのステメンでも合格可能性ありますかね？

>>80
早稲田が一番ステメンが厳しい
かなり誇張してもいいから、特別な経験を取り入れるべし
あと業者に頼むのはやめとけ

>>78

京大うけろよ

>81
業者って、予備校のステメン添削なんかもそうなの？

>>78
英語のある一橋、東大、慶應以外なら受けれないとこないだろ？
早稲田はほぼ間違いないんじゃね？

>>83
予備校のステメン添削はバイトがテンプレ通りに直すだけなのに意味ないだろ・・・

>>83
ステメン添削用の予備校本で十分、というか金のムダ
採点基準すら発表されてない状況で、各ローに合わせた添削ができるワケがない

どこの対策本がよかった？

ってか、法学部の奴は既習で受けろよ

てか、うちのローの未修は8割が法学部卒だけど。

【志望校】神戸、大阪、同志社、関学の未収志望
【DNC】 82
【JLF】 -
【出身校】関学法
【GPA】 3.2
【TOEIC・TOEFL】760
【その他資格等】公認会計士
【ひとこと】監査法人勤務です。脚きりは突破できるでしょうか。

>>90
そのスペックは参金交流だろ

>>90
いくら会計士持ってても、今年の平均でD82じゃ
神戸・大阪は無理だろーな。
母校は可能性あんじゃね？

>>90
ごめん、92に追加。
あくまで俺の感想だからね。
がんがってステメン書いて挑戦はしてみてね。
大阪は社会人特別枠あるし。

>>93
ありがとうございます。ダメもとで特攻します。

>>87
実務教育出版

>>95
まじで信じていいですか？

>>90
もしよければ今年の結果が出たら報告してくれますか？覚えていたらで結構ですので。

【志望校】 早稲田・京都・東北・中央・明治・立教・青山
【DNC】 ９３
【JLF】 １９９
【旧試成績】一昨年、択一合格
【出身校】早稲田他学部
【学年・卒】卒３
【GPA】 　　３，４
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【ひとこと】大学時代、留年してます・・・やばいですか？

担当者じゃないから断言はできないけど、
留年がとりわけ問題になるとは考えにくいな・・・。
なぜって聞かれたときに説得的な理由を言えるようにしておいたら？

適性や択一合格は好評価だから足きりはどこも大丈夫だと思う。

【志望校】北大
【DNC】74
【JLF】182
【出身校】早慶の非法・文系
【学年・卒】卒4
【GPA】取り寄せ中。3はあるはず、程度
【旧試成績】【TOEIC・TOEFL】【その他資格等】なし
【ひとこと】特記事項があまりになさすぎるのは承知。元々小論が得意で、
長文読解なJFLの第3部で偏差値70取れたこともあり、小論枠で北大行けないかなーと。

DNCは提出しないつもり。それでもJFLだって微妙な点数な訳だけど、
来年に向けて対策したとしてもあんなエスパー試験で今年以上に伸びる自信はない。
とりあえず足切りはありませんよね…？

今年は行政書士の勉強してて、適性試験は記念受験的にあまり何も考えず受けた。
法曹は憧れで無理だと思ってたんだけど、適性が面白く感じたから俄然ローに興味が。
一応法律の勉強はしてるんだから、来年既習で目指したほうがいいかな。
北大だと未習既習はあんまり関係ないか。仕事の都合で札幌は動けません。
北海学園大は考えてない。失礼だけどあまりに都落ち感が強くて。

長文失礼。小論得意っていうことの説得力が失われたかもな…。

>>99さん、ありがとうございました☆
留年がどう評価されるか不安でしかたなかったけど、
少し気が楽になりました。
説得的な理由・・・考えてみます！

>>96
現時点での能力次第
１から添削のやり方を知りたいのなら実務教育出版、ある程度書けるなら伊藤塾
まぁ、２，３冊買って読むのが無難

>>100
D換算で約８３、今年の北大は８５前後が足きり点になるかと
ただ北大は仕事を続けながら通える環境にはないので、仕事を辞めることを前提にすべき
ロー合格が目的なら別だけど・・・

【志望校】東北　横国　（北大　阪大）
【DNC】85
【JLF】190
【出身校】地方国立非法
【学年・卒】４年
【GPA】3.6
【特記事項】なし
【ひとこと】
東北大が第一志望です。
阪大と北大も受験したいなぁと思っているのですが
この点数じゃ今年は足切りですかねえ？

>>104
阪大は足きりの可能性あり
足きり以前の問題として、東北と横国（A)と北大は日程が被ってるぞ

アゲ

択一受かっておきながら未収目指す人ってなんなの？
早稲田とかならわからなくもないけどさ

>>107
保険

【志望校】 早慶明中上智
【DNC】 ７２
【JLF】 １７８
【旧試成績】 今年４０
【出身校】 マーチ
【学年・卒】 ４
【GPA】 ４．７
【TOEIC・TOEFL】 ないけど韓国語一番上の級
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】 適性が死なんだが未収でどすか？

>109
リ、リアルチョン？

＞１０７
未収なら、１年次に択一受けても一振りに計算されない。

＞１１０
やっぱ適性で足きりですかね。。。
周りからも早慶は絶対一次通らないから金の無駄といわれて悩んでます。

>>112
慶応はそもそもＴＯＥＩＣ必要だからもう受けられないよ。
というか、ＤＮＣもＪＦＬも俺と同じ点だｗ
ＧＰＡ負けまくってるけど。

俺も慶応足きりかなぁ…ギリギリいけそうな気もしないでもないんだけど。

>>109
GPA4.7ってありえないほど凄くね？

早稲田は合格者の適性平均点が去年確か８５ぐらい。
かなり適性重視。
それなのに、やつらは金儲け主義だから
「適性悪いからってそれだけで落とすようなことはしません」
なんて甘言で受験者を増やす。
肢きりのやつにも受験料一部返還しないで丸取りウマー。
考えただけでもむかつく事態だからやめた方がいい。
たまに、適性平均以下特記事項なしでも受かったヤツいる、
なんてことを聞くけど、合格者平均考えても相当の例外事例。
騙されないように気をつけたほうがいい。

＞＞１１４
だってありえないもんｗ

>>109
オイラもハングル検定持ってる。上から二番目の級。
オラは日本人。
修士の時、留学生に習っただよ。
少しは考慮されるかな。無理か、、

【志望校】 明治、青学、日大
【DNC】 92
【JLF】 無し
【旧試成績】 無し
【出身校】 東洋大法
【学年・卒】 4
【GPA】 4.5
【TOEIC・TOEFL】 TOEIC920
【その他資格等】 英検準１とスペイン語検定3級ぐらい。
【確保校】 無し
【ひとこと】　学歴がチンゲなんですが、志望校見込みあるんでしょうか・・・。

またGPA4.0 OVERｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

GPA は、Grade Point Average （グレード・ポイント・アベレージ）の略で、
世界標準的な大学での学生の成績評価の方法である。
欧米の大学で一般的に使われており、留学の際など学力を測りやすい。

各科目の五段階評価を、

優（90点〜100点）はA - 4
良（80点〜89点）あるいはB - 3
可（70点〜79点）あるいはC - 2
準可（60点〜69点）あるいはD - 1
不可（59点以下）あるいはF - 0

以上のように計算し、それに各単位数を掛けて足した合計点を総単位数で
割ってスコア化するものである。

オールAなら4.00、オールFなら0.00となる。

１０９も１１８もネタだろ。
スルーしとけばいいんじゃない？

ここでは

優＝４
良＝３
可＝２
不可＝無視

だけどな

>>115
ライバルを減らしたいのか？
必死だな

この程度で受験をやめる香具師は、そもそもライバルにすらならないだろ

確かに１０９ぐらいのスペックなら（もちろんＧＰＡが３．７のまちがいとしたら）
充分早稲田出す価値あるよな。
でも１１５はライバル減らしじゃないと思うけど。

＞１２４
同意。

Aを5で計算してたよ、失礼しました。
どなたか、進路についてご教授お願いいたします。

＞１２６
女なら早稲田は受かったようなもんだ。
が、チンゲというぐらいだから男だろうな。

同じくＡを５で計算してました。すいません。
３．６でも所詮マーチだからっていわれます。
早稲田は中央とかぶる可能性もあるし、去年の適性の平均も相当高かったんで
悩んでます。

１０９も１１８も全勝可能。

早稲田で法学を学ぶあの会のＨＰに乗っている、早稲田法科大学院の合格者の体験談を見るとみんな優率８０％近いんです。
これはもしかして隠れた足きりが存在するのかもと不安になってきた…
悪すぎたら適性も何もスルーで足きりかな。

男女比が公平なローってどこかありますか？

>>131
あなたの言う「男女比公平」の定義は？
男女の比率が5:5を指すのか
男受験生7割、女受験生3割の時に7:3を意味するのか
どっち？

>>132
すみませんでした。
私は７：３なら７：３のつもりで書きました。
もし５：５になるようなローを知ってらっしゃるのでしたら、そちらも知りたいです。

>>133
上智

隔年で女性を多くとったと記憶する

>>133
早稲田、中央
てか上位校で男女差別なんかしてないよ

>>134
ありがとうございます！
早速上智取り寄せ…ようかと思いましたが、英語がありませんでした。ＴＯＥＦＬはITPしか持ってませんでした。今年だめだっら来年受けます。

>>135
そうですか。合格者の男女比のみを発表する学校が多く、たいてい女子が少なかったので少し不安になっていましたが、>>135さんの書き込みを見て安心しました。
ありがとうございました。

上智は英語任意だよ

上智に英語を出さないのは圧倒的に不利だけどな

適当言うな
900以下は加算なしだ

>>139
９００以上の加算が大きいってこと？

てか、法律家になぜ英語がいるの？

>>103
足切りギリギリか…。まあ切られても受験料戻ってくるからいいか。
仕事は自営みたいなものなので、自分で量を調整できる。ただ札幌は離れられない。
地方の大学はレス付けてくれる人が少ないので助かりました。ありがとう。

>>139,140
900以上には外国語枠がある。
また任意書類でも英語の加点は高い。
上智のブランドイメージを維持するためらしい。
>>141
どうしていらないと思うの？　と返されるな。
英語はあくまでも評価対象の一つだから、なければ不利になるだけのものだ。

いずれにせよ、上智は退学率や指導が糞と聞くのでやめたほうがいい

>>141
最初から町弁目指してる奴より、世界に羽ばたく企業法務のプロを
育てたいんだろーよ、ローも。
真面目な話、英語できないとある程度の規模の事務所は採ってくれないんでね？

上智の指導がクソってよく聞くけど、ほんとなの？

指導というかー
まぁいろんな面で糞なことは間違いない

上智受けるくらいなら
早稲、中央はもちろん
マーチ上位を受けたほうがマシ
合格率３３％って

【志望校】早稲田、慶応、中央、明治、京都、横国
【DNC】 ８１
【JLF】 １６９
【旧試成績】 無し
【出身校】 早稲田
【学年・卒】 4
【GPA】 3.7
【TOEIC・TOEFL】 TOEIC760
【その他資格等】
どうですか？

【志望校】上智＋上位ロー、国立は東大か北大を希望してます。
【DNC】70(;□;)!!
【旧試成績】ないｯｽ
【出身校】上智
【学年・卒】 ４
【GPA】3.9
【TOEIC・TOEFL】630(PBT)
【その他資格等】ないｯｽ
【ひとこと】適性で死にました。GPAと英語でどうにかなりませんでしょうか？ 厳しいのは承知ですが…

俺とかなり似た適性、ＧＰＡ、英語、志望校なんだが・・・
俺は早稲田・政経４年
Ｄ８２、ＧＰＡ３．７、TOEIC720、早稲田中央慶応明治立教志望
お互い頑張りましょう
ちなみに何学部ですか？

似てるのは149のことです

>>150
上智目指すなら中央や慶応、早稲田の方が良い気が
中央や慶応なら足きりは突破できると思います
早稲田もステメン次第でなんとかなります

>>150
東大、北大は足きりだな。

法学部です

母校に少し愛着があったのですが、うちのローはいまいちなんですね。あと学費が安いのも魅力に感じていましたが紳士に受からないと意味ないですもんね。

はぁ、やっぱり国立は足切りですか…

【志望校】早稲田・明治・法政・横国
【DNC】83
【GPA】3・5
【旧試】なし　　　　　　【資格】宅建くらい
厳しいかぁ…

>>157
法卒か非法卒かで違う
非法卒ならステメン次第で足きりは突破できる

法卒か非法卒って影響する？

>>159
する
非法卒ってだけで各ロー約３割の別枠があるんだからな

>>160
お前は何もわかってない

161の言うとおり。まず影響しないとおもってよい。

>>160
お前は尼ちゃんだな
非卒社会人枠あっても、何の有利にもならんぞ

DNC74じゃ中位ロー戦えませんか？

>>158-163
結局>>157の質問には答えてやらないんだな

DNCってなんですか？

>>166
ネタ乙

157　
ジエン乙

>>156
よっこくは無理
和田は捨てメン次第
ほかはｵｹ

Dekkai Nyuurin to Chikubi
に決まってんだろ

>170
違うよ

DONDAKEe NO COJI

みなさん就活失敗組みですか？

失敗してなきゃ受けないだろ

本命は外資秋採用

【志望校】 東大、慶応 どっちも未修
【DNC】 ９０前半
【出身校】東大理系
【学年・卒】４年
【GPA】 3,3〜3,5　
【TOEIC・TOEFL】 toeic９５０程度, ＴＯＥＦＬibt ９０前半
【ひとこと】 特定されるのを防ぐために数字をはっきり書きませんでした。
　　　　　　 他のローも受けた方がよいですか？また他にもいろいろアドバイスをお願いします。

>>175
どっちもいけるだろうけど、慶漏はやめとけ

>>175
年齢、適性、英語、ＧＰＡとほぼ同じスペックで、同じ志望校です。
ただ、俺は法卒orz

>>177
東大法ではなく慶應法なら同じＧＰＡでもスペック雲泥の差

正直法卒の場合は未修だとハードルあがるのか？
一回議論になったが結論出てないので聞いてみる

>>179
あがる

>>180
政治学科の場合は？法律の勉強は公務員試験程度なんだが。

>>181
真面目に勉強して修得したか？面接も大丈夫か？

うちの未修は8割が法学部卒ってカキコを見たけど、
どこのローなんだろ？

>>181
和田のように政経学部の政治学科なら問題ない
関西のように法学部の政治学科ならハードルが上がる

うちのローの未修の1年上は、約10：1位の割合で法卒もしくは旧試受験歴ありで、完全未修は1割にも満たないらしい。
もしかしたらその8割が法学部卒というローと同じかもしれない。
ただ、うちの学年は法卒未修が6〜7割くらいで完全未修は2割くらい。
他学部卒でも入門講座は終えていたり自学していた人が1〜2割だと思う。

>>185
どこ？

>>186
教えな〜い

（´･ω･｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>185 国立か私立かだけでも教えてくれ。関東か関西かでもいいけど。

俺、185じゃないけど、未修8割のローならわかると思う。
今年入学した友達が言ってたから。
関西・国立・学部はいいが新試結果悪いロー。

阪大か

185だけど、法卒もと社会人が結構いる。
だから、法卒で社会人経験なしが6〜7割もいるわけじゃない。
法卒の社会人経験なしは全体の3〜4割くらいだと思う。
それでも既修とあわせて全体で他学部社会人は3割にも満たないけど。

他学部社会人は3割枠で優遇されそうだけど、神戸も倍率は他学部社会人のほうが高かったから、他学部社会人だから有利とはいえないローもあってことだと思う。
まあ、もしかしたら他学部社会人の二次の出来が悪くて、法卒の合格率が高かったのかもしれないけど。
>>189うちは国立です。

なんだ東大か

東大では法卒未修は冷遇される

ピロシ怖そう。

志望校】 一橋、慶応
【DNC】 85
【出身校】マーチ
【学年・卒】卒１(ロー1年)
【GPA】 3,3　
【TOEIC・TOEFL】 toeic650
【ひとこと】 慶應行きたい

>>196
足きり

>>196
マーチからじゃ無理

>>196
100%慶応も一橋も足切り
受験料の無駄になるな

>>196
今のローで頑張れ

早稲田で択一合格を任意提出すると基本的に減点されると聞いたのですが、
本当ですか？
ステートメントとからませれば減点はまぬがれるとか。
だけどあの課題で択一の話を出すのもわざとらしいし。。。
だったらヘタに出さない方がいいですよね？

【志望校】 ←これを相談したい
【DNC】 　受けられなかった
【JLF】 195
【旧試成績】 受験経験なし
【出身校】 　国立 医 六大学
【学年・卒】 卒後5年
【GPA】 4.1
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 　医師免許
【確保校】 　なし
【ひとこと】 　とりあえず今年はJLFだけ受けてみたという感じです。
受かるかもしれないとこありますか?

【志望校】 上智　明治　青山　専修
【DNC】 ７３
【JLF】 なし
【旧試成績】 なし
【出身校】 MARCH
【学年・卒】 新卒
【GPA】 ３．８
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 なし
【ひとこと】
浪人できません
なんとか食い込みたいです
みなさんの厳しい、そして、暖かい評価を待ってます

>>202
つり乙
GPA４以上はない

>>203
どれも無理です
もう一ランク下の日東駒専も正直厳しいですが小論次第って感じですね
その辺りで勝負してみてどうしても浪人を避けたいなら
獨協や関東学院はいかがでしょうか？

>>203
大宮

>>203
青山以外は合格圏内です
青山は足きりがあるので

小論がんばってください

あじゃぱ

ここ煽り多いなW

結局>>203の判定はどれが正しいの？？

202のミス
→ＤＮＣ「受けられなかった」→今年はＪＬＦ「だけ受けてみた」
ボンクラ乙

明治専修は知らない。
上智可能性はあるけど適性低いのが痛い。小論でカバーするのは厳しいかも。
青学はあしきり可能性高い。

未収のくせに語学資格なにもないのは正直入試なめてるとしか思えない。
しかも浪人できないほどせっぱつまってるならなおさら。
下位を覚悟した方がいい。

>>202
嘘だろ。
何のためにそんなことすんの？

【志望校】 早稲田・明治・横国・神奈川・国学院
【DNC】平均
【JLF】 １８０前後
【旧試成績】経験なし
【出身校】 マーチ理系
【学年・卒】 卒
【GPA】 ３弱
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 なし
【確保校】
【ひとこと】 学生時代勉強しときゃよかった・・・志望校無謀？

>>213
�@医療ミスして、医者でいるのが難しい。
�A患者の腹掻っ捌くの見ると吐く
�B開業したものの、客が来なくてつぶれる
�C人付き合いが苦手
�Dほんとは免許ないのに手術までしてしまって、逮捕後自己弁護するため
�E好きな人に振られたから気分転換
�F「ボンクラ」ｗ
�Gチビハゲデブキモオタ

のすべてに該当するからに決まってんだろ。

＞214
なんだかんだいって早稲田・明治・横国は適性+丸腰では厳しいと思う。
卒って理系なら社会経験は？マスタかドクタってこと？
GPA低いのがちときになる。

＞２１６
マジレスサンクス。
思いきり丸腰どころかGPAで減点だorz
院は出てないけど一定期間研究はやってた。
社会人経験は結構あるが、研究とは異なる。
だから捨て面では仕事書いた。

小論で挽回可能？

明治の要綱に違和感無ければおっけじゃない？
2ちゃんでいろいろ言われてるけど、決して適性軽視ではないんじゃないかと。
J180は換算80くらいだから、小論がんばってください。
なるべく社会経験に照らして加点要素をさがしてみる、とか。

なんか、他人事とは思えなくて。
D80点台はもっとも悩む層だと思う。

たびたびごめんなさい。
早稲田で択一合格を任意提出すると基本的に減点されると聞いたのですが、
本当ですか？
ステートメントとからませれば減点はまぬがれるとか。
知ってるかたがいたら、詳しく教えてほしいです。

わざわざそんな意味分からんことしないだろ。
嘘だと思うが。

今年は慶應が穴場

　＜例年＞
　　優秀層「本命は秋の国立だけど、一応滑り止めで慶應も」
　　中間層「マーチ本命。慶應？お布施なんてしねえ」

　＜今年＞
　　優秀層「わざわざ傷物ローなんか受けね。滑り止めは中央だな」
　　中間層「一応、慶應もこの騒ぎの中どうなるかわからんから願書だけ出しとくか」

受験者が増えるかどうかは大して興味がないが、合格ラインは確実に下がると思われる。

【志望校】 早慶中/京or一
【DNC】93
【JLF】換算したら5点くらい低い
【旧試成績】 なし
【出身校】 志望校のどれか。
【学年・卒】 早期卒業
【GPA】 3.85
【TOEIC・TOEFL】 800
【その他資格等】 特に。

>>222
どこも無理だな。適性が低すぎる。９３で合格できると思っているのか？はやく死んだほうがいい。

早期卒業てなあに？

>>222
しかもGPAも低すぎる。学部時代なにをしていたんだ。ロースクールをなめるな。

>>222
お前��だろ。早慶と一緒にすんなや。

ここに相談してる時点で落ちるｗ

ひがみがひどい件について。

>>222
犯罪者め！

>>222
つまんねぇー人生送ってんなw
もっと人生楽しめよ

>>223-229
煽るなよ
>>222
ステメン次第でいけるかと。
ただ各大学ごとに早期卒業の扱いが違うから、webか募集要項で確認することを薦める

>>219
択一合格で何を証明するかだよな。
まちがっても法律の能力や素養があるなどというべきじゃないと思う。
なぜなら嫌いなのはたしかなはずだから。
ここは控えめに使うのがいい。
例えば新卒じゃなければ、卒業後何もせずに遊んでいたわけではないことの証明とか。

ステメン書くのうまい奴って控えめなアピールもうまいんだろうなあ。

業者に出しまくりの奴もいるがｗｗ・・・和田とか多そう？

実際業者に１から書いてもらうなんて聞いたことないけどね。
添削なら予備校にしてもらうやつもいるが。

添削で最初とは別物になるね

それを業者というなら業者結構いるんじゃないか。
特に未修一本でいくやつはね。
あと女は見境なく添削頼むやつ多い。

ステメン重視ローはそれで結果決まりそうだが

バレないみたいだし

おい！業者や予備校添削まんまはバレるぞ！
騙されるなよ。
少々つたなくても自分で書け。
ロー教員は、法曹育てるのは素人かもしれんが
学生の実力を見るのはやはりプロだよ。

>>238
いやたいしたことないよ。ばれないよ。

宅建とかって加点されませんよね？
むしろくだらない資格を添付するとマイナスになりますか？

無いよりはいいんじゃないか？くだらない資格だとは思わないけど。

加点されるわけねーけど、マイナスでもないんじゃない？
和田とかだったら何の証明かとか、言えればプラスかも名

ローの教授なんてサラリーマンのオヤジと一緒だよ。

ステメン業者なんてテンプレの組み合わせで書いてるんだぜ。
和田や中央みたいに受験者１０００人超えるトコなら内容が被るやつが・・・

問題は毎年毎年同じようなステメンに目を通せば
教授も嫌になるだろうよ

リーマン親父も、人事担当者はスゴイらしいぞ。
お水のバイトしてた女子大生はひと目でわかるらしい。

がんばってハキハキ明快に答えても、
人付き合いの苦手なオタクオーラは見抜かれるんだろうな・・・orz

人付き合いが苦手でも、誠実な人間ならそれも表に出るさ。
がんがれや。

青学の社会人枠未修、DNC７５じゃ余裕で足きりですよね？
なんかここ適性重視らしいので。

>>249
そのままリーマン続けろ

>>249
うん、足きり

>>249
足きりは間違いない
去年の英語なしの足きりは７８
今年は８０にのるかのらないかだと思う

無念。。。
リーマソ続けます。

>>253
他のローは考えてないの？

悪いことは言わん。
未修はやめとけ。
少なくとも３割は留年するか退学するか受け控えするかだぞ。
もっと多いかもしれない。

>>254
あとは日大ぐらいでしょうか。
でも純粋未修で日大じゃ仮に合格できてもヤバそうですね・・・。
たぶん落ちるし。

確かに日大じゃ将来は厳しくなるな
７５あるなら明治や立教にアタックしてみるのも良い
多分足きりはギリ通過できる
突撃するならそこにしてみたら？

>>257
ありがとん。
突撃してみる！気楽にいってみます！

明治ってあしきりあるんだ？

無いときとあるときがあるね
今年はないような気がする
あくまで予想だけどね

>>220さん、>>232さん、お返事ありがとうございました！
新卒じゃないので、勉強していた証として控えめに添えたいと思います。

>>246
街で見かける茶髪の女の半分位はデリヘル嬢に見えるんだが、その人事担当のリーマン親父に聞いてみたいｗ

>>222
早期卒業して未修で入るのではなく、来年既修で受かるように勉強すれば？

>>183
さっき大阪市立の去年の入試結果見たんだが、未修・既修ともに8割が法卒だった。

>>262
＞街で見かける茶髪の女の半分位はデリヘル嬢に見えるんだが

どんだけ〜ｗ

>>263
262みたいなド田舎の人が東京にでてくるとそうなるんじゃないか？

和田スレでみかけたんですけど、
和田は国立の結果がでるまで入学金等の支払いをまってくれるみたいなんです。
他にもマーチ以上で支払い待ってくれるとこってありますか？

マーチはどれも待ってくれない
だから私立は和田を受験して
ダメだったら１１月から始まる国立で調整していくのが良いかと
さすがに３０万をドブに捨てるのは痛い

その点和田は親切だなと思う

上智は違ったっけ？
単に学費安いだけか

上智は微妙だよな。ある意味明治の方がいいかも。もちろん中央の方がもっといいが。

中央と和田って併願可能？

>>270
可能だが、本命国立で池よ

未修志望で適性平均だったん今年はあきらめて、来年既修を目指して受かるレベルまでいくもんですか？
基礎講座や当練を受ける予定です。
一応、法学部です。

余裕で受かるレベルまでいく。
スタンダード１００とかえんしゅう本を何回もまわせばOK。

それに来年の入試まで１年以上（東大なら１年４ヶ月）あるから
この１年法律の勉強だけをやってそれで上位ローに受からんのなら
本当の意味で適性がないといえる。

法学部でもピンキリだろ。大学によっても違うし、本人によっても違う。
基礎講座から始めるレベルだと、どうなるか読めない。

272です。返答ありがとうございます。大学は早慶で、今年もしかしたら司法書士に受かってるかもしれないです。試験日が近くて適性受けるか迷ってたんですが受けた次第です。

来年どこの既習に受かるのかは問題じゃないんだな・・・

>>277
できれば上位ローに入りたいですが、今年見送るぶん、来年は受かることを優先にしたいです。

司法書士うかるくらいってことは旧試択一合格まであと２、３点ということだから１年やれば紀州でどこかはいれるよ。
もうベテも減ってるから上位でもいける

適性さえ出来ればね

>>279
272ですが、書士だと憲法、刑法、民訴がマイナー科目で、民法もとりあえず判例中心なんで論理的な思考はそこまで問われないため、基礎講座から始めようかと。
シケタイなどを見て今は勉強してます。
なにかオススメの勉強法みたいなのはありますでしょうか？
グダグダ長文書いてすいません

まず旧司orロー目指しててそこそこ実力のある友人を見つけた方がいいんじゃね。

>>281
つhttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183469988

【志望校】 立命
【DNC】 ７９
【JLF】 なし
【旧試成績】 なし
【出身校】 閑閑同率のどれか
【学年・卒】 ４回生
【GPA】 ３．３
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 なし
【確保校】
【ひとこと】 足きり通りますかね？きついでしょうか。

>>284
いけるよ。がんばれ！

２８５の方、ありがとうございます！

二度に分けての書き込みすみません。２８４の者なのですが、同志社は足きりきついですかね？要項読む限り、英語ないと無理だと思ったんですが。

私立はそうそう足きりはないんじゃない？

>>284
いや立命は無理だろ
GPA低すぎ

>>289
いつからリッツは3.3で脚きりするほどエラクなったんだ？

３・３って低すぎW
合格者は３・５以上

>>291
へー、国立より敷居が高いのか、リッツｗ

>>284
当方、GPA3.3ですが去年立命は免除もらいましたよ。同志社受かったんで、確保は同志社にしましたが。
７９＋ＧＰＡ６＋ステメンが仮に８点だと、一次が９３点になります。
去年の一次は８０点だったので、今年少々脚きり基準上がっても通過します。
立命の受験生スレに去年の未修の開示結果の晒しあった分はアップしてあるのでみてください。

同志社はさっぱりわからないけど、去年の脚きりはもう少し下だったと思います。
立教とかと同じかもう少し下だったような・・・？
当方も英語なしで同志社受かったんで、多分あなたも脚きりは大丈夫ではないかと。
さっき同志社のＨＰみたら、今年の入学者の適性平均が７６．５みたいで、平均点のこと考えるとちょうどあなたと同じくらいだから、
まず大丈夫ですよ。
ただ、入学者平均より合格者平均は高いはずなので（国立抜けが大量にいるので追加出るので）、その点だけはお間違えないように。

>>288
関西私立は脚きりあまりないですけど、同志社は４割くらいきられます。

２９３さんほんとに有意義な情報ありがとうございました！あと３っつくらいのスレで似たような質問を乱発してしまいました。気分を害された方すみませんでした。

大学（法学部）か、大学院（法科）か、

最後まで言ってくれ。

それが問題だ

立命って書類は厳しいくせに紳士合格率は超悲惨だなｗ
もうちっと書類とおしたほうがいいんじゃね？

>>299
今年はすごいよ

>>292　ＧＰＡ
京大で2.5＞＞＞リッツで3.8　くらい大学間格差があるやん

【志望校】 狙える・可能性のある所を教えてください
【DNC】74点
【旧試成績】 なし
【出身校】 日東駒専の下位レベル程度
【学年・卒】 卒３年
【GPA】 2.1位…orz
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 なし
【確保校】 なし
【ひとこと】ＧＰＡ低すぎですね…
手元に３年終了時の成績表しかなく正確ではないですが、だいたいこれくらいだと思います
こんなスペックでも狙えるレベルを教えてください…orz

>>302
就職しろ

>>302
最下位ロー未修なら或いは…

法科大学院名　　　　 　　出願者　　受験者　短答合格者　出願者比　受験者比
桐蔭横浜大法科大学院　　　44　　　　35　　　　　　　18　　　　41%　　　　51%
大阪学院大法科大学院　　　30　　　　14 　　　　　　　6　　　 　20%　　　　43%
久留米大法科大学院 　　　　40　　　　29　　　　　　　12　　　　30%　　　　41%
東海大法科大学院　　　　　　21　　　　16　　　　　　　 6　　　　 29%　　　　38%
近畿大法科大学院　　　　　　24　　　　17 　　　　　　　6　　　　 25%　　　　35%
鹿児島大法科大学院 　　　　29 　　　 25 　　　　　　　8　　　　28%　　　　 32%

>>302
ブラックでなければ正社員は厳しい。
派遣から正社員を狙うべし。

>>303>>304
ありがとうございます

より好みできない状況ってのはわかってるんですけどねorz

>>305
実は今派遣なんです…orz

名前入れ忘れましたorz

>>302
大宮

>>302
そのまま働いとけ

>>306
関東の人なら、東海大とか桐蔭みたいに、入試倍率２倍程度の学校もあるし、なんとかなるんじゃない？

>>302
回廊に行くぐらいなら、一年法律を勉強して来年既習で受けなおした方がいい
GPAは変わらんが、法律の点でカバーすれば中位以上も狙えるぞ

早慶理工出身の弁理士(30歳を少し超えたところ)なんですが、
法科大学院にちょっと興味があります。
法科大学院の入試って、年齢やなんかは考慮されない、
完全実力主義なんでしょうか？

>>302
既習狙った方がいいよ。首都圏なら明治あたりまで。
東大未習ですら新司法合格半分いくかどうかだろうから。
それでもどうしても未習なら、早慶東一までだろう。

そもそも日東駒専の下位レベルが司法目指すな

>>312
既習ならそうだと思う（除東大京大）。
未習なら、弁理士はむしろ＋要因かと。

いつも思うんだけど、未修の人が来年既修で行くなら未修合格後に勉強して大学院の余分な一年で勉強すれば、他の既修の人に追いつくかは別として、既修で行った場合の自分と同じレベルじゃないの？
馬鹿ですまん

俺、明治の奇襲行くなら、早計の未修行く。

>>316
微妙に違うと思うな。
未修の1年生って、講義に追われて自分のペースで勉強できないから。
確かに、基礎が鍛えられて将来的に力はつくかもしれんが
同じ1年を過ごした時点での答案作成能力は自己勉の方が高いと思う。

どーせ未習で合格したって、最終到達点は同じなんだから、１年間法律の勉強して既習で合格しろよ。
既習ですら希望の所受からないのに、新司法試験受かるかよ。

あのー、関西人で適性が思いのほか良かったんですけど、
阪大ってどうなんでしょうか。
合格率は良くないようですが、
毎年高適性が多くて倍率も高いってことは人気はあるんですかね？

>>318
聞いてはいたけど手が回らないぐらい忙しいのか。自分も今年未修受けようかと思ってたんですが、既修にしようかな？

司法書士の試験と適性が近くて２日間だけ過去問解いただけで受けたら平均しかとれなくて。かわりに書士は受かりそうなんですが、四年なんで浪人も微妙で

>>310
関東在住ではないんですが、関東の学校でもＯＫです。

>>311>>313
確かにそうした方がいいかもしれませんね。
アドバイスありがと・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

このスレの連中は、本当にこんなおすすめ2ちゃんねるを見ているのかｗ

奇襲認定落ちて未修に入学したけど、
1学期は基礎というか、概念の勉強ばかりしていた気がする。
既存の知識は全く役に立たず、脳みそは鍛えられた、そんな感じ。
こんなで新試、間に合うんか？

363 ：街弁 ◆bX9035J5NA ：2007/07/23(月) 21:07:46 ID:???
ご無沙汰しております。皆様いかがお過ごしですか？今年の新司法試験の論文問題にざっと目を通しましたが、
なんやら旧試験に似てきている印象を受けます。結局（合格者数が多いのは別として）旧試験と何が違うのかと感じますよ。
さて、最近、訴訟事件数が全体的に減少しています。今年に入り特にそう感じますね。
私が扱う交通事故等の不法行為事件は沢山あり忙しいのですが、それ以外の一般民事案件は減っている。
企業の訴訟案件も同じですね。ですから、暇な弁護士が多いですよ今は。
ある同業者は手持ち事件数が五年前と比較して４割も減少。
本当はやりたくない債務整理を必死にこなしている。だが、皆様ご存知の通りで、
この分野も先細りになるのは間違いない。しかも訴訟以外の事件も少なくなっていると。
この先どうなるのか？不安な弁護士が大勢います。ですから、今の状況が続くと、
修習生の就職にも一層甚大な悪影響が及ぶのは必至ですね。暗い話で恐縮ですが、
業界事情は厳しくなるばかりですね。現実はそうです。弁護士が収入ばかり気にするとは何事か！
とお叱りを受けるでしょうが、実態はなりふり構わず的になりつつあります。

365 ：氏名黙秘：2007/07/23(月) 22:05:15 ID:???
>>363
乙です。同じような話をロー実務家教員から聞きました。
ロー生の僕ですらこの制度はひど過ぎると思う。慶応の件で確信しましたもん。
上位ローていっても周りのレベルは驚くほど低いし。毎日後悔です。旧で受かるべきだったと。
事件数減少なのに合格者数はじゃんじゃんか増やす。狂気の沙汰ですよ。

【志望校】 中央　同志社　立命館
【DNC】 受けてません
【JLF】 受けてません
【旧試成績】 受けてません
【出身校】 同志社（工学部）
【学年・卒】 ５年前ぐらいに卒業
【GPA】 ３．６（４点満点）
【TOEIC・TOEFL】 ８年位前受けて５８０点だった（汗
【その他資格等】 簿記１級
【確保校】
【ひとこと】 会計事務所を退職して受けようと思っていますが
　　　　　　 可能性ありますでしょうか？
　　　　　　 また、どう言ったルートで受験生活に入るのが安全でしょうか？

>>326
仕事続けろ

>>326
適性受験してないからねぇ〜
GPA高いから立命は有利に働くとは言える、としか言えない

>>326
ネタとしては面白くない。
マジなら最低限自分で調べてから聞け。

>>326
来年度受験生？
DNCまたはJLFは受験に必須だよ？
今から適性頑張って！

>>326
仕事続けながら適性受けて社会人枠に滑り込め。

来年度以降になっちゃいますね。
やはり「勤務しながら」ってのが安全ですよね。
とりあえず伊藤塾に資料請求して寝ます。
ありがとうございました。

＞３２９さん
ネタじゃありません。
歪んだ性格ですねぇ。そこから変えないとね。
しかし、それだけ試験が大変だって事でしょうね。

>>332-333
キモい

>>320
取り敢えずスペック貼りなさい。

【志望校】 関西にある大学
【DNC】 ８６
【JLF】
【旧試成績】 今年度択一２９点
【出身校】 ＫＫＤＲ
【学年・卒】 一留四年
【GPA】 3.0未満
【TOEIC・TOEFL】 TOEIC910
【その他資格等】 なし
【確保校】
【ひとこと】 実は５月に急遽進路変更して就活をして内定があるんですが
　　　　　　どれぐらいのところに行けたのか参考までにお願いします

>>336
ステメンと二次次第だけど、京都や神戸もいけるかと

【志望校】九大
【DNC】90
【JLF】178
【旧司成績】択一落ち
【出身校】地方私立大・法学部
【学年・卒】4年
【GPA】3.5〜3.6ぐらい
【TOEIC・TOEFL】受けたこと無い
【その他資格等】法学検定4級
【確保校】
【ひとこと】ステメン・小論よりも面接が一番重要な気がしてきました

>>338
二次次第だねぇ〜

>>339
そうですよね
今頃気づいたんですが、適性試験ってあまり配点大きくないですよね。
ローによって違うとは思うんですが、満点とっても20〜30点ぐらいですよね？
あまり差がつかない…ｗ

>>337
京都にKKDRが簡単に行けるか、ぼけ。

【志望校】 早稲田
【DNC】 ９３
【JLF】 ２００
【旧試成績】 択一
【出身校】 ＭＡＲＣＨ
【学年・卒】 ４年
【GPA】 ３．３
【TOEIC・TOEFL】 糞
【ひとこと】 可能性ありますか？出願しようか迷っています。

>>342

可能性はないと思います

>>343
ありがとうございます！背中を押してもらえてよかった。
明治か中央に絞ってみます。

んなアホなw

妬み乙

【志望校】 東京一、慶応、早稲田、阪大特選
【DNC】 ９４
【JLF】 ２２８
【旧試成績】 なし
【出身校】 総計理
【学年・卒】 ４年
【GPA】 ３．１
【TOEIC・TOEFL】 ８２０
【ひとこと】 東京一どこだすか素で迷い中。このGPAじゃ東大慶応２次はきついか。
阪大特選は他次第？理系社会人枠のレベルが気になるところ。

>>347
東大はTOEFLだよね。どうだった？

>>347
英語以外は同じようなスペックの俺も阪大受ける。
英語は他の資格が多数あるのでそれで補えればと思っている。

【志望校】 上智、明治、青山、立教
【DNC】 29
【JLF】 160
【旧試成績】 なし
【出身校】 orz
【学年・卒】 ４年
【GPA】 ３．８
【TOEIC・TOEFL】 NO
【ひとこと】
小論次第でなんとか頑張ろうとは思いますが、、、どーですかね？

あ、忘れてました。現在ibt87で今後pbtとibtの得点アップを狙います。
>>349
お互いの健闘を。

>>347
阪大特選を受ける意味ある？
同じ位の時期にある早慶に集中したほうがよいのでは？

>>350
ＤＮＣ２９ってどんだけ〜ｗ

>>347
阪大ロー入試は適性重視なのでそれはクリアしているな。
ただ、関西のローで言うと、京大＞神大＞＞阪大　になっているな。
新司法試験だいじょうぶか。。。早稲田も同じか。。。慶應はだいじょうぶｗｗ

>>352
ロー浪人は無理なので。別日程で受けられる阪大は魅力なのです。

>>354
確かに。まあそれは別日程で受けられる以上仕方ないですが。慶応は漏洩の後が不安です。

【志望校】 筑波、大宮、大東、夜間があるところなら
【DNC】 ８９
【JLF】
【旧試成績】 ４２（１０、１７、１５）
【出身校】 旧帝文　哲学系
【学年・卒】 大昔
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】
ドイツ語検定2級、ハングル検定2級、ギリシア語少し、梵語すこーし
【ひとこと】
語学オタクでした。独検は今受ければ一級と思いますが
二級は少し昔のものです。
１）TOEICなどは無いのですが、その他は上記のように少々あります。
これらを評価するかどうかは大学及び教員の考え次第と思いますが
英語以外の評価をご存知の方がいましたらご教示ください。
２）法学は独学でしたので、とにかく入れる所に入り授業を受けたいと
思います。仕事をしています。万が一、いいえ、二が一くらいでしょうか、
３振した場合は仕事を続ける所存。

>>356
ヴェテは大宮でも池

皆騙されるな！
適性試験なんてそんなに重要じゃないぞ。
俺は早稲田去年の適性71で受かったぞ。早稲田やその他ローが合格者
最低適性出さない理由分かるか？とんでもない低適性でも受かってる
奴がいるからだぞ。ちなみに俺は英語ナシ、ＧＰＡ2.9
特記事項なしだ。つまりステメンと面接だけで通ったようなもんだ。
適性85以上あるなら、他なにもなくてもちゃんとステメンと面接の対策
やれば早稲田はいけるから、こんな工作員に騙されるな。
見てて腹が立つ。

>>358は例外だし、そもそも和田の選考基準がよく分からんというのは世間の相場じゃないのか。

厳しいことかいてると工作員で
甘いことかいてると本物らしいｗ

>>359
選考基準は確かによく分からん。が、ステメンをとにかく試験だと思って
必死にやっている奴があまりに少ないとも思う。俺は適性ミスったから誰にも
負けないようにステメン作って、イト、ＬＥＣ，ワセセミに添削出して、さらに
友人、親、教授、実務家に書き直したのを見せ、さらに書き直した。
適性80あるのにどこ受けたらいいか相談するなよ。80もあれば他を死ぬ気で
やればどこでも受かるぞ。既習ならなおさら。
だからここでどこの馬の骨とも分からない奴に相談する位なら勉強しろ。
>>360
厳しいこと言ってるっていうより、根拠のないライバル減らしだろ。
適性92で早稲田受からんわけねーだろ。俺は甘いことはいいません。
適当にやってたらどこも落ちるよそりゃ。死ぬ気でやりゃあどこでも受かる
よ。まあ東大は分からんがね。

http://www.hellplant.org/cgi-bin/xoor/serpent.cgi

早稲田ローミスコン

出回ってたぞ、他のロースレでｗ

なんだ予備校の工作員でしたか

>>337
ありがとうございます
GPAが悪く、適性もアドバンテージになるような点数でもなかったんですが
神戸も狙えたんですね
いろんな意味で余裕があれば、10年後あたりに既習で再チャレンジしてみます

ID:oPYo+VMHに騙されるな！！
色んなとこで書き込んで受験生の困惑を狙ってるから

>>364
１０年後はロー制度そのものが・・・

>>365
言われて気づいた
こいつほんまだ！！！！！
別のスレではあほの振りしてたｗ

>>366
もちろんそれ狙いですよ
司法試験のレベルが底になったところで、買いに行きたいと思ってます

添削

>>316
亀レスだが、未修で入学して、法律が出来るようにならなかったら悲惨。
いったんローに入ってしまうと金はかかるし、撤退したとしてもそのあとが大変。

未修の３分の１は留年・受け控え・退学。
紳士で勝負できるのは３分の１
残りの３分の１は一発合格はまず無理。

既習で入れるということはそれなりに法律の実力があるという担保になる。
残念ながら法律に向いてない人もいるんだよ。
だから既習で入れ。

>>368
いや、旧試に戻されるだろ。

>>371
ありえねー

>>336
Ｄ８６は残念ながら高い点数ではないよ。
去年と同じ基準なら、脚きりギリギリ通るくらい。
去年の阪大脚きりは８２〜８３だから。
留年と、ＧＰＡの低さを英語でカバーして、他の受験生に比べてマイナスになるかならないかの微妙なところだと思うし。

>>342
十分可能性あると思いますけど。

ネタだから釣られた振りなのか、マジで釣られたのかはわからんね

早稲田は今年の新試の結果みたいよなあ。
3年400万で新試ダメでしたじゃあﾏｼﾞで洒落にならん。

>>347
��、北、東北、神戸、千葉、首都もいいんじゃね

>>347は東京に住んでるんだろうけど
ローに関しては阪大ってわざわざ地方に出てまで行く価値あるのかな。

和田と飯台は適性試験超重視の模様.

342可能性ないってネタだろ？？ネタじゃないと俺はお布施ケテーイ

age

>>357
仕事有りは、ヴェテでもニートでもフリーターでもねえよ
オメエさんと違って

>>380
去年のデータから考えてもマジ。

>>383
だわな
早慶、地帝以上
ＧＰＡ３．５欲しい
もちろん高適性
添削重ねたステメン

マーチじゃ無理ってことね。

>>342より学歴以外全部劣るけど受かったよ。
棄て面も最終日に２通を１日で書いた。

>>384
地底、GPA3.4、適性９３ですが可能性ありますか？

>>385
その可能性は高いけど推薦状とステメンと面接で行ける鴨〜

>>386
学歴は？そこが重要なんじゃね？

だいたい和田ローでマーチ卒なぞ見たことない。

和田ごときが学歴差別してやんの♪

>>390
うちのクラスだけで１０人程度いますが。

>>388
誰にどういう推薦状をもらうか.
不合格だったらやばい場合はもらえないし.

ステメンは好みもないですか？

和田は大学生であり、かつ、適性平均あれば、全員同じ扱いでｽﾃメンと課題小論できまると思う

【志望校】　甲南 or 神戸学院
【DNC】　91
【出身校】　関西にある国公立　法
【学年・卒】　卒
【GPA】 2.9
【ひとこと】
社会人です（法務以外）
GPAが悪い＋特記事項なしなので、結構びびってますが、
とにかくどこかには入りたいと思っています。
どっちも受験したいのですが、試験日が被っているようなので、
悩んでいます。どちらがおすすめでしょうか？

あと、他におすすめの法科大学院（できれば関西）がありましたら
教えてください。

GPAは大したことないだろ。見る大学と脅しだけでほとんど見ない大学がある。
適性はいいんで本番勝負だな。
または一年頑張って来年既習で受けるのも一つの手。

>>396
飯台、寝台、鏡台
閑々動律

どこでも戦えると思うけど

>>396
釣りだろ。９１でそんな糞ロー目指すなんて

>>396
神戸学院があなたにはぴったり
一筋縄でがんばってください

>>397
>>398
ありがとうございます。
関関同立検討してみます。余力があれば、国立も。

>>399
いやいや、マジです。できれば、実家から通いたいので、
近い方がいいかなと。

>>401
それなら普通に考えて神戸だろ

>>396
試験日かぶる関学と同志社なら同志社の方が有利かもね。関学は学部成績結構見るから。
関大と立命はどっちでもいけそう。

>>401
家は神戸なのかな？
どうせ西宮にあるんだし、とりあえず関学は受けるべきでしょ。
神戸学院は1年目の全免（悪くても半免）はもらえるだろうけど、やめたほうがいいんじゃないかな？
甲南もいまいちだと思うけど、神戸学院よりはマシだと思う。
その日は甲南受けて、受けたローに全て落ちたら後期で神戸学院受ければどうかな？
小論文で激しくコケなければ、どうせ後期で受かるだろうし。

神戸は倍率高くて厳しいと思うけど、どうせだから受ければいいと思うし、阪大、京大も受けとけばどうかな？
社会人なんだし、閑閑同率全部、関西国立全部受けて、滑り止め甲南がいいと思う。
ちょっと遠いけど、授業内容でオススメは京大です。

>>403
今年は午前関学、午後同志社のダブルヘッダーできないのかな？
去年はできたんだけど・・・。
同志社が午前に変わったから、関学が2時30分くらいに変更していなければ無理か。
ちなみに、自分は去年の関大の脚きりだけなぜか落ちました。
他の関関同立（半免あり）も、マーチも、第1志望の国立も最終合格してるのに・・・。

同志社と関学なら、上位層は少し同志社に流れる傾向あるだろうし、合格者が関学の方が多いから関学の方がわずかに合格しやすい気もする。
今年の入学者が定員より21人も多かったから少し合格者減らすかもしれないかな？

みなさんありがとうございます。
後悔しないよう、できる限りやってみます。

友達が同志社受かって、関学足切られてた。紀州だけど。
ｽﾃﾒﾝとかも関係するのかなー。ここ２つが被るのは個人的にも悩む…

http://www.hellplant.org/cgi-bin/xoor/serpent.cgi

「生活が第一」民主党です

みんなは私立もけっこう受けるの？
地元の国立一本で行く人はいないのかな・・。

私立１、国立２かな
入学金の無駄払いがイヤなので
私立は国立を待ってくれる和田一本で

>>410
その三倍くらい出願しないと。足切りも多いぞ

国立３のみ。

そんな金銭的余裕はないです・・・
とりあえず足きりは絶対ないと思います
運よく適性もいい点がとれたので
これでダメだったらもう諦めて就職します。

>>413
それもありだ

>>413
就職がダメだったらローに行きます、じゃないのか？

早稲田は適性よりステメンの配点のがでかいから
もう一つぐらい私立も出しといたほうがいいよ

>>416
ステメン死ぬ気で

>>416
本当ですか？じゃあもう一つくらい考えてみます。
早稲田と同じレベルくらいで
適性９４、ＧＰＡ３．８、英語８００ちょい
で絶対２次に進めそうなとこってどこになりますかね？

慶應かな

どこでも２次進める。

２次進めないとこない

相当頑張らないと足きりにならない

というかうらやましい

では慶応も受けておこうと思います。
出願結構近いですねー
ステメンの下書きは出来ているのでなんとか土日で慶応用に調整してみます
ありがとうございます

>>407
やっぱ他にもそういう人いるんだ。
その友人は同志社も脚きりラインギリギリで、法律試験が良くて合格したのかなとは思う。
ちなみに自分は阪大の脚きりも通過（特別も一般も）してるんだよね。でも関大脚きり。
２ｃｈ情報によると、阪大の脚きりと関大の脚きりは基準がかなり違うのに。
書類不備はなかったと思うんだけど…。

>>409
その人の自信のほどと、どうしてもローに行きたいかによると思うよ。
上位受かる自信がないけどどうしてもローに行きたい人は中位以下も幅広く受けるだろうし、上位受かる自信があれば国立一斉日が初受験（で受かっちゃう）な人もいる。
>>410みたいなひとは優秀な人だと思うし、そういう人は中位校とか受けないだろうから、受けるところも少なくなるんだと思う。
地方で、下宿する気がなければ、地元の国立1本にならざるを得ないし、そういう人は他にもいると思うよ。
去年はそういうレス見たし。

>>413
ロー行ったらめちゃめちゃお金かかるよ？
学費や生活費もだけど、1年前期の本代だけで20万円越えてるし。

>>425
お前、今まで法律本一冊も持ってなかったのか？
前期で20万ってｗ
今年はいろいろ改訂されたとはいえ、俺5万もかかってないぞ。
高い本や判例集は図書館で長期借りるか必要部分をコピーすればいいし。
どこのローも年間2千枚位のタダコピーカードくれるだろ？

>>426
その20万の中にはフェアで買った後期の教科書の一部も含まれているけど、教科書・参考書・ケースブック・判例集・百選だけでも13万円くらいかかったよ。
1つの授業で教科書が何冊もある授業もいくつもあるし。
あとは、シケタイやＣブックとかの予備校本と、肢別・タクティクス・えんしゅう本・伊藤塾の論文問題集とかの問題集。
4月の時点で法卒の他の人がすでに12万買ったって言っていたし、別な友達も今年買った本でロッカーすでにいっぱいって子が多いから、結構自分の周りは買っているよ。
自分の場合、今まで持っていた法律書で使えるのはプロビくらいだから。
他はローのレベルじゃないか、古すぎて…。

コピーカードはうちのローは1000枚分しかくれないよ。
もらったコピーカードは使い終わったって人も結構いる。
まあ、もらったコピーカードが使えるコピー機は1台しかなくて並んでる時間もったいないから、生協で買ったコピーカードばっかり使っているからまだ残ってるけど。

>>427
くだらん。無駄な長レスはかんべん

http://www.hellplant.org/cgi-bin/xoor/serpent.cgi

「生活が第一」民主党です

>>428
何言っているの？貴方こそ文句つけるだけで何も有益な情報を提供していないじゃない。
405さん、ありがとう。

>>426
さっきは自分のことやたくさん買った人のことばかり書いたけど、未修に来てるけど旧試受けたことある人や、他のローを既修で受けていた人は、もういろいろ持っているから教科書とケースブックと少しの予備校系の本くらいしか買っていないし、こんなに使っていないよ。
各先生が自分の著作売るためにたくさん買わされているのかもという気もするけど、担当の先生の本だと授業も教科書に沿ってくれるから使いやすくて未修には助かる。

>>430
かばってくれてありがとう。

ばーか、ばーかｗ

>>429
注意！アラートオープンを発見！ (1)
危険！ニュースストームを発見！ (1)
危険！Telnetストームを発見！ (1)

>>432
稀に見る低レベルのレス

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
小学校の偏差値 Ｐａｒｔ１５ [お受験]
いいレイプシーンあったら【パート�U】 [映画一般・8mm]
岡田監督を殴って苦難を乗り越えていくスレ122 [プロ野球]
【だんけ】東北大学185【ばいばい】 [大学学部・研究]
【全スカ】全体スカスカハゲ 14【原因不明】 [ハゲ・ズラ]

東北、北大、阪大、名大、首都　誰か比較して

今年某マーチの法学部に入学した者ですが、法科大学院に行きたくなりました。

でも、試験科目がさっぱりわかりません。

ていうか、入試制度が全くわかりません・・・。

どなたか入試制度＆試験科目を教えていただけないでしょうか？

（大学受験よりも複雑なんですよね・・・？）

>>437
つhttp://www.itojuku.co.jp/hoka/index.html

大雑把な概説本ならば1000円もしないで売っているよ。

それくらいは自分で調べていこうぜ

>>436
北大＞東北＞首都＞名大＞阪大
地理的に比較してみた

5校ともに足きり高いガッコじゃね

>>441
新試の成績もこんな感じか？

名大に足きりという概念は存在しない

東北は人気ないから足きりしてないよ

阪大は肢きり高いがどうなんだろうよ

>>446
阪大未修は脚きりさえ通過すればあとはスカスカ。
ただ、奇襲はきついから併願で未修に流れる人が多くて、
今年の未修は8割強が法学部卒。
純粋の人は授業についていくのは結構つらいかも。
予習は大変だがその他は激しい放置プレー。課題は超少ない。

>>447
北大＞東北＞首都＞名大＞阪大 か？

>>448
マジレスすると、トウホグとニャゴヤに負けると言われるのは
在校生として納得できん（両校の方、ごめんなさい）。
北大には、負けてる・・かな。
首都はよくわからんが、いい先生多そうだしな。

>>449
納得できんも何も客観的な数字として出てるんだからしょうがないだろ

北大って高いんだ。確かに紳士の結果からすれば。
急に不安になってきた。

>>450
去年今年の新試の結果は、認可が遅れた1期の既修未修の戦績です。
2期以降と一緒にしないでください。

>>452　2年連続で言訳は････

>>453
うちは未修7割以上のローですから、
去年と今年は実質1期の戦いなのです。

同じ言い訳が使える早稲田と比べて合格率どうなんだっけ？

てかさ、「客観的数字」を信じて今年大阪市大に入学した奴は
騙された感で一杯だろうね。

>>455
あのー、和田は認可遅れてないんですけど？

こんな感じ？
北大≒神大＞首都＞東北大＞名大＞阪大＞九大

まあ、1.5年間の数字のみで自分の人生を決めたい奴は
好きにしろってことで。

新司法試験合格できるローへ行くのがいい。

ローの名前は一生付いて回るから、
合格できて世間的にもOKな名前のローに行きたい。
となると、東京一しかないのが現実ｗ

でもさ灯台で司法と無関係な課題大量にやるのもきついんじゃない.

そして旧ベテ頼みのローはすぐに凋落するから
やはり東京一しかない。

>>462
課題で死ぬような奴はそもそも灯台合格しないから安心しろ。

旧ベテは東京一には入れてもらえないだろう
実力があっても。

東北のスレ、すごいんだね。
行きたくねー。

首都って並みの旧帝大よりも評価が高いの？
学費が安いからとか？

>>467
理由はわからないけど、2人の教授に首都はおすすめしません、と言われたよ。
首都受ける前に他に行くこと決まったから、結局受けに行かなかったのでその理由は聞いてないんだけど。
今のローに、首都出身だけど首都受けてない人いる。そんなこと突っ込むのもなんだから聞いてないんだけど、不思議だ。

ところで、神大≒北大＞その他はわかるけど、何で首都＞東北大＞名大なの？
名大＞東北≒首都だと思うんだけど。
阪大は1期既修と1期未修が抜ければいいとこ行くと思うな。

>>447
脚きり通れば後はスカスカっていうのは、併願の人にとって？
それとも、未修第1志望の人にとってもスカスカなの？

>>467
学費安いよね。
首都受けるって親に言ったら「なんだそれは？」って言われたけど、学費のこと言ったら「受けてこい｣だって。

首都大法の学部生としては「なんだそれは？」はキツいなw
一応、ローも首都を考えてる。

【志望校】 北大（早稲田も受けます）
【DNC】
【JLF】 228（DNC換算96）
【旧試成績】 なし
【出身校】 北大
【学年・卒】 社会人5年目
【GPA】 法律に限って悪い
【TOEIC・TOEFL】 TOEIC720
【その他資格等】
【ひとこと】 北大は特別選考・一般選考両方受けます。一般の適性枠入れますかね？

法学部出身ですが未収のみ受けます

>>470
北大いいよなあ。
ﾄﾝﾍﾟｲが荒れてるからなおさらなあ。

>>470
一般枠は厳しい

【志望校】 明大大学院（早稲田大学院も受けます）

一般枠じゃない
適性枠だった

適性枠って何？？

【志望校】 早稲田
【DNC】
【JLF】２１２（換算９３）
【旧試成績】 １９年択一合格
【出身校】 北大
【学年・卒】 新卒
【GPA】 ３．４
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 なし
【確保校】 なし
【ひとこと】なんとかすべりこめますか？

>>473,475
ありがとうございます。
小論がんばります。
さっき特別選考の書類送ってきたのですが、「3000字程度」の志望理由を
3500字近く書いてしまったのが（時間がなくて削れなかった）どう思われるか、
というところです。
添付した判批も微妙だしな・・・

470さん奇遇です。私も北大一般選考受けます。
適性88のTOEIC700です。
適性枠には絶対入れませんが・・
二次が小論文のみというのが潔くていいですね。

ライバルですがお互いがんばりましょう！！

>>477
ステメンがよほど酷くなければ一次は大丈夫じゃないのかな？

【志望校】 東大　慶應　上智　明治　法政　日大
【DNC】 100
【JLF】 204
【旧試成績】 去年論文C　今年択一45
【出身校】 慶應
【学年・卒】 卒3
【GPA】 2.98
【TOEIC・TOEFL】 320
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 メインは既修だけど、適性を武器に慶應や東大の未修が確保できるなら･･･とか考えてます。

なんだか一次は大丈夫だろう、二次次第
って感じのヤシが多いねぇ

スペック見ても文章力わかんないと未収は何とも言えないしな
明らかに無理なのは切れるが

【志望校】同志社・関学・名古屋など
【DNC】 62
【JLF】 144→68.4（DNC換算）
【旧試成績】 なし
【出身校】 阪大理系物理専攻
【学年・卒】 学部4年、卒業見込み
【GPA】 3.5くらい
【TOEIC・TOEFL】 TOEIC 735
【その他資格等】 なし
【確保校】 なし
【ひとこと】 関学か同志社の脚きり可能性が気になります…。
知財関連の弁護士を志望しています。

よろしくおねがいします。

名古屋は塾のリサーチだと80点がボーダーラインていうか
実質の足きりライン（1次は通るが2次がちょっと通らない）

>>470
今年は去年と違って、北大も東京一とかぶっているから、適性枠に入れる可能性高いんじゃないかと…。
名古屋、仙台、福岡に実家がある高適性者で東京一受けない人も、地元でなくわざわざ北大受けるとはあまり考えられないし。
去年だと、阪大以外の旧帝と一橋の未修を受けた人が、翌日に北大受けたり、京大だと既修受けた人でも北大の小論文受けることもできたからさ。
東京会場で小論文受けた人はほぼ全員、前日に試験あったどこかと併願してたと思う。
千葉スレで未修面接に残って、２ちゃんに書き込んでた人はほぼ全員、旧帝一のどれかと北大併願してたし、北大スレでも併願の話たくさんでてた。
まあ、特別か小論文で受かるつもりで準備するのが一番だけど。

>>484
去年は関学・同志社の未修足切りを適性平均付近でクリアした報告はなかったような気が…。
ただ、去年は関学・同志社は併願できた（時間がズレていて）けど、今年は無理そうだから足切りライン少しだけ下がるかも？
とりあえず出しておくのがいいんじゃないかな？
今年は立命が関大と併願できるから、たぶん去年より足切り上がるはずだけど、GPAいいし、英語も微妙に加点あるだろうから、ステメン頑張れば足きりクリアの可能性はあるかも。
かぶってる関学・同志社だけ聞いてるってことは、関大立命は受けるのかな？
とりあえず全部出したほうがいいよ。

名古屋は…今年も足切りないこと祈るしかないけど、適性受験者減っているのに、北大も同日になったから足切りないんじゃないかな？

>>484
名古屋は適性が一次選抜で４０％、二次選抜で２５％と結構高いから厳しい
平均前後なら可能性のあるトコに出しまくるしかないぞ

>>486　そんなことないべ

>>名古屋、仙台、福岡に実家がある高適性者で東京一受けない人も、地元でなくわざわざ北大受けるとはあまり考えられないし。

>>489
でもさ、>>470と同点以上の人ってＤで約１００人、Ｊで約１００人で、うち５０人がかぶっていれば、１５０人でしょ？
そのあたりの人ってほとんどが東京一受けそうじゃない？
>>名古屋、仙台、福岡に実家がある高適性者で東京一受けない人 っていうの自体が数が少ないと思うんだけど、なぜ東京一受けないかって言ったら、安全策って人もいるかもしれないけど、多くは下宿したくないからだと思うんだよ。
じゃあ、下宿したくない人が北大で下宿するんかい？ってことになるかと。
それとは別に、早慶が確保できていなければ、安全策で東京一受けずに北大って人はいるかも知れないけどさ。

神戸＞東北＞北大＞首都＞名大＞阪大＞九大

　　　　 合格者　（出願者）　合格率
────────────────
千葉大 　　５６　 （　６６） 　８４．８０％
京都大 　１９２　 （２２８） 　８４．２１％
一橋大 　　８５　 （１０１） 　８４．１６％
慶應大 　２３７　 （２８５） 　８３．２０％
中央大 　２５４　 （３１３） 　８１．２０％
神戸大 　　８０　 （１００） 　８０．００％
--------------------------------【８０％の壁】
東北大 　　８１　 （１０２） 　７９．４０％
東京大 　２５８　 （３３１） 　７７．９０％
北海道 　　８１　 （１０５） 　７７．１０％
首都大 　　５８　 （　７１） 　７５．３０％
上智大 　　８２　 （１０９） 　７５．２０％
明治大 　１６３　 （２２３） 　７３．１０％
阪市大 　　５５　 （　７７） 　７１．４０％
--------------------------------【７０％の壁】
名古屋 　　５０　 （　７２） 　６９．４４％
早稲田 　１７５　 （２５５） 　６８．６０％

>>470
その適性なら北大なんていわずに東大受ければいいのに。
北大未収の小論枠は倍率が１０倍以上あるから
そんだけの小論書ければ東大でも十分可能性あるでしょ。
適性枠も無理っぽいし。

>>491
阪大の合格率は？全国平均は切ってないよね？

【志望校】京阪神早慶中
【DNC】８９
【JLF】なし
【旧試成績】なし
【出身校】京大
【学年・卒】４年
【GPA】３．２
【TOEIC・TOEFL】７５０
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】関西の国立どれか受かるかな？

>>490,491,492
ロー入試の厳しさをロー倍率と旧試合格者数両方で見ると、５期＞４期＞１期＞３期＞２期だから、牽制しあっているね。
東一京はスペック完璧でも落ちる場合あるし、えーまぐれ?みたいな場合もある。
そうすると、東京だと首都、千葉、地方だと東北、北大、神戸、阪大までならランク落として浪人を避けるという手がある。
慶応、早稲田、中央確保していなければ。

>>493
阪大と九大は切ったじゃなかったか

今年の東大はちょうど４年前に文１の定員を２００人減らしたうえに
TOEFL必須で敬遠するやつも多いだろうから意外と狙い目だよ。

灯台鏡台は年齢切りもﾊｹﾞ氏医か

>>497>>498
若手は有利かも。ただ狙い目とまで言えないだろう。

内部生はTOEFL敬遠なんてしないから大勢は変わりませんよ

その内部性の数が６００→４００と減ってるからこそ狙い目なんだよ。

文一６００のうち上中下で全然違った
上中が４００

東京一早慶だけで１０００人以上いるわけだから
最低でもその５校のどこかには入らないとね。

>>503
東一と早慶は全然違うんじゃない？

東京一早慶と書く奴は学部早慶に間違いない。早慶��明上なら分かる。良い学校じゃん。

関西（京都や神戸）には行きたがらない人もいる。

＞早慶��明上

んなこと聞いたことねーよｗ

明治乙と

>>504
そやね　→東一と早慶は全然違うんじゃない？
関西では京大は神様、でも関東では一橋と同等、でも法曹界ではやっぱり京大の方が一橋より上
神戸は阪大に次ぐ三番手のイメージがすごく強い

じゃ５０３は早慶卒か。
雰囲気的に慶応かな。

東

東海

東洋

東北

東野

軽漏偽受苦

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名 　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名

明治に逝くか

過去の栄光がどうであれ、法律の伝統がどうであれ、
「俺、中央の学生」とは言いたくない。

じいちゃん（弁護士）に言われた。
初年度の合格実績はあてにならん、旧ベテをどれだけ獲得したかでかわるから。
数年すれば、学部の偏差値が効いてくるって。
姉貴（ミーハー主婦）に言われた。
クライアントは一般人でしょ？
一般人にとってpgrな大学名のローなんか行くんじゃないわよ！って。
どっちもちょっと納得してる。悩む。

一般人の視点ってのは実は非常に重要なんだよね。
結局依頼人は一般人なんだから。
紳士の合格率がどうのって言ったところで
結局は学部偏差値の高いロー出身者の方が依頼されやすい。
阪大と神戸だったらやはり一般人なら阪大に頼みたくなるもの。

まあ確かにそうかもな。
ローの一般人の評価も、結局は学部のブランドイメージに近いところに収束してしまうのかもね・・。

ビジネスローならば、クライアントもローの仕組みくらいわかる知識層だし、
最終学歴を飾ることが学部ほど難しくはないことを知っているから、
専門性や固有の能力を評価されるだろうけどね。

最終学歴を飾ることが学部ほど難しくはない
↑
そうだな

ビジネス絡みの顧客だって、実はローの仕組みなんかわかってないよ。
理系や経済出身が多いんだから。
理系はあまり院でロンダができないし。
結局、同窓だとか○○大学ならまあ安心だな、とかが基準になりそ。
名を取るか実を取るか、悩みどころだよね。

名と実は大体一致しているんじゃない？
WAROSとか一部の例外はあるにせよ。

学部と違って歴史のないローは先物買いにならざるを得ない。
5年後、10年後の評価を想定して選択しなきゃ後悔することに。
でも、どうやって想定すりゃいいんだ？？？

>>523
関西人にとっては阪大か神戸かって、
実はすごい悩みどころなんだよ。
東京ではそんな例ない？
和田か千葉かなんかで悩まないの？
WAROS関係だな、結局。

>>522
うそうそ。理系の方が院ロンダ楽勝。博士修了も普通にやってりゃいい。ただ仕事はないけど。

理系院ロンダはほんとに多いぞ。

>>525
阪大と神戸なら神戸だろ

>>526
うそ？
うちの大学は学部からゴソっと院に行くから
外部からなんてほとんど入らないよ、理系。

>>525
神戸は東日本で知名度薄薄だかんね。
東京で働くなら阪大か、いっそ東北か北海道。
でも阪大は。。。東北は晒しがなくなればなあ。

>>527
それは現在のローだけの話。
大学のイメージは全く別。

>>526
燈台じゃないの

阪大は、合格率が低いくせに
適性脚きりがバカみたいに高い点で受験生の反感を買っていると思われる。

確かに合格しないとやべえもんな。

阪大しばらく駄目だろ
適性試験は新司法試験もあまり関係ない。

俺の疑問は、あの合格率でこの評判で、
なぜ阪大は高得点脚きりを実施したり結構キツイ倍率を誇っていられるのかってこと。
なんで？人気ないはずでしょ？
皆受けるのやめろよ、俺受けるんだから。

>>535
他の宮廷と受験日がズレてるせいだろうな

旧帝信仰って奴か。

弁護士は客商売だからな
客が旧帝信仰だからしかたがない

>>536
>>529
今年の北大は東京一と東北名古屋も同日程らしいね
７法が負担重いね

灯台、受験日決まったの？

>>537>>538
そうそう。宮廷は早慶��よりウケいいしな。

HPに要項のPDFあるよ

>>542
そうか、見てくる。ありが�d。
結局一とぶつけるんだね。

>>539
それだけ被ったら、旧帝信仰の奴は念のため阪大受けるわな。

西日本に行きたがらない奴もいるわな。

今まで念のため北日本方面を受けていた層は今年はどうするのか。

阪大かシコローなら阪大を受けるわな

腐っても旧帝。
しかし九州は・・・。

>>544
被ると受かりやすいやろ。
皮肉言うたつもりが逆になっとるな。
ケアレスミスか旧帝に入れへん頭かは知らんわｗ

>>549
滑り止めがないって意味だろ

>>549
おまいこそ、大丈夫か？

>>550
ロー入試難易度
東京一>阪大>北大=東北=名大
になる？

>>552
>>544
そうみたい

てことは、今年の阪大は東京一の残念組とか北大残念とかで満席？
もともと定員少ないし。
後、内部進学も増加してるらしいしな。

>>554→肢きり高

>>555
→合格者平均高

>>552
阪大ローの実績が今後もな．．．

やはり避けて神戸、関西から出て一橋北大東北か

今年から適性比率下げただろ？
いくら残念組とはいえ、旧帝残念で揃えたら
5期はいいとこ行くかもね。
結局教育能力より在校生の質だもんな、合格率は。

足切られないなら東京一だろ

だ　か　ら
残念組の話をしてるんだよ。
東京一受かっって他に行く奴がいるかｗ

今年の東一は例年以上にムズそう。

>>561
それでも新司受からん場合ある

あのー、私立の話もしていいですか

>>564
ヤダ

>>565
けち。

東京一に出願するヤツって、北大などの同じ週の国立も出願するの？

>>566
冗談だよ、どーぞ (ﾉ∀`)

>>567
脚きりあわない自信があれば普通は出願しないと思う。
自分は脚きりあうかもという不安があったから、横国に出しといた。
そして試験前日まで旧帝とどっち受けるか迷うハメに(笑)
どうせ翌日の北大受けるために上京はする予定だったし。
去年は他にもそういう人いたよ。

>>569
今年は北大の日程が被ってるからムリですよね。
どこか一つに絞るしかないですか。
ありがとうございました。

>>570
あれ、上手く伝わってないかも。
土曜日は旧帝と横国に出願して、実際には旧帝受けて、日曜日は北大受けたんだよ。
他にも、東大は脚きりされるかもと思って東大と横国に両方出願した人いた。その人も結局東大受けてたけど。
そういえば、東大と一橋は両方出願した人結構いたみたい。
二次の直前まで東大と一橋どっち受けるか？ってスレにぎわっていたし。
優秀層は東大受けるだろうから、一橋の方が可能性あるか？　いや、東大の方が二次の実質倍率がかなり低い。迷う…。って具合に。
その日じゃないけど、神戸と大阪市立も脚きり微妙な層（もちろん自分も）が結構両方出願していたよ。
まあ、脚きり気にならない人には関係ない話だけど。

>>571
いや関係ある。
蘆きり通過も重要、ロー合格はもっと重要だから。難易度難易度。

和田なんか行くなら九大のほうが上だろ。
大体教官も左翼系の馬鹿しかいないしｗ

九州に住んでるならともかく、そうでなければ九大はおススメしません。
どう考えても　和田＞九大　
九大ローに入学したら、井の中の蛙で３年間終わっちゃうよ。

東大と一は本当に難しいよね。
去年は北大を滑り止めにして、東一は前日まで悩むパターンだったけど
今年は北大が使えないのはさらに可哀想だな。
学部東大の奴以外は、教育熱心な一の方がいいかもとも思うが、
今年は一の人気沸騰だから、本命が一って奴もかなりいるだろうし。
案外東大が穴だったりして。

学部と違ってローの場合は、
早慶とマーチ上位に比べて地底の地位は沈んでいるね。

とはいえ俺は地元の帝大が第一志望だけども。

>>576
いくらなんでも、旧帝がマーチより下ってことはなかろ。
特にお客さんの目から見たら。駅弁は微妙だが。

北大なんてのは所詮世間的には旧帝最下位だからお買い損だな。
旧帝のランクは東京＞京都＞大阪＞名古屋＝東北＝九州＞北海道
旧商大である一橋は京都と、神戸は東北九州と同じくらい。
結局私立（早慶��）を一つ確保して東京一に出願するのが妥当でしょう。

ちなみに東京一は二つくらい出願しといて足きりされなかったほうや
倍率が低いほうを受けれのがいい。

>>579
倍率の低いほう？
足きりの後なら東大の３倍が一番低いけど、それって意味なくね？

>>577
東京で就職するつもりなら下手に地底なんか行くより
明治とか行った方がいい。
東京におけるOBの数が違いすぎるからね。

>>580
未収の場合、小論で勝負が決まるから、
たとえ足きりの後であっても倍率が低い方がいいでしょう。
小論の場合は東と一で際立った難易度の差があるわけではないのだから。
それにけっこう水物だからね小論は。倍率が低い方がいい。

未修の社会人3年目ですが、在学中は体育会くらいしかやってなくて、志願書に書くことが全くないのだけど、体育会活動ってありなのかなぁ？

>>583
社会人なら仕事のことを書くのが普通だろ

>>584

＞未修の社会人3年目

ここがまずいんじゃない？
ローによっては社会人扱いしてくれない

弁護士を目指した背景として、
体育会活動が一番書きやすいならば、それをメインにしても良いんじゃない？

でも、社会人経験があるのなら、それに触れないわけにはいかないと思うよ。
ロー側も、経験に応じた見識の深さを要求するだろうからね。

>>585
社会人として認められなくても、社会人としての経験があることに変わりはないぞ

>>581
明示と地帝では、OBの数がどうこう以前の問題として、
社会の扱いが違うだろうな。
客の印象や、もっと以前の問題としてサマクラの受け入れとか。
それにOBも質量で考えなきゃ。

なんかこのスレ、明治マンセーが常駐してる？
はっきり言って、pgr大学だぞ？

>>588
法曹界の学歴評価はまた独特なんじゃないのかな。
法曹人口の多い中央や明治は弁護士会や検察の上層部にも食い込んで力を持っているということもありうる。

という俺も良く知らないけどさ。
就職以降の扱いを気にするなら、その道に詳しい人に調査したほうが良いと思う。

堕ちたとはいえ中央と明治を一緒にしたら、
なんぼなんでも中央に失礼だろう。

>>578
神戸はやめとけ。地帝未満。関西３番手でしかない。関西でしか通用しない。

未修の３分の１は留年・受け控え・退学。
紳士で勝負できるのは３分の１
残りの３分の１は受験までたどり着くが初回で合格は無理なレベル。

それでも未修に入りますか？

入る。

>>578
この板のどっかのスレで、北大を駅弁と勘違いしているレスを見た。
北大を旧帝と意識しているヤツと話が噛み合っていないのが笑えるが、受験生でもそんなヤツがいるくらいだから、お買い得とはいえないだろう。

仮に法曹になったとして、誰に評価して欲しいと思うかじゃないの？

>>595
だからお買い損なわけ。

結局、東京一早慶��のどこかに入れりゃいいんだよ。

一つ変なのが混ざってるぞ

>>598
東一京かそれ以外かという違いだぞ

未修目指すアホは学歴しかよるべきものがないからなあ。

>>595
旧帝つっても九州大阪はわるすぎ

>>602
紳士合格率が悪くても世間的な学歴の評価としては
阪大や九大は神戸なんかよりいいからね。
それに紳士合格率が今後もずっと低迷し続けるとは限らない。

>>603
ｶﾞｸﾚｷ厨乙
神戸，阪市>>阪大，九大

目先の合格率より一生付いて回る学歴の方が重要なのは明らか。

>>604
神戸はまだしも市大が阪大、九大より上ってありえないから。

>>605
それも一理あるけど、学歴の評価基準が問題なのよ。
学部に対する一般人のイメージとか任官とか大手ローファームでの強さとかね。

しかも、将来的に、学部と同等程度になるのか、ロー実績によって変わりうるのかも未だわからんしね。

>>606
阪大と九大のロー実績は特にひどい

大阪の事務所就職じゃ、神戸＞＞阪大は明白だったよ＠新60

まあ大阪の事務所の選好度合いって京大生の評価に左右されっぱなしだけどね。
京大生が神戸ロー＞＞阪大ローという思考を切り替えてくれないと厳しいのでは？

ローの評価基準は学部と同等程度にはならない。

>>609
がんばって大好きな神戸にでも行ってくれたまへ。

>>609
そもそも阪大はロー1期は卒業生が20名ちょっと、合格者が10名程度。
神戸＞＞大阪は明白ったって、そもそも数の問題でそｗ

>>611
609は神戸が大好きなのではなくて、単に新60期の大阪での就職事情となぜそうなってるのか述べているだけだろ。
それに、ローの受験生ではなく、むしろ新60期なんじゃないか？

>>589
せめて、東京地検特捜部長を数人出してから明治煽れよな。
教員に特捜部長経験者二名つうのは任官結構有利。コネというと御幣があるが、
研修所検察教官との話のきっかけ位には最低なる。

>>614
明治マンセー、またきたのね。
明治じゃなくても教官と話ができる大学は沢山あるお。
てか、野望ちっちゃ杉。

>>584
社会人経験はもちろん書きますが、学生期間中のも書かねばならないもので。
>>585
私が受けるローは幸い、今年度3月まで働けば社会人経験有りとみなしてくれました。
>>586
有難いお言葉ありがとうございます。学業が弱い分、こっちでは成績だしてるんで、
うまく一貫性を保って、どうローを目指すかに至ったかを書いていきたいと思います。

いくら初年度実績があっても、
大阪市大みたく、あっという間に圏外に去るローもあるからな。
さて、東京一は直前まで悩むとして、
実績重視バージョンの第2・第3志望はどこにするべかな。

>>617
��

ローの評価基準は学部と同じにはならない。

>>617
無難に早慶��でいいでしょ。

>>619
長期的に見れば確実に学部と同順位になっていく。

一般人の評価は学部と同じ
法曹の評価は学部と異なる

法曹の評価も制度が安定してくれば自然と学部と同じになるよ。

ならないだろう　みてりゃわかる

立命館と明治ってどっちがいい？

ロー学歴の評価も気になるけど、
本人の学部学歴もやっぱり評価対象になっちゃうんだろうね。

マーチ未満卒でなんとか早稲田ローにいった人よりも、
東大卒だけど下宿を避ける為に地方私大ローにいった人のほうが
評価が高そーな気がするしね。

未修の人ってほんとに学歴ネタがお好きね。
願書の自己ＰＲに今までの学歴を延々と自慢するのかしら・・・

そもそも東京のでかい事務所に就職を希望する奴が
下宿を避ける為に地方私大ローに行くようなことはしない

>>625
そんなに悔しいか　未収のオッサン

　　　

>>627
だな。
地元でこつこつがんばるつもりの人しか地方の弱小ローになんかいけない

未収はどうしょうもないし
既習は未収相手にいばりすぎだし

ローはまじでダメだ

旧試に戻せばいい

>>630
ベテが大量に発生するのはいいのか？

>>631
どうでもいいよ。

>>625

自分で言うな、カス

認めてもらいたかったら死ぬ気でやれや

まともな人間もいるが、ほんとにカスが多い。未既限らん。

勘違いするなよ。
ここはガイダンススレなんだから
学歴うんぬんのカキコも
就職の強さや進路の広がりみたいな実益を考えてるんだろ。

優越感持ちたいとか貶したいってことなら学歴板でやればいいんだし。

阪大はたとえ未収でも民事系が入学前から得意な人以外は来ない方がいい。
逆に民事系ができるなら公法と刑事と知財（多少クセがあるが）はいい環境だと思うがな。
あと概況にある学費減免の数は再チャレンジなんとかの分を含んでるから
新卒がとるのは相当困難な模様。

続きはこっちでやったら？

【時代の変遷】MARCH vs 旧帝下位【北東坂名九】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183263560/

【志望校】愛知
【DNC】７５
【旧試成績】今年初受験で４５落ち。
【出身校】私立の大学。
【学年】４年
【GPA】３．０
【ひとこと】資格はとくにありません。
法律にあまり自信がないので未収に行きたいです。どうでしょうか？お願いします

>>638
既習にしなよ。４５も取れたんだからさ。

>>639
択一合格経験がないのと論文がまだまだ不十分なので奇襲は無理かと。

>>638
名大の滑り止めに受ける人も多いしかなり厳しい。
下手したら書類選考で落とされるかも。

・・・と>>638のスペックに全く届かない愛知大学志望の>>641が受験者減らそうとしてますｗ

>>625
地方の私大？
地方の国立じゃないのか？
私大しかない地方って山梨か姫路くらいじゃないか？
国立あるなら普通国立行くだろうし、むしろ地方には国立しかない地域の方が多い。

>>643
関西、愛知、福岡、仙台と私立ある

真面目な話、東京以外の私立は・・・
地方の小さい就職市場は、地方国立出身者で埋め尽くされるよ。

>>644
関西、愛知、福岡、仙台には国立もある。
私大しかない地方にあたらない。

>>625は「下宿を避ける為に地方私大ロー」と言っているが、関西、愛知、福岡、仙台には国立があるから、
下宿を避けるために地元に帰るのなら、地元の国立に行かずにあえて私立に行くわけない。

【志望校】 わだ
【DNC】 　７０
【JLF】 　１５３
【旧試成績】 なし
【出身校】 KO
【学年・卒】 ４年
【GPA】 可ばっか
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】 なし
【確保校】 なし。和田に特攻。
【ひとこと】 死にてぇよ。

>>647
君みたいな人が和田うけたって聞くとなぜか安心する。同じようなスペックだから。
頑張ろう

>>647
君みたいな人が和田うけたって聞くとなぜか安心する。俺の方が高スペックだから。
頑張れ

>>647
君みたいな人が和田うけたって聞くとなぜか安心する。俺の方が低スペックだから。
頑張れ

>>646
>>625は学部とローの学歴の評価の兼ね合いを問題視しているんだから
そこを取り上げてもしょうがないんじゃない？

>>647
国立は厳しそうだね。
今年どうしてもローを決めるのであれば
中堅あたりの私立をもう少し受けたほうがいいと思うよ。

>>651
ごちゃごちゃぬかすなクソ
勉強しない未収は大半の大した事ない既習に舐められる

ハア、アドバイスしただけだぞ。意味が分からん。

旧帝と地方私大の二校しか受けないのが不安になってきたが・・・
二次に万全つくそう。

>>654
東北or北海道在住かい？

>>655
そうですよ〜

>>656
学院or学園は受かるでしょ。
適性いくつなん？

中央受かって東大も受かった場合
中央の入学金はお布施になるんでしょうか？

なる

痛いなー、だからって東大に落ちるのも痛い・・・
なんか複雑な心境での受験になりそうだ

東大を蹴ればお布施にならない！

>>657
両者ともに足きりは大丈夫な点数だと思うけれども、
小論文重視なので苦手な俺としてはリスク高そうです。
かといって他県に下宿もできないので、受かるようにがんばります。

実際中央と早稲田だったらどっちなんだろ
やっぱ早稲田かな

中央の合格率が慶應並みなら中央を選択する人も出てくるんだろうけどな・・・

未収なんだからどう考えたって早稲田でしょ。

>>662
おまい適性平均以下だろW

◇暫定教育失敗率一覧改訂版（参考記録付き）

・成蹊大学と神戸大学を追加
・コース別の定員が固定しているローについて、実入学者数不明の場合
　実入学者＝そのコースの定員と仮定した参考記録（順位なし）を付記

11．立命館大　40.5%(107/264)
12．関西学院　37.3%(75/201)
--．同志社大　37.2%(93/250)
--．法政大学　34.4%(55/160) ○
13．名古屋大　34.3%(35/102) ★
--．上智大学　34.0%(51/150)
--．専修大学　34.0%(34/100)
14．大阪市立　33.6%(37/110)
--．北海道大　32.3%(51/158) ★
--．首都大学　31.8%(35/110)
15．東北大学　31.3%(46/147) ★
16．明治大学　30.6%(91/297) ○
17．神戸大学　27.7%(46/166)
--．中央大学　26.9%(142/527) ○
--．東京大学　24.4%(122/500)
--．慶応大学　22.5%(99/440)
--．京都大学　19.1%(66/345)
--．一橋大学　17.3%(27/156)
--．千葉大学　16.5%(14/85)

・なお択一の結果を加えた暫定値なので、最終合格発表後はどこもこの値より大きくなる
・また実入学者が定員より大きかった場合も数値は上がる
・逆に旧試抜けが多ければ多いほど数値は下がる

千葉大って結構いいんだね。

入るのもかなり難しいよ。

今や東大一橋より難関だからな。

未修も既修落ちが多くて、未修専願はなかなか入れないからな
ま、千葉落ちても東京一に受かればいいさ・・・と負け惜しみを言ってみる

どこまで本当なんだよ！！

どこまでも本当

>>672
何が？
千葉の未修専願が東京一より合格しづらいのは本当だよ。
面接で法律関係のこと（未修の面接で憲法関連の問題出された）聞いてくるしな。
未修者を３年鍛えるより、既修者を３年鍛えたいんだろう。
千葉の既修落ちが上位校の既修に受かる可能性は低いし、未修も併願していることからすると、
早慶中の既修も落ちているはずだろ？
合格発表見に行ったやつによると、既修落ち未修合格が何人もいたらしいく、
千葉未修専願落ち東京一未修合格者が何人もいることからする推測だけど。

674だけど、千葉は未修専願で受かるのはかなり難しいけど、もし東京一落ちたら首都（の面接）受けることになるだろうし、
一橋も面接あるから面接の練習になるし、千葉自体も受かるかもしれないんだから受けといた方がいいと思う。
未修はどことも被ってないはずだし。

来年の入試を受けようと考えているのですが，今から予備校の基礎講座なども受け始めたほうがよいのでしょうか？
あるいは法律科目は独学でもいいのでしょうか・・・．

>>676
適性対策で予備校は無意味なので独学以外ありえない。
模試で時間配分を身につける程度。
法律科目も独学でできるなら独学の方がいい。

>>677
お答えありがとうございます．
予備校に行くのはは適性の模試と小論文の答練くらいということでしょうか．
私は理系出身のため，法律の知識はほとんどありません．Ｗセミナーのデバイ
スシリーズあたりなら独学できそうな気もしますが，なにせ法律を勉強したこ
とがないため，独りよがりな勉強になるような気もします．

>>678
理系出身なのに法律科目？
未修なら法律科目はないだろ？

あと小論文は答練より法律系の論文などを読むほうがいい。
理系の論文との違いを理解するほうが先決だからな。

>>679
試験科目に法律はありませんが，入学前に一通りの知識がないと，相当厳しい
と聞いたものですから．完全未修で入学するのは避けたいと思いまして．

法律系の論文ですか，なるほど．

>>680
そういう意味か。
オレも理系から行ったけど純粋未修は間違いなく厳しい。
ただ、自分なりの勉強のペースで着実に理解していくほうがベターかと。
純粋未修で予備校へ行ったけど専門用語が飛びまくりで理解できなかったしな。
ある程度自分で勉強してから予備校へ行くほうが絶対いい。

あと、論文を読むんだったら有斐閣アルマの憲法を読んだ上で芦部憲法にいくのを薦める。

予備校の小論文講座ってどんな感じなんでしょうか？

このスレで書かれてることを真に受ける奴なんているのかなｗ

受験生＝ライバルを減らそうと必死
在校生＝自分のローを売り出そうと必死

千葉とかマーチ並じゃん。中にも蹴られる存在。

東大一橋落ちた人は早慶中か首都という人が多いよね。
首都のウリは何だろう？
法科一の低学費と、少人数教育かな？

東一早慶中に続く都内のローってどこになるの？
明治、法政あたり？

実績・知名度を考慮すると
明治、立教、専修の順だな

検察志望は明治って聞くけど、
立教ってそんなにいいか？

立教はかなりおすすめ

>>684
知名度とか学校としてのランクやイメージやダサさはともかく、未修専願の合格難易度だけはマジ高いんだって。
おそらく去年の未修専願の合格者は10人程度しかいないはずだから。
自分は東京一未修に通っているが、同じローには千葉未修専願で受けて落ちたやつが何人もいる。
既修落ちの併願で未修で合格するヤツも多いし、既修は面接が他校と被っていたため、既修の合格難易度はそんなに高くないと思うが。
金があるか実家が首都圏なら、法曹界での将来を考えれば中央の方がいいんだろうけど、
俺ら（早中確保しつつあえて千葉受けるような層）のような貧乏な国立派にとっては国立ってだけで、受ける価値あった。
結果的には第一志望受かってるから受ける必要はなかったんだが。

TOEIC700点ちょいくらいで、同志社って加点してくれるかな？

少しは加点あると思うよ

>>691
ホムペ見たら？
多分730オーバーで加点、それ未満は無視だったような。

>>689
なんでそう言えるの？

>>693
850以上だと英語優秀者枠で判断するとは書いてあるけど、
そんなことどこに書いてあるの？

>>690
わかりやすい嘘乙。東京一ロー生が千葉ごときを擁護するわけがない。

首都はどういう位置づけかな？

>>696
>>690の内容の真偽は確かめられないが、擁護するはずがないとも言い切れないだろ。

東大一橋
中央早稲田慶応
首都千葉
明治上智横国
立教専修青学法政

東大
一橋
��早稲田千葉
首都
明治上智横国
立教法政
慶応専修青学

東大未収は簡単と違うの？

東大未収は今年は狙い目だね。

>>699-700
は難易度というよりも、一般的に選好される順位だよね？(かなり一致はするけども)

京都産業大学のスレがないのはなぜでしょう？
近所だから、考えてるんですが…

志望校の参考に


【ブラック】入ってはいけない！【ロースクール】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1172388977/l50

>>699
690です。あなたも東京一の未修ロー生なのかもしれないし、あなたは優秀で千葉受けても落ちるとは考えたこともないのかもしれないけど、
中にはこういう人間もいる。
既修にはいないだろうけど、未修入試はちょっと水物な面もあるから。
千葉どころか、マーチクラスにすら落ちている人もいる。
自分の周りだけでも千葉落ち何人もいるから、同じ学年の人全員に聞けば絶対に何人もいるはず。
ただ、あなたは俺らみたいなのを見下しているっぽいから、見下している気配を感じたら答えないかもしれないが。
あなたが同じローでそういう話になったら俺はちゃんと答えてやるよ。

>>704
去年はあった。
書き込み少なかったから落ちたんだと思う。

論点
新司法試験　法科大学院の改革必要


「慶応大に対しては、法務省と文部科学省による査察や 学生募集の一時停止 などの措置が検討されるべきだ。」


2007年（平成19年）8月2日　読売新聞　朝刊13面

【日米ロー対照表】
東大＝ハーバード：言わずと知れた最高学府　
一橋＝イェール：双璧の一角。田舎で少人数エリート教育。
京大＝スタンフォード：西の王者
--------超えられない壁--------------------
慶應＝コロンビア：渉外・ビジネスロイヤー養成校
早稲田＝シカゴ：頭数とブランド勝負の古豪
中央＝ＮＹＵ：法科を売りにする玉石混合マンモス校
--------一流の壁----------------
神戸大＝ノースウェスタン：MBA１流ロー１．５流
阪大＝ＵＣＢ：西の２番手
首都大＝ミシガン：腐っても国立
千葉大＝コーネル：田舎の少人数校
同志社＝ＵＣＬＡ：西の３番手グループ筆頭
上智＝ジョージタウン：キリスト教つながり
明治＝ペンシルバニア：名前で持つ古豪

>>708
コロンビアって漏洩してたんだ。

テレメールで願書請求しようと思って、暗証番号忘れて適当に心当たり入れてたら、知らない人のを引き当ててしまった
とりあえず送っておいたけど、迷惑だったかな
というかたった4桁の数字で、暗証番号ってヤバイよね
自分のところに有料のが大量に送られて来たりしないか心配になった

>>708
この対応表、誰が作ったか知らんけど、
一つだけ確実に言える。
「アメリカの大学のこと、知らな杉ｗ」

>>708
神戸、阪大、同志社を持ち上げて、
首都大が国立と書いている時点で

７０８はＤＱＮな終わっている関西人ｗｗｗｗｗ


上智はキリスト教つながりになっているけど、意味分からん。アメリカ全部キリストきょうじゃないのか。

７０８は思考力も知識も両方ひどいな。

そもそもアメリカに国立大学はありません。

学校の歴史や生徒の数が日米で違うはず→
対応表なんて作れない→
そんなヒマに勉強して既習へ入れ

旧司合格者になれなかった既修に見下されている未修はどんだけ(ry

>>715
そんな奴らに見下されても、痛くも痒くもないと思ってるだけじゃね？

まあ奇習だの未修だの、どうせ目糞鼻糞だ。
どっちもちゃんと勉強しろや。

>>716
708のように、学歴ネタで油売っているのは究極の馬鹿だが。しかも、間違いが多そう。
2chに関西偏重の書き込みが多いのは、馬鹿関西人が多いということか。

>>718
世の中東京中心だかんね。
関西も一地方。

>>718
オイラは708ではないけど、バカ関西人です。
昨年関西エリアの未修に入学したバカ未修です。
関西国立のことなら聞いてください。
京阪神すべての受験実績あり、2勝1敗のバカです。

>>719
君達、間違ってるよ。
世の中、東京中心ではない。
東京の頭のいい金持ち中心に動いてるんだよ。
同じ東京でもいろいろあることを自覚したまえ。

>>720
学部なら京大は別格、阪大は一流、神戸は一流半か二流、同志社ははるかに下。
ローはどうだろか。
東京から行く人間は多くはない。

>>722
阪大ローは＿＿＿

ローじゃ阪大の三流ぶりが完全に露呈したからねぇ。
まともな奴は行かないだろ。

択一通過情報
　　　　　　　　出願者　　受験者　受験率　合格者　合格率
既修法学部卒　　2,568人　2,364人　92.06%　2,002人　84.69%
既修非法学部卒　 317人　　278人　87.70% 　 239人　85.97%
既修計　　　　　2,885人　2,642人　91.58%　2,241人　84.82%

未修法学部卒　 1,354人　1,071人　79.10%　　660人　61.62%
未修非法学部卒　1,162人　 894人　76.94%　 578人　64.65%
未修計　　　　　2,516人　1,965人　78.10%　1,238人　63.00%


１期未修入学者3,417人中択一通過者1,238人　通過率36.23%

この数字を良く考えたほうがいいよ。

>>725
考えてどうしろと？
こんな下位ロー混合の数字出されても、
未修の多くが法学部卒の上位ローの人間には「で？」だろね。

>>725
特別意外な点はない。

７〜８割合格って話につられて入ったヤツも多い１期未修入学者のうち、
２割がストレートで最終合格できそうなんてむしろ高いと思うぞw

うちのローでも1期未修の出来の悪さは天下一品。

せっかく既修はエライって言おうと思った725が可哀想だ、この流れ。

なるほど1期未修でもそれぐらい受かるんだ。
けっこうローってやるじゃん！

法卒より他学部の方が微妙に合格率高いんだな
ちょっと意外

法曹目指してながら４年間法学部にいたのに
既習にいかないような奴はヘタレか出来損ない
そこの合格率が低いのは納得できる

早稲田の今年の入学者は８割近くが法卒。

>>734
イメージと実態の乖離が激しいね。

つまり、
和田ローは純粋未修ではなく、法学部卒の「既修３年コース」。

中位既修蹴って早稲田未修とか普通にいるからな。

まあ早稲田と同じ入試方式でも阪大なんかは思いっきりコケちゃってるけど。

>>736
もったいなさ杉・・。学部の感覚で判断しているんだろうな。

阪大も法学部卒の既修3年コースだよ。8割以上だと思う。
中位既修蹴りも当然いる。
俺は、地元だから早稲田未修蹴って阪大未修にした。
入学後、別に後悔することはないよ。
定期試験は相当キツイけどね。

俺は逆に阪大蹴り早稲田。
純粋未収だけどね。
やはり定期試験は死んだ。

>>738-739
和田ローと阪大ローは失敗でしょ。
数字は正直。

和田と阪大がっていうか、未修はやはり失敗するってことだろ。
ここは未修スレなのによくそんな人事のように言えるな。

和田は未修といえるのか？
８割が法学部卒だろ？

もともと純粋未収だけど
既習者試験受かるつもりで勉強してる

>>742
今年はね。
和田にしても阪大にしても
やばいから徐々に実質奇襲化を進めてるんでしょ。

785 ：ﾊｲﾊｲ就活ﾈﾀだよぉ：2007/08/04(土) 12:12:06 ID:???
今日、弁護士会館の図書館で読んだ７月２７日付け週間法律新聞に、かなり強烈な法曹増員批判の記事が載っていました。
　
その記事によると、日弁連が最近行った司法修習生の就職状況に関するアンケート調査の結果、
今年５月現在で就職先の決まっていない司法修習生が新旧合わせて約３５０人いるとされているが、
このアンケートの回収率は約４３％に過ぎず、
回答率から逆算すれば約８００人の就職先未定者がいると推測され、
また就職先未定者は回答に応じない可能性が高いことも考えると、
就職先未定者の数はそれを上回る可能性もあるとのことです。

http://blog.goo.ne.jp/9605-sak

放任の阪大とロー理念に忠実な教育の早稲田・・・

旧帝や慶応の課題の量質傾向はどうなのか

>>710

名前でるから確認できるだろ？
おまえ訴えられてローいけないかもな

>>710
犯罪者は氏ね

え、ロー入試って大学名関係あるの？

少しは関係ある
例えば上位校はＦランはとらない
これは出身校一覧を見れば明らか
たまに否定する人もいるが、そういう人は反例を挙げて欲しい

うかつに例を出すと特定されるんじゃ？

いや、

ＨＰや資料の情報でもいいんじゃ

適性平均以下でも九州大学に受かった私はバカですか？

>>754
宣伝乙。

そうか…
貴重な情報ありがとうございます

今高３でしかも理系
でも大学院ではローに行きたいと思ってる
色々調べた限りでは、理系は全体の３％
正直、かなり厳しいんでしょうか

大学受験で法学部に文転すればいいのに。

>>749
当然ある。

>>749
ないよ　
とEランの俺がいってみる
ってかたぶんないよ
学歴いいとこはそれなりに受験生がいるだけっしょ

相関関係と因果関係をごっちゃにすんな
JLF1部を苦手とする人がやりがちなんだよね

んー
でも実際学歴バイアスはあると思うよ。
まあ紀州はそんなでも無いとは思うけど。

>>756
君が割りと優秀だったとして、大学を無事卒業するころには、司法試験合格という
資格は全く魅力が無いものになってる可能性が高いと思うがね。

>>761
ひとはそれを予断という

ttp://blog.goo.ne.jp/yamaneko-lawyer/m/200704

給料といえば、昨日レターケースに入っていた『法曹人口問題を考える』という冊子の中で、興味深いコラムがあったの。

タイトル
『６５期Ａ君の場合（平成２４年）』
内容要旨
『かねてより弁護士を志望して某大学法学部を卒業したＡ君は、
ロースクールや司法予備校の学費で３８０万円、
司法修習の間の給料の貸与で２４０万円、
弁護士会登録費用で５０万円の合計６７０万円近く借金を抱えているが、
弁護士業界は既に飽和状態となっており、
勤務弁護士、社内弁護士、独立のいずれもできず、
ようやくノキ弁（日弁連命名）となったものの、
収入は月３０万円がやっとである』

----------------------------
弁護士会からは弁護士向けに対しては
「新人やとってね」「このままじゃ大変だよ」とかいう文書が届くのだが
どうしてロー生＋ロー候補生が目にするところにそういう情報を出さないか
不思議でならない。

>759
訳判らないよ　
だからEラン

和田や阪大は3年かけるキシュウコースみたいなこと言ってるけど、それであの数字ならよっぽど教育が（少なくとも試験対策上は）悪いってことになるのかな？

だから、成績悪いから奇襲化を進めているのだと言っておろう。
初年度はそれなりに未収が多かった。

今年は純粋未修は本当に少ないらしいね、和田も大阪も。
両方とも内部者から聞いた。
まあ、内部振分方式だと自然とそうなるわな。

>>762
えぇ！！
そうなる可能性が高いんですか！？
あと７年後くらいには！？

その頃には宅建や行書並みの価値かもしれないから、司法書士を目指しなさい。

>>769
法曹界が特別なエリートではなくなっていると思う。
有数の難関資格ではありつづけるだろうが、
とりあえず取得して、他の職業に就くというのも一般的になるんじゃないか。

Ｚ会の適性・小論文講座はどうでしょうか？
あまり評判聞きませんが、大学受験ではそれなりに定評があったので受講してみようかとも思うのですが・・・

>>772
ヒント：評判聞かない＝誰にも教えたくない＝非常に良ｒｙ

>>772
ヒント：評判聞かない＝誰も使ってない＝非常にry

>>773-774
どちらともとれる・・・判断が難しいですね。

とりあえず関東なら、
東一首都千葉早慶中上に入っとけばいいと考える。

そんな事いうと各方面からﾔｲﾉﾔｲﾉ言われちゃうぞぉw

>>771
ロー制度が存続する限り大丈夫でしょあと１０年くらいはｗ

ﾔｲﾉﾔｲﾉ

例え制度に対する批判が多くても受かるなら今のうちだな。

とりあえず関東なら、
東一首都千葉早中明に入っとけばいいと考える。

どうして首都と千葉だけ二字表記なんですか？

ﾔｲﾉﾔｲﾉ
　　　　　　　　　ﾔｲﾉﾔｲﾉ
　　　　ﾔｲﾉﾔｲﾉ

ﾔｲﾉﾔｲﾉ
　　　　　　　　　　　ﾔｲﾉﾔｲﾉ

明治より��だろ、さすがに

明治より慶應だろ、さすがに

ホントだ入ってないwww
どんだけ〜

じゃあ、東一首都千葉早慶中明で。

Ｃランク大他学部在学中でローに進みたいと思うんですが何から始めればよいかわからなくて困ってます。アドバイスお願いします。

>>788
ロー制度を調べる

>>788
予備校基礎講座、toeicとtoeflハイスコア、学部成績全優狙うつもりで

>>788
就活する

>>788
ロースクールの現実がわかるコピペはっときますね。

84 ：氏名黙秘 ：2007/05/11(金) 01:29:09 ID:???
来春29歳でローを卒業する。
入学当初は法曹への希望に満ちていた。
2年間７００万円超の奨学金という借金を背負い、教授のオナニー課題と勉強の両立に苦戦しつつ頑張ってきたが、俺は来年就職する。
今、声を大にして言いたいのは、ローはヤバイ。
学年のうち7割が3振し、多額の借金を背負い追い込まれることになる（教科書指定の書籍代に20万は使ったし、予備校費用も高額化）。
唯一の救いは、院卒として新卒として就職活動ができるようになること。30前ならまだ社会復帰は可能だ。
仕事を辞めてまで来る場所じゃないよ。。。
ロー行くならこの意見も一応聞いておいてくれ。

86 ：氏名黙秘 ：2007/05/11(金) 01:33:05 ID:???
去年の４８％とか今年の３８％の合格率ならまだしも、
来年からロー行ったら、受ける時には２０％以下の合格率なんだよな。
それで３回って結構厳しいよ。
保険考えるのも普通にありだろ。

87 ：氏名黙秘 ：2007/05/11(金) 01:38:59 ID:???
>>85
法曹になれなかったら利息で１０００万の借金になってるぞ
テレビでやってたけど、３００万以上の借金を抱えた場合
返せる人はほとんどいなくて自己破産する人ばかりだってさ（ローン除く）

88 ：氏名黙秘 ：2007/05/11(金) 01:39:45 ID:???
軒弁（のきべん）で年収300万、弁護士会費自腹でマイナス100万。
インハウスできたとしても、資格手当てが付く程度。
はっきり言って、もはや弁護士は稼げる資格ではない。
実務家との話で悟ったよ。
新試受かっても2回試験落ち（昨年は100名くらい）したら修習罷免で即死。しかも修習中も貸与になる。
ロー行くならリスクを十分検討したうえで行ってくれな。がんばれよ。

首都って始めの評判の割には大した結果が残せてないけど、どうなの？
優秀な人がいったのにそれなのか、またはそもそもいってないのか。
前者だったら結構問題ありかも。

>>792
２回試験落ちても翌年再試験の道があるでしょう．即死ではないはず．
また，学年７割が三振というのも誇張でしょう．

>>793
首都大の結果それなりにいいと思うけど・・・
第一志望にはなりにくいローだからずば抜けて合格率が高くなることはないかもしれんが
東一の志望者の併願先としてはいいんじゃないの？

>>794
たしかに７割は言いすぎだと思う。
だいたい学年の５割くらいかな、三振するのは。
もちろんどこの大学院行くかにもよるが。

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成18年）　　　　　　　　　 （平成18年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　 １３１名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４４２名　　　　�A 東大ＬＳ　 １２０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　 １０４名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８７４名　　　　�C 京大ＬＳ　　 ８７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　 ４４名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ４３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　 ４０名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　 ３５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　 ２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　 ２７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　 ２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　 ２３名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　 ２０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　 １８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　 １８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　 １７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 首都ＬＳ　　 １７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　 １７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 千葉ＬＳ　　 １５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　〃 学習ＬＳ　　 １５名

三振したら残るのはかけすぎた時間と借金か…
結構シビアだなぁ…

官僚並みの超学歴社会というのを思い知るよ。

Eランから東大LS行く俺にはありがたい話だ。

>>800
いや、それは>>799の意味をわかってない発言だろ。

弁護士にも赤門会、稲門会、三田会とかあって、学閥あるから
Fランとかは弁護士になっても大変だよ

>>801
学部とローの学歴はどっちが重視されるんだ？
その発言からすると学部も重要ってこと？

新司法試験合格者１０名以上を輩出した法科大学院（受験者、合格者、合格率）
1 一橋大 53 44 83.02%
2 愛知大 18 13 72.22%
3 東京大 170 120 70.59%
4 北海道大 37 26 70.27%
5 大阪市立大 26 18 69.23%
6 京都大 129 87 67.44%
7 神戸大 62 40 64.52%
8 慶應義塾大 164 104 63.41%
9 早稲田大 19 12 63.16%
10 名古屋大 28 17 60.71%
11 千葉大 26 15 57.69%
12 中央大 239 131 54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者全体48.35％
13 大阪大 21 10 47.62%
14 東北大 42 20 47.62%
15 明治大 95 43 45.26%
16 成蹊大 25 11 44.00%
17 関西学院大 64 28 43.75%
18 東京都立大 39 17 43.59%
19 同志社大 88 35 39.77%
20 法政大 61 23 37.70%
21 関西大 50 18 36.00%
22 上智大 51 17 33.33%
23 学習院大 49 15 30.61%
24 立命館大 102 27 26.47%

三振したら28歳か‥

もしかして検察官や裁判官じゃ全然元とれなかったり…？

Ｆランク卒東大ローを仲間と思う東大学部卒はいないだろう
むしろ不愉快だろう

ＰやＪは東大ロー卒のみ？

東大ローじゃなくても
司法試験成績トップ５０に入ってればそりゃなれるだろうよ

PJはね。
出世は知らんがね。

PJって何？

>>811
ピーチ・ジョン

>>811
ポン・ジュース

>>811
ポップ・ジャム

ここ、最初の主旨からはだいぶずれちまったよ。

>>802
実務を知らない未熟ロー生乙ｗ

>>816
そんなこともないｗ

>>817
ひとつ異物が混ざっているって事だろ・・・

東大未修は適性試験の点数でほぼ決まっちゃうって本当？
どのぐらいが足きりラインなの？

９０前後

>>811
PJは>>806への回答だと思いますよ。

恥ずかしいけど聞いてみる。
【志望校】名古屋 静岡 金沢
【DNC】８０
【JLF】１６９
【旧試成績】なし
【出身校】駅弁理系
【学年・卒】卒１０
【GPA】２．９
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】介護福祉系資格数種、社会保険労務士
【ひとこと】国立以外は無理

けっこういけるじゃん。

どれも脚きりはないし、ステメンと二次次第でなんとでもなる
名大はちょっと厳しそうだけどね

>>824
名大が厳しいというのはGPA？

こんな大昔のＧＰＡでも影響するのね〜
ステメン、学部時代のこと一切書かない。
というか、書く（正直に書いた場合）と逆に不利になりそう。

書かなくても面接で聞かれる
学業へのマジメさがＧＰＡにあらわれるからな

俺は自分の成績を全く把握していないw

>>828
出身大学に問い合わせろよ・・・

【志望校】 ？　
【DNC】７２
【JLF】 なし
【旧試成績】なし
【出身校】MARCH
【学年・卒】新卒
【GPA】３．８
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【ひとこと】私立ではどこ狙えますか？

>>830
亜細亜大学ｗ

>>830
関西ならｶﾝｶﾝ同率

関東ならマーチ上智

十分狙えます

>>831
ライバル減らし乙

>>833
↑
ヴ
ァ
カ
が
釣
れ
た


��
乙
ｗ

>>830
まだ締め切りが来てないローならどこでもいける。
早慶中はすでに終わってるからな。

>>793
亀レスで、もう見てないかもしれないけど
首都大の入試は旧試験と限りなく似ているから
旧試験ができる人が集まったらしい

その結果

旧試験で一学年あたり10人くらい
抜けてるらしい、毎年。

母体が小さいから
数人違うと合格率もずいぶん変わるのでは？

>>836
首都、中央は、学部と違って、ローはレベル高い

>>837
根拠は？

>>819
一次はそうかもしれないけど、小論で十分逆転可能だよ。
というより、周りの話を聞いた限りでは、スペックが多少良くても
二次ではほとんどアドバンテージなしと考えたほうがよいかも。

適性がまあまあ良かったんだけど、
地域の兼ね合いから、受けるトコはみんな小論重視ばかりだわ。

学部成績重視しないミシュウどこか知らないですか？

横国と琉球どっちいきたい？

立命館

学部成績重視ローってある？

しいて言えば北大
学修評価だけで入れる枠がある。
だが、けっこうレベル高いと思うぞ。

学部成績がいいなら東大がいいよ。

立命館は学部成績たいしたことなくても大丈夫だし
逆に良ければ受かったも同然だよ。
出願もまだ間に合うし。

今年の北大、東京一の滑り止めにできないから
本気の人にとってはねらい目じゃね？

色々調べたけど立命はおれもかなりお薦めだね
学費免除とかもありがたい
なんとか適性を挽回して受かりたい

立命、別に悪くないとは思うけど、
何なの？このわざとらしいカキコはw

立命館工作員あげ

立命なんて京都ローカル　

地味に関学の志願者数でてるな

共同通信で全国の地方紙に配信
http://www.47news.jp/CN/200708/CN2007081001000502.html
新司法試験の考査委員だった慶応大法科大学院の植村栄治元教授（５７）
＝依願退職＝が、５月の本番前に開いた答案練習会で実際の問題に類似
した論点を学生に説明していた問題で、神戸学院大法科大学院の樺島正法
教授（６４）らが１０日、植村元教授に対する国家公務員法（守秘義務）
違反容疑の告発状を東京地検に提出した。
告発状などによると、植村元教授は法相が任命する国家公務員の考査委員
として、新司法試験の行政法分野で出題と採点を担当。 ２、３月の答案
練習会で学生に「行政処分の執行停止」について解説するなどした。
（中略）
樺島教授は「通常授業などを通じて、司法試験の問題を漏らす例が多数
ある。真相を究明し、垂れ流しの状態にけじめをつけるべきだ」と話し
ている。

関学は去年は地味に難しかったらしい。今年はどうなるかな

kkdrではどこがいいの？

家から近いとこでおｋ
法学部の序列に比べて同志社、立命が凋落傾向、関学が上昇傾向
しかしKKDRいづれも全国平均以下なので国公立にいきましょう

序列
同志社　関学　立命　関西

司法試験板→学歴板→格付け板と引き継がれてきた法科大学院ランキングスレッドです。

A級上位: 東大
A級下位: 京大 一橋
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 早大 慶應
B級中位: 阪大 中央 北大
B級下位: 神戸 名大 東北
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 首都 千葉 上智 阪市 九大
C級中位: 横国 明治 立命館 立教 筑波 同志社
C級下位: 関西 関学 青学 学習院 法政
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 広島 金沢 南山 成蹊 日大
D級中位: 熊本 島根 明学 専修 西南学院 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 静岡 香川 琉球 新潟 創価 東洋 駿河台 龍谷 京産 福岡 愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 鹿児島 信州 東海 東北学院 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 桐蔭横浜
E級下位: 広島修道 白鴎 山梨学院 久留米 愛知学院 北海学園 大阪学院 姫路獨協 大宮

格付け基準
・合格者ではなく入学者のレベル
・立地、施設、学費、予算
・教授陣の質
・法曹輩出数（過去の実績）

りっつ受験めんどくね？なんで未収だけ東京会場ないんだorz
ステメンも長いし

kkdrより大多数の駅弁の方が難易度も実績も上だ当然

去年大絶賛され、今年真っ青の大阪市大って
ほんとのところどうなんですか？

【志望校】 東京、神戸、大阪市立
【DNC】 94
【JLF】
【旧試成績】 なし
【出身校】 東京非法学部文系
【学年・卒】 既卒
【GPA】 3.4
【TOEIC・TOEFL】toeic850,toefl(pbt)570
【その他資格等】 修士
【確保校】
【ひとこと】 微妙だと思いますが、ご教示ください。

ステメンで変なこと書かなければ足きりは大丈夫でしょう。
二次がんばってください。

としか言えないよ。

>>863
とりあえず自慢厨は消えろとしかいえないよ

…マジレスするとリアルならどこでも足切りは絶対されないから二次頑張れ
二次試験以降は適性はそれほど考慮されないから油断はするな

>>848

北大が滑り止めにならないって、どういうこと？

>>866
宮廷早慶��全部厳しい
ロー入試の厳しさを知らないようだネ
キミ浪人するよ

二次が同時日程ってことでしょ

>>868
そういうこと。
去年は東京一と北大を併願できた。

一昨年以前も今年も旧帝一橋は阪大を除いて全て同じ日程なので併願不可。
昨年だけは北大が日程ずらさなかったので併願できた。

>>863
大阪市立は余裕だろうね。
でも神戸と大阪市立は併願できない。

大阪市立ってどうなの？

>>872
今年の論文後には微妙なローに落ち着きそうな予感

>>867

日本語でおk

■□■神戸大学ロースクールは、超危険■□■

１期生の最終合格率、２期生の択一合格率ともに、

優秀な実績を残した神戸大ロースクール。

しかし、今年の必修教科では、

不可率がなんと１割から２割。

３年生での必修教科を落とすと、「即留年」！

追試など、救済措置は一切なし！！！

つまり、優秀な学生でもその教科の期末試験で、

ミスをすれば、即留年の危険！

相当数の優秀な学生（十分新試験に受かる実力を持った学生）が、

留年の憂き目にあったと考えられます。

留年すると、奨学金停止、授業料80万以上の追加負担！！

神戸大ローの受験は、危険なので、なるべく避けましょう。

休学したらいいよ！

>>875
不可率２割の試験で落ちる奴は優秀とは言わない。
必修ならなおさら。

神戸は他に貶めるようなネタがないんだな
神戸はお買い得ってことか
神戸を受けるように考えてみるかな……

そうか

w

ＤＮＣ　７５
ＧＰＡ　３ぐらい
日当駒船　四年
特記なし
法政・成蹊・明学が２２日で同じ日で悩んでる。
実際法政は適性の結果からして無理だから成蹊と明学のどっちがいいと思う！？
学校的にどっちのほうがいいんだろう！？
在学生とかいたら教えてください。

>>881
参考までに。
去年適性７８、GPA３未満で成蹊受かった。

>>881
明学

>>882
参考にさせていただきます。
去年７８ということは今年に換算すると８３ぐらいになるので・・・。
出身校も日当駒船なもので・・・。

>>883
返答ありがとうございます。
明学というのは私に可能性があるのが成蹊より明学という意味ですか？
それとも学校の内部事情を考慮して合否の可能性抜きに学校的に成蹊より明学
のほうがいいという意味でしょうか！？

>>884
両方出せばいいんじゃね？
明学は一次選抜があるんだから、保険の意味でも出願する意味はあるからな

>>885
受験日が同じなんすよ。

>>886
面接の時間次第では両方受けられるんじゃないの？

>>887
いや明学が小論と面接が２２日の同日なので一日拘束と考えられるので・・。

大学４年だが、今年上位ローに受からなかったら、大学を留年して普通に就職することにするよ。
社会人になってから夜間ローに通うのもひとつの手だと思うようになったし、
既習で上位ローに受かるレベルになるまで働きながら勉強してローに入学するほうがいいと思ったよ。
ロースクール在学中に就職活動をしても、日本の企業は文系院生が嫌いだし、
まして、三振でもすれば、人生が終わってしまう。
人並みのある程度の暮らしはしたいからな。
そして、某Ｔ予備校にたむろしてる連中みたいに自分がなりなくないからな。

>>889
ばいばーいｗ

>>887
明学の一次に通る自信はどこからくるんだ？

>>891
えっ。だって去年一次全員通過だから・・・。

>>888
面接があるのに一日拘束はないと思う
面接の時間さえずれていれば受けられるんだし、両方出願することをすすめる

適性80前半の英語なし（TOEIC580レベル）です
総計・上智・明治・青学のみでいくつもりでした。
明治はなんとかなるかなぁと。
でも、こちらを見てかなり不安になりました。
私くらいのレベルだともっと下を受けないとまずいでしょうか

>>894
どうして中央と国立（宮廷一橋、千葉首都横国）を受けないんだか？？？？
総計や上明よりいいだろうに

最低限足きり通るならば二次次第だよ。

逆に言えばどんだけ高適性でも小論文マトモにかけなきゃダメ

>>889
せいかい。かしこいよ。
院浪人なんてナンセンス。

■□■神戸大学ロースクールは、超危険■□■

１期生の最終合格率、２期生の択一合格率ともに、

優秀な実績を残した神戸大ロースクール。

しかし、今年の３年生の必修教科の要件事実では、

不可率がなんと１割から２割との噂。


第２回小テストは、平均40点、最高点70点の異常な難しさ。

（ちなみに、合格点は60点）

３年生での必修教科を落とすと、「即留年」！

追試など、救済措置は一切なし！！！

つまり、たった１つの科目で留年者が１割から２割が出てしまうことになる。

留年すると、奨学金停止、授業料80万以上の追加負担！！

要件事実論が得意な人間以外は、神戸大ローの受験は回避して、

同じ日程の大阪市大ローを受験した方が賢明なようだ。

大阪市立大ローも択一合格率は、７割を超えており、悪くはない。

【志望校】 一橋
【DNC】 83
【JLF】
【出身校】 総計
【学年・卒】 社会人３年目
どうでしょうか？
働きながら予備校の講座をとって、来年、既習で
受けることも視野に入れています。
【GPA】 ３．１
【TOEIC・TOEFL】 905

>>900
今年はギリで脚きりじゃね？

普通に一次は通過しますよ

一次は大丈夫だろ

【志望校】 学習院　青学　成蹊
【DNC】 ７６
【JLF】
【出身校】 ｍａｒｃｈ
【学年・卒】 社会人経験豊富
職種から社会人経験はアピールできます
どうでしょうか。
【GPA】 ３．０
【TOEIC・TOEFL】 なし

どこも厳しいそう

>>904
上下それぞれ一個ずつ増やしたほうがいいんでない？

社会人経験豊富というけど、
何か資格持ってないの？

>>905>>906
ありがとうございます。とりあえず下を１つ受けることにしました。
自宅の近くに大宮があるので、そこにしようと思います。社会人への
受け入れも積極的と聞くし、民放の女子アナも在籍していた（る？）とか
で、地元での評判もなかなかいいです。上はもう少し検討してみます。
>907
お恥ずかしい限りです。柔道３段ではダメですよね。

釣りかいな。。

【受験予定校】早稲田・明治・青山・学習院・神奈川・横国
【DNC】64
【JLF】なし
【旧試成績】なし
【出身校】早稲田法
【学年・卒】卒22
【GPA】3.0
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】上記6校に決めた。どこかに受かれば...

↑これはネタですよねー

ネタだろ

一般未修で職歴詐称するのってバレる可能性ある？
入学手続きでなんか証明書提出させられるとか
二回転職してるから、印象悪そうでイヤなんだけど

たぶんばれない
面接と入学後も欺けるなら大丈夫

>>910
ネタでないなら、おれと同じところ３つ受けるなあ。

>>913
詐称は、死亡フラグ。
リスク過大だな。
バレたら
即退学。
卒業できても新試受験不可。
新試合格でも即取消。
修習二回試験合格でも即取消。

病気になるぞ。

【受験予定校】中央・明治・法政・専修・横国
【DNC】82
【JLF】なし
【旧試成績】なし
【出身校】MARCH
【学年・卒】学部四年
【GPA】不可込みで1.6 不可除けたら2.5
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし


あまりにやる気がなく合計４６単位の１、２年を後悔しています…
この悪すぎるGPAでもなんとか戦えるでしょうか？

↑これはネタですよねー

>>918
ネタ、というとやはり無理だということでしょうか？

実際きついかとは思うんですが、新卒ということで足切りさえ通れば小論で逆転無理ですかね？

age

志望校】 学習院、成蹊、青学、静岡、東北
【DNC】 69
【JLF】
【旧試成績】 なし
【出身校】 　和田
【学年・卒】　既卒社会人、他学部
【GPA】　　　　なし
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】
【確保校】　　　
【ひとこと】 小論重視で学習院、成蹊どうかな？

【受験予定校】横国・千葉・首都
【DNC】
【JLF】190
【旧試成績】
【出身校】駅弁他学部
【学年・卒】4
【GPA】3.5
【TOEIC】595
【その他資格等】教員免許（数学）


TOEIC撃沈しました。
このくらいの点数だと提出すると
逆にマイナスになるのでしょうか？
志望校など、ご意見よろしくお願い致します。

その三校を選んだってことは、
自分のレベルに適した首都圏の国立に行きたいってことだよね。
それは悪くないと思うよ。

英語に関してはわからない。

でも今年で確実に決めたいのであれば滑り止めも用意したら？
最悪高い学費を払うことになるけど。

うん

とほほ・・・

>>923-925　さん

レス遅くなってごめんなさい。
ご意見ありがとうございます。

自分の中では挑戦校だと思っていたのですが
みなさんのご意見を伺って少し自信がつきました。
（尤も、相応校といっても厳しい位置にいますが）

やはり滑り止め校も用意した方がいいですよね。
自分が興味を持った学校を見つけたら、ここで報告させて下さい。
またみなさんのご意見をお伺いしたいです。

志望校】横国、静岡、学習院、成蹊
【DNC】　　７４
【JLF】
【旧試成績】
【出身校】 和田他学部
【学年・卒】既卒社会人
【GPA】 　　２．５
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】 どんなもんでしょう？

【受験予定校】金沢・明治・専修・明治学院・山梨（スカラ・一般）
【DNC】 75
【JLF】
【旧試成績】
【出身校】日当駒船
【学年・卒】4
【GPA】3.0
【TOEIC】
【その他資格等】
最低でもどっか受かりますかね！？
もっと下も受けたほうがいいですかね！？

>929
全勝の可能性もあるんじゃない？小論しだいだけど。
ＹＧは確実だろう。

>>930
マジ？？ちょっと自信が出てきたｗ
なんかもっと下ローを受けといたほうがいいのか悩んでたんだ。
もし前期がこれで駄目だったら後期に下位ローに出す作戦で行くわ
サンキュウ

>>931
シャレの通じない人ですね

週刊ダイヤモンド　２００７年８月２５日号　１６ｰ１７頁
http://dw.diamond.ne.jp/number/070825/index.html#nakazuri

「イソ弁」ならぬ「ノキ弁」が続出！新司法試験「就職難」の意外な窮状
「年収２００万円台で、あとは出来高払い」

高給取りの代名詞ともいえる弁護士稼業だが、今年以降は普通の
サラリーマンの年収にも満たない低所得者が急増しそうな雲行きなのだという。
（以下略）

とりあえず♪以下に選定されたローなら安心か？？

『法科大学院における教育方法・内容の開発・充実』
選定取組の概要
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080806/002.htm

あんまり関係ないね
同レベルで選ばれてないローよりマシなだけ

安心できるローは、必修全科目の試験考査委員がいるローのみ

>>932
適性平均点以下の方はこちらですよ。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184908133/l50

てか、日当駒船卒もそのスレの対象者じゃね？

日本語おｋ？ｗ

まじで佐藤幸治師ね

pu 日東駒専卒なんて、適性平均以下と同格だろｗｗ

どこ大卒かって関係あるのん？

>>941
そういう思考回路しかないお前の方が低いわなwww

え？！どこ大卒で、適性点数マイナスされんの？！！

>>944 当然だよ、バカゴミ君

2007 世界大学ランキングトップ100
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm

1 ハーバード
2 スタンフォード
・・・・・
20 東京大学
22 京都大学
・・・・
67 大阪大学
76 東北大学

日本の大学なんてバカ大学ばかりなんだから、
学歴差別してるやつは目糞鼻糞の類。

>>941
自分が低適性だからって自暴自棄になるなよｗ
思考回路が吹っ飛んでるぞｗ

なにこれ。なんでいつのまにかこんなに荒れているの？

足きり判定以外できないことに気づいたからかな。

日東駒専の低学歴が
夢見るスレッドはここですか？

【志望校】 東北・九州・大阪市立・新潟（or金沢）・関西・立命館・成蹊
【DNC】 80
【JLF】
【旧試成績】
【出身校】 マーチ文系（非法学部）
【学年・卒】 既卒社会人
【GPA】 3.1
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】私大は滑り止めのつもりなんですが、
もっと下位のとこじゃないと駄目でしょうか。

センター61点で神大ローは無謀でつか？

まあ、夏だからね。バカちんな荒らしがいるね。
荒らしはスルーで。無視すれば消える

>>941とか>>944がバカチン荒らしの典型ね。
荒らし虫は無視無視

>>951
私大は大丈夫だろうけど、国公立は厳しいかもな
特に阪市は脚きりだろうな

>>952
１００％脚きり

>>952
個人的にはそこまで低いんならいっそのこと思い切って
出してみるのも面白いんじゃないかと思う。

普通、適性って平均+10点で
ようやく土俵に上がれる訳で･･･

就職難など以前では考えられない事態で、現在の修習生には
気の毒というほかありません。

ttp://kamon-law.jp/diary/023.html


755 ：氏名黙秘：2007/08/22(水) 01:30:01 ID:???
2007.08.06 Monday　author:rikonfirm

弁護士の就職難〜Monday Report〜

最近、司法修習生と話をする機会がありました。

「今年の司法修習生は、数百人が未だに就職先が決まっていない」
という噂を聞いていたので、事の真偽を確かめようと思い、実情を聞いてみました。

すると、確かに、トータルで１００人ぐらいの司法修習生は、
いまだに就職が決まっていないとのことです。

これがまだ司法修習の中盤とかならわかりますが、彼らはもう今月には最終試験を終え、
司法研修所を卒業し、弁護士になります。

司法修習が終わろうとしているにもかかわらず、法律事務所はおろか、企業も含め、
就職先がない修習生がいる。

こんなことは、僕の時代には全く考えられなかったことです。
法曹界が変わりつつある、ということを改めて実感しました。

↓だとさ

349 ：氏名黙秘：2007/08/19(日) 00:46:59 ID:???
>>348
ロー入試の厳しさが全くカウントされてないな。
年齢、法律、適性試験、学部成績、経歴、面接、小論文、ステートメントなどあらゆる要素を見られる
倍率１０倍ぐらい当然の入試プロセス。
競争相手には法律だけ５〜１０年勉強してきた司法ベテも多数。
入試を乗り越えてローのカリキュラムを乗り越えて、ようやく新司法試験受験。
そりゃ新司法試験自体は倍率３倍でも結構しんどいと思う。

355 ：氏名黙秘：2007/08/22(水) 01:26:14 ID:???
>>349
おまえ馬鹿か！ロー入試の厳しさなんて、法律以外のわけの分からんところで決まってるじゃないか
あらゆる要素というよりも、年齢など、好みで選抜してると行った方が的確だ
年齢もキャリアも何も問わない法律の試験にしてからモノをいえ

【志望校】 早慶あたり
【DNC】 65
【JLF】
【旧試成績】
【出身校】 マーチ（非法学部）
【学年・卒】 社会人10年目
【GPA】 2.6
【TOEIC・TOEFL】 toeic 440
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】なんか倍率も大分低くなってきたという話をきいたんで
ローにでも行ってみようと思います。社会人の経歴を生かせばいけるか？

>>960
ネタはいいから。本当の志望校言ってごらん？

>>961
ごめんなさい。本当は大東文化志望です。

最近ここの本気度感じられない。

>>959
>年齢、法律、適性試験、学部成績、経歴、面接、小論文、ステートメントなどあらゆる要素を見られる

「年齢」はどうしようもない要素だし「経歴」もロー受験の時点でどうこうできるもんじゃないな。
そういう対処不可能な要素を見る入学試験なんかやめてしまえ。

ＤがこけたのでＪが出せて、153で出願可能な国公立が有れば教えて下さい。
学部は産勤交流です。

Ｊがその程度じゃＤはこけたのではなく、それが実力
そして学歴も・・・
おそらくどこかに滑り込んでも
新司合格は絶望的
新卒なら就職しとけ