【既修】適性平均ちょい上【ロー入試】

そろそろステメン各時期ですかね

７４点の俺が来ましたよ。

各校の肢きり点が気になる。

未収スレに比べて盛り上がらないな

今の時期はみんな法律で必死なんじゃないか

平均ちょい上で、奇襲ってみんなどこらへんうける？
ちなみに自分は
中央慶応明治

過疎りすぎﾜﾛﾀ

>>6
俺は中央・明治・法政。
英語受けてないから。

>>8
けっこう受験校かぶってますね。がんばりましょう。

あげ

みんな何点で、どこ受けるんですか?

ＤＮＣ　６９
学習院・日本・立命館・関西

474 氏名黙秘 sage 2007/07/13(金) 14:56:25 ID:???
上智既修は平均以下でもいける。
100点のうち17点弱だから。
小論も17点弱。
そして法律は67点弱。

全員受けられるから何とかなるよ。

476 氏名黙秘 　 New! 2007/07/13(金) 15:04:20 ID:???
上智マジだな。
17点なら100点のやつと50点のやつとでも8点差しかつかないわけか。
逆転可能だね。

上智は論文で行政法あるからな…

工作員が活発になる時期だ
足きりになりそうなローには出願しないようにな

【論説】朝日新聞の倒閣キャンペーンの異様さ、切ないまでの政治的願望は、日本ジャーナリズム史に残るだろう
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1184123463/l50

ん？

Ｊこない！

未収で73点
どっか受かるトコある？
すれ違いは関係ない

ほす

６８で慶応奇襲は戦えるかな？
TOEICは７９０です。

法律科目しだいじゃない？
意外と中央より慶應のほうが法律ガチだった気がする。

やっぱそうですよね。
法律がんばるしかないね。
上智も受けるだけ受けてみようかな。

>>23 上智受けるべき！！似たような境遇だが、私も上智受けるよ。
択一餅ならもっとあるはず

>>24
そうか、ダメもとでうけてみるわ！
お互い頑張ろう。
上智は行政法があるのがちょっときついなぁ。
いま慶応用に下３やってるけどひいひいいってるのに。
しかも、手漕ぎノータッチ　ｗ

ますます状況が似てきたｗ
行政法つらいね。私は公務員用のマコツ本を読み始めた。
手漕ぎは同じくノータッチ。慶應は下３は基本的な希ガス。
会社の基本がでることを祈ろうｗ

でも、上智の行政法も基本的だよね。
ただ、全体的に時間が短すぎ泣きガス
慶應も時間的にきついのは一緒だけど。
まあ　相性のいい基本問題が出ることを祈ろう。ｗ

ちなみに上智ってステメンないよね？

ないよ。惚れ惚れするわ上智。
慶應はコンパクトな守りの答案が必要ぽいね。
モチベ下がり気味だったが、なぜかちょっと復活。
ガンガロウ。

>>21〜29

去年の俺と同じだｗ

最終的には二兎は追えないってことで上智に絞った。
んで、なんとか受かった。

行政法が悪くても他で埋め合わせできるみたいよ。

>>30
今年は受けなおすの？

修習の給料もらえるのが４既修で最後だから受け直さない。

「適性平均ちょい上」って去年の自分と同じだったから覗いただけ。

>>30
上智も自説からの簡素な答案でOK？

時間的にそれしか書けない。

でも去年の民法・民訴は反対説も書かないといけない問題だった。
問題自体が聞いてなかったら書く必要ない。

とにかく時間がないよ。

つーか、去年の上智民訴は何書いていいかさっぱりだったんだぜ・・
受かった人は何書いたの？

論点そのものには気付かなかったけど、とりあえず参加的効力の論証を書いて、そこから自分なりにメリットデメリットを示した。

確かに民法では学説同士の比較検討が求められてるね。
んー、これはこれで侮れない。
今年から事例問題にかわってたりな　ｗ

頼むから事例問題にしてくれ　　　在校生より

慶応の論文も自説からの簡素な説明でOK？
シケタイとかCの最後にある論パみたいなかんじで。

age

適正平均付近で上智既習受かったってネタだよね？

ネタじゃないよ。ほんと。

>>42
具体的なスペックプリーズ。
ものすごい加点事由とかあった？

具体的には勘弁。

適性　平均＋０〜５の間
年齢　卒2〜5の間
大学　東京一総計のどれかの法
択一　無し
GPA　2.8〜3.2の間
英語　700くらい

平均プラス５までの幅はけっこうでかいぞ　ｗ

紀州でも英語みられるの？
受けてない！

>>45

じゃあ＋１〜４でｗ

>>46

慶應も受けたので一応提出しただけ。
上智は英語いらない。

明治って難しいかな？
奇襲、未収ともに

Ｊ161
駅弁は無理か・・

最初から既修・未修を分けて募集するところでないと苦しい
駅弁の多くは、既修者認定方式だからね

>>13
のコピペの476って馬鹿じゃね？
適性５０点が１００点の人の半分分もの評価を取れると思ってるのか・・・。
適性が１７点に圧縮されてることを考慮していない発言だな。

http://www.hellplant.org/cgi-bin/xoor/serpent.cgi

慶応ローミスコン

出回ってたぞ、他のロースレでｗ
これ回すの誰か手伝って　1億人閲覧まで頑張ろう

>>52
みんな踏むなよ

>>51
そりゃそうだ。
てか、こいつこんなあほなこと言ってるぜ〜って、意味のコピペなんじゃないの。

こんなスレあったんだ！

上智人気あるね。

あげ

法政に特攻します

慶応奇襲の一次択一がなんかこわい。
低適正だし。
平均ふきんだとおとせないからな

ＫＥＩＯは例年平均付近でも受かってるの？

KO落ちた

あしきり？

多分足きり。
GPAも適性も低いし英語も並だから。

>>44
慶應マーク式の出来はどうでした？

>>58
レックの合格体験記で何名かいたよ。

しかも平均以下

そもそもマークも７〜８割しかとれてなかった気がする。

1ヶ月前くらいからどちらかというと上智にシフトしてた。

短刀で8割とれてても、一次落ちにされるの？
本当の敗因は論文にあるのでは？
それか実際は７、８割も取れてなかったとか。

択一は５０％であと５０％が英語とGPAと適性じゃなかったっけ？
GPAと適性がひどかったからそのせいにしてる。

論文は普通にできた気がするんだけど。。。

いずれにしろ適正平均くらいじゃ、苦戦必至ってことか。

D６８、TOEC790で明治併願はきついかな？

>>6
慶応と早稲田受けないのはなぜ？？

慶応取り消し(笑)

内部振り分けだからじゃないかな

紀州者受けた人いる？

>>44
どうも。
マークで8割だったら十分な気もしますが・・
他のスペックで落とされたんですかねえ。

ＤＮＣ７０で法政志望なんだが、去年の合格者最低点が６５なんだよな〜
やはり、キツイか…

明大大学院　駿河台キャンパス最強
明大大学院　駿河台キャンパス最強
明大大学院　駿河台キャンパス最強
明大大学院　駿河台キャンパス最強

出願第一シーズン終了

法政はJLFはだせるがほぼDNCしか見てないだろう。
ということで、DNCめちゃめちゃ悪かった自分の選択肢には入ってない。
傾向が変わっているなら別だけど。

慶應ほんとに募集停止になったりな

てか、去年の上智奇襲合格者平均は７０点台だったんだが、適性平均くらいで合格したとか言ってた人は、まさか急死優秀者？

ちなみに中央は７５だっけ？
今年は去年より三点ぐらい平均高いよね。。。
おそろしや

おれはとりあえず明治、慶応、上智に特攻するよ。

みんながんばろー！

旧試経験者じゃなくて今大学生の人下３の論文対策何でしてますかー？

>>80

急死は人にいえる成績じゃないです。
択一の成績も出してません。

強いて言えば当日はどの論点も書けるようには
していったからそれが成功だったかも。

>84
基本論点の論証を確実におぼえて、典型事例をインプットしてます。
あんまりアウトプットする時間を確保できないから。

>86
同じだ♪♪ありがとー。本当に時間ないよね。
お互い頑張りましょう！

>>51 >>53
なんか勘違いしてるな。
上智の説明会行ってないでしょ。

くわしく

てか初めて２ｃｈで♪マークみたよ　ｗ

ネカマか　ｗ

>>86
そうそう、アウトプットする時間は上３法メインにあてたいよね。
下３はそんなに書くのは難しくないし、複雑な問題もでなさそうだし。
ただ、民祖は書きづらいかも。

>90
まじで？最近情報知るために２ちゃん見てるだけやからまだよく分からないｗ
携帯で見てるから♪がすぐ出てくる。
そんなんどうでもええかｗ頑張りましょー

２０７００〜２０７９９
３３５１
３号館
３階

２０８００〜２０８９９
３３５２

２０９００〜２０９９９
３３５３

２１０００〜２１０９９
３３５４

２１１００〜２１１９９
３３５５

２１２００〜２１２９９
３４５３
３号館
４階

２１３００〜２１３９９
３４５４

２１４００〜２１４９９
３４５５


中大激減？

内部情報？

ホームページに受験教室の変更出てて、
それによると1500人いないっぽい。
とも思えるんだけどどうだろう。

それ未収だよバカ

はい　終了。
何だかんだいって、人気校は受験者激減とかないよな

既習だよ。
２年コースの未収なんてあるわけないだろ。

暑さにやられちゃったか？ｗ
もう一回中央のホームページ見てみろよ

ごめんなさい！
まじで見間違えました。。

2007年08月06日
■その他ニュース
法務省
平成１９年新司法試験に対する措置について公表されています（ｐｄｆです）。
（掲示板に情報提供いただきました。ありがとうございました）

■入学試験・大学関連
龍谷大学法科大学院
2008年度入学試験(前期)出願受付は、8月20日(月)から始まるそうです。

■入学試験・大学関連
中央大学法科大学院
法学未修者（２年コース）第一次選抜　試験教室の変更についてが掲載されています。
http://www.houkadaigakuin.com/

↑言い訳ですが、これに騙されました。。

結論において正解だったな。

■□■神戸大学ロースクールは、超危険■□■

１期生の最終合格率、２期生の択一合格率ともに、

優秀な実績を残した神戸大ロースクール。



しかし、今年の必修教科では、

不可率がなんと１割から２割。

３年生での必修教科を落とすと、「即留年」！

追試など、救済措置は一切なし！！！

つまり、優秀な学生でもその教科の期末試験で、

ミスをすれば、即留年の危険！

相当数の優秀な学生（十分新試験に受かる実力を持った学生）が、

留年の憂き目にあったと考えられます。

留年すると、奨学金停止、授業料80万以上の追加負担！！

神戸大ローの受験は、危険なので、なるべく避けましょう。

大丈夫。
平均ちょい上ぐらいじゃみんなださないだろ。
しかもDNCしか使えないんだし。

去年、平均＋３で中・明（既）受かった俺が来ましたよ。
適性が低くとも受かるローは意外にある。
おまいら頑張れ！

��行きてぇーっ

適性６９点で東大既修はきついかなあ？

>>108
無理

>>108
物理的に無理

ネタだろ

>>108
学部成績が非常に良好でかつTOEFL iBT110点以上とかだったら、第一段階選抜通過もあり得なくはないと思いますよ。

■□■神戸大学ロースクールは、超危険■□■

１期生の最終合格率、２期生の択一合格率ともに、

優秀な実績を残した神戸大ロースクール。

しかし、今年の３年生の必修教科の要件事実では、

不可率がなんと１割から２割との噂。

第２回小テストは、平均40点、最高点70点の異常な難しさ。

（ちなみに、合格点は60点）

３年生での必修教科を落とすと、「即留年」！

追試など、救済措置は一切なし！！！

つまり、たった１つの科目で留年者が１割から２割が出てしまうことになる。

留年すると、奨学金停止、授業料80万以上の追加負担！！

要件事実論が得意な人間以外は、神戸大ローの受験は回避して、

同じ日程の大阪市大ローを受験した方が賢明なようだ。

大阪市立大ローも択一合格率は、７割を超えており、悪くはない。

そのコピペうざい

そろそろ中だな。
みんな順調？
おれは何か、いまいち気合いが入らない。
このあいだも、MIXIで知り合った女と飲みに行って、そのまま止まってしまった。
その気はなかったのに。
４回もやらされた、なんていう女だ。

やりまん　あげ

中大がんばろー！

みんな元気してる？

もう民祖間に合いそうにない
やばす

俺は民訴どころか論文がある4科目に絞ってるよ。
怖すぎる。

>>120
おれは６科目論文なんだよね。
明、中？

俺は７科目の同志社。
とてもとても間に合わない・・

みんな、何校位受ける？
適性平均よりちょい上だとどの辺の大学を受ければいいのか悩むよ
何処受ける？マジな話

>>123
俺は母校のみ受ける
幸か不幸かマーチなんでね、平均ちょい上でも勝負できる

この版では評判悪すぎてあんまし言えないけど…上智のみ

７０…orz

>>124
1校だけ？ダメなら来年も考えるって感じか？
マーチ勝負できるかなあ、適性の点がこの位だと足キリされるんじゃないかと思って悩んでたんだが、、
俺は今年とにかく何処かに入らないとマズイからさ、何処受ければいいんだか、、、

>>125
おまいさんも1校か、、、上智は適性軽視なのか？
おいらも上智出願しようか今迷ってるんだが、既習、併願、未修のどれ受けるんだ？

>>127
この道を往けば、どうなるものか。
危ぶむなかれ。
危ぶめば、道は無し。
踏み出せばその一足が道となり、その一足が道となる。
迷わず行けよ、行けば分かるさ。

>>121
中も明も受けるよ。

マーチの中でも法政・立教は適性切りなかったっけ？

>>127
併願の外国語枠です。

難しそうだ。

うーん、でも英語とｼﾞｰﾋﾟｰｴｰはかなり良い方だと思うので何とか奇跡に期待したいんですよね…(>_<)

>>133
英語枠受けれるなんて羨ましいよ
英語すごそうだな、いいなあ、俺なんて何のとりえもないよ…orz

でも予断を許さない状況には変わりないっす(;_;)
頼むーっ、入れてくれ。

おまいら、慶応はうけないのか？
何だかんだ逆転できるかもよ。
まあ、受験者数は例年並みらしいけど。
今年は補欠合格多めにだしそうだから大逆転あるかもよ？

英語ないから受けれない。。

k

多摩へ突撃してきます！

中央受けた奴、どうだった？

終わったあと愕然としたよ。
次の明治頑張ろう！

論述って、記述量が極端少ないと評価下がったりするの？
たとえば慶應、中央の問題で３ページまでいかないとか。

適性６８でいける国公立ってどこかある？
私立奇襲はとてもじゃないが間に合わない…orz

>>142
要領よくまとめられてたら少なくて言いと思う。

>>143
地方は倍率低いから、結構いけると思うよ。

なんか奇襲で行く自信がなくなってきた。
手漕ぎてか完全に切り捨てだし。
民法あぶないし。
まあ、あのない受験生なんていないんだろうけど。
本番で相性のいい問題が出ることを祈るしかないな。

自信のなさがタイプミスに表れてるなｗ

司法試験始めて以来自信喪失

クルリンパっと

７科目の人は行政法どれくらいやっていますか
問題集だとか繰り返すとこまでやっているのか
それとも藤田だとか塩野の基本書を何度か読んだりしているのか
俺はまだ全く手をつけてない。
６科目のところもあるし、どうせみな行政法は他科目に比べれば
できないだろうから６科目を徹底するべきなんだろうけど
しっかりやってる人はやっているんだろうし
でも６科目だけでもかなりてこずっているって現状で手を抜くのも大事かな
とか思ったりして。
今日あたりからいい加減少しは始めようかっては思うんだが
どの程度やるべきか？

>>149
行政法でも行政救済法(訴訟とか)まで含むところと含まないところがある。
後者なら何とかならんでもないかも。
探してみてくれ。

>149
俺は学校の授業と並行してＣの行政法やった。１冊だから何回か繰り返し読めるし。あと行政法の条文は読んどいた方がいいと思う。
受ける学校の過去問解けるか次第じゃない？

同志社一次通過したんだが、上智も出願したから、どっち受けるか迷い中。
今のところ行政法はほぼノータッチ。
一年前にやったくらい　ｗ
再来週の慶應後からで大丈夫かな？

>>152
一次だけど、初の合格報告おめでそう！
やっぱり東京のほうがいいのでは？
地方はさけるべきかと。
特に関西は国公立でないときびしいらしい。

>>153
ありがとう。
確かにそれはあるけど、上智より同志社の方が可能性ありそうだからな。
まあ　明治、慶応、受けてから考える

>>154
明治も受けるのか。もうすぐだね。
お互い頑張ろう！

折れなんて、センター71で神戸大未修
出そうかと思ってるんだよ･･･

母校だから？
関西なら関大なら適性悪くても勝負になるらしいよ。

暗に神戸はダメだと言ってるようでﾜﾗﾀ

同志社は９．１４二次出願締め切り。関学は９．７なんで、９．１３を挟んで悩めないのがいたい。

>>156
間違いなく足切り！
既習でも、そんな低い点だと
ダメぽだよ･･･

>>152
それ迷うか？上智に決まってんじゃないの？

いや、同志社の倍率が異様に低くてさ。
やっぱしっかり確保しておきたいじゃん？

神戸受けたい・・・私学と違って一次の配点ナゾだしステメン次第でミラクル
起こらないかなぁと思ってるんだが・・・　ちなみに７１

関大だな

ん？

>>163
京大の人？

>>166
いえ、同志社ですが何か？

>>167
他のスレで見た人かと思って。
勘違いすまそ

>>168
京大なんかと一緒にしないでくれ。失礼だよ。

同志社と関学通ったけど、
行政法、全く勉強してない・・・

終わった

>>170
俺も。
今週から慶応対策の合間をぬってやるわ。
てか、同志社２次むずいな。

俺は基本六法もやばい。
去年の過去問なら解けるが、穴ばっかだから、怖い。

行政法は無勉だよ。

受けようとした関学落ちたんで、もうここしかない。
同志社よ。どうか通してくれ。

おれも民法、下３は不安だわ。
しかも同志社の商法とか民祖はなんか独特だからな。

抗弁と否認だっけ。
問題は簡単だけど、書きにくい。

そういう意味じゃ、関学とか関大は素直だな。

同志社C方式の俺は小論対策してない・・

筑波、センター73点じゃキツい
っつか？

ロー試験ってスーツで受験しなければいけないの？

法律科目の前に小論で体力消耗しそうだな。

誠意を見せるには、スーツだよな。普通

>>176
釣りだろうが、確実にお布施です。

同志社と関学の一次受かった人はどっち選ぶの？
俺は日曜日に市役所受けたいという理由で
関学にしようかと思ってるんだけど…

気持ちじゃ関学に偏ってる。
実績は関学のほうがいいし。
家から近いし。

>>182
サンクス
なんか同志社はいい要素がないなぁ…
試験科目に行政論文もあるし…
となると、関学は同志社より競争率厳しいかな？
けど名前では一応同支社だろうが…

個人的には、去年と今年の新試験の結果とか内部での授業とかフォロー等を考慮して
受験する人はほとんどいないんじゃないかと思う。
母校受験でもない限り、単純にブランドで受験生は決める気がする。
学部知名度じゃ、同志社は関学より少しだけ高いし、ブランド意識はある。
そしてローのブランドじゃあ、関学だろうけど、ローブランドなんてしっかり事前分析してるやつか、ロー生でないと知らないからね。
予備校の模試でも、同志社＞関学だからね。（レック模試基準）
だから、学部のブランド基準で多くの受験生は判断し、同志社の志願が多いと思う。

ただ、奇襲に関しては、同志社は７科目論文だからな。
行政法しなかった旧試組や勉強がそんな進んでない人はあえて同志社を避けるだろう。
だから、競争率は同志社が高いと思う。

俺が関学受験するのは、上のほかに受験生が同志社に流れ、合格できる可能性が高くなると思ってるから。
過去問題も素直だしね

訂正
>>だから、競争率は同志社が高いと思う。

でも、競争率は同志社が高いと思う。

接続詞おかしかった。すまん

関学と同志社は受験になやむ香具師多いなあ

同志社って行政法あるけど、範囲狭くない？
Ｃブックで50ページも無かったような。

>>187
塩野とか芝池の総論の本持ってるなら、比較して皆。
作用法と組織法含むぞ

>>186
なんともいえんよな
若干同志社のほうが好きなので試験が一日で
市役所受けれるなら同支社なんだが…
この時期、願書作りや受けるロー選びで迷ってる時間もないのに
何やってんだか…

>>188
まじで？知らなかった。。
Ｃぶっく見て範囲すくねーと思って、前日見れば良いかなと思ってたわorz

C-Bookで２６０ページくらい・・・

行政論文で差付くかな？

しかも、行政法の法理とその判例把握が難しい。

・・・おれはまず、公定力のあたりの判例で嫌になった。

>>190
前日見ただけで論文書ける？
おれはもう絶望的・・・

>>194
行政法捨てるわ。50点だし、みんなできないだろうし。

てか行政法総論に限るって書いてあったのに。。

おれも絶望的（190じゃないけど）
しかも基本六法と平行勉強はしんどい。

論文なんてむりぽ

・・・184がいうことは正しいだろうけど、
行政法論文って結構ネックで関学へ受験流れるやつ多そう。
択一なら無勉でも点数取れるし（そんな俺、奇習者試験行政法偏差値６８）

未収ならどっちがねらい目ですかね？

>>196
関学も行政法あるだろうがｗ

関学の行政法は択一

なら、同志社を受ける積極的意味が見当たらないなｗ
関学よりも合格しやすいという消極的意味ならあるね。

>>198
196をよく読め。
196は択一ならなんとかなるって書いてる

>>201
スマンｗ

てか、同志社の行政法は出題範囲指定なんかないじゃん　ｗ

工作員がいるのか　ｗ

俺は行政法なんかやらん。０点でも結構。
６５０分の５０点ぐらいなくても十分合格できる。

いまさら配点５０点の行政やるよりも１００点の民訴刑訴をまわしてるほうが
効果的。

>>203

同志社のHPをちゃんとみろ。
範囲は総論。救済法を除くとある

行政法総論って、行政組織法と作用法も含まれるの？

芝池等、普通の総論の教科書では、組織法・作用法は普通に含んでいるが・・・
厳密には総論かといわれれば、そうじゃない気はする

まあ>>207以下各自考えればいい。
含まないと思うなら、やらなくてもいいのでは？

地方自治は入んないべ。

age

センター60点で受かるローって
あります？

下位になっちゃうけど何十校もある

既習者試験の論文では、予備校が出してる過去問の再現答案とか参考答案ぐらいかければどこもOKなの？

まぁそういう事だろうね。
他のスペックもひつようだろうけど。

慶應奇襲志望なんだが、低適正なため、択一ではじかれるのがマジ怖い。
特に民法は危険。
過去問やったら参考答案とほぼ一緒の答案ができたから、論文ではそこそこ戦えると思うんだが。

>>211
大宮

>>216
大宮は社会人受験生が多く、無職で６０はムリ。
姫毒くらいじゃね？

同志社受ける人、いる？
これ、商法は手形小切手も出題範囲ってこと？
関学にしよっかなぁ〜。

>>218
今年は関学の方がムズイでしょう。
同志社なんて２５％も志願者減で低レベル化著しいんだからｗ
同志社レベルの受験生ならテコギなんて誰も押さえてないってｗ
と、マジレスしてみるｗｗ

関西から抜け出そう！

手形小切手って出るんかな・・・

過去問見てもさっぱり解けない。
やばい・・・

>>211
つうか、平均以上で出せるトコなんか
ナイよ。せめて平均＋10点だよ･･･

>>222
日本語おかしいよ

８６のおれはけっこー勝ち組なのかな？

>>224
確実に勝ち組だ

俺は日弁連のセンター換算７８で
だいぶ助かったと思ってる…
適正しょぼすぎだわ…

>>222
適性いくつ？

>>219

関学は上３法だけが論文で、
下３法と行政法が簡単なマーク式なので下３とか準備してない奴は
こっちの方が受かりやすくないか？

もっとも関学も同大も実質倍率２倍程度なんで変わらんだろうが。

いや、関学の方が実質倍率でみても高いんでは？

あ〜あ〜関学金振り込んで後悔だよｗ
今から同支社にするのもアホクサいしな〜…

うおー

hoshu

慶應だめだ。
と思っても、ひそかに合格を期待してしまう。

関学下�B以外と難しいよ。典型論点だけやって論文挑むほうが
まだ勝算あるよ。上�B論文割と書けるようなレベルの人は。

同志社論文（法律）みんなできた？
おれ・・・死んだ。会社法と民訴・憲法も（泣）

俺も同志社の商法と民祖は死んだ。
何書いていいか見当もつかなかった。
憲法は二問目の当てはめが難しかったね。
１９条と２１条の関係とかは簡単だったけど。

ついでにいうと、刑法もなぜか書けなかったな。

来年頑張れよ。
それは落ちてるから。

>>50
www

hoshu

同志社の出来は
憲法６、民法４、刑法６、商法６、民訴４、刑訴７、行政法７

こんな感じ。
落ちたな・・・

一応、来年の受験生のために書き込みます。

【適性】70
【成績】3.5
【合格】上智奇襲
【年齢】新卒
【学歴】上智

>>241
成績めちゃいいな。
内部出身もかなりプラスかと。
他の確保校は？

>>241
国立頑張れよ。上智なんて行く価値ないローだから。

一応、国立受験生のために去年の成績書き込みます。

【適性】95
【成績】4.5
【合格】東大奇襲
【年齢】新卒
【学歴】東大法

成績3.5だった・・間違い

>>244
そりゃあ　受かるだろ　ｗ
それともネタ？

確かに東大奇襲はそのくらいがゴロゴロしてますなー

>>243
上智落ちたんでつかｗ

成績3.5ってそんないいの？

>>248
いや、恥ずかしながら��が確保校だ。
俺も国立頑張る。

ちょい上ではやっぱ国立は不可能だったよ。
７２で大阪市立きられた。

みんな頑張ってるか？

モチベが続かん。
もう関大でいいやってなってる

確かにちょい上じゃギャンブルで出願してるようなもんだしね。
モチベーション維持は難しいよね。
オレなんか入学見据えて基本書で基礎の復習+択一勉強に入っちゃたよ

>オレなんか入学見据えて基本書で基礎の復習+択一勉強に入っちゃたよ
おれはそれすらもやってない。
先月にハワイ行ってからはもうふぬけ状態だわ。

45

結果報告期待あげ。

通りすがりの者ですが、慶応、中央、明治、上知の既習は毎年適性平均以下でも受かってるよ
東大の既習もそんなに適性うるさくいわない
因みにドクロは今年未習で２９点で受かったおっさんがいる

4530

3015

来年の方のために

【適性】69
【成績】3，3
【合格】関西、同志社、南山、全て未修
【年齢】新卒
【学歴】中堅

今年も関西地方はザルだったな。

>>261
煽りじゃなくよく受かったな。小論文が相当得意なのか？？

というかここ奇襲スレだろ？未収はスレ違いでは？

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

>>265
本当に規制されるぞ。

平均少し上で東大受かった人はいますか？

hoshu

>>267
おれおれ

【適性】69
【成績】3，4
【合格】立教、同志社、立命館、全て既修
【年齢】べてべて
【学歴】中堅

【適性】50
【成績】3.5
【合格】慶応既習　立命館既修 甲南奇襲
【年齢】29
【学歴】宮廷

age

>>271
適性50で慶応かぁ…

既存法律事務所に弁護士として就職することは絶望的に厳しくなっています。

横浜弁護士会の就職説明会
参加予定修習生は２４０名
なのに参加事務所はたった３事務所（最終的に１０に満たない場合には説明会自体中止予定）
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20080227/p12

岡山
５０名を越える修習生が参加したものの
参加したのは８事務所のみ
http://d-mc.ne.jp/blog/kawada/article.php?id=565

札幌
事務所１６に修習生７６
これが平和に見えるから不思議
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20080227#c1204094679

京都弁護士会で本日開催の就職説明会ですが，
修習生１０８名の参加に対して、法律事務所は４事務所しか参加しないそうです。

>>274
悲惨としか言いようがない・・
何人が就職できなくなるのだろうか？

元々ムリがあった

>>271
が真実ならすごいな。
でも、ここはちょい上すれなんだけど　ｗｗ

てか、ネタでしょ

もちろん
ネタだ

関西のほうが
就職率が悪いんだよね。

相当な上位ローじゃないと
厳しいみたい。

京大、神戸、阪市の奇襲中心組と阪大だけだろ。
ただし学部kkdrからのロンダ組は厳しい。
kkdrローへの逆ロンダはもっと厳しい。

法律事務所は書類選考で出身学部をしっかり見てるからな。
ただ、逆ロンダの場合は稀に救われる事もある。

全法科大学院の入学試験日程をカレンダー表示してるサイトとかあったら教えてください。

今年度既習入学者が定員の半分以下の学校があります。

そのレス、ほかのスレでも見たな。
どこのロー？

おそらく愛知ローじゃね？
そういう希ガス

>>282
もれもキボン

>>271
すごいですね。法律がお得意なのでしょうか？

>>282
適性試験の会場に行く途中にもらうパンフにあるからそれまで待てよ。

ありがとう。

上げよう。みんな状況を報告しあおう

>>277
ネタ。先輩はそれより上の点数で足切られてるw

伊藤塾で日弁連246点とかいるけど、すごすぎじゃない？

択一でいったら58点レベルだと思うんだけど

よくわからんな
その換算・・・

いわゆるＤＱＮ換算

ムハンマド

ガウタマシッタルータ

なにをしたいのか
さっぱりわからん。。。

あげ

再利用？

上智お勧め

今年も既習者に小論文を課するのか？

安心しろ。お前ら。
去年適性６３で帝大ローに受かったヤツいるぞ！！！！
しかも未修の地方大卒、社会人。
　
　
　
　
ちなみに医者らしいがなｗ

>>301

ステメンないから課すでしょ

昨年の合格率ベスト１０の中では東北、北大、千葉、中央は法律ガチ。
特に前２者。

JLF180点だったんだけど、上智・中央・明治・千葉あたり考えてる。首都は難しそうだし。
上智の今年の日程がwebで分からん…中央の面接とカブったりしないよね？

早稲田とは毎年被せてる

Ｊ１７２、ＧＰＡ２.７、特記事項無しで
同志社・立命館の足きり大丈夫でしょうか？

ヤバイですよね・・・

どう考えても大丈夫

ありがとう。

論文がんばります。

【適性】47
【成績】3.4
【合格】立命館既修 甲南奇襲
【年齢】27
【学歴】宮廷

マジデス。

>>310
まだＤＮＣでてないじゃん

ネタにマジレス
するではない！！

再利用age

あぼーん

マルチ乙

>どの大学も適性−20でも受かってる人がいるよね？

それはホントか？
事実ではそんなことないはずだが。

俺が知る限りでは適性が悪いのに合格してる奴なんて
知らない。
というか、皆無だ。
実際に君らの友達でそんな奴いるのか？

予備校では適性が悪くて今年の受験を諦めるってやつが出てくるから
「適性が悪くても挽回できる」とかデタラメ言って
論文講座をとらせてるだけだよ。
実際に適性が悪くて合格してる奴なんていないよ。

俺の知人は去年
体験記でウソの低い点数を書くように言われたそうだ。
もちろん、それなりの報酬をもらってだが。
これがカラクリだよ。
そんな奴等が何人かいるらしい。大勢はいない。

大勢そんなサクラを作ると、そのうちリークするからな。
そんなサクラを何度も何度も紹介して利用する。
あるときはフルネームで紹介し、あるときはイニシャルで。

紹介されてるのが殆ど同じ人物だということに気がつかなかったか？

去年、東大ローに適性が平均以下で受かった女史がいたが
彼女はTOEFLが100点以上だった。これは異常なレベル。
ネイティブレベルだから例外だったのか、
もしくは、体験記で報告した適性の点数が
ウソだったのかは定かではないが。

　　　　　　,r::::::::::::::::::::'-､
　　　,,r'::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　.l::::::::::::::::::::;:-‐''"　`-､::ヽ、
　　. l::::::::! '"　　　　　　　 i::::::ヽ
　　　ヽ::::i　　 _,.. !_,.._-　:..l::::::::::!
　　　　l:::l ,ｨt:t::: ':::rtｪ::;:.. ヽ::::;!
　　　　!ヾ'´':::´;'　::.`ヾ ヾ　 Y ::!
　　.　　i :!　　;` ｰ'`ヽ　　　 l ﾉi
　　　　 ヽ!　 :, ---.､ :　　 /! '
　　　　　 ヽ :'　 −　 ::.　 ;'.!
　　　　　　 ヽ 　　　　　,:'　l,r 'ヽ
　　　　　　 rヽ　￣　 , -'r'　　r'ヽ
　　　　　i'　 lヽ　　r'7,r'´　　'　 ' ` ｰ
　　　　　l　　l! i. /,,r'　　　　´

　　　　　ツマンネ[Y.tzumannet]
　　　　　（1899〜1956 ベルギー）

中位、つまり私立ローあたりだな

いまどき平均点ちょい上で入学できるローはないだろ。

　　　　　　やっぱり和田ロー！　２００人落ちても大丈夫！！
　　　＼
　　　　 ￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣
　　　　 　 ＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　　　　　∩（　ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
　　　　　 　＼　∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　　　　　　∩（　ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
　　　　　　 　＼　∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　　　　　　　∩（　ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
　　　　　 　　　＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　　＼　　 　　（（　ﾟ ∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
　　　.　＼　 　　 （つ　　 ）　 　）　　 ）　　） 　 ）　　）　　 ）　　 ）　　 ）　 つ
　　　.　　 ＼＿__（　⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l
　　　..　　　 |　　 （＿_）＿）__）＿）_）__）_）＿）_）＿）_）＿）__）＿）__）＿）_）＿）
　　　..　　　 |　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ |
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　..　　 　|　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　＼..　　|　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　.　＼.　|　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　..　　＼|　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

なかなか

オイラせんたー５０で立命館奇襲合格したよ

関西私大は別。
全てのローが倍率２倍ないだろ

あるよ。
つ慶應既習、中央既習

dだったら、関西私大受ければいいじゃん　受からないと思うけど

ふむふむ

>>324
そこにはトラップがあるよ。両方とも適性は点数化する。そして、慶應既習は一次にしか考慮しないが、中央既習は最終選考まで考慮する。
つまり、中央は適性低いとかなり不利になる。最後の最後まで、法律４科目（論文）中１〜２科目、択一10点のハンディを背負う。
一方、慶應は一次だけ。一次で英語や択一で逆転すれば、あとは論文の実力ガチ。過去スレの合格者報告をみるといいよ。中央は高適性低法律の合格者がたまにいるが、慶應にはいない。

法律ガチは慶應＞中央（結果的には）になる

>>327
慶應の工作はひどいな
低適性・法律ガチの俺が中央受かってるんだから
お前の言うことは想像にすぎん。

最終選考まで考慮する、というが、むしろ法律のできる奴には
考慮しないとも思える

>>328
確かに、低適性でも受かるだろうよ。さすがに法律の方が配点が高い。ただ、それは法律がかなりできる奴が適性のﾃﾞｨｽｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞをひっくり返せるということ

俺の言うのは、相対的に低適性が法律勝負して受かりやすいのは慶應ということ

中央なんかいいんじゃないか？
法律ガチ系だろ、あそこは。

東大
京大
一橋
早稲田
慶應
中央

ココから選べ