新司法試験委員によるリークの件　５１

再試験等の話は別スレで！

■報道を見て初めて来た人へ。
まずはまとめサイトを読んでから書き込みをしよう！
報道されていない情報も沢山あります！

■初めての人はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
ここまでの流れが書かれています。

■一通り読んだら、現在進行形の情報はこちらをどうぞ（スレの議論に参加するなら必読！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
上のサイトではフォローされていない最新情報が書かれています。

■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html
■前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183588559/l50

揚げ

終了

２００７年７月４日　学校法人慶應義塾謝罪文
http://www.keio.ac.jp/news/070704.html

平成１９年７月４日　官報本紙（４６１８号）
１０頁〔国会事項〕　司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えいに関する
　　　　質問趣意書（前川清成提出）＊参議院
http://kanpou.npb.go.jp/20070704/20070704h04618/20070704h046180010f.html
１１頁〔人事異動〕　植村栄治平成１９年度司法試験（新司法試験）考査委員罷免
http://kanpou.npb.go.jp/20070704/20070704h04618/20070704h046180011f.html

平成１９年７月４日　衆議院法務委員会　新司法試験に関する答弁
自由民主党　柴山昌彦君　冒頭部分
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=36450&media_type=wb&lang=j&spkid=8486&time=00:31:50.2
民主党　高山智司君　１分２０秒から４分１０秒ごろまで
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=36450&media_type=wb&lang=j&spkid=6908&time=01:45:00.3
民主党　平岡秀夫君　１３分４０秒から
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=36450&media_type=wb&lang=j&spkid=435&time=02:01:25.9

こちら側の保有しているカード

・憲法択一漏洩
・一橋高橋闇指導
・その他考査委員闇トウレン

毎日新聞　２００７年（平成１９年）７月５日東京朝刊

●法科大学院：文科省、全校を調査　答案練習会の実態など●

新司法試験の出題と採点を担当する考査委員を務めていた慶応大法科
大学院の植村栄治教授が試験前に学生対象の答案練習会を開催してい
た問題で、文部科学省は全法科大学院７４校を対象に答案練習会の実
施状況など教育内容の実態調査を始めた。練習会の講師に考査委員が
含まれていたかどうかも調査しており、新たな不正が発覚する可能性
もある。法科大学院に対する文科省の緊急調査は今回が初めて。

調査は法科大学院の教育内容が新司法試験の受験指導だけに偏らず、
省令で定められる法科大学院の教育課程（カリキュラム）を実施して
いるかどうかを把握することが目的で、答案練習会の実施形態や開催
時期、回数などのほか、練習会の実施教員と考査委員の有無を調べて
いる。
また、答案練習会で配布した資料の提出も求めており、新司法試験の
実際のテスト問題と照合することも検討。類似した問題が配布される
など不正が疑われるケースが判明した場合、法務省と連携をとりなが
ら対応策を考えていく方針だ。

法科大学院の教育課程では、法律基本科目▽法律実務基礎科目▽基礎
法学・隣接科目▽展開・先端科目の各授業科目を開設する必要がある。
一部には、「予備校的」に試験対策を実施している法科大学院もある
と言われている。文科省は「法科大学院は４科目のバランスが必要」
と指摘した上で、「今回の調査は、受験対策に偏っていないかを調べ
ている」と説明している。

↓年収２０００万期待されてまつよ、年収２０００万のはずが違ったら恋も終わりまつね、ましてや落ちたらｗ


335 ：恋する名無しさん：2007/07/05(木) 19:23:25
彼が試験に合格しますように…。

387 ：恋する名無しさん：2007/07/05(木) 23:32:52
>>335
何の試験？

389 ：恋する名無しさん：2007/07/05(木) 23:39:35
>>387
新司法試験！！

受かれば平均年収2000万円オーバーの弁護士様か裁判官or検察官さ

平成１９年（２００７年）７月４日衆議院法務委員会速記録
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/31.html
民主党前川清成参議院議員の質問主意書の内容は
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
質問主意書とは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%AA%E5%95%8F%E4%B8%BB%E6%84%8F%E6%9B%B8

官庁情報　＊現時点の調査主体
司法試験委員会（事務局は法務省大臣官房人事課）
文部科学省高等教育局専門教育課

司法試験予備校コメント
伊藤塾　伊藤真塾長
http://www.itojuku.co.jp/03itojuku/333.html

せっかくここまで頑張ったんだから、民事も事実を明らかにしたいね。

●新たな疑惑発覚

高橋滋（一橋大学法科大学院教授）考査委員（公法系　行政法）の闇
自主勉強会

法務省（法務大臣・法務省官房長談）の植村考査委員の解任理由は答
案練習会など受験指導を行ったためであり漏洩は否定。したがって、
高橋滋考査委員も現時点では漏洩の事実は認められないが法務省基準
にしたがえば解任又はそれに準ずる措置を取らねば不公平な措置とな
る。

この点につき、高橋滋考査委員も解任すべきとの意見と法務省は慶應
ローの漏洩の事実を認めるべき（法務省基準を撤回すべき）との見解
に意見は分かれている。

＊証拠物件は既にスネークが差押済み。プライバシー情報が消されて
いないため取り扱いには充分注意すること。

●小幡純子司法試験委員会委員（上智大学法科大学院教授　行政法）
行政法判例１００選判旨ポイントがスネークによって差押済み。ただし現時
点では受験指導の一環か講義レジュメかは不明。またすべての判例につき判
旨ポイントが掲載されているため漏洩と認定するのは難しいと考えられる。
ただし、法科大学院の理念び司法試験委員会委員という立場から問題がある
のではないかと意見もある。

>>11
版が違うのとランク付けがあるのが違うけど、
内容的には植村の百選ポイント集と一字一句同じなんだよな。

それは嘘情報だな

なるほど君、彼女期待してまつよ、試験に受かってもいないのに弁護士って・・・馬鹿な彼女には苦労しまつねｗ


335 ：恋する名無しさん：2007/07/05(木) 19:23:25
彼が試験に合格しますように…。

387 ：恋する名無しさん：2007/07/05(木) 23:32:52
>>335
何の試験？

389 ：恋する名無しさん：2007/07/05(木) 23:39:35
>>387
新司法試験！！

受かれば平均年収2000万円オーバーの弁護士様か裁判官or検察官さ

434 ：恋する名無しさん：2007/07/06(金) 02:28:28
>>389
おまい典型的な馬鹿女だなw
新試なんてザル試験受かったところで、何千万も稼げるのは上位ローの一握り。
しかも、アホみたいに合格者増やすから、競争激化で食えない弁護士続出w

438 ：恋する名無しさん：2007/07/06(金) 02:29:53
>>434
なるほどくんは立派な弁護士だもん！！

こちら側の保有しているカード

・憲法択一漏洩
・一橋高橋闇指導
・その他考査委員闇トウレン

●慶應義塾大学法科大学院の新司法試験問題漏洩事件に対する組織的関与疑惑

現時点では慶應義塾大学法科大学院は植村元考査委員の闇答練、本試験前後
のメール送付（重判メール、復元答案採点）についてあくまで植村氏個人の
責任との立場を崩していない。

これについて多くの有志によって、
�@闇答練に学事が関与していること、他の教授も知っていたことが判明して
いる。
さらに
�A本試験と同じ法的論点を問う刑事訴訟法の答練がスネークによって差押済
み。

現在
☆�B本試験と類似事例であると言われている民事模擬裁判の証拠収集がなされ
ている最中。

�Bの証拠を差押えるか、文部科学省の調査が厳正なものであれば、慶應義塾大
学法科大学院の新司法試験問題漏洩事件に対する組織的関与を立証するのも不
可能では無い。

>>12
ランク付けとかしてたらダメだろ。
そのランクは学問上の重要度か？実務上の重要度か？
否、新司法試験対策上の重要度を示したものであろう。
よって、講義レジュメの名目で配られたものであっても受験指導に該当する。

行政法凄いな

>>16
５スレくらい前に、平野センセが２０００年の辰巳の日曜トウレンで出題した問題が
書かれたレスがあるぞ。

>>17
小幡の配ったものか微妙なんだよ。
小幡が配ったとしたら、
植村のポイント集をたたき台にして
バージョンアップしたものを配ったことになる、ってこと。

●短答公法第１８問（憲法）漏洩疑惑
植村元考査委員が本試験直前期に送付した平成１８年度重要判例解説の中で
読むべき判例（行政法５件　憲法１件）から短答公法第１８問（憲法）が出
題されているがこの点につき法務省は把握していない可能性がある。
第１８問は判決内容そのものを問う問題であることからこの点については漏
洩といわざるを得ないと考えられる。

>>20
偽情報の可能性が高いの？
ただ一橋は確定でしょう。というかあの証拠ヤバスギ。。。

立命館の委員のトウレンらしきものをバルスがうｐしてたけど、あれってもう見られない？

>>15
「闇指導」ってｗｗｗ
ワロタ

>>20
ポイントは小幡氏が配ったものかどうかってことね。

行政法のセンセー達は、旧試験時代の蓄積が無いから、上手にリークすることができなかったのかな。

>>20
そう、しかも実物もうpされてないし、
今のところは慶漏生の工作という可能性が高い。

一橋は確実にアウト。
明白にアウトで、しかもスネークが民主党に証拠を
すでに送ってるから盛り上がりもなにもない。
あとは新聞報道を待つのみ。

闇答練
闇ゼミ
闇指導
闇レジュメ
闇メーリングリスト

小幡だか植村だか分からんが、４日くらい前に百選ポイント集はうｐされたよ。
俺、ゲットしたし。ｐｄｆのやつね。

試験委員が行う受験指導・課外指導は全て闇でいいだろう。
するなと要請されたことをわざわざやってる時点でいかがわしいことこの上ない。

だーかーらー、小幡先生はランク集なんて配ってねえっての。
試験対策が全然なされず、学生から不満タラタラの上智が何でこんなこと言われなきゃいかんのだ。

闇慶應ローの闇校舎の闇２Ｂ４２教室で闇答練が闇植村によって闇実施された。

>>31
その割には、去年とはうってかわった択一合格率だな。不自然すぎるんだよｗ

司法板でもっともレス数が多いのって何だろう。和田ロースレとかか？
今月中にはこのスレが最高になるんだろうけど。

疑惑追及のために活動されている国会議員のホームページ

衆議院議員
民主党　平岡秀夫（衆議院法務委員会にて）
http://www.urban.ne.jp/home/hideoh29/
民主党　高山さとし（衆議院法務委員会にて）
http://blog.goo.ne.jp/webtakayama
自民党　しばやま昌彦（衆議院法務委員会にて）
http://www.shibamasa.net/
参議院議員　前川きよしげ（質問主意書）
http://www.maekawa-kiyoshige.net/

民主党政策調査会
http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html

>>34
これじゃないか？和田はまだ７０台

★★ロー制度『崩壊』カウントダウン！８２★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183558728/

こっちじゃないか？「通算」ってのが良く分からんが・・・

新☆基本書スレッド　2007第14刷【通算第93刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183554256/

>>37
年度毎と通算の違い

★IDでLECって出した奴は最終合格→part136★

今年、ノーカウントにしないと、三振者が、訴訟起すだろうね。
もはや、失うものは何も無いわけだし・・・

あほ、このままじゃ択一２０８点落ちの俺も訴訟起こすっての。
メールいったい何通送ったか数えきれんくらい
なんではっきり漏洩発覚してる憲法取り上げないんだよ

OFF会ってどこでやるの？

以前図利つけてたひといたよね。どこいった？

>>41
今は、試験委員に、問題への影響の調査を依頼しているらしいから
試験委員にメールしなきゃ意味ないよ。
あと、２点上げろじゃ、少人数の人しか動かないよ。無関係だから。
むしろ、合格者増するなら、２００人くらい択一合格者も増やせくらい
のこと言わないと、択一不合格者の協力は得られないよ。