【時代の変遷】MARCH vs 旧帝下位【北東坂名九】

地域格差が大学格差、ロースクール格差へ。司法に実績がある���高ﾍ相手にされず、その他からも厳しい追い上げを喰らう旧帝下位について語る。

２げと

坂ってなんだ？

>>1
学歴板でやれ

今も昔も法曹界は東京一早慶
マーチも旧帝も相手にされていない

きめえ

>>5
今年から慶は相手にされなくなるけどな

>>1
板違い

削除依頼してこいよ

>>5＝>>1
＞今も昔も法曹界は東京一早慶
＞マーチも旧帝も相手にされていない

「マーチ」のような、旺文社の低脳爺がつくった珍語を、
得意がって使うのは、知恵遅れのおまえだけ。
司法試験受験界・法曹界は、中央大学が中心となって歴史をつくってきたことは、下記のデータが示すとおり。
『受験新報』を、中央大学真法会が現在も責任編集しているのがその名残。
法曹界で慶応なんて、お呼びじゃなかった。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　（2006年）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　

　　　　　　　　　　　　　　　（1949〜1991年）
　　　　　　　　　　　　　　�@　中央　４,０９２名
　　　　　　　　　　　　　　�A　東京　３,６２５名
　　　　　　　　　　　　　　�B　早稲　１,９５９名
　　　　　　　　　　　　　　�C　京都　１,５５４名

司法板で「マーチ」という言葉を使う場合、��法・��ローは含まないのが一般的

中央は司法では確かに古豪
法曹人数では二番手をキープ
樹海逝きも他より多いが

ここは��が多いスレですね

東京残るか、国立行くか。マジで悩む。

宮廷で確実さを考えるなら、北と�Hとどちらかだな。

だが�Hはアレだろ…

そこで東北ですよ。
今年の択一の合格率見てごらん。

>>14
阪大オススメ

司法試験に関して言えば、ＭＡＲＣＨではなくＨＡＲＭ（損害）だな。
昨年不振の早稲田を加えてＭＡＲＳＨ（湿地）でもいいだろう。

>>16
なぜ早稲田がＳ？

専修と間違えたんじゃね？

早大(そうだい)のＳ

上智（ソフィア）と間違えたんだろ。

>>20
それもいいね。
早稲田は受験者が少なかったから今年の結果次第で、
ＭＡＲＳＨか東京一早慶中の六大ロースクールかどちらかに決まるだろう。

>>21
インチキKOを６大ローに入れんな。

慶応はどんなんだろうな。
週刊誌も闇を暴く気配はなさそうだし、蔵書のインターネット閲覧化とか
別のことでは平然と話題を提供してるし。
トップになったりして下手に目立たずじっとしてれば疑惑も
そのうち忘れ去られるんじゃないかね。

HPみたけど、名とか九州はイマイチだな。
なんていうか、金とっておいて、その分のサービスを提供するという姿勢が感じられない。

あ、それは東も一緒か(笑)

阪大ローてどうだろう。京大に次ぐ地位のような気もするが、何故か田舎っぽいところもある。

このローの売りはなんじゃろか？

>25
合格実績。そこそこ高いよ。

阪大ローって去年の合格率平均以下、今年も択一合格率平均以下じゃねーかｗｗｗｗ

g

ステメンがかけない。

志望動機って、本音は会社員はあわないからだもんな。

なりたい法曹像？

生活できればそれでいいよ(・Д・)

ま、たまには行政訴訟とかを起こして市民に貢献するかもだが。

九大は論外としても、
ＷＡＲＯＳさえ避ければ、どこのローでもソコソコだろ。

明治、青学、立教、北大、名古屋、東北でも特に問題はないと思われ。

>30
青学は新旧試験の実績では旧の方がいいという学校だぞ。
ロースレ見てみたらマーチから脱落しかけの実体が分かる。
旧試は択一合格率で全国平均越えるのに、新試は択一合格率が下位寄り。
どうやら学部改革の戦犯教授らがローの中心だかららしいが。

>>30

東京で開業しない限り宮廷でOKなのかな。

てゆーか、宮廷→東京ってなしかな

>>30
WAROSの意味知らないで使ってるだろ
お前は馬鹿

◇暫定教育失敗率一覧改訂版（参考記録付き）

・成蹊大学と神戸大学を追加
・コース別の定員が固定しているローについて、実入学者数不明の場合
　実入学者＝そのコースの定員と仮定した参考記録（順位なし）を付記

11．立命館大　40.5%(107/264)
12．関西学院　37.3%(75/201)
--．同志社大　37.2%(93/250)
--．法政大学　34.4%(55/160) ○
13．名古屋大　34.3%(35/102) ★
--．上智大学　34.0%(51/150)
--．専修大学　34.0%(34/100)
14．大阪市立　33.6%(37/110)
--．北海道大　32.3%(51/158) ★
--．首都大学　31.8%(35/110)
15．東北大学　31.3%(46/147) ★
16．明治大学　30.6%(91/297) ○
17．神戸大学　27.7%(46/166)
--．中央大学　26.9%(142/527) ○
--．東京大学　24.4%(122/500)
--．慶応大学　22.5%(99/440)
--．京都大学　19.1%(66/345)
--．一橋大学　17.3%(27/156)
--．千葉大学　16.5%(14/85)

・なお択一の結果を加えた暫定値なので、最終合格発表後はどこもこの値より大きくなる
・また実入学者が定員より大きかった場合も数値は上がる
・逆に旧試抜けが多ければ多いほど数値は下がる

俺、札幌在住なんだが、中央に出願する。

2チャンの北大スレみてたら、カビ臭いからな。

��が妥当かは分からんが、ﾋﾞｯｸﾞﾛｰなら気の会う奴もいるだろう。
一番あたりのすさんだ雰囲気を横目に歩きマックの2階までたどり着いた今、結論をだした。

悪くはないが良くもない。だから環境が悪化するのは致命的だ。
ただの大学入試じゃないんだぜ、ローは。

…と決めたつもりがつまらん誤字がある。


一番→市場あたりのだ。


じゃあ北大の諸君さよなら。大志を抱くからこそ、ここを出る。

あのー。

ここでいいのかわからんのやけど、宮廷って大体同じ日に試験あるやろ？

どうやって、ロー決めてるん？京都か大阪かなんて、考えて答えがでてくるもんやない。
未収なら難易度は
京都＜大阪
の気もする。なら京都にしとくか、とはならへんやろ？

正直いうて、その辺ようわからんのや。

京都か大阪ってのは、ぼくの場合やけどな。

ちなみに近畿が学部や。

>>37

家から近いかどうかやろ。そんなもん。

東・京・一は別格だろうが、あとはイーブン。

だから家から遠い宮廷よりも都内私立を選ぶ訳。

あげ

先週末に北大の願書を出しました。
中央も頑張るぞ！

文系は理系より下

京都か大阪で悩む奴はいない。
なぜなら、圧倒的に京都だから。そして試験日も違うから。
7帝大で大阪だけが違う。そして大阪は奇襲と未修の併願が可能。
てことは、実績はともかくとして、大阪の入試自体は超激戦になる。

なるほど…。
阪大は適性の点も高いが、あれは結果として高くなったのかな。別に適性収集って訳じゃないんやな。

1がkkdrを忘れてる件

>>42

阪大が抜けたかわりに、駅弁がシャシャリ出てるな。

阪大、北大の特別入試がそろそろ本格化。
とりあえず出しとく。

宮廷下位のうち、北、阪は今年度は難化する。
理由はローのブランド化。これまでは試験一発だったのが、新試験で門戸が広がった。

特に北は新試験の成績が良好なため道の内外から志望が増える。

阪は新試験の結果が振るわないが、そこを打ったと評価される。ただカリキュラムの見直しも含め、まだまだ不確定な面があり模様眺めのため、やや難化。


九、東北は宮廷中堅として、堅実に志望者を集めるが地域外からは、さほど集まらず。


名はカリキュラムなどに特徴はないが、駅弁でない点に意味を見出す志願者を魅了するだろう。

てか阪大は、試験日を考えると志願者は激増じゃね？
旧帝行きたい奴はとりあえず押さえとして受けるだろうから。
北海道は、東京一の滑り止めにできなくなったから、微妙だよ。
第一志望にする奴にはオイシイけどな。

東京からわざわざ大阪は…。千葉、横浜ならまだしも。

>48

ただ阪大は真摯の成績があれだからな。

>>49
世の中には旧帝以外は大学じゃないと思ってる人もいるからね。
特に親世代なんか新の成績より大学イメージで選ぶしな。
そーゆー親の拘束を受けていれば、大阪でも仕方ないと思うかも。
現に阪大行ってる奴から聞いたけど、
クラスで阪大の次に人数多いのが東大出身らしいよ。

なるほどね…。未だに帝国大学か。
でも実態はどうなんだろ。
人気があるのは、ゲームの理論で説明できる典型例の気もする。

>>51

合格者の出身大学(2007)

阪大 61名
京都 40名
東京 29名
和田 13名
同志 13名
以下略

帝国大學ばんざい！

駅弁ばんざい(笑)

駅弁で思い出した。

九大の大橋(行政法)は学習院にいったが、やはり講師陣は、帝大よりも東京を望むのだろう。

その点では、マーチでは

教員＞学生

だが、地方帝大では、
学生＞教員

だな。優秀な学者の先端の理論を聞くと、さも自分が何かやったみたいになるから、地方は馬鹿にされる。
そういう訳だな。

地方帝大は、東大助手が数年修行に行く場所だから
そんなに教員の質は悪くないよ。
うまくいけば、若くて熱心な将来の大物にぶちあたる。
ずっと根を生やしているじじいも多いが。

じじいがとても多い件

たしかに若手教員の修行の面はあるが、地方帝大で、それが都内の大学より優秀な学者が行くものであるかは微妙。

特に決まってないだろ。北大に亘理行った訳だしな。

亘理？他は？

岩澤ゆうじ(国際法)はまだ東北だっけ。

帝大を一ククリにしても、全く盛り上がらないな。

互いに連帯意識がないことがよく分かった。

そりゃなかろう。学士会と言われてもイマイチ…

学士会の加入率がいい大学は地底。
特に北大・東北・九大など農村部の大学。

東大・京大出身者は自校の学部の同窓会に入る。
学士会なんてメリット無いから。むしろデメリットになると思うよ。

へぇー知らなかった。
言われてみれば、たしかに母校の学部の同窓の方が分かりやすい。

結論
MARCHは論外

それなら、地底は場外だろ。

教員としては、マーチがいいのはガチ！
給料が違う。

和田

まあ、あれだ。

スレ主が休廷にマーチをぶつけたというのが今の事情を示してる訳だ。

ちょい昔なら休廷には和田、中を持ってきた訳だ。あ、実績なら明治もありだな。日大はアレだが。

もうそれぞれの地域でガンガレだ。休廷の本来の趣旨に戻れていいじゃん。

ただ、阪大と名大は競争があるわけで、そこは例外だな。京大、神大があるから。

.

阪大の受験番号が届きました。

怪奇月食みたが、次は3年後だと…。

来年ローに入って卒業した年か。果たして何をしてるんだろう。

自殺

s

誰か教えてくれ。

社会人を広く受け入れるのは、北大と阪大くらいだが、どちらがどうなんだ？

世間的には阪大だが、紳士の試験結果は圧倒的に北大。

阪大の新カリキュラムには、はるばる北から大阪まで行く価値あるかい？

>>77
別に社会人・他学部向けの入試制度があるからといって
社会人を広く受け入れてるのは北大と阪大だけじゃないし、
北大と阪大が取り立てて社会人を多く受け入れてるわけでもない。
どのローも一定人数社会人を受け入れるよう指導されてる。

それに紳士の試験結果っつってもたった１年だろ。
そんなのあてにならん。
世間的にみりゃ阪大がいいに決まってる。
阪大ロー紳士合格者＞＞＞北大ロー紳士合格者＞（越えられない壁）＞紳士不合格者

ちなみに阪大の合格率が良くなかったのは
最初の数年間は未修主体だってことが大きく影響している。
阪大のカリキュラム自体に特に問題はない。

391 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 14:03:33 ID:???
またｷﾀ━━━━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━━━━!!
鳩山本気だなｗ


鳩山法相：司法試験合格者「年３０００人は多すぎる」

　司法制度改革の一つとして、裁判官、検察官、弁護士の「法曹」となる司法試験合格者を年３０００人程度に増やすという計画について、
鳩山邦夫法相は４日の閣議後会見で「３０００人は多すぎるのではないか」と疑問視した。政府方針に反する法相発言は波紋を広げそうだ。

　鳩山法相は、当初の構想で「７〜８割程度」とされた新司法試験の合格率が４割台の「狭き門」になっている現状についても
「訴訟文化（の国）ではない日本で、弁護士が国民７００人に１人も必要だろうか。
法科大学院の成績優秀な人が弁護士になればいい。大学院の経営は優先事項ではない」などと述べた。

　司法試験合格者は現在年約１５００人で、２０１０年までに同３０００人にするのが政府方針。【坂本高志】

毎日新聞　2007年9月4日　11時52分
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/kokkai/news/20070904k0000e010047000c.html

78、79ありがと
そうだなあ…

↑いや、阪大の合格率みてみろよ

で、どこまでが上位ローなの？

東京一早慶中まで

＞＞法科大学院の成績優秀な人が弁護士になればいい。
＞＞法科大学院の成績優秀な人が弁護士になればいい。
＞＞法科大学院の成績優秀な人が弁護士になればいい。
＞＞法科大学院の成績優秀な人が弁護士になればいい。
＞＞法科大学院の成績優秀な人が弁護士になればいい。

＞＞大学院の経営は優先事項ではない
＞＞大学院の経営は優先事項ではない
＞＞大学院の経営は優先事項ではない
＞＞大学院の経営は優先事項ではない
＞＞大学院の経営は優先事項ではない

>>84

地方帝大も含めてやれよ(笑)

地方国立でも上位といえるのは北名神だけ

悔しいが同意

日曜の正午を過ぎました。

>>86-87
地底は上位とは言えない。
北名は学部偏差値によって醸成された世間のイメージは旧帝の下位２校だし
神は旧帝ですらないからね。
合格率は上位かどうかの決定的な判断基準たりえない。
千葉だってどんなに合格率が良くなったって上位とは言えないでしょ。
旧帝で東大、京大の次は阪大でその次は東北大。
東北大は今年合格率は良くなってきてるし
阪大、九大も今年の入学者から既修者を分けて取ってるから
２年後には良くなるでしょう。

俺、上位ローとブランドローは分けられると思う。愛知だっけな？合格率高いの。また合格者数では中央。
いずれも上位と呼んで差し支えない。

ブランドの方は慶應とかかな。いやここは怪しいか(笑)京大かな。

で上位でブランド力もあるのが東大、一橋かな。

>>90
旧試験時代でも
九大＞名大・北大
なんていう人はこの板にはいない。
九大は旧試験の結果も旧帝最下位で、都立や筑波にもよく負けていたくらい。
旧試験時代の序列は
東大＞京大＞阪大＞名大≧東北＝北大＞＞＞九大

>>92
＞九大は旧試験の結果も旧帝最下位で、都立や筑波にもよく負けていたくらい

嘘はよくないね。
九大が名大や北大に負けるようになったのはここ数年の話。
旧帝最下位は長らく北大だった。
それから東北の評価はもっと高い。
戦前の法文学部からの流れをくむ東北や九大は
法曹界における地位もそれなりに高い。
旧試時代を通しての一般的な認識としては
東大＞京大＞阪大＞東北≧九大＝名大＞北大

【旧司法試験】
　（昭和24〜平成18年）
★…旧帝
☆…MARCH
�@ 東京大★　 ６４２０名
�A 中央大☆　 ５４４２名
�B 早稲田　 　 ４１３０名
�C 京都大★　 ２８７４名
�D 慶應大　 　 ２０１７名
�E 明治大☆　 １１００名
�F 一橋大　　 ９９２名
�G 大阪大★　　 ７８９名
�H 東北大★　　 ７５８名
�I 九州大★　　 ６４３名
�J 関西大　 　　 ５９８名
�K 名古屋★　　 ５５９名
�L 日本大　 　　 ５２３名
�M 同志社 　　　 ５０６名
�N 立命館　 　　 ４２９名
�O 神戸大 　　　 ４１９名
�P 北海道★　　 ３９９名
�Q 法政大☆　　 ３９６名
�R 阪市大　 　　 ３９０名
�S 上智大 　　　 ３２９名

【旧司法試験】
　（昭和24〜平成18年）
★…旧帝
☆…MARCH
�@ 東京大★　 ６４２０名
�A 中央大☆　 ５４４２名
�B 早稲田　 　 ４１３０名
�C 京都大★　 ２８７４名
�D 慶應大　 　 ２０１７名
�E 明治大☆　 １１００名
�F 一橋大　　 　 ９９２名
�G 大阪大★　　 ７８９名
�H 東北大★　　 ７５８名
�I 九州大★　　 ６４３名
�J 関西大　 　　 ５９８名
�K 名古屋★　　 ５５９名
�L 日本大　 　　 ５２３名
�M 同志社 　　　 ５０６名
�N 立命館　 　　 ４２９名
�O 神戸大 　　　 ４１９名
�P 北海道★　　 ３９９名
�Q 法政大☆　　 ３９６名
�R 阪市大　 　　 ３９０名
�S 上智大 　　　 ３２９名

君達はひとりでそんなに多くの大学を出てるの？

いいじゃん。どこがどうだろうと。母校じゃないんだから。
自分が合格するかどうか。それが大事。

紳士結果が発表された。千葉、琉球などのサプライズはあったが、やはり宮廷、旧称が名を連ねた訳だ。

でマーチは…。

age

>>97
マーチで生き残りそうなのは、中央ぐらいかな？？

>>99

だな。明治にも頑張って欲しいが。

だがそもそも青山立教法政がロー作ったのが驚きだた。

手を広げない勇気も必要だと誰か教えなかったのだろうか。

文学部が著名だからね

ローを選ぶ際の要素

【学費】
国立か私立か
【講師陣】
優秀か老人か
【立地・設備】
都内・通勤か田舎・僻地か。図書館、自習室はどうか。
【合格率】
10位内か平均以下か
【ブランド力】
日本中で通用するか地域内での名前か
【学生力】
優秀かそれなりか
【その他】
夜間がある。友達がいる。母校だ、奨学生になれるなど。

今回の結果を見て、評価はどう変わった？

宮廷とマーチ感官同率の比較表どっかない？

名古屋は去年も良かったが今年はそれ以上に良かった。

＜出願者数６０名以上の法科大学院について　（その１）＞

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
　慶應大　　２８５　　　１７３　　　６０．７０％　←早慶上
　千葉大　　　６６　　　　４０　　　６０．６１％　←包茎
　一橋大　　１０１　　　　６１　　　６０．４０％　←旧三商大
-------------------------------------------------60%の壁
　京都大　　２２８　　　１３５　　　５９．２１％　←旧帝国大
　名古屋　　　７２　　　　４１　　　５６．９４％　←旧帝国大
　東京大　　３３１　　　１７８　　　５３．７８％　←旧帝国大
-------------------------------------------------50%の壁
　中央大　　３１３　　　１５３　　　４８．８８％　←MARCH
　東北大　　１０２　　　　４７　　　４６．０８％　←旧帝国大
　神戸大　　１００　　　　４６　　　４６．００％　←旧三商大
　北海道　　１０５　　　　４８　　　４５．７１％　←旧帝国大
　早稲田　　２５５　　　１１５　　　４５．１０％　←早慶上
　阪市大　　　７７　　　　３１　　　４０．２６％　←旧三商大
-------------------------------------------------40%の壁
　上智大　　１０９　　　　４０　　　３６．７０％　←早慶上
　首都大　　　７７　　　　２８　　　３６．３６％　←前田
　大阪大　　　８９　　　　３２　　　３５．９６％　←旧帝国大
　明治大　　２２３　　　　８０　　　３５．８７％　←MARCH
　九州大　　　８１　　　　２９　　　３５．８０％　←旧帝国大
　立命館　　１９９　　　　６２　　　３１．１６％　←関関同立
　同志社　　１８９　　　　５７　　　３０．１６％　←関関同立
-------------------------------------------------30%の壁

マーチｗ
旧帝国立は学費免除枠大きいからオトク
誰も書かないけど

＜出願者数６０名以上の法科大学院について　（その２）＞

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
-------------------------------------------------30%の壁
　関西学　　１４４　　　　３９　　　２７．０８％　←関関同立
　学習院　　　７５　　　　１９　　　２５．３３％
　立教大　　　６８　　　　１７　　　２５．００％　←MARCH
　専修大　　　８５　　　　１９　　　２２．３５％
-------------------------------------------------20%の壁
　関西大　　１６４　　　　３２　　　１９．５１％　←関関同立
　明治学　　　６１　　　　１１　　　１８．０３％　
　法政大　　１４８　　　　２４　　　１６．２２％　←MARCH
　駿河台　　　６８　　　　　９　　　１３．２４％
　日本大　　１３９　　　　１４　　　１０．０７％
-------------------------------------------------10%の壁
　大宮法　　　６２　　　　　６　　　　９．６８％

比較表きたー

やっぱ腐っても宮廷だな。
マーチは波がありそうで入学するには怖い。

>>107
kwsk
免除って国立もあるの？？

確かに名古屋はいいね。
一ツ橋、名古屋の定員増やして、感官同率の定員減らすべき！

国立の免除枠なんて中央に比べたら微々たるもの。
中央は半分以上のやつが免除もらってるだろ。
東京の国立ならともかく地方に行くくらいなら中央の方が安くつく。

MARCHといっても中央とその他は分けて考えないとな

>>113
地元にローが無いからどっちにしろ金がかかる俺にとっては
地方のほうが安くつくな。

>>114
明治は？今後上位に食い込むのか、それとも青学のようになるのか。

ロー受験生の減少から言って、明治は今後落ちるのでは？
二極化が激しくなれば、中位は下位に、下位は廃校になるでしょう。

明治もそれなりにいいでしょ。

>>116
明治だけは志願者数増えてるんだよね。

今は悪くはないけど、来年以降はどうだろう。

名古屋・北海道がいいな

明治は累計合格者数も上位だし大丈夫でしょう。

>>120
名古屋はいいけど北海道？
３００人の中央に率で負けるようじゃいいとは言えんな。

>>121
二極化進んでも上位に食い込むと思う？

>>123
数で上位に来ることは間違いないだろう。
率は中位かな。

去年に比べると学部偏差値の序列に一歩近づいたね。
阪大や九大は４期から既習と未収分けて取るように入試方法変えたから
２，３年経てば上位に食い込んでくるだろう。
結局数年後には学部偏差値通りの序列に落ち着く。

>>125
宮廷が上がって、中も明も下がるってこと？

>>124
今の率のまま続くとは思えなくてさ。
ん〜どうなるんだろうね。
受験生の身として早く明確な序列がついて欲しい。
入学時に蹴ったのに卒業時に蹴ったローに大敗とか悔しすぎる。

良スレ

東京一早慶中に入っとけば間違いはないだろう。
この６校は何年経ったってずっと上位だからね。

明治は未修取りすぎな感じがする。

>>129
もちろんそうだけど、次点として駅帝か上明どっちがいいのだろうか。

>>130
確かに。
ただ、それでじっくり勉強させて、仮に志願者のレベルが落ちても
破滅的な合格率にならないようにしているのかも。

受かった所で精一杯頑張る。
二つ以上受かったらそのとき考える。

>>130
でもあと何年かしたら、どこもミシュウが中心になるよね

>>133
そんなことないよ。
在学中から予備校でロー入試対策してる人がほとんどで、
全体のレベルは下がるだろうが既習枠が減るわけではない。
早阪九も既習を取るように変わったし。

弁護士も競争が激化すると逮捕されるやつが出てくるかもな。

Ａは弁護士Ｘに相談したところ勝てる可能性が高いといわれて訴訟を依頼し50万円を支払った。
しかし訴訟に負けた。実はＸは判例や学説の調査により勝てる可能性がほとんどないことを知っていたが
ここのところの競争激化で金がなかったから上客だと思って金持ちのＡに
うそをついて訴訟を依頼させたのであった。

Ｘの罪責を論じよ。

こたえ　Ｘは勝てると称してＡをぎもうし、Ａは50万円を処分して同額の損害を受けた。
よって、Ｘには詐欺罪が成立する。

釣堀

いちいち各ローのスレに貼り付けなくていいよ
くだらないから

中央法はマーチでは別格。
それ以外のマーチは旧帝とは異質の世界

東京一早慶中

明治はOBの数はその辺の地底より多いから
東京で就職する分には悪くないだろう。

やはり数は大事だよ。特に一般民事で仕事する場合は。


【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成18年）　　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４２０名　　　　�@ 東大ＬＳ　 ２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８７４名　　　　�C 京大ＬＳ　 ２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０１７名　　　　�D 早稲ＬＳ　 １２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１００名　　　　�E 明治ＬＳ　 １２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　 ９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 立命ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 神戸ＬＳ　　 ８６名

地元で就職する場合は地元の地底の方がいいの？
それとも明治とか同志社とかでも人数多いほうがいいの？

>>134
なんでそこまでしてみんな既習にこだわるの？

学士会は永遠だよ。
確かに時代は変遷しているけれど、旧帝ブランドはまだまだ
生きています。
法曹は法曹以外の人とも接する機会が多いけれど、仮に法曹
の世界で��が強いとしても一般人からみれば所詮��。
旧帝国大學にの足元にも及ばない。

>>143そりゃ合格の可能性が高くなるからだろ。

>>143
俺はプチベテだからいまさら未収なんて。。。涙

２回目の新司法も��を除けばマーチなんて話にならないじゃん。
その点、地底は（九大は除くが）手堅く５０％前後にまとめてる。

中名＞明北＞阪九＞立法青

>>148
明ってまさか明治？北ってまさか北大？
全国平均すら行かない糞ローを北大と同列にするとは
相当センス悪いね。
ついでに中央と名古屋を同列にしているのもありえないね。

率と数を考慮したら別にそこまで変ではないような

>>144
また地底か

司法
中＞名＞北＝東北＞阪＝九≧明＞＞立＝法＞＞＞青

ネームバリュー、学部ブランド、難易度、実績、学閥等を勘案したらこんなもんだろ。

>>150
定員を多く入れておきながら低合格率というのは、無責任極まりないので
よりひどいと思う。
自分とこの実力に見合った定員にすべきだよ。

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　〃 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

なるほど。
感官同率も入れたらどうなる？

>>151
君は東大？京都かな？
まさかマーチなんかじゃないよね？

>>154
紳士の合格者合計、もっと下までのせてくれ。

最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

以上、15名

>>156
どうみても��だろう

>>153
はげどう。
三振者を大量に生み出す温床だわな。

>>144
お前は地底に行って実家の近所のおばさんに褒められたいだけだろ？w

>>157
これ以上増やすと、ERRORと表示され投稿できない。

三振に似た制度をローにも課せないだろうか。

>>163
３年続けて全国平均以下の合格率→警告
５年続けて原告平均以下の合格率→強制廃校

>>164
３年もダメならもう即廃校でいいだろ。

転校制度を作ってくれ！

あまり合格率にこだわると、
慶応漏スクールのようなズルイことする学校も出てきかねない。

だからと言って、試験にとって無駄なことばかりしたくはない

なんにせよ、それぞれのローのカラーが濃くなってきたなぁ。

旧司法試験実績（合格者数100人ごとに1点加点）
新司法試験実績（2年間の合格者数/20で採点。小数点は四捨五入）
高等文官司法科（合格者数50人ごとに5点加点）
帝国大学ブランド　5大学に一律15点加点（学生数が少ないことも勘案）
中央大学法学部ブランド　5点加点

�@中央大学79点（54＋14＋6＋5）
�A東北大学26点（7＋3＋1＋15）
�B大阪大学24点（7＋2＋15）
�B明治大学24点（11＋12＋1）
�D名古屋大学23点（5＋3＋15）
�E北海道大学22点（3＋4＋15）
�F法政大学5点（3＋2）
�G青山学院大学3点（2＋1）
�G立教大学3点（2＋1）
参考（東大京大ブランド20点、早慶ブランド10点、上智ブランド5点加点）
東京大学112点（64＋15＋13＋20）
京都大学62点（28＋11＋3＋20）
早稲田大学58点（41＋6＋1＋10）
慶應大学44点（20＋14＋10）
上智大学11点（3＋3＋5）

以上




九州大学23点（6＋2＋15）

スレタイの「坂」が気になって眠れません

◇旧帝５校＋ＭＡＲＣＨ（＋オマケで旧商大３校）比較表

左から大学名、新試合格者数（Ｈ18・Ｈ19合算、以下同じ）、同順位、
新試合格率（対出願者）、同順位、旧試通算合格者数、同順位

北海道大　　７４名（　５）　５１．７％（　４）　　３９９名（　９）
東北大学　　６７名（　６）　４６．２％（　７）　　７５８名（　５）
名古屋大　　５８名（　７）　５８．０％（　２）　　５５９名（　７）
大阪大学　　４２名（１０）　３８．２％（１０）　　７８９名（　４）
九州大学　　２９名（１１）　３８．３％（　９）　　６４３名（　６）

明治大学　１２３名（　２）　３８．４％（　８）　１１００名（　２）
青山学院　　１２名（１３）　１７．９％（１３）　　不明
立教大学　　２４名（１２）　２７．６％（１１）　　不明
中央大学　２８４名（　１）　５１．４％（　５）　５４４２名（　１）
法政大学　　４７名（　９）　２２．０％（１２）　　３９６名（１０）

一橋大学　１０５名（　３）　６８．２％（　１）　　９９２名（　３）
神戸大学　　８６名（　４）　５３．１％（　３）　　４１９名（　８）
大阪市立　　４９名（　８）　４７．１％（　６）　　３９０名（１１）

旧司法試験実績（合格者数100人ごとに1点加点）
新司法試験実績（2年間の合格者数/20で採点。小数点は四捨五入）
高等文官司法科（合格者数50人ごとに1点加点）
帝国大学ブランド　5大学に一律15点加点（学生数が少ないことも勘案）
中央大学法学部ブランド　5点加点

�@中央大学79点（54＋14＋6＋5）
�A東北大学26点（7＋3＋1＋15）
�B大阪大学24点（7＋2＋15）
�B明治大学24点（11＋12＋1）
�D名古屋大学23点（5＋3＋15）
�D北海道大学22点（3＋4＋15）
�D九州大学23点（6＋2＋15）
�G法政大学5点（3＋2）
�H青山学院大学3点（2＋1）
�H立教大学3点（2＋1）
参考（東大京大ブランド20点、早慶ブランド10点、上智ブランド5点加点）
東京大学112点（64＋15＋13＋20）
京都大学62点（28＋11＋3＋20）
早稲田大学58点（41＋6＋1＋10）
慶應大学44点（20＋14＋10）
上智大学11点（3＋3＋5）

以上

間違えた。
実力メインだがブランド力などの見えない部分でかなり帝大に考慮したつもり。

さっきから九大に対する嫌がらせ？ｗ

比較対象としては中より上だね。

�@中央大学79点（54＋14＋6＋5）
�A東北大学26点（7＋3＋1＋15）
�B大阪大学24点（7＋2＋15）
�C名古屋大学23点（5＋3＋15）
�C九州大学23点（6＋2＋15）
�E北海道大学22点（3＋4＋15）
�F明治大学18点（11＋6＋1）
�G法政大学5点（3＋2）
�H青山学院大学3点（2＋1）
�H立教大学3点（2＋1）
参考（東大京大ブランド20点、早慶ブランド10点、上智ブランド5点加点）
東京大学112点（64＋15＋13＋20）
京都大学62点（28＋11＋3＋20）
早稲田大学58点（41＋6＋1＋10）
慶應大学44点（20＋14＋10）
上智大学11点（3＋3＋5）

明治が間違えている。実際はこう。

なんだかんだでやっぱり宮廷か。

青学と立教は比較対象にしないほうが…

法政は？

中＞名＞北＝東＞阪九明＞上＞立＞法＞青

地底なんて普通行きたくないだろ
ここには田舎者が多いのか

>>181
東京一早慶に入れないなら仕方ないでしょ。
少なくても��や明治なんて行くなら帝大でしょ。

田舎者で悪かったな。

一東＞早慶＞中名千＞神北東＞阪九市＞明上同立＞立法青関関

京

Ｓランク　東京大学
Ａランク　中央大学　早稲田大学　京都大学　慶應義塾大学　一橋大学
Ｂランク　東北大学　名古屋大学　北海道大学　神戸大学　大阪大学　九州大学
Ｃランク　明治大学　上智大学　大阪市立大学　同志社大学　首都大学東京　立命館大学　千葉大学
Ｄランク　関西学院大学　関西大学　法政大学
Ｅランク　その他有象無象

>>186
��はＢランクだろ。
京都や一橋と並べるのはおこがましい。

ここに名前すら出てないローは・・

>>186
千葉ローがＣというのもどうかな。
千葉がＣなら��はＤになっちまうからな。

慶應義塾大学←これはランク外

S　　一橋　東京
A+ 　京都　慶應
A　　中央　早稲田　名古屋
B＋　千葉　東北　北海道　神戸　
B　　大阪　九州　明治
C　　首都　大阪市立　上智　同志社　立命
D　　法政　青山学院　関西学院　関西
その他どうでもEランク

☆国公立ランキング

Ａランク　東京大学
Ｂランク　京都大学　一橋大学
Ｃランク　東北大学　名古屋大学　北海道大学　神戸大学　大阪大学　九州大学
Ｄランク　大阪市立大学　千葉大学　首都大学東京
Ｅランク　その他駅弁

☆私立ランキング

Ａランク　中央大学　早稲田大学　慶應義塾大学
Ｂランク　明治大学　同志社大学
Ｃランク　上智大学　立命館大学
Ｄランク　関西学院大学　関西大学　法政大学
Ｅランク　その他有象無象

国公立のランク≠私立のランク
混ぜるからゴタゴタするハメになるんだと思う

S　　一橋　東京
A+ 　京都　慶應
A　　中央　早稲田　名古屋
B+ 　千葉　東北　北海道　
B　　神戸　大阪　九州　首都　明治
C　　大阪市立　上智　同志社　立命
D　　法政　青山学院　関西学院　関西
その他どうでもEランク

ちょっと修正してみたがこんなもんだろ

>>193
１．いくらなんでも一橋と東大が同ランクはない。さらに一橋＞京大も苦しい。
２．名大と東北大が別ランクなのがわからない。
　　>>172によると名大が勝っているのは新試の合格率くらいだが…
３．千葉＞神戸はおかしい。合格率以外の要素で千葉が上回っているものはない。
４．首都＞大阪市立はおかしい。司法試験に限れば全ての要素で大阪市立＞首都。
５．青山学院と関学・関大・法政とを比べるのは無茶。司法試験界で青学は無名。
６．ようするに首都圏の大学に対する評価が高すぎる。

入試倍率から将来性を考慮

>>194
　名古屋と仙台の地域格差も配慮のうえだと思われ。
　首都圏上位も致し方あんめえ。 地方にある、というだけで今は減点だよ。
　

＞帝国大学ブランド　5大学に一律15点加点

これつくったの地底のやつだなｗ

帝国大学ブランド(笑)

15点加点って上の基準だと旧試で１５００人も下駄はかせてんじゃんｗ

臼歯論文落ちの数が減ってくれば、中央も少しは落ちると思うんだけどねえ

いや、中央は安泰だよ

>>172
青学と立教は明らかに場違いだな。中大は率でも結構いいのか…

あと旧帝の下二つ、一橋…百歩譲って神大に負けるのはまあいいとして、
ただが大阪市大ごときに後れをとるとは…

中央＞地底・明治＞青立法
明治は地底のどこかに入るって感じで

でも、明治と地底だったら地底に行きたいな。俺は

俺は明治の方がいいな。
東京離れたくないし。

>>204
たった２年なら漏れは地底に行く。
合格率３５％なんていうローは
危なくて怖い。

全国合格率を下回っているローはどこであれご免だ。

じゃあ阪九もだめかー

１０年後に阪大九大はなくならないだろう。
その点、マーチの下位、感官は受験者減につれ、存在意義を失う。

まあ旧帝が潰れることはないわな。

宮廷と名乗るのは
北・東北・名古屋・九州などのイナカモン。

関西をなぜはずす？

>>210
それでもマーチなんかよりはよほどマシだが。

197 ：氏名黙秘：2007/09/19(水) 21:07:17 ID:???
不合格者数

中央　１６０
東大　１４８
明治　１４０
早稲田１３６
立命館１３５
日大　１２５
関西　１２３
同志社１２３
法政　１１９
慶応　１１２

>>210
一発で阪大と分かる書き込みをするな

>>214
感官同率かもしれぬぞ！

このまま合格者増で３０００人時代になったら、
各ローの定員は変わるのだろう。
つまり、率のいいローは定員拡大。
そうなったら今、数だけで人気を集めてるローは危険ではなかろうか。

数だけ？
��とかか？

医師国家試験みたいに合格率では分からないランキングに
なるんだろうな

一橋が数でも灯台を抜く日が来るのか！

いったいなんなんだろうねこの制度。

関西私大定員過多

当初の合格率に少しでも近づくために、あまり拡大しないかもって考えるのは楽観的すぎるかな。
質の低下に対しては、二回試験でぶった切りそう。
とりあえず司法合格率という数字だけはよく見せとけって感じで。

ローは教育力が重要だとつくづく分かった。
学生の地頭だけではいかんともし難いのは東大や京大が抜きんでてないことから明らか。

宮廷のなかではこの点をよく分かってるのが北大。学生の質を考えればよくやってる。

なるほどね。

>>222
彼等は公務員。二階試験で落とすと研修能力を問われる。

それいうなら阪大と九大の教育力がないことも明らか(笑)

最高裁の指示ならいいのでは？

>>226
初期の入試方法が糞。

最高裁が指示できないこともある。

そもそも試験に落ちるような指導をしていて、指導力を問われるのに最高裁から「試験を厳しくせよ」と言われてそれを了解することなどない。

それに法の根拠がないのに最高裁が指導してしまうと責任問題になる。

この業界くらすぎる

ローあがある程度淘汰されたら、社会人のために東京一早計中あたりに
夜間ローを作って欲しい。

そういえば筑波はどうなの？

判事や検事の数が増える予定はない？

当然増えるだろうけど、具体的には聞かないねぇ

>>228
それどんな糞なんだ？

>>235
内部振り分け糞

降り分けると、飛び散るから糞なんだ。


てか内降りはなんで×かい。別によかやん。

坂

＜出願者数６０名以上の法科大学院について　旧帝大編＞

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
　京都大　　２２８　　　１３５　　　５９．２１％　←旧帝国大
　名古屋　　　７２　　　　４１　　　５６．９４％　←旧帝国大
　東京大　　３３１　　　１７８　　　５３．７８％　←旧帝国大
-------------------------------------------------50%の壁
　東北大　　１０２　　　　４７　　　４６．０８％　←旧帝国大
　北海道　　１０５　　　　４８　　　４５．７１％　←旧帝国大
-------------------------------------------------40%の壁
　大阪大　　　８９　　　　３２　　　３５．９６％　←旧帝国大
　九州大　　　８１　　　　２９　　　３５．８０％　←旧帝国大

下位二校は何でこうなっちゃったんだろう？

東大も微妙なのに、その下のイナカ国立は恥ずかしいでしょ

タロ大はスケールがしょぼすぎ

やっぱ国立では、腐っても東大京大ですね

＜出願者数６０名以上の法科大学院について　MARCH編＞

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
　中央大　　３１３　　　１５３　　　４８．８８％　←MARCH
-------------------------------------------------40%の壁
　明治大　　２２３　　　　８０　　　３５．８７％　←MARCH
-------------------------------------------------30%の壁
　立教大　　　６８　　　　１７　　　２５．００％　←MARCH
-------------------------------------------------20%の壁
　法政大　　１４８　　　　２４　　　１６．２２％　←MARCH
-------------------------------------------------10%の壁

あれ？青学は？

私学では、総計中明は立派だろう

スケールで比肩しうる国立がほとんどない
旧市に比較して合格率でも、言われるほど悪くはない

これではアホ学と言われても仕方ない。

阪大の法学部の教員は腐っているから、外部から大量に
優秀な教員を入れないと凋落の一途を辿るでしょう。

東大には悪いが、これを標準とすると
はげしく見劣りするのは青学、法政、立教ぐらいからだろう

九大は別スレがあるけど研究環境が劣悪で研究者の逃亡が目立つようだね。
大丈夫かいな。

となるとマーチ勢も、明らかに旗色が悪いとは言えまい

大将戦は、マーチ主将、中央の圧勝
二番手も、明治を数、率共に圧倒できる旧帝は皆無
三番手は、旧帝が立教に圧勝

引き分けではないか？

旧帝側がマーチ底辺とも勝負すると聞かなければ
展開はまた変わってくるだろうが
そこまでプライドを捨ててかかるとは思いたくない

引き分けで良いな？

先鋒戦　○九州大　−　青山学院大●

次峰戦　○大阪大　−　立教大●

中堅戦　○北海道大　−　法政大●

副将戦　▲名古屋大　−　明治大△

大将戦　●東北大　−　中央大○

国公立連合　ＶＳ　私立連合

先鋒　●大阪大学　大外刈り（０分３４秒）　同志社大学○
次峰　●東北大学　縦四方固（２分４８秒）　明治大学○
中堅　○一橋大学　　判定勝ち（２−１）　　 早稲田大学●
副将　○京都大学　　　反則（０分０１秒）　 慶應義塾大学●
大将　○東京大学　背負投げ（２分０４秒）　中央大学●

組み合わせ次第なんじゃないの？

中明は東大京大以外の地底には勝てるが、
青法立はどの旧帝を相手にしたって勝てないわな。

＞副将　○京都大学　　　反則（０分０１秒）　 慶應義塾大学●
お前これが言いたいだけちゃうんかとw

>>250-251
明治の奴いるの？
たかだか３５％ローが何で○だの△なの？
平均すらいかないローなんて●●だろ。

反則ワロタ

北斗の拳に例えると

東大＝ラオウ
京大＝トキ
一橋＝ケンシロウ

慶応＝ジャギ

反則ｗ

北斗の拳が分からんから、ドランゴンボールか名探偵コナンで希望

＞先鋒　●大阪大学　大外刈り（０分３４秒）　同志社大学○

３４秒って阪大は見掛け倒しかw

東大…悟空
京大…ベジータ
一橋…悟飯
東北…トランクス
北大…悟天

阪大…ナッパ
九大…ラディッツ

中大…ピッコロ
早大…クリリン
明治…天津飯

慶応…ヤムチャ

琉球･･･亀仙人

琉球「（ロースクール制度は）もうちっとだけ続くんじゃよ」

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html

昭和６０年司法試験合格者数

東京　 　８０
早稲田　７９
中央　 　７３
京都　 　４１
慶應　 　４１
―――――――
大阪　 　１６
一橋　 　１４
明治　 　１３
名古屋　１３
九州　 　１１
―――――――
東北　 　　７
北海道　　６
法政　 　　５

灯台の在学中合格者多いな。。。

>>257
京都産業＝アミバ

はガチ

もともと法学系は経済・商・経営系に比べて学部数が少ない。そのため狭い世間でギルド化していた。よい意味での競争に乏しく、教員の意識は仲間内で認められるかを念頭に置いていた。そのためどこまでも主観的な大学運営となり学部で何を教えるかの合意もなかった。

ローはそこに風穴をあけた。予備校任せにしていた教育を批判するなら自分達がやってみせねばならぬ。学問だ自治だ研究だといって学生に授業料にみあった教育を放棄してきた者はそのツケを払うことになる。
教員は毎年発表されるロー毎の合格率を気にせざるを得なくなる。これまで不当に高い評価を得ていた一部の学部も、ローの評価に影響されると考える。

わずか２年で評価するのは早過ぎる。
１０年後くらいにだいたい評価がかたまってくるだろう。

そうだね。

１０年後はどうなってるのだろかね。
ローの選択ミスが心配

東大…キン肉マン
京大…ロビンマスク
一橋…テリーマン
東北…ラーメンマン
北大…バッファローマン
神戸…ウォーズマン
阪大… ブロッケンジュニア
九大…ジェロニモ
中大…スペシャルマン
早大…ウルフマン
明治…カナディアンマン

慶応…ミートくん

>>261
確かに慶応は足元がお留守だったな
学生のブログから全てが露見するとは

>>270

選択は大事だよな。

東・京は別格だ。
九も別の意味での別格というか、最後の手段だ。

そして、名と東北はそれぞれの地域の人が通えばよろしい。

問題は残りだ。

阪大＞北大なのか？

5

九大はこの先大丈夫なんでしょうか？
受験予定なんですが。

国立御三家
東大…悟空
京大…ベジータ
一橋…フリーザ

>>275
九大はこれ以上落ちようが無い

俺九州人だが、9大は受験しない。

宮廷というブランド以外に、何もないから。

９９しょっぷ

フリーザってｗ
魔人ブウは？？

九大は入試方法が既習と未収分けるようになってから良くなってきてるよ。
これは阪大も同じだが。

>>281
学生のレベル？それとも教授の考え方？

だが教授が逃げてるのが現状

>>281

思い込み

>>284
思い込みじゃないけど。
あんた九大ロー生じゃないでしょ。

知財も行政法も憲法も抜けていって、建て直すのが大変じゃないか…

◆ 法曹界の学歴(平成14年1月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6　京大法5　中大法1　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3　京大法3　金沢法文1

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3　中大法3　京大法1

【合計】
東大法13人　京大法11人　中大法6人　名大法1人　金沢法文1人　国際基督教教養1人

◆ 法曹界の学歴(平成15年7月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7　京大法3　中央法2　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5　京大法2

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2　早大法2　中央法2　京大法1

【合計】
東大法18人　京大法7人　中央法4人　早大法2人　名大法1人　国際基督教教養1人

東大京大を除く旧帝と、中央を除くマーチでは
法曹界のトップレベルの人材は皆無に等しいね。

マーチと地底からはトップレベルの人材はいない、という意味？

まだ地帝の方がいい人材がいる気がするな。
��以外のマーチ出身でトップレベルの人材というと、平野くらいしか思いつかない。

同位

��以外のマーチも明治とそれ以外とで大きな差がある。
法曹界における人材では明治は地底に勝ってるよ。

明治にも東京高検検事長だった上田さんがいる

あと一歩で検事総長だったのに、東大の壁は厚い

>>293
明治生　乙

明治は東京早慶中の５大ローに次いで法曹を多く輩出してる。

不合格者輩出数は何番目？＞明治

不合格者輩出数なんて意味ないだろ。
合格者輩出数が多いところは必然的に不合格者輩出数も多い。

必然的(ﾟдﾟ；)

>>265
＞灯台の在学中合格者多いな。。。

国立は4年生を何度もできたのでは？

私立でもできる。だが東大では、実際にやるヤツが多い。

私立ではあまりやらせてくれない。
かつてこれで早稲田が在学中合格を稼いだ時期があり、
その際文部科学省からそういう留年をさせないように行政指導があったのだ。
今では問題になりかねない国私のダブルスタンダードだけどｗ

法曹養成輩出機関としての法学部＆ロー

�@　東京一早慶中
�A　北東名阪神九
�B　ＳＨＡＲＭ（上法青立明）

それじゃあまりに明治がかわいそす

S　　一橋　東京
A+ 　京都　慶應
A　　中央　早稲田　名古屋
B+ 　千葉　東北　北海道　
B　　神戸　大阪　九州　首都　明治
C　　大阪市立　上智　同志社　立命
D　　法政　青山学院　関西学院　関西
その他どうでもEランク

だから慶應を入れるな慶應はランク外

S　　一橋　東京
A+ 　京都　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應
A　　中央　早稲田　名古屋
B+ 　千葉　東北　北海道　
B　　神戸　大阪　九州　首都　明治
C　　大阪市立　上智　同志社　立命
D　　法政　青山学院　関西学院　関西
その他どうでもEランク

明治の過小評価と上智の過大評価は、ある種の病だ。

平成19年度新司法試験不合格者数ランキング

１．中央　139
２．東大　126
３．明治　120
４．早稲田108
５．立命館107
６．同志社104
６．法政　104
８．慶應　98
８．関西　98
10.日本　97
11.関学　91
12.京大　76
13.専修　57
14.上智　54
15.北大　50
16.東北　49
17.学習院48
18.神戸　45
18.九大　45
20.明学　43

昭和６０年司法試験合格者数

東京　 　８０
早稲田　７９
中央　 　７３
―――――――
京都　 　４１
慶應　 　４１
―――――――
大阪　 　１６
一橋　 　１４
明治　 　１３
名古屋　１３
九州　 　１１
―――――――
東北　 　　７
北海道　　６
法政　 　　５

やたら不合格者数にこだわるのがいるけど、何なんだ？

そりゃ・・・

↑何なの？

不合格者の心境を想像すると面白いからだよ。

早大　友情マン
中大　努力マン

慶大　勝利マン

>>315
ﾜﾛﾀ
三本柱マンは一橋か京大だなｗ

東大は天才マン

そろそろ帝大系の願書の時期だな。

確保ローがあるので、もう受験するの辞めたよ。

>>318
中央受かった人は北大とか受ける価値無し？

んな訳はない。

だって�@国立の方が学費が安い。
�A北海道で開業するなら、北大がよい。
�Bただし検察志望なら、中央は検討すべき。

反面なら、あんまり学費は変わらんよ。
でも、�Aは同意。

この時期になると毎年のように北大工作員が出てくるなｗ
定員が中央の３分の１なのに合格率が中央以下のローなど受ける価値なし。
早慶中確保者は東京一あるいはせいぜい名古屋くらいまでかな。

それに九州とか東北、北海道で開業するにしても
早稲田、中央、東大の３校ならなんら問題ないしね。

札幌市長は中央卒の弁護士だしな

明治と九大はどうっすか？

どっちでもいい。
好きなほうに行け。

あと二、三年しないと序列がはっきりしないのかな

入学金

◆ 法曹界の学歴(平成14年1月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6　京大法5　中大法1　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3　京大法3　金沢法文1

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3　中大法3　京大法1

【合計】
東大法13人　京大法11人　中大法6人　名大法1人　金沢法文1人　国際基督教教養1人

◆ 法曹界の学歴(平成15年7月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7　京大法3　中央法2　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5　京大法2

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2　早大法2　中央法2　京大法1

【合計】
東大法18人　京大法7人　中央法4人　早大法2人　名大法1人　国際基督教教養1人

彼らは何歳だよ・・

ローがどこだからここで開業ってさあ。
弁護士は自由業なんだからさあ、別にどこでやろうが関係なくね？
同窓っていうのは様々な要素の一つに過ぎないよ。

だから北海道だから北大ってのは絶対じゃない。




さあ、反論どうぞ

>>322

定員と合格率がなんか関係あんの？

そもそも東京一・早慶中は、別の板でやってくれ。

ん？名古屋？
これは釣りだな(笑)

>>325はどうなの？

333よ。下げろ

釣りじゃないよ。

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

>>334
九州にも明大卒弁護士はいっぱいいる。

九＝明ということ？

論文合格率なら圧倒的に九大なんだが、九大はいい教授がみんな逃げてるから、今後が不安だな。

ローによる教育力とか別になさそうだな。
結局入試でどのローに割り振られようが最終的に
学部旧帝一早慶の人間が受かってるだけじゃねーの。

おいらは人脈とかそういうのおいといて論文合格率の高いローに通いたいな…。

＞340
　その傾向は高いと思われる　

>>340
ぶっちゃけロー制度及びローの授業は大学のｵﾅﾇｰだからな。

１．名古屋　82.000%
失格．慶應義塾　72.996%（参考記録）
２．一橋　　71.765%
３．千葉　　71.429%
４．京都　　70.313%
５．東京　　68.992%
６．創価　　66.667%
７．早稲田 65.714%
８．九州　　64.444%
９．関東学院 64.286%
10.中央　　60.236%
11.四国　　60.000%
12.北海道 59.259%
12.大阪　　59.259%
14.東北　　58.025%
15.神戸　　57.500%
16.神戸学院 57.143%
17.大阪市立 56.364%
18.名城　　54.545%
18.広島修道 54.545%
20.金沢　　53.333%
21.岡山　　52.632%
22.東洋　　52.174%
23.琉球　　50.000%
23.南山　　50.000%
23.横浜国立 50.000%
23.桐蔭横浜 50.000%
27.明治　　49.080%
28.上智　　48.780%
29.成蹊　　48.485%
30.首都　　48.276%

さて2ちゃんねるやるか…

2ちゃんねる終わりました。

↑長時間やりすぎ(笑)

すまんｗ

↑君、趣味は芦辺か2ちゃんねるかだろう？

↑上で少し触れられてたが、地方帝大って、その地域外ではどんな扱いなんだろな。

例えば九大の東北での扱われ方とか。北大卒は鹿児島の弁護士会でどう見られるとか。

その地域の駅弁以下の存在だよ。
九州だったら東大京大を除けば九大か東京の有名私大じゃないと通用しない。

燃料投下おk！

>>351
さらいにいうと、早計マーチ感官同率もその地方の駅弁以下。

なにせ田舎は

東大≒京大＞地方帝大＞駅弁だもんな

私大は想定外というのが実際(良い悪いではなく知られてない)

受験生（高３）も>>354の認識で受験するしね。

そうそう。
就職までみると、私大が有利。田舎に帰ることも可能だから。

逆もない訳ではないが、厳しいよね。

ちょっと。

他地域の帝大なら、地元の帝大に準じる扱いだろ？

上では↑言い過ぎだよ。

>>357
その点はその通り。

阪大がカワイソス…

金さえあれば俺だって東京の私大にいきたいぽ。

こんな田舎からじゃ宮廷があるところまで行くので一苦労じゃ。

あーぁ。都会に行きたいのぅ…

>>359

何で？

あぼーん

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

名古屋工作員 乙

ここはどっちのローに顧客を奪われたな w

士反

367

w

【華麗なる明治大学OB法曹・・・和田にも勝り、慶漏なぞ明治の足元にも及ばない】

鵜澤總明　元極東国際軍事裁判日本側弁護団長
尾佐竹猛　元大審院判事
岩本勇次郎　元大審院判事
布施辰治　元日本弁護士連合会会長
久米愛　 日本初の女性弁護士
長野国助　元日本弁護士連合会会長
渡部喜十朗　元日本弁護士連合会会長
熊崎勝彦　元最高検察庁公安部長、元東京地検特捜部長
上田広一　元東京高検検事長、元東京地検特捜部長
長谷川太一郎　元最高裁判所判事

奇襲者認定の日程が決まった。

てか、この時期まで何で決まらないの？

↑これ北大な

明治が帝大を押さえました。

【過去十年間の司法試験合格者数(H10〜H19年の累計】

　１位　東京大学　２１３４名　（旧１８３６名　新２９８名）　旧七帝大
　２位　早稲田大　１６０８名　（旧１４８１名　新１２７名）　早慶上智
　３位　慶應義塾　１２７１名　（旧　９９４名　新２７７名）　早慶上智
　４位　京都大学　１１３７名　（旧　９１５名　新２２２名）　旧七帝大
　５位　中央大学　１１１６名　（旧　８３２名　新２８４名）　ＭＡＲＣＨ
―――――――１０００人の厚い壁―――――――
　６位　一橋大学　　４６９名　（旧　３６４名　新１０５名）　旧三商大
　７位　明治大学　　３５６名　（旧　２３３名　新１２３名）　ＭＡＲＣＨ
　８位　同志社大　　３４１名　（旧　２４９名　新　９２名）　関関同立
　９位　大阪大学　　３２８名　（旧　２８６名　新　４２名）　旧七帝大
――――――――３００人の壁―――――――――
１０位　神戸大学　　２５９名　（旧　１７３名　新　８６名）　旧三商大
１１位　上智大学　　２５６名　（旧　１９９名　新　５７名）　早慶上智
１２位　東北大学　　２４５名　（旧　１７８名　新　６７名）　旧七帝大
１３位　立命館大　　２１３名　（旧　１２４名　新　８９名）　関関同立
１４位　北海道大　　２０５名　（旧　１３１名　新　７４名）　旧七帝大
――――――――２００人の壁―――――――――
１５位　名古屋大　　１９５名　（旧　１３７名　新　５８名）　旧七帝大
１６位　関西大学　　１７４名　（旧　１２４名　新　５０名）　関関同立
１７位　九州大学　　１６９名　（旧　１３３名　新　３６名）　旧七帝大
１８位　関西学院　　１４８名　（旧　　８１名　新　６７名）　関関同立
１９位　法政大学　　１２９名　（旧　　８２名　新　４７名）　ＭＡＲＣＨ
２０位　日本大学　　１１１名　（旧　　９０名　新　２１名）　日東駒専
２１位　立教大学　　１１０名　（旧　　８６名　新　２４名）　ＭＡＲＣＨ
２２位　大阪市立　　１０５名　（旧　　５６名　新　４９名）　旧三商大
２３位　首都大学　　１０２名　（旧　　５７名　新　４５名）
――――――――１００人の壁―――――――――
以下１１６校　省略

俺，横国出身です。
就職はとても良好です。
大学の就職の良さを偏差値順に並べた場合，
横国は東工大はおろかもっと上ですよ。

少なくとも関東圏だったら、
横国は東大や早稲田，慶応と肩を並べる程だと思いますね。
意外でしょ？

いいかい坊や。
ここは帝大さんとマーチ氏が語る大人の場所なんだよ。
他は

無 関 係

なんだよ。

今年は阪大、九大がやや盛り返す傾向。他方北大は2回目の紳士で幾分下げた。（一橋もだが）

東北はマイペース。名古屋は躍進？

���高�除くマーチは危機的状況。もう少し実績を出せてもいいと内外で指摘。

��は手堅くまとめた。急死の長期周落傾向から見ると息を吹き替えした。
都心にある�高ﾍ地の利を生かせるかが課題だ【民明書房刊「今年の法科大学院」】

青学はもうどうにもなるまい…もともと司法には強くなかったんだし

青学は法学部あったか？

東北・名古屋は割と安定してていい感じだな。

東北は去年は平均割ったんだぞ。
今年も既修の合格率はあまり良くなかったし。

1年目の結果は当てにならんよ。

阪大は２、３年後には旧帝でトップになるよ。

>>383

どんな嫌味だよ w

>>384

これまでの制度設計に誤りがあったのは事実。だから改めるべきは改める。

結果として学生諸君の能力を引き出す、というか邪魔はしないことで、成績も向上する。

へぇー

入学式が楽しみや。

阪大うけたヤツいるか？

w

中央vs地底
明治vs地底

どうだろう？

地方帝大で争えるのは、北・名くらいだろ？

>>391

明治＞東北
明治＞阪
明治＞九

うーーん・・
どうだろかねぇ

391だ。

北は今年もなかなかの成績を残したと思う。ただ都内を離れて行きたいかどうかはよく分からん。

東北の方が今年は合格率いいし
北大なんて法曹界の実績は旧帝最下位。

阪大は来年あたりだいぶよくなるだろう
もともと東大京大に次ぐ大学だからね

>>391
ま、実績に乏しいのは北も東北も50歩100歩。未修のおいらにとっては、北大が魅力あり。

明治と比べても？

いや実績、法曹界における地位ははるかに東北の方が上だから。
東北の法科は旧帝で東大京大に次いで歴史があるし
高文司法科のころから多くの合格者を輩出してる。
特に任官、任検では圧倒的に東北＞北大だよ。

まあ実績、世間での評価、就職のしやすさどれをとっても
阪大の方が上だけどね

>>398
東北を愛してるの分かった

東北はギバちゃんぐらいしか知らん

室井さんも最後広島に飛ばされちゃったしな

明治より東北のほうが合格率いいだろ
去年・今年と。
学部でもローでも明治なんか東北の敵ではない

↑ホントに？

いえす、あいあむ

東北大終了のおしらせ
http://www.youlost.mine.nu/upload/data/up000634.jpg
http://www.youlost.mine.nu/upload/data/up000635.jpg

↑天下り受け入れても、別に旨味がある訳じゃないのね。

帝大の試験結果は今年どうだったの？

「学習を快適に進めていただくために、北大法科大学院にはその他にも各種の施設が整備されています。」

北大ローでは、最高級ピカピカ便器も「学習を快適に進めていただくため」の重要な施設として明確に位置づけている点が
なによりも素晴らしいｗｗｗブリブリッ〜ブリリ〜っ
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/environment/4.html

>>409マジでトイレ良いの？
ならそれって大事じゃん。生活の質に関わる。

負けるな明治

ベテあげ

結局マーチ確保してる人は駅帝受けるの？
受けるとして、どこ確保してどこ受ける？

どこだっていいだろ別に

★鈴香、やっぱり援助交際してた！　パンツにたばこを…
　「お金もらってセックスした」

・秋田県藤里町の連続児童殺害事件で、殺人などの罪に問われた畠山鈴香被告（３４、写真）の
　第７回公判が２日、秋田地裁（藤井俊郎裁判長）で開かれ、３回目の被告人質問が行われた。
　鈴香被告は２回目の被告人質問で、留置場でたばこを４本食べて自殺を図ったことを証言して
　いたが、この日は「（たばこは取調室から）パンツに入れて持ち込んだ」と手口を明らかにした。

　検察側は「留置場は吸い殻も含めてチェックするはずだ」と質問すると、「パンツの中に入れて
　持ち込んだ」と証言し、「職員がチェックを怠った」との認識を示した。死ぬためにボディーソープを
　３分の１飲んだとも話していたが、「体は何ともなかった」と鉄人ぶりを披露した。

　また、「お金を取って（交際していた以外の）ほかの男性と性交渉したことはあるか」との質問には、
　「似たようなことはあった。（男性側が）お金を上げるからお願いします、ということはあった。お金を
　もらってセックスした」と、援助交際を認めた。

　一方、長女の彩香ちゃん＝当時（９）＝の殺害時の心理状況については、橋の上で駄々をこねる
　彩香ちゃんを前に、「欄干に乗せ、背中を押したらどうなるか」と想像したが、「一瞬頭をよぎっただけ」
　と殺意を改めて否定した。
　http://www.zakzak.co.jp/top/2007_11/t2007110223_all.html
※画像：http://www.zakzak.co.jp/top/2007_11/image/t2007110223suzuka.jpg










不謹慎にもワロタ奴は法曹不適格者として三振法務博士逝きだｗ

早慶のライバルは宮廷
MARCHのライバルは地方国立

バブル期は私立の勝ち　それ以後は国立の勝ち

実際今は、MARCHと埼玉、千葉大両方合格だと８割が埼玉、千葉大いくらしい(同じ学部なら）
漏れのころは私立難しかったがなｗ

↑何だろうな。最近の国立復活って。

>>416
菅野祐孝世代だろ
あの時代の入試は難しいというよりクイズに限りなく近い感じだよな
そういう意味では私立は優秀だな

地方帝大のライバルが早慶だなんて、ローではありえん。学部ならまだしも。

学部の場合、入試が多様だった(5教科対3教科)。ローの場合はほぼ同じ。

だが卒業生は多様な学部に比べて、ローは均一性が高い。

つまりローの方が序列化が進みやすい。

となると下位宮廷のライバルがどこなのかは、そのうち明らかになるだろう。

マーチ下位かニツコマといふとこだらう

時代は中央法だろ

w

経団連会長が中央法から出るなんて、２０年前は誰も予想できなかっただろうな

今も昔も東大と京大がライバル、地帝三商と早慶がライバル、駅弁とマーチ関関同立がライバル。

一橋・神戸はわかるが何が悲しくて
大阪市大なんぞと比べられなきゃならんのだ　by早慶

大阪市大や首都大は数年後、どこかに合併されてる可能性が高いと思う
確か、横浜市大なんか大赤字なんだよね
地方自治体は金がないし、その地域に貢献してるとあまり言えないから
民主的プロセスで売却される気がする

>>427
それを言うなら
｢一橋神戸とおれら早慶を比べるのが間違っている。勝負になりません。
早慶なんか足元にも及びません｣
とまず宣言しないと駄目だろ。

話しはその後だ。

うちの馬鹿な母親（鹿児島出身）からは
「早慶は金つめばはいる、鹿大は天才」と教え込まれていた。
漏れは横浜出身だったからこのマインドコントロールから運よく抜け出せたが
首都圏以外の感覚なんてこんなもんｗ

東大、京大くらいしか凄いとは思ってない　一橋でさえマイナー

早慶って凄い難しいと思うんだが、なんか凄いイメージないみたい(漏れは浪人してやっと入った）
ちゃんと勉強している世の中の１割の人間しか知らないんだよね。
高卒のおばちゃんに「あなた早稲田でてんの、親に迷惑かけてドラ息子ね」
と冗談でいわれ、別の日に
「なんとかさん家の息子さん埼玉大だって！すごいわよねぇ〜」
という話を聞かされたとき俺、現役のとき悩んだあげく蹴ったんだけど・・・

と悲しくなった　東大落ちたのが悔やまれる

おれ神奈川の党員という高校出身なんだけど（１５年前ぐらい）
うちは誰がどこ併願してどっちにいったかという資料が配布されてたんだよね
横国と早慶は３対７で早慶の勝ちだった　今高校に親戚の子がいてみせてもらったら
６対４で横国が勝っていた　一橋にいたっては１０対０だったぞ　ライバル？か？

埼玉大って偏差値５０くらいだろ
よくそんな馬鹿学校受けたな

埼玉大学って、どんな流れを組むの？宮廷とか師範とか九勝とか。西日本からだとよく分からん。

埼玉大蹴って東大受験てw
東大舐めすぎだろ

>>425
私大で初めてらしいからな。
まぁ、中央法なら法曹界、国会議員も多いしありうるかなぁ。

中央には頑張って欲しいが、OBの厚みはいまが最高なのかも知れん…。

>>431
そのおばさん自身の話しは置くとして、
431自身がどら息子なのは正しいだろうな。

>>435、438
まぁ間違いなくドラ息子ですｗこの上、ロースクールで遊ぼうってんですからｗ

現役の頃はかなり馬鹿でしたから埼玉大のみ合格でした

浪人して成績が伸び慶応法にセンターで確保したことで「俺は賢い」と大きな勘違いし、
東大を受けて陥没しました・・・。

確かに早慶なんか浪人してまで入るレベルの学校ではないのはご指摘の通りですｗ

少子高齢化で日本が益々だめになってくのに、大金払って就職悪い私立いく奴はまじで馬鹿だと思う
中央、明治？？そんなの馬鹿なイメージしかねぇ　中卒プロレスラーでもはいれるんだろ？

ファイヤー

>>440
コンプ乙wwwwwww

ごめん　それはない

きめえ

　 _( ⌒)　　　　　∩__
　　／/,. ノ￣＼ 　 / .)E）
　/i"/　/|_|i_トil_|　/ / 　　　　　／￣￣￣￣￣
　|ii.l/　/┃　┃{. / / 　　　　＜　 明治卒だよ♪
　|i|i＿/'''　ヮ''丿i＿/ 　　　　　　＼＿＿＿＿＿
　i|/　,ク　ム"／ ／
　|（　　ヽ _,.-===､j、
　ゞヽ‐ｲ/´　　　ヽ　ヽ、
　　　＼!　　 ::c::　!　　:p
　　　　 }ヽ ＿_ ノ､＿ノ
　　　／　　　 ﾉ　ノ´

ｵ　ｯ　ｻ　ﾝ　は　法　科　大　学　院　に　来　る　な

嫌だ

>>439
ふと思ったんだが、どら息子なり賢い息子なり決まっているんなら
大学が良い悪いなんて関係ないんじゃないか？

国立大学いけなかったからドラ息子
浪人したからドラ息子
ローにいくからドラ息子
　　　　　　　　　　　　　　　大学の良い悪いは関係あるｗ

>>446

坊やも来ちゃ駄目だよ。大人の場所なんだからな。

分かるな？そうか、いい子だ。家に帰るんだ。

もう今となっては、主要なロー入試も終わったな。
で、来年に向けて適性の準備やら、法律試験の準備に向かう訳だ。

>>15
そうやねん

まるでスレ主のようなアゲだ。

宮廷に入学します。このスレはあまり参考にならなかったけど、楽しかったです。

マーチも入試が終わりこのスレも寂れてきたな。

w

東京圏の認識をマジレスすると東北ははずしても、その他の旧帝の法学系に関してはマーチレベルだよ。
むしろ北大や九大はマーチ以下の疑いがある。
大阪や名古屋は中央とタメ線か若干上くらいだろうな。関関同立は西のマーチと呼ぶのもおこがましい。

さあ、誰か反論どーぞ。

>>457
ローの話？それとも学部も含めて？

ローの話じゃね？

学部だよ。ローの決着はついただろ

ローの決着なんて全くついてないだろｗ
あと５、６年経たないとどうなるかわからん。

【ローソン】
宮廷＞マーチ

【学部】
マーチ＞＞＞宮廷

464

こんなお花畑のローもあるよ。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1196595566/l50

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

宮廷も(学部はさておき)ローに限っては、一部の例外を除いて教授陣の能力水準を露呈しましたね。

私大も地理的条件で伸びているだけですが、それでも活気づいてるだけよし、です。

ロー制度ができてから、地方帝大は駅弁から人材を吸いあげてる。まともなレベルは大体帝大ローに行くよ。

関東は東大だけじゃとても拾いきれない学生数で一橋、早慶でもローが足りない。するとマーチの出番。ここは設備もよいし、教授陣もよいとこが多い。


「優秀層を吸いあげる地方帝大」と「“超”優秀層の落ちこぼれ層を拾う早慶、マーチ」どっちが勝つかはまだ微妙だ。

地方でエリート扱いされるよりも関東圏で競争する方が、全体としては有利かも知れない。

469

470

3

3015

マーチは永遠に・・・・

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月24日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　立　教　　
６３　　東　北
６２　　同志社　　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関　学　　 法　政 　
６１　　立命館　　九　大　　成　蹊　
６０　　青　学　　 関　大　　

ついに、ヤフーのトップページに掲載！

【 明大・元応援団員自殺、下半身裸にし暴行　ビデオ発見 】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071223-00000948-san-soci

　明治大学（本部・東京都千代田区）の応援団リーダー部に所属していた理工
学部３年の男子学生（２１）が今年７月に自殺した問題で、同部の複数の元幹部が
男子学生を裸にして熱湯をかけるなどの暴行を加えていたことが２３日、 分かった。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
部室から暴行の様子を撮影したビデオが見つかった。
大学側は自殺の原因にいじめなどがなかったかを調査し、いったん「いじめは
なかった」 との結論を出したが、ビデオの存在が明らかになったことで再調査を
進めている。
（12月23日 産経）

神戸と大阪で迷ってるんだが助言よろ。

神戸に行って下さいm(__)m枠を下さいm(__)m

ローは神戸の方がいい。
東の一橋、西の神戸だよ。

w

この偏差値表は、ロー外部の者が不偏不党の立場から客観的事実に
基づいて作成しています。平成19年12月27日

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　首　都　　中大　　北　大　　　　
６５　　上　智　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　　関　学　　九　大　
６０　　法　政　　 成　蹊　　

この偏差値表は、ロー外部の者が不偏不党の立場から客観的事実に
基づいて作成しています。平成19年12月27日
【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧  京　大
７０　　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　阪　大　≧　神　戸　　　　　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　千　葉　≧　中大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

【A級】神聖７帝国大以外は大学にあらず【高学歴】
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1198638987/
嗚呼、なんと素晴らしき旧制帝國大學哉。
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1198589543/

we

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ