新司法試験考査委員による出題リークの件３７

あとは頼む。

２げっと

考査委員植村栄治教授による出題リークの件35
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182964223/

○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○



また、近く開催される見込みの衆議院法務委員会などでもこの問題を取り上げて問題漏洩疑惑の徹底解明を求めていくことを確認した。
（↑民主党ｈｐより）
http://www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=10240



6月29日(金)の中継予定
9:00 　法務委員会
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.cfm?ex=TM


○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○

新スレ？

本ｽﾚ

■ http://www34.atwiki.jp/vipepper/　ウィキまとめサイト

■慶應工作員の荒らし行為には反応せず、冷静に議論しましょう。

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があればわが国の司法への信頼に関わる重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。
その数日後、問題のＭＬの所在さらにはその内容が暴露された。

■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜１６　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%88%CF%88%F5%81@%83%8A%81%5B%83N%81@%90V%8Ei&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れましたが、削除されました）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
■問題のＭＬ（現在、メーリングリストはメンバーしか内容を見る事ができません。）
http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/ 　（現在）
■問題のＭＬ非公開前の保存版
http://72.14.253.104/search?q=cache:http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　（５月の時点）

　質　問　主　意　書
　　　−司法試験委員による、司法試験問題の事前漏洩に関する質問主意書−
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　参議院議員　前　川　清　成

　司法試験委員である植村栄治慶應大学教授（以下、「植村慶大教授」と言います）が、事前に司法試験の問題を、同教授の勤務する慶應大学の学生らに漏洩していたとの疑惑が浮上している。
　国民から疑惑を持たれること自体、公正であるべき国家試験としてあってはならないことである。
http://www.maekawa-kiyoshige.net/diary14/diary14.cgi

「新司」のキーワードが抜けていたから、リークスレ３５は検索に引っ掛からない。
リークスレ３５のスレタイはこうだった。「考査委員植村栄治教授による出題リークの件35」

もうＵ教授がアウトなのは確定っぽいので、慶応本体の責任と、
なぜかスルー気味である憲法択一疑惑・刑事法疑惑・民事疑惑を追及する方向で進めましょう。

>>9
ロー教授と司法試験委員の兼任禁止をする気はないのかについても質問してほしいな。。。

>>10
ｏｋ

新司法試験の類題演習、慶大教授を考査委員から解任へ

　法科大学院の修了生を対象にした今年度の新司法試験で、出題と採点を担当する「考査委員」を
務める慶応大法科大学院の植村栄治教授（５７）（行政法）が試験問題の類題を事前に学生に教え
ていた問題で、法務省は２７日、植村教授を考査委員から解任する方針を固めた。週内にも正式に
発表する。

　植村教授は、先月中旬に実施された新司法試験への対策として、今年２〜３月、同大学院の学生
を対象に答案作成の練習会を実施し、実際の試験問題と類似した論点について説明した。また、試
験で書いた論文を再現したものがあれば個人的に採点するとした一斉メールも学生たちに送った。

　法務省は〈１〉考査委員には答案練習会などの受験指導を行わないよう要請していたのに、これに
違反して試験制度への信頼を損なった〈２〉個人的な採点を行えば、採点基準に関する守秘義務違
反になる恐れがある――などの点を重視し、解任の方針を決めたとみられる。解任により、７〜８月
に予定されている採点作業に関与できなくなる。同省は「旧司法試験時代も含め、考査委員が試験
問題を巡る不祥事で解任されるのは初めてではないか」としている。

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070628i101.htm

■ 匿名アップローダー（臨時）
http://keio-ls.ath.cx/upld/

証拠があるならアップしろ
アップしないならクソして寝ろ

慶應生が今後のダメージを少なくするには自ら再試験を訴えて実行させるしかないぞ。

警告

慶応工作員は、本スレが民主党など各所からの注目を集めていることから、
意味のない工作員同士のダベリ、煽りで、スレを消化させる作戦に入った。
スレ３４以降の消化が異常に早いのは、そのためだ。

Ｕの考査委員解任は慶応本体に与える最初のダメージとなる。
今後は慶応本体が総力を上げて本スレを攻撃しに来るものと思われる。

法務省は7月からの採点に向けて、漏洩はなかったと認定して
終わらせるつもりだ。

あ、！

今北産業

ともあれ漏洩がなかったことで、収束気味ではあるね
自分は慶應生じゃないが、ロー全体のことも考えると、穏当な
やり方で、当局は賢明だったと思う
このスレは反省会スレとして使う？問題追及自体は一応打ち止めだね・・・

今日久しぶりにローに行ったら、植村先生だけが解任はおかしいとかいって、署名してたよ。

民事と刑事もあらゆる方面に通報して追及して池

まとめサイト執筆者です。

一昼夜あけて、ようやくスレの流れに追いつくことができました。
Ｕ教授の解任方針が法務省で決まったほかは、特に収穫はなさそうですね。

本件に関する画像ファイルのうち、昨日バルスさんがスレにＵＰして下さったものは、
私はダウンロードし損なってしまいました。
どなたかお持ちでしたら、何処かのアップローダーにＵＰして頂けると有難く思います。
確保できましたら、画像をまとめサイトにて御紹介したいと思います。

>>20
そういう書き込みはあまり意味がないことは分かってきたのだから、そろそろ次の作戦に移行した方がいいと思う

>>20

これは典型的な工作員のカキコ。
次スレはいらないね、って言ってきた馬鹿と同一人物の可能性あり。

>>21
他の考査委員も解任しろってことかw

今日、稲田朋美衆議院法務委員会委員（自由民主党　弁護士）の東京事務所
に対して、口頭で、民主党の追及の本旨は、公平な司法制度の構築であるこ
とから、あまりにも突飛な追及は別として、できるだけ協力していただける
よう請願しました。

明日の衆議院法務委員会は見ないといけないね

>>21

そりゃ刑事と民事もダダ漏れなのに、Ｕ村だけ解任じゃ不公平だ罠

>>29
ﾜﾛﾀ　そういう署名だったら俺も書くよ

法務委員会を見て、法務省の態度があまりに慶応に対してヘナヘナだったら、
これは慶応と法務省がつるんでいる可能性もあるという方向に疑惑が発展するな。
既に手は打ってあると言う懇親会でのあの発言は、これだったのか、という事に。

しかし工作員の活動が盛んになってきたな
これ以上バレてほしくない何かがあるんだな

追及しているうちに来年の試験が来るよｗ

>>20
次スレを反省会スレとして立てればいいんじゃないかな
ちょっと我々も熱くなりすぎた面があるね
いいロー制度に向かうことが第一なわけで、慶應ローだけじゃなく
慶應生叩きみたいな雰囲気になったことは、素直に謝罪したいと思う
みんな同じ気持ちでしょうね

工作員って馬鹿なの？

はあ？
慶應ロー卒なんて全員自殺するまで追い込まなきゃダメだろ。

いや、刑事と民事で調査が始まったら、マジで慶応ロー本体が潰れかねないからでしょ。
とくに司法研は慶応ロー外の慶応大学の組織だから、ここに調査の手が入ると、
慶応大学自体が危うくなりかねない。

今まではローの工作部隊だけが動いていたのが、
慶応全体の工作部隊が動き出したと考えればいいよ。

>>32
植村栄治教授が司法試験委員会から考査委員を解任されることは
慶応法科大学院にとっては大打撃でしょうよ

>>23
ほんものであることが確認されているのでとりあえず２ちゃんのコピペで
良いのではないかと思います。状況証拠としてはとりあえず前後のレスも
併せてコピペすれば良いでしょう。

>>20と>>34の会話みたいなのが、工作員同士によるダベリの典型例でございます。

感動した！

>>23
　　　 ＿＿＿＿
　　 ／　／　／| 　
　＿|￣￣￣￣| |＿＿ 　　今帰宅産業
／　|＿＿＿＿|／　／
￣￣　|し　|　￣￣
　　　し⌒Ｊ

>>1-44
慶応の記者会見は　行われるのですか？

>>39
まとめサイト執筆者です。

いや、本当に申し訳ないのですが、バルスさんがどのような画像を投下していたのかすら、
私には把握できていないのです。
どの科目の疑惑に関する画像であったか、それだけでもお教え頂けませんか？

>>42
感動した！

慶應生に攻撃がいくのはどう見ても間違ってるでしょ
彼らは悪くない

>>27
乙。ＧＪ

法務省が漏洩認定しなかった点は遺憾である

まとめサイトは著作権法41条が使えるから問題うｐ出来るんじゃないかと思ったり。

都営三田線が一時運転見合わせ　芝公園駅で人身事故

2007年06月28日13時36分

　２８日午前１１時５分ごろ、東京都港区の都営三田線芝公園駅で
人身事故があった。御成門―目黒間で運転を見合わせていたが、
同１１時５５分に全線で運転を再開した。
http://www.asahi.com/national/update/0628/TKY200706280205.html

慶應生自殺したんじゃない？
大喜びしろよお前ら。

>>42

バルスさん

初めまして。まとめサイトの執筆者です。
昨日は新たな証拠画像を投下されたとの事を、過去スレの記載から読みました。
残念な事に、私はその画像を見る機会を逃してしまいました。
大変申しわけありませんが、再ＵＰしていただけないでしょうか？

>>43
慶應の発表は民主党の追及が功をなすとずれ込む可能性がある
当初の予想では今週末（明日）

植村先生にあいました。
先生は目をつむって覚悟しているといいました。

４ダースほどの下着を指差しました。
ああ先生は、長期拘留を覚悟していらっしゃるのだなと。

先生は慶應ローにものすごい恨みをいだいています。
さんざん俺を利用してプレッシャーかけまくって、最後はこれかっ！
と床をどんどん叩きながら泣いていました。

絶対慶應の連中も、刑務所に道連れにする、と何度も何度もいっていました。
僕はそれでは、といって、おみやげのメロンをおいておいとましました。
先生は涙をぽろぽろ流しながら、あの事件があって、誰も彼もが、汚いものをみるような目で
慶應のスタッフが接した。君だけだよ。きてくれたのは。とさらに泣き崩れました。

帰りすがら、拘置所の差し入れしないとなぁと想いながら、帰路につきました。

私は文芸春秋社と著作契約を結び、来月に「慶應法科大学院の一瞬の夏と衰亡」を出す予定です。

教授の首切りだけで今回の事件は幕引きなのか？
だとしたらやったもの勝ちではないか。

慶應はやり得、合格率は良くなり来年から志願者殺到。
今回のが漏洩に当らないなんて法務省が判断したら、
来年は漏洩し放題。

特に慶應は今回受験生の為を思ってリークするのは
確実と思われ、人気沸騰だろう。来年は証拠残さないようにうまくやるだろうし。
他のロー真似して証拠残さないように漏洩するだろうし、日本の司法制度は終了。

役人はバカだから教授首切りだけでホントに終わりそう・・・。勉強できてもこんな判断も出来ないようでは
アホと言われてもしかたないわｗ

あげ

ＮＨＫは解任についてはスルー？

>>56
まだ正式発表されていないからでしょう
発表は明日の予定

慶応ローの認可取消しとかの処分は
文部科学省の所管でしょ

正式に解任してから放送だろう

7月から採点が始まるみたいだけど、その前に決着がついてよかったね

>>51
新たじゃないよ。　重判まとめの原文。
とりあえず捨てアド作ったんでメールよろ。

これで終了となったら、来年はリーク天国だろう。
特に、考査委員が問題を母校の教授会に対して漏洩し、
母校の教授会がそれに基づいて漏洩答連を行うようになる、
間接リークが主流になると思われる。
今回、Ｕが解任されたのは、直接リークを行ったからであって、
間接リークに対しては、刑事漏洩疑惑がスルーされる限り、
何の先例もないと言う情況が続く事になる。

今日はさすがにニュースが多すぎたな

法務省は間接漏洩は白と認定しました

そうだ聞き忘れてた。
なんか新しいニュースはあった？

明日あさってで　１週間か。
早いもんだな。

政治家の圧力に屈して、慶應ローにペナルティー無しなんてやめろよ、おい。
文科省の役人達よ、お前らにも誇りがあるだろう？定員削減か新規募集停止1年位は最低でもしろよ。
政治家を心の中で見下しているようだが、現実で圧力に屈している様では、その政治家以下だわｗ

試験委員を解任して
慶應ロー受験生の採点に
影響しないとおもっているなんて
どうしたら、そんなに楽観的になるんだろうね。

ふぅん。僕はそういう情報得てないけどねぇｗ

あんまり、いい気になって、受験生自体に、自浄作用なしと判断されると
ノーカウントが１アウトに確実になるよ。

関係者はみんな、ここに必ず目を通しているよ。
それかんがえて、レスしたほうがいいよ。

１アウトくらいたい？

>>62
教授会で国家試験の対策をするようになったら世もまつだな

>>69
よもまつだなんて　かんじのよめないやつの　すくつだな

間接漏洩説（通説）

>>69
慶漏とかやってそうで恐いw
あそこには学問も糞もなさそうだからw

>>65
もっぱら２ちゃん外でロビー活動
明日の山場に備えて

>>53
これまじ？

ベテ可愛そうに

>>74
ネタだろ

>>65　未明の読売・毎日記事がヤフーにも出ただけ。

つhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070628-00000101-yom-soci

>>74

釣りでしょ。
あるいは何かのコピペの改変。
ホントだったら、上様から本件の直接のコメントが聞ける。

東京地検、本当に本件の捜査をして下さいよ。
司法試験受験者が腐ったら、その腐ったのが検察にも移るんですよ。

>>65

強いてあげれば、毎日新聞が手打ちのような書き方をしてたが、
有志が法務省に問い合わせて、まだ調査中だとの回答を得たことかな

葉玉は何のコメントも出さない。
葉玉の所属するTMIには慶應の教授が3人もいるから。

怒ってたのは変人落合とどうでもいい東海地方の街弁だけ。ｗ

毎日はもともと慶応生の「有利とは感じない」というコメントを載せるなど、慶応寄りの発言を行っていた。
慶応生の反論を載せるなら、双方の言い分を公平に載せたことにもなるが、
「これで終息」を臭わせる記事を書くとは、完全に慶応サイドのマスコミだ。
読売に対抗してるつもりかも知れんが、迷惑きわまりない。今後、毎日は当てにならん。

記者あがりとかいなかった？

検察の中の人がこの状況を黙って見過ごすわけはない・・・たぶん。
俺たちには見えないところでキッチリ仕事してくれていると信じるぜ。

記者上がりの弁のブログなら、まとめサイトに挙がってるよ。

あんま客観的に進展はしてないのねー。

でも俺思うんだけど、今のところ明らかになってることだけで
十分に大問題なんだから進展しなくても焦る必要ないんちゃう。

>>80
まあ、葉玉なんてその程度だw
腐れ縁弱い商人の代言人よw

毎日はスケコマシで密約情報ゲットした時代から腐ってる。層化の犬。

強制捜査とかガチでやってくれ。
このまま見逃したら漏洩は合法ということになるんだぞ。

緒方のせいで、段ボールがきれたとか

葉玉って偉そうなこと言ってるだけのクソだな
受け控えた人叩いてた癖に
ヘドがでるわ

>>89
禿道。

あ，まとめサイトの人まだいるかな？
なんか客観証拠の画像データだけまとめてみられるページがほしいとか
いってた人がいたよー

法務省の幹部って大体検事でしょ？
魅力無くなるな。

本件では、全範囲で漏洩だろ？選択ぐらいじゃないか、汚染されていないのは。
この情況で論文の採点をやったら、異常な正規分布を示すだろう。
全受験生の平均の山と、それよりはるかに高得点な、漏洩を受けた慶応生の山と。
それを以って「慶応は日本一優秀です」とかほざくのが目に見えるぜ。

>>91

了解です。近いうちに作りましょう。

バルスが核兵器もってるから、安心してる

>>94
トン。
俺もいいアイディアだなと思いつつ何もせんかった。
よろしくたのんます。

明日の法務委員会はメインは公安調査庁問題と思われる
どこまで本件に時間を避けるか？
視聴率自体は高いだろう

そういえば慶應二期なんとかっていうコテが、バルスは出し惜しみしてる
みたいなこと書いてた記憶があるんだが、
10日前から言ってるとおり、出し惜しみなんてしとらん（　-=・=' ＿`=・=-）

パルスは慶応なの？

絶対に違うと思われ

バルスは下位ロー択一落ちだよ

和田

なんか前川議員が何を質問しても
「現在調査中でございます」
「その点も含めまして現在調査中でございます」
で終わりそうな気がするな。明日の中継。

元公安長官今日逮捕されたぜ？
新試験の質問に時間あるかね。

俺のロー、商法の先生が、保険のところは絶対に出ませんから、
合格後に勉強してくださいと言ってたけど、
これ、もろ漏洩ですよね。
ほかにも、行政法の先生が、行政法は地方自治法も範囲ですから、
塩野行政法３か宇賀地方自治法を読んでおいてください
と言ってたけど、今回の問題から全く同じ論点が書いてあったよ。
完全に漏洩ですよね。
俺、自分のローの先生を売るようで心苦しいんんだけど、
司法試験委員会に通報すべきことですよね。

>>103

「どれだけの疑惑があって、それぞれどこまで調査が進展していて、どこまでわかったのか」という質問がある。
自分のところの調査具合について、「ただいま調査中」とか、ありえないだろう。

得点調整とかの可能性はなくなったのでしょうか。
行政法できたのにくやしい。

慶大教授、考査委員解任へ　新司法試験前に対策勉強会
2007年6月28日 10時27分

　５月に実施された法科大学院修了者対象の新司法試験で、出題・採点担当の考査委員を務める慶応大法科大学院の植村栄治教授（５７）が本番前に対策勉強会を開き、
実際の問題に類似した論点を学生に説明していた問題で、法務省は２８日、植村教授を考査委員から解任する方針を固めた。

　考査委員が解任されるのは極めて異例。法務省は「試験の公平性に疑念を生じさせた」と判断、植村教授は７−８月に行われる採点作業には関与できなくなった。

　同省の調査などによると、植村教授は２−３月、７回にわたり試験対策の勉強会を開き「行政処分の執行停止」などについて講義。
その後、参加者に電子メールで「外国人の退去強制処分」などに関する６つの判例を紹介し「これを読んで頑張って勉強してください」と伝えた。

（共同）

逮捕されたんなら、特捜にやらしとけばいいじゃん

>>105
試験委員が言ったの？

>>107

得点調整はこっそり行われる可能性があるが、それだと不透明な処理で将来に禍根を残す。
民主党が主張しているように、きっちり疑惑の全容解明と、具体的救済手段を公表させるべき。
それがなければ、来年からもリーク天国のおそれが残る。

慶応二期既習はご解任報道後、２ちゃんねらの誰よりも
恩師の解任に狂喜乱舞してたな。

毎日は慶應よりの記事しか載せないようだな。もう、信じない。毎日って慶應閥か？

>>105

これは工作員、あるいは悪ふざけの類であると思われ。
保険や海商が出ないなんて、旧試時代からの常識。

>>112
なぜ？

>>104
法務省の失態を突く２点セット
必ず審議時間は取る
と思う

>>112
しかたがない。誰だって自分が可愛いさ。世界で一番な。

>>105
おまえさあ、試験六法に保険の部分あるかっての。
保険法は旧司法試験も新司法試験も範囲外だって、司法試験法に書いてあるよ。

それに、試験六法に書いてある条文は、全部試験範囲。
シケタイ・Ｃブックに書いてある章立ては、全部試験範囲。
それに行政法３で同じ論点が出たって言うなら、
内田民法のほうがもっと論点的中じゃねえか。

>>103

過去の法務委員会の映像を見たが、前川先生はなかなか鋭い感じだったぞ。
ナガセ法相は、噛みまくりだったが。

>>113

毎日の社是は、一方の陣営に肩入れした報道は絶対にしないこと。
しかし、マクヒキを匂わせる報道をするとは、慶応工作員に加担したも同然。

マクヒキを事前に警告することで、オレらの通報活動に発破をかけたんだったら大したものだが。

今朝の反応でわかったんだが、やっぱ原本だと反応が違うんだなー。

まとめサイトは時事の報道だから、メールとか添付ファイルとか
全部載せても問題ないんじゃないかと、無責任な発言してみたり。

植村を弁護する意見が慶應の連中から、ほとんど聞かれなかった点について。
こいつら、自分さえよければいいと思ってスカしてやがる。
これが、まさに慶應ボーイ。

ただいま〜

今日なんか進展ありましたか？

>>115　慶應勝利と誤信して早漏しただけ

だって重判と採点しますは勝手に送ってきたんだもん。
それで俺らまで不利益とか有り得ねえよ。
勝手に責任とってよ。



とかいいそうだな。

この流れ好き。
がっかりしつつまだ諦めねーぞって感じで。
俺も引き続き議員にメール送ってみる。

もし解任だけだったらな　確かに慶応名誉は落ちるものの修了生は得だわな
正直東大ロー選択したが　慶応ロー生はうまいことやったなと思う。
論文失敗したやつなんていなさそう。

あしたの法務委員会って生中継？録画？

>>128
生中継

生だよ、多分。九時から

一番汚いのは植村や、慶應じゃなくて学生だと思う

>>128
オンラインで中継されるんじゃなかった？

明日の中継予定については、原則としてその前日の午後３時以降、開会が予定された会議から順次お知らせいたします。
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.cfm?ex=TM
これどういう意味？

全科目に渡って漏洩を受けて、ダンマリ決め込んでいたんだから、もう新６１期の慶応卒はお笑いぐさ。

制度の構想
Ａチーム…試験委員（法務省）、ロー。（法曹を選抜する側）
Ｂチーム…受験生。　　　　　　　

実際の運用
Ａチーム…試験委員（法務省）
Ｂチーム…ロー、受験生。

上の構造であれば、委員＝ロー教授で特に矛盾しないことになる。
しかし、実際は下の構造。
下の構造はロースクール間の競争、受験生の希望といった市場原理が生んだもの。
構造自体は下のタイプ方が健康的だし、現状に合っている。上だと予備校が必須になるし。
ここで下の構造だと、委員＝教授がおかしいことは明白になる。

明日の法務委員会で法務省が民主党の要求をのんでくれればあっさり
事件は解決するが。。。
新しい動きは明日次第

>>114

民訴で、船長（商７１３�T等）がでるぞ

正直司法修習では慶応と話したくもないが、
試験におちてそうorz

法務省の仕事がそんなに早いとは思えん。
たぶんまだ調査が進んでいないのではないか。
事実関係の把握に至っていないとか
そんな感じで話がかみあわない悪寒。

>>133
中継予定は原則前日午後３時以降発表するという意味
中継は生中継

西山事件は捏造で
実は政府の陰謀だったのだよ。

ここで手を緩めてはいけない。

最終目標である

　　　慶應ロー生の　失　格　処　分
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　まで戦うぞ。

火事場泥棒みたいで恐縮だが　行政法没問にしろとは言わない
ただ採点割合を若干でもいいから修正するくらいの対応を見せて欲しい
法務省よ
トカゲの尻尾きりじゃ　リーク、行政指導違反天国です。

>>143
そんな面倒なことしなくても
慶應ロー生全員失格でよくね？

もうひとつの３７スレ、きもスレ化してるよ

漏洩疑惑追及タイトルマッチ

第１ラウンド終了　ジャッジ

全受験生　１０　　・・・・・　　８　慶応

全受験生が必死に追及し、新聞、政党を動かすも、慶応のガードも固い。

第２ラウンドへ！

俺は行政法に三時間かけた。公平な採点割合の修正なんてあり得ない。
配点の修正なんて許さん。

一番公平なのは再試験。ただこれは現実的じゃないだろう。結局植村の解任だけで終わるのさ。
お前ら、せめて合格者増を主張すれば？？

重い不利益処分は完全にクロという事実認定がなされないと不可能。
ただ、なにをもってクロというかは、価値判断が入る。
慶応の馬鹿どもは、非常に有利な得点を得たことをもってクロとすべきと主張するが、
俺は漏洩に気付いた時点で名乗り出ず、漏洩による利益を確保しようとした事実をもって、
事後的な不正行為の故意を認めてクロと判断すべきと考える。

カンペ持込は実際に使用しなくても発覚すれば不正行為。これと同じ扱いにすべき。
リークを受けた学生はリークによって取得した知識を答案作成に利用しているから、むしろ悪質。
これは、誰かがこっそり持ち物にカンペを忍ばせていたのを、試験会場で発見した受験生が、
カンペを試験本部に届け出ずに、むしろ利用して試験を受けたに等しい。

俺 は 行 政 法 に 三 時 間 か け た 。 公 平 な 採 点 割 合 の 修 正 な ん て あ り 得 な い。

配 点 の 修 正 な ん て 許 さ ん 。

合格者数１８００人で、慶應大量合格とかなった日にゃあ
９．１３事件おこるぞ

>>147
いや　問い一の配点を若干修正するくらいでいいのよ
そこでしょ　慶応がリークしたの
問い２の割合が増えても147は損はしないはず　どうよ

フランス人は何であんなに簡単に車に火つけちゃえるんだろ。

簡単にいうと
ライブドア事件の再現だよ。

三田と霞ヶ関と永田町で同時多発エロか？

>>150
自分さえよければいいという考えは慶應の学生と同じだなｗ

もし植村教授個人のみの問題で慶應は問題なしってことで処理されるのなら、
植村さんを考査委員に任命した責任や考査委員がロースクールでどのような授業を
行なっているか（不正は行なわれていないか）っていう管理者としての責任は誰が負うの？
法務省？それとも、そんな責任なんてハナから無いの？

うるとらバカな俺に教えてください。

１時間で憲法書き上げた１５０は天才

俺 は 行 政 法 に 三 時 間 か け た 。 公 平 な 採 点 割 合 の 修 正 な ん て あ り 得 な い。

配 点 の 修 正 な ん て 許 さ ん 。

模擬裁判も刑事もホントなら
行政法だけ再試験ってわけにもいかないよ。

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。
　また、知人に弁護士がいたら、慶漏出身者が事務所訪問しても、ミートホープのコロッケと
同じ目で見るように話ておいて欲しい。

>>157
漏洩の管理責任は司法試験委員会
授業の内容は文部科学省

俺 は 行 政 法 に 三 時 間 か け た 。 公 平 な 採 点 割 合 の 修 正 な ん て あ り 得 な い。

配 点 の 修 正 な ん て 許 さ ん 。

民さいは偶然の予感

>>162
縦割り行政の弊害だな。

門下、何もできないなら潰れてしまえ。ロー乱立の筆頭戦犯が。

採点基準の変更も再試験もないと思うよ。
漏洩、ひいては法科大学院、新司法試験制度の失敗を認めたことになるもん。

>>162
返答、ありがとうございます。

>>157
責任を所在を各機関でたらい回しにしてバックレ決め込むって落ちだと思われ

司法試験委員会は、本試験の出題に際しては
学生数の多い法科大学院の定期試験や模擬試験等の出題内容を
調査、把握して類似した問題の出題を回避する義務があった

しかるにこれを怠り、慶應法科大学院の模擬裁判とほぼ同じ出題をした

合格者数／論文採点対象者数（足切りクリア数）
の率では、

ダントツ１位　慶應　97％
２位　一橋　86％
３位　東大　84％

>>153
ホントだよな。
出先機関に火をつける奴とか本当にいるもんな

合格者数が少なすぎるんだよ。法科大学院を卒業しても４割しか受からないなんて馬鹿な話があるか。

>>170
あれ？なんで100％じゃないの？
写すだけでろ？

>>173
馬鹿だから漢字書けないのがいるんじゃないのw

>>169
�dでも推理だなｗ

俺 は 行 政 法 に 三 時 間 か け た 。 公 平 な 採 点 割 合 の 修 正 な ん て あ り 得 な い。

配 点 の 修 正 な ん て 許 さ ん 。

自民党は、柴山議員がいいかもしれん。

有比較の法律講演会に聴衆として来てた。

演題は「これからの司法試験・司法修習の理想を語る」だったかな。

ここで整理しておきたいが、
司法試験の実施＝法務省
大学への指導・処分＝文部科学省
だ。大学への処分を要求する奴は法務省ではなく文科省に電話等する
ように。あと、学校法人への天下り先を持っているのも文科。
ここらへんも注意してくれ。法務省に天下り等々言っても心証を
害するだけ。

下位ロー択一落ちが錯誤取消とか送ってるし
「やっぱりこいつらアホだからごねてるだけ」とか
思われたら物凄く心象が悪いです

行政法よりソックリな民事模擬裁判、刑事訴訟法答練の追及はどうなったんだ？

公法、民事、刑事でこれだけ有利だったら誰でも受かりそうなもんだが。

>>168
うわ…霞ヶ関お決まりのパターンなのですね。

>>169
てことは（詳細を知らないから断定できないので）、仮に慶應が不正に関与していたとして（慣例に従えば
処分を受けるのが妥当であるのに）司法試験委員会や法務省、文科省が何の処分もしなかったのなら、
それらの団体は、身を削ってまで慶應を庇ったと見る事が出来るってことですか？

>>170
ダントツ１位　慶應　87％
２位　一橋　76％
３位　東大　74％

こんなもんだろ

民事系模擬裁判、刑訴法答練の問題は法的に漏洩にはあたらない

>>169のように司法試験委員会の調査ミスの点を問題にするしかない

>>179
学部１年かよｗｗｗｗｗｗｗｗ
新司どころか行書すらアウトだろｗ

行政法で失敗した下位ロー生どもが騒いでるとしか認識されてないんじゃない

>>179は取消的無効

ぎょうしょでも
　ついくせがでて　
　　　しにたずね
　　　　　しょしのかずら

>>173
選択科目と民事系第１問（会社法）が書けなかったから

>>188
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

司法研の刑事答練が行われた時期は２月１４日。
もうすでに問題は完成している。
出題者はローで教えている実務家教員だが、あえて名前を問題用紙では伏せた。
間接リークの可能性は高い。問題用紙を押さえられても、誰が出したか追及を妨げることができる。

まあ、学校ぐるみの漏洩沙汰なんだから、
学校には処分が下させるべきだろうな。
もちろん漏洩した教員にも。

慶応ローは来年以降の定員大幅削減
教員は司法試験委員から外す

で、残りの学生はどうするかだけど。
慶応の学生だけ、再試験させるしかないだろうね。

>>190
しかし、間接リークだったら防ぎようがないな…

けいろうせい
　はやいはなしが
　　うかいのう
　　　　　じとうじょうこう

>>170
>>182
植村解任だけで終結だとすると
（今）疑わしい行為はあったが漏洩自体はなかった。
　　↓
（秋）ダントツ１位　慶應
って、やっぱ収まり悪いような・・
と考えると、何らかの調整があるようにも思えなくもない。

漏洩あり、という結論はいろんなとこへの影響がデカすぎる。

無職受験生なんて社会で一番力がない。社会的地位がない。何の人脈もない。

結局植村の首切りだけで終わるだろ。

>>190
司法権なら外部でも塾員の友達を使って問題を集められるぞ。
意外とサービス精神旺盛なKOｗ

>>195
ところが無職ヴェテと違って各ローの実務家教員が後ろにいるんだな。一応。
佐藤先生が後ろにいるはずの下位ロー択一落ちは「錯誤取消」レベルだが。

>>192

間接リークという抜け穴を残さないため、できることはまだある。

ローと法職・司法研など、不透明な学内塾との関係を完全に断絶する。
ローの教員が出向して問題を出すことを通達で禁止する。法職や司法研は旧試のみに特化させる。
さらに、法職や司法研で扱った問題も、漏洩のおそれを防ぐため、
今のローの授業や期末試験問題と同じく、すべて文科に提出させる。
その際は、捏造問題を防ぐため、数通の答案コピーも提出させる。

>>195
強行突破しろってこと？

マジレスすると刑訴は偶然じゃないのか？俺はそう思うけど。

慶応ロー卒は出て行ってくれ。

>>195
金もない、人脈もない、権力もないのないないづくし。

けど、何もないゆえにできることもある。
未来もなくなった三振博士にしかできないこともある。

監視カメラだけ、前科調書だけの、どちらか一方だけなら偶然もありうるが、
両方が組み合わせまでバッチリ一致するなんて事が、おまえは偶然だと言うつもりか？

>>197
無職ベテっていっても色々いるけど。
役人一家のベテもいれば右翼と繋がってるベテとか実際にしってるけど

＞金もない、人脈もない、権力もないのないないづくしｗ

民事、刑事は、試験委員の出題でもないし、試験作製前の話。
しかも、論点が重なるだけで、事例からの論点抽出をそのもの
ズバリ漏洩した行政法とは質が違う。

物証も少なく確証もなく、グレーのまま民事刑事にも切り込んでいくのは
諸刃の刃と言うか何と言うか、幾ばくの危うさを個人的に感じないでもないけれど、
司法試験の公正さは兎も角、”公正らしさ”は疑いなく損なわれている今となっては、
考え得る全ての方向から揺さぶりを掛けていくべきなのかもしれんね（´Д｀）-y~~~

行政法だって漏洩とは思わないけど。

馬鹿発見！刑訴の問題作成は２月１４日です。もう本試験の問題は決まった後です。

>>197
よく分からん。実務化教員の後ろに誰かが付いてるって言ってるの？
それとも実務化教員自体が後ろ盾だっていってるの？
どっち？

慶応生の頭に花が咲いているのは知っていたが、ここに至っても漏洩でないと主張するには呆れた。

>>195

早く大学受験板に帰ってくれないかな。

>>198
そもそも、試験委員と答練出題者との関係が切れないと
闇答練という形で漏洩されそう。

問題みせてもらったけど、民事、刑事に関してはマジそっくりだった。
行政法だけで攻めようとする奴ってどうせ資料を何も持たず騒いでるだけだろう。

本試験の問題を知っている考査委員→慶応ロー３年で教えていた実務家教員→司法研の漏洩答練

間接リークなど簡単だな。

>>195←リーマンだけが社会人とか本気で思ってそうｗ

じゃあｕｐしろよ。

就活スレって慶応ロー生たくさんいるのかな
リアルでも平然としていて信じがたいのだが

法務省も文科省も自分に火の粉がかかれば、尻に火がつけば動くんじゃないの？
彼らが必死で守りたがっている部分に責任が及ぶように筋道立てて行くってのはダメなの？

>>217

そんな言い方じゃやだ。

>>218
そりゃ平然としてるんじゃないの。
漏れだって修習いっても平然としてるよ。
黙って距離はとるけどｗ

法務省も文部科学省も必死になって慶応義塾大学を守ってやる利益なんてないんじゃね？

漏洩疑惑を追及しつつ、合格者増加を訴えよう！！

２期の話？２期慶應ロー生平然としてますよ。
ゲラゲラ笑っててうざいです。

>>221
いやリアルでみる慶応生が平然としてるのが信じられないってことだよ

>>222
慶應を守ってるんじゃなくてローの不祥事を沈静化させたいだけでしょ。
学校がどこかは余り関係ないだろ。

司法制度改革の失敗を認めることは彼らにとって許されない

>>218
その無感情なところが慶應クオリティ
他人にはほとんど関心がない。
渉外弁護士以外はおよそ、法曹適格の
ない、無機的な連中だよ

慶應が失格処分になる見込みはどのくらいなの？
認可取消しになる割合は同じくどれくらい?

俺は、慶應大学法学部３年生である。
慶應大学大学院が漏洩をしたかどうかは分からないが、少なくとも、
大学院教授が司法試験委員を解任したという前代未聞の事実がある以上、
何らかの形で記者会見をするのは当然である。
俺は、大学当局に失望した。学部の掲示板に、この旨書いて、掲載することと
しよう。

>>222

慶應の政治力知らないのか？
ここまで騒ぎになってなければとっくにもみ消されてるよ。

慶應は謝罪会見や記者会見開かない方が世間は忘れてくれるとよくわかってる。

>>230
ガンガレ。

>>228
友人関係も利害関係のみっぽいね
人間失格ってドラマの学校を思い出した

>>231
権力があればそもそも問題にならないだろ。
ここまで大きくなってる時点でやっと火消しに入る程度の政治力ならあるってことじゃね？

俺も慶応ローに行っとけば良かった。新司法試験のこと、きちんと考えてくれてそうだもんな。

>>226
インターネットの掲示板の中でしか騒ぎになっていなかった状況ならともかく
読売新聞ほか一般紙で記事になりNHKほか全国ネットのテレビ局でニュースになった
今回の新司法試験の問題漏えい疑惑は法務省や文部科学省が隠蔽することができる
ようなレベルをとっくに超えていますよ。民主党も国会で追及するみたいですし。

慶應が政治力にまかせて揉み消しをしているのが事実なら、
それはそれで問題ですよね…

そろそろ２ちゃんねら逮捕で幕引だよ

>>238
逮捕されるようなことをしたんだ。
ご苦労さん。

>>233
頭の中に蠅がいるんだーーーーー((((；ﾟДﾟ)))

政治力っても新聞1面に載るのを阻止出来ない程度でしょ？
対抗の早稲田やそれこそ東大なんかを著しく上回る政治力はないと思うが

>>235
東大ローだけど　慶応ローが試験特化しているといううわさは耳にしていて
なんか慶応ローはいけすかねぇなと思ってたんだよね。
こっちにはぴろしの目が光ってるからさ。
本当慶応ロー生は甘い汁すいまくりだよな。
合格してもエリートの称号は無しと思って欲しいね

>>242
本当に東大ローか？
＞合格してもエリートの称号は無しと思って欲しいね

民事刑事を追い続けろよ

学事がかなり釣ったからな。

http://keio-ls.ath.cx/upld/

>>229

法務省見解

上様解任の理由。
司法試験委員が答案練習会をしたというのは、禁止行為であり、
その禁止行為に抵触したために、司法試験委員としての解任を求める。

民事系・刑事系教科も含め、漏えいの事実は一切認められない。

電話で聞いた。
正義は必ず勝つ！正義は慶應にあり！

模擬裁判なんかやっても仕方ないと思っていたが、慶應の先生方を信じて、
事案の暗記も含めて頑張った甲斐があった。
慶應の先生方を信じたからこそ、今の勝利がある。

>>247
あんまり期待できないと思われ。
当局は学生を犠牲にして逃げ切った感がある

>>243　出来損ないですけど一応東大ロー出てます。
なんか慶応ってエリート臭を東大以上に出してて鼻につくんだよね。
で、中身は下位ローでやるような試験対策ですかそうですか。
自分が余裕がないからだけど　今慶応ロー生と口利きたくない。

>>219
そうなんだよね。
根本的に解決してもらわないと
でもどうすればいいんだろ

>>248
だから解任された時点で正義だの勝利だのって言葉がなんで出てくるのかとｗ

「６月２６日　首相動静」

午後0時3分から同1時1分まで、
ジャーナリストの田原総一朗氏と昼食。
同2分、首相会議室を出て執務室へ。

「首相動静」（時事通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070627-00000007-jij-pol

>>250
ガリ勉ダサ男と口をきく必要ようはありません。もう少し洗練されてから出直してください。

本試験の問題を知ってる人間が
ロースクールで教鞭をとるしくみは
今後見直してほしい。信用できない。

まあ、このままU教授の尻尾切りで幕引きなら、
国が、あんたら塀の上を歩いているかぎりなら大丈夫です、
という保証を与えるようなものだ。この国の司法の信頼性、完全に崩壊。

学生を犠牲くわしく

今年の受験生についてはもう何の操作もしないってことでいいじゃん。
Uを解任し，来年から監視を厳しくする。
これでこの話は終わり。

　　　＿＿＿＿＿＿＿
　 |　　　　　　　　 　　　|
　 |＿＿＿＿毛＿＿＿|＿＿＿
　　/　　／　 　　　　 　 |
　　|　 / 　　　＼　　 ／ | 　　　　ジャマハハハハハ！！ヴェテと下位ローの愚民どもよ！！
　　 (6　　　　　　　　　 　| 　　　　漏洩がどうのこうので叫んでた愚民ども残念だったな！！
　　 |　　　　　　/￣ヽ　 | 　　　　　 お前ら愚民どもが騒いでる間に
　　 | 　　　　　 ヽ￣/ ／ 　　　　　　 慶応含む上位ローの連中はサマクラでどんどん就職決めてるぞ！！！
　／|　　　　　　　￣ ／＼ 　　　　　　 　愚民は就職する気ゼロか？勉強もしてないってことは来年も受かる気ゼロか？

>>255
というか国家試験で問題の作り手が授業をやるってありえないよな。

　　　　 )　　　　　試
　　　　（　嫌　生　験　こ
　　　　 ） で　.き　.を　れ
　　　　（　す　て　.疑　以
　　　　 ） ！　い　.い　上
　　　　（　　　 く　 .な
　　　　 ）　　 .の　.が
　　　　（　　　.は　.ら
　　　　　〜､_　　　　　　 _
　　　　/＼＿_｀,〜〜〜´
　　 ／　　　　　　　 :::＼
　　.| 　　_ノ' 'ヽ､_　　　.::|
　　|　ﾉ●ゝ,　､ﾉ●ゝ､.:::|
　　.|　oﾟ ,ﾉ(､_, )､｡ﾟ 　 .:::|
　　 ＼　　,ｒﾆ=､ 　 .:::／
　　　／｀ｰ｀⌒´-一'´＼

政府がこのままうやむやにしてしまう腹積もりなら
私は正義のために行動しないといけないだろう。

>>260
つ医師国家試験
つ歯科医師国家試験
つ薬剤師国家試験
つ看護師国家試験
つ助産師国家試験
つ旧司法試験

的中が多いというのも、慶應には優秀な先生方が多いということなんだ。
上様も優秀な先生だったから、学事の人から、植村先生が答練するよ
って聞いたときは、絶対に参加せねばと思ったね。
レジュメもらえるから練習会に参加しない奴もいたが、そういう奴は
せっかく大学が準備してくれるものを台無しにしてもったいないと
思っていた。現に、そういう奴は、論文試験もできなかったな。

予備校では金太郎飴答案しか書けない。それではダメだ。優秀な先生方
に従事して勉強すれば、自ずから力がつくっていうものだ。
現に俺は、先生方を信じて頑張ってきたから、絶対的な自信を持って
論文に取り組むことができた。

　　　＿＿＿＿＿＿＿
　 |　　　　　　　　 　　　|
　 |＿＿＿＿毛＿＿＿|＿＿＿
　　/　　／　 　　　　 　 |
　　|　 / 　　　＼　　 ／ | 　　　　ジャマハハハハハ！！ヴェテと下位ローの愚民どもよ！！
　　 (6　　　　　　　　　 　| 　　　　漏洩がどうのこうので叫んでた愚民ども残念だったな！！
　　 |　　　　　　/￣ヽ　 | 　　　　　 お前ら愚民どもが騒いでる間に
　　 | 　　　　　 ヽ￣/ ／ 　　　　　　 慶応含む上位ローの連中はサマクラでどんどん就職決めてるぞ！！！
　／|　　　　　　　￣ ／＼ 　　　　　　 　愚民は就職する気ゼロか？勉強もしてないってことは来年も受かる気ゼロか？

慶応に対する処分にはサプライズがあると聞いた
学生のうち答練を働きかけた何人かを受験資格停止にするのだろう
得点調整は陰でこっそりやると思う

>>262
ネットで荒らすだけだろｗ
何が正義だよｗただのヒマニートじゃん
んなことより今年は（も）ダメなんだから、ハローワークにでも行ってきたら？
ネットなんかで遊んでないでさぁ。

|　釣れますか？　　　　　　 　　　　　　　　 ,
＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,／ヽ
　 ￣∨￣￣￣￣￣￣￣ 　 　 　 　 ,／　　　ヽ
　　 ∧＿∧　 　 　 　 　 ∧∧　　,／ 　 　 　 　 ヽ
　　（　´∀｀） 　 　 　 　 (ﾟДﾟ,,),／　　　 　 　 　 　 ヽ
　　（　　　　）　　　　　　(|　　つ@　　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　｜ ｜　| 　 ＿＿_ 〜|　　|　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ
　　（_＿）＿）　|――|. 　∪∪　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　　／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
　　⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜

>>250だけど>>254は女性？

またウジムシが湧いて出たな。
学事の分際して学生になりきって書いてんじゃねえよｗ

東大爆弾とはよく言ったな。
とにかくモラルの欠如した東大出は自分のとこで飼ってて欲しいな。

今後他の大学もおちおちしてられん。

女の学事まで駆り出したか。いよいよ工作が本格化してきたな。

>>250
慶応のは試験対策じゃなくて漏洩です。
どんな下位ローでも漏洩なんてやりません。
下位ローに対して失礼過ぎますよ。

>>269
キモメンとは口をききたくありません。

漏らした教授・漏らしてもらった上にダンマリしていた学生に、モラルなどあるとでも？

みんな心のそこでは結局上様解任、監視厳しくぐらいなんだろー、と思いながらレスしててかわいそうだ

慶應には正義がある。

司法試験法

（合格の取消し等）

第１０条

司法試験委員会は，不正の手段によつて司法試験若しくは予備試験を受け，若しくは受けようとした者又
はこの法律若しくはこの法律に基づく法務省令に違反した者に対しては，その試験を受けることを禁止し，
合格の決定を取り消し，又は情状により５年以内の期間を定めて司法試験若しくは予備試験を受けること
ができないものとすることができる。

>>269　・・・あなたも勘が鈍いね。

今回の事件でわかったこと

慶応生は実力では勝負できない
慶応には２ちゃん専門の工作部隊がいる
慶応の政治権力は自称あるいは空想上である
慶応は多数のイタい学歴厨を擁する
慶応生の頭には基本的に花が咲いている

慶應=洗練されてるとかいう昭和の香り漂うイメージが登場！
一体、どうなってしまうのか！

法務省に正義なし。
指導熱心だった教授を試験委員から解任するなんて、
所詮は、他の試験委員の妬み。
今回の法務省の処分に異議を申し立てよう。

おっと　>>274　だった
まぁいいか。もうすぐセールだし憂さ晴らしに何か買おう。
レストローズのチュニックがあったらそれにしよう。

>>264
＞学事の人から、植村先生が答練するよ
＞って聞いたときは、絶対に参加せねばと思ったね。

慶応大学は植村答練を組織として把握していたようです

表だけきれいに塗っているけど、裏に回ればヘドロが渦巻き、そこはかとなく腐臭が漂う。これが慶応のイメージ。

慶應から情報を得た上でだんまりしてる東大ローや早稲田ローも
モラルはないが勝ち組だな。

>>240
もみ消しで表に出ない場合を想定して次のカードを準備中
司法試験板屈指の仲介人に期待あれ

ただ証拠が公法だけってのはちょっと痛い
すぐ犯罪者認定する板倉日本大学教授はどうした？

>>257
自分で合格者第一主義を掲げておきながら問題が起こった途端に学生と教授が勝手に不正を行った事にして梯子を外した当局の責任の話。

慶應の連中はコネでサラリーマンでもやっていればいいんだよ。
法曹にはむかない

明日９時。ここのスレでで実況してもいいのか？

慶応の正体はヘドロ大学ｗ

>>282
はぁ？
試験の論点すら教えられなくなった植村なんて用済みだろ。
いらね。慶應もやめていいよ。つか、さっさとやめろ。恥知らず。

考査委員を解任されるような人物を雇用していた
慶応大学に責任がないとはいえまい。

>>292
慶応教を体現したレスだな

使用者責任程度では強い処分ができない。
刑訴の問題を持っていたら法務省ではなく文科と民主党に送ってくれ。

>>292
おいおい、お世話になった恩師に対して失礼だろ。
お前なんかがいると、慶應に正義ありなんていえなくなるだろ。
お前も消えろ。

慶応二期既習の中の人は交代したんだね。やっぱり正体は学生を詐称する慶応工作員か。

CMの後慶ロー卒のめちゃモテ女性受験生が爆レス！！
レスト着て自分がラブリーとか思っちゃってる頭の軽さにさすがのスレ住人も言葉を失う！
いったいどうなってしまうのか！！

>>292
・・・

>>271
早稲田も大学自体は痴漢とは全然関係ないのに
植草ではさんざん叩かれたからな。
今回のことは半分は同情するよ。

女の相手なら俺に任せてくれ！

コメントありがとうございました。
最近忙しいので全部にお返事を書く時間がなく、
質問とそれに類するものにだけお答えすることにしました。ご容赦ください。

「受験生」という方のコメントにある5月18日のエントリーの件ですが、
今回のような事件があったので疑われるのも無理はないと思っています。

しかし、模擬裁判の事例が民事系と似ているといっても、事例自体が似ているというだけで、
それぞれの裁判チームやクラスによって法的構成等も違い、
模擬審理の重点も違ったので、むしろ同じだと思い込んで答案を作ったほうが危ないようなものでした。
このため、直感的には、ただ似ているだけだと思います。

むしろ、模擬裁判は正規の授業で扱われたもので、
プロセス重視の法科大学院制度に照らせば、
そこで学ぶようなものから出題されるのは良かったことだと思います。
履行遅滞という要件事実上も重要なテーマについては、
各大学院でも似た事例のものを扱うことも多かったのではないでしょうか。

もっと言えば、ヒアリングの概要（民事系）で明らかにされていたとおり、
短答式で論文式の出題を予告するという点からしても、
履行遅滞に関する要件事実論は昨年度の短答式で出題されていました。
この点からも、不公平な出題とは言いがたいと思っています。

管理人
ttp://undersail.jugem.jp/?eid=519#comments


慶応生の感覚を疑う…

>>298
名前を教えてくれ

>>300とか書いてるのって学事だろ？
トカゲのシッポきりで学生と教授だけの責任に転換した。

>>240
ただブロガー弁護士はまだしも大学教授は漏洩コメントを公にするのに
躊躇しているみたいで。
植村切りで終わりならまずは民主党に期待するしかない。
それと同時に内密に次のルートを探っている。
いずれにせよ２ちゃんで騒がれているほど法務省サイド及び新聞社＆自
民党はあまし乗り気な雰囲気でない。

とりあえず明日の法務委員会次第。そこでの内容で「隠蔽工作」「慶應
ローの閉鎖的体質」という新しい論点が生じる可能性がある。

現時点ではマスコミは所詮読売新聞の追随といった感じ。

あまし無理しないで適度に休みとって動いたほうがよいと思う。

事例がただ似ていることが問題なんじゃ・・・

法務省「旧司法試験時代も含め，考査委員が試験問題を巡る不祥事で解任されるのは初めてではないか」

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070628i101.htm

>>298
あなた女でしょ・・・そんなレスして痛くない？女として

問題の教授は解任しました
今後はこのようなことがないようにします。

明日の会見はこれで終わりだろｗ

5月16日追記を拝読し、少し安心しました。
願わくば、追記ではなく、最も新しい日に、独立して掲げて頂きたい。
それが、「試験問題漏洩」など言う全く誤った事実があったかのような印象を
与えるきっかけの一つを作ったブログ管理人として、当然の責任だと考えます。

貴方の意図がどうであれ、

「試験問題の漏洩」などと言う事実は全くなく、
私たちは全く「漏洩の恩恵」など受けてなかったにもかかわらず、
不当な不利益処分を受け、人生を棒に振る結果になる可能性も出てきています。

今、貴方のその行動力で、何らかの対処方法を考えて頂きたいと願います。

| 慶應ロー修了生より | 2007/06/28 1:44 AM |


頭がくらくらする…こんなんに囲まれてるブログ主も大変だな

勘違いしてるようだが、学事がわざわざ残業して、
しかもこんな遅くまで働いてるなんてないぞ。
公務員よりはマシだが。

民事系が似た問題？
慶應の民事系の教材がよかったから、司法試験委員会がパクッタだけだろ。
こちらこそ、司法試験委員会を訴えたいぐらいだ。
漏洩とかほざいていた奴ら、マジで死ね。慶應も教材パクられた被害者だ。

管理人さん

まとめサイトに明日の法務委員会のインターネット中継のURLを載せてはどうでしょうか。

＞プロセス重視の法科大学院制度に照らせば、
＞そこで学ぶようなものから出題されるのは良かったことだと思います。

そのままやるなら不公平のないように全国統一でやれよｗ
あ、それじゃロー要らないか・・・

>>307
旧試験から数える意味が分からん。
旧と新なんて全然違う試験だろ。
要するに新司法試験制度は開始２回目でボロが出て破綻しかけましたってだけの話だよな？

明日の法務委員会でなぜか共産党が独自調査で
得た新たな爆弾をもたらしたら笑える

相手にするなって。そのうち、「誰か相手して」とかいいだすから。

ふむ。　禁止文字が入ってるから魚拓はとれないようだ。

>>312
頭悪すぎて話にならん。
宗教臭いしキモイからとりあえずお前が死ね。

慶応大広報室「（答案作成の練習会は）植村教授が私的に開催したもので、大学は関与していない。個人的な採点の件は、本人も深く反省しており、大学としても深くおわびする」（2007年6月23日3時14分 読売新聞）

とりあえず、大学側が全く関与していないとか公に発表したりしたら
しらねーわけねーだろと大声を上げる必要があることだけは確かなようだ。

塾長が公式に謝罪するレベルの話だろ。

知らないものは知らない

【政治】 「民主党が勝てば、日本は大混乱に陥る」 公明党の斉藤鉄夫氏…白浜氏「世界の大阪をつくる」★
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1183040596/

刑事系の問題は、監視カメラの問題がでたというが、これは憲法の話だ。
憲法を刑事訴訟法と読むのか、お前らの頭では。
お前ら、本当に被害妄想の強いこと。精神異常の基地外か、精神分裂病か。
民主党に迷惑かけることだけはすんなよ。

>>325
提供して頂いた資料を基にこの問題の調査を引き続き行いますってくるから別にいいんじゃね？
つーかお前には関係ねーだろ

>>316
反日共産党は法務委員会の委員がいない。

>>321
なので今第二作戦のため必死にネゴシエーションしている最中。
ただ民主党や読売新聞のような電撃作戦を他にやってくれるところがあるか
と言えばかなり難しいと思う。
じっくり行くしかないよ。

法科大学院の理念を捻じ曲げて
試験対策に明け暮れた慶応大学は
この事業から足を洗って謝罪するべきだ

ともあれ漏洩がなかったことで、収束気味ではあるね
自分は慶應生じゃないが、ロー全体のことも考えると、穏当な
やり方で、当局は賢明だったと思う
このスレは反省会スレとして使う？問題追及自体は一応打ち止めだね・・・

最低でも、不当な答案練習は禁止する流れを作って欲しい。

>>330
＞自分は慶應生じゃないが
もうねw

試験委員とロー教官が完全に隔離されるのが理想だな。
作成から試験日まで半年くらい別に支障ないだろ。

>>329
何感情的になってるんだ？この馬鹿が。
悪いことを一切していないのに、犯罪呼ばわりするのは、
れっきとした犯罪だ。

慶応は法曹界でいっちょ前になってからローを再びつくれ

>>332
糞コピペだからスルーしろ

>>331

それと>>325は早く三田線に飛び込んでほしい。

>>326
おい、アホ（民事・刑事厨の自作自演）は相手にするなよ

今来たが、どうやら一件落着したらしいな。

　　　＿＿＿＿＿＿＿
　 |　　　　　　　　 　　　|
　 |＿＿＿＿毛＿＿＿|＿＿＿
　　/　　／　 　　　　 　 |
　　|　 / 　　　＼　　 ／ | 　　　　ジャマハハハハハ！！ヴェテと下位ローの愚民どもよ！！
　　 (6　　　　　　　　　 　| 　　　　漏洩がどうのこうので叫んでた愚民ども残念だったな！！
　　 |　　　　　　/￣ヽ　 | 　　　　　 お前ら愚民どもが騒いでる間に
　　 | 　　　　　 ヽ￣/ ／ 　　　　　　 慶応含む上位ローの連中はサマクラでどんどん就職決めてるぞ！！！
　／|　　　　　　　￣ ／＼ 　　　　　　 　愚民は就職する気ゼロか？勉強もしてないってことは来年も受かる気ゼロか？

理念とかほざいている基地外がいるが、試験に関係ないことやってることが
一番最悪だな。悔しければ、お前らの行っている下位ローに、
試験に関係のないことは一切やらないでくれって要望したほうがいいぜ。
教授が試験に出ないことをやってること自体、その教授が無能の証拠。
偉そうな口抜かしてるぐらいなら、試験に出る判例の一つや二つ教えろ
と要求したほうが、お前らのためになる。

今回の件で、ＫＯをあまり責めない方がいいのではと思います

今、わたしたちがこうして民主主義の下で暮らすことが出来るのは
ＫＯのおかげだと思っています

もし、福澤諭吉やその門下生たちが四民平等を唱えていなかったら
今でもチョンマゲを結っていただろうし・・・

それに、日本の産業を発展させてきたのも、ＫＯのＯＢたちのおかげです
その証拠として、一部上場企業の社長数のトップはＫＯのＯＢで
ほとんど占められています

やはり、ＫＯ出身でない人たちは、ＫＯの学生、ＫＯのＯＢに対して
服従すべきだと思います
（少なくとも感謝の気持ちを込めて土下座くらいはすべきでは
　ないでしょうか？）

民事・刑事はあくまでも噂だが憲法短答＆行政論文が漏洩じゃないと認定
されたらブチ切れるよ。というかそれどうやってヒヤリングで弁明するつ
もりなのかよ。俺の個人的意見だが他の疑惑の追及をするのはいいがその
際は憲法＆行政は完全に●であることは前提として話した方がいいと思う。
そうしないと話がぶれちゃう可能性が大きい。

試験問題に類似した問題を答練でU村教授から指導を受けた慶大生はお咎めなしか？

325 ：慶應二期既修 ◆HFewWlwr5A ：2007/06/28(木) 23:25:50 ID:???
刑事系の問題は、監視カメラの問題がでたというが、これは憲法の話だ。
憲法を刑事訴訟法と読むのか、お前らの頭では。
お前ら、本当に被害妄想の強いこと。精神異常の基地外か、精神分裂病か。
民主党に迷惑かけることだけはすんなよ。

＞＞
いや、あれは刑事訴訟法の問題だよ。解説を見る限りでは。プライバシー
の権利なんか詳細に論じられてないのはUpされた資料見ればわかるだろ。

●慶應ロー生はこれ以上余計なことを言うな●

ここであえて反論せずとも知らなかったで世間は通る。

２ｃｈで何言われようが不利益を被ればロー生は被害者とされるんだ。

証拠を要求されてもここの連中に見せてやる義理などない。

我々は事件はニュースで見たが、司法試験板の存在すらも知らなかった。

聡明な諸君なら今の状況で何が最善がわかるはずだ。

本当に倫理観が欠落している…
改めて問う、慶應ローは何を教えたのか。

今回の違法性も気づかなかったととぼけてやがる。

本当に気づかなかったのなら頭の程度を疑う。

試験委員というのは国家公務員になるのか？
だったら、秘密を漏らすのは罪になるんじゃないのか？

>>341
試験委員が問題をばらせばアウトになるのは当たり前だろ。
お前上様より実績がある教授が全員バカ学生のために問題漏洩してると思ってんの？
頭悪いんじゃなくて頭おかしいだろ？
さっさと死ねよ気持ち悪い。

>>342
お前なかなか言うこというね。
慶應がなければ、この世の中は存在していない。
先生が、脱亜論を唱えたおかげで、日本は大陸進出の足掛かりにした。
脱亜論が唱えられなかったら、朝鮮を併合することもなく、今なお
韓国は北朝鮮のように餓死者であふれていただろう。
朝鮮人も慶應を感謝すべきだ。
そして、俺たちは、このような慶應大学大学院法務専攻で勉強できたからこそ
エリートなのである。

慶応の闇答練で配られた資料？２ちゃんに昨日ＵＰされていたもの。 1.62MB 2007/06/28(Thu)17:34 upfl0289.lzh

>>349
だから、キチガイは相手にするなって

ｳﾝｺｰﾃﾞﾀｰ
(　　)
ﾉ(　* )ヽ
　ﾉωヽ＼ ﾌﾟｯﾌﾟｯ
　　　　　＼●
　　　　　　＼＼ 　ﾍﾞｼｯ
　　　　　　　 　●(´･ω･`)
　　　　　　　　　(∩　∩)

文科省は，試験対策重視の教育をするような法科大学院を，厳しく処分しないといけない。

>>347
欠けてるのは倫理観じゃなくて論理的思考と常識だろw
>>342
なんで三流私大に京大でてる俺が頭下げるんだよw
大体明治のジジーの実績でなんでお前みたいなボンクラブスが偉そうにしてるんだ？
意味分からんぞ

>>348
人事院見解では非常勤・一般公務員。まとめサイトにその根拠が載って
いる。ちなみに国家公務員法の守秘義務違反の構成要件は守秘義務違反
であって漏洩ではない。漏洩と確定されなくとも問われる可能性はある。
尤もそれが刑事罰になるが行政による懲戒かそれとも情状酌量で法的制
裁は科されないかは裁量の問題。

慶応見事にKO

結局、２ちゃんで騒いでる人って、ＫＯのローを受験するも
不合格となり、三流ローに入って今回の司法試験を受けたが、
まるっきし駄目だった人たちではないのでしょうか？

俺さ、こんなこと言うと馬鹿にされるの分かっているけど、
俺は、執行停止が絶対に来るって知ってたし、
単なるシミュレーションの練習なのに、模擬裁判は事案も含めて
徹底的に復習しておきなさいとわざわざ言うのもくさいと思って、
論文は徹底的にできたと思う。
でも、その前に短答ができなかった。足切りだ。

もし、ノーカウント制をふくめた慶應ロー全員の合格取り消しなら、
俺も賛成してもよい。周り見てたら、たまたま短答できただけで、
ぬか喜びしてて、足切りにかかった俺を馬鹿にするのも腹立つからさ。
だから協力したい。そのかわり、全員のノーカウント制は絶対に譲れない。
他のロー生のノーカウントでいいじゃねえか。迷惑料だ。

>>359
そう思うんなら証拠のupきぼん

慶應ロー生は自分のことしか頭にないｗ

>>358
慶應って一期は定員割れで二次募集を掛けて２期は漏洩ですよね？
どこにネタまれる要素があるんですか？
論理的に説明してください。

>>359
ほらみろ。慶應以外でも、処分の執行停止が試験に出ると確信してた奴もいる。
どこのローでも、試験に出る論点ぐらい説明するのは当然のことだ。

>>359
俺も、今回の試験はノーカウントを強く主張したい。
だって、択一判例まで教えているんだしあきらかに不正行為だと思うから

真性バカのレス見てるとこっちの回路まで狂うなw

もともとくるってるんじゃなかったの。お漏らしで。

>>363
頭大丈夫？
執行停止をやったことないローなんてないよ。
直前期に試験委員が漏らしてくれる有利さが問題なのだよ。

>>356
いずれにしろ、Ｕ先生の行為は国家公務員法違反なんですね。

自分のレス番さしてほら見ろって言われてもね(笑)

>>363
359は択一落ちの慶漏だろ？

アホを相手にするな

ワンパターンな慶漏の工作員w

慶應の択一落ちって超レアだぞ
見たこと無い

>>360
231 ：氏名黙秘：2007/06/19(火) 15:17:18 ID:???
人事院企画課から電話で連絡がありました。
Ｑ：司法試験考査委員には国家公務員法は適用されますか？

回答
人事院は司法試験考査委員は一般職・非常勤の国家公務員であると判断しました。
国家公務員であるか否かは以下の３要件によって判断されます（国家公務員法２
条１項、２項、４項解釈）。
１．国の任命権者によって任命されていること。
２．国の業務に従事していること。
３．原則として国から給与を受けていること。

１については、司法試験考査委員は司法試験法１５条２項に基づき、法務大臣に
より任命されることから、「国の任命権者によって任命」に該当します。
２については、司法試験考査委員は法務省の審議会である司法試験委員会での業
務に従事していることから、「国の業務に従事」に該当します。
３については司法試験法１３条５項を根拠に対価を受けているので「国から給与
を受け」に該当します。

したがって司法試験考査委員は一般職で非常勤（司法試験法１３条５項）の国家
公務員であり、その限りにおいて国家公務員法が適用されます。

＊なお同様の質問を新聞社も人事院にしており、国家公務員との回答を得ている。
また守秘義務違反はバスケット規定だから裁量によるところが大きい。

どう見てもただの釣りだな。
こっちまで頭おかしくなる前に退散するか。
ちゃんと活字の本を読んで寝なきゃ。
ほんの数分で慶應のイメージがマジで最悪になったわw

>>371
そうはいってもアフォしかいないw

先生が解任されたのは納得し難いけど、
世間を納得させるには仕方ないのかな。
いずれにせよ真実はあくまで紛らわしい行為があっただけで、
漏洩など一切なかったということ。
これで採点基準が俺らに不利益に変更されたら、
それこそ正義とは何かを問いたくなるよ。
まぁ正義は勝ということかな。
とはいえ後味の悪いものがあるけどね。

>>363
>>359のどの部分から慶応以外のローって読んだんだ？

>>359

頼む
手伝ってくれ
頼む


359が来てから慶応の工作が激しい
359をバカよばわりも慶応生だ

今の慶応は、福沢先生が描いていた慶応とは違うのではないか？

>>377
キモイ。

以後、「慶應二期既修」に対する反応を禁止します。

>363
あれ？トリップ同じなのかな?
別人？

>>380
自助独立を前提にしてたのに今はただのキモイ薄らバカが徒党を組んで愚にも付かない屁理屈言ってるだけだな。
なんか新興宗教みたいな空気だしただただキモイわ。

板倉陽一郎

>>359
択一落ちは馬鹿なんかじゃない。
むしろ被害者だ。
みんなのために協力してくれ。
そして、不正が明らかになれば、法務省だって、ノーカウントにせざるを得ない
だろう。

>363
トリップ違いますね。
今回はお疲れ様でした。
合格祝賀会で会いましょう。

>>379
禿同。>>359よ、良心ある慶應生としてこちら側について
くれないか？お前さんの行動如何ではノーカウントもあり得る話だと
思うが。

とりあえず幼稚な煽りが多すぎる。
明日のために寝るか。
明日の状況次第ではすぐ動くしかない。

１５０周年でも、福澤の理念は引き継がれているとのありがたいお話があった。
そういう福澤の理念を抱いた慶應ロー生がどんどん法曹の分野に進むことになり、
さぞかし福澤先生もお喜びのことであろう。

平成18 年度重要判例百選解説より行政法関係の重要判例の判旨ポイント集（速報） 2006 年4 月11 日
憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84 条 (最高裁平成18 年3 月1 日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、
憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきである。
�A 国民健康保険の保険料には憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、賦課要件がどの程度明確に定められるべき
かは、賦課徴収の強制の度合いのほか、社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要
がある。
�B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81 条違反とはいえず、憲法84 条の趣旨
に反するともいえない。
（注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）
行政法２事件(P39) 公立学校施設の目的外使用不許可処分と司法審査 （最高裁平成18 年2 月7 日判決）
公立学校施設の目的外使用許可に関する管理者の判断は、その判断要素の選択や判断過程に合理性を欠くところがな
いかを検討し、その判断が、重要な事実の基礎を欠くか、又は社会通念に照らし著しく妥当性を欠くものと認められる
場合に限って、裁量権の逸脱又は濫用として違法となる。
（注：重大な事実誤認や社会通念からの顕著な逸脱という「実体的明白性審査」を基準としつつも、考慮した事項等を
も審査する「判断過程合理性審査」を採用しているのが本判決の特徴。）
行政法３事件（P41） 国民健康保険診療報酬明細書（レセプト）の訂正請求 （最高裁平成18 年3 月10 日判決）
市の個人情報保護条例に基いて、国民健康保険のレセプトの訂正請求を市長にした場合、保険医療機関が記載した内
容を市長が訂正することは療養の給付に関する費用の内容を明らかにするというレセプトの性格に適さず、また、市長
の有する対外的な調査権限にはおのずから限界があることにもかんがみれば、診療に関する記載を訂正することは、条
例の定める訂正請求の制度において予定されていないものである。

>>374
じゃ、Ｕ先生は国家公務員法違反は免れないということですね。
捜査されるかどうかは別にして。

359
頼む

もう俺も寝る。
慶應工作員っていきなり沸くんだね。
まるで自演してるみたいに

行政法６事件（P47） 旧高根町簡易水道事業給水条例無効確認等請求事件 （最高裁平成18 年7 月14 日判決）
�@町営簡易水道事業の給水条例の改正条例の制定行為は、抗告訴訟の対象となる行政処分に当たらない。
�A住民に準ずる地位にある者が公の施設を利用することについて、当該施設の性質やこれらの者と当該普通地方公共団
体との結び付きの程度等に照らし合理的な理由なく差別的取扱いをすることは、地方自治法244 条3 項に違反する。
（注：本判決は、条例の一部無効を認めた上で、非町民たる別荘所有者による、未払水道料金の債務不存在確認及び支
払済みの水道料金相当額の不当利得返還等の請求を認めた。）
行政法７事件（P49） 都市施設(公園)の区域決定に係る計画裁量の限界 （最高裁平成18 年9 月4 日判決）
（都市計画公園事業の認可の取消訴訟において、同認可の処分性を前提とした上で、）都市施設の区域は、当該都市施
設が適切な規模で必要な位置に配置されたものとなるような合理性をもって定められるべきものであるが、民有地に代
えて公有地を利用することができるときには、そのことも合理性を判断する１つの考慮要素となり得る。
（注：本判決は、原審は当該合理性の有無について判断するに足りる具体的な事実を確定していないとして、破棄、差
差し戻した。）
行政法８事件（P51）退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義 （最高裁平成18 年10 月5 日判決）
出入国管理及び難民認定法49 条3 項の裁決については、同法施行規則43 条が裁決書によって行う旨を規定している
が、同規則43 条は行政庁の内部において文書を作成すべきこととしたものに過ぎず、書面の作成は裁決の成立要件では
ない。
（注：同法49 条の3 項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁
決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、最終処分たる退去強制に向けての一種の
事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）

>>390
いやお前全然受け継いでないから。
岩波文庫に出てる奴とか読んだことないだろ？
お前みたいに精神力の弱い奴は淘汰される側だわ。

>>380
必死で身内の既得権・組織防衛、東アジアのコネコネ資本主義だなw
脱亜どころか振る舞いは極めてアジアの土俗的w

>>359
民事・刑事がクロになれば
慶応生合格取消し・ノーカウントの可能性も飛躍的に上がると思うぞ

>>391
漏洩もしくは国家公務員法違反のメールの一部ですね。

>>387
そりゃ、慶應二期既習は何人もいるわな。
だからトリップで区別してるんだろ。

おう、合格祝賀会で会おう。そして、酒でも飲みながら、
将来を大いに語り合いたいものだ。

>>390
後さ。理数系の学問が重要だってあのオッサン書いてただろ？
お前みたいな非科学的な奴じゃ無理だって。

これでますます閉鎖的になったねｗ
慶應の中だけで三田会に飼われて生きていけｗ

植村の解任は当然。
それだけでは、公正さは取り戻せない。
慶応生は別の合格枠で選別させるべきである。
行政法、民法、刑事訴訟法はこの方法で選抜をしなければ、
司法試験の公正さは維持できない。

植村の解任は始まりに過ぎない。

>>400
お前二期既習じゃないだろ。勝手になのるなよ。
未修組の誰からしいというところまで聞いてるぞ。

>391
散々ガイシュツの上様ファイルの一部でしょ？
それが何か?

慶應は地雷だな。
漏洩とか関係なくマジでおわってる。
今日出てきた三バカが慶應生の大半なら単純に数だけだわ。

ただこの件で、上位ローと下位ローの断絶は決定的になったな。

http://www.zkai.co.jp/ca/image/sp2-23.jpg
こいつ何者？今回の騒ぎの発端となったってメールきたが。
こいつが慶應叩きの張本人か？

>>408
コテ外せ。キモイ。
じゃあ寝るから。
マジで来なきゃ良かった。
リアルじゃ口もきかないくらいキモイんだろうな。

>>405
無視するのが一番だ。

>>392
いや、漏洩と認定してしまえば国家公務員法（守秘義務）違反で刑罰か行政
の懲戒に問われてしまう。したがって、試験問題の漏洩については、そうと
う慎重にやらざるを得ないと思う。
落としどころとしては国家公務員法に抵触する行為とかそういう形でもって
いく可能性はあると思う。

ただ植村氏は日常用語の「漏洩」の要件は完全に満たしていると確信してい
る。

>>408
みうﾀﾝを晒すな！

江戸時代の吉原遊郭のように、M田周辺を高い塀で囲め。

法務省は事の重大さをわかっていないみたいね