新司法試験考査委員による出題リークの件３６

前スレ
考査委員植村栄治教授による出題リークの件35
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182964223/l50


■ http://www34.atwiki.jp/vipepper/　ウィキまとめサイト
■ http://eezeezeez.blog93.fc2.com/　排他的経済水域さんまとめサイト
■ 通報先一覧リスト(順次補充)
1.ﾏｽｺﾐ関連
(1) 雑誌社リンク　http://www.library.narita.chiba.jp/npl-magazinelink.html
(2) 日本の新聞社リンク集　http://max.s12.xrea.com/01_newspaper/
(3) 日本新聞協会　http://www.pressnet.or.jp/
(4) テレビ局リンク　http://www.coffee-klatsch.net/tv.html
(5) マスコミ各種団体http://members.at.infoseek.co.jp/anti_2002jwccom/contact/
2.官庁
(1) 文部科学省に関するメールでの御意見 [email protected]
(2) 法務省 御意見等の専用メールアドレス [email protected]
(3) 御意見等のファックス電話番号 → 03-3592-7393
(4) 東京地検 [email protected]
3.司法試験委員会
4.法科大学院協会http://www.lawschool-jp.info/
法科大学院協会事務局（担当：小山）
電話・ファクス　03−5414−3166　
アドレス　[email protected]

乙

彼

【質問主意書】
もしも慶應大学も関わっているのなら、法科大学院設置許可を取り消さなければならないはずです。
　　　　　　　　　　　　　　　　質　問　主　意　書
　−司法試験委員による、司法試験問題の事前漏洩に関する質問主意書−
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　参議院議員　前　川　清　成
　司法試験委員である植村栄治慶應大学教授が、事前に司法試験の問題を、
同教授の勤務する慶應大学の学生らに漏洩していたとの疑惑が浮上している。
　　そこで質問する。
第１　政府は、植村慶大教授による司法試験問題漏洩疑惑について、誰が、いかな
　　る方法で、どこまで調査したか。また、その調査はいつまでに完了し、結果をいつ公表するのか。
第２　政府は、どのような経緯、理由で、植村慶大教授を司法試験委員に任命した
　　か。また、任命に関する責任者は誰か。
第３　政府は、植村慶大教授に対して、どのような処分を検討しているか。
　　　司法試験委員の罷免は当然であるが、刑事告発等の厳正な処分は検討してい
　　ないか。
第４　政府は、不公正な受験指導が明るみとなった慶應大学法科大学院に対し、ど
　　のような処分を検討しているのか。
　　　仮に現時点での処分が困難であるならば、漏洩の事実、経緯等詳細が明らか
　　になった時点ではいかがか。
第５　植村慶大教授が学内の施設で行われた勉強会で司法試験問題を漏洩してい
　　たのであれば、慶應大学法科大学院の関与は否定できないのではないか。
　　　政府は、慶應大学に対する調査も進めているか。
第６　万一慶應大学法科大学院に対して厳正な処分を行わない場合、政府はいかに
　　して不公正な受験指導に対する「やった者勝ち」を阻止するか。
第７　政府は、漏洩によって恩恵を受けた受験生が、他の受験生との間で不公正が
　　生じないよう、どのように対処するのか。
第９　植村慶大教授以外の司法試験委員は、試験問題の事前漏洩等を行っていな
　　いのか。
第10　政府は、司法試験自体に対する疑惑払拭のためにいかなる措置を講ずるか。

ニュースでたね。
考査委員解任だけ。
ほっとしたよ。

5.大学当局
(1)慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL 03-5427-1778（平日8：30−17：00　土日祝 閉室）
※入試に関するお問い合わせは　03-5427-1609へ
E-MAIL [email protected]
(2)法科大学院リンク
http://www.kals.jp/kouza/houkadaigakuin/link.html

行政法７事件（P49） 都市施設(公園)の区域決定に係る計画裁量の限界 （最高裁平成18 年9 月4 日判決）
（都市計画公園事業の認可の取消訴訟において、同認可の処分性を前提とした上で、）都市施設の区域は、当該都市施
設が適切な規模で必要な位置に配置されたものとなるような合理性をもって定められるべきものであるが、民有地に代
えて公有地を利用することができるときには、そのことも合理性を判断する１つの考慮要素となり得る。
（注：本判決は、原審は当該合理性の有無について判断するに足りる具体的な事実を確定していないとして、破棄、差
差し戻した。）
行政法８事件（P51）退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義 （最高裁平成18 年10 月5 日判決）
出入国管理及び難民認定法49 条3 項の裁決については、同法施行規則43 条が裁決書によって行う旨を規定している
が、同規則43 条は行政庁の内部において文書を作成すべきこととしたものに過ぎず、書面の作成は裁決の成立要件では
ない。
（注：同法49 条の3 項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁
決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、最終処分たる退去強制に向けての一種の
事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）

>>1

おっつー

>>1
乙
択一憲法２点ゲト
これで２４０台に乗るぜ

むはもう。今起きた。

何か進展した？

読売新聞
新司法試験の類題演習、慶大教授を考査委員から解任へ
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070628i101.htm

現実問題としてはこれで一件落着やろな

>>2>>8>>9
あざぁす。スレ立ては余裕だったよ。

37のスレ立てた奴は、スレ名もわかりにくいし、ろくな書面作れねんじゃね？

ヤフートップｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!!

yahoo見て来たよ。こんなんで終わりなのかねえ？

一応収束かな。
これで「漏洩による解任」って既成事実が出来上がったわけだ。
学生が実力で受かったなんて思う奴は誰もいなくなっただろうし区切りではあるな。
まぁ実力で受かった人はお気の毒。
これで３期以降の新の結果が爆下がりしたら（ｒｙ

法務省＆試験委員会に問い合わせしたいんだが、具体的に何を突っ込めばいい？
どっかのスレにあったんだが、見つからない。教えてくれ。

第１審が終わったとこだろ

しかし、テレビのニュースじゃまったく触れずだな、、、
これは三田貝の力かい？
誰かが、最大手広告代理店の社長が慶應出身だからとか書いてたが。

昼にくると思われ

>>16
やっぱりカンニングで受かっただけなんだ〜って評価が下る。
>>19
正式発表後じゃね？
法曹にはこの問題は知れ渡ってるだろうし不都合はないだろ。

解任された奴、ベトナム難民に見える

「近く正式発表」ってニュースよくあるじゃん

次はやっぱり京都あたりにいく？

>>19
そこの社長は慶応じゃなくて立教だが。

後は民主党が慶應オンリーの話じゃなく総論をどこまで追及するかだな。

いや、まだ慶応で動いているみたい

読売新聞
法務省は【〈１〉考査委員には答案練習会などの受験指導を行わないよう要請していたのに、
これに違反して試験制度への信頼を損なった】〈２〉個人的な採点を行えば、
採点基準に関する守秘義務違反になる恐れがある――などの点を重視し、
解任の方針を決めたとみられる。
解任により、７〜８月に予定されている採点作業に関与できなくなる。
同省は「旧司法試験時代も含め、
考査委員が試験問題を巡る不祥事で解任されるのは初めてではないか」
としている。

毎日新聞
法務省は委員に、日常の講義のレベルを超えた受験指導を行わないことや、
採点基準を漏らさないよう強く求めている。
植村教授らの聴取など調査の結果、
同省は問題漏えいなど直接的な不正は無かったが、
【禁止されている受験指導や採点基準漏えいと受け取られかねない行為はあったと認定】。
「植村教授に採点を任せるのは適当ではない」と判断した模様だ。

【】を見ろ。
読売は、受験指導を行わないという要請に違反した
毎日は、受験指導と受け取られかねない行為はあった、すなわち、受験指導はしていない
と報道している。
この違いは大きい。法務省に確認する必要が大きい。

読売に、ロー生の投書ｋｔｋｒ

>>29
詳しく

解任キタ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070628-00000101-yom-soci

慶應はよほど腹が座ってんな。
教授の委員解任をされても、HP上で謝罪する気配すらねぇし。

毎年5人ぐらいまで定員削除したほうがよさげ。
数こそ力と思ってんな。

ＩＰが消えるうpろだです。特定は不可能です。削除すれば、ログも消えます。
善意ある受験生の方、引き続き内部告発よろしくお願いいたします。


http://keio-ls.ath.cx/upld/

同省は問題漏えいなど直接的な不正は無かったが、禁止されている受験指導や採点基準漏えいと受け取られかねない行為はあったと認定。

実質的敗訴に近いｼﾞｬねーか

ｵﾏｴﾗも愚痴ばっかいってないで抗議汁

＞同省は「旧司法試験時代も含め、考査委員が試験問題を巡る不祥事で解任されるのは初めてではないか」としている。

ロー制度オワタ

>>32
自分達で勝手に評判落としてくれるなら別にそれでもいいんじゃないの？ｗ
学生より保身の方が大事なんだろうしｗ

予想通りの結果だな。ここでは盛り上がったけど、結局政治力には勝てない
ということか。まだわからんけどね。
来年以降はどうなるのだろう。漏洩が事実上容認されたとして漏洩合戦になるか、
それとも、試験委員が萎縮して口が堅くなるか。後者ならいいのだが。

試験委員を不正で解任したら、試験全体の公正さが疑われたとして
試験の結果についても何らかの処置を取るのが理屈の上からも当然だろう。
これで一件落着では、筋がまったく通ってない。

これは不当処分だろ。
お漏らしの自由（憲１３）を萎縮させる。

>>35
ローが始まって、いきなりこういうことが起きたというのが問題だろう。
旧試から続く、長い歴史の一場面みたいに言われてもなあ…。

>>37
試験委員が黙ってても、学生みずから誤爆してくれるって。

委員解任だけで幕引き？

>>34
なんでそんな古い情報で怒ってるの？
情報はとっくに更新されてるよ。

いや、委員解任で第２幕幕開け

全員公平に再試験しかない。

そうしないと信頼がなくなる。

解任へ
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070628-00000101-yom-soci

これで終わりだな。

法務省官僚曰くこれで終焉するだろう。
あとは慶大の問題

らしい

まだ戦いは始まったばかり

慶応以外で、考査委員が直前答練してたローや試験委員が授業の中で
添削までしていたローは不問なのかよ。

>>42
いや、慶應の合格者数が激減するみたいだぜ。
不確定情報で悪いが、同期の法務省の奴に聞いたがな。

>>40
そこは同じ感想をもった。
旧で漏洩がないのは当たり前として新なんて旧制度と何の関係もない試験なのに２回目で問題が漏れたわけじゃん。
新が破綻しただけなのになんで一時の不祥事みたいに書かれてるのか意味不明。

慶応も法務省もトカゲの尻尾を切って穏便に済まそうとしているが
そうはいかない。
逆に隠蔽することで窮地に追い込まれるのに馬鹿だな。

○○　様

同様のご意見を多数いただいておりますが、お気持ちは
大変よく分かります。また、新司法試験の公正を害する
行為は、最終的には国民が公正な裁判を受ける権利をも
害する行為を意味しており、断じて容認、放置できないと
考えております。
民主党としては、皆様からいただいたご指摘などを
法務省に伝えて調査をするよう求めてきましたが、
先週来、法務省もようやく調査に乗り出し、新聞各紙
でも大きく取り上げられるようになりました。
また、昨日は民主党の衆参法務委員が集まる会議で
法務省から調査の現状についての説明を求めました。
慶應大学法科大学院の植村教授の漏洩疑惑については
法務省も調査結果に基づいて厳正な処分を行うことを
表明していますが、民主党としては、植村教授の行った
答案練習会の問題文等の資料をすべて提出すること、
法務省に寄せられている他の科目、他のロースクール等
での漏洩の疑いについての指摘についてもその概要と
対応結果を明らかにすること、すべての新司法試験考査
委員について、植村教授と同様の行為がなかったかを
早急に実態調査し、結果を報告することなどを法務省に
要求しました。
引き続き徹底解明を求めていく考えですので、よろしく
お願いします。

　民主党広報委員会　メール担当
　　〒100-0014 東京都千代田区永田町1-11-1
　　電話 03-3595-9988
　　

沈静化が既成事実のように思い込ませる工作員の書き込みが多いので注意。
このまま終わるわけないよ。

次は慶応ローの処分と今回の試験の不公正の是正と今後の対応策。

もう終わりだよ。

択一落ちの糞馬鹿共が騒いでも、なんにもならんことがわかったな

受かったつもりで静観してる慶應の奴、不合格になったら三振街道まっしぐらだろうな。

お前ら大体もう書き込み激減し照るじゃんｗ

>>43
どこ？

>>47
後は慶大の問題、ってどういうこと？
処分がまだ続くって事？

>>57
負け犬の遠吠え乙。
試験委員解任が何もなかったなんてオキ楽私大生の脳内だけだろｗ

>>59
ちゃんと変換しろよ。話はそれからだｗ

民主の追及と法務省の調査結果発表はまだまだこれから

結果的に、今年卒業の慶應ロー生が一番の被害者になる公算が高いな。
頼みの教授は解任。試験に不合格。モチベーション低下。

あのさ、まとめサイトの構成のことなんだけど
今まで寄せられたうp画像をひとまとめに整理したページを作れないかな。
客観証拠だけ見たいっていう関係者の人が来るかもしれないし。

制度の見直しがない限り、この先受験生はみんな少しずつ嫌な思いをしながら試験を受けることになるだろう。
上位も下位も関係なくね。

>>65
加えて、非常勤国家公務員の身分での国家公務員法違反の共犯者

>>57
勘違いしてるみたいだけど一番被害を被ったのは２期生だぞ。
一番うまく立ち回ったのは慶應ロー当局。
択一落ちを叩いたってお前らがババを引かされた事実には何も変わらない。
まぁ慶應教信者には外の事は分からないだろうけどｗ

まあこれで終了ってことでしょ。
何か行きすぎた期待をしすぎなんだよオマエラ。

まさに、慶應ロー2007年卒、天国から地獄。

これからが本番だな
解任は当然なので直ぐに結論が出るが
慶應ロー生の不合格についてはさすがに多少は議論があるだろ
もうちょっと時間が必要

後は慶應の問題って・・・
門下賞にまかしたってことか？

>>56
んなわけないｗｗ

まぁ、植村氏はある程度蓄えもあるだろうし、路頭に迷うことはないだろうけど
なんともかわいそうだな。
実は、俺国立落ちたら、慶応ロー行かざるを得なかったんだよな。

今年の試験で慶応は大勝するんだろうな

法務省から漏洩なしとのお墨付きを頂いた上で

合格者数は全国トップ（昨年３位）！

慶応ローの教育の成果

とコメントするのかな

合格者は自分の努力と才能と思うだろう

必死に終わらせたい香具師がいるようだが無理だ。
民主は本気だし、調査結果が判明すればすれば解任では済まされない。

>>43
早く教えろｶｽ

>>72
今年の慶應の合格者は3桁行かないみたいだぞ。
従来の試験だったら、まぁそんなもんかな程度だけどな。

なんか配線濃厚だな・・

これは、レジュメ関係を行政法学者に見せて

実質漏洩と変わらないという意見書を

書いてもらうしかないんじゃないか？

慶應ロー教員は、一切、考査委員に採用するな
それから、これだけの不祥事を起こした以上、来年度以降募集停止にしろ
法曹として不適格だ

>>57
書き込んでる人たちが択一に受かってるかどうかがわかるとはすごい能力ですね
ぜひ教えてくださいｗ

>>76
もうそういうレスはいらんで^^。
慶應の奴を哀れむレスにしたったらえぇよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　
　 （Θ-Θ=） 　　　　　　　　　　　　　
　これからが本当の地獄だ　　　　　

>>78
質問に質問で返してどうするんだよｗ
私学生ｗ
八つ当たりかよみっともねーなｗ

民主党の国会質問
マスコミによる二弾目の報道
法務省による処分
マスコミによる三弾目の報道
慶応による調査発表
マスコミによる四弾目の報道

世論の関心が向けば更に続く

すべての考査委員を、ロースクール講師から排除すべきだな。
その点は法務省にも任命責任ある。

>>85
その通り^^。
きっと、三段論法もしらないかわいそうな慶應ちゃんだな。

ま
だ
新
聞
報
道
か
ら
５
日
し
か
経
っ
て
な
い
わ
け
だ
が

>>51
法務省は一時の不祥事で済ませようとしてるよな。

>>87
＞すべての考査委員を、ロースクール講師から排除すべきだな。
実質的に無理なことを言っても仕方ない
今回、植村だけでなく、慶応にきっちり処分下せば、相当の効果は出る

>>86
世論の関心に期待するのは無理があるよ。
落ちた慶應ちゃん達、および、今年落ちた他ロー生は、更に合格率の低くなった
狭き門を突破してほしいね。

今回の疑惑にぶち切れている弁護士は結構多いじゃん。
検事とか判事とかはどうなんだろう？
検事とかはさ、捜査の端緒をめっけたら捜査開始できるんでそ？
密行捜査中なのかなー。
それとも興味ないのかなー。新聞トップ飾ったのに。

毎日新聞
【植村教授らの聴取など調査の結果、同省は問題漏えいなど直接的な不正は無かったが、】

リークに関しては、行政法は白で確定。

植村解任→答案練習会に出席していた慶應ロー卒全員今年度に限り受験資格停止（択一落ち除く）。

＞すべての考査委員を、ロースクール講師から排除すべきだな。

これを指摘された法務省が、「じゃ、ロー制度はやめじゃ！」って逆切れしたらしいよ。

解任される覚悟があれば、漏らしてもいいわけだな。

俺も漏らすぜ〜　うほほ〜い

法務省に電話汁！！

民主党にメール汁！！！

類　題　を　出　題　し　た　疑　惑　は　不　問　・　・

こ　れ　は　茶　番劇　か　よ　ｗ

俺的には慶應ローに東京地検特捜部ご一行様が段ボールもって捜索差押
ってのがマスコミ的にも絵になるのではないかと思っている。

>>91
実質的に無理であってもやってもらわないと、公正な試験の実現には
ならない。
慶應以外も全くないとは言えないわけだし。

毎日の文章の一部、凄く気になるな・・
電話してもＯＫだよね？

>>94
恥ずかしいレスをするなｗ
お前は解任の意味が分かってないのか？

疑　惑　報　道　か　ら　解　任　報　道　の　間　に

類　題　出　題　が意図的に落とされているぞ！

>>85
とっくに更新されてると言ってるだろﾎﾞｹ
質問に質問で返してるって毒か威力無いのか工作員YO?

択一漏洩に関しても不問

省のいう直接的な不正ってどのレベルだ？まさか一字一句同じ問題をやったとか？

今回の件で助かったと思ってるローはあるんだろうな。
慶應は守りに必死すぎて、結果的に悲惨な結果に終わるんだろうね。

>>94
前文を出さないで一部だけを切り取ったものがソースかよｗ
お前はネットウヨかｗｗｗ
巣に帰れよｗ

何だ、結局不正は無かったのか・・・・
後は慶應コンプ炸裂連中を同処理するかだな・・・

>>101
＞公正な試験の実現にはならない。
気持ちはわかるが、仕方ないべ

＞慶應以外も全くないとは言えないわけだし。
だからこそ、今回、解任だけでないきつ〜い処分が必要だお

>>110
釣れますか？

慶応生は、他ローの証拠を収集せよ

ここにコンプはいないだろ、まじで。そんなに凄いのか(笑)。

不正がないならなんで前代未聞の試験委員解任劇が起きるんだよｗ
と釣られてみる

修習で慶応漏と多大漏生がとっくみあいの喧嘩する悪寒

俺来月から語学留学なんだけど
再試験とかないよね？ないよね？

>>111
彼らは自主的に動かんから、他の考査委員の解任はないだろうな。
まぁ、一人解任されただけでも、漏洩の抑止効果は絶大だろうし。

>>112
慶應な一番で択一落ちや回路しかいない現存しない世界にお住まいの方なのだ。
目を合わせる出ないぞ

>>117

留学先でも受けられるよ

慶應に対する嫉妬って凄いものあるな。

>117
行政法が0点扱いになるだけらしいよ

折口の件といい慶應って・・・・

>>116
ダイジョブ。そんなに修習行く慶應ちゃんいないし。

（　＾ω＾）内藤も怒ってるお
（　＾ω＾）内藤も許さないお

>>123
慶応には、倫理感というものが欠落してる

>>121
むしろ哀れみの気持ちしかもってないよ^^
あんましへこむなよ。来年頑張れ！！

>>121
学会員乙

もはや笑えない状況だな

第二段まで少し時間はかかるだろうが、確実に次がある。

あんま合格できない上に、就職難で今年以降まじでキツイだろうな。
慶應ちゃん達はマジで被害者だぜ。

>>121
頑張って悟りを開いてくださいね。
あっちの世界に行きかけてるみたいだけど気を確かに持って！
現実逃避してても何も変わりませんよ！
お母さんが応援してるから！

次は俺たちが作るんだよ。ﾌｯ

今回の試験での公平性はどう確保されるのかは決まったの？

慶漏が認可取消しになったら、平野は、すごすごと明治に戻るのかな？
それはそれで見てみたいな。
もまいら、ガンガレ！

>>129
全然そんなこと無いよ？
今までここで騒ぎまわっていた奴らの無力さ、爆笑だろ？

>>131
>>57とか完全に洗脳されちゃった口だよね。
お気の毒に。

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。

　また、知人に弁護士がいたら、慶漏出身者が事務所訪問しても、ミートホープのコロッケと
同じ目で見るように話ておいて欲しい。

試験委員を解任しないといけないくらいの不正が行われた試験が、
そのまま無傷であり得るわけがない。

>>136
あの何も起こらなかった事＝現試験委員が解任って論理がよく分からないんですが・・・・。

今朝方の毎日新聞の記事で半狂乱になってた奴は、どうかしてたな。
解任だけでいいのか！って吠えてたけど、アホだった。
それにぬか喜びの慶應ちゃんも、同じく。

慶應は修習とか恥ずかしげもなく行けるのか？

いや、煽りではなく真剣に。最悪陰湿なイジメ問題が起きて社会問題になるかも。

小中学校のイジメ問題の行く末は…

ﾋﾟﾛｼも植村先生も現検事総長も東大法相ＯＢ
あんまなめんな

>>136がマジで痛々しい・・・。

解任だけでいいのか？

>>142

検死に使えるな

何の罪も無い慶應生を陥れて、お前らの方がいじめられるぞｗｗ

慶應の合格者が急激に増えたころから
司試の性格が変わった気がするんだよね

>>132
ハゲワロタｗｗｗｗｗ

植村氏が出て行くなんて、東大には先見の明があったんだな。

>>147
一応聞いておくけど自分達が慶應ロー当局から被害にあったって自覚はないの？

慶応の試験委員の数が増えた頃から、慶応の合格者数が増えてきた
気がするが、違ったか。

>>142
俺は研修所でも慶應ロー出身の人をいじめたりしないよ。
敬して遠ざけるだけだ。
お互い大人なんだし法曹になるんだから品位を保たないとな。

>>142
夜回り先生がいるから、大丈夫^^

＞何の罪も無い慶應生
何かの釣り？

早く本音を吐いちゃえよ。
試験うまくいかなかったので便乗して騒いじゃった、
被害者面してた自分を今では恥じてますってｗｗ

ミートホープの従業員のこれからの生活がぁ〜といっている姿をみて
いったいどれほどの人が、悪いのは社長をはじめとした一部の幹部だけで、
この人たちには一切の非はないのにかわいそう・・・って心から思ってる人がいるだろうか。

慶應ロー生は俺たちは被害者だと叫んでいるのをみて
いったいどれほどの人が、悪いのは植村だけで
この人たちには一切の非はないのにかわいそう・・・って心から思うだろうか。

>>156
そもそもお前さんの想定する対人像はレベルが低すぎる。

学歴板から遠征してきた煽りはｽﾙｰでﾖﾛ

>>153
俺はがっつりイジメさせてもらうよ^^。
地球は丸いんだから、逃がさないぜ。

>>153が一番可能性あるな。
話しかけてくるのは向こうからのみとかｗ

法務省に電話した椰子いる？
漏洩は本当になかったのか？＿？？？

参議院　法務委員会　平成１９年３月２０日

民主党・前川君　　司法試験・法科大学院関連の質問

ttp://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/index.php

とにかくすごいことをしてくれた
歴史上に残る汚点だ

>>162
電話して聞いて、このスレで教えてよ^^

>>156
まぁ簡単に言うとお前くらいの人間なんて世の中にいくらでもいるってことじゃね？
そこがお前と周囲の認識がずれる根本的な原因だと思うよ。

植草といい、植村といい、本当に東大出は倫理感が欠如してるな。

メールだなんだじゃなくて時間決めて法務省の前に集まる方が効果がある。教授やマスコミも巻き込んでな。

こりゃ前川の質問に法務省がどう答えるか
全法曹界が注目だな

解任だけで済ませることは絶対に許されない。
こんな処分痛くも痒くもない。
このままでは新司法試験は疑心暗鬼な試験と化すだろう。
見せしめ的処分と具体的な再発防止策は絶対に必要だ。
もしこれ以上何も処分がなければ、今後漏洩まがいの授業があれば、
隠し録音して内部告発するしかない。
でもいざお漏らしに預かれるとなったら「しめしめ」と思ってしまうかも。

U草はもろにサイコパス。DNAレベルで狂っている。

>>167
おぉ、植草！！
天地神明に誓ってやってないとほざいたミラーマンね。

旧司試制復活でおｋ

性癖は理性じゃ制御できないんだろうな。
いわゆる常習性ありっつうことだね。

>>25
電通の新社長は塾員だよ

植草→植村か。次は植木あたりがくると思うんだけどどうよ？

そういや、名誉毀損で訴えるとかぬかしてた慶應ちゃんはどこいったんやろ。

不正の手段で受験した慶應生どもは、受験資格剥奪。いい気味。

>>136
少し休んだほうが・・・・。。
解任された直後のこめんとが何もなかったって・・・・・。

>>176
植田・植原もありかもよ^^

名誉毀損(笑)

>>175
えっ？河合塾でてんの^^？？
それともそろばん塾か何かか？

それでお泊まり合宿疑惑のある弓削美奈とか合格させちゃうの？
土屋元日弁連会長、緒方元公安調査庁長官、光市魔界転生ドラエモン裁判
に司法試験漏洩が続くと法曹界の信用がぼろぼろになると思うよ

慶應生の処分はまず無理だろ。
まさか問題を漏らすなんて、むしろある意味被害者なんだからな。

＞むしろある意味被害者なんだからな。
盗人猛々しい論理だな

メールリストに載っている人間は、少なくとも択一で利益を享受
したのは証拠上明らか。
　すくなくとも、この170人分は択一から繰り上げ合格。

>>184
ここで被害者って言ってるのはそういう意味じゃないだろｗｗｗ
こいつ真性なのか？
なんかどうでも良くなってきた

>>184
慶應で不合格となった多数の奴はほんと被害者だな。
問題教えてもらってんのに、受からない。

これ以上「漏洩」っていうやつは名誉毀損になるよマジで。
　・植村教授による試験対策はあった
　・問題漏洩等の直接の不正はない
これが認定された事実なんだから。

>>186
なんだお前200点台前半かぁ？

民主党法務部門会議は２６日午後、国会内で会合を開き、今年５月中旬に実施された法科大学院修了者対象の新司法試験をめぐって
指摘されている問題漏洩疑惑について法務省から説明を聞いた。

「他の科目でも問題漏洩の疑いが指摘されているが、どのように対応してるのか」との質問には、「そのようなメール等はいただいているが、
（個々の法科大学院での指導の）中身を知り得る立場にないので・・・」と法務省の担当者は現時点で何ら対応していないことを認めた。
↑このことにつき、文部科学省に法務省は上記のように言っているが、それでは、文部科学省として調査すべきではないかという意見を
どしどし送るべきである。場合によっては、合同調査チームを結成し徹底的な追及を望もう。

倫理観が欠落している。

改めて問う、慶應は彼らに何を教えたのか。

本物の慶ロー生はまさかいないよな？
いくらなんでも釣りだろ？
こんな頭の悪い人間のこの世にいるわけないよな？

第一回秦試験で、神がいたじゃない。あの人も実は・・・。
なんてね

�@慶応は通常通り得点をつけ他は慶応を除いた偏差値で得点をつける 欠点>>139

�Aまず、行政法は慶応卒を除いた偏差値を使って慶応卒以外の合格者を決定（当初予定分）
　その後慶応卒も同じ偏差値を使って合格最低点に達した場合には追加合格。
利点　形式的には 不利益となる者が出ない。
欠点　慶応卒が著しく有利になる可能性あり→社会的制裁あるしおk？

�B加点事項の増加＆漏洩部分の配点の減少 あるいは漏洩部分を没問に
　欠点　慶應卒以外の集団内では、 漏洩と関係なく配点減少部分が出来た人間が不利に、
　　　　配点減少部分が出来なかった人間が有利に

Ａ君（公法得意or本番でよく出来た） 公法設問1　40点　設問2　40点 　その他科目合計　300点 総合点　380点

Ｂ君（公法苦手or本番で失敗） 公法設問1　20点　設問２　20点 その他科目合計点　330点
総合点　370点

ここで公法設問1を一律0点にすると、Ａ君総合点　380点→340点 Ｂ君総合点　370点→350点

�C再試験
　欠点　漏洩と関係なく5月の本試験が出来た人間が不利に、
　　　　5月の本試験で死亡した人間が有利に →それは運・不運でしょーがないという反論あり

�Dそのまま採点して合格者数を当初の予定合格者数（1800〜2200）を合格。 次に、上記が合格者のうち慶應ロー卒の合格者数分を上記に加えて合格。
　利点　いずれの受験生も不利益を受けない。

�E慶應卒だけ一律減　欠点　慶應卒で漏洩の利益受けてない人に不利益
�F>>195

あらあら、慶應ローの処分とか再受験とか騒いでいた人たち、
もう妄想から抜け出て勉強してくださいｗｗ

>>100
早く行かないと証拠隠滅の恐れがあるけど。まぁ緑資源疑惑の時は公取から預かった最重要資料を
溶解してしまったわけだが。参考人には自殺されるしな。

>>7


これがリークでないとしたら何なの？

昨日法務省に怒り狂って2回電話したそしたら
「これは慶応大学と慶応生は犯罪じゃないんですか？」
と聞いたら相手はしどろもどろで「えっと・・・途中過程も含めて現在調査中
なので現段階ではお答えできませんだってさ」
まじで法務省の処分で今後司法制度が揺らぐことが分かったよ
植村だけならまじで上位ローで漏洩しまくりで法曹界がぶっ壊れる
法治国家おわたになる

>>196
インチキ合格者って一生思われるんですね。
誰も口にしませんから安心してください。
思っててても口に出しませんからｗ

>>192
ナイス！
直前の答練で倫理忘れちまったんじゃね？

おいおいオマエラも怒りの電話一本入れとけや。

＞参考人には自殺されるしな。
早く植村の身柄を確保汁！

植村氏を国家公務員法上の守秘義務違反で告発しようかな

忘れたんじゃないだろ、捨てたんだよ。

>>111
人事院と厚生労働省と財務省に動いて貰って、国家公務員試験と医師国家試験試験
と公認会計士試験と税理士試験の試験委員から慶應義塾関係者を追放した方がよい。

そもそも倫理を教えてたのか、
法曹倫理の授業内容の監査・査察を文部科学省に求める。

東京地検 [email protected]



告発以外の手段で検察に訴えたい椰子は。
ここにメールしろ。

>>206
慶應だけじゃなく、すべての兼務を解除させろよ。

地検て、連絡受けても行動しないぜ。

>>206
司法試験は税理士試験としての側面もあるが税理し会にメールした奴は
おれの見た限り一人だな

>>211
それを言うなら弁理士会もそうじゃないの？

幕引きのようですね。
あまりにも突き詰めると波及効果が大きすぎるからではないでしょうか？

>>135
慶應法卒だが明治法から慶應法なんて大した出世じゃないと思うんだけどな。
母校にいた方が総長の目も有ったのでは？＞平野

>>207
慶應に確認したらいいじゃん。

まじで、全部ひっくり返して、慶應抜きで再試験でいいんじゃない。
今回の慶應生の利益享受は、ほぼ全科目に及ぶのみならず、情報は外部にも漏れている。
もはや、今回の試験での合否の決定ま不可能に近い。
そして、すくなくとも名前のわかっている慶應生はしばらく休んでもらおう。

>>214
なるほど。
スケベ心がそうさせたんだな。

問題教授の処分が決まって、慶應ローが本来の潔癖な姿に戻りました。
俺が大学当局だったら教授を訴えたい所だよ。

ウザコテ登場。

>>213
そうそう、波及効果が大きいから、
慶應生失格
ローおとり潰し
慶應試験委員全員解任
あたりがおとしごとろでしょ？
ここまですれば来年からは他のローも疑わしいことすらできなくなるよ。

>>212
もちろんそうよ

ローは国一合格者も大量輩出しだした。司法合格者は会計士試験でも科目免除。
司法試験はオリンピックみたいなものなんだけどね。デビッドソン審判みたいなのが混じっていた

>>213

まだ三田線に飛び込んでないの？

>>142
でも自己に反省すべき原因がある時はいじめとは言わないよね。特に大人の場合。

結局新司法試験制度は開始わずか２回目で制度が破綻してるのを露見しましたって事でおｋ？

>222
個別全部落ちたらそうします。

>>148
伊藤塾が出来た頃かな？

>>224
タイタニックってのもあったな
泥舟だったなあ

そんな昔のことしらねえよｗ
どんだけベテなんだよｗ

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。

　また、知人に弁護士がいたら、慶漏出身者が事務所訪問しても、ミートホープのコロッケと
同じ目で見るように話ておいて欲しい。

キャラをちょっと変えてみます。
しかるべき時はまたキャラを戻しますので。

ここの書き込みって学歴板とかの学部生が多いんじゃない？
慶應ローって言っても東大卒や早稲田卒が多くいて
そのルートで東大や早稲田にも流れてるし
東大や京大に行った慶應卒のルートで東大ローや京大ローにも流れてるけど
それについて全然考慮してない。

あれだな。
お前らさ合格者くじ引きで決めたら？
一番公平だろ？

うわあ自意識過剰

コピペウザイね。
学生運動の乗りそのまんまだし・・・ベテ乙

慰労なしで合格した慶応漏生が「実力で合格したのに白い目でみられるじゃねぇかYO！」
って大学又は教授に損賠請求って可能かしら

文科の動きはどうなんだろう？
文科が動くときは、慶漏も首を洗っている状態になると思われ。

前川さんの委員会での質問は今度いつあるの？今日？

>>204
した方が良いぞ。

>234
じゃ、いま急死の択オチが多いって事?
学生運動って、歴史教科書の中だけだと思った。

>>236
文科が動く（英断を下す）には、
水面下で情報を収集するために動いてなければならないだろうが、
動いた様子はいまんとこないんだろ？

民主党ってしょぼ過ぎ。法務省にしてみれば雀の囀り程度か。
何か進展があるかと思って毎日２ちゃんをチェックしてたが、
アホらしくなってきた。
今年の試験の公平性を回復する手段が採られない限り、
民主党には絶対投票しない。喚くだけならねらーでもできる。

どっかの弁護士が、慶漏生不合格　→　慶漏に損賠　→　俺に依頼しろ、っていってたな

>>225
とびこむなよまじで。

>>239
タイタニック号沈没も学生運動も普通に中学の教科書に載ってるしＮＨＫなんかでも時々見れるだろ。
どれだけレベルの低い会話してるんだよ・・・・。

丸山は自民から？この件で議員キャリアを華々しく始めてほしいね。
風貌もベテ合格者っぽいし。ベテ合格ではないらしいけど

慶應２期既習よ、おまえ調子いいときだけ出てくるなＷ

>>245

丸ちゃんは、自称丸山党

>>242
着手金ゼロでよければお願いしてもいいぞ

>>209
それをやったら大学病院が休院になってしまう。
>>236
文部科学省は法務省や人事院が動いた結果待ちだと思う。
文科的には私大の中で早慶だけは特別扱いらしいから。

平成18 年度重要判例百選解説より行政法関係の重要判例の判旨ポイント集（速報） 2006 年4 月11 日
憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84 条 (最高裁平成18 年3 月1 日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、
憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきである。
�A 国民健康保険の保険料には憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、賦課要件がどの程度明確に定められるべき
かは、賦課徴収の強制の度合いのほか、社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要
がある。
�B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81 条違反とはいえず、憲法84 条の趣旨
に反するともいえない。
（注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）

合格発表してしまったら、既成事実になってしまう。
「受験者間の公平を図る措置」がとられる前に合格発表されてしまうことを防ぐため、
裁判所に合格発表一時停止の仮処分を求めたらいいんじゃないか？

>>225
飛び込むか否かは自分で決めることだよ。
今年受かっても後ろめたいなら合格を辞退しなさい。
そう思っていないのなら、合格を素直に喜びなさい。

>>251
その際法務省は事実誤認してると主張するんだ。
あとは調査権限不行使の違法があるとか。

>>247
続くんだろうか…

マス添えのような、普通のリサーチャーとして適性もあるものでないと
参院なんかつまらんだろう。政局もあんまりないし。小泉さんのアレはホトンド事故天災

まあこれでも運動の成果といえるんじゃないかな
なんだかんだいってみんな頑張ったと思うよ
ほんと祭りだったねえ

事実もかなりハッキリしたし、あからさまな漏洩とまではいえないようだ
それでも色々問題になった点は、今後のロー制度に生かしてほしいね

ともかくこれで収束していくだろうから、一件落着か。なんだかんだいって
色々おもしろかったけど、これで日常の勉強に帰れるね。
このスレは一応ここで打ち止めってことになってるからそれでいいやね。いつもの
司法板に戻ろうや。

ローの理念は画餅。
法務省は門下省と袂を分かつべき。

多くの慶応生は答案練習会では執行停止が書けなかった
しかし答案練習会の「おかげで」本試験では書けた
つまり答案練習会がなければ多くの慶応生は執行停止の論点を落としていたはずだ

自分の力だけで執行停止に気づいた受験生は不当にアドバンテージを奪われ
正々堂々受験して執行停止を落とした受験生は不当な差をつけられる

これでも公正な試験だったと言えるのか？
今回の答案練習会が類題説明にとどまらず、本試験の結果に影響を与えたのは明らかだろ
得点調整、再試験、慶応生合格取消しなど
いずれかの方法で受験生間の公正を保たないといけないはずだ

慶應ローの教員で古川俊治という弁護士が今度の参議院選挙の埼玉地方区から自民党公認
で立候補するんだってね。開成高校→慶應医学部→慶應法学部なんだけど。

>>255
乙。
後は民主党の調査に期待。

>>255
工作員乙

>>258
慶應ローと関係ないじゃん。

>>258
ネガティブするべきなのか

>>258
塾生・塾員以外のロー生は
まずいれたくないだろな。
俺は埼玉じゃないから選択の余地ないが。

>>261
古川というのが
慶應ローの漏洩問題を揉み消さないと立候補しないと
自民党に対して駄々をこねている可能性があるってことだろ

よしパパ>>258にならって公明党の議員を推薦しちゃうぞ！

新司法試験の類題演習、慶大教授を考査委員から解任へ
読売新聞　６月２８日３時２分

解任だけって…あまりにも軽い措置で終ったな、予想通り。

公明はムスリムのようにわりと自由？
信仰さえ守ればあとはなんでもあり、みたいな

解任で幕引きならいたちごっこですｗ

>>264
あ〜そういうことか。
旧組だし学部は医・文・法だからなんでこの人が出てくるの？って思っちゃったｗ
圧力は多分ないと思うよ。
特に派閥もない普通の議員だし。

>>261
慶應の法学出た弁護士で慶應ローの教員をやっている奴が関係ないとは言えないだろう。

>>255

スレ打ち止めってかなり前のスレからずっと言われてることだよｗ
そろそろ無駄だと気づこうなｗ

>>266
自主退任の先手を取ったの感。
解任をもたつくと行政はのろまと評される。

>>269
新人だろ

>>258
有名なコメンテーターでしょ。
法学部の前に文学部も出てるよ。
両方とも通信だけどね。

まあみんな一通りマスコミや議員先生方にメールしたんだから、
もうひと段落させようよ。
あんまりウザイとかえって単なるいたずらとしか思われないし。
ということで、しばらく静観して推移を見守る、でＯＫ？

>>270
新しい人だしもみ消しはないと思うけど。
そんなに発言力ないでしょ。

>>273
県議会議員やってなかったっけ？
記憶はあいまいだけど？

っつうことは自民党の埼玉県連は間違いなく一議席失うね。
民主は間違いなく漏洩をつついてくるし。
やっぱ民主だな。

>>274
みょうなひとだな。学士集めてもしかなたないだろうに。
医者の片手間だからか

>>275
抜けたい奴は勝手に抜ければいいんじゃね？

>>256
まさしくそうなんだよな。
実務と理論の架橋なんて言って始めたロースクールだけど、ごく一部の理念に忠実なローを除いては単に予備校化しただけ。
いちおう上位ローとされていた慶應でさえ答練を行う始末（加えて今回の漏洩事件もおこった）。
合格者数十％というローの過当競争について、法科大学院制度をすすめた学者らは市場原理に任せれば良いなんて言ってたが、
どこのローも当然、自校を潰したくないから合格者確保のため試験に特化した授業を行う。
こんなことになるのは当初から予想されてたこと。

ダブルライセンスの奴って、中途半端だな。
俺のローにも医者がいたけど。

>252
四大Pに向けて頑張りたいと思います。

>>281
まぁ予備校でも漏洩はなかったけどなｗ

>>277
ウィキには県議云々の記述は無かったよ
>>274
通信をきちんと卒業したのか。頭良いな。あそこは卒業するのは大変だから。

解任で幕引きとか行ってる奴馬鹿じゃねーの？
どこにかいてあるの？

これから、漏洩問題が議論されるんだよ。
直接問題バラす漏洩はなかったけど、ネタばらし（情報漏洩）は悪質なものが数多くあったわけだからな。

>>255
慶応の工作員氏ね。
これからが闘いだ

新聞報道でて５日目か。

>>275
工作員くさいぞ。抜けるなら黙って一人で抜けろよ。

工作員が増えているが、まだまだ続くよこの問題。
ここで手を緩めてはならない。まさにここが正念場。
植村解任だけでは済まされない。

>>285
野党工作員乙。
古川氏を落選させるつもりだな。

>>286
法務省は行政法については調査をしていたよ。
そして出た結論が「漏洩等の不正にあたらず」なんでしょう？
あんだけ証拠が出たのに漏洩でないなら
民事・刑事はもちろん漏洩じゃないよ。

最低限のこと（考査委員解任＝史上初の不祥事Ｗ）が行われたにすぎないよ。

問題漏洩はあったのは確実で言い逃れはできそうもない。

　ま　だ　序　章　だ　

　戦　い　の　本　番　は　こ　れ　か　ら　だ　

　ま　っ　て　ろ　慶　応　

>>292
調査っていうのは解任のための調査でしょ。植村解任についての最低限の証拠は出たというだけｗ

>>293
史上初も何も制度が出来て２回目の試験だろｗ

>>296
旧市も含めて。慶應が引き起こした珍事件。

>>296
うほっ。すごい詭弁・・・

採点メール出さなければ、解任もされなかったな。
漏洩自体は無かったという認定だから。
結果としては、採点メールの存在で、この騒動が収束したことになる。
このスレのやつらにとっては、漏洩が本丸だったから、肩透かしにあった感じだな。

でも、これ以上の事実はでてこないよ。Ｕ教授は法務省に洗いざらい白状してると思うし。
なにせ、新聞記者に答練やってましたって自白するような人だから。
慶應には、1年の募集停止があるかどうか微妙なところだな。

慶応には原爆級の爆弾がまだあるからなｗ
複数者が持ってるしｗ
ショウコもあるって言ってたなｗｗｗ

あなたたち
本当に頭が悪いんですね
同じことをバカみたいに何度も繰り返すだけ
頭が悪いってこういうことなんだな
と驚いています
対応力が全くないんですね

断言します
あなたたちには何もできない
頭の悪い人間の集まりにすぎない
これで幕引きです

>>295
なにいってんの？
法務省の調査は事実関係の調査であって
植村解任に目的を限定した調査じゃないでしょ
アンタ本当にロー卒？

9 ：氏名黙秘：2007/06/28(木) 11:26:02 ID:???
北の拉致工作員＝ＫＯの２ｃｈ工作員

安倍ちゃんが動くぞ

いまさら漏洩とか煽ってももう誰も食いついてこないよ。
まあ、祭りの後の寂しさは残るけどね、
またいつもの司法版に戻るが良し。

>>296
違う。高等文官司法科試験の頃から続いている話。

爆弾あるなら、さっさと出さないと、手遅れになるよ。マジで

書面審査やし、
しゃあないやろｗ

>>299
お前が強引に収束させるなよ。
抜けたかったらツベコベ言わずに勝手に抜けろ。
お前が工作員なら、火に油を注いでるだけだぞ低脳。

工作員が火消し必死だなw

学校教育法69条で認証評価機関というのがあるので
その認証評価機関宛に慶漏お取りつぶしを打診してみるとか？

http://www.jlf.or.jp/work/dai3sha.shtml

>>301
いや・・・・・
教授が解任された当日にお前らの行動は無駄だったとか言われてもｗ
あんた頭大丈夫？ｗ

５時ぐらいまでは慶應ちゃんタイムっぽいね。
彼女と買い物いってこよ。
また後で〜！

＞漏洩自体は無かったという認定だから。



ひっしだなＷ

どうも工作員を偽装してる奴がいるようだなｗ

なんだこっちでやってたのか

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。

　また、知人に弁護士がいたら、慶漏出身者が事務所訪問しても、ミートホープのコロッケと
同じ目で見るように話ておいて欲しい。

>>301
高校生はすっこんでろ。

>>301
すいません。
対応力って何ですか？
日本語？

法務省に電話した。


すべていま調査中とのこと。

退任まで待ってると報酬なんかも発生するし、とりあえずズバット
解任しちまったんだろうね。考査委員の職務規定とか報酬についてねちねち調べた子はおらんの？

近代ローの教官は
鉦鼓に君らの証拠集めにかかっていると助言したそうだ
とすると某近代ローの教官も　うすうすは疑惑を知っていたのでは？
mixiの記録が必要か？

>>311
この件は教授の解任で終わりだ。
漏洩だの不正だのはなかった。
お前こそ大戦末期に日本が勝つと信じた愚民と同じだ。
状況把握ができてない頭の不自由な人にしか見えないぞ。

なんかうまく手打ちってかんじだな
これ以上ぼろが出ないうちに穏当な処分でおわり
結局真相は闇の中か

>>319
調査中って言ったんだ。
なんか少し以外。

>>301
おまえのMIXIのIDさらすぞｗ

mixiの他にネット上で
隠れている情報源は？　

法務省は解任を含めてすべて調査中とのこと。いま電話できいた。
「調査中」である以外は今はなにも言えないとのこと。

>>322
日本語でOK?

まだ前川先生の質問やそれへの回答が後に控えてるんだぜ、これからが本番よ。

民主前川議員のこの質問書で、政府がいかに返答するか、この返答内容で決まるね。

第４　政府は、不公正な受験指導が明るみとなった慶應大学法科大学院に対し、ど
　　のような処分を検討しているのか。

第７　政府は、漏洩によって恩恵を受けた受験生が、他の受験生との間で不公正が
　　生じないよう、どのように対処するのか。

>>322
そんな話はしてないけどｗ
現試験委員が解任されたのが今日だろ。
それでお前らの行動が無意味だったで意味分かるか？
書いてる奴ただのバカだろ？
急に変な奴が沸いてきたな。

>>301
ガンダムのキラ・ヤマト？ってかｗ

慶応工作員はテンパって支離滅裂になってるからスルーしてやれやw

>>319
GJ!
そういう地道な作業が必要だよな。
俺も電話してくる。

調査中だってさ。まぁそうだろうなという感じ。
情報源も不明確なものも多いし、
きちんと計画立ててやっているのではないか？

早計に結論を出すつもりはないとの感触を受けた。
それもそうだよな。簡単な調査で終われるほどのことではない。

>>327
＞法務省は解任を含めてすべて調査中とのこと。
まだ調査中なの？

本当に、慶応は汚いよな。

このスレはしばらく慶應ロー生の安息の場ということでいいんじゃないで
しょうか。完全に乗っ取られてるしね。

また、来週には週刊誌の記事も出揃うから、別タイトルでまた頑張ろう。

まあ・・・解任でなんで幕引きだと思えるのが不思議だが。
とりあえず採点作業（７月〜）から外すため、処分を急いだだけだと
考えるのが普通でしょうに。　

そもそも法務省が最初からきちんと動くようなところであれば、何も我々が
苦労して民主党に手紙やメールなどのお願いする必要なんて全然なかったんだよ。

>>322
戦況に関する正しい情報の収集をしなかった・できなかった敗戦期の一般国民を
「頭の不自由な人」の典型みたいに言うな

いや、まだだ。まだ終わらんよ。

毎日では↓となっているけど、

同省は問題漏えいなど直接的な不正は無かったが、
禁止されている受験指導や採点基準漏えいと受け取られかねない行為はあったと認定。「植村教授に採点を任せるのは適当ではない」と判断した模様だ。


読売では認定の点については触れられていない。
毎日としては「模様だ」というのは認定にもかかっていたと
釈明するはめになることも十分にありえる。

しかも週内にも正式に発表する方向とされてるんで、
それまでにメンツを潰されて激怒した民主党の法務委員会の猛攻勢によって
法務省の正式発表では毎日新聞のようにはならない可能性大。

今から、職員に各地のローを受験・入学させて探らせるとかじゃないか？

まあ慶応の陰に隠れてまだ不正追及されてないところも時間の問題だからな

古川俊治氏といえば慶大野球部OBで弁護士の御子柴氏も実務家教員で飼っているんだ。
体育会(特に野球部と蹴球部)OBも顔が利くからなぁ……

>>334
たのむ。

>>336
まだ調査中だって。
全体を含めて調査中。

>>301のＫＩＲＡ様は偽者ですよ。
こんなおろかなことを言う人ではない。
何しろ新（司法）世界の神ですから。

体育会弁護士、いいなあ
俺キモオタだから人権弁護士やくれサラ弁護士になるのが精一杯

漏洩とか騒いでる奴何期待しているの？野次馬根性が殆どじゃない？
結局漏洩は無かった、これで何か不満があるのかいね？

蹴球？ラ式蹴球？

ＫＩＲＡ様、トリップつけてくれ。
偽物が湧いてるぞ。

>>343
選挙のスレで工作した方が票稼げると思うよ。
漏洩スレでいくら宣伝しても悪評に乗じて古川タソを潰そうとしてるのかなって程度にしか勘ぐられない。

慶漏も他ローの漏洩が出ることを祈ってるだろう
この際色々出てきて欲しいな

あと、新聞みればわかるけど、
正式には解任はまだ行われてないってさ。
全部含めて調査中なんだって。
まぁ解任は今週中に行われるだろうが、調査は続く。

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。

　また、知人に弁護士がいたら、慶漏出身者が事務所訪問しても、ミートホープのコロッケと
同じ目で見るように話ておいて欲しい。

>>343
そう、だから１番戦々恐々としてるのは実は他ならぬ法務省。仮に全国いたるところで
こんな不正が発覚したら・・監督官庁の自分らがどんな責任をとらされるのかと、
おびえてるはず。
早く今回の事件を１番慶應のことだけという形にして終わらせたいと切望してるのも実は法務省。

>>348
解任されたって事実が初めになってその台詞がなぜ出てくるのかが分からん。

66 ：氏名黙秘：2007/06/28(木) 11:40:19 ID:???
あのさ、まとめサイトの構成のことなんだけど
今まで寄せられたうp画像をひとまとめに整理したページを作れないかな。
客観証拠だけ見たいっていう関係者の人が来るかもしれないし。

書士試験、もうすぐじゃね？

-----------------------------
今日のいままでの、このスレの主要な流れ及び出来事を教えてください
-----------------------------

>>349
ラグビー

ヨシノブも１番を打ってるし、１番慶応だけでいいよ

>>348
何を焦っているんだ。勝利したんだろ？２ちゃんから離れたら。

そっか「解任」か。
いまYahooみてきた。

>>360
自演なら政治板でどうぞ。
ここはアンチ自民しかいないから無駄だって。

昨日の民主の質問（６・２７）で法務省はまだ調査してないことを認めたんでしょ？
調査してないのに何で「漏洩なかった」って結論になるの？
論理矛盾してるよ。

>>348
これで終わるとロー制度が終わる気がするから。

ロー制度終わった方が世のため人のため

>>365
逆だよ。
解任が決定してる前提がまずある。
解任されるには理由があってその内容は漏洩なんだろ。
言葉遊びしたって自己満足にしかならん。

>>365
さっき電話したら「調査中」だってさ。誤魔化しでもなんでもなくこれが事実なんだと思う。

大学の関与について調べないわけにはいかないしね。

結局、身の不安定な状況を不祥事や制度のせいにしたいだけ。
慶應ローの処分なんて日本の損失以外何物でもない。

今ローにいる人に不利益にならない形でロー制度を終わらせるのが１番いいんだろうな。天下り君と二流教授以外の人にとって。

法務省がぬるい処分で終らせようとしたら爆弾落とすって言ってた奴ら
、早く、爆弾落として下さい。

不満はあろうが、再試験がいちばん公平。

>>371
それは当局が判断すること。
調査は続行中だとよ。
残念でした。

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。

　また、知人に弁護士がいたら、慶漏出身者が事務所訪問しても、ミートホープのコロッケと
同じ目で見るように話ておいて欲しい。

>>371
明治のひと？時をかけるベテ乙

ところで、さあ　大学を管轄するのは文科省の管轄だから、

法務省は、たとえどんな形であれ（「警告」とか「指導」とか「口頭での注意」とか）であれ
こういった処分を行えないのでは？

よし、門下省にも電話するか。

漏洩をしていないローは今回の件で
「あからさまにやらなければ許されるんだな。仮にちょっと行き過ぎても
注意ぐらいで終わるだろう。なぜなら完全に漏洩してもこの程度の処分だから」
と思い当局の裏をかくような試験対策をやるだろうね。
ここで厳格な処分を下せないのが日本流。
そして後に憂いを残す。

>>371
んなこたぁないｗ

まあとにかく昨日の民主党ニュースでまだ法務省が調査開始してないことを
堂々と認めたわけだから、いろんな処分についてはこれからだよ。
「法務省は現時点（６・２７）でなんら対応してないことを認めた｝
http://www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=10240

民主党にケツを叩かれながら、調査をしまくってるとのこと。

>>378
事実認定がある。専権とかではないだろうけど。

>>371みたい人ってなんで「慶應」って単語を好んで使うんだろ？
こんなの慶應って学校法人のロースクールの問題で他の学部や院は無関係だろ？
日本の損失とか本当に頭おかしいんじゃないかと思うけど・・・。
なんで簡単な話を大げさにするんだ？

慶応の記者会見というのは、いくらなんでも
この解任処分が（もし）下ったならば、行われるでしょうか？

弁護士の方と話す機会があった。
その先生が弁護士会を通じて入ってくる情報からすると
毎日の報道の植村解任の理由に関しては、
ミスリーディングではないかとのこと。
何らかのバイアスがかかっていることは意識したほうがいい

裁判員になったとき、判事検事弁護士の学歴・受験暦を職権探知しなきゃな

>>387
「毎日の報道」ってどれのこと？

OBの文教族って誰ー？

うー、法務省はいつ調査始めて、処分きめるんだ？

このまま慶應生が合格して、しめしめと思うくらいなら。
細かい漏洩の因果関係の調査に時間かけるより、全科目の再試験を望む。
仮に落ちても来年への勉強になるし・・・

法務省の人も大変だな。
調査調査調査。
会議会議会議。

ビアガーデンでもいって疲れをいやしてくれ。

慶応漏卒判事って、忌避になるの？

慶應が認可取り消しされない場合→第一次新司法試験の乱

慶應が合格率ないし合格者人数上位の場合→第一次新司法対戦勃発

慶應ロー生が恥ずかしげもなく修習来た場合→冷笑、距離をおく、こちらから話し掛けない

慶應ローが認可取り消しの行政処分を受けた場合→その日を司法界の祝日とし、慶漏記念日ないし慶漏感謝の日とする。

思いっきり勉強してこのスレに戻ったら
すげーくだらねえ事まだやってたのかと思った。

自分をしっかり持った奴はこんなところで遊んでないぞ・・・

>>387
今日の報道。
不正は無かったが受験指導と受け取られかねない行為だったから解任、ってやつ。

>>392
択一落ち乙

939 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/28(木) 13:35:04 ID:???
新司法試験：学生に勉強会開いた慶大教授、考査委員解任へ
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20070628k0000m040174000c.html

　法務省は委員に、日常の講義のレベルを超えた受験指導を行わないことや、
採点基準を漏らさないよう強く求めている。植村教授らの聴取など調査の結果、
同省は問題漏えいなど直接的な不正は無かったが、禁止されている受験指導や
採点基準漏えいと受け取られかねない行為はあったと認定。「植村教授に採点を
任せるのは適当ではない」と判断した模様だ。



要点
�@漏洩はなかった
�Aまぎらわしい行為があった
�Bまぎらわしい行為に対する処分として解任

結論
植村教授のスタンドプレイであり今回の新試験に影響なし。
法務省により新試験の公平性は確保されていたことが公式に確認された（笑）

以上

>>396
勉強しても試験が不公正なのに？

>>397
何新聞のどれのこと？
そんなニュアンスで書いてあったっけ？

小出しだけど、うｐされた漏洩の実態を法務省に送りつけて
徹底調査を促そう

>>389
今日の報道。
不正は無かったが受験指導と受け取られかねない行為だったから解任、ってやつ。

>>396
自分の事しか考えられないクソ野郎だなお前は。
一生部屋で勉強してろよ。

>>399
まあ、『本試験の問題そのもの』が『学生の手に渡った』訳ではない以上、
狭義の漏洩にはあたらないということでしょう。
　漏洩の定義の問題だな。

思いっきりオナってこのスレに戻ったら
すげーくだらねえ事まだやってたのかと思った。

しっかりオナっとかないと夢精するぞ・・・

全部調査中だってさーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。



妄想乙。

>>396
独り言なら他所でやれば？

法務省に慶應の内部調査結果「大学ぐるみではない。単に植村個人がやっただけ」
の報告を受けて、それをそのまま「受験生のみなさん、そういうことです」と、
法務省の公式見解として発表・処分を決めるようなことがないように、
政治家に今後もどんどん手紙メールでお願いしていく必要がある。

漏洩にはあたらなくても
不公正な試験にはなるわな

本試験問題をそのまま漏洩することのみがいわゆる漏洩なら
これからは試験委員の皆様はどんどん類似問題で演習なされば？

漏洩にはあたらないんでしょ？

試験後すぐ、愛弟子せっついて再現答案出させて、じっと眺めてる考査委員が日本の
どこかに少なからずいるかもしれない件。

植村の行為は、こんなことをかんぐらせる引き金となった

調査は9月13日まで続く予定です。

さっき法務省に電話しました。

ぜんぶ調査中だって。

民主党の質問にも回答してないし、まだまだ事態は流動的。

いまいろいろ言っても意味ないよ。

なかったもの
　（１）狭義の「漏洩」
　（２）直接的な不正

あったもの
　（３以下）だれか補充頼む

なかったもの
　直接的な「漏洩」

あったもの
　調査中

収束間際だな
みんな今までお疲れ

>>415
なかったものに
（３）法務省のやる気
（４）慶応の誠意
を追加

直接的な不正の定義もよく分からんな

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。

　また、知人に弁護士がいたら、慶漏出身者が事務所訪問しても、ミートホープのコロッケと
同じ目で見るように話ておいて欲しい。

調査中ってことは、まだまだ収束しないわけだな。

乙！！

>>417
お前がどう思おうが当局が調査中って言ってるんだからどうしょうもないのに・・・。

あったもの
植村答練
択一出題判例メール
採点メール

本当の戦いはこれからだ！
先生の次回作にご期待ください

調査中ｗ

直接的な不正がなかったと認定ってのは毎日新聞記者の憶測だろ。

なさそうなもの
　問題を直接ばらしたこと


ありそうなもの
　慶應の認可取消
　

決戦は金曜日

こんな公正さも担保できない試験しかできないなら、法務省は高い受験料
とるなよ。受験料の中には、公正な試験をするための監督料も含まれている
んだからな。こんな不公正な試験で合否を決めるなら債務不履行だよ。

法務省は、再試験や得点調整といった面倒を避けるために、6月中に
植村の首を切って終わらして、7月から予定通り採点をスタートさせる
つもりらしい。とりあえず、7月からの行政法の採点を差止めないと、
法務省に既成事実をつくられるぞ。
答練の解説で、かなりの数の人が執行停止を書けなかったことを、植村
が証言している以上、影響がなかったとはいえないだろ。これを漏洩と
認定しない法務省のなあなあの処理を許すな！

毎日新聞
法務省は委員に、日常の講義のレベルを超えた受験指導を行わないことや、
採点基準を漏らさないよう強く求めている。
植村教授らの聴取など調査の結果、
同省は問題漏えいなど「直接的な不正は無かった」が、
【禁止されている受験指導や採点基準漏えいと受け取られかねない行為はあったと認定】。
「植村教授に採点を任せるのは適当ではない」と判断した模様だ。

「直接的な不正は無かった」にしても「間接的な不正」はあったでしょ。
類似問題なんだから（笑）

本試験問題を１句１語違わず漏らす⇒「直接的な不正」
本試験問題を知ってる委員が本試験に極めて酷似した問題を
出す⇒「間接的な不正」

法務省が調査を継続していることは事実
そして調査対象は植村のみではないことも事実
毎日新聞の報道にあった認定は公式でないことも事実

これで終わりと思うなら、それはそれでいいじゃないかと思う。
ただ、それを一々ここに書くという行為が良く分からない
そう思うなら見なきゃいいのに。。。

なかったもの
あったもの
シリーズを　あと1時間つづけましょう。

法務省に問い合わせたところ、

「直接的な漏洩」があったかどうかも含めていま調査中なんだってさ。

ｏｋ？

！解任だけで終わり？これで仮に論文不合格だった場合、
カウントされちゃうんでしょ。こんな不公正な試験で
カウントされたらたまんないよ！！

>>429がいいことを言った

>>429
その債務は、自然債務らしい。

弁護士登録には推薦が要るらしいね。各会どこも2人の推薦人を要するんだっけ

調査中を連呼しているやつ、
「調査中」という言葉自体が、法務省の言葉遊びに過ぎないのだが。
正式発表するまでは、調査中って言うに決まってるだろ。
それにも関わらず報道が出てることの意味をよく考えてみろ。

>>432
同意。無駄に労力を使ってるよな。
親切に教えてあげてるのにどうしょうもないね。

ところで、
「不正が行われていない、公正な試験を受ける権利」っていうのは、
民法709条や、国賠で主張できるような法的権利でしょうか？
ご存知の方、教えてください。

慶應生も再試を望んでるんじゃないの？

植村はもう、十分責任をとったといえるだろ。
次は法務省。
最後に、謝罪文の一つもHPにのせず、会見も開かない慶應と、反省の
全くない慶應の学生を徹底的に追求していくべきだ。
特に、慶應の学生をこのまま法曹にしていいのか？おまえらの正義が
それを許すのか？

読売新聞や受験生には「調査中」っていって、民主党に追い詰められると「まだ調査開始してないことを
認めた」なんて面白いな（笑）。

>>437

平野の本に書いてあるのか？

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。

　また、知人に弁護士がいたら、慶漏出身者が事務所訪問しても、ミートホープのコロッケと
同じ目で見るように話ておいて欲しい。

>>441
具体的な損失があるかないかで違うんじゃね？

「調査中」という言葉に一縷の望みを賭ける馬鹿

>>443 最後に、謝罪文の一つもHPにのせず、会見も開かない慶應

ほんとに　これはひどいと思う。
なぜ先週の読売の報道以降も、1回も記者会見しないのだ？？

>>447
じゃあその理屈だと、9月に不合格になったやつにしか、賠償請求権がないってことか。

>>439

毎日やっちゃったか？

毎日新聞の枕詞に幕引きの望みを賭ける慶漏どもｱﾜﾚ

毎日新聞の枕詞に幕引きの望みを賭ける慶漏どもｱﾜﾚ

毎日新聞の枕詞に幕引きの望みを賭ける慶漏どもｱﾜﾚ

毎日新聞の枕詞に幕引きの望みを賭ける慶漏どもｱﾜﾚ

毎日新聞の枕詞に幕引きの望みを賭ける慶漏どもｱﾜﾚ

毎日新聞の枕詞に幕引きの望みを賭ける慶漏どもｱﾜﾚ

>>448
プロ野球の観客のヤジ並みのレスでワロタｗ

>>441
それは植村先生のご専門だから聞きに行って来い

東京地検 [email protected]



告発以外の手段で検察に訴えたい椰子は。
ここにメールしろ。

とりあえず、他スレにコピペしまくってる奴は消えろ
うざすぎる

慰謝料1円訴訟だ！

>>454
個人的には、たとえ9月に合格になる奴でも不合格になる奴でも等しく、
「不正が行われていない、公正な試験を受ける権利」を有すると思うのだが、
どうだろう。

>>450
択一漏洩もあったわけだから、現時点では、択一不合格者には
訴えの利益があるのでは

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。

　また、知人に弁護士がいたら、慶漏出身者が事務所訪問しても、ミートホープのコロッケと
同じ目で見るように話ておいて欲しい。

民主前川議員のこの質問書で、政府がいかに返答するか、この返答内容で処分が決まるね。

第４　政府は、不公正な受験指導が明るみとなった慶應大学法科大学院に対し、ど
　　のような処分を検討しているのか。

第７　政府は、漏洩によって恩恵を受けた受験生が、他の受験生との間で不公正が
　　生じないよう、どのように対処するのか。

調査中って、善処しますとか、検討させてくださいとかと同じで深い意味なんて無い。
調査中といわれて本当に調査していると思っている奴、どこのゆとりロー？

可愛い女の子でも？

毎日思うのだけれど、なんで記者会見されないんだろう。

新聞各社が騒がないはずがない。弁護士に一番世話になってそうな業界。
ロー産ﾎﾞﾝﾎﾞﾝ弁護士やら試験で不正やら、ここで何か言わずしてｒｙ

>>462
逆に聞きたい。
調査してないとでも思うの？

一生あれこれ言われ続けるのは嫌です。
再試験でかまいません。

>>462
経済小説あたりでどっかで一度読んだような煽り以外でなんか面白いネタない？

http://law.upper.jp/obroom/obog.cgi

これからいよいよ政治家たちの法務省の役人・慶應ローに対する厳しい追及が
本格化するぞ（笑）。

　　　　　　　　　　　　　　　,;:ii'""~~~~~~~~~"";:;`ヽ
　　　　　　　　　　　　　／　　,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
　　　　　　　　　　　 ／　,.-'"　　　　　　　　　　　ヾ　＼
　　　　　　　　　　i　;i'"　　　　　　　　　　　　　　 ヾ　ヽ
　　　　　　　　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　|
　　　　　　　　　　i　 ,;! ,,;;;;;!!!!!::::　　　::::!!!""""!!!､　ヽミ;
　　　　　　　　　　 !彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
　　　　　　　　　 ,:---､　,,;:-ｪｪ､ ;/i"ヾ! ,,:-ｪｪ､ 　,!/"""⌒i
　　　　　　　　　 |;; Y: ヾ､＿_＿_//　::ヾ､______,,／　　 ;|　):|
　　　　　　　　　 ヽ ,;　　　　 　 ,..:''　　ゝ､　　　　　　　|　 / ふっ、植村解任は東大高橋の力よ･･･
　　　　　　　　　　ヽj　　　　　 i"ｎ　　ｎ ﾉ＼　　　　　 |''"
　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 `　 ` " ~　　　　　　/　:|
　　　　　　　　　　　　'!　　　 i'　　,-､,--､　　　　　　　; ,|
　　　 　　　　　　　　　ヽ　　　-‐'""""""''''ー-　　　,.: /
　　　　 　　　　　　　　　＼　　　`ーー‐''"　　　　 ,.:'"
　　　　　　　 　　　　　　　ヾ､_　　　　　　　　　,,.／　　

キトウ弁護士なら、ふざけたＴＶ局には、今後一切出演・コメントしないって、やってくれそう

収集中に路上でキトウ出すごとき、かわいいもんだったわな

>>462
役人は腰が重いって前提を言葉通りにアレンジするなんて精々中学校までだろ。
うがった見方をして新聞やニュースを読み解くのが許されるのも精々大学受験までだろ。
お前自分の年考えろよ。
ヤレヤレだわ。

>>465　新聞各社は、ローの広告で潤っていますから・・期待しても無駄。

このスレって3･4人で回ってる？

>>464

今調べてるからだよ。
調べてもいないのに記者会見開いても答えきれないから。
もう少し待とうね＾＾；

>>475
なるほど　そういう見方もあるなぁ
ちょうど適性終わった時期で、最近広告多いもんなぁ

慶漏万事休す！！！！！

>>476
たぶん時間帯によって違う。
人数知りたいなら法務省や政党にどれくらいメールがきてるか聞いてみれば？

今国会は間もなく終わりますが、
次回の国会では必ず取り上げますって返事が民主党から来ました。
次回国会っていつ？？？

>>477
いくらなんでも　この問題についての記者会見の方を、
入試説明会よりも先にするべきだと思うのだが、
その辺はどうなのだろう。

>>481
秋。

入試説明会に説明会屋？送るか

>>478　それに新聞記者は、マスゴミ枠で大学教授、先生になりたい人が
多いから、大学に媚を売っても、批判はしない。

下位ローうざすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
便乗旧試ヴェテは逝ってよしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。

　また、知人に弁護士がいたら、慶漏出身者が事務所訪問しても、ミートホープのコロッケと
同じ目で見るように話ておいて欲しい。

>>475
くさいローは手のひら返すがごとく、新聞社全部に一挙にそっぽ向かれる恐れ。
「広告スペース?ねえよ」ってね。不二家加ト吉参照

>>485
マスコミ枠出身教授、苦笑。
話が面白いのだけは認める。内職タイムにもなるな

＞同省は「旧司法試験時代も含め、考査委員が試験問題を巡る不祥事で解任されるのは初めてではないか」としている。


試験問題を巡る不祥事と捕らえているのが伺える。

これからいよいよ政治家たちの法務省の役人・慶應ローに対する厳しい追及が
本格化するぞ（笑）。

　 ↑
　　（笑）

採点の秘密漏洩疑惑を特に重視ってどこにいったの？

なんか工作員のレスが単発になってきたなｗ
手抜きか？

慶應が史上初だってさｗ

最近の和田の史上初はハンカチがらみなのに

>>491
お前はどうせ人生終わってるんだから関係ないじゃん。

　 　 　 ､　ﾄトヾ＼ゞﾄx仆Ｋ=ﾆ三≦<くィｨ__,
　　　 >=≧ﾆ=ﾃｧ7ﾌｲハ小ヾﾄﾐヾミヾﾐド欠ｨ 　卑怯なやつはルールを守らず漏らして隠す。
　 __ゞ斗ｿヂﾃﾉ:j彳ｲi:| |i:|:',ﾍﾊトヾﾍﾄ､ｉドt:く 　真面目なやつはルールを守って損して負け続ける。
　　＞彡少 仏ｲ;'/ﾊﾘ///'ﾉi|:|i|{ハﾊﾍｉ:〉}:}}トゝ これが今の世の中の仕組みだ。
　　ブ/ｲ;'//';/,'//////'//;'川ﾄ{i i:',ｉ}ﾄ1!|川｝　お前ら、新司法に落ちたくなかったら、
　　ﾉｲｿｿ〃/ﾊﾘ/ﾉ'///ｲi/ﾊ!ハ{:{.Ｎ:i川ﾊリ! 　落ちて三振したくなかったら、
　　 公ｲﾊ!if/ﾉ/〃//ﾒｲﾉｲ/ﾉ　ヾ`,ｨ'二ﾞ ,ﾄ､ 　お前ら勉強しろ！
　　 ｽ;ム川ｉ ヾﾆ ＝=ミx､、　　 f冶リ¨ﾌ':|!.} 　てっとり早い方法を教えてやる。
　　　f ｍ Y!　 ﾐ'´{叮)ヽ ,｀　　　',｀¨´丶 :!/ 　　慶應に行け！ローは東大より慶應だ！
　 　 ﾊ リ! |!　　　｀￣´''"　 　 　 ',　　　 j 　　　なんて言ったって、問題を教えてくれるんだからな。
　　　ﾉﾍヽ〕　　　　　　　 　 　 ,_　 〉　　 :l
　　　 ﾉ小､_j　　 　 　 　 ,､､xぃ;rくyx､　 '
　　　　,ﾉｸ'ﾞ | ､　 　 　 ,:'ー¬ー '￣´;V- ､
　　　 ／.:.:.:.:l ､＼　　 ;il　　 ｔ=＝ﾃ　 ﾒ.`ｉ:.:.:.丶、
　,. イ:.:.:.:.:.:.:.:l　＼i｀ヾ!ｉ|i､、　　 　 ,:ｨﾞ __ |:.:.:.:.:.:. i`　‐　.

今国会での民主党の質問はもうないみたいだね。
俺のところにもメールが・・・・
あとは、既にした質問に法務省がどう答えていくかだね。

>>493
もううちらも正直どうでも良いんだわさ・・・

まあ　解任でもう満足したよ。

>>499
じゃあ見なきゃいいだろｗ
漏れはもう少しいるけど。

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。

　また、知人に弁護士がいたら、慶漏出身者が事務所訪問しても、ミートホープのコロッケと
同じ目で見るように話ておいて欲しい。

慶漏崩壊　→　平野スゴスゴ、が見たい

行政法の答練を受けたのって、一期未収と二期既習なの？

一期既習のゴンニはどうなってるの？

爆弾もってるやつ早く落として来い。
早くしないと、慶應の1人勝ちになってしまうぞ

>>504
ゴンニってなに？

>>506

おまいのこと

>>505
既習ってなに？

今回の慶應組織ぐるみ漏洩問題を、単なる植村による私的な勉強会の問題
にすり替えさせてはならない。それは、慶應が狙う問題の矮小化
による本丸防御作戦に他ならない。
われらが望むものは、民事刑事も含めた組織ぐるみの漏洩の徹底した真相解明
である。

>>509
お前ヘルメットかぶってどっかの街頭でやれよ、キモイ

解任者が出た当日に「漏洩はない」とか「一人勝ち」っていうレスをする人ってどういう人なんだろう？
こっちから近づかないほうがいい人なのか変な薬でもやってるのか・・・・。

応援メールに対する
前川議員から返信メールきましたよ。
追及は次期国会で必ずしますってさ。

>>510
キモイってなに？

世論といえば、今は年金問題が重要だな。
お前ら、ちゃんと年金払ってるの？

すっごい漏れるよ！！

一体日本はどの方向に向かうのかな。

「本気ならズルしていただきだぜ！」
ってな感じになっていくのかな。このネタ分かる奴
どれ位いるんだろ。

>>511
ヒント：欠格事由該当者

>>512
裏を返せば、今国会ではもう追及をしないってことか

>>514

いや、俺、払ってるのに不払いにされてたよ

彼女の立ち放尿、ちんこビンビン

>>518
裏を返せば、じゃなくて別に視点で見ると、だね

行動指針
�@慶應漏洩疑惑の真相解明
�A公正な結果のための是正措置
の2点を目標に置く。
そのために、
�T各機関へこの問題を周知徹底（単なる個人犯行ではないこと)
そして、
�Uわれらの統一要求として、外部有識者による外部調査委員会の設置
を法務省に要求すること。
法曹三者、マスコミ、財界、学者、による外部調査委員会を設置すること。
今回の漏洩問題は、国家の基盤を損ねる重大な問題であるので、
調査委員会の設置が必要である。

以上を議論していただきたい。賛同する方あれば、この要求を
各機関に周知していただきたい。

>>518
通説では、ということだね

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。
　また、知人に弁護士がいたら、慶漏出身者が事務所訪問しても、ミートホープのコロッケと
同じ目で見るように話ておいて欲しい。

>>523
全然違うだろｗ

>>518
なにそれ。ひどい！

>>523

判例はどうなの？

たいして書きたいことがないなら、むだにレスを書くな
いらいらする。

>>527
前例が無いからね・・・

民主党から質問状は出したわけだから、
あとは、国会議員ではなく、法務省に証拠をドンドン送りつけて、
徹底調査に協力するしかないよ。

来年から司法試験は珍司法試験に改称します
合格者には三田会入会資格と漏務博士の学位が授与されます

漏洩じゃないよ。
答練やったから解任。よく読め。

それから何の調整もされなければ漏洩を許すのではとの意見には，
法務大臣が信頼してお願いしてる・襟を正して欲しい
との発言。来年度は「まかせる」という姿勢。法を司る者たちだから
１回は信頼するだろ。踏み込む方針はない。

>>531
ソースは？

>>532
ソースは？

毎日の説明もまどろっこしいね。
直接的な不正はやってないが不正はあったので植村教授を解任するだなんて。

もう、後は受験生と法務省の直接交渉にかかっていると思う。
不満がある人はどんどん法務省にメールを送るなり、電話するなりして
きっちりした対応をうながしてください。
>>524 わかったのでコピペもういいです。

答練やったから解任か。

このさい考査委員が答練やったやつ全部を報告しまくって
解任祭りしようぜ。

>>524 わかったのでコピペもういいです。

同じくです。

>>533
報道記事もよめんのか。
穏当に解釈せよ。

まぁ役所なんて「落としどころ」の名人だからな。
ここで吠えている「一方の言い分」よりは後退するに
きまっとろー。
もう合理的判断もできてないことくらいここみてる役人はわかっとるよ。

>答練やったから解任か。

これはえらいことになるよ

>>522
外部調査委員会の設置を要求するってのはいい案かもな。

あくまで
答練やったこと　が解任事由になっていく。
そうすると，他のローも巻き込むわけだよ。

俺、慶應商学部。
受験終わるまで、“学歴コンプなんて持つこと有るのかよ？”なんて思っていたけど、
今ではホント、やっちゃいました、というか、はまっちゃいましたというか、
いや、体感し習得致しました、という感じ。
本命中の本命は慶應法。
そう、慶應法学の威厳の懐で過ごす恍惚の四年間を夢見ていたんだ・・・

経済事象を対象とした学問(?)には正直あまり興味が湧かなかった。
でも、同じ大学ということで経済、商学部も受け、
法落ち経済落ち結局商学部。
周りの奴には、“経済落ちて商学部だよ、ははっ・・”と言っている。
あたかも経済が本命であったかのように。
法学部の事は決して口に出さない・・絶対に。
だって、法学を学びたくて法受けて、落ちて、
慶應だし就職良いしという浅ましい発想で受けた経済も落ちて、
その挙句の慶應商、あまりにも自分が惨めじゃん・・・

叶わなかった本命がどこであったかなんてこと、
他の人には、些細な事のように思えるかもしれない。
しかし、その微妙な違いに拘り、それがとっさに言動に出てしまう、
これが正にコンプレックス。

俺に言わせれば、コンプって自分より上斜め35度位に対して抱くものなんだ。
微妙に肩並べていないか？っていう幻想がそうさせるんだな、これが。
だから、旧帝一工に対しては、俺は全くコンプなんて無い。むしろ尊敬の念。
俺、專願だったから、学内にいる旧帝一工から流れてきた連中は俺の誇りだよ。
惜しくも旧帝一工に後一歩の奴と一緒に在籍している、という満足感。
旧帝一工の威光が強ければ強いほど、慶應はその恩恵に預かっている訳だし、
俺はそのおこぼれを貪っているんだね。

上斜め35度の存在、俺の場合は正に、法であり経済がこれにあたるね。
スキーやったことある奴は分かると思うけど、
スロープを下から見ると大した傾斜に見えない、だいたい目測15度位か？
しかし、上から見ると殆ど断崖、下なんて見えないから・・・
こういった下にいる奴が抱く、勘違い、甘い幻想の果てがコンプ。

上斜め35度といえば、早稲田政経なんてのもうってつけの対象。
でも、俺、慶応商だから、先頭に立って早稲田を叩くことはしない、いや、出来ない。
だから、ヘラヘラした態度を装いながら、実はジィーっと時が来るのを待っている。
そう、奇しくも、同じくコンプの対象であるはずの法、経済の連中が動き出す正にその時を・・・。
俺はこの時とばかりに、必死に早稲田を叩く、叩く、叩く、もう徹底的に叩く。
対外的には“俺も慶應だけど・・”という名乗りを上げて、だ。
まあ、便乗して早稲田叩きに興ずるSFCの連中には違和感を禁じえないけど・・

>>538
>>541
通常の合理的判断だな。

外部調査委員会

◎衆議院議員　杉村太蔵
○参議院議員　大仁田厚
　

◎：委員長　○：副委員長

SFCといえば、奴らが抱くコンプは想像をはるかに越えたものがある。
そしてその対象は、第一に我等商学部に向けられるのである、上斜め35度の存在。
受験が終わってからも、毎年偏差値表の更新を逐一チェック、
コンマ幾つの変動をうけて、巨大な妄想を脳内で展開させる。
あたかも何も気にしていませんよ、なんて態度を取りながら・・・。
そして、既に対等の存在であるなどという自らの願望を小出しに確認するような言動。
終いには、“法、経済の奴らはやっぱり優秀だね・・”なんて俺に向かって言い出す始末。
はぁ？、それら全て商学部に対するコンプの現れなんですけど？
そんな事くらい、いい加減気付けよ、本当に。
全くもってして卑しい連中だよ。

SFCの連中の気持ちは理解できる、理解は出来る、が決してそれ以上ではない。
奴ら、時には神妙に“俺、SFCだから”などと言う時も有る。
そういう時は俺も言ってやるんだ・・同じ受験を経験した者としての最低限の敬意として、
“そんなこと誰も気にしていないぞ、下らねえこと気にするなよ”ってね。
がしかし、商学部生と対等になったという誤った認識の芽生えは潰しておかなければならない。
そんな甘えは、明確に否定されるべきものである事、序列は決して変わるものではない事、
徹底的に叩き込んでおかなければならない。
俺はこの場所で宣言したい。SFCはいつまでたってもSFCですから！

しかし、コンプって本当、醜く浅ましいものだ。
SFCの連中を見ていると思い知らされる・・・背筋が凍る思いだよ。
俺も、こんな態度取っているのか・・・上の奴らにはこう思われているのか・・・
この先、一生コンプという鎧を身にまとい生きていくんだな・・
それを考えるともう死にたい、いや死にたいと言うか存在が消えてしまいたい。
せめて、受験を知らないまま生きてゆきたかった・・・
まあ、俺、SFCも落ちているんだけどね・・・

もう工作員ばかりのスレになっちまったな。
ここでいくらごまかしても、現実には慶應はどんどん追い詰められているのにな。

答練＋採点メールで解任。
法務省としては、採点メールを重視したんでしょ。
他のローの考査委員はＯＫって筋だよ。
役人は、こういうのだけは、よくできる。

読売報道だと
〈１〉考査委員には答案練習会などの受験指導を行わないよう要請していたのに、これに違反して試験制度への信頼を損なった
〈２〉個人的な採点を行えば、採点基準に関する守秘義務違反になる恐れがある
ということを重視した結果が解任なんだから、
他大学の考査委員も答案練習会＆解答講評なんてやったら
これに該当する。
問題を入手して、それを政党や法務省におくれば解任だな、これは。

ローの記者会見まだー？

あぁ都合わるくなった糞尿系しかいないみたいだなｗ

法務大臣の発言は周到に考えられている。
一言一句考えられているのだよ。

これで植村の解任だけだったら、
慶應は来年もまた漏洩槍まくりだろうな。
今年とは違う形で。
だから、組織ぐるみってのを解明して、慶應本丸を叩く必要があるんだよ。

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。
　また、知人に弁護士がいたら、慶漏出身者が事務所訪問しても、ミートホープのコロッケと
同じ目で見るように話ておいて欲しい。

>>548
まぁそうだ。
採点メールについては解任することで弊害が除去されるからな。
答練やったことについては他のローも調査結果で挙げて「襟を正して欲しい」とのアナウンス。

だろうな。

法務委員会の映像みたら、長勢はしゃべり下手だな。
その点、前川は、なかなかだった。

>>547
工作員って言うか何がしたいのかよく分からいレスが目立ってきたなｗ
ここが司法板であることを忘れそうになる。

>>553
いいたいことがあるなら、その度に文面を変えろよ

採点メールは怖い。採点基準ばらしよりも、「弟子の答案特定」を
におわせるから。

ミートホープのコロッケお腹いっぱいだからｗｗ

>>535
受験生が法務省と直接交渉しても適当にあしらわされるだけ。
法務省は自分にも非があるわけだから、受験生がいくら言ったって自分の首を
閉めるような調査はしないよ。
力の弱い受験生はやはり政治家・マスコミに訴えていかないと。

今日の収穫。
植村解任。
民主党が誠意を持って動いている。
法務省はまだ調査継続。
あと、
外部による調査委員会っていう方法もありうる。←これやって欲しい！

>>556

慶應商の文章、結構面白かった。

kyou aratana bakudan kuruyo keiou mou owari kokorosite matu besi

便利な工作員導入ページリンク集

ピットクルー 株式会社　http://www.pit-crew.co.jp
株式会社 ガーラ　http://sales.gala.jp/cybercops/index.html
イー・ガーディアン 株式会社　http://e-guardian.co.jp/e-guardian/index.html
株式会社 ガイアックス　http://solution.gaiax.co.jp/solution/supportdesk/
日本エンタープライズ　http://www.nihon-e.co.jp/solution/support.html
株式会社 ライトアップ　http://www.bc-manage.jp/

ひょっとして、慶應ロー、こういう所に依頼して司法板を荒していない？

>>562のような無駄で無意味な工作員のレス
必死なんだろうな

答練を行った時期が悪かったんじゃないのか？

東大京大慶応早稲田の試験委員って、絶対数減らないじゃん？
芦部が辞めたら次は高橋とかさ。
西田が辞めたら次は山口とかさ。
てことは、今回の植村さんが辞めてもまた慶応教授がなるのかな？

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。
　また、知人に弁護士がいたら、慶漏出身者が事務所訪問しても、ミートホープのコロッケと
同じ目で見るように話ておいて欲しい。

荒らしてるのは択一落ちだろ

法務省は植村の首で終了させるつもりだったが、失敗だったな
法務省の言い分だと、試験委員で答練をした場合、首にしなけ
ればならないことになるが、それでは、他に首にしなければなら
ないやつがでてくるだろう。
やっぱり、漏洩か、それに近いものがあったと認定して、植村の
首をきるしかないんだよ。

ミートホープのコロッケww

>>569
択一落ちはもう勉強再開してる(三振のぞく)。

普通の辞め方じゃないからな…

>>567
自民党の大臣の割り振りみたいに、試験委員の割り振りも決まっているんだろうな
本当に反吐がでる。縦割りだから、民法と行政法の配点が一緒なんだよ。
ありえない。

つまり
考査委員の答錬＋採点基準の実質的漏洩→解任
ってことか

>>563

いま解読に成功！！

今日、新たな爆弾来るよ。慶應もう終わり。心して待つべし


・・・・
一体これは！？

>>576
どう見ても釣りです。
本当にありがとうございました。

ローマ字は一発目以外全てネタ

>>576

ローマ字はつり

考査委員が答練したり、授業の一環として論文添削した考査委員も
解任だよな。率迷、芋、凶徒あたりは、アウトでね〜の。

考査委員が答練したり、授業の一環として論文添削した考査委員も
解任だよな。率迷、芋、凶徒あたりは、アウトでね〜の。

考査委員が答練したり、授業の一環として論文添削した考査委員も
解任だよな。率迷、芋、凶徒あたりは、アウトでね〜の。

考査委員が答練したり、授業の一環として論文添削した考査委員も
解任だよな。率迷、芋、凶徒あたりは、アウトでね〜の。

今回は釣りじゃない。そんな気がする・・・・・

解読に成功って、どんだけ〜

読売のローマ字だけだなホント

都営三田線が一時運転見合わせ　芝公園駅で人身事故

2007年06月28日13時36分

　２８日午前１１時５分ごろ、東京都港区の都営三田線芝公園駅で
人身事故があった。御成門―目黒間で運転を見合わせていたが、
同１１時５５分に全線で運転を再開した。
http://www.asahi.com/national/update/0628/TKY200706280205.html

慶應生自殺したんじゃない？
大喜びしろよお前ら。

>>584
コレは・・・
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

南無

新たな爆弾

論文発表後は、慶應の不合格者から、決定的漏洩の証拠が噴出することは
容易に想像がつく、民主党もそれを根拠に徹底的に法務省を攻める。
法務省は、まだ採点に着手していない今の時期に、受験生に対して公平措置を
提案しないと、前代未聞の試験取消訴訟に発展するよ。

植村教授らの聴取など調査の結果、同省は問題漏えいなど直接的な不正は無かったが、
禁止されている受験指導や採点基準漏えいと受け取られかねない行為はあった

これが法務省の認定だね。今回は先生だけの処分にとどめるということだろう。
慶応の合格者増は避けられない。慶応も危険を冒して自校の合格者増加に貢献
した「功労者」の扱いに困るだろうね。

祝杯だろ？
全員自殺するまであと何人？
数えようぜ。

核爆発

風呂

こっちには関心がないの？ただの「慶応昆布」君だと思われるよ。

考査委員が答練したり、授業の一環として論文添削した考査委員も
解任だよな。率迷、芋、凶徒あたりは、アウトでね〜の。

新司法試験：学生に勉強会開いた慶大教授、考査委員解任へ
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20070628k0000m040174000c.html

　法務省は委員に、日常の講義のレベルを超えた受験指導を行わないことや、
採点基準を漏らさないよう強く求めている。植村教授らの聴取など調査の結果、
同省は問題漏えいなど直接的な不正は無かったが、禁止されている受験指導や
採点基準漏えいと受け取られかねない行為はあったと認定。「植村教授に採点を
任せるのは適当ではない」と判断した模様だ。



要点
�@漏洩はなかった
�Aまぎらわしい行為があった
�Bまぎらわしい行為に対する処分として解任

結論
植村教授のスタンドプレイであり今回の新試験に影響なし。
法務省により新試験の公平性は確保されていたことが公式に確認された（笑）

以上

>>565
>>562→意味不明なレス
>>569→嵐
だな。
>>562みたいなのはどう扱えばいいのか・何がしたいのかが分からんｗ

「受け取られかねない行為」
なかなか微妙な言葉だな。



来年の論文試験で使おう。
Ｘの罪責は、傷害致死と受け取られかねない行為である。

もっと自殺喜べよ。

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。
　また、知人に弁護士がいたら、慶漏出身者が事務所訪問しても、ミートホープのコロッケと
同じ目で見るように話ておいて欲しい。

要するに、

植村の試験委員クビという今回の法務省の措置は、、

試験委員による答練自体が手続的正義に違反するからというものであり、

試験問題の事前漏洩という実体的正義に反したことを理由とするものではない。

よって、法務省の公式見解は　『漏洩はなかった』　である。

http://lool.fc2web.com/cat/y0325.jpg

釣られた振りした釣りであろうなあ

>>594のリンク先読んだけど「不正がなかった」って文章がどうしても見つからないんだが・・・。
こんあ細かい箇所を中途半端に捏造する理由はなんなんだ？

>>599
なんか猿並みの捏造をしてるけど何の意味があるんだ？
マジで分からん。

>>601
朝見たらあったよ、その文言。

下位ローのアホ猿共の妄想だらけの喚き声が今日も2ちゃんに響きわたる。
社会の廃棄物共が何を言おうが虚しいだけなのに。
生まれ変わってリサイクルでもされてろ。

あと教員と卒業生何人自殺させたらミッション完了？

法務省カス杉ワロタwww

>>603
リンク先の何行目に書いてあるの？どこにもないけど？

コピペ野郎UZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

>>607
普通に書いてあるぞ？

＞同省は問題漏えいなど直接的な不正は無かったが、禁止されている受験指導や採点基準漏えいと受け取られかねない行為はあったと認定。

リサイクルにもコストがかかることを忘れずに

もう公務員の人権なんて制約しまくってやるww

>>604
簡単に見破られたからって逆ギレして誤魔化すなよｗ
あんな古典的な方法を選択するほうが悪いんだろｗ

それよりもっと三田線や浅草線で自殺させろよ。

そういえば、生徒に溶け込もうとして、胸の大きい女子生徒アンケートをとってた教師がいたな

死ぬ、死ね。
いくら慶應ローが悪くてもこれらは言ったら
ダメだろ

最近のローマ字の書き込みはガセネタが多いんだよな。
最初の読売報道は当てたんだが。

リサイクルにコストがかかるならもう燃やしてしまえ
クズ共に金をかけるだけ無駄

植村自殺するまで追い込まないと気が済まない

>>609
何行目って聞いてるんだけど。
一応保存したけどどこだか分からん。
他の人にも持て貰おうか？

リデュース・リユース・リサイクル♪

＞法務省は委員に、日常の講義のレベルを超えた受験指導を行わないことや、
＞採点基準を漏らさないよう強く求めている。

これが解任理由なら、他にもいそうだけどね

>>607
文盲？

人が死んでよろこぶやつは東亜板にすらあまりいない

毎日の記事に正確性を要求するなんて酷。
スクープには定評あるんだけどなぁ。
ちゃんと裏が取れてるのかギモン。

>>619
７

>>622
何行目？って意味分からんの？
数字で答えろよ。

>>601
日本語最近あれなので、「不正」でページ検索かけた。なかったな。
俺のインターネッツがおかしいのかもしれないけどなｗｗ

何行目って・・・フォントサイズとかモニタとかブラウザで変わるだろ？？

何か変なのがいるな。

冥福を祈る。多分関係ないけど。

>>625
氏ね。

>>624
そうなん？
毎日は署名記事がほとんどなのに大変だなｗ

新聞まで文言解釈するなよ。
普段の犯罪報道見てても無茶苦茶だろうが。

どこまでやったら漏洩といえるのだろう。
事案を特定してこれが出ると言わなきゃ漏洩にならないのか？
だったら、来年からも事実上の漏洩は防げないな。

「直接的な不正は無かった」

>>619
日本語読めないの？

>>628
ヒント：自演

新司法試験：学生に勉強会開いた慶大教授、考査委員解任へ
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20070628k0000m040174000c.html

　法務省は委員に、日常の講義のレベルを超えた受験指導を行わないことや、
採点基準を漏らさないよう強く求めている。植村教授らの聴取など調査の結果、
同省は問題漏えいなど直接的な不正は無かったが、禁止されている受験指導や
採点基準漏えいと受け取られかねない行為はあったと認定。「植村教授に採点を
任せるのは適当ではない」と判断した模様だ。



要点
�@漏洩はなかった
�Aまぎらわしい行為があった
�Bまぎらわしい行為に対する処分として解任

結論
植村教授のスタンドプレイであり今回の新試験に影響なし。
法務省により新試験の公平性は確保されていたことが公式に確認された（笑）

以上

慶應工作員の時間帯か・・・・・。
ホント変わんないな。

>>628
読んでったら、不正という文言にあたったぜうほっ。
三田線とびこうもうかしら・・・

法務省には植村が送った、６つの判例解説のメールの事実に対する
評価をしっかり答えてもらいたい。そこが、新聞報道では抜けている。
新聞記者の中にもこの事実の意味がわかってない記者がまだいるのかもしれない。

　　　 (⌒⌒)
　∧_∧ ( ブッ )
（･ω･`) ﾉノ〜′
　 (⊃⌒*⌒⊂)
　　/_ノωヽ_)

>>630
幾らなんでも氏ねなんてべたなレスするかよｗ
あ〜あこんなのばかり

元新聞記者の弁護士がほえてなかった？

要するに、

植村の試験委員クビという今回の法務省の措置は、、

試験委員による答練自体が手続的正義に違反するからというものであり、

試験問題の事前漏洩という実体的正義に反したことを理由とするものではない。

よって、法務省の公式見解は　『漏洩はなかった』　である。

>>644
全然要約してない。
上様は新司法試験制度２回目で解任。以上。

それはそれでおもろいがな
波及効果が

('A` )　ﾌﾞﾘﾌﾞﾘｨ
ノヽノ) ●'A`)ﾉ ﾋｬｰ ←>>644
　 くく　へﾍﾉ

今年受け控えてよかった

>>644
それで正解。
ただ、法務省の誤った判断は、問題をさらに拡大させることになってしまったと思う

何かどうしても今月中に片付けないといけない事情でもあったのかね？
各校の派遣検察官はなんて言ってる？

平成18 年度重要判例百選解説より行政法関係の重要判例の判旨ポイント集（速報） 2006 年4 月11 日
憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84 条 (最高裁平成18 年3 月1 日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、
憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきである。
�A 国民健康保険の保険料には憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、賦課要件がどの程度明確に定められるべき
かは、賦課徴収の強制の度合いのほか、社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要
がある。
�B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81 条違反とはいえず、憲法84 条の趣旨
に反するともいえない。
（注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）
行政法２事件(P39) 公立学校施設の目的外使用不許可処分と司法審査 （最高裁平成18 年2 月7 日判決）
公立学校施設の目的外使用許可に関する管理者の判断は、その判断要素の選択や判断過程に合理性を欠くところがな
いかを検討し、その判断が、重要な事実の基礎を欠くか、又は社会通念に照らし著しく妥当性を欠くものと認められる
場合に限って、裁量権の逸脱又は濫用として違法となる。
（注：重大な事実誤認や社会通念からの顕著な逸脱という「実体的明白性審査」を基準としつつも、考慮した事項等を
も審査する「判断過程合理性審査」を採用しているのが本判決の特徴。）
行政法３事件（P41） 国民健康保険診療報酬明細書（レセプト）の訂正請求 （最高裁平成18 年3 月10 日判決）
市の個人情報保護条例に基いて、国民健康保険のレセプトの訂正請求を市長にした場合、保険医療機関が記載した内
容を市長が訂正することは療養の給付に関する費用の内容を明らかにするというレセプトの性格に適さず、また、市長
の有する対外的な調査権限にはおのずから限界があることにもかんがみれば、診療に関する記載を訂正することは、条
例の定める訂正請求の制度において予定されていないものである。

＞法務省は委員に、日常の講義のレベルを超えた受験指導を行わないこと....強く求めている。
ならばローなんかつくらなくてもよかったんじゃん

>>652
「試験委員が」してはダメってこと　だと思う。

まあ、法務省にしてはよくやったと思う。
従来なら、問題を直接もらさない限り、まったく不問だったからな。
それどころか、大昔のＴ大教授が講義中に問題そのものをしゃべって
しまった事件も、私大が強く抗議しても全く不問だったからな。

行政法６事件（P47） 旧高根町簡易水道事業給水条例無効確認等請求事件 （最高裁平成18 年7 月14 日判決）
�@町営簡易水道事業の給水条例の改正条例の制定行為は、抗告訴訟の対象となる行政処分に当たらない。
�A住民に準ずる地位にある者が公の施設を利用することについて、当該施設の性質やこれらの者と当該普通地方公共団
体との結び付きの程度等に照らし合理的な理由なく差別的取扱いをすることは、地方自治法244 条3 項に違反する。
（注：本判決は、条例の一部無効を認めた上で、非町民たる別荘所有者による、未払水道料金の債務不存在確認及び支
払済みの水道料金相当額の不当利得返還等の請求を認めた。）
行政法７事件（P49） 都市施設(公園)の区域決定に係る計画裁量の限界 （最高裁平成18 年9 月4 日判決）
（都市計画公園事業の認可の取消訴訟において、同認可の処分性を前提とした上で、）都市施設の区域は、当該都市施
設が適切な規模で必要な位置に配置されたものとなるような合理性をもって定められるべきものであるが、民有地に代
えて公有地を利用することができるときには、そのことも合理性を判断する１つの考慮要素となり得る。
（注：本判決は、原審は当該合理性の有無について判断するに足りる具体的な事実を確定していないとして、破棄、差
差し戻した。）
行政法８事件（P51）退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義 （最高裁平成18 年10 月5 日判決）
出入国管理及び難民認定法49 条3 項の裁決については、同法施行規則43 条が裁決書によって行う旨を規定している
が、同規則43 条は行政庁の内部において文書を作成すべきこととしたものに過ぎず、書面の作成は裁決の成立要件では
ない。
（注：同法49 条の3 項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁
決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、最終処分たる退去強制に向けての一種の
事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）

有名教授大量に試験委員にしておいてなあ。

>>653
ロー教授は試験委員から排除すべきことになるね

まずは確実な手続き違反で解任というのが現段階。
次は実質的な漏洩の事実の有無を調査。かかる調査については民主党に
調査依頼されているし、結果報告もしないといけない責務がある。
今、われわれがすべきことは、法務省に、調査のための死料や、証拠を送ること。

執行停止に続き、設問1の小問（2）もお漏らし確定だな。

（注：同法49 条の3 項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁
決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、最終処分たる退去強制に向けての一種の
事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）

■ご連絡先一覧　弁護士資格を有する代議士中心
http://www.edano.gr.jp/access1.html　枝野幸男オフィシャルサイト
https://www.ozawa-ichiro.jp/keijiban/s8.php3　小沢一郎
[email protected]　仙谷由人
http://www.izumi-fusaho.com/iken.htm　泉房穂
[email protected]　江田五月
[email protected]　辻恵
[email protected]　よこみち孝弘メールアドレス　
[email protected]　筒井信隆
http://www.yamabiko2000.com/modules/contact/　山田正彦
細川律夫http://www.minshu.org/hosokawa/
簗瀬進国会事務所 [email protected]　　 [email protected]
http://www5b.biglobe.ne.jp/~gtsunoda/mail/mail.html　角田義一
http://www.keiko-chiba.com　　千葉景子
[email protected]　小川敏夫
[email protected]　前川清成
http://www.mizuhoto.org/04/iken.html　福島瑞穂
[email protected]　近藤正道
[email protected]　仁比聡平
[email protected]　保岡興治
http://www.inada-tomomi.com/index.html　稲田朋美
http://www.koumura.net/index.html　高村正彦
http://www.y-harada.com/form/06fm.htm　原田義昭
[email protected]　早川忠孝
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html　首相官邸
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_kessan-kujo.htm　衆議院行政苦情
https://w3.nichibenren.or.jp/goiken/index.cgi　日弁連ご意見
http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html　民主党意見
https://ssl.n-jinen.com/form/voice.php　長勢甚遠
http://www.seiken-s.jp/　杉浦正健 -- もと法務大臣
http://www.usui.gr.jp/hp/message/message.html　臼井日出男 -- もと法務大臣
[email protected] 民主党河村たかし

こっちを、やれよ。
考査委員が答練したり、授業の一環として論文添削した考査委員も
解任だよな。率迷、芋、凶徒あたりは、アウトでね〜の。

>>650
来月から採点スタート。今月で植村の尻尾を切って、事態を収拾するつもりだ。
役人は仕事を増やすのがいやなので、再試験や得点調整は行わないつもり。

植村メールは法務省に送ってください。

このスレでも、再試験を主張しているのは少数派だと思う。

義憤の名を借りた私憤だからな。
択一落ちまで参加してるし。

執行停止に続き、設問1の小問（2）もお漏らし確定だな。

（注：同法49 条の3 項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁
決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、最終処分たる退去強制に向けての一種の
事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）



執行停止に続き、設問1の小問（2）もお漏らし確定だな。

（注：同法49 条の3 項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁
決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、最終処分たる退去強制に向けての一種の
事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）



執行停止に続き、設問1の小問（2）もお漏らし確定だな。

（注：同法49 条の3 項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁
決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、最終処分たる退去強制に向けての一種の
事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）



執行停止に続き、設問1の小問（2）もお漏らし確定だな。

（注：同法49 条の3 項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁
決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、最終処分たる退去強制に向けての一種の
事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）

おまいら、植村メールを母校の行政法担当者に見せてくれ

んで漏洩か漏洩じゃないか意見を求めてくれ

＜みんな！情報提供しよう！＞
ゼロ（下のほうにＭＡＩＬとある） http://www.ntv.co.jp/zero/
サンデープロジェクト http://www.tv-asahi.co.jp/sunpro/
ＴＢＳ報道特集 http://www.tbs.co.jp/houtoku/
ＦＮＮ（左下） http://www.fnn-news.com/
ＮＨＫ http://www.nhk.or.jp/css/goiken/index.html
スーパーＪチャンネルhttp://www.tv-asahi.co.jp/super-j/
報道ステーション（右の一番上）http://www.tv-asahi.co.jp/hst/
スーパーモーニング http://www.tv-asahi.co.jp/morning/
ニュース２３ http://www.tbs.co.jp/news23/onair/mail/index-j.html
日本テレビ「大田総理　国民の怒り」投稿サイト
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html
ＴＢＳ「みのもんたの朝ズバ」意見募集サイト http://www.tbs.co.jp/asazuba/
「探偵ファイル」左下に問い合わせ窓口 http://www.tanteifile.com/

>>664
おれは多数派だと思う。行政法の試験のでき、ふできに関係なく、公正の
ためにはそれが一番。
反対する人は、慶應の学生と行政法の出来がよかった学生で、自分の利益の
ためであり大義はない。

今朝の植村メールのPDｆ魚拓取った人は法務省や、マスコミに送って下さい。

>>665
暇つぶしで参加してる俺はどっちに入るの？

1番で合格しても辞退して再試験のために運動する奴がいたら偉いよ。

田原総一郎
櫻井よしこ
小林よしのり
宮崎哲哉（宮崎哲哉ファンサイト☆☆ﾆｭｰｽ議論ｽﾚｯﾄﾞ☆☆http://jbbs.livedoor.jp/bbs/i.cgi/study/2577/1070218835/n）
福田和也
立花隆
丸山弁護士
北村弁護士
河上和雄
升永弁護士《裁判の天才鬼才》
紀藤正樹弁護士《人権派弁護士の権威》
橋下弁護士
久保利弁護士（クボリン）（連絡をしてくれるという有志がすでに２人も！！）
柳田幸男弁護士（ハーバードロー＆東大ロー運営諮問委員、ロー運営の最高峰！）
勝谷（ジャーナリスト）（http://www.ytv.co.jp/takajin/）
三宅久之（政治評論家、元毎日新聞記者）
日テレ「報道特捜プロジェクト」 （もと、大物検察官、河上氏もでている）
報道記者イマイ（日テレ記者）
鳥越俊太郎
田丸美寿々
金子勝

これじゃあ慶應ズルイじゃん。解任覚悟しさえすれば事実上漏洩OKってことだね。
他の受験生が不利だよ。どー見ても。

>>657
＞法科大学院の教授らが出題と採点を担当する現行制度の改正については
＞「人材もたくさんいるわけでもないし、今のところはそこまで踏み込むのは
＞どうなのかなと思う」と述べ

と、法相も言ってるし、法務省としても他のローに波及するのは望んでないと
思うな　
各委員に要請事項遵守徹底を求める通達を出して終わりではなかろうか

得点調整しないと、大量に慶応ローの受験生が合格してしまいますが･････

全員私憤8割義憤2割って感じだろ

ありがとうございます。
お送りいただきました資料は、担当者にお伝えしました。
今後とも民主党をよろしくお願い申し上げます。

いざとなったら集団で修習ボイコット。

>>675
法改正するんじゃないの？
法科大学院と連携の何とか法とかいうやつで罰則つければいいだろう

>>677
先生！全員の使い方がおかしいです！

>>679
俺は研修所に要望だすよ
慶應といっしょに修習うけたくありませんて
周りに何人か賛同者もいる

法務省は隠れ答練も調査してよね。

平成18 年度重要判例百選解説より行政法関係の重要判例の判旨ポイント集（速報） 2006 年4 月11 日
憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84 条 (最高裁平成18 年3 月1 日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、
憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきである。
�A 国民健康保険の保険料には憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、賦課要件がどの程度明確に定められるべき
かは、賦課徴収の強制の度合いのほか、社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要
がある。
�B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81 条違反とはいえず、憲法84 条の趣旨
に反するともいえない。
（注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）

執行停止のあの解説とメールを受け取って、試験で特に有利に感じなかった
と発言する慶應の学生は、よっぽど知能が低いのか、しらじらしく嘘を
言っているのかどっちなんだ。

>>685
ほんとその通り

遡及処罰禁止

行政法８事件（P51）退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義 （最高裁平成18 年10 月5 日判決）
出入国管理及び難民認定法49 条3 項の裁決については、同法施行規則43 条が裁決書によって行う旨を規定している
が、同規則43 条は行政庁の内部において文書を作成すべきこととしたものに過ぎず、書面の作成は裁決の成立要件では
ない。
（注：同法49 条の3 項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁
決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、最終処分たる退去強制に向けての一種の
事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）

>>685
激しく同意

平成18 年度重要判例百選解説より行政法関係の重要判例の判旨ポイント集（速報） 2006 年4 月11 日
憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84 条 (最高裁平成18 年3 月1 日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、
憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきである。
�A 国民健康保険の保険料には憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、賦課要件がどの程度明確に定められるべき
かは、賦課徴収の強制の度合いのほか、社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要
がある。
�B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81 条違反とはいえず、憲法84 条の趣旨
に反するともいえない。
（注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）

法務大臣のコメントは隠れ答練はわからないようにやっておｋってこと？ｗ

>>679
旧６２期ですがその方法を強くオススメします

お楽しみはこれからだよ。
三振する奴が出てから。
訴訟訴訟の嵐だよ。

もし仮に再試験とかなかったとして、
9月13日はどういう結果になってると思う？

修了生の皆様

平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５
件）。

行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
の段階では）やや事例判決的なものかと思います。

>>694
慶應２年連続大勝利！！

>>694
1東
2慶
3中
4京

試験で有利な内容だったかどうかは

われわれ素人が言っても単なる水掛け論

おまいらの母校の行政法教官から意見を引き出せ！

>>692
未来から来たことになってるぞ。

From: "Eiji UEMURA" <■■■■@l...>
Date: 2007年4月11日(水) 午前10時42分
Subject: H18重判の判旨ポイント(行政法)
修了生の皆様

平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５
件）。

行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
の段階では）やや事例判決的なものかと思います。

>>699
受かったつもりじゃね？
もしくは口述落ちとか？

>>701
それなら許す。

しかし、これが漏洩じゃなかったら何が漏洩なんだよと思う。

>>696
そしたら、このスレ盛り上がるだろうなぁ

>>697
ほんとに東大1位かなぁ

＞平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな判例


平成18 年度重要判例百選解説より行政法関係の重要判例の判旨ポイント集（速報） 2006 年4 月11 日
憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84 条 (最高裁平成18 年3 月1 日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、
憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきである。
�A 国民健康保険の保険料には憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、賦課要件がどの程度明確に定められるべき
かは、賦課徴収の強制の度合いのほか、社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要
がある。
�B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81 条違反とはいえず、憲法84 条の趣旨
に反するともいえない。
（注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）


行政法８事件（P51）退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義 （最高裁平成18 年10 月5 日判決）
出入国管理及び難民認定法49 条3 項の裁決については、同法施行規則43 条が裁決書によって行う旨を規定している
が、同規則43 条は行政庁の内部において文書を作成すべきこととしたものに過ぎず、書面の作成は裁決の成立要件では
ない。
（注：同法49 条の3 項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁
決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、最終処分たる退去強制に向けての一種の
事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）

>>704
1位は流石にやばいので適当に調整して2位にするんじゃないか？
それくらいは裁量点でどうにでもなるだろう。

>>698
平均以上の知能をもっている奴なら、ほとんど、あのヒントで答えがわかるだろ？
間接的な漏洩ではなく、ほとんど直接的に、この事案では、この論点を抽出し、
このように書くまで教えているんだよ。司法試験の論文的には、これで9割答えを
教えたといえる。ただの論点的中とは違うんだよ。

去年は中央が一位だろ
今年は慶應がありうるんじゃないか

そうなったら・・・は？　９・１３テロ事件！！

ＭＭＲのＡＡよろ↓

どこからが漏洩かは難しい判断だが、
今回のを漏洩とせずして
来年以降の事実上の漏洩を防げるとは思えないな。

慶応の合格者数調整は規定路線

>>708
慶応が1位やっぱありうるかぁ。。。
択一合格率何パーセントだっけ。

漏洩して１位を逃すなんてありえなす・・・。

予想　１福岡
　　　２慶応
　　　３愛知

From: "Eiji UEMURA" <■■■■@l...>
Date: 2007年4月11日(水) 午前10時42分
Subject: H18重判の判旨ポイント(行政法)
修了生の皆様

平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５
件）。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな判例

平成18 年度重要判例百選解説より行政法関係の重要判例の判旨ポイント集（速報） 2006 年4 月11 日
憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84 条 (最高裁平成18 年3 月1 日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、
憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきである。
�A 国民健康保険の保険料には憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、賦課要件がどの程度明確に定められるべき
かは、賦課徴収の強制の度合いのほか、社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要
がある。
�B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81 条違反とはいえず、憲法84 条の趣旨
に反するともいえない。
（注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）
行政法８事件（P51）退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義 （最高裁平成18 年10 月5 日判決）
出入国管理及び難民認定法49 条3 項の裁決については、同法施行規則43 条が裁決書によって行う旨を規定している
が、同規則43 条は行政庁の内部において文書を作成すべきこととしたものに過ぎず、書面の作成は裁決の成立要件では
ない。
（注：同法49 条の3 項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁
決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、最終処分たる退去強制に向けての一種の
事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）

確実な憲法漏洩をしっかり主張して法務省に認めさせなかったから
こんな結果になってしまったんだろうな。
ま、今からでも遅くないけど・・・
法務省は客観的な黒しか認めたくないわけだから

>>713
いくらなんでも....

だれか正確な予想してくれ〜

植村は間接的にヒントを教えたつもりで、これは漏洩ではないだろと判断した
から答練やメール配信をしたんだろ？
でも、それは許されないから、ここまで問題になったのであって、形式的な
答案練習会や採点をすることが問題になったわけではない。
問題はその内容。これは、完全に漏洩だ。事を大きくしないように漏洩の認定
を避けようとする法務省は猛省すべきだ。

>>716
１・東大
２・中央
３・慶應＝京

慶漏の勝利か・・・・・・

>>719
漏洩の勝利

問題は答案練習会をしたことではなく、その答案練習会で漏洩をしたことだ。

>>718
東大は択一でだいぶ他の上位とと差をつけられてるからそれを巻き返せるかだよなぁ

そもそも論として、試験委員が4月11日に、受験生にメールって
何考えてるんだー？。しかも、ビンゴ！！

>>722
東大は論文試験得意な奴が多いからなんだかんだで上位に来ると思う。

下手に合格者数調整とかされると益々試験の公平性への信頼が揺らぐな。
てか、慶應が良かったら漏洩のせい、
悪かったら調整があったのかも・・・って感じで信用できなくなる。
やっぱこのままじゃ後味悪すぎるよ。

>>722
東大は論文が強いのと、なぜか択一を舐めてるからこうなるらしい。

東大は論文答練が充実してたからなんだかんだで上位に来ると思う。

ミートホープ

　長男「社長、正直に話して下さい」

ミータホープ（ミータ＝三田）

　？

>>720-728
じゃあ、このスレ的に　１位は東大ということで。
２位はどこ？

どこが上位にくるかなんて議論はどうでもいい。
漏洩の事実が認定されるかされないかの戦いだ。

��はダメだと思われ

１東大
２��

>>727
クマー

やっぱ１位は東大かぁ。。

>>726
たぶん大学受験の慣わしの性だろうと思う。
センター：２次比が１：４だからセンターを軽視してたしその影響だろう。

中は去年も論文壊滅なので期待できない。
京が慶を抜けるかどうか。

執行停止の配点VS経営判断の配点

>>674
試験委員を解任されたら退職してもらうけど、その際は億単位の退職金を払うという契約を予め結んでおく
→で、やったもん勝ち。

まあ、何年もやってるとさすがに取り潰しの議論が始まるかもしれないがな・・・

新司法試験：学生に勉強会開いた慶大教授、考査委員解任へ
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20070628k0000m040174000c.html

　法務省は委員に、日常の講義のレベルを超えた受験指導を行わないことや、
採点基準を漏らさないよう強く求めている。植村教授らの聴取など調査の結果、
同省は問題漏えいなど直接的な不正は無かったが、禁止されている受験指導や
採点基準漏えいと受け取られかねない行為はあったと認定。「植村教授に採点を
任せるのは適当ではない」と判断した模様だ。



要点
�@漏洩はなかった
�Aまぎらわしい行為があった
�Bまぎらわしい行為に対する処分として解任

結論
植村教授のスタンドプレイであり今回の新試験に影響なし。
法務省により新試験の公平性は確保されていたことが公式に確認された（笑）

以上

>>792
中か慶か京

率？数？

率は一橋か京大だろ。

黒いところばかりだな。

>>735-736
去年の浪人生(既１期)の多いところと、少ないところでは、
やはり浪人生の多いところが有利というのもあるかも

中のゴンニはどうしようもなく論文できないと思う。
一番戦力にならないタイプ。

>>739-741
率でお願いします。

分母＝出願者数
分子＝最終合格者数

若手は択一が苦手・論文が得意
ヴェテは択一が得意・論文が苦手

大穴　神大

ま　た　中　川　か

�@関西のそこそこが穴をあける
�A漏洩疑惑あり

本命　京大
穴　　神大

>>748
詳しく

慶漏生の推定
１　択一落ち云々
２　合格順位予想
３　終了宣言

みんな。無視してメール・電話・ＦＡＸ。
新事実だからガンガンいってくれ。

ぶっちゃけ慶應の300人くらいがいなくなって2200人合格だったら物凄く楽だな

京大とか神大までも漏曳とかルール違反があると
もうとんでもないことになるなｗｗｗｗ

でもお前らもう終わりだよ。
法務省は早く終わらせたいみたいだｗ

From: "Eiji UEMURA" <■■■■@l...>
Date: 2007年4月11日(水) 午前10時42分
Subject: H18重判の判旨ポイント(行政法)
修了生の皆様

平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５
件）。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな判例

平成18 年度重要判例百選解説より行政法関係の重要判例の判旨ポイント集（速報） 2006 年4 月11 日
憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84 条 (最高裁平成18 年3 月1 日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、
憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきである。
�A 国民健康保険の保険料には憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、賦課要件がどの程度明確に定められるべき
かは、賦課徴収の強制の度合いのほか、社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要
がある。
�B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81 条違反とはいえず、憲法84 条の趣旨
に反するともいえない。
（注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）
行政法８事件（P51）退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義 （最高裁平成18 年10 月5 日判決）
出入国管理及び難民認定法49 条3 項の裁決については、同法施行規則43 条が裁決書によって行う旨を規定している
が、同規則43 条は行政庁の内部において文書を作成すべきこととしたものに過ぎず、書面の作成は裁決の成立要件では
ない。
（注：同法49 条の3 項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁
決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、最終処分たる退去強制に向けての一種の
事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）

>>751
それに、2000人合格だとして、
慶応が全部通ると思っても、1700-1800位に入ればいいやと思えば、精神的に楽。

>>703
「これが今年の新司法試験の問題です」

と明示して、受験生に情報伝達しない限り

『漏洩』にはあたらない。

それ以外の行為は、あくまで

『漏洩と受け取られかねない行為』

『試験への信頼を損ないかねない行為』

にすぎない。

もう収束ですよ。
通達が出てます。

ネタもないのにお前らよくやるなｗｗｗｗｗｗ

>>755
ばれなきゃいいってことかｗｗ

>>753
をコピペして法務省に送ればいいだけじゃない。
頑張ってね。

新司法試験：学生に勉強会開いた慶大教授、考査委員解任へ
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20070628k0000m040174000c.html

　法務省は委員に、日常の講義のレベルを超えた受験指導を行わないことや、
採点基準を漏らさないよう強く求めている。植村教授らの聴取など調査の結果、
同省は問題漏えいなど直接的な不正は無かったが、禁止されている受験指導や
採点基準漏えいと受け取られかねない行為はあったと認定。「植村教授に採点を
任せるのは適当ではない」と判断した模様だ。



要点
�@漏洩はなかった
�Aまぎらわしい行為があった
�Bまぎらわしい行為に対する処分として解任

結論
植村教授のスタンドプレイであり今回の新試験に影響なし。
法務省により新試験の公平性は確保されていたことが公式に確認された（笑）

以上

コピペ意味ないし鬱陶しいからやめれよ

知り合いの塾員に金渡して司法権の問題もらってきてもらうかｗ

本体の漏洩には劣るけど、お釣りが来るほどはやってくれてるみたいだし。

>>759
調査中なんだけどな

じゃあ、来年も同じメール配信して
学生がそこを重点的に勉強して本試験でウマーだったとしても
教授が試験委員やめれば済むという話なわけね。
試験委員やめて研究したい教授もいるだろうし、
来年からも頻発だな。

法務省じゃなくて民主党だろ。

>>755
漏洩の構成要件、ずいぶん多いな。なかなか漏洩成立しないｗｗ
少数説ｗｗｗ

From: "Eiji UEMURA" <■■■■@l...>
Date: 2007年4月11日(水) 午前10時42分
Subject: H18重判の判旨ポイント(行政法)
修了生の皆様

平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５
件）。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな判例

平成18 年度重要判例百選解説より行政法関係の重要判例の判旨ポイント集（速報） 2006 年4 月11 日
憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84 条 (最高裁平成18 年3 月1 日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、
憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきである。
�A 国民健康保険の保険料には憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、賦課要件がどの程度明確に定められるべき
かは、賦課徴収の強制の度合いのほか、社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要
がある。
�B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81 条違反とはいえず、憲法84 条の趣旨
に反するともいえない。
（注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）
行政法８事件（P51）退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義 （最高裁平成18 年10 月5 日判決）
出入国管理及び難民認定法49 条3 項の裁決については、同法施行規則43 条が裁決書によって行う旨を規定している
が、同規則43 条は行政庁の内部において文書を作成すべきこととしたものに過ぎず、書面の作成は裁決の成立要件では
ない。
（注：同法49 条の3 項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁
決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、最終処分たる退去強制に向けての一種の
事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）

けっきょくさっきの合格率予想だけど、
慶応は何位ぐらい？
早稲田は？

行政法８事件コピペしている馬鹿は、
今年受験したやつではないという推定が働いてるな。

>>764
両方だろ、それとマスコミ各社

修習って慶應の人と別に受験させてもらえないかな？

>>766
このメール作る時点で問題知ってるわけだろ。憲法８４条と書きながら
ニヤリ、退去強制令書と書きながら二ヤリ、としているのが目に浮かぶな。

新司法試験では、
『漏洩と受け取られかねない行為』
『試験への信頼を損ないかねない行為』
によって利益を得た受験生は失格にもならないし、
受験資格停止処分もくらわない。

素晴らしい先例になりますね。
法務省様、本当にありがとうございました。

>>765
最狭義説だなｗ

慶応ローには早大出身者がいるらしいが、早稲田の香具師がよりによって慶応に行くとは・・・

>>774
どこに行けというんだよ
早稲田ローは既修殆どないし

＞そのうち行政法関係で重要そうな判例を幾つか選んで

さすがに「出る判例」とは言えないから、こんなもったいぶった言い方をしたのだろう。

>>773
法務省は最狭義説を採用しているのだがｗ

慶應漏卒は毒樹の果実だ。全員、違法性を帯びている。

なんか当初の怒りが　だいぶ冷めてきた。

行政法以外が出てこなくなってね

法務省は、KOの大学・受験生に資料提供させろ
そして
（１）一定レベル以上の怪しい資料を提供した学生については、不問にしろ
（２）資料提供jに応じないor怪しくない資料のみ提供した学生は、不正受験生として、今回は不合格処分

また大学については、
（１）一定レベル以上の怪しい資料を提供した場合は、慶応からの試験委員の再任無し
（２）資料提供jに応じないor怪しくない資料のみ提供した場合は、認可取消で逝け

>>775
早大出身なのに慶応に行くなんて節操がないだろ。。。

宮沢喜一死亡

>>781
早稲田の校風に嫌気が差したとかもいるだろ。
既修認定試験を授業料振込後にやってたときは入りたくても入れなかった奴もいるだろうし。

>>782
maji?

新司法試験：学生に勉強会開いた慶大教授、考査委員解任へ
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20070628k0000m040174000c.html

　法務省は委員に、日常の講義のレベルを超えた受験指導を行わないことや、
採点基準を漏らさないよう強く求めている。植村教授らの聴取など調査の結果、
同省は問題漏えいなど直接的な不正は無かったが、禁止されている受験指導や
採点基準漏えいと受け取られかねない行為はあったと認定。「植村教授に採点を
任せるのは適当ではない」と判断した模様だ。



要点
�@漏洩はなかった
�Aまぎらわしい行為があった
�Bまぎらわしい行為に対する処分として解任

結論
植村教授のスタンドプレイであり今回の新試験に影響なし。
法務省により新試験の公平性は確保されていたことが公式に確認された（笑）

以上

マジで死んだのか。
Wikipedia書き換えられてる
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%AE%E6%BE%A4%E5%96%9C%E4%B8%80

>>783
早稲田の校風に嫌気がさしたやつが慶應の校風になじめるとは思えないｗ

>>785
このコピペよせ。いかがわしい行為、みだらな行為、レイプとかの文言が含まれてるように見える。
夏ベテ中

合掌。享年87歳
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/obituary/?1183013664

>>785
要点ってお前が意図的に抽出した５行の要点のことか？
それじゃ意味なくね？

ああ、とうとう始まっちゃうね、捜（ｒｙ

もう京王ローを強制操作しろよｗ

>>791
LDのがさ入れのときも面食らったものだ。テレビ見て急いで知人に電話したものだ。
厨房並みの奴だったので「損はぎりぎり免れた」とか強がってたが実情はry

捜査？？捜査始まるの？？？

やるとしても、解任後だろうね。解任が今週中。

もう、このスレの役目も終わったんじゃねー？

>>796
んなわけねー。
国公法違反の公訴時効までやるんじゃね？

>>794
大学の自治があるだろ。
ポポロ事件とは事案が違う。

あ、そっか大学は治外法権だったな。ｽﾏﾝｽﾏﾝ

朝鮮総連問題で緒方弁護士が逮捕された

>>798
自治の範疇外

>>801
なぜ？

元公安調査庁の長官が逮捕されたからな。
ローの教授ぐらい、さくっと逮捕して取調べて欲しい。

>朝鮮総連問題で緒方弁護士が逮捕された

ソースは？？

告発に警察署に行く。
お前ら告発に必要と思われる資料のURLを頼む。

>>804
ＮＨＫのニュース速報

>>805
無理すると虚偽告訴になるから気をつけろよ。
腐っても相手は法律の教授だぞ。ｗ

>>802
教授の自由にかこつけて問題ばらすわけにはいかんよ
宗教儀式だといって人をぼこって刑事事件になった話もあるだろ

>>805
告発状受理してもらえるようがんばれ！！俺らもプッシュするぞ。

無理はしない。
事前に「犯罪ありと資料される」場合でも告発OKと確認した。

>>808
ちゃんとポポロ事件よめ
基本判例だ。

起訴されたら再来年くらいの重判に載るだろうな

重判の
纏めを送って
自分載る

御粗末・・・

助さん、格さん、もうしばらくこのまま様子を見ましょう。

どう考えても強制捜査で資料を提出させない限り真相解明は無理。
法務省の対応だと本試験問題しってる考査委員は来年以降いくらでも類題だすことで
自分の学生だけに不正な利益を与える抜け道を与えてしまう。

>>814
きっと、いきなり劇的には変えられないけど
じわじわっと、考査委員に占める実務家の比率があげられていくと思う。

新司法試験：学生に勉強会開いた慶大教授、考査委員解任へ
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20070628k0000m040174000c.html

　法務省は委員に、日常の講義のレベルを超えた受験指導を行わないことや、
採点基準を漏らさないよう強く求めている。植村教授らの聴取など調査の結果、
同省は問題漏えいなど直接的な不正は無かったが、禁止されている受験指導や
採点基準漏えいと受け取られかねない行為はあったと認定。「植村教授に採点を
任せるのは適当ではない」と判断した模様だ。



要点
�@漏洩はなかった
�Aまぎらわしい行為があった
�Bまぎらわしい行為に対する処分として解任

結論
植村教授のスタンドプレイであり今回の新試験に影響なし。
法務省により新試験の公平性は確保されていたことが公式に確認された（笑）

以上

民主党が追及したところによれば、今回のＵ教授の処分は、純粋に公法疑惑に関して法務省がＵ教授に対して行ったもの。
公法疑惑について、文科が慶応本体に、司法試験委員会が慶応生に、何らかの処分を行うのはこれからだ。

また、民事法疑惑・刑事系疑惑についても、法務省は何ら調査を始めていないことも明らかになった。
これに対し、民主党からは確実な調査と結果報告を強く要求している。
また、国会でも全疑惑を取り上げる方針である。
仮に、法務省が慶応とつるんでナアナアで終わらせようとすれば、その姿勢は国会で叩かれることになる。

これからが、本当の地獄だ。

今後、慶応ロー卒の香具師と知り合いになったとき、どういう対応をしたらよいのか悩むな。

何期？って聞いて、６１期だったらニヤニヤしてやればいいよ。

>>817
それが本当で、これから動いてくれるなら。
今度の参院選は民主党に投票する。

>>818
和田さんのときを思い出すんだ。和田大関係者にたいして、どう接した？

地検に動いてもらおうぜ。
http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/tokyo/tokyo.shtml

和田大関係者よりスーフリ加入者に会ったときどんな顔という感じじゃないか
腫れ物に触るような・・・・・・・

学問の自由、大学の自治を守るため
慶応ローへの司法官憲の捜査を断じて許してはならない！！！

全てのロースクール生は、ローで育まれたその立憲主義を奮い立たせ
大学の自治を踏みにじろうとする邪悪な司法官憲の策謀と闘うため団結せよ！！！

>>805
いつ告発するの？

>>824
君ら慶應学生がダンマリしたり、資料を隠して真相解明に協力しないのが悪いんじゃないか。

「俺慶應ロー卒なんだけどさあ」
「えっそうなんだー、へえー、でも気にすることないよ〜
全然そんな感じに見えないしさあー」

あげ

真相はやはり明らかにするべきですよ

>>823
スーフリにはただのお祭り好きもいたんだろうし、縁結びにもなったんだろうしな。
まあ意外に普通のスーフリ利用者は武勇伝にするだけじゃね？「和田さん見たぜ」って。
クソまじめそうな和田学生が気の毒だった記憶が

告発なんてやる胆力はないだろうが！！
根性なしばっかり揃ってるのに。
止めとけ止めとけ。

既成事実の積み重ねによって手遅れにならない内に訴訟沙汰にした方が得策かもしれん。

2007/06/27
法務省に新司法試験漏洩問題の徹底解明を要求――法務部門会議

http://www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=10240

スフリ逮捕者はまだ服役？

地方のロー生がそこら辺の交番に行って
「司法試験の問題漏洩の件で植村教授を告発したいんですが」
って言ったときの巡査の顔が見てみたい。ｗ

東京の大きな署なら対応しそうだが。ｗ

この際だからどんどん明らかにして
不正をする奴は死刑でいいんじゃね？

やっぱり人間は性悪であることだろう。

告発するなら協力するお。

法曹界がどん詰まりになってる証拠
今後汚職が蔓延って、法律もクソも一緒になるだろう

高い金払って通ってるんだから漏洩ぐらい当然だろ。
世の中金なんだよ、金。努力なんて無駄だからあきらめろ。
無駄な勉強する前に宝くじでも当たるの祈れ。

ロー生に漏洩して牢屋行きの元ﾛｰﾔｰ

これで大学の自治とかいいだしたら公法の考査委員は怒り心頭、
全員大学の自治を侵害しないって意見書を書くだろうね

国政調査権を発動して全法科大学院を徹底的に調べるべき。
一つこういうことがあると全体としてこういうことをしているかもしれん。
一部の学生に漏曳されている場合もあることだしな。
早く公正な試験だという担保をつけるべきだ。
この現状で来年も同じ試験をするのならば
日本の司法権は終わりだろう。

秘密の合宿で何があったのか知りたい。

あくまで妄想だが

同じ事が東大で起こったとしたら
当事者教授は委員解任まではされなかったんじゃないだろうか
そして東大ロー生を守るため早々に事態終息宣言でも
したんじゃないだろうか

行政法なんかより、民法、刑訴法の方が本番で役に立ったのに。
えいちゃんがかわいそうだ。

>>842
それは今年は絶対やら無いだろう。
全部やってないことを確認した後のパフォーマンスはあるかもしれないが。

京大で同じことが起これば
ロー制度は終わる。

司法試験委員会は今後何かするのかな？
他のローの教員である試験委員は、
自分たちのローや教え子の利害に関わることだし
ちゃんと動いて欲しい。
もし動かないなら、そいつらも後ろめたいところがあるんだろうね。

>>847
司法制度自体が終わると思う・・・

試験委員は最終学年の講義を持ってはいけないとか決めようはあるけどさ

しかし2年生の講義で間接的に漏らすとか
N川みたいにI上に指示して損失補償講義させるとか
やり方は色々あるからさー

うまくやったもの勝ちは困るよな

>>824
いいエサ貰ったな大学の自治かｗｗ
ポポロ事件判例を参照して、どう今回の件を弁護する？

他のローで漏曳があっても全員が利害関係人だからばれないだろうなあ。
今回はほんと運が良かったってことだろ。
ブログやってる奴は大体がしゃべりたがりだからなｗ
それに救われた感じがする。
他にも漏曳は確実にあるだろうしそれはまた確実にばれない。

>>851
学部生か法律かじったリーマンおやじといったところだろうか？

大昔の医学部入試や医師国家試験では
常に漏洩や不正が問題になってた時期があったが
司法だけはそれとは無縁だと思ってたし無縁でなければいけないんだよな

漏洩の自由も大学の自治で保障されるんだ！

>>844
同意。
慶應漏だったのが不幸中の幸い。

結局このまま収束しちゃうのか？

医学部入試なんて地域優遇あるし
医師国家試験は私立医学部は漏らしまくりだし真っ黒だよ

どっかの地方のローの教員が下手に漏らしてたら
上位ローは必死に追及しただろうか？
しなかったと思うんだよな。

やはり民主を与党にすべき。
でないとこの官僚国家を改革することは出来ない。
一度民主にやらせるべきだ。

>>856
司法の世界でも東大は
特別扱いされるんだよねぇ
そういう事例もあるし

格差社会再生産そうちだからなあ。そうけいわ

これですべてが暗闇に葬られる。

漏洩は続くのであった。

ウチのローなんか
試験委員じゃない先生があれこれ予想して
全部外してたな笑

医学部はそもそも学部入試からして裏口イパーイだからな。

　　　
　
　
　
　　　　皆さん来年も漏曳試験をよろしく

みんな誰かがやってくれることを待ってる状態だな
自分は勉強で忙しいからなｗ
なにもせずここで愚痴っていてもなにも変わりわせんわ

鈴木宗雄議員に法務大臣になってもらい、
法務省を怒ってもらおう

大昔、旧試で東大教授が一行問題まるまる授業でポロリしたが不問になったしな

>>865
ミスしまくりのぼんくら医者を有能なロー弁がけん制すると思ってたが。。。

　　　　　　　　お前らまた来年漏曳試験を受験するの？ｗ

民主党が検察を動かしたら相当票集めれるな。
頑張れ、民主党。

>>865
政治家や財界人なんかの子息で
下位の私立医大出てるやつは高確率で裏口
そもそもそういう受け皿として政府与党が
設立許可した医学部もあるし

>>871
来年は漏洩ないだろ

たぶん

○枝野委員　

私は、党の方針に反して、一貫してロースクールには反対をしてきている立場なので、
ほら見たことかという話なんですが、結局、ロースクールはお金もうけのお手伝いを
する弁護士をつくる機関ですよねというのが今のところにもあらわれていますよね。

ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000416420060314005.htm

なあなあで誤魔化したら、三振して自暴自棄になった香具師が
東京知見の玄関を、また黄色ペンキで染めるかもわからんね。

>>857
するんじゃないの。
ロー単位で圧力かけないとこれ以上の進展はないような希ガス。

　　　

　　　　　　　民主党を与党に、一度やらせてみよう

そのうち最狭義の漏洩をしないとまともに答案を構成できない連中がたくさん出てくるわけで…

東大教師ポロリの年に合格した有名東大卒法曹ってだれ？

裁判所の負担増

脛に瑕のある神戸や京大が必死に追及できるとは到底思えん

新司法試験：学生に勉強会開いた慶大教授、考査委員解任へ
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20070628k0000m040174000c.html

　法務省は委員に、日常の講義のレベルを超えた受験指導を行わないことや、
採点基準を漏らさないよう強く求めている。植村教授らの聴取など調査の結果、
同省は問題漏えいなど直接的な不正は無かったが、禁止されている受験指導や
採点基準漏えいと受け取られかねない行為はあったと認定。「植村教授に採点を
任せるのは適当ではない」と判断した模様だ。



要点
�@漏洩はなかった
�Aまぎらわしい行為があった
�Bまぎらわしい行為に対する処分として解任

結論
植村教授のスタンドプレイであり今回の新試験に影響なし。
法務省により新試験の公平性は確保されていたことが公式に確認された（笑）

以上

>>876
そういや臼歯で択一落ちた香具師が試験委員宅にボウガン打ち込んだこともあったな。
正々堂々と慶漏に引導渡したいね。

レベル低くなったなぁ〜ｗｗｗ司法試験ｗｗｗｗ

こういう事件があると、月光仮面の格好でプラカードを持った
オジさんが、法務省や慶應ローの前でパフォーマンスしたり
したけど、あの人、もう亡くなったらしいね・・・。

魚住昭の「特捜検察の闇」でもあったね
学生運動時代に卒業式延期となった大学の学生は
翌年まで待つか退学して修習に来いと法務省にいわれたのに
東大生だけは卒業式後特別に入所出来るよう手配されてたと

お前ら下位ローの廃棄物同然のカス共の妄想はこれで終焉。
楽しかったか？ｗ

法務省のいう調査って
どこで何を調査しているんだろう
2ちゃんをみていい情報ないかを調査しているのかなー

563 ：氏名黙秘：2007/06/28(木) 14:46:11 ID:???
kyou aratana bakudan kuruyo keiou mou owari kokorosite matu besi
　
もう解決したんだろ？　ネタ投稿かｗ　慶応もセーフかｗ

>>884
受かった奴はどうでもよくなるが
三振するのが出るからな

刃傷沙汰と訴訟は確実に起きる

>>864
うちも同じ。
教員が「当てにいきます」って啖呵きって大ハズレ。

>>884
ボウガンを打ち込まれた人は、この人だったのですね・・・

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%86%E6%9C%A8%E6%95%AC%E4%B8%80

もう正直誰が合格者でもよくね？
合格率４〜５割で回答まで教えてくれるんだから。
慶應でも別にいいよ。

問題はやけになって研修所爆破する奴とかだ

>>892
そういうこと聞くと上様いかにタチが悪かったかと・・・

三振者がどこのローで刃傷沙汰起こすのは予想されていることだけど、
それは漏洩とはあまり関係ないだろう。

もう終わりかｗ　つまんね

>>892
ウチはもっとひどいぞ。
「○○は出ません」
と断言したとこが出た。orz

特別法まで一致なんてありえねー

来年以降漏洩が規制されたら慶應の合格率は爆下がりなんだから今年くらい１位でいいだろ。
新試は当然合格率１位なんだろ？

>>899
倒産法？ｗ

>>895
そんな勇気のある奴は受験生にはいません！

>>864
>>892

冷静に考えるんだ。
試験委員でないとはいえズバリ当ててしまったらあらぬ疑いをかけられる・・・
「あてる」と言いつつ出ないところを指摘して、
そこ以外から出るというメッセージだったんだ・・・

>>893　トップになる人をキッチリとあてたわけだから、ある意味で神だなｗ

予想なんて難しいんだよ
本当はね
よく慶應は当たったよなすごいよ

司法試験の墓場
http://web.archive.org/web/20050227011646/members.tripod.com/~hakaba/bougen11.html#Label1

>>889
法務省は検察と違って調査能力低そうだよな。
あんまり期待できない。

>>903
役人をボウガンで撃ち殺そうとした奴ならいたみたいだよ。
まぁそれも運命か。

受験者が訴訟起こしたりしたら採点に不利に働きかねないよな

>>893
すげーなｗ　検事正になるまでずっと東京勤務かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

義家っていつ奴最低なんだな

ダイナマイトを作れる技術は受験生にはありませんｗ
いや理系出身の奴なら・・・

>>899
ネガティブ漏洩の件。。。

>>913
作り方なんてその辺に出回ってるだろ。

>>910
訴訟起こした経歴があると任官拒否されるぞ

藤木英雄の刑法各論講義見れば、火炎瓶は作れるぞｗ

来年から、匿名のフリーメールで、出るところを漏らすだけだろう。
再来年は、さらに裏を書いて、他校にデマのフリーメールが流れることになる。

>>917
糞ヴェテ乙

>>913
たてこもりとか、ありうる。

>>918
つきあいきれねーな。
フツーに勉強した方がかえって効率良さそうだw

三振した奴に怖いもの無いよ
といいたいところだが
気力尽きてるかもしれないな

>>918
全科目持込可で１０００字日本語を書いた奴は合格でいいよな。

>>922
独り身ならば超自由。死に花とか考えかねない

家にある本に細菌兵器を作る方法がかいてあった

ローに金を払った奴は合格にしようぜ。
優秀なんだから優遇されて当然。

おまえら共謀罪で逮捕しますよ

この好景気で死ぬことないだろ
シュウカツしろよ
そして幸せをつかめ！

ロー規模で正々堂々と抗議をやってくれると漏れは信じている。
法務博士レベルでは事態は進展しないって。

新司法試験：学生に勉強会開いた慶大教授、考査委員解任へ
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20070628k0000m040174000c.html

　法務省は委員に、日常の講義のレベルを超えた受験指導を行わないことや、
採点基準を漏らさないよう強く求めている。植村教授らの聴取など調査の結果、
同省は問題漏えいなど直接的な不正は無かったが、禁止されている受験指導や
採点基準漏えいと受け取られかねない行為はあったと認定。「植村教授に採点を
任せるのは適当ではない」と判断した模様だ。



要点
�@漏洩はなかった
�Aまぎらわしい行為があった
�Bまぎらわしい行為に対する処分として解任

結論
植村教授のスタンドプレイであり今回の新試験に影響なし。
法務省により新試験の公平性は確保されていたことが公式に確認された（笑）

以上

慶應が数・率ともに1位だったら再度大問題に・・・・・・・・・

職歴ないベテだから無理。。最期に派手なことやってみたい。。
そう、みんなに語り継がれるような、何かを・・・。

>>927
法案先送りされたじゃん！
新聞読んでねーのかよ

>>916
公訴提起されたやしのことだろ？
民事訴訟やった経歴あって任官拒否されたら、悲しいときー

宝クジ当てたら慶應に入って寄付金を納めよう。
そうすれば法曹になれるだろうし。
ニートもそろそろ飽きてきたし転職にはちょうどいいだろ。

伊藤塾（笑）で神のようにあがめられている
ピースボート御姉さんは任検出来ず最高裁を訴えていたな

漏洩しても低かったら、逆にどういう教育をしていたのかとｗ

>>936
あの人が任検できなかったのは女だからじゃなくて思想が・・

>>934
俺弁護士から聞いたけど。
民訴でも任官拒否だって。
あと逮捕歴あると研修所はいるとき一筆とられるとか。

>>938
・・・ピースボートの時点でそりゃ拒否るよな。

>>939
都市伝説と信じたい

んじゃP志望のうざい奴がいたら
うちの猫が生きていることの確認訴訟を提起してやればいいのか。

法曹資格って寄付金も含めて幾らくらいが相場なんですか？
問題漏洩費って学費に含まれてるんですよね？

>>942
いいね

>>942
あー説明悪かったかな。
訴訟を起こすことが任官拒否事由。

法務省の調査は、いまごろ
どういう状況なのか、まさか何にも調査していない訳じゃあるまいな。

なんか急に自演が増えたか・・・。
なんで？

>>945
えー交通事故被害者でも損賠だめなのか？
元簡裁代理司法書士とかも？

>>946
ギクっ

>>946
「調査してます」と言われたら
それを信じるしかないよな。
民主党がつっこんでくれるといいが

嘘を嘘と(ｒｙ

>>>948
なんで書士の話が出てくるの？
つーか言ってることが滅茶苦茶でワロタｗｗｗ

>>945
ｐｊ志望者は大変だ。ハラスメンツ、カツあげ、各種自力救済等々くらいまくり

自演はジエン　ド

>>952
え　だって民訴起こしたらダメだって言うからｗ

>>953
誰でもいえそうな自演でウザイんですが・・・・。
つーか発表まだだろｗ

>>948
代理人ならいいんじゃないか？
自分の権利実現のために訴訟すんのが気に食わないんだろ