高橋宏志　　　　　

民主党政権にかわって、司法試験委員会委員長を更迭してくれないかな。

死ねばいいのに

嫌われているんだな

必死だなｗ

木谷元判事＞＞＞＞＞ピロシが確定か？
ピロシはまだ水面下で何かやってくれてると信じたい。
ピロシにも東大の誇りがあるはずだ。

２００７年（平成19年）9月6日　読売新聞朝刊　論点
木谷明（元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長　現法政大法科大学院教授）
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹
を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」
「（法務省の８月３日発表の）説明は到底納得できない。教授は、マークシート
式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利
になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と
酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報
が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」
「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、
受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による
回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」
「（何らの是正措置も採られないとしたら）学生は、司法における『正義』とは
所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆するだろう。そして、司法試験は、理想と
意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに違いない。」
「（慶応大の疑惑が）組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可
の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権
限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」

なんだ法政か

この日とって灯台のローで教えているんでしょ。
授業の後とかに説明してもらえばいいじゃん。

だから特攻しても逃げていくんだよ。
南無阿弥陀仏　南無阿弥陀仏　南無阿弥陀仏

>>321
身柄確保だろ任意に

重点講義の中を出してくれ。
上・中・下を揃えたいんだが。

重点講義はエロ本に挟んでゴミに出せばいい。

おいおい、こんなすばらしい最高の本を捨てろってどういうことだ？
高橋先生に謝れ。

>>325
漏洩問題でダンマリを決め込むような奴が書いた本は
読むに値しない。謝るどころかこっちに謝って欲しいくらいだ。
断固、捨てる。

人格は高潔、仕事はできる。
高橋先生は素晴らしい。

>>326
読みこなせないなら素直にそう言えばいいのに。

読みこなせないというより読みやすすぎて
俺は最初驚いたけどｗ
伊藤よりわかりやすいし上田より味がある。
最高！！！高橋先生万歳。お供します。

>>327 >>328
何だ、ピロシの犬か。恥ずかしい。

ピロシの犬スレ。

犬でもうんこでも幸せ

これ以上騒ぎを大きくしたくないのが本音。
ダンマリで沈静化を図っている。
試験委員はみんなそうだし、法務省も文科省も協会も・・・

>>332
病的だな。

ローのことはもう仕方ない。
高橋先生に責任はない。

むしろ高橋先生は頑張っている。
お体が心配なほどだ。

重点講義が完結したら神棚に飾りたい。
総長候補だからな。すげー人だよ。

地頭の弱い人には重点講義の良さは分からない。

突如としてピロシの犬スレに変身。
ピロシ門下生の反撃ですかな。

工作員だろ

司法試験委員会委員長ってお飾りでしょ？

重点講義理解している人って本当にいるの？？
問題意識は分かるけど俺には理解できない。

ただの学説整理本だよ。

>>342
あなたが賢い証拠だと思う。少なくとも、わかったつもりになって有難がっている輩よりは。

>>344
何か安心してしまった。
そうかわかったつもりの人もいるのか。

法曹志願者を減らした罪は重いぞ。

重点講義はただの論点本だろ。
ピロシが敵視していた上田の方が教科書書いてる分立派。

分かってないなぁ

教科書書けば立派なら、吉野正三郎や林田学は立派な民訴学者になるぞｗ

法学教室2007年10月号　9月20日発売

巻頭言「教室の鬼」◆高橋宏志　←注目

http://www.scribd.com/doc/273472/200710

いい人だったよ
良く話を聞いてくれた

明日辞任するって本と？

ミスター曲学阿世

この人昨日何言ったの？？

重点読んで中野先生に出会えて良かった。

酒巻の連載が終わった法教など買う奴は居ない。
勝手にオナニー序文書いてろ。

>>356
坂巻凄かった 刑訴が組み立てられた

949 ：氏名黙秘：2007/09/14(金) 01:11:54 ID:???
おいおい、１８５１人って少ないなって思ってたら、
なんでも１８５２〜２０００番くらいに慶漏生がゴロゴロしてて、
２０００人とか合格させると、
合格者数で東大抜いて慶漏がダントツ１番になっちゃってあまりに不自然だから、東大１位を死守して、
漏洩の影響はないと見せかけるために、
１８５１人のところで切った、
なんて噂を聞いたぞ。
１９００番付近の奴らは浮かばれねー話だな、おい。

噂の出所はこの板だろ

司法試験は、ずば抜けた優秀者でなくても
中程度の優秀者であれば合格できる試験になった。

だから、在学生のほぼ全員が中程度の以上の優秀者である
上位校の合格率がもう少し高くなると予想していたが、
高々65%にとどまった。

いわゆるベテラン受験生が全国のロースクールに散らばった影響で、
今は、まだ中下位校が健闘している。

合格率の点からみると、2007年度新司法試験の結果は、
東大にとってかなり深刻だ。

試験問題の漏洩の影響がどの程度あるのかは、
よくわからないが、影響がないとは言えないだろう。

司法試験の出題委員については、
司法試験は研修所への入所試験なのだから
研修所の教官が出題すべきである、
という方向に進み、
出題委員は、
ロースクール教員から完全に分離されることになるだろう。

競争条件を平等にした上で、各ロースクールの教育力を競うことになる。

その場合に、受験指導を制限することは実際上は無理だろう。
授業での受験指導を制限すれば、課外指導に走り、
在学中の受験指導は一切禁止とすれば、卒業後の指導に走り、
教員から関与する受験指導は禁止とすれば、
それこそ受験予備校が活躍する。

合格者数が増加し、
就職難の問題が発生し、
法曹の職業的機魅力が低下し、
志願者が漸減しているから、
予備校で指導すれば合格可能性がかなり高まる。
合格水準は、そこまで下がってきたように見える。

そもそも司法試験が
法曹に必要な基本的な知識と能力を有する者を選抜する試験である以上、
受験指導はそのような知識と能力を涵養することであり、
それを制限するいわれはない、という論理になる。

御用学者。