【個人晒すな】慶應漏スクール66【真実晒せ】

慶應義塾大学大学院法務研究科法務専攻のスレです。

漏洩疑惑の件は、専用スレで。

前スレ
【リークの王者？】慶應漏スクール65【波紋広がる】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182506277/

新司法試験の類題出題、法相「考査委員解任も」

今年度の新司法試験で、出題と採点を担当する考査委員を務める慶応大法科大学院の
植村栄治教授（５７）（行政法）が、実際の試験問題と類似した論点を
事前の答案練習会で教えていた問題について、長勢法相は２６日の閣議後記者会見で、
「正確な実態を調査中だが、事実とすれば誠に許し難いこと。
できるだけ早く、（考査委員からの）解任も含めた厳正な対処をしたい」と語った。

また、各大学院で受験生の指導に当たっている教員が考査委員にも選任される制度の是非については、
「（出題、採点をできる）人材がそうたくさんいるわけではなく、（制度改正に）踏み込むのは、
現実にはどうなのかなと思う」と述べ、現行制度はやむを得ないとの考えを示した。

法科大学院の修了生を対象にした新司法試験は、想定よりも多くの大学院が設立されたことで合格率が低くなり、
受験競争の解消という本来の趣旨が危ぶまれている。
長勢法相は「過当競争によって今回のようなことが生じる雰囲気があるとすれば、
（各大学院が）もう一度、原点に立ち返って姿勢を正してほしい」と注文も付けた。

（2007年6月26日10時43分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070626i202.htm

新司法試験「答案練習」、法相が不快感　「許し難い」

５月実施の「新司法試験」で問題作成や採点を担当する考査委員を務めた慶応大法科大学院の教授が、
試験前に学生向けの答案作成の練習会を開いていた問題について、長勢法相は２６日の閣議後の記者会見で
「事実だとすると誠に許し難い」と不快感を示した。
今後、法務省による調査の結果を踏まえ、委員の解任も含めた処分をする考えを明らかにした。

法相は「本人ももちろんだが、こういう事を生ずる雰囲気があるのではないかということを含め、
関係者に姿勢をただしてもらいたい」と発言。
法科大学院の過当競争が背景にあるとの見方も示した。

2007年06月26日10時58分 asahi.com
http://www.asahi.com/national/update/0626/TKY200706260118.html

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

個人情報を晒していた京大卒の奴の実名とその子分の実名を晒してください

ＫＳとＳＫ

慶應の一期既修の合格取消を

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

>>5

>>8

ＮＨＫニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/2007/06/26/k20070626000101.html

>>9

慶應ロースレで、個人情報を晒して、首藤さんの個人情報を
晒していた人は、板倉陽一郎さんなんですか？

板倉の子分のお仲間の名前も教えてください

板倉って学部ＳＦＣだったのか。。てっきり京大だと思ってた。
とんだまがい物だな。

99の実名も教えてください。フルネームで

>>11

断言はできない。

しかし、個人晒しの常習犯であることは、
おそらく間違いない。

>>15
板倉さんは、植村教授の取り巻きですか？
また、お仲間の名前も教えてください。

スレタイに対してしょっぱなから挑戦的なレスだな

>>11

ちなみに、
ロースクール受験時代は
「前の前くらいのスレのアレ」とかいうコテハンで
活躍していた２ちゃんねるのヘビーユーザー

何がフェアだよ！
あとこいつ知財選択？
こいつみたいなあまちゃんな「研究」してたやつに知財はできんよ。


未修者コース
２００２年慶應義塾大学総合政策学部卒業
２００４年京都大学大学院情報学研究科修士課程修了

知財法のスペシャリストとして
産学連携をコーディネートしたい

大学院時代の研究を通して、「ＴＬＯ」
（技術移転機関）への関心を深めました。現在、慶應義塾を含
め多くの大学でＴＬＯが設立されていますが、大学の研究者の立場
はまだまだ弱いというのが私の実感。そこで将来、知的資産を有す
る大学等の研究者の権利を守り、フェアな産学連携を実現するコー
ディネートができる法律実務家になろうという夢を抱くようになり
ました。法科大学院の誕生は、そんな私にとって朗報でした。現在、
私は法科大学院の学生であるとともに、他大学の客員研究員を務めており、
法律の勉強と並行して研究スキルも磨いています。
法科大学院に入学してまず感じたのは、未修者コースといえども、
入学前に法律の基礎をある程度押さえておいた方が良いということ。
私の場合、ＳＦＣでの学部時代に三田まで通い、法学部の講義を聴
講した経験が役立ちました。また、知的財産法という先端分野を身に
付けるには、いたずらに新しいものに目を奪われることなく、
むしろ、民法や商法といった基盤となる土台が重要であることも痛
感しています。

99さんが歩く2ちゃんねらーと言っていたのが板倉陽一郎さんですか？
99さんの本名も教えてください。

研究楽しそうだねえｗ

（慶應大学）インターネット上の新聞記事批評における「一投稿一著作ドグマ」 の考察

板倉陽一郎さんが個人情報を晒していたというのは本当ですか？
嘘なら、あなた方が、板倉陽一郎さんに名誉毀損で訴えられますよ。

コンニチワ・・・ダレ・・・・ダレダ・・・
ワタシヲオコシタノハ・・・ワタシノスイッチヲオシタノハ・・・
ヤメロ・・・ヤメロ・・イヤダ・・・・カナシイ・・
・コロス・・・・コロス・・・・ミナゴロシ・・・ウレシイ
・・・ニクイ・・・タノシイ・・・・タノシイ・・・？

この研究なんてタイムリーｗ

インターネット上における「意図せぬ公人化」を巡る問題（慶大）

昨今,ブログやSNSが「炎上」したとの報道が後を断たない。
「炎上」状態にあっては,民事・刑事的に名誉毀損にすら
該当する批判的書き込みが溢れ返り,情報発信源は(1)閉鎖,
(2)意見欄停止,(3)放置,などの対応を余儀なくされる。
しかしながら,民事・刑事的な対応は稀である。本稿は,
炎上状態の背景には「意図せぬ公人化」現象があると考える。
「公人」概念を扱った裁判例の分析により,「公人」概念は
幅を持ち,私人が「公人性」を備えることで名誉毀損
からの保護が減弱するとの帰結が得られる。そして,
「意図した公人化」と異なり,「意図せぬ公人化」においては
保護減弱が不当であることを明らかにし,対応策として
「公人」概念の不適用と名誉毀損罪の非親告罪化を提案する。

考査委員ってのは公人だったろうから、
お住まいを写したりしてもいいんだっけか

板倉陽一郎

＞考査委員ってのは公人だったろうから、
＞お住まいを写したりしてもいいんだっけか

やめろ
植村先生は本当にいい先生だ
ひどいことすんな
やるなら慶応のインチキロー生のやつらにしろ
そっちだったら誰も文句言わない
ちなみにスゲー金持ちばかりだ
腰抜かしても知らんぜ

さっきから名誉毀損を乱発するのは、板倉陽一郎か。

こいつ、井田先生から刑法230条の2を習わなかったのかい？
共犯からの離脱と財産犯しかでないと言われてたので、
知らなかったんだよね。

板倉陽一郎

>>22

あなたも、個人名を連呼するのは、いかがなものか
経験や推測でものを言っている分、主体もぼかせて言う、
というのがルールでしょう。

それとも、何か罠を仕掛けようとしているのかな？

ひょっとして、学○？

板倉陽一郎

学研？

科学と学習はとてもよい

今も学研の科学と学習はあるの？

慶漏１期未修（植村栄治主催の本試験直前強化合宿参加メン婆あ）
９１年慶漏大法学部政治学科卒、Ｍずほ総研チーフエコノミスト
『』内を続けてよむとどうなるのかしら

『弓削』トオル「ローマはなぜ滅んだか」
本田『美奈』子「ご冥福をおいのりします」

>>34
少子化の影響で、年四回の季刊になってます。
その分、付録は豪華です。　　

>>36
えーショック。

学○がたくさん釣れたようだなｗ

なぜこんなところで学研を釣る？

前々のアレって２ちゃんでは京大卒って言い張ってたよなｗ
学部SFCかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

SFCって一科目受験のDQN学部ですよね？

はい、一科目受験なのに偏差値は慶應の中でも下層に位置するマーチ以下の学部です

本人です。
ちょっと出先なんで帰ったら節穴さんで書きます。
3時間くらいお待ちを。

板倉陽一郎さんは何故京大卒と嘘を言っていたのですが？
院卒なら、院卒というはず。見栄を張りたかったのでしょうか？
それと、彼が個人情報を晒していたというのは本当ですか？

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

本人って板倉氏？
植様じゃないよな？

なんだ前々って院ロンダなのかｗｗｗｗｗｗｗ

>>46
そうです。まあ名前を出して公表されたものを書いている以上，
呼ばれて出てこないのは卑怯かと思いますので。

なお，別に大学から緘口令等は敷かれていません。
しかし，答えたくないものは答えないかもしれません。
何か出せ，といわれてもその存否すら答えられないこともあると思います。

その範囲で，今夜はお付き合いします。

板倉さん、今晩は全部知っていることを言ってくださいね。
あなたの今後の人生の評価は、今晩にかかったいますので。

呼ばれて出てこないのは卑怯なのに、
学校主催の答練資料などの存否を答えないのは卑怯じゃないんだ？

板倉陽一郎さんは、駿台（お茶の水校の神津陽クラス）一漏してもなお、１科目ＳＦＣ
のみにしか補欠合格できなかったというのは本当なんですか

村田秀樹クラスですね、ごめんなさい。

合宿参加者も晒すし。
さすがリークの慶應、晒し大好きですなあ。
その調子で民事の模擬裁の内容もより詳しく晒して。
そしたら考査委員やその他機関のお偉いさんと
情状酌量も掛け合ってあげよう。

合格者/受験者　トップ10

�@福岡大 92.9%
�A京都大 91.0%
�B千葉大 90.3%
�C中京大 88.9%
�D一橋大 88.5%
�E神戸大 87.9%
�F広島大 87.5%
�G琉球大 87.5%
�H●●大　　←失格
�I上智大 87.2%

慶漏学事担当者（２ｃｈカキコ監視担当）
植村栄治主催本試験直前強化合宿参加メンババア（弓○美○）と同じく、
９１年慶漏大学法学部政治学科卒

『栗』原はるみ「私が住みたい家」
『生』田智子「女の子よ、大志を抱け！」
金子『賢』「キッズ・リターン」
小沢『一郎』「日本改造計画」

おなじクリュウでも、キムタク主演の全回視聴率３０パーセント超のお化け
ドラマ『ＨＥＲＯ』主役、久利生公平とはえらい違いだあああ！！に１００万ペソ

慶漏学事担当者（２ｃｈカキコ監視担当）
植村栄治主催本試験直前強化合宿参加メンババア（弓○美○）と同じく、
９１年慶漏大学法学部政治学科卒

『栗』原はるみ「私が住みたい家」
『生』田智子「女の子よ、大志を抱け！」
金子『賢』「キッズ・リターン」
小沢『一郎』「日本改造計画」

おなじクリュウでも、キムタク主演の全回視聴率３０パーセント超のお化け
ドラマ『ＨＥＲＯ』主役、久利生公平とはえらい違いだあああ！！に１００万ペソ

82 名前：氏名黙秘 ：2007/06/26(火) 18:38:56 ID:???
出身ロー、弁護士会、マスコミ、法務省、野党に、以下の内容のメールを送ろうと思う。
意見・コピペ・協力ヨロシク！！


法務省は、漏洩した教授だけでなく、
答案練習会参加者170名に対しても、事情聴取すべきである。
そして、悪質な者は失格とすべきである。

合宿参加者は、無条件に失格とすべきである。

さて，ちょっと早いですが，はじめましょうか。

以下，私が書くことは全て個人的見解です。
大学の見解でも，誰かに言われて書いているのでもありません。

上記しました通り，緘口令も，言論統制も，学事からの指示もありません。

私も含め，個人に対する無茶な書き込みは，止めてください。
その分別は，お持ちの方々と御見受けします。

慶漏、終わっちゃったな

>>58
了解した。おれは今から飯を食うから、その間にアップできるものは
アップしておいてくれ。多分、法務省とかは入手していると思うが、
我々、一般受験生はその現物をまだみたことがないので。

>>58
君の勇気に俺は静かに感動している。

テスト

テスト

>>58
合宿での択一指導の事実について、包み隠さず良心に誓って教えてください。

>>60
教員が作成したものは，アップ出来ません。
元々，法務省が入手しても，一般のものには開示される予定ではない
書類かと思います。勿論，情報開示請求は出来るかもしれません。

内容については，可能な範囲でお答えします。

俺もトリップをつけたから

ワクテカ

>>58
植村先生について、
２ｃｈやまとめサイト以外に、不正と思われる行為があったら教えて下さい。

>>64
合宿は参加していないので，分かりませんが，慶應LS全体で，
択一の指導というのは基本的にありません。
「択一は勝手にやってくれ」がコンセンサスだったと思います。

>>65
教員が作成したものも、教員が作成したことを明示してアップすれば問題なしですよ。
あなたも知的財産選択ならおわかりでしょう。

>>69

司法研が行っていた、刑事系の答案練習について、何かご存知ですか？

>>65
中央ロー2期既習の者です。
今回の疑惑は司法制度に対する社会の信頼を失うものと危惧しております。
真相を明らかにする必要があります。
そこで質問があります。
まず、民事模擬裁判で扱った事例、及び解説は、本試験に近い若しくは類似している
との断片的な情報がありますが、その真偽如何
お答えいただければ幸いと存じます

反応おせーなｗ

>>73
まあ、そうせっつくな。
彼だって有名になりたくないだろうから、話してくれるよ

>>68
知っている限り，御座いません。
MLから流出しているメールが問題になっているものの全てです。

なお，「ここが出る」「出ない」という指導のされ方は，当たり前ですが，
されませんでした。7回という多数回行われたのも，むしろ，もっと
少なければ，そこから出ても，出なくても，論点の特定に繋がるという
配慮からだと思います。

申し添えておきますが，私は植村先生を擁護する気も，糾弾する気も
御座いません。先生の処遇は，法務省と，ありうるのであれば大学が
判断することです。可能な限り中立的に述べます。

>>75
でも、解説講義もあったんだよね？レジュメ以上の情報が出てたと思うんだけど。

>>75
慶應生全体として、不健全な傾向はあったんじゃないかな？
上様とかいって持ち上げたり。
漏洩を期待してたんじゃないかな？

>>75
慶應ローで刑法の小問トラップにかかった人って、知ってる限り何人くらいいる？

>>75
実務家のなかには、7回という回数を行ったのも、肝心の一回のたねのカモフラージュではという疑いを指摘する方もいます。
その7回でカバーできる行政法の範囲はしれているでしょうからね。
答案練習会の問題をアップしていただけないでしょうか？全文でなくて、結構です。

>>70
法務省が正式に調査に入っていると報じられているのに，
一個人がインターネットにアップすることには躊躇します。
御了承ください。

>>71
まず，司法研は，ロースクールとは別組織です。
建前だと批判されればそれまでかもしれません。
今更でしょうが，そういうものだと思ってください。

刑事系の答練は実務家によって出題されたものですが，
試験委員ではありません。論点は，当たったと言われれば，
そうだったかもしれません。しかし，本試験が捜査・証拠で
論点は各一つずつ，あてはめ超重視だったのに対して，
いずれも多くの論点がある他論点型だったので，解いた感触は
かなり違います。

本試験会場で，「当たった」という感触はありませんでした。
カメラ（ビデオ）撮影を数行で書くのと，数ページ書くのとが，
全く違う問題であることは，理解されると思います。

らき☆すたの話しようぜ

いい加減、うるさい！！

>>75

司法研の刑訴の答練については、何も知らないの？
あと、「執行停止」の論点は、第何回の解説で扱った？時間にして何分くらい？

？

>>80
その実務家の名前は何？

>>80

刑事系の第六回答練は、出題者名が異例の空欄になっていたけど、
なぜ実務家が出題したと断定できるの？

くくっ。振り回されちゃってる。
お前らまじめな質問ここでしてどないすんねん。

>>75
植村先生からのメールによる6個の判例指定の中に、
憲法の択一判例がもろ入っています。憲法は植村先生の
専門ではありませんが、植村先生が公法の択一指導を
していたことの証左だと考えるのが自然だと思われますが
どう思われますか？植村先生に限っては択一指導もなさって
いたのではありませんか？

ワクテカ警報発令中と聞いてヌットンで参りました。

＞ 法務省が正式に調査に入っていると報じられているのに，
＞ 一個人がインターネットにアップすることには躊躇します。
＞御了承ください。
法務省の調査を政治力でやりすごせば大丈夫という
低俗な本音が透けて見えます。

>>88

証人尋問の鉄則！
感想を聞くな、証人／被疑者と議論をするな！
事実だけを聞いて引き出せ！

事例については実務家が考えてたとしても、論点についてはＨ木から指示あったかもしれないだろ
なんか全然参考にならないな

>>76
すいません，解説講義は欠席したので，分かりません。

>>77
あなたのローで試験委員が勉強会を無料でやると言われたら，どうしますか。
それに対する一般的な反応は，取っていたと思います。

上様というのは植村先生が頻繁に2chに書き込んではばれていたことから
付けられていたあだ名であって，必ずしも二期卒業生当時，講義が万人に
評判が良かったとは言えないと思います。私の周りでは，ですが。

>>78
統計を取ったわけではありませんが，かなりいます。
慶應だから引っ掛かっていないという書き込みもありましたが，関係ありません。
同じように苦しんでいたと思って頂ければ幸いです。

>>79
結果的にあたった部分があれば，カモフラージュといわれれば，
反論は出来ないかもしれません。ただ，出しても出さなくても，
不自然ではないか，といえばそれもそうです。

7回分ですが，小問等もあったので，かなりの量がありました。
行政法も，問題を見て「当たった」という感触はありませんでした。
件のBlogの方が周囲の感想として書かれていたのと同じです。

アップロードは無理です。ご容赦ください。

proxy01.sfc.keio.ac.jp：って結局こいつ、
慶應の責任をあいまいにしようとする工作員と一緒じゃん。
大事な証拠のうｐはナンクセつけてしないわ、
刑事では、あからさまに平良木がやってるのに実務家作成とかで問題隠蔽してるし
お前は、内部告発の振りした工作員なんだよ。そんなの認めないよっ

>>79

まとめサイト見に行け。
疑惑になっている、第五回・第七回の答練の問題はあそこで見れる。
２ちゃんにＵＰされて引用されているのがそのまま本物と同じだ。

お疲れ様です。
ドリフ見ながらですが・・・
のぞきに来ました

>>96

はよー刑訴の答練の第三回と第六回をＵＰしておくれやす。

>>88

植村先生の正規の授業の内容は、
前半に百選の判旨ポイントの要約を扱い、
後半に
先生の自作の択一問題を解く、
というものでした。

横レスですが

アップロードした場合、首藤氏同様、仲間を
売ったと思う慶應の同期生がいるかもしれません。
しかし、誰もアップロードしなかったなかで、
あなたがそれをすることは、今後、法曹として
仕事をしていく上であなたの評価につながると
思いますよ。腐った仲間をかばうようより、正義の
ためにアップロードしてください。

おいおい、これにも答えてやれよ

72 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 19:55:13 ID:???
>>65
中央ロー2期既習の者です。
今回の疑惑は司法制度に対する社会の信頼を失うものと危惧しております。
真相を明らかにする必要があります。
そこで質問があります。
まず、民事模擬裁判で扱った事例、及び解説は、本試験に近い若しくは類似している
との断片的な情報がありますが、その真偽如何
お答えいただければ幸いと存じます

まあ実名ばれてるのにぶっちゃけトークするわけないわな
こんなちんけな茶番に付き合うくらいなら、らき☆すたのダンスの練習してるほうが何倍もマシ

アップはしない
民事模擬裁判の件はスルー

おまえ、何しにきたの？

つまり漏洩はなかったっつーファイナルアンサーなのか？

>>83
>>95を参照下さい。

>>85
司法研のHPで公開されなかったのであれば，答えられません。
実務家であることのみで，御了承下さい。

>>88
択一指導といっても，何を指導するんでしょうか。
スー過去を勧められ，既に存在が認められている，百選ポイント集を下さった程度です。

>>92
そこまでの邪推をされるのであれば，それ以上反論は出来ません。
知らなかったという証明は出来ませんから。

>>98

その問題は今お持ち？

>>96
おーーー慶應2期既習さん。今ごろのドリフどうよ？
てか、民事の話しなんだけどさ、
事例ってのもっと教えてくんね？

>>104

>>86に答えてほしいんだけど？

>>101
実はハルヒもらき☆すたも深夜にコソーリ練習してたりするorz

>>105

多分、6クラス中4クラスくらいの人は同じものを持っている。
自分は持っていない。

>>100
模擬裁判は，既に明らかにされているように，請負の事例です。
債務不履行が問題になるので，類似していたといえばしていたと思います。
ただ，民事実務基礎及び模擬裁判には慶應所属の試験委員は
一切関わっておりません。何をしているかも知らないと思います。
担当者はいずれも実務家です。

>>77上様ってあだなは試験委員になる前からだよ

>72
別スレで一部引用したとおりです。

似たような部分を含む事例だったとは言えると思います。
仲間内にも模擬裁と同じように論じた人もいました。
逆に私は違う構成をとりました。

また、クラスごとに裁判官が認定した事実も異なります（原告の請求原因の構成もちがいますから）。

民裁の事案は、ある会社が新規本店建物建築にあわせ、
創業者の銅像を作成し取り付ける事を契約した。
銅像は新本店のオープニングパーティーにお披露目するはずだった。
いろいろゴタゴタがあり、パーティーに間に合わなかった。
っていうような事案でした。

>>108
おいおい、三十路超えのおばちゃんが夜中にハルヒやらきすたのダンスって・・・・









萌え

>>110

民事模擬裁判が行われたのは、カリキュラム上ではいつですか？
３年前期・２年後期などの形式でお答え下さい。

てか工作員じゃん

もってけ！には
あいまいとか不利とか
今回の件を示唆する文言が多いな

>>104
植さんの署名活動について教えてください。内容や趣旨目的。

また、
法務省など学校以外の権威ある機関から学生個々に対し聴取の機会はもうあったのでしょうか？

>>107
トウレン自体は，受けましたから。
解説は聞いておりませんが。

植村先生のレギュラーの講義の後半が択一との書き込みがありましたが，
正確には，穴埋めですね。択一よりもっと，なんというか，単純です。

なるほど。
それじゃやっぱりたまたま同じだっただけで
漏洩があったわけじゃないんだね。
大学側の関与はなかったんだね。

ブログ主のご紹介

首藤洋一

慶応義塾法科大学院卒２期既習元３A
国際公法選択
既婚のおさーん
背は低い、髪は短い

試験前には上様だけでなく京大の情報を入手して試験に臨むも、試験終了後は一転ブログで上様を晒し公平ではないと言い出す卑怯者。
慶應とのつながり、まともな弁護士事務所への就職が絶たれた現在居直っている、どうしようもないクズ。

相変わらずクズがいるな

>>114
三年後期です。年内には終了しました。

>>117
詳細な目的は存じ上げません。
下の学年に，混乱するのですべきではないとの伝達はしました。
聴取の機会は，知る限り，ありません。

くっだらねえ工作員の自演w

>>112
おーーー、慶應2期期修さんサンクス！！
そーなんだ。
ついででわりんだけど、刑事の答練の問題ってアップできる？
できなきゃいいいんだけど、そんときゃなんか簡単にでも内容教えてくんね？

>>108
惜しいな。おまいが関西在住じゃなきゃ、仲良い友人になってたかもしれんのにな

>>118

刑事系の答錬を受けたのね？俺が聞いているのは、行政法の上さま答練じゃないよ。
司法研でやっていた刑事系の答練を受けた、で間違いないね？

お疲れ様でした

>>118
学事がここを見ているのはほんとうでっすか？
学事というHNでたまに書き込まれてますが。


それから、
発覚後の23日はこの件について具体的にどの程度話題になったのでしょうか。

>>119
そう思います。

>>126
受けました。

みんなもういいじゃん！
漏洩はなかったんだよ！
これ以上追求しても労力の無駄だよ！

>>120

ずっと黙っているのと
どちらが卑怯だろう？

他人をネットで実名で攻撃するのとどちらが
卑怯だろう？

子供でもわかるよ。
君にはわからないのかもしれないけど。

>>118

刑事系の答錬を受けたなら、聞きたいんだけど、
なぜ、あなたはその問題が、実務家の作だと思ったの？
作問者が現場に現われたわけ？それとも問題の文から彼だと考えたとか？

オブラートに包んだような言い方しかしていない板倉氏でも、民事大大問と模擬裁判の事例はかなり似ていると考えてるわけだな

>>128

横レスだが、学事も教員も見ていると思う。
見ているところを見ていたわけではないが。

>>128
見てるかもしれません。確認したことはありません。
学事がわざわざ学事を名乗って書き込むのは無いと思います。
学事名でなんらかネットについての指示があったこともありません。

23日はそりゃ大騒ぎです。

>proxy01.sfc.keio.ac.jp
メールしたよ

>>134
んだな、工作員の妨害スレがハエのようだし
んでもって、横スレのあんた、刑事刑の論文答連は受けたか？

>>129

その司法研の答練なんだけど、
その参加者募集について、学生に何らかの案内はあったの？

>>132
司法研の掲示では，出題者は公開されているからです。

>>133
かなり参考にはなりました。筋にも影響しました。
それが本試験で高得点の答案なのか，そうでないのかは，分かりません。

板倉様

個人的な見解をおうかがいしますが、今後どのような防止策を慶応ロースクールは講じていくべきでしょうか。

かがみんの将来の夢って弁護士らしいぜ。知ってた？

>>138
別にその回だけ特段司法研が宣伝するということはありません。
加入者は受けられます。

懇親会で役人と話がついているから心配要らないとか
箝口令がしかれたとか，
ネットに情報流すと三田会追放と言われたとか
そういう事実はあったんですか？

>>139

その掲示ってのは、何処に行ったら見られるものなの？

>>143
慶應ごときにそんな力あるわけないだろバカｗ

>143
私が知る限りありません

試験直後、学内の雰囲気はどうだったんですか？　手応え的なものというか。

>>142

いや、その回だけ宣伝するような事は普通ないでしょ。連続答錬なんだから。
そうじゃなくて、その連続答錬自体について、あるいは司法研自体について、
法務研の学生に対し、こういうのがありますよ、という案内はあったの？
あった場合は、時期も含めて答えてください。

>>146
懇親会には出席されたんですか？

>>139
なぜ本試験と全く同じ論点が出題された回だけが
問題用紙に出題者名が記されていなかったのでしょう？
不自然だとは思いませんか？

>>144

第一校舎を入って、１階の電話ボックスの脇の掲示板

>144
三田キャンパスのしかるべきところに行けば確認できます。
私も実務家であると認めます。

>>142
先ほど質問した中央2期既習の者です。
あなたの回答には残念としかいいようがありません。
せっかくおいで頂いたのにこのようなことを言うのは心苦しいのですが、
あなたは何か隠そうとされているのでしょうか。
今は、慶應を庇うことよりも、司法への信頼という大きなものに対して
誠実であるべきではないでしょうか？

>>150

感想を聞くな、証人と議論をするな。証人尋問の鉄則。

＞民事実務基礎及び模擬裁判には慶應所属の試験委員は
一切関わっておりません。何をしているかも知らないと思います。

これらの理由を教えてください。
何か、根拠となるような事実を知っているのですか。

慶應は東大早稲田中央に比べて択一落ちが少ないと思いますが、
そんなに未収は仮面ばっかりだったのですか？
私が聞いた話では純粋もそれなりに多く、既習と未収のできの差が激しいというものなのですが。
貴兄は理系？ながらものすごく優秀だということは聞いてますｗ

>148
出題者がレジュメに明示される場合もあれば、
直接には明示されない場合もあります。
予備校答練と違い、レジュメのひな形に統一性が無いからだとおもわれます。

>>140
多くの方が指摘されていますが，ロースクール全体として，
試験委員が教授するとなれば，学部と違い接触の回数も多く，
濃度も高くなり，構造的な問題はあると思います。

その間，教職を全く免除して，研究サバティカルにするという
手はありますが，難しいでしょうね。

>>143
何も注意等は言われません。
司法研修所教官との関係でも，当初のメニューが消化されただけです。

>>144
司法研の掲示板に貼ってあります。
http://www.shiho-ken.keio.ac.jp/

あのー
ここにいらしてる慶應の方々は
先日の懇親会に出席されたのでしょうか？

>159
私は所用のため欠席です

>>113
まあ、左腕のリハビリ代わりだけどね。
ちなみにビリーの『サーコ！サーコ！』もリハビリによいです。




ところで、個人をさらしてる人。
ブログ主の氏名をさらした人（内部？）もサイテーだけど、
義憤にかられたからといって慶応ロー関係者の個人情報をさらすのもどうかと思う。

鉦鼓、今は関係ないレスはやめて、ちょいうざい
大事なところだから

>>148への答えﾏﾀﾞｰ

あ〜あ、別に相手しなくてよかったに。>oxy01.sfc.keio.ac.jp
アホどもが騒いでて結構楽しかったのにな。
漏洩なんて初めからあるわけないだろ、普通に考えろっちゅーの。

>>161
実名さらしはスレ削除の要件に該当するらしい。
それを狙った一部勢力の所為かもしれん。

ブログ主のご紹介

首藤洋一

慶応義塾法科大学院卒２期既習元３A
国際公法選択
既婚のおさーん
背は低い、髪は短い

試験前には上様だけでなく京大の情報を入手して試験に臨むも、試験終了後は一転ブログで上様を晒し公平ではないと言い出す卑怯者。
慶應とのつながり、まともな弁護士事務所への就職が絶たれた現在居直っている、どうしようもないクズ。

>>141
3年生になっても文系のこなたと理系のみゆきが同じクラスなのは
おかしいと思います。

>>147
普通だと思います。大当たり万歳という感じは無かったです。
模擬裁判は似てたけどその筋が当たってたのかどうなのか，
皆首をかしげていた感じです。

>>148
司法研自体の説明会は司法研が行います。
その掲示は通常の掲示板でされます。

>>149
行きました。

>>150
刑法と刑訴が同時に出題されたので刑法の方に載ってるんだと思います。
ご本人に確認すれば，名前出してもいいと仰る方だと思いますが，
確認は取っていないので，御名前までは私レベルでは勘弁して下さい。

>>153
しかるべき機関でしかるべき手続きを経て聴取されているのであれば
別ですが，2chに書いているだけですから，限界は認めてください。

>>156
良く分かりません。皆良く出来ます。私は択一は大して出来ません。

148 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 20:28:17 ID:???
>>142

いや、その回だけ宣伝するような事は普通ないでしょ。連続答錬なんだから。
そうじゃなくて、その連続答錬自体について、あるいは司法研自体について、
法務研の学生に対し、こういうのがありますよ、という案内はあったの？
あった場合は、時期も含めて答えてください。

>>167

その「司法研」から「法務研の学生」向けに案内があった時期は、いつ？
またその「掲示板」とは、現実世界のピンで紙を留める掲示板なの？
それとも、個人個人に与えられる教育支援システムの掲示板なの？

懇親会で学校側は今回の騒動に関して
どんなことを言っていましたか。
指示とかお願いはあったのでしょうか。
あったとすればどんな内容ですか？

>>167
正規の授業内で答練をやっていたことはありますか？

てか、刑事のその問題と模範解答うｐすりゃいい話しだろ。
それをしないくせにがたがた言ってる奴は信用できない

前々は学部学歴詐称の時点で信用性ゼロだろｗｗｗｗｗこんなの相手にしてる時点でバカｗｗｗｗｗ

板倉さんは、昨年度の債権譲渡特例法についてはどうおもわれますか

>>169
募集が4月と9月なので，その時期ですね。
現実世界の掲示板です。TKCには無かったと思います。

>>170
指示も御願いもありません。
学校は対応に追われているとのことですが内容までは言ってませんでした。
何せ，23日当日ですから。

おーい慶應2期既習さん。
もう出すもん出す時期じゃないかな？

>>167

ついでに答えてほしいんだけど、その「掲示板」というのは、誰でも勝手に情報を貼り付けられるものなの？
それとも、それは「法務研」の掲示板であって、貼るには法務研の許可が必要な公式掲示板なの？

法務省の調査に植村本人が漏洩の故意を認めてるのにいまさら
偶然だとか何を言ってるんだ。アホか。

>>174
異議あり意見を求める質問です

その民裁の筋があたっているのか首をかしげていたということですが、
結局あたっていたのですか？
ちなみにどういった構成ですか？　さわりだけでもお願いします。

詐称してたわけではないけどな

>>156
亀横レスだが弓削美奈は政治学科で日本外交史専攻だから純粋未習だろう。

>>169

法務研究科用の掲示板の隅の方に、
１枚紙の案内がピンで止めてあり、
講座内容の詳細などは、
ロースクール校舎とは別の校舎の掲示板に貼ってある。

ＴＫＣでは、司法研についての案内があったことはないように記憶している。

>168
あ、なるほど、質問の趣旨がある程度解りました。
これは、学生の時にも思って他のですが、
ローの掲示板には司法研の掲示は紙切れ一枚なのです。
一応春と秋に募集案内が張られるのみで、
司法研の掲示板がある別の建物まで逝かないと
詳細はわからないのです。
ウェブサイトでの案内もほとんど無いですし、不便だと思ってました。
要するに、司法研からローに対してほとんど情報提供がなされていないのです。
そんなところです。
あってますよね？＞ｓｆｃ

>>178
漏洩の故意はなかったと主張しているのではないの？

Iさんは名前が割れているからアップするのは躊躇するのはわかる。
慶應2期既習さんへ。Iさんを助けると思ってアップしてくれませんか？

もうあれだな、工作員必死だな。いうに事欠いて前前のあれ持ち出してｗ
慶應がなりふりかまってられなくなってきたことの証拠だなｗｗ
2ちゃんなめると怖いよｗｗｗ

あの〜>>155だけ見事にスルーしているのは、どういう理由なんですか？

>>168
三期生が横レスします。
司法研の募集やスケジュールに関しては、
一切、ロースクール内に掲示されたりしません。
完全に、別組織です。
先生に、司法研に入った方がいいですかと質問したことがありますが、
全然わからないからアドバイスのしようがないと言われたこともあります。

ですから、司法研に入りたいときは、別校舎の事務室に出向き、手続をします。

司法研の連絡は、司法研の入ってる建物と、
学部生がいる校舎の掲示板になされるだけで、
それ以外の方法はありません。
募集時期は、四月初めの一週間と、十月初めの一週間だったと思います。

前々晒しも学事の仕業？

>>187
同時にブログ主の実名さらししてな。
何考えてんだかこいつら。

>>171
何を持ってトウレンと言うかですが。
中間テストはトウレンですか。
小テストはトウレンですか。
それなら，あります。

>>173
もともと，修士の分しか当時書いて無かったです。
慶→京→慶ってそれだけで特定され得ますので。

>>174
金融法の資料などは見たことが無いのでわかりません。
また，現場で解いていないので，どれくらい有利だったのかも，
良く分かりません。特例法を落として落ち込んでいる人は複数いました。

民事法IIの該当部分が池田先生，
後で出た民法総合事例演習の該当部分が松岡先生だったので，
結果的には，種本からの出題だったと記憶しております。

ＳＦＣ→京大院ロンダ→京大ロー入学失敗して慶漏

こんな人生博打みたいな奴が何を。

話変わるけど、ぴーちゃん元気ぴ？

>>178
漏洩の故意を認めたわけじゃない。
答練の存在を認めただけ。それが漏洩にあたるか否かを今議論してるんでしょう？

>>192
この日記の最後にあるような答案練習会



http://mixi.jp/view_diary.pl?id=301547263&owner_id=2792527

今日、U様が春休み中の行政法特訓講座の説明会を催した模様。
今年は7回程度答案練習会を開いてくれるらしい。ありがたや。
昨年の問題と模範答案もデータで既にくれた。
普段の問題＆解説解答のデータも含めて、史上稀に見る芸の細かい試験委員だと思う（笑）

そうそう。ロースクールも来年は早くも4年生。
最初の3年間は文部科学省の監視が厳しく、
当初の予定通りのカリキュラム編成しか許されなかったそうだが（この縛りもよくわかんないが。2流
官僚の考えることはわけわかめ）、
4年目の来年からはカリキュラム変更が可能になる。
慶應も相当動くらしいよ。まず3年次の民事法総合が、隔週土曜に4時間答案練習になるようだ。
これはいいよねー！

>186
おれも、恩があるので・・・・っとかっこいいことを言いたいのですが、
紙媒体なのでむりがあります。
模範解答っとはいっても、丸暗記するなっていう断り書きがあった上で、
普通に（当てはめ厚く）主要論点に触れた答案でした。
スキャンも勘弁して下さい。
別スレで誰かが写真をうｐしてたのと同じです。

回答内容でなく、経歴で前々叩いてんのも学事か？
違うなら黙れ。

>>195
答練の存在なんて別に植村が認めなくても証拠はいくらでもあるだろうがｗｗｗｗｗ
そんだけでマスコミ報道できるんだったらもっと前から報道してるわアホがｗｗｗｗ

＞何を持ってトウレンと言うかですが。
＞中間テストはトウレンですか。
＞小テストはトウレンですか。
＞それなら，あります。
クスクス
な〜〜〜に、ごまかそうとそしてんの〜〜〜〜〜〜〜〜〜

ところで，問題となっている資料はアップできないとのことですが
アップすると
具体的にどのような不利益がご自身に生ずると考えてのことですか？

>>192

刑事系答練の第六回を出題したという実務家の人は、法務研でも教員やっている人？

>>193

異議あり、侮辱的尋問ですｗ

発端のブログの主が実名を晒されてるんですが、
リアルでも魔女狩りのような目にあってるのでしょうか？

合宿は未修のみ参加ですか？

何らかの不利益処分を個人として受ける覚悟はできていますか？

交換条件は問題のアップだよ。それは譲れん。

>>177

1枚紙が貼られている法務研の掲示板は、
法務研の学事が担当していると思われます。

学生が勝手に貼れるものではありません。

>>180
名前を出して答案構成アップするのは私の程度が知れますが。。
商事定期売買→民事定期売買→通常の履行遅滞解除を順に検討し，
催告と解除の年月日をネチネチと書いています。瑕疵担保は
（これ書くと荒れるかもしれませんが）数行書いて否定しています。
後は普通です。履行補助者の故意過失とか。

>>187
バイト代くれますか？ｗ

>>188
スルーは目視なので落としてたりします。
別に作為はありません。

皆教員はぎっしりで忙しいので，他の講義までチェックしている
余裕は無いです。例えば，民事法総合の担当教員は，
民法総合で何をしているか，把握していませんでした。

慶應派遣者の話が本当であれば民事は請負になるから厳しいかな。
つまり言い分方式を既にみっちり勉強したということか。
これだと情報戦の勝利の範疇に入るなあ。
となれば植村漏洩で終わりになる。
しかし植村漏洩が認められないとぶち切れるぞ！
署名も真実ということになる。

植村が漏洩でないとすりゃあどんな理由付けをするのか楽しみだ。
おそらく井田が作成しているんだろう。正真正銘潔白の文書を作成できるの
かな？

>>209

すばらしい答案です

>>209

司法研の掲示板で、出題者名というのは、どのような形式で掲示されるの？
○○大学教授　○○○○みたいに掲示されるわけ？サンプルを書いてみてくれ。

植村の件だけで十分に不正受験なんだから、いまさら民事は違う刑事も違うと言ってもな。

>>187
＞バイト代くれますか？ｗ
２万は出すよ

>>209

>>177に答えてくれます？

>>199
君、何言ってんの？
漏洩は植村の発言により決定事項になりました、って主張されたから、
それは違うよ。植村教授の発言からそういう事実認定はできないって反論したんだよ。
こみゅにけーしょんとれない人？

閣議でも話題になったんだって?

>>208


>>177が言ってるのは司法研の掲示板かも。

司法研の掲示板は学部に、

ローの掲示板はローにあります。

どちらも誰かが勝手に何か貼れるようなものではないです。


法務研って言葉はすごく紛らわしいですね

ここまでの流れをまとめてみた
・proxy02.sfc.keio.ac.jpは「らき☆すた」の原作を読んでいた。
以上

考査委員が答練やってはいけない事を知っていましたか？

>>216
答練だけなら法務大臣が会見までするかアホ。

え、だって慶応は「法務研究科」でしょ？ＨＰでそうなっているよ。

＞商事定期売買
双方を商人と認定したのですね。無理筋ですな。
はやく、問題をアップしてください。

>210
井田先生の名誉のために言っておきますが、
井田先生は他の先生とは格段に数段に潔癖な方です。
（外見とは裏腹に(^_^;））

刑法は一度理解してしまえば（≒一冊の基本書と心中できていれば）簡単ですから。
正直u先生の件は問題だと思いますが、
井田先生につていは全くの潔白です。
噂もたてることができないほどの先生です。
他の先生については何も言いませんが・・・(^_^;

>>162
すまぬ。が、事実を裏付ける証拠が出てくるわけでもなく、
keioさんに事実に対する評価（感想）を聞いてる人のがおおいから、
全然大事なところじゃない気がしますのん。

>>165
それもありうるけど、たぶんぢがうような。
この板の一部の人はどうも他人の個人情報をさらすことについて感覚が麻痺してるような・・・。
正直、植村は特捜にしょっぴかれればいいと思うし、
来年の再発防止ためにも漏洩疑惑は徹底追求してほしいけど、
個人名さらしてその個人ひっぱりだそうとする人たちはもっとやだなあ。

>>185
『合格者数を維持したかった』発言。
うちの先生も「あれは大変な発言やな」と呆れてた。
故意を認めるとまではいかないけど、故意を推認させる発言だとおもうよ。

ユゲ・ミナ？　クリオ・ケンイチロウ？

いずれにせよ世間をあまり騒がさないで欲しいｗ
知財２　これから本読みというのにｗ
７月１日から４号機全廃で　５号機新台だよ　ショーコ氏
出そうなのは　そうやなあ　布施のベニス本店かな？
MEブリクスのことをスロ専は出ないでしょう（ザマミロ）
みたいなことをメールで宣伝してたよｗ
早くデータUPしてね　しないと全員失格ね　不合格じゃないよ
失格だよｗ

>>212
ずいぶん前のだから覚えてないけど、

第○回 ○月○日 ○○教授だったかな？

学校名は書いてなかった気がする。

回答ありがとう。要件事実的に構成したのかな？
事実上、民裁は役に立ったようだね。
ちなみに君とは適性試験のあたりからここで話してたから複雑な気持ちだよ
行政法は振り返ってみて不公正だったと思う？　率直な感想として

>>212
その通りです。
表になってます。

>>213
仰るとおり，私ごときが疑心暗鬼ですといっても無駄でしょうね。

>>223
アップは無理です。御了承下さい。

ブログ主は、現在慶応ローでは村八分なんですか？？
すごく気になります。

>>221
アホっていうやつがアホなんだぞ！
君ほんと、どうしようもないね。まあいいや２ちゃんで真面目に取り合った俺が馬鹿だった。では。

>>222

ロースクールが法務研究科（南館）＝法務研

学問系の大学院が法学研究科（大学院校舎）＝法研

旧・新司法試験対策の受験機関が司法研究所＝司法研
（大学院校舎、掲示板は第一校舎）

209 ：proxy02.sfc.keio.ac.jp：2007/06/26(火) 20:47:57 ID:5v6H5k27

コイツだめだよ。ヤバい質問になると回答が極端におそくなる。
きっと一人じゃないよ。バックに慶応関係者がいて、監視下でパソコンに向かってる。

問題upしてよー

>>230
主は既卒

>230
ブログ主と同じ
ゼスト組ですが、
その様な事実は確認できてません。

>>225
維持したかった発言は各方面で問題になってる
あれいって故意否定する言動は自己矛盾じゃないかと

とりあえず事実に対する評価はいいから事実をお願い＞前々さん、二期既習さん

その事実が問題であるか否かは、背後関係の調査も含め、
こちらからしかるべき部署に働きかけていきますので

どうしてアップできないんですか？
漏洩はなかったんでしょう？
ならアップしても学校に裏切りと評価されることはないでしょう。

なんだよこの茶番は・・・
感想なんてどうでもいい。事実の証言と問題の提出だけでいい

>>235
ありがとうございます
多分軽い気持ちでブログに簡単じゃないかと思いますが
人生変わっちゃいましたよね

植村以外にも答練やってた試験委員は誰ですか？

>>229

>>227のような指摘もある。大学名や役職名（裁判官とか検察とか弁護士とか）は、
そのリストに書いてあるの、ないの？
また、役職名が書いてないなら、なぜ実務家だとわかるの？
ローで実務家教員として教えている人だからなの？

著作権法違反だからＵＰできないんだろ？

植村教授の答練について、
大学当局は全く知らなかったと言っていますが、
あなたの目からみて信憑性はあると思いますか？

教室の確保や答案や問題やレジェメのコピーを
植村教授個人が全てやっていたとは常識的考えてありえないんですが。

>>222そうなんだけど、法務研と略さないので。
このやり取りで慣れてきました。

>>228
前述の通り，行政法が的中の感はありません。
枚数的にも大して書けませんでした。
最初に憲法と行政法を両方ざっとよんで，
これはどっちも大変だと腕を組んだくらいです。

要件事実でまでは書いてませんね。
否認・抗弁ではなく反論と書いてあったので，
ごっちゃにしてあります。そのままだと再抗弁が
出てこないので，それも書き方は難しかったです。
そこら辺の工夫は慶應の人間も全く変わらないと思います。

>>230
そもそも「慶應ロー」で集まる機会はそう無いので，
全体の感じは分かりません。憤っている人もいます。

>著作権法違反だからＵＰできないんだろ？

犯罪の告発のためなら大丈夫

ＵＰできないなら、一部引用でもいいんだけど。面倒だとは思うが、やってくれんかね。

>>233
そうだと思う。ローの意向を受けての書き込み。

問題には役職書いてありましたよ

＞憤っている人もいます。
あなたも、その一人であるという証言がありますか？

問題のアップはまだでしょうか？約束の時間まで一時間を切りましたが

この質問に答えてちょ

220 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/06/26(火) 20:53:04 ID:???
考査委員が答練やってはいけない事を知っていましたか？

>>244
異議あり！意見を求め，ないしは議論にわたる質問です

スルーされたのでもう一度。
この日記の最後にあるような答案練習会はありましたか？
正規の授業の中で。



http://mixi.jp/view_diary.pl?id=301547263&owner_id=2792527

今日、U様が春休み中の行政法特訓講座の説明会を催した模様。
今年は7回程度答案練習会を開いてくれるらしい。ありがたや。
昨年の問題と模範答案もデータで既にくれた。
普段の問題＆解説解答のデータも含めて、史上稀に見る芸の細かい試験委員だと思う（笑）

そうそう。ロースクールも来年は早くも4年生。
最初の3年間は文部科学省の監視が厳しく、
当初の予定通りのカリキュラム編成しか許されなかったそうだが（この縛りもよくわかんないが。2流
官僚の考えることはわけわかめ）、
4年目の来年からはカリキュラム変更が可能になる。
慶應も相当動くらしいよ。まず3年次の民事法総合が、隔週土曜に4時間答案練習になるようだ。
これはいいよねー！

普通に読めば慶應本体の全体的問題はヒアリング事項にして植村を切り離し
法務大臣は植村を考査委員から解任し慶應は植村を自主退職させる。
漏洩問題に関しては、植村には故意は無く過失にしか過ぎない、学生からの
嘆願書が出ていること等でブロックする。
平良木はひっそりと自主退職する。

そうすれば慶應本体は守れる。なるほどね、いい筋書きだ。

慶應ローで答案練習会をやってた人を全員教えて下さい。
正規講義以外。

>>233
家からリモートでSFCに繋いでます（だからProxyです）。
誰にも監視などされていません。

>>244
教員は御互い何をしているか全く把握していません。
先ほどの民法総合と民事法総合の関係ではないですが，
植村先生が何をしているか，本当に知らないと思います。

コピーは教員は後で清算するカードを持っているので，
全クラス共通の講義で無い限り，自分でぽちぽちやります。

教室の確保は，学生は学事に行きますが，
教員の申請方法は存じ上げません。

>>250

それは問題文のどのへんに書いてあるもの？
普通は名前の前あたりに書くよね。

問題になっている第六回答練では、名前の欄が空欄になっていたわけ。
名前が空欄で役職名だけ「弁護士」とか「検察」とか、書いてあったの？

>>206についてお願いします。

これは短期的不利益（現在の試験に関し何らかのペナルティを与えられること）
と
長期的不利益（例えば合格したとしても同期に白眼視されること）です。

そのくらいあなた方がやったことの意味は重いのですが自覚していますか？

>>255
そんな筋書きはすでに予測済みで、
それを前提とした対抗案を既に司法試験委員会に示してある。

現在、受験生した慶応ロー生の多くは、この件についてどのように
とらえているのでしょうか？

１　ブログ主に対して憤る
２　ある程度の不公正があったと認識し、反省する
３　そもそも有利に感じていない
４　植村教授に対して憤る
５　俺らかわいそう

思いつくままにあげてみましたが、どれが近い感じですか???

慶應ローで答案練習会をやってた人を全員教えて下さい。
正規講義以外。
慶應ローで答案練習会をやってた人を全員教えて下さい。
正規講義以外。
慶應ローで答案練習会をやってた人を全員教えて下さい。
正規講義以外。
慶應ローで答案練習会をやってた人を全員教えて下さい。
正規講義以外。
慶應ローで答案練習会をやってた人を全員教えて下さい。
正規講義以外。

そんな質問をしてどうするのかと小一時間。

>>246
内部生は憤っていますよ
先生にも
というか、この怒りをどこにぶつけていいかわからないし
期末も近いし
とりあえず落ち着いて勉強しなければと

>>257

>>242に答えてくれます？

やましいことがあるからうｐできんのだろ

>>257
植村教授が百何十人分もの問題や解答用紙を
個人でせっせとやっていたと？
問題や解答用紙やレジェメの容易については
少なくとも事務が補助していたと考えるのが普通なのでは？

教員の相互把握について
何故一介の学生であるあなたがそう断言できるんです？
通常、補講などについては日程バッティングを防ぐ目的でも
教授会で最低限の相互把握されるのが通常でしょう。

ＵＰすれば個人が特定されるから、だろう。
もっとも、既に外部の人間で答錬を所持する者はいるんだがな。

となりゃあ慶應本体に対する制裁は植村の管理監督責任で植村を徹底的に
攻撃するしかないだろう。
研究科長、副科長の辞任すらないのか？ふざけるにも程があるな。

植村先生はいい人だよ
罰せられるべきは慶応のインチキ王子だけだよ

>256
試験委員について言えばU先生以外いません。

その余については今回と無関係なので差し控えさせて下さい。
おそらく少なくない他のローと同じでしょう。

>>258
自分は在学生で、たまに参加していただけなので責任取れませんが、
受けた回は、大学教授のみです。
なんとか大学○○先生担当だか出題だか書いてありました。

実務家だとどう書かれるのかは知りません。

ちょっと疲れてきたので暫く休みます。
御容赦下さい。

>>206　>>259
法務省の決定に従うまでです。

>>251
直接の知人ですし，何ともいえません。
書かれた理由については聞いてみたいですが，
まだ聞いてみてはいません。

>>252
司法研のトウレンを外れるのは知っていました。

>>254
我々の代は無いです。

>>255
平良木先生は既に退職されています。

>>256
存在の有無を含め全てお答えできません。

proxy01.sfc.keio.ac.jpさんへ
Ｑ　考査委員が答練やってはいけない事を知っていましたか？
Ｑ　植村氏以外の考査委員で、答練を開催した方はどなたですか？

まあ色々と煽られてるし、俺も煽ったけどｗ、個人特定されてる割にはよく頑張ってる方だと思うぜ
他の慶漏の連中はほとんどお黙りか無視決め込んでるんだし

さてと、フルメタＴＳＲみるから今日はこれでおさらばだ
まあ願わくば無事合格して、和光の飲み屋でらき☆すたを語り合えたらいいな

>>256
存在の有無を含め全てお答えできません。




ちょっっっっっｗ何でだよｗｗｗｗｗｗ

>>262
そんなサービス精神旺盛な先生は一人もいないと断言します

端的に、刑事系答練第六回の問題文の冒頭記載を、ここに書いてみてくれない？
馬鹿馬鹿しいと思うけど、問題文の前の記載事項である、教員名とか役職名とか第何回とかも含めて。
プライバシーに関わる部分は伏字でいいからさ。

前々さんは適性の頃から話してたから
一つだけ教えておくと、裏は相当激しく争ってる。
慶應が自浄能力を発揮してくれれば
多少甘い案も示せるけれども、
関係者が納得できる線を読み間違えると
とんでもなく厳しい処分が出かねない状況。
悪くないところは悪くないと主張することも大事だけど、
それも時と場合によるとだけは忠告しておくよ。

>267
それがそうでもないのです。
大量のレジュメを先生がお一人で持ってこられる、
それを見るに見かねて、せめてそのレジュメを配るのを学生が手伝うくらいですから。

＞教員は御互い何をしているか全く把握していません。

うむ？これはさすがにちょと変。
教員がお互い何をしてるかまったく把握してるかしてないかは、
学生にわかるものなの？
教員が『おれらお互い何してるか全くしらねーし』とkeioさんにゆうたの？
それはそれで変なりよ。

講師によっては、あまりよく知らないことはありうるとしても、
常勤の教授助教授などは教授会みたいなのもあると思うから、全くはむしろ不自然。

普通FD会議とかあるよな。

この>>252に対する回答の意味を、もっとわかりやすく説明してください。
端的に、知っていたのですか、知らなかったのですか。
また、司法研の答練とは、どのようなものを意図していたのですか。
「外れる」というのは、他の言葉で言い換えるとどういうことですか。

>276
あなたのローについて明らかにできますか？

俺がアップ出来ない理由を書こう。
それはずばり、君達にイチャモンをつけられるのが怖いからだ。
今回の件を追及してる人の中には真に正義感から動いてるものもいるだろう。
しかし、それ以外の他意、例えば「慶應生に処分があれば自分の試験結果に有利に働くのではないか？」とか
もっと端的に日頃の鬱憤を晴らすために騒いでるとしか思えない人もいる。
そういう人達に答練の内容その他をアップしたところで、客観的な判断を下してもらえるとは俺には思えない。
アップされたものの内容が、どういうものであったにしろ君達(正確には、君達の内の一部の者)は難癖つけて、
おもしろおかしく煽ることだろう。公正な判断を下してもらえる第三者的機関に開示を求められたなら、
迷うこと無く、開示するよ。むしろそれで疑惑が晴れるんだから開示請求を望んですらいる。そういうこと。

とりあえず刑事系の答錬をやったのが実務家だってのはガセっぽいな。
実務家だってわかるなら、わかる根拠を出してくれと言ったんだけど、言わずに落ちた。
質問もここだけは完全にスルーされた。

つまり、慶応サイドは「実務家の答錬だった」ということにしたいわけだ。
それだけはわかった。唯一の収穫だな。

巧妙に植村切りで逃げるのか。
しかし慶應本体としても研究科長辞任が最低限のマナーじゃないのか。
どうせどっかが両方とも拾ってくれるからな。何の問題も無い。

>>284

能書き垂れるな。秘密にする理由がないだろ？
犯罪でもなんでもない。
早く答えろよ。

>>273
布団┃･ω･｀)ﾉｼ　もつかれ

>>281
しょうこに同意。教授会の内容まで学生が知ってるわけないし、
期末試験の前に民事系の教授で集まって出題について議論することはあるはず。

>>285
だったらその資料法務省と文科省に送ってくれよ。
それならできるんだろ？
公正な第三者機関だぜ。慶應でも２chでもなく。

おれが質問した
>>220はなんで完全にスルーされてんの？

首藤のせいで植様が飛ばされて厳しいリカコや橋様のクラスにされて、成績も厳しくつけられそう。

ちなみに首藤は3Ｆです！

将鼓に惚れた

弓削美奈の配偶者の弓削範泰は国際享禄銀行員てのはホンマかいな

学事は学生を騙って２ちゃん対策に切り替えたかww

>292
私の見解ですが、
答練自体についての認識とほとんどかわりありません。

逆にどんな意図があるのか逆に困りました。
外してくるのか、教えてくれているのか、
何を考えているのか解らない、っていう印象です。

>>289
択落ち黙ってろ

>>296
コテ出さないから本人かどうかわからないしな

>>288
代わりに答えます。
ないです。
中間テストと期末テスト以外に学校で答案書いたことはありません。

貴様ら残念だったなｗｗ

>また、各大学院で受験生の指導に当たっている教員が考査委員にも選任される制度の是非については、
>「（出題、採点をできる）人材がそうたくさんいるわけではなく、（制度改正に）踏み込むのは、
>現実にはどうなのかなと思う」と述べ、現行制度はやむを得ないとの考えを示した。

だから，法務大臣は，暗に考査委員のいるローに行けっていってるんだよｗｗｗ

>>295
お前、そこまで特定するのはダメだろ・・・
そこまで私怨があるのか？？

とりあえずこのスレは保存して、俺がした質疑を本スレにＵＰするわ。
そうすりゃまとめの人が見つけてまとめサイトに載るだろう。

今慶應は感動の嵐に包まれている。
内部生だけが知っている。まさに泣かせる善い話。
植村先生ファイト！！！！

>>291
ちょうど、今そういった内容の話を内輪でしていた。
もちろん、個人レベルでするわけではなく、学校を通じてすることになると思うが。

まあ、本当は大した問題じゃないってみんなわかってるよね。

>>300

はい嘘ｗ

560 名前：日経６月２６日夕刊２３面 ：2007/06/26(火) 21:16:54 ID:???
類似講義の教授「解任含め対処」〜新司法試験で法相〜

　新司法試験の出題や採点を担当する考査委員の慶応大法科大学院教授が、
今年の試験前に学生向け勉強会を開き、論文試験と類似の内容の講義をしていた
問題で、長勢甚遠法相は２６日、閣議後の記者会見で
「事実だとすればまことに許し難い。調査を踏まえ、解任を含めて厳正に対処したい。」
と厳しく批判した。
　勉強会を開催したのは、行政法担当の考査委員、植村栄治教授。２，３月に計７回にわたり
実施し、講義や学生に送信したメールに、実際の出題と類似の内容が含まれていた。

貴様ら残念だったなｗｗ

>また、各大学院で受験生の指導に当たっている教員が考査委員にも選任される制度の是非については、
>「（出題、採点をできる）人材がそうたくさんいるわけではなく、（制度改正に）踏み込むのは、
>現実にはどうなのかなと思う」と述べ、現行制度はやむを得ないとの考えを示した。

だから，法務大臣は，暗に考査委員のいるローに行けっていってるんだよｗｗｗ
慶応の設置認可取り消しもなし。おとがめは教授一人の解任のみｗｗｗ
最良の判断だな長勢法務大臣ｗ

>>258
横レスだが、問題となった第6回答練には、出題者・役職ともに何も書かれていない。
他の回の問題はタイトルの後に右揃えで出題者・役職が入って問題文となるが、
この第6回答練はタイトルの後にすぐ問題文が始まる。

ちなみに、他の回は解説にも問題同様に出題者・役職が書かれているが、
第6回は解説も含めて出題者・役職は書かれていない。

今改めて見てみると、極めて不自然。

工作員のシナリオがこれかｗ
たいしたことないな。煽られすぎだよみんな。
うｐしない、核心の質問はごまかすって時点で工作員ケテーいだろ。
合間合間に個人晒しと。
これが慶應の手口だよ。
こっちは、もっと賢くやって、慶應の悪事を追及すんだよ。
ローで何勉強してたんだよｗ

>>291
なんで「もちろん個人レベルでするわけではな」いわけ？

560 名前：日経６月２６日夕刊２３面 ：2007/06/26(火) 21:16:54 ID:???
類似講義の教授「解任含め対処」〜新司法試験で法相〜

　新司法試験の出題や採点を担当する考査委員の慶応大法科大学院教授が、
今年の試験前に学生向け勉強会を開き、論文試験と類似の内容の講義をしていた
問題で、長勢甚遠法相は２６日、閣議後の記者会見で
「事実だとすればまことに許し難い。調査を踏まえ、解任を含めて厳正に対処したい。」
と厳しく批判した。
　勉強会を開催したのは、行政法担当の考査委員、植村栄治教授。２，３月に計７回にわたり
実施し、講義や学生に送信したメールに、実際の出題と類似の内容が含まれていた。

>>309
法務省は当初解任すらせず去年同様自分で止めてもらう形にするはずだった
すでに向こうの計画は修正を迫られているといっておこう。

事後的に委員の首飛ばすだけで済むなら、漏洩し放題じゃないか。

委員の事後の生活保障を予め密約しておけば、
どの科目でも恥知らずに漏洩してくれる奴がいるだろうね。

560 名前：日経６月２６日夕刊２３面 ：2007/06/26(火) 21:16:54 ID:???
類似講義の教授「解任含め対処」〜新司法試験で法相〜

　新司法試験の出題や採点を担当する考査委員の慶応大法科大学院教授が、
今年の試験前に学生向け勉強会を開き、論文試験と類似の内容の講義をしていた
問題で、★長勢甚遠法相★は２６日、閣議後の記者会見で

「事実だとすればまことに許し難い。調査を踏まえ、解任を含めて厳正に対処したい。」
と★厳しく★批判した。
　
　勉強会を開催したのは、行政法担当の考査委員、植村栄治教授。２，３月に計７回にわたり
実施し、講義や学生に送信したメールに、実際の出題と類似の内容が含まれていた。

慶漏ってのはやることなすこと腐りきってるなw

講義や学生に送信したメールに、実際の出題と「類似」の内容。

ふむふむ。現在は「類似」に攻防戦を置いて「漏洩」確定をさせていない。

しかし部分社会というのは恐ろしいぽ、、、、
漏洩に対して、世間の評価と慶應の評価がここまで異なるのは、、、

>>316
おつ。
まず植村は試験委員解任だなこりゃ。

>>285
は答練の資料を持っていることを自白した。あとは法務省がそれを提出させるだけ。
もちろん、自分から提出するほうが良いに決まってる。提出してもらえるかな？答えて

>>312
それはもちろん、我々ロー生個人には責任がないから。
被害者ぶるわけではない。このような疑惑に晒された原因を作った者、
そしてその管理者である学校が解決すべきこと。

>>310

ありがとう。そうなんだよね。
悪いけど、その問題文をデジカメか何かで撮影して、画像をＵＰしてくれない？
答案構成が周りに書いてあって特定されるというなら、
まず問題文をコピーして、コピーのヤバイ部分を修正液かなにかで消してから、
デジカメで撮影するといい。

俺は、第六回答練の冒頭部分のクローズアップしか画像を持っていないんだよ。

ちなみに、
植村先生は公務員試験の過去問を出題しました。

彼が休んでいる間に質問事項をまとめておこう。
誰が悪いって、試験情報漏らした奴がすべて悪いんであって、ブログ主や
前々くんをなじっても仕方ないことでしょ

>>324
過去問だけじゃないだろｗ

類似講義の教授「解任含め対処」〜新司法試験で法相〜
類似講義の教授「解任含め対処」〜新司法試験で法相〜
類似講義の教授「解任含め対処」〜新司法試験で法相〜

さあて、解任されるような教員を慶應はドウ処分するんだべw

>>322
俺内部生だけど、お前嫌い

擁護するわけじゃないけど
刑事の答練って新司用のもの（４時間）じゃないんでしょ？
だったら関係なくない？

>>325
漏洩に関してはその通り。
不正に対する処罰を受ける対象外かという議論とは別だが。

>>261は？

貴様ら残念だったなｗｗ

>また、各大学院で受験生の指導に当たっている教員が考査委員にも選任される制度の是非については、
>「（出題、採点をできる）人材がそうたくさんいるわけではなく、（制度改正に）踏み込むのは、
>現実にはどうなのかなと思う」と述べ、現行制度はやむを得ないとの考えを示した。

だから，法務大臣は，暗に考査委員のいるローに行けっていってるんだよｗｗｗ
慶応の設置認可取り消しもなし。おとがめは教授一人の解任のみｗｗｗ
来年は慶応の受験者が増えるだろうな〜
最良の判断だな長勢法務大臣ｗ

修了生の皆様

本試験を９日後に控えて最後の追い込みにお忙しいところをお邪魔してすみませ
ん。９月になってからの話ですが、希望者には行政法の復元論文があれば採点を
して差し上げようかと思っています。そのため希望者には試験直後にパソコンで
復元論文を書いていただく必要があるので、試験前にこのお知らせを差し上げま
す。

やり方としては、試験直後にできるだけ復元した行政法の答案をワード文書で作
成し、そのまま保存して下さい。そして私の手元にメールで送るのは必ず８月２
７日（月）以降にして下さい（それまでに本試験の採点が終了しますので）。但
し、短答落ちと分かった人はそれ以前に送付してくださっても結構です（もっと
もそれを採点するのは８月27日以降になりますが）。
　また、送付は９月13日の合格発表の後でも結構です。希望者多数の場合は処理
にかなり時間がかかるかも知れません（来年も受ける人を優先する予定）。

それでは、最後の追い込みをがんばって下さい。皆さんの合格を祈っています。

>>322
慶應ロー生にも疑いはかかっているんだから
自分から送れば嫌疑は晴れるってもんでない？

貴様らよかったなww

560 名前：日経６月２６日夕刊２３面 ：2007/06/26(火) 21:16:54 ID:???
類似講義の教授「解任含め対処」〜新司法試験で法相〜

　新司法試験の出題や採点を担当する考査委員の慶応大法科大学院教授が、
今年の試験前に学生向け勉強会を開き、論文試験と類似の内容の講義をしていた
問題で、★長勢甚遠法相★は２６日、閣議後の記者会見で

「事実だとすればまことに許し難い。調査を踏まえ、解任を含めて厳正に対処したい。」
と★厳しく★批判した。
　
　勉強会を開催したのは、行政法担当の考査委員、植村栄治教授。２，３月に計７回にわたり
実施し、講義や学生に送信したメールに、実際の出題と類似の内容が含まれていた。

>>329
論点自体が全く同じ。問われてる順番も同じ。
それで関係ないとか思うなら脳みその漏洩疑惑。

長勢甚遠法相は２６日、閣議後の記者会見で
「事実だとすればまことに許し難い。調査を踏まえ、解任を含めて厳正に対処したい。」
と厳しく批判した。

さて、ニセ慶応生はもう来ないかもしれないから、本スレに戻るか。
今ごろは慶応の当局か学事工作部隊と協議の真っ最中だろう。
どこまで本物の情報を出して、どこから嘘を言うか。

>>336
いや、俺が言ってるのは受けてないやつが多いのでは、ということ。

keioさんが休憩の間、だれかわかる人にしつもんですが、
このスレの途中で名前欄に★のついた人いたんだけど
あの人は何者ですか？
☆じゃなくて★。

>>340
たくおち黙ってる

俺を見損なっちゃいけねえよ。
学内の模擬裁判で証人役に泣きを入れさせたことだってあるんだから。

復帰します。
物凄く疲労しますので，落ちる際はご勘弁を。落ちると書いて落ちます。

>>279
私は慶應大学本体ではないので，何ともいえません。
所詮一（元）学生です。

>>281-282　>>290
大袈裟でしたかね。講義の内容は同じ講義を持っていれば
把握はしています（していないと期末が作れない）。
それ以外の活動については原則，知らないということです。
例えば，民法総合と民事法総合は違う学年の講義です。
これらの講義間ですり合わせは行われません。
また，同じ時期でも，商法と民法などで同じようなものが扱われたり
します。これも，すりあわせが行われていない証左かと思います。

>>283
当初試験委員でない人が出題することになっていて，後で着任した場合，
別の人に入れ替わるということです。予備校の学者出題も同じかと思います。

>>286
ガセでないです。

>>295
意味のない個人晒しは止めてください。

>>311
呼び出されたので来たまでです。
呼び出した人は極めて巧妙に呼び出しましたね。
多少，感心しました。

>>339

受けている人間が多いかどうかは問題ではない。
本試験と極めてよく似た問題が、慶応の司法研で出題されている。
その問題の出所が知りたい。そのための取材をしているんだ。

長勢法相のコメントは「事実だとすれば」だから、事実かどうかを確認する作業がまだなんでしょ。
これだけ騒いで「漏洩ではない」と判断されたら，一体ブログ主とか
あちこちに投稿・メール・電話攻撃しまくってる暇人どもはどうなるんだろうね。
お縄かね。

>>334
なんていうのかな、別に取り立てて騒がなくても、
そのうち自然に解決するだろうと思ってる。
何故かわかる？
やましいところがないから。
そういうこと。

shihou：司法試験［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1164647472/74

調査はしないから自分で全部レス番抽出してから依頼しなさい

貴様らよかったなww
法務大臣の耳に入ったぞwww

560 名前：日経６月２６日夕刊２３面 ：2007/06/26(火) 21:16:54 ID:???
類似講義の教授「解任含め対処」〜新司法試験で法相〜

　新司法試験の出題や採点を担当する考査委員の慶応大法科大学院教授が、
今年の試験前に学生向け勉強会を開き、論文試験と類似の内容の講義をしていた
問題で、★長勢甚遠法相★は２６日、閣議後の記者会見で

「事実だとすればまことに許し難い。調査を踏まえ、解任を含めて厳正に対処したい。」
と★厳しく★批判した。
　
　勉強会を開催したのは、行政法担当の考査委員、植村栄治教授。２，３月に計７回にわたり
実施し、講義や学生に送信したメールに、実際の出題と類似の内容が含まれていた。

試験委員解任なんて、痛くもかゆくもないだろ。
研究の時間が取れるからむしろ有り難いかもしれん。

もっと別の処分の方法を考えろ。

>>343

じゃあ、なんで「実務家だ」とわかったのか、その根拠を示してください。
第六回答練には、作問者の名前も役職もまったく出て来ませんよね。
それで、作問者の名前だけを掲示板で見て「実務家だ」とわかったのは、なぜですか？

>>345
疑惑を追求するメールを送るとお縄になる。
さすが慶漏坊やの発想は違うなW

教唆犯がいるんでしょ？

>>349
試験委員解任なんて前代未聞だろがw
こんな糞教授、慶應は置いておくのかねwww

>>343

Ｕ教授に「答案練習会」をやるよう頼んだ学生はご存じですか？

>350
出題者と面識があるからです。

>>355

それは、あなたの場合は、どのようにしてできた面識ですか？

>>323
申し訳ないが、人づてにもらったものでアンダーライン等も入っているので、
いまアップすることはできない。許してくれ。

>>339
手元の「第6回集計レジュメ　得点分布表」によれば、
235人が参加したことになってる。

慶応ロー卒業生は、自分たちを不公正を働いた加害者だと
とらえているのでしょうか？
それとも自分は悪くないのに事件に巻き込まれた被害者だと
考えているのでしょうか？

学校へ行って感じた雰囲気みたいなものでいいのでよろしくお願いします。

＞試験委員解任なんて、痛くもかゆくもないだろ。

痛くもかゆくもないポジを「解任」されてどうするwwww

>354
１期既習が３年生の頃の話になりますが、
解りかねます。

どこまでやればお縄かも判ってない
それが慶応ｸｵﾘﾃｨ

>>357

わかった。こういう方法でＵＰする方法もあるということだけ覚えておいてくれ。
また、ＵＰするときは本スレで告知してくれ。みんな、待っている。

法務省よ。勇気を持って慶漏をぶった切れ。君たちならできる。今のご時世ならできる。

>>326
公務員試験にも漏洩があったなら公務員試験板にも知らせた方が良いのでは？

>>348
長勢法相のコメントは「事実だとすれば」だから、事実かどうかを確認する作業がまだなんでしょ。
これだけ騒いで「漏洩ではない」と判断されたら，一体ブログ主とか
あちこちに投稿・メール・電話攻撃しまくってたクズどもはどうなるんだろうね。
お縄じゃないかな。

慶漏卒を全員不合格処分にしろ。世間は味方する。快哉するぞ。

>357
あなた外部生ではありませんか？
内部なら書き込み無しのコピーを手に入れるのは容易なはずです。

>>357
235人って、ロー生のみ？

>>343

>>350に答えてくれます？
もしその「実務家」と面識があるというなら、
どのようにしてできた「面識」かもお答え願います。

>>136
誰も突っ込んでないけど、これは一体何？

136 名前：慶應２期既習 ◆evDt5U8ZUI 投稿日：2007/06/26(火) 20:24:23 ID:???
>proxy01.sfc.keio.ac.jp
メールしたよ

>>368

違うと思う。こっちはむしろ現行が対象だろう。
それでも関係ない。要は流出があったかどうかが肝心。

>>365
長勢法相のコメントは「事実だとすれば」だから、事実かどうかを確認する作業がまだなんでしょ。
これだけ騒いで「漏洩である」と判断されたら，一体ブログ主とか
あちこちに投稿・メール・電話攻撃しまくってる暇人どもはどうなるんだろうね。
英雄かね。まあご本人が認めてるし、事実だと判明するのは時間の問題かね。

>370
リアルに知り合いなので。
降臨するって聞いたので
自分も参加して良いか事後承諾を求めました。

＞＞366
慶応生を不合格にするのはいいけれど，その分他のアホなヤツを受からすのは絶対やめてくれ
合格者純減でいいんでねーの

>366
なにをもって慶應生のみを失格とするのでしょうか？
情報の共有ならば、各地のローにも問題は波及するはずです。
試験委員による答練ならば、参加していない者は関係ないはずです。

答練自体ならば教員をして「えげつない」といわせしむるローもあります。
漏洩ならばあなた方の中にも他の事実を把握している方もいるでしょう。

＞例えば，民法総合と民事法総合は違う学年の講義です。 これらの講義間ですり合わせは行われません。＞また，同じ時期でも，商法と民法などで同じようなものが扱われたり します。
＞これも，すりあわせが行われていない証左かと思います。


まあうちは、ある程度すりあわせしてるくせに、そうゆう現象が何回かあったんで、
『すりあわせが行われていない証左』というのには、私は疑問符があるけど・・・
まあ、「すりあわせがおこなわれてない可能性がある、と生徒側が受け取るようなできごとがあった」
とゆうことで納得しまつ。

>>343

>>350に答えてくれます？
もしその「実務家」と面識があるというなら、
どのようにしてできた「面識」かもお答え願います。

最近はマスコミもお役所の処分も、当事者を叩いて叩いて屈服させるからな。
この漏洩事件だって、これからだよ、慶漏諸君！

不合格処分も充分ありうるのだよ。

>>354
記憶する限り，去年もやったので今年もやりますという感じでした。
誰か個人が頼んだということは存じ上げません。

コピペだと私が頼んだことになってるんでしたっけ？
無茶なのを知ってて私を引き摺り出すんだから大したもんです。

>>358
複雑な心境ですね。法務省の判断を待ちますとしかいえません。

逆なら皆様と同じように各方面に働きかけていたと思いますし，
憎悪の対象になることも理解出来ます。

ただ，我々は決して問題を既に知っていてほくそ笑みながら解いたという
訳ではないことは御理解頂きたいと思います。皆様と同じように，
22時間半の地獄の中，時間と戦いました。

>>375
甘い！そんなへりくつではない。世間を「直感的に」納得させるために
一定程度血を流す必要がある

植村の処分だけでは終わらない騒ぎになってるな。
そりゃ、学事の糞どもも必死になるよなｗ
てめえらの飯の種がなくなるわけだからなｗ

民事は真っ黒だって言っているだろ。

新司論文の原案が８月ぐらいに持ち込まれて、この叩き案をもとに
考査委員が議論して、新司の問題ができあがる。
原案からすれば、新司の問題は結構変わるところもあるが、原案部分も
結構生き残る。

慶應の模擬裁の事案は、叩き案たる原案を少しいじくった事案が出されたものと
思われる。原案が変えられて新司の問題ができるとはいえ、原案部分も生き残って
いるから、結構似た問題となってしまうのである。

ところで俺が仕入れた情報によると、２９日に慶漏当局が記者会見するらしいが。
誰か知らない？

>>379

さっきからずっとスルーしている>>350に答えてくれます？
もしその「実務家」と面識があるというなら、
どのようにしてできた「面識」かもお答え願います。

>>379
>22時間半の地獄の中，時間と戦いました。
笑わせてくれるなｗ

>>379 名前：proxy02.sfc.keio.ac.jp
はいはい。お前もういいよ。イラネ。
遊んでほしけりゃ、なんかウｐでもしろ。
まあ、出来ないだろうがなｗ

今頃
弁護士
元最高裁判事
元調査官
検察官
らがせっせと身の潔白を立論してるよ。
そっちでたたかおうぜ

>>261がまだです。

＞＞３７９
自分らだけ防弾チョッキきながら、戦ったって言わないと正確ではないだろう。

>>375
よそのことはどうでもいいだろ。
慶應ロー生の少なくとも一部は、不正に試験問題の核心を漏示され、その認識がありながら
本試験を受験した。これは司法試験法10条の「不正の手段」による受験に該当する。
失格・数年間受験禁止は当然の処置。

>>382
推測に基づく立論なので評価できません。

上様は神様とか試験後にほざいてた馬鹿はどこだ？？？

結局偉そうに降臨した内部生、全然中身あることいってねえじゃん
氏ねじゃなくて、死ね

>>378
そうなれば，この業界から消え去るのみです。
受かろうが，落ちようが，何らか別の処分であろうが，
個人的には，チャンスは一度です。

>>382
そう思われるのであれば，働きかければよいと思います。
私にはそれが原案で無いという証明は出来ませんから。

>>385
司法研の掲示に普通に書いてあるからですよ。
なぜプリントに記名が無いのかは知りません。
先ほども述べましたが刑法の方に書いてあると思います。

そもそも整理が悪く，家の中の紙の山でどこに何があるか分からんのです。

>>391
考査委員の喚問でＯＫ。

＞＞ただ，我々は決して問題を既に知っていてほくそ笑みながら解いたという
訳ではないことは御理解頂きたいと思います。皆様と同じように，
22時間半の地獄の中，時間と戦いました。







上様は神様とか試験後にほざいてた馬鹿はどこだ？？？

>380
なるほど
情緒的な理由によるのですね。
わかりました。

あえて、proxy01.sfc.keio.ac.jpさんと別のことをいうとすれば、
公法の択一について、一問だけ植村先生の顔がよぎりましたが、
イマイチ自身をもって解くことはできませんでした。いくつかの足自体について微妙に感じたからです。
しかし、それ以上に某ローの試験委員の先生に指定されたモノをチェックしていたおかげで、
６〜７問でしょうか、とても楽に解けました。
もっとも、各予備校でもその論点なり判例は出題されていましたが。

不公正と言われても敢えて甘受します。

>384
私よりも、もっと先生にお世話になっているはずです。
だからそれは勘弁して上げて下さい。

質問してる奴馬鹿すぎだろ、これ。

>>397
いいねえ。
試験委員ゼロの下位ローでは他ローの情報も回ってこない。
こっちから出す情報がないからなorz

いよいよ本腰いれて
ロー生が粛々と対応しはじめたからね。
いっきに煽りが冷めるよ。今夜

>>399
君みたいな優秀な狙撃兵を待っていたのだよ

俺は今回の試験には何ら利害関係のない、その意味で傍観者なんだが、
proxy02.sfc.keio.ac.jpと２期既習、よく答えてくれたと思うよ。
問題うｐなしとか、正直物足りないところもあるけど、
現時点で明らかになっている証拠からすると、個人的には心証が取れた。

気が変わったら、問題うｐも検討してみてくれ。

>>388
結果的には，怒られるでしょうが，3ですかね。
整理付きません。ごちゃごちゃです。

>>393
すいません。

>>396
人によるのかと思います。
植村先生のレジュメだけの人もいたでしょうし。
その場合は，彼を非常に尊敬することになるでしょう。

個人的には，悩むところも多くある，普通の問題でした。

>>401
お前は学事、それとも※？

>>394

今までスルーしている質問には、答えないという理解でよろしいか？

>>379
答えていただきありがとうございました。
慶応ロー生もなかなかつらいですね。
当局からの処分の内容いかんにかかわらず、
多分、同期には一生忘れてもらえないだろうし。

自分は、おそらく今年受かってたら「慶応生じゃなくて良かった」
と思うだろうと思います（私は慶応よりも下位のロー生です）。

なんと言ったらわかりませんが・・・ご自愛ください。

>>401
>いっきに煽りが冷めるよ。今夜
昨日も一昨日もその前も全く同じ台詞を何度も聞いたｗ

>>394

さっきからずっとスルーしている>>350に答えてくれます？
もしその「実務家」と面識があるというなら、
どのようにしてできた「面識」かもお答え願います。

最近はマスコミもお役所の処分も、当事者を叩いて叩いて屈服させるからな。
この漏洩事件だって、これからだよ、慶漏諸君！

不合格処分も充分ありうるのだよ。

>>397
？某ローの試験委員の先生？

>>401
確かに叩き疲れた面はある。
慶漏スレが立ちすぎた。

私は植村リーク疑惑のまとめサイトを見て植村が新司法試験の問題を漏洩
したとの確信を抱きました。尤も植村以外の疑惑は証拠を見ていないので
わかりません。植村は多かれ少なかれ社会的制裁を受けるでしょう（新聞
の１面を飾ったことで既に充分受けているとは思いますが）。

これほどの騒ぎを起こした以上は慶應義塾大学法科大学院自体も何らかの
責任を負うべきだと思います。少なくとも植村の管理監督責任は上司であ
る研究科長にあります。

最低限の責任すら果たせない法科大学院がいけしゃあしゃあとこのままそ
知らぬ顔で存続するのは日本の司法制度を崩壊させるきっかけになるでし
ょう。

慶應義塾大学法科大学院が速やかに組織としての責任を負い当事者である
受験生が求めている疑惑の証拠を提出（２ちゃんではなく法務省に、２ち
ゃんに提出した方がネタとして面白いが）を求めます。

採点基準の変更については多分にテクニカルな問題になるので私がどうこ
ういう立場にはありません。

結論

慶應ローは無実であるが、植村教授に関しては、答案練習会を独断で開催し
法科大学院の理念に反した行動が見られたので、今年度の採点は辞退して
もらうこととする。来年度の考査委員の留任に関しては、検討委員会に付し
おって報告する。

以上

>>402
いや、俺は慶應の人間。
なんか、２期に二人が質問の真意っていうか趣旨を捕らえられなくて、
困ってるように見えたから、つっこんだ。たまに入る煽り、自重しろよ。
お前らが知りたがってた真実に関する貴重な情報だろうが。
正義に基づいてこの問題を追及してるなら、公正な視点で客観的に問題を捉えろ。

>>406
すいません，見落としもあると思います。
答えられなくて迷っているうちに飛ばしたのもあると思います。
レス番でいいので指定してください。

>>407
汚名は致し方ないです。
逆の立場に立てば，理解出来ます。

>>409
お答えできません。御理解下さい。
ただ，ご本人はしかるべき機関からの照会があれば
何の躊躇も無くトウレンの資料も元ネタも提出される
方であると申し添えておきます。

>>408
一週間前も聞いたw

>>414
延べ２３０人参加した答練を、学内でやらせて無実はないだろ。
監督責任もある。

はっきり言うが、慶応当局が頭を下げない限り決して終わらないぞ

>>375
私は慶応ロー生だけ不合格とゆうのは、現実的にありえないと思ってる。
とゆうのも植村から受けた漏洩の利益がどの範囲かを正確にはかるのが実際は不可能だから。

ただね。
『慶応ロー生だけ不合格にしろ！』という怒りは、（冷静さや実現性を欠いたものだとは思うけど）
『怒りの程度』を表現したものとしては当然なわけで。


あなたが手元にある資料などを法務省などに提出して真相究明に資する行為をしてないのならば、
漏洩の利益を受けたかもしれないあなたが、『慶応ロー生だけ不合格にしろ！』といきまく人に反論するのはどうかと思うよ。
今はそんな立場ちゃいますやん。
真相究明に手を貸さないなら「ある程度まで」の非難は甘んじるべきでしょ。

もし、実は資料などを法務省等に送ったとゆうなら話は別だけど。

章子にほれた

418 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 22:06:28 ID:???
>>414
延べ２３０人参加した答練を、学内でやらせて無実はないだろ。
監督責任もある。

はっきり言うが、慶応当局が頭を下げない限り決して終わらないぞ

＞＞
私の意見を平たく言えばこうなります。

しょーこＬＯＶＥ

しょうこやらせて

しょうこパンツ見せて

>>419
いや、昨日の夕方までの段階ならともかく、民事刑事の疑惑も本物なら「慶應ロー生の受験の遡及的無効。カウントなし。」が一番現実的な
落としどころだと思われ。再試験よりも可能性高い。

二次的に情報を受けた人たちにとっては、直前に乱れ飛ぶ数あるネタの一つ、でしかないわけで、慶應ロー生の直接受益に比べれば類型的に悪質性が乏しい。

たくおち糞だまってろ＞将鼓 ◆SXXuKKxnKQ

>>421
いや、添付君、それにそのまま乗っちゃ駄目。それ刑訴の話だし
旧試受験者メインの人数だから。

>>362
本当に申し訳ない。
実は、今日になってからこの刑訴の件を知ったんだ。
信じてもらえないかもしれないけど、問題を見たのも今日になってから。
個人的に考査委員の先生を何人か知っているから、
状況次第では連絡を取るつもり。

>>367
お察しの通り、外部生です。

>>416
内部生でありながら質問に答えようとする姿勢には感銘を受けます。
しかし、本試験を受けた自分としては、この問題を解き解説を読んでいれば、
明らかに「当たった」以上の感触を持ったと思います。

っていうかここまで漏洩してたらもう選抜試験とはいえないだろ。
合格率だって何％なの？

>>397
どこのローの試験委員？ヒントだけでもお願い
もう、ぶっちゃけてしまえ

しょうこはごまかさずに、>>422>>423>>424
に答える義務があるんじゃないのか？

>>429
同意。
ましてや満点を狙う必要のない論文試験だもんな。
普通の学習能力があればまず落ちないな。

>>431
同意

>>428
解説聞いてない・読んでない（＝ちゃんと復習し切れてない）のは確かです。

個人的には，同種前科は別ルートになりますが，試験委員の裁判官を全部TKCで検索して，
山を張っていたので，読んでいました。試験委員に和歌山カレーの一審の判事が居られましたので。
それで余計に，トウレン的中の感が無かったのだと思います。

>>431
愛はいらぬ。破産するぞ。パンツははかない。



こんな感じでよいですか。
でわでわおやすみなさい。

>430
関東です。すでに他のスレに書いてあるのを見た様な気がします。
後は勘弁して下さい。

>>436
そっちはしゃべってもいいのでは。

しょうこ　ハァハァ　ハァハァ

>>435
家ではノーパン派でつか

しょうこ　もう濡れてんじゃないか　なんだこれは？

おまえの勉強不足は関係ないよ。重要なのは刑事について、本試験と類似のものが
慶應内部の一回分の答案練習会で設問１，２両方が出題されているという事実だけ。

慶漏生の茶番終了

私の基本方針はあくまでも法務省調査及び慶應義塾大学法科大学院の結果を
待つということでありこれは変わりありません。

何故ここに再度出没したかと言えば民事模擬裁判疑惑が勃発したからです。
一度疑惑が表に発覚にしたにも関わらずウヤムヤにする組織は他にも疑惑が
あるのではないかと思わざるを得ません。

慶應義塾大学法科大学院はこの民事＆刑事疑惑を払拭するためには法務省の
調査に協力してください。ちゃんと組織として植村事件について責任をとっ
てください。

慶漏がまたしょーもない工作を始めたかw

そもそもリークでも漏洩でもなんでもない。
それだけ。
そうじゃないというやつは頭悪いんじゃん？
ホント迷惑。

しょうこ、破産してもいからやりたいょー。

>>441
それもまた偶然としか申し上げられません。
勘違いされている方がいますが，平良木先生は
当時既に試験委員ではない（というか新試験の
委員はされたことがない）ので，慶應には誰も
刑訴の委員はいません。

刑事法内で井田先生が不正を働かれたと断ぜられるのであれば，
その旨追及されても宜しいかと思います。ただこちらとしては，
不正の結果できたものではないと申し上げるしかありません。
これもまた悪魔の証明です。

慶漏はやることが陰湿だな

しょうこは寝たので、私がかわりに答えます
>>439 外でもスカートの時はノーパンのことが多いわね
>>440 だって、変なこと言うんですもの。少し興奮してしまっただけ
こんな感じだと推測します。

>>443
然るべきところが出せというのであれば修了生は躊躇無く出します。
そんなことしなくても，学校が出すでしょう。

慶應は２９日会見ひらくとのことだが
１　不正防止および漏洩調査委員会をたちあげ継続的に不正防止および真相究明につとめる
２　合格優先でなく真の法曹理念を築くべく体制を一新する。
３　植村は懲戒解雇　

で「逃げ切り」をはかるつもりだろ。

しかしこれだけ大事になって、ローを根本から崩壊させる不祥事おこして
ロー本体を無傷ですますわけには絶対いかない。
受験生も他のローも絶対、いままでと同様に慶應ローが司法試験に参加することには
絶対拒否反応しめす。

最小でも３年間の新規募集停止　で「反省」の意を示すしかない。

>>445
何もないのになんで「迷惑」なの？
書き込み内容が分裂してるぞｗ

しょうこってもしかして美人？

>>451
29日会見のソースは？

マジきめー大学だな

民事も刑事もしろなのはわかったが、行政法の漏洩の影響は少なかったと
する論調には疑義を感じる。
植村氏も、答案練習会で、執行停止を書かない人が多かったから、厚く解説したんでしょ？
これで、どうして影響がなかったといえるのか。

肝井大学と改名しろ。

>>436
ありがとう
しかし、その某ロー試験委員の行為も立派な漏洩じゃないの

義塾の「義」ってどういう意味なの？

>>453
ブログで全身写真出したことがあったけど顔は消してあった。
足は綺麗だった。

>>434
了解しました。

貴方のことではありませんが、同じく法曹を志す者として、これだけのことが起きていながら
だんまりを決め込もうとする慶應大学ロースクールとその学生の態度には、本当に情けなさを感じます。

慶大側が29日に会見を開くのであれば、それまで動静を見守ろうと思います。

しょうこってくさそうだなwww

>>460
太ったそうだ
本人が書いてた

＞456
それが問題なんだよね。
答案練習会で執行停止を書けなかったのが、慶應ロー生の本来の実力。
慶應ロー生の実力を把握している植村が考査委員の立場を利用して、
慶應ロー生の違法なドーピングを図ったわけ。

しょうこってなんか不細工なおばさんみたいな奴だとおもってたけど、

もしかして美人？

てきとうにやらせてっていったんだけど。

ここまで読んだ。風呂はいる

>>456
それは，逆説的ではありますが，植村先生のプリントと心中する環境に
あったものが少なかったからかと思われます。直前期に至るまでに，
色々な本を読んだり，ゼミを組んで演習をしたりします。試験委員のプリント
とて，そのうちの一つに過ぎないのです。

もし，物凄くマイナーな論点や法律についてであれば，
直接の影響を否定できない感想が多く出るでしょうが，
そうでなかったが故に，そういえば含まれていたかもしれないが，的な
（外部のものから見れば「反省していない」）態度になるのかと思います。

>>461
私も強制的に呼び出されたから出てきただけで，
こんな状況で2chで書きたい人はいないと思います。

法務省の捜査というか調査というか，それは今月内だとの
報道があったはずですから，それを受けて学校も何らかの
見解は出すと思います。

別に代弁するものではありませんが，暫しお待ち下さい。

>>461
私もそう思います。

823 ：上様とうれんでこんなのもありました：2007/06/26(火) 14:24:45 ID:???
↓↓↓↓↓↓２ｃｈ初公開↓↓↓↓↓↓

�E 裁判上の手段は、営業許可処分の取消しの訴えになります。
さすがにこれをかけなかった人はいませんでしたが、執行停止を書いてない答案はかなりありました。
このような場合はぜひ書いてほしいと思います。執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが（２項）、他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、
「本案について理由がないとみえる」の２つが消極要件（= あってはならない要件）として挙げられています（４項）。
これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。
本問では執行停止の３種類や要件までは書かなくてもかまわないと思います（時間とスペースにゆとりがあれば書いても差し支えない）。
但し、本問の場合、３種類のうち「処分の効力の停止」になるということはしっかり理解しておいて下さい。
強制執行がないような観念的な処分の執行停止はだいたい「処分の効力の停止」になります（公務員の免職処分などもそう）。

２９日に会見というのは上に２９日に会見ひらくらしいが本当？
というレスがソース。

ほんとかどうかしらん。

慶應医学部レイプで陳謝会見ひらいて袋叩きになったのが
学内で問題になり、
以後、慶應は、完全に隠蔽する方針になった。
スーフリでも徹底してその方針だった。

今回もそれで逃げ切る可能性が強い。
一切会見を開かない可能性も非常に強い。

あくまで一個人の責任という先日の公報のみで
強行突破の可能性も強い。

問題はそのときどうするかだとおもう。
今の体制・体質なら、さらに巧妙に漏洩し、合格率をあげようとするだけだろう。
なんせ反省する気がまったくないのだから。徹底隠蔽が基本方針なのだ。

824 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 14:24:58 ID:???
＞植村教授の勉強会に参加し、その後に司法試験を受けた学生は、毎日新聞の取材に「『行政処分の執行停止』などは一般的な問題で、
＞司法試験で勉強会の内容が出題されたという感じではなかった。試験後の採点も、特に気にかけなかった」と話している。
　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　これ大嘘

植村の行動（客観
↓↓↓↓↓
慶漏生の主観


話のすり替えにまんまと引っかかっているオマエラｗｗｗ

>>472
？？？？？

keioの人に質問です。

�@植村先生のしたことが「漏洩」にあたりますか？
�A不公正あるいはアンフェアだと思いますか？
�B犯罪にあたると思いますか。

ここでしゃべっている連中は、実際は学内から繋いでいる。
その背後では学事や工作部隊の連中が控えていて、いちいち指示を出している。
いや、もはや「学事」が、学生になりすましてカキコしていると見た方が正しいかもしれん。

けっきょく収穫なし。刑事系第六回答練は、慶応サイドとしては、
「だれだか言えない実務家教員が勝手にやったこと」という答えに押し込みたい、という事実だけがわかった。
それとて、何ら証明する間接証拠はないけどね。

第六回答練の冒頭部分は作問者を書く欄が白地だった。なぜ「白地」なのか、それは伏せられたままだ。
また、平良木が既にローとの関与を打ち切っている、それは結構。
しかし、平良木は司法研の答練の第三回目に出題している。これも事実。

>>474は慶漏生？
主観聞いてどうする？
漏洩だとは思わないと言う機会を与えるためにわざと質問してるだろ

めいきょうしすいのしんきょうでございます

proxy02.sfc.keio.ac.jpさんへ

問題となっている民事裁判実務の教材が
市販の問題集の一部であるというのは本当ですか？
そうだとした場合、どの出版社のどの問題集ですか？

>>475
え、平良木は退職したんだろ

>>474
先生が単独でやった事だし学生には関係ないんじゃないかな？

２ちゃんで火が付いたから、２ちゃんで必死に火消しに走る慶漏学事及び慶漏生w

俺たちは，合格後はエリートだよ。
近年の司法試験，とくに新試験については
いろんな意見はあるし昔のエリートとはだいぶ違うところも
あるものの，世間から見れば立派なエリート。

エリートは他の干渉を受けないかわりに独自の倫理と自浄作用を持つことで
その地位を守る。

まだ法曹の卵である俺らだが，腐った部分は，
自分たちで浄化しなくてはいけない。

>>467
いえ、論理のスリカエをしてはいけません。植村の漏洩で問題になって
いるのは「執行停止」そのものではなく「執行停止」という行政法の一
分野における「入管事例」において「執行停止」の手続きを取る際に「
認定処分」を争うべきか「認定から裁決までを一体の処分」と見なして
「裁決処分」を争うべきかという法的論点が問題となっている平成１８
年最高裁判決の解説を試験直前期に学生達に提供したことです。

短答公法第１８問の平成１８年最高裁判決については法的見解ではなく
判決内容の知識そのものを問う問題でありこれは言い逃れできません。

というわけで落ちます。

>>470
それは充分あり得る。
うちは知らんで、会見やらず、植村が悪いで逃げ切ろうとしてるのが見え見え。

>>469　>>471-472
0の状態から植村プリントで解けるかという問いが，
直前期では意味が無いので，報道されている慶應生のような
答えになるものと思います。
主観へのすり替えといわれればそれまでですが，何とも。

>>474
答えづらいですが。
1）試験に出た論点を試験委員になってから講義あるいは解説した
という点においてはクロです。それが試験に出るかという点について
述べたかという点においてはシロです。

2）先に述べたように植村プリントのお陰で受かったとは感じていないので，
否定したいですが，したら怒られるでしょうね。

3）該当条文など精査していないので分かりません。

>>475
妄想し過ぎです。
板倉に書き込みさせたかと学事に質問していただいても結構です。
家で一人で書いてます。

平良木先生出題の第三回は常習一罪の処理がメインです。
覚えている限り，全く関係ありません。

>>470
東大で殺人事件が起こったときも京大で強姦が起こった時も大学は会見やったんだけどな。
だから私立って３流なんだよ。
なんか嫌い

･*:.｡.ﾐ ☆ﾟ･*:.｡.ﾐ ☆ﾟ･*:.｡.ﾐ ☆ﾟ･*

　　　　　学事の自演

ﾐ ☆ﾟ･*:.｡.ﾐ ☆ﾟ･*:.｡.ﾐ ☆ﾟ･*:.｡.ﾐ ☆

>>475
平良木は試験委員では無いことを理解した上での書き込みかな？
慶應＝悪、みたいな図式を立てて楽しみたいのかも知れないけど、
そういうのは慶應サイドだけでなく追及側にとっても迷惑。
俺達は真実を知りたいのであって、慶應を貶めたいわけではない。
君みたいなのがいるから>>285のように思われてしまう。
コンプか単純なストレスか知らんが、それを発散したいなら風俗にでも
行ってくれ。今とても大事な所であることくらい分かるだろ。

>>486
>>478
に応えてください

>>478
実務家教員のオリジナルです。

>>483
重判の不自然なまとめが送られてきたことは否定できませんね。

第一問も第二問もバッチリ一致したのを偶然の一致とか言われてもな。

>>492
そこは平行線なのでこれ以上述べようがありません。

ふみゅう。
昨日から民事模擬裁判のネタは、

「法曹会の本」→違う事件であることがすぐばれる

「法務総合研究所提供」→守秘義務違反で漏洩よりもっとやばい


で今夜は、

「実務家教員のオリジナル」→新試問題作成関与疑惑、自主申告懈怠疑惑

という流れになるのかあ。

公法は真っ黒、民事、刑事は現在のところグレー
ネタは尽きそうにないなあw

平良木は平成１７年度の現行でお漏らししたという噂があるアレか。
今は非常勤で教えているんだっけ？

昨年、債権譲渡特例法の補講が行われたという噂は事実ですか？？

他スレで出ていた旧試験時代の刑訴・民訴はどうなんだろうなぁ。
それもグレーまたは黒だとすると、組織ぐるみだな。

これだけコロコロいろんな言い分が出てくるということは民事模擬裁判は相当やばいネタであると推測される。
現時点で政治家や法務省やマスコミにプッシュすべきはここだろうなあ。

債権譲渡特例法は、金融法の授業の中だけで教えられたのかね？
金融法は選択？それとも必修？
選択だとした場合、他の学生に対しても何らかの案内はあったかね？

ババしょこはやっぱりどこでもうぜえｗｗｗｗ
「もしかして美人？」とか自分で書いてやがるｗｗｗ

民事刑事は何も出ませんよ。徒労です。
この状況で何を言っても無駄でしょうけど。

債権譲渡特例法については全然分かりません。
金融法は選択科目です。案内も別に無いです。

つーかさ、冷静に見て、３系統で全部漏洩があったの？？
もう、慶応の人間ははじけや。

>>499

物証が出ていないから、想像が盛り上がっている側面もある。
あまり期待しない方が賢明かもしれない。
公法と刑事が揃えば、慶応は嫌でも吹っ飛ぶ。
俺としてはそれで充分。再試験は望まないし、慶応生に恨みがあるわけでもない。
不正をやった組織がトカゲの尻尾切りをすることは許すべきではない。

文科省は、全国のローに対して相当きつく締め上げてるけど、
法務省が出来るかどうかだな

>>505
その締め上げが足りないから慶應で答練が行われたわけだが。

平良木の平成１７年のお漏らし疑惑について、誰か詳しい人はおらん？俺は何も知らんのよ。

>>451
>>454
29日に記者会見があるという噂は、
昨夜、リークスレにローマ字で書かれた怪情報が元。
23日の読売新聞報道を夜中の2時ごろに予告したのと
似たローマ字書きだったので信じる者もいたようだが
撹乱目的あるいは便乗犯による悪戯である可能性が高い。

本日、美奈たんをパークスクエア吉祥寺本町のすぐそばで目撃したぴょん
「お漏らしして何が悪いの！！」と言わんばかりのいでたちが痛々しかったぴょん

同じ法曹を目指す者として、そして同じアナリストとして、悲しかったぴょん

>>504
行政法だけだったら再試という可能性は高まると思う。

民事刑事にまで拡大すれば再試なんてめんどくさいことするより慶應ロー生を一律排除した方が手っ取り早い、という流れになると思われ。

そろそろ，寝ます。
今週はあと忙しいので書き込みはご勘弁を。

数日で，法務省の結果が出ることになっていますし。

それでは。

＞数日で，法務省の結果が出ることになっていますし。

そうだっけ？

>>505
慶應はＳＡＰＩＯで補講やっていると自慢げに語っていたぞ
他校は補講やると門下から警告が来る

この扱いの差を見ると、話は付いているのかもね。

288 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 23:15:17 ID:???
爆弾おそくなりました。

・数日内にいろいろ動きがありそうです。詳しいことは私もまだわかりません。今後の展開次第のところが多いです。
・もっとも慶應に関しては２ｃｈﾈﾗの期待通りに厳しい処分になりそうです。

>>509
外資系証券アナリスト２名か！？
合格後は外資「系」の弁護士で年収１億円ゲットだよｗ
すごいねえｗ

>>486
>2）先に述べたように植村プリントのお陰で受かったとは感じていないので，

「受かった」か。
もう受かったつもりか。やはり論文はそれなりの手応えなんだな。

29日だと、金曜日だから
沈静化を狙うには好都合ね。

阪大、首都の認可保留
専修の定員削減
龍谷、愛知学院の１度不認可
信州の１年（だっけ？）募集停止
大宮の助成金減

今までこれだけ厳しくやったんだから、法科大学院制度始まって以来
もっとも悪質な行為に対して、文科省も厳しい対応をとるはず。

>>518
だよなー。あしたメールでそれを送るわ。

>>514
超巨大爆弾
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

慶應が認可取消された場合、
在校生の引き受け先は大宮ということでよろしいでしょうか？

慶應だけは甘い処分で済むんでしょうなぁ
いいよねぇ。やりたい放題で。

>>518
俺もそう思う。これらの前例では、驚くほど厳しい処分だった。
ちなみに今回の管轄は法務省では？

>>511
＞数日で，法務省の結果が出ることになっていますし。

何でそんなこと知ってるの？
教員･学事の成りすましだったのかな？

龍谷なんて予備校と提携して、それが
ローの理念に反するから認可すらされなかったんだよな。

慶應のやったことはそれどころじゃないのにね
でも多分相当甘い処分だろう。

>>525
確か伊藤塾への5000万円の支払いの内訳が不透明とか何とか。

で、慶應は時間外補講と実質的にロー主導の答練。おまけにリークまで。

>>524
すいません，どこかで法務省は今月中に結論を出すと読んだもので，
そう書きました。記憶違いだったらお詫びします。

そんなところで完全に寝ます。

>>527
もう自演は疲れたでしょう。
”現役”のロー生君^^

司法試験考査委員⇒法務省職員⇒法務省＆ﾋﾟﾛｼが有責。
文科省は管轄外。

慶応以外で今年落ちた奴、特にギリ落ちだった奴は
どんな気分であと１年過ごすんだろ…

>506
答練をしているローは慶應以外にもあると思いますが。
それこそ、生徒のニーズです。

弓削美奈「新たな段階に入った韓国の経済構造改革」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1052（2000.9.15号）
弓削美奈「マレーシアの金融構造改革はどのように進展したか？」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1110（2003.8.1号）
弓削美奈「韓国、タイの不良債権処理と企業部門改革」外国為替貿易研究会『国際金融』��1116（2003.12.1号）
弓削美奈「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

工作員うざいな

proxy02.sfc.keio.ac.jpさんが寝たので
自分でよければ、暫くお答え致しましょうか？

>>530
こんな糞試験で振らなくてよかった。
来年はまともになってることを願う。

出来レースだもんな
受け控えた奴ｳﾗﾔﾏｼｽ

あまりお役に立てないみたいなので
私も寝ます。

>>534
新60期の塾員なんだが、疑惑のどこまでが真実で、どこからが憶測なのか、
君の知っている範囲で正直に教えてくれないか？

あれだけ「沈黙しやがって！卑怯な奴らだ！」とか言ってたのに
いざ慶應ロー生が登場したら自分達が沈黙ｗ
なんか思ったより問題が大きく無さそうで、白けそうな自分が怖いのかな？
今、改めて言わせてもらおう。
なんかもう飽きた、勉強しよ

総合研究開発機構(NIRA)シンクタンク研究成果情報
研究代表者, 弓削美奈（エコノミスト、研究員）. 研究期間,
2001年4月〜2001年4月（1ヶ月）. 報告書ページ数, 6. 公開
の程度, 報告書等による公開(無償). 研究分野, 経済(経済一般)

>538
今現在、私が真実であり問題だと認識しているのは以下の点です。
試験委員である身で答練をした。
重判のまとめを配った。
試験後の採点指導を提供しようとした。

>>541
それは知ってる。で、問題はそれと大学が本当に無関係なのか？
ってことだ。

合宿の情報がないので、知ってることあったらおしえてください。

>>541
サンクス。新聞報道は事実ということか。
君らが頑張ってたところを見ていたから何とも割り切れない気持ちになるな。

板倉陽一郎「ゲームの著作物性とゲームソフトの競争フィールド設定」情報処理学会『研究報告』��17（2006.2.18号）
板倉陽一郎「インターネット上における意図せぬ公人化を巡る問題」情報処理学会『研究報告』��128（2006.11．12号）
板倉陽一郎「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

>542
答練は学校と無関係とは言えないと思います。
もっとも、授業なり先生の職務としてなされたかと言えば否です。
答練をやってもやらなくてもお給料は増減しない。
全くの手弁当・ボランティアでして下さったということです。
そういう意味では学校との関係はさほど深くないと思います。

>>546
　サンクス。素直な意見ですな。

>543
メールをチェックしてみます。
今しばし

第1回入試のころから「リークマン」だのなんだのと・・・・・

リ　ー　ク　の　王　者　　　　低　脳　未　熟　　　　漏　ス　ク　ー　ル　

>>546
試験委員が答練をしていることを他の教授が知ったら
止めるべきだとは思わないかい？
１５０人以上が参加する答練を知らなかったとはいえないだろう。
委員長はトップの責任として止めるべきだった。

>543
申し訳ありません。
合宿が実施されたか否かは解りません。
けれど、企画されていた様ですが、
試験委員になる前のことでした。

コイツ釣り臭いね

合宿やら私的関係ネタに持って生きたいのは慶應工作員だろ。
合宿は考査委員になる前だから少なくとも司法試験板的にはどうでもいいこと。
ニュー速なら盛り上がるかもしれんけど。

>>551
民事模擬試験のネタについては昨日から相互に矛盾する情報が乱れ飛んでおります。>>494参照。

二期既習さんの認識ではどれが正解ですか？

合宿もしただろう。

>550
確かにそうかもしれませんね。
けれども、ただでさえ指導に費やせる時間が少なく、教員の限りもある。
どのローであろうとも答練などによるフォロー自体は生徒のニーズではある。
そのニーズに（ある意味身分をわきまえず）答えてしまった。ッ手言う感じです。

また、教員間でどの様な認識が持たれていたのかについては
知るよしもありません。

＞慶應２期既習
いったんID出して、鳥変えたほうがいいお

>>556
大規模ローとはいえ、１５０人以上参加する答練を委員長が知らなかったとすれば、
それだけで管理責任が問われるよ。

>554
法務総合研究所の教材については
他のローと同じ様な義務が課せられていると思います。
民裁ではつかっておりません。

>>551
現処分主義とか執行停止について結構ふみこんで解説してるように見えるけど、
他の各回も同じくらい詳しく論点について解説してた？
重判まとめのほかに判例まとめメールや、都市計画法以外の行政個別法まとめメールはあった？

>>556

答練をやっても教員の給料にならないってのは、なにか先生から聞いた情報？
それとも、想像してそう言っているわけ？

旧試験のころだと、各校の法職は微々たる額だが金が出たと聞くが。

>557
？なんでですか？

>560
レジュメとほとんどかわりありません。
個別法まとめメールとは？３年時には担当クラスにのみ毎回レジュメが配布されていたようです。
判例１００選ポイント集は２年生の頃にメールにて配布されました。

>>563
「釣り」じゃなければそうしたほうがいいお
０時過ぎてるからさっきの誰かさんのIDと一緒になることもないから安心だお

>561
司法研なら報酬が出る。
それ以外はでないと答練の解説にて先生より直接聞きました。

>>565
だとしたら、とんでもないお人良しだな。悪い意味でだが。
まったく研究なんかやるひまなかっただろうに。
しかもそのせいで自滅。いたたまれないな。

リークスレに移動した方がいいですか？

ごめん、聞き方が悪かった。
平たく言えば、今回漏洩とされている情報は、植村教授から来る大量の情報の一部って感じ？
それとも、今思えば特に情報提供してくれてたんだなーって感じ？

行政百選が３年次に改訂されたと思うんだけど、それについてのポイント集は
配られた？

リークスレに移動してください。

>>566
合格者数を増やすことだけが目的になっちゃったんだろうな。
植村ってたいした研究もしてないし、親が自分の子供に過剰な期待を
抱いてあれこれするのと似ているような気がする。

そんな餌に・・・

こういう見え透いた自演やるとはほんと酷いとこだな慶漏はw

>568
対照表
と
新規追加判例を追加したバージョンが配布されました。
全判例をまとめたモノです。
学生が分担したモノではなく、全て先生の自作と言うことで
本当に熱心な先生であることは理解して下さい。

移動しますね。

釣られない
#ｸﾏｰ

慶應ロー生・卒業生が、今回の事件を語るスレ
新司法試験委員による出題リークの件31

のどちらかでやってください。
ここは在学生による在学生の為のスレなので。

>564
言われたとおり変えました
#ｸﾏｰ
さっきまでのは↑です

でも慶應の板倉陽一郎さんはこのスレで弁明なんでしょ？

2ちゃんねるは在学生によって在学生の為に運営されています

結局、ＫＯに入れず、三流ローに通って、
受験するも不合格確実な人たちが
騒いでいるような気がします

ＫＯロー生は、偏差値高いので、優遇されるのは
当然のことで、今回の件も、なんら問題にするほどの
ことではないと考えます

>>579
法務省が求める高度な法曹教育
は現状のシステムに代替させられないことを法務大臣は認めたわけだ。

試験委員の授業をうけて高いレベルに育ててもらうことを想定している。
試験委員は自覚して，襟を正して教育しているのが多数。
今回の件は，採点するってことがまず問題であった。その弊害は採点から外して除去。
漏洩があったかどうかは，法務省がこれから調査をするということだ。

調査していただければわかります。

俺がもし他の情報も回ってこない下位ロー生だったらごねるだろうってのはよく理解できる。
ただ，あんな基本問題まわしててもこれから出題されるなんて甘いことは考えていないし，
そこから「出た」なんて到底書いてるときにおもってもいない。

今年の瑕疵担保の可能性を契約責任説から導かせる民法なんて，
「京大の学派がお盛んなとこだしてきたなぁ，京大生できんだろうなぁ」ということを思ったりするわけで。
そういう感想は本当の勉強をした人にはあってしかるべきなんだよなぁ。

米国家計の利払い負担比率 (PDF)
見るべきであろう。 しかし、低金利を背景に家計部門の債務.
は増加傾向にある。 金利が上昇に転じた場. 合、バランスシ
ート悪化が個人消費を下押. しする可能性には留意が必要であ
ろう。 (弓削 美奈 TEL. 03-3201-0210) ...

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

板倉陽一郎「ゲームの著作物性とゲームソフトの競争フィールド設定」情報処理学会『研究報告』��17（2006.2.18号）
板倉陽一郎「インターネット上における意図せぬ公人化を巡る問題」情報処理学会『研究報告』��128（2006.11．12号）
板倉陽一郎「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

弓削美奈「新たな段階に入った韓国の経済構造改革」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1052（2000.9.15号）
弓削美奈「マレーシアの金融構造改革はどのように進展したか？」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1110（2003.8.1号）
弓削美奈「韓国、タイの不良債権処理と企業部門改革」外国為替貿易研究会『国際金融』��1116（2003.12.1号）
弓削美奈「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

>>579
あの・・・・前文が主観どまりなんですけど？
ツリですか？

ありがとうございます。ご返信をいただきました。
一歩ずつ前進しましょう。
････････････････････････・・・・・・
新司法試験における問題漏洩についてのメールを頂きました。
私自身も大学を出てから２８歳で合格（３３期）、
司法試験の様々なつらさを　今もリアルに思い出します。
今回の試験問題漏洩疑惑についての
受験生各位の心情は察するにあまりあるものがあります。
本日（２６日）午後３時から　臨時の法務部門会議を開催、
法務省官房人事課　稲田伸夫課長をヒアリングしました。
すでに法務省としても　調査に入っています。
席上　平岡、高山両衆議院議員そして私から　詳細な質問を行いました。
調査対象の事実の概要については
１　平成１９年２月頃から３月頃にかけて
慶応大学法科大学委員の３年生と修了生の新試験受験者を対象に
学内で　課外の答案練習を行った。
２　本試験実施直前に「本試験論文の解答を試験直後に再現し、
○月○日以降に送ってくれば、それを採点してあげる。」などのメールを送った。　
等と報告されましたが、出題者、採点者の公平な立場を没却した
極めて問題の対応であることは、この報告だけでも明らかです。
さらに　当該の教授が、試験管として具体的に出題採点の過程でどんな関与をし、
あるいは今後することになっていたのか、答案練習会での出題内容と本試験の関連、
採点の公平を確保するための具体的な指針、など　法務省として今後緊急に検討すべき問題点を
厳しく指摘しました。
そのうえで、次回までにさらに具体的な事実関係の報告と試験の公平性を確保するための対応策
についての説明方を厳しく要請し、本日の所は終了しました。
法務省の具体的な対応があり次第また御報告致します。
参議院議員　法務委員会理事　簗瀬　進

二機紀州って工作員だろ

>>581
当たった実感、得した実感がない・少ないってレスは多いよね。

でも手元の答練資料・模擬裁資料をうｐして
第三者の評価を仰ごうって慶應生は、数百人のうち一人もいないんだよねｗ

>>585
ktkr

>>581
問題は漏洩により本来受かるべきではない馬鹿が受かることだ。
上位ローでも下位ローでも馬鹿は受かるべきではない。

２ｃｈなんかで「第三者の評価」ってのはどうかと
重要であればあるほど２ｃｈなんかにうｐするのはおかしいだろ

２ちゃんにうｐするインセンティブがないんじゃん。
わざわざ虚言妄言も混在している匿名掲示板に
真実を訴えるためにうｐするインセンティブがないんだ。

法務省の調査にはきちんと出すよ。
調査していただいてって感じです。
今日も事務所訪問楽しかった。

なんか相手するのもつかれてきた。
ようやく法務省もうごいてくれたからそこで証明する。
騒いでる人くたびれ損だね。乙。
あなた方もいい加減虚無感を感じはじめているでしょう。
来年の試験がんばってください。

やっぱ皆ちゃんといろいろ保管してるのね・・
そりゃ卒業生の首がＵに次ぐ
「トカゲの尻尾」として差し出された時の切り札になるかもしれないもんな。

>>592がなんか言ってるよ。
誰か相手してあげないよｗ
漏洩問題が無関心なんだけどスレはのぞいてるそうだ。
３連投って俺でもめったにやらないけどｗ

首が差し出されるのもイヤンだが、
受かったところで「慶應新61期」の
重たい十字架を一生背負うんだよな。

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

板倉陽一郎「ゲームの著作物性とゲームソフトの競争フィールド設定」情報処理学会『研究報告』��17（2006.2.18号）
板倉陽一郎「インターネット上における意図せぬ公人化を巡る問題」情報処理学会『研究報告』��128（2006.11．12号）
板倉陽一郎「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

弓削美奈「新たな段階に入った韓国の経済構造改革」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1052（2000.9.15号）
弓削美奈「マレーシアの金融構造改革はどのように進展したか？」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1110（2003.8.1号）
弓削美奈「韓国、タイの不良債権処理と企業部門改革」外国為替貿易研究会『国際金融』��1116（2003.12.1号）
弓削美奈「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

インセンティブが無いのなら、見なきゃいいだろ。
見ずにいられない心境は分からんでもないがw

>今日も事務所訪問楽しかった
っておまえ、とことん面白い奴だなw

煽ってますね。
３連投でないんだこれがｗ
さっき事務所からかえってたのさ。
ロー生が粛々と実名で答えてるってね。
彼頑張ったし事実を語ってた。

>>590
漏洩問題に関心がないのに相手をしてくれてありがとう。
話題にもなってない事務所訪問の話とか如何にもな感じが伝わってきて楽しかったです。
東大京大相手にせいぜい頑張ってくださいｗｗ

米国家計の利払い負担比率 (PDF)
見るべきであろう。 しかし、低金利を背景に家計部門の債務.
は増加傾向にある。 金利が上昇に転じた場. 合、バランスシ
ート悪化が個人消費を下押. しする可能性には留意が必要であ
ろう。 (弓削 美奈 TEL. 03-3201-0210) ...

事務所w

>>595
あぁ落ちた屑からは一生言われるけどな。
受かれば修習で実力をみせるだけ。
慶応の教育はしっかり実力をつけてくれていると証明するインセンティブができた。

あ、事務所訪問の結果とかいちいちここにカキコまなくて結構ですよ。
誰も関心ありませんからｗ
断っておかないとやりそうなんで一応レスしておきます。

事務所事務所ってなんだか可愛い奴だな。

>>599
待て、俺は慶應じゃないｗｗ
三連投でもない
冷静になれよ、そうでないと追及する側の馬鹿を晒すことになる

えっ。酔っぱらってますが，就活生でごったがえしてたよ。
各上位ロー生で。
普通だったら就活の山場か
来年への勉強で忙しいよね。

明日も早いから寝るよー。

>>598
＞３連投でないんだこれがｗ
こんな分かりやすい嘘久しぶりに見たｗｗ
文章はきれいにつながってるけどな

事務所w
インセンティブw

こりゃ、教授も下駄履かせたくなるわ。

>>606
つーか個別訪問なんて今年受けてれば誰でも出来るんじゃ・・・・。
そんなにうれしかったんだ

>>607
君みたいなやつがいるから所詮便所の落書き２ちゃんってことになるんだよね。
実世界ではどんな人が一回あってみたいよ。
かわいい女だったら抱いてやる。

うれしいよー。
なんかいよいよ夢が叶うって感じだもん。
内定げとして修習ではゆっくり遊ぶぞー。

■http://www34.atwiki.jp/vipepper/　ウィキまとめサイト
■http://eezeezeez.blog93.fc2.com/　排他的経済水域さんまとめサイト

>>591
金出したら答練問題UPするってかｗｗｗ
要旨だけでもいいんだ

>>602
仮に慶應新61期が誕生するとしても、
フェアに戦って合格した先輩・同期たちに
一生深く軽蔑されるんだよ。
対等に扱われる訳がないだろう？
実務家ブログのコメントが皆同じトーンに貫かれているのが読み取れないのか？

あ、「事務所」の皆さんには優しくして貰えたのかｗ

マーチより上だからすごいと言ってみたり下位ローでも別に拒否されることはない訪問をしたくらいでそれをいちいちアピってみたり。
来年受ける人しかここにいないって前提もどこから来てるのかよく分からんなｗ
まぁ幸せな人ですねって感じだわ。
長生きしそうな人だｗ

インセンティブがないってのは争いないことだから
同じ意見が1分以内にでたんだという通常あり得る推論を
無視して，同一人物が書いたと断定するのが非常にこのかけることばがないというか。
煽りだとわかっていても面白いよね。

>>616
＞煽りだとわかっていても面白いよね。
分かってるのにスルー出来ない人ってかわいい☆

やっぱり一般企業でも
青学とか中央とか学習院とかいないよねーそういえばって会社ばっかりで
彼らはどこで働いているのだろうとおもったりするよね。
さげすんでいるわけではない。実際ふと思う

>>617
そうだんだよ。スルーできないんだよねー。罠にかかってあげてるーみたいな。

慶應新61期って誕生しないんじゃないの？

まちがって誕生しても、修習所の空気悪くなるよな、
非慶應は慶應出に寄るな触るなだろ、お仲間と思われたら
顔にクソ塗られるようなもんだし。

>>619
そうだんだｗ　落ち着けよ

>>616
うｐの話題→法務省の話題→法務省の調査には協力するってきれいに「繋がってる」からな。
同じ意見というよりは繋がった文章って感じ。

あと一番上の文章いらなくね？

いや別にここでは容赦しないで鍛えるって態度を修習ではとられるだけ。
そこで実力発揮すればいいだけのこと。
2回試験で虐殺するんでしょ。
導入修習せずに。要件事実もまともにやってないクソロー生にはまけるきがしない。

>>618
まぁ同期は大体外資か金融か役人だけど卒業すると然程関心ないわ。

お前ら、いじめ、よくない。

慶応の網羅的な教材をあれだけ回したのだ。
修習で指さされても充分はねかえしてやんよ

まーさー
とにかくさー
事務所から夏までに内定げとして受かればそれでよくね？
実力はあるからさ。

>>626
裏口スピリットって奴だなｗ

今までは、出身大聞かれて口を濁す奴は
無名大学の推定だったが、
これからは慶漏の推定だなｗ

>>627
「事務所」でたよー

>>627
まぁいいや。
悪く言えば虚栄心が強いとも取れるけどよく言えば純粋ともいえよう。
あまり他人に不快な思いさえさせなければそれもありだろう。

実力あるならなんでリークで得た利得を保持しようと今までダンマリを貫き通したよ。
あほくさ。イカサマも実力のうちか。

先生をせめないで

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

板倉陽一郎「ゲームの著作物性とゲームソフトの競争フィールド設定」情報処理学会『研究報告』��17（2006.2.18号）
板倉陽一郎「インターネット上における意図せぬ公人化を巡る問題」情報処理学会『研究報告』��128（2006.11．12号）
板倉陽一郎「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

弓削美奈「新たな段階に入った韓国の経済構造改革」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1052（2000.9.15号）
弓削美奈「マレーシアの金融構造改革はどのように進展したか？」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1110（2003.8.1号）
弓削美奈「韓国、タイの不良債権処理と企業部門改革」外国為替貿易研究会『国際金融』��1116（2003.12.1号）
弓削美奈「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

371 ：氏名黙秘：2007/06/27(水) 02:36:47 ID:???
>>369

慶応生はまったく空気読めないオボッチャン揃いだから、平気で修習に来ると思うよ。
今回リークで答案を書けたのを、実力だと勘違いできるくらいだから。
世界は慶応を中心にして回ってるんだと勘違いできる素晴らしい頭の持ち主だよ。

もはよーございます。
なんか新しいのん、でましたか？

>>634
やりすぎ。
漏洩したであろう植村についてさえまだ調査中なのに、
受験生さらすのはだめでしょ。
追及と嫌がらせのボーダーがぐちゃくちゃどんだけ〜　(｀･ω･´)♭ﾞ

>>636

スレの削除を狙って意図的に個人情報を晒しているだけだと思われ

>>636
あなたはなかなか人間できた人みたいですね。
自分との利害関係が小さいから冷静なのかもしれないけど。

私は答練にも司法研にも参加してないけど、参加
する機会はあたえられていたのだから、全員失格も
覚悟してるよ。正義なんて人それぞれだけど不公正
な試験は許されないと思うし。

お前ら削除以来だされてるよーーーーー

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1164647472/74

>>639
参加してない人も非難されるべきではあるが、
不合格にされるべきではない。
もっとも金なくて参加できなかっただけで、
好意で問題譲り受けてたようなのは自分で名乗り出るべきだし、
失格になるべきだが、売るかどうかは慶応ロー生個人の判断。

　

植村先生のアドレスが１個わかるが

どうする？

>>644


キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

■まず動こう！！！

２ちゃんねるで遊んでばかりいないで、
行政・立法・学界・マスコミ等に糾弾を催促するとか、アイデア出すとか、前向きな行動をとりましょう。
いち日、いち行動で良いです。今回の件は終わりじゃないんです。始まりに過ぎません。
新聞記事になったのだから、相当やりやすくなったでしょ。マスコミのＵＲＬ貼り付けてメールしまくり、ないし新聞をコピーして送付しまくりですよ。
極端な話、新聞をコピーして、「○○法務大臣。真面目な受験生を助けてください。」と送付状を付けて、郵送するだけでも良いのです。

>>640
削除依頼のアドレスきぼん

具体的に受け付けるのは以下のものになります。

* 削除ガイドラインで ＊ のついているもの。
[個人の取り扱い（個人情報・電話番号・誹謗中傷・他）] [差別・蔑視] [荒らし依頼]

* 削除ガイドラインで一部 特殊な扱い になっている依頼者。
[法人・団体] [個人・一群] [個人・二類]

* 警察へ相談中 の方（通報前は除きます）。

>>南無
やあ久しぶり。
新司法試験の世界にいたんだね。
俺はまだ旧の方にしがみついているよ。
仕事しながらなんで、「三歩進んで二歩下がる」的進捗状況だけど、
今年は俺にとって３回目の論文なんで、そろそろ決めたいところ。
お互い頑張ろうな。

上様が２ちゃんに時々現れてカキコしてたという話は本当ですか？？

>>650
主要行政法学者の中でも
アドレスを登録してるくらいだから
ネットにも詳しいんだろｗ

★この事件は慶應ロー生を陥れるための罠だ★

本来なら新試は終わり、他のロー生にばれることもなく合格するはずだった。

しかし新試が終わると同時に示し合わせたように不正はバレ、２ｃｈでは叩かれリアルでは外を歩くのも恥ずかしい。

こんなのおかしいじゃないか！これが罠だという証拠！

170 ：おはよ：2007/06/27(水) 07:46:54 ID:???
>>169
今日のターゲット、よろ。

田原総一郎
櫻井よしこ
小林よしのり
宮崎哲哉（宮崎哲哉ファンサイト☆☆ﾆｭｰｽ議論ｽﾚｯﾄﾞ☆☆http://jbbs.livedoor.jp/bbs/i.cgi/study/2577/1070218835/n）
福田和也
立花隆
丸山弁護士
北村弁護士
河上和雄
升永弁護士《裁判の天才鬼才》
紀藤正樹弁護士《人権派弁護士の権威》
橋下弁護士
久保利弁護士（クボリン）（連絡をしてくれるという有志がすでに２人も！！）
柳田幸男弁護士（ハーバードロー＆東大ロー運営諮問委員、ロー運営の最高峰！）
勝谷（ジャーナリスト）（http://www.ytv.co.jp/takajin/）
三宅久之（政治評論家、元毎日新聞記者）
日テレ「報道特捜プロジェクト」 （もと、大物検察官、河上氏もでている）
報道記者イマイ（日テレ記者）
鳥越俊太郎
田丸美寿々
金子勝

261 ：慶應２期既習 ◆hmL9AyvaV6 ：2007/06/27(水) 09:30:26 ID:???
>254
確かに択一１問は役には立ったかもしれませんがその程度で、
個人的には他のローからまわってきた情報の方が５倍程度役に立ちました。

280 ：慶應２期既習 ◆hmL9AyvaV6 ：2007/06/27(水) 09:36:07 ID:???
>267
今年の択一の問題を見て下さい。
試験委員からの情報と照らし合わせてみて下さい。
それしか言えません。ごめんなさい。

319 ：慶應２期既習 ◆hmL9AyvaV6 ：2007/06/27(水) 09:55:54 ID:???
>286
捏造と思われるなら、それで結構。
受験生が試験委員情報を得ようとするのは不自然ではないはずです。
バーターで私はやりとりしただけです。
ただ、私はそのソース・内容を言うつもりはありません。

無論、情報自体ガセネタというリスクは常につきまといますが、
ソースがどこかということで、「嘘を嘘と・・・・ry」という判断をした結果、役に立ったということです。

346 ：慶應２期既習 ◆hmL9AyvaV6 ：2007/06/27(水) 10:12:14 ID:???
>339
ヒントは言ったはずです。
都内のローではかなりまわった情報だと思います。

ロー制度が出来て司法試験をやめていった友人が何人もいる。
慶應の奴ら、ホントむかつくよ。
合格しても、慶應出身ってだけで仲間とは思わない。

答練参加者170名につき失格処分が妥当。

理由
答練参加者は、試験委員の答練が禁止されていること、
及びその理由を知りつつ参加したことが認められる。
試験委員の答練が禁止されているのは試験の公正を図るため、
言い換えれば不正行為の防止にあり、この未然の防止策を回避しておきながら、
自己に結果が出たときに責任を否定することは許されない。

法務省に新司法試験漏洩問題の徹底解明を要求――法務部門会議
http://www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=10240


民主党法務部門としては、植村教授が行った答案練習会の問題文などの資料、
これまで法務省に寄せられている他の科目での漏洩の疑いについての指摘内容と
これに対する対応状況、すべての考査委員について同様の受験指導を行っていない
かどうかの実態調査結果――などの資料をすみやかに提出するよう、その場で
法務省に求めた。

>>657
民主党ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!!!

法務省の担当者は現時点で何ら対応していないことを認めた・・・・



オワッテル
オワッテル
オワッテル

>>657
ふむ。
次は衆院法務委員会審議の報道の重要性をマスコミに訴えるのも有効かと。

メールを送った甲斐があったよ！！

他の受験者らから多数メールが来ているが、皆『不公平だ』とものすごく怒っている
http://www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=10240

みんなグッドジョブ！

追及の手を緩めるな！！！！！

　　　　　　　　　　　終了

もう遅いんだよw
バーーーーーーカ

・・・・民主にいれようかなｗ

確かに慶應の馬鹿が事態を沈静化しよとしても、
もう遅いな。無駄なあがき。
まったく私立の馬鹿は困ったもんだ。

弁護士・不動産鑑定士・大東流合気武道教授代理の資格三冠王？？？梅村正和が吼える！！！
http://legal-economic.blog.ocn.ne.jp/umemura/2007/06/post_55d2.html

どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら

合格を取り消されることになっている。

司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても

その合格は取り消されて然るべきだ。

「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが

そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、

事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い

平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔

をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、

最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

しかし、慶応当局の厚顔無恥ぶりも凄いな・・・
これだけ世間を騒がせて
他の司法試験受験生に多大な損害を被らせておいて
未だにホームページでは謝罪文すら載せていない・・・。
同志社の学生が殺人事件起こした時なんか、
大学側はすぐにホームページに謝罪文を載せていたというのに・・・。

慶応ローの皆。せめて謝罪文くらい載せるよう大学当局に働きかけないか？
一縷でも良心というものが残っているのなら。

行政法についてなにかアナウンスくらいしろよと思う。
甚だ迷惑。三期はあと一年しかないのに。

俺・俺の家族・俺の経営する社員は
全員民主党に入れることになったよ。

>>669
まったくだね。
せめて「現在、調査中です」ぐらいのコメント
載せるべきだと思うけどね。

「現在、献金中です」

>>673
ﾜﾛﾀｗ

少なくとも、法曹各界に働きかけて、慶應ロー卒業生が任官、任検、弁護士事務所への
就職が出来ないように追い詰めないといけないな。
慶應ロー関係者は法曹界から永久追放すべき。

民主党法務部門会議は２６日午後、国会内で会合を開き、今年５月
中旬に実施された法科大学院修了者対象の新司法試験をめぐって指摘
されている問題漏洩疑惑について法務省から説明を聞いた。
（中略）
出席した民主党の議員からは、「試験を行う側が一部の受験者と通じて
いたというのは、まるで公安調査庁問題と同じ構図ではないか」「他の
受験者らから多数メールが来ているが、皆『不公平だ』とものすごく
怒っている」など、新司法試験の公正さを害する行為に対して厳重な対応
を求める意見が相次いだ。
（中略）
これらの質疑を踏まえ、民主党法務部門としては、植村教授が行った答案
練習会の問題文などの資料、これまで法務省に寄せられている他の科目での
漏洩の疑いについての指摘内容とこれに対する対応状況、すべての考査委員
について同様の受験指導を行っていないかどうかの実態調査結果――などの
資料をすみやかに提出するよう、その場で法務省に求めた。また、近く開催
される見込みの衆議院法務委員会などでもこの問題を取り上げて問題漏洩
疑惑の徹底解明を求めていくことを確認した。
http://ime.nu/www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=10240

>>675
既に働きかけるまでもないがなｗ

このスレッドは６７６を超えました。
もう書けないので、各自持ち場に戻ってください。。。

現時点で上様は授業してるの？

上様の担当講義

「上様のこれだけ択一（公法編）」
「上様の論文ズバリ（行政法）」

【質問主意書】
朝イチで、司法試験の問題を、自らが勤める慶應大学の学生に事前にバラした
植村慶應大学教授の件で、１２項目の質問主意書を起案しました。植村教授は
慶應大学の学内で「勉強会」を開いて、試験問題を漏洩しています。もしも慶應
大学も関わっているのなら、法科大学院設置許可を取り消さなければならないはずです。

ttp://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

ktkr!!!

民主党は本気だなｗ

慶應ロー生は、自分は本番で特に有利に感じなかったと
いう主張で責任逃れをしようとしているようだが、騙されるな。
実際、連中のかなりの数のやつが、答練会で執行停止を書いて
いなかったから、植村は厚く解説したんだからな。

大丈夫，自民は慶應の味方だよ

植村慶大教授による司法試験問題漏洩

認可無効でいいよ
慶応ロー卒業者は法務博士にもなれず

>>687

去年合格者脂肪ｗ

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　○　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　　//＼　 ／
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　＿.//　　|　|　慶応ローに対して革命だ。
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　／　.//　　.|.　|　
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　＿＿／　　//　　　|.　|　慶応ローを倒せ！！
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　__／　　　　　　//　　　 ｜　＼　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　／　　　　　　　 .//＼　　　｜.　　￣|/　　　　
::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　 　　（∃i 　ヽ＿__ |　　　　　　　　 /|　
　　　　／|　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　//＼ ＼　　　）.∧ ∧　　　　//　／9　
.　　　//´　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　//　　＼　＼／（∀｀ 　）　　 //　（∃i　　オー
　　 // ＿＿_　　　　　ヘ　　　　　　　/　　　　　｀ __／￣＼　 ＼.〉　　（_　　/==o./ /⌒ヽ
.　 //∧＿＿＼　＿/　　＼　　　　 　|　＿／￣￣　　　　　＼　　　　　　＼.　/// /――‐⊃
　//（　´A｀ ）／.　∧＿＿/ 　　　　　|／　　　　　　　　　　　　|　　　　　 |　|/ //　|´∀｀）_
|⌒j/　　　　￣＼（　´Д｀）￣　／9　　　　　　　　　　　　　　　 〉　　　　/ ./ /　|　　　　　　＼
|　|　　　　　　|＼ /　　　　＼／／　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　＼Ｅ )　＼　　　　|ヽ ＼_
|　|　|　　　　 |.　/　　　 __ ／／i　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　＿　　 ＼. 　　|　　　　|　＼| ＼
＼_/｜. 　　　|.（　 (　 （　＼ﾉ　ﾉ　 　　 　.∧＿∧.　　　　　　 |　　 /　＼　　 ＼ ../　　）　/　 (Ｅ＼.＼

まだ司法修習生なんだから
問題にないよ

遡及的に受験資格なし

ここで手を緩めてはいけない。

最終目標である

　　　慶應ロー生の　失　格　処　分
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　まで戦うぞ。

板倉陽一郎

�E 裁判上の手段は、営業許可処分の取消しの訴えになります。
さすがにこれをかけなかった人はいませんでしたが、執行停止を書いてない答案はかなりありました。
このような場合はぜひ書いてほしいと思います。執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが（２項）、他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、
「本案について理由がないとみえる」の２つが消極要件（= あってはならない要件）として挙げられています（４項）。
これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。
本問では執行停止の３種類や要件までは書かなくてもかまわないと思います（時間とスペースにゆとりがあれば書いても差し支えない）。
但し、本問の場合、３種類のうち「処分の効力の停止」になるということはしっかり理解しておいて下さい。
強制執行がないような観念的な処分の執行停止はだいたい「処分の効力の停止」になります（公務員の免職処分などもそう）。

民主党政策調査会からメールでご報告を受けたので皆さんにもご連絡致し
ます。既出でしたらすいません。

民主党法務部門会議概要
http://www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=10240

大学のトップページにも
ローのトップページにも
いまだにコメントが無いんだな。

うまいよな、マスコミ対策。
どうせマスコミは漏洩なんかに興味は持たない。
だったら徹底して隠しておけば世間一般は忘れる。
受験生もそんなこと知らないだろうから、経営は磐石。

●慶應ロー生はこれ以上余計なことを言うな●

ここであえて反論せずとも知らなかったで世間は通る。

２ｃｈで何言われようが不利益を被ればロー生は被害者とされるんだ。
証拠を要求されてもここの連中に見せてやる義理などない。

我々は事件はニュースで見たが、司法試験板の存在すらも知らなかった。
リアルで何か言われても軽く受け流すか和田のレイプ事件などを挙げて回避せよ。

聡明な諸君なら今の状況で何が最善がわかるはずだ。

牛肉偽装→参院選でマスコミ的には完全風化だろ。
あとは採点後、落ちた奴が頭に血を上らせて訴えを提起するとかじゃない限り波風ひとつ立たない

普通は「現在調査中です。世間を騒がせてすいません」
くらいは載せるんだがな・・・・・・・・

完全に風化を狙ってるよ

今年合格した人の取消は当然だけど、昨年合格した人はどうなるの？

>>700
去年の不正が立証されたら取消かもね。

ああ
ある意味でこれは福沢諭吉が蒔いた種が目に見える形になって今になって出てきたんだな、と思うな。
現世利益重視、天を畏れないというところが。

日本最古の私学である慶應と理想主義の同志社の違いは
かなり昔から比べられて言われてきた事なんだけど。

いや、それだけ下手に動けない怖さがあるんだろ
慶應側も

どんどん事態が進行してるから、下手に嘘つくと完全終了だからね。

それでも「調査中」くらいは書くんじゃないのか
社会に対してもそうだけど、学生だって動揺しているだろうし

同志社ｗｗまあ軽漏よりは良い。

ああ
ある意味でこれは福沢諭吉が蒔いた種が目に見える形になって今になって出てきたんだな、と思う。
感慨深いね。
現世利益重視、天を畏れないというところが慶應の原点だろ。
福澤諭吉がお稲荷さんの本尊を石ころに変えちゃったこととか、
上司の名前で文書偽造してツケで旅行したりだとか。
下級武士出身で上にいくためには人が見ていないところでは
無法なことやってた福沢の無茶なエピソードの数々。

理想主義に燃えて海外に行き最高の教養と専門教育を受け帰国後
同志社を設立した新島。

歴史的転換期になったのかもしれんな。もう何も隠せないごまかせない時代に入った。
共に日本最古の私学である慶應と理想主義の同志社の違いは
かなり昔から比べられて言われてきた事なんだけど。

>>705
慶應ってそういうとこだよ。
社会・公共の大学というよりも、利益集団だもん。
このまま無視して逃げ切ろうとしてるんでしょ。

どんどん追い込まれてるのにアホだねえ

共犯でもある今年合格した人の合格取消は避けられないが、昨年合格した人は
どうなるのか？
また、学校が認可取消された場合、被害者である在校生の受入先は？

>>710
600人でしょー、在校生。今のところで非試験委員に卒業まで見させるしか
ないんじゃない？各ローに10人ずつ押し付けるってのも迷惑な話だし。

今年の募集無しは早めに広報しろよな。

>>710
＞被害者である在校生の受入先は？
定員割れの大宮や桐蔭横浜、関東学院などが喜んで受け入れます

ここで手を緩めてはいけない。

最終目標である

　　　慶應ロー生の　失　格　処　分
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　まで戦うぞ。

おもらしローは必死におもらし出身の議員に働き掛けて
法務省に圧力かけてもらってそうだね

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

今回の件雑感

慶應って嫌われるべくして嫌われ者なのね。
自分とこのローも慶應出が割といるんだけど、
小ずるくていけ好かない奴が、なんで慶應に集中してるんだろうと思ってた。
連中も嫌われてることは自覚してて、あまり接触なかったのが今回幸いした。
つるんでいたらあらぬ疑いかけられるところだった。

今回の騒ぎでも、慶應が小手先で同情買おうとするレスに対し、
協力要請すると慶應逃げる、の繰り返し。
慶應も嫌われてることは深く自覚してて、非慶應を少しも信用していないんだよな。

おまえらまだやってたの？暇だなｗ

慶漏生乙

たしかに当局は熱心だが、先生が単独でやったことです。
当局は１８０分授業のカリキュラムを組むほどの熱心さ。よくやってくれたと思うよ。
だからといって関与してたわけじゃない。

　お　ま　え　ら　ま　だ　や　っ　て　た　の　？　笑　

>>719
ﾌｼｱﾅでkeio.出してた人と慶応二期というコテの人同時に消えたね。

>>721
二期は逃げたんだろ
質問に答えられないから

公正や正義にクソほどの価値もありません。
貧乏人はひっこんでください。

三田会の力を舐めるなよ。

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。







　また、知人に弁護士がいたら、慶漏出身者が事務所訪問しても、ミートホープのコロッケと
同じ目で見るように話ておいて欲しい。

>>723
七帝、早稲田、中央、一橋が結託すれば三田会など塵に同じ。

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

やめてーいじめやめてー

公正や正義にクソほどの価値もありません。
貧乏人はひっこんでいてください。

無駄無駄。お前等に結束なんか無理。
どうせ似たような事やってんだろ、帝大もさ。
表立って批判なんかできない。

三田会の力を。。。結束力を舐めるなよ。
財界、政界、そして近年の法曹界における慶應出身者の活躍と影響力。

>>728
その陳腐な文はどうにかならないか
読んでるこっちが恥ずかしくなるから困る

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

ヨンパみたいなアダ名が必要だな。

前々は既卒だよな
家から書き込んでいたと言ってたな
家から書き込んでいる既卒者が、どうやったら慶応のホスト使って書き込めるんだ？

学士会、稲門会、白門会、如水会　ＶＳ　三田会

確かに、象とアリ、米軍と北朝鮮軍だなｗ

おれの質問>>732に内部の奴ら答えてくれ

国立一橋と東大がツートップ!!
国立一橋と東大がツートップ!!
国立一橋と東大がツートップ!!
国立一橋と東大がツートップ!!国立一橋と東大がツートップ!!
国立一橋と東大がツートップ!!
国立一橋と東大がツートップ!!
国立一橋と東大がツートップ!!

257 名前：proxy02.sfc.keio.ac.jp 投稿日：2007/06/26(火) 21:04:28 ID:5v6H5k27
>>233
家からリモートでSFCに繋いでます（だからProxyです）。
誰にも監視などされていません。

>>733
如水会金持ってそうだな

>>736
どうも。
おれが疑問なのは既卒者がつなげるのかということなんだ。
在学生ならわかるが。

これか？
http://itc.sfc.keio.ac.jp/pukiwiki/index.php?%C2%B4%B6%C8%C0%B8%B8%FE%A4%B1%BE%F0%CA%F3

学士会（ただし東大限定）、如水会,明門会、稲門会、白門会、　ＶＳ　三田会

確かに、象とアリ、米軍と北朝鮮軍だなｗ

>>739
なるほどそういうことか。
疑問だったんで、すっきりした。
内部生？どうもあんがと。

内部者キタ━━！>>719>>739
180分授業って凄いね。おれなんか90分でも疲労ｺﾝﾊﾟｲﾙだよ。

　　妖怪　ひららぎ

あはーん

悪代官　ひららぎ

すまん、立てれなかった。誰かこれ立てて↓

【漏洩】★民主党を応援する会★【許すな】
これだけの事件で法務省は動いてないらしい。
呆れたわ。
受験生の味方民主党に圧力かけてもらいましょう！

http://www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=10240

漏洩を的中と呼ぶローはここでつか？？

早漏を遅漏というくらい舐めてるな

新司法試験：学生に勉強会開いた慶大教授、考査委員解任へ

　http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20070628k0000m040174000c.html

ここで手を緩めてはいけない。

最終目標である

　　　慶應ロー生の　失　格　処　分
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　まで戦うぞ。

まあ、どっちにしろ慶漏卒は一生軽蔑の目差しで見られるんだろうね。

俺は修習であったら仲良くするよ
表面上だけは。

チャレンジャーだな＞752
お仲間と誤解されたら・・

>>752
演技力も大事だおね。

大宮ローより恥ずかしい学歴になるなんて想像もしなかったろうな

慶應２期既習 ◆hmL9AyvaV6 なる人物が本当に慶應ロー卒なのかは、掲示板でのカキコミなので確認のしようはありませんが、
もし本当に慶應ロー卒ならばこの態度には呆れてしまいます。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


http://same.u.la/test/r.so/school7.2ch.net/shihou/1182964223/932-936

[932]氏名黙秘 age 2007/06/28(木) 09:27:47 ID:???
>>928
植村が解任されてよかったね
おれら助かった

[936]慶應２期既習 ◆hmL9AyvaV6 sage 2007/06/28(木) 09:28:57 ID:???
>932
まぁ、それが妥当な線ですよね

二期未収なんだが被害者の気分だ

おれらはお洩らしの恩恵に与れないのに汚名の巻き添えを食らい
合格しても修習で冷ややかな目、就職に弊害

晒し合戦を繰り広げた先輩方のせいでおれらまで人格最低の烙印


ここで暴れてた先輩らは２ちゃん対策部隊のつもりで悦に入ってるみたいだけど
他校の反感煽っただけ

前から迷惑なんだよ

お前は黙ってろ！！！！！！

>>757
お気持ち察します。
もしそうお考えなら調査に協力するのがいいかと思います。
学内にいるのですからいろいろと報告してください。
資料なんか集められたらＧＪです。
もしこの問題がなあなあですまされたら慶應だけでなく、新司法合格者すべての信頼がなくなります。
慶應が自ら膿をだすのがよいかと思います。

>>758←即レスで威し

>>746
立てたよ！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182994609/

Yahoo 植村慶應大教授関連ニュース総合
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/judical_reform/

すぐそうやって資料あつめろって言うけどさあ、
在学生が集められる情報なんてたかが知れてるんだよな。
で、出さないと隠蔽だの共犯だのって言われんの。

二期生大大大迷惑。

そうやって内部にも亀裂が入るから再試験しかないだろ。
そうすりゃある程度はおさまる

内部生は教授に再試験を求めてくれ

正直二期とは関わりたくない
勝手に一生陰口叩かれてろと思う
三期は二期よりできるから実力で挽回するよ

お前ら、毎日新聞みてみろ。
行政法に関しては漏洩がなかったことで確定したぞ。

最後に、正々堂々率を。これは、出願した人が実際、どれだけ試験を受けたかという割合です。
なぜに、正々堂々率と言うかと、�@大学側が受け控えさせた？ �A�@じゃなくても、出願したけど、
いや、今年受けないんでっていう人は、なんか卑怯（個人的意見、こういう人に限って、人の邪魔
したりするんで）とう理由です。
　１、慶応
　２、一橋
　３、琉球
　４、東北
　５、東北学院　　　　　　　これをみると、上位校でも受け控えが・・・
　６、千葉　　　　　　　　　　受け控えせず、意欲の高い学生が多いのは、慶応、一橋
　７、大阪市立
　８、北海道
　９、中央
　１０、京大

誤爆乙

>>767
琉球は相当数が退学してて出願まで行けてないから微妙。

いたさん、閑なコンプの相手することないんじゃない。燃料投下になるだけじゃね

他ローの慶應学部卒生が罪もないのに疑われてます。苦しいです。

>>771
君んとこ資料まわってないの？

336 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/26(火) 00:48:36 ID:mG0p106j
女ゼミ長ってカワユスな人いる？
カワユスならハァハァするために入ってもいいぉ
てか、そのうち入れさせてもらいたいぉ
永野さんって名前見て、永作博美みたいな人想像してしまったぉ。
山崎さんは山崎真実


337 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/26(火) 00:51:33 ID:k05DZM7E
>>336
残念。
永野広美ゼミ長は男、山崎ふみゼミ長は顔が巨人の高橋ヨシノブ。

>>770
力技で黙らせたな・・・ｗ

>>765
おれ三期ですが、あんたたちは大迷惑です。
二期未修も三期もうんざりだと思ってるから。

今回は、関係者の尽力で大事に至らずに済んだんだから。
次からは、もっともうまくやれよ。

次回もあるのかよ。

>>763
同意。卒業生が出さないものを在校生が集められるわけがない。
だいたい卒業生は神妙にしとけばいいのに煽ったり言い訳して馬鹿じゃね？
おまえら卒業生がエゴ丸出しのくだらん言い訳するから
おれらまで悪く言われるんだろうか。
大人しくしてろっつーの。

From: "Eiji UEMURA" <■■■■@l...>
Date: 2007年4月11日(水) 午前10時42分
Subject: H18重判の判旨ポイント(行政法)
修了生の皆様

平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５
件）。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな判例

平成18 年度重要判例百選解説より行政法関係の重要判例の判旨ポイント集（速報） 2006 年4 月11 日
憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84 条 (最高裁平成18 年3 月1 日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、
憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきである。
�A 国民健康保険の保険料には憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、賦課要件がどの程度明確に定められるべき
かは、賦課徴収の強制の度合いのほか、社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要
がある。
�B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81 条違反とはいえず、憲法84 条の趣旨
に反するともいえない。
（注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）
行政法８事件（P51）退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義 （最高裁平成18 年10 月5 日判決）
出入国管理及び難民認定法49 条3 項の裁決については、同法施行規則43 条が裁決書によって行う旨を規定している
が、同規則43 条は行政庁の内部において文書を作成すべきこととしたものに過ぎず、書面の作成は裁決の成立要件では
ない。
（注：同法49 条の3 項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁
決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、最終処分たる退去強制に向けての一種の
事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）

宮沢喜一死亡だって
合掌

「俺慶應ロー卒なんだけどさあ」
「えっそうなんだー、へえー、でも気にすることないよ〜
全然そんな感じに見えないしさあー」

そんな感じってどんな感じ？

>>782
カンニングしそうな感じ

どうして判ったの？

こっちに移動しますか？

司法書士で民事の代理人やったからって任官拒否はないよ

逮捕されたら任官拒否

本人がダメなのか
遺言執行者は争いがあるのか・・・

大家や隣人ともめて調停とか、ないではないだろうに。隣人騒音スレがあったので
そのことを思った

法務省の調査がどのくらい進んだかおれが水晶玉で占ってあげようか？

>>790
玉門占いで…頼む！

>>791
よし判った。
んーーー、なるほど。
法務省の精鋭部隊が、必死に２ちゃんで情報収集に頑張っていることが
俺の玉門にビビビットきたぞ。

リークの王者低脳未熟大学漏スクール

解任まで行ったんなら
この後、まだ、思い切った措置を法務省はしてくるよ、きっと。きっと、くる。

>>779
教育熱心でいいね。
試験委員じゃないときにやればいいのに。

ウチは慶応とは違うとか言ってるだけで
本当に何もしてくれねー

利害関係者が試験と講義を受け持ってれば当然に不正が出る罠。
ましてや、少子化の影響で大学経営が厳しいのだから合格者の数を
どうしても増やしたいという当然の心理が働く。一個人の試験漏洩
ではなく、他の大学においても類似の事例が出る事が予想される。
システムの問題なんだから個人をいくら罰して一時的に浄化しても
無意味。とっとと、新司法試験なんて糞制度は止めろ。

東大の放置プレイは異常・・・

慶應は学費２倍なだけあるよ。
でも、汚いことをして勝つくらいなら三振した方がマシだし、
受かる奴はそんなことをしなくても受かる。

板倉陽一郎さんと首藤さんは仲が悪いのですか？
板さんは99さんとは仲がいいみたいですが。

>>794
きっと。きっと、くる。って「リング」みてえだな。

二期既習と一期未修は慶應の恥さらし。

本当に汚いことして勝つのかねー
審判しだいだな。
頼むよー法務省

>>801
慶漏問題はホームなのか？
それともアウェイなのか？

三田スタジアム

小泉劇場

勝てば官軍

でも私学

こんばんは
この試合は三田スタジアム、解説は小泉純一郎さんでお送りしております

修習生は公務員

板倉陽一郎さんと首藤さんは仲が悪いのですか？
板さんは99さんとは仲がいいみたいですが。

アホみたいに個人名かいてる奴そのうち後ろに手が回るぞ

　慶應　出題漏洩の件　37
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182991790/

もまえら、学歴板とかに爆撃してきたら？
こんな不正を隠し通そうとする大学に入学する高校生達がかわいそうだ。

本スレがあるんだから在学生にまで迷惑かけるなよヴァカ。
巣に帰れ。

>>807

実況「小泉さん、合格発表結果を踏まえて、慶応以外のロー生に一言お願いします。」
小泉「汚い手段に耐えてよく頑張った！感動したっ！おめでとう！」

爆撃・・・ひゃはは

リポーター「小泉さん一言お願いします」
小泉チョン一郎「叩かれているうちに鈍感になれば良い。決して制度全体
の問題にはせず、あくまでも一個人の犯罪として矮小化すべきだ。それが
三百代言発生装置を蘇らせて、彼らをその支配下に置き面倒な訴訟を回避
しようと考えている経団連やユダヤ株主様の利益に資する。とにかく鈍感
力だ。日本人は馬鹿ばかりだからでーんと構えていればすぐに忘れる」

>>816
ﾜﾛｽｗｗ
言いそうｗｗｗ

　　　＿＿＿＿＿＿＿
　 |　　　　　　　　 　　　|
　 |＿＿＿＿毛＿＿＿|＿＿＿
　　/　　／　 　　　　 　 |
　　|　 / 　　　＼　　 ／ | 　　　　ジャマハハハハハ！！ヴェテと下位ローの愚民どもよ！！
　　 (6　　　　　　　　　 　| 　　　　漏洩がどうのこうので叫んでた愚民ども残念だったな！！
　　 |　　　　　　/￣ヽ　 | 　　　　　 お前ら愚民どもが騒いでる間に
　　 | 　　　　　 ヽ￣/ ／ 　　　　　　 慶応含む上位ローの連中はサマクラでどんどん就職決めてるぞ！！！
　／|　　　　　　　￣ ／＼ 　　　　　　 　愚民は就職する気ゼロか？勉強もしてないってことは来年も受かる気ゼロか？

800 ：氏名黙秘：2007/06/28(木) 20:39:05 ID:???
新司法試験考査委員による出題リークの件３７

この名前で新スレ頼む。現在ある>>811のはスレタイ間違ってるから、検索に引っ掛からない。

ここで手を緩めてはいけない。

最終目標である

　　　慶應ロー生の　失　格　処　分
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　まで戦うぞ。

最終目的って慶応ロー生の失格処分なのか？

今回の試験対応という意味ではそうなんじゃないの＞失格処分

これだけ広い範囲の漏洩の不正を正すのに、
没問や減点でおっつかないのは明らかなんだし。

誰も迷惑しないじゃん、失格になっても。
当の慶應生だって、実力あれば
「慶應新61期」の汚名を一生背負うなんて迷惑な話のはず。

お漏らし小便浴びなきゃ受からないレベルなら、
汚名だろうとなんだろうと今年の合格に固執するだろうけど。

慶漏生は、腹を切れ！

最低のクズ野郎集団

＞お漏らし小便浴びなきゃ受からないレベル

そういうレベルだからこそ数百人が揃って口をつぐんでいたんだろ

最初は小便ひっかかった程度（執行停止）と思われていたが、
全身濡れていないところのないって勢いでお漏らしシャワー浴びてるもんな＞慶應生

ダンマリも納得だよ、これが公になったら受からせてもらえるわけがない。

>>826
全身濡れていないところのないって勢いでお漏らしシャワー浴びてるもんな

そういうプレイありそうｗ

法科大学院の教育と司法試験等との連携等に関する法律（平成14年法律第139号）
第六条　
３　法務大臣は、特に必要があると認めるときは、文部科学大臣に対し、法科大学院につ
　いて、学校教育法第十五条第四項の規定による報告又は資料の提出の要求、同条第一項
　の規定による勧告、同条第二項の規定による命令その他の必要な措置を講ずることを求
　めることができる。
４　文部科学大臣は、法科大学院における教育と司法試験との有機的連携を確保するため、
　必要があると認めるときは、法務大臣に対し、協議を求めることができる。

学校教育法

第15条　文部科学大臣は、公立又は私立の大学及び高等専門学校が、
　設備、授業その他の事項について、法令の規定に違反していると認めるときは、
　当該学校に対し、必要な措置をとるべきことを勧告することができる。
２　文部科学大臣は、前項の規定による勧告によつてもなお当該勧告に係る事項
　（次項において「勧告事項」という。）が改善されない場合には、
　当該学校に対し、その変更を命ずることができる。
３　文部科学大臣は、前項の規定による命令によつてもなお勧告事項が改善されない場合には、
　当該学校に対し、当該勧告事項に係る組織の廃止を命ずることができる。
４　文部科学大臣は、第１項の規定による勧告又は第２項若しくは
　前項の規定による命令を行うために必要があると認めるときは、
　当該学校に対し、報告又は資料の提出を求めることができる。

>>700
司法は取り消しで済むかも知れないが、国�Tは条件付き任用期間を過ぎて不正が発覚したら
取り返しがつかない自体になるかも知れないな。

>>827

俺の大好物プレイだ
ローの可愛い女の子にばれたら、軽蔑されるかな？

司法への信頼を守る必要性があるし、
不正の恩恵をうけて置きながらこの段階におよんでも
声を上げて母校の不正を正そうとしない連中なんて法曹になる資格がない。

慶應生は全員失格が妥当な線だよ。
まぁカウントしないくらいは考えてやってもいいけどね。

慶応ロー生は全員都営三田線に飛び込んで死ぬべき
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182774890/

>>829
国1でも漏洩疑惑あるのか

>>830
可愛くない女の子からは軽蔑されてもいいのかｗ

http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.cfm?ex=TD

大宮でも、採点基準公表が問題視されているみたいです。

新司法試験の採点基準示す　問題演習で考査委員２人 '07/6/29

　昨年五月に実施された新司法試験後に大宮法科大学院大学（さいたま市）で、
教授二人が考査委員として自ら出題・採点を担当した新司法試験の問題を使って
演習を実施、学生に「採点基準」を示していたことが二十九日、分かった。
　非常勤国家公務員の考査委員には採点基準などに関して守秘義務がある。
二人は「個人的な採点基準を示しただけで、実際の基準とは違う」と釈明しているが、
法務省は「受験者の間に不公平感を生む恐れがあり、好ましくない」としている。
　新司法試験をめぐっては、考査委員の植村栄治・慶応大法科大学院教授(57)が
今年の試験前に、実際の問題と類似した論点を学生に説明していたことが既に判明。
背景には、少しでも合格率を上げたい学校間の過当競争があるとみられ、法務省は
対応措置を迫られそうだ。
　問題の教授二人は、倒産法担当の弁護士(59)と国際関係法担当の弁護士(52)＝
いずれも第二東京弁護士会。
　関係者や二人の説明によると、倒産法の教授は昨年六月ごろ、一カ月前に行われた
新司法試験の倒産法の論文式問題を学生に出題して採点。その後の講義で、出題趣旨
とともに論点別の配点（採点基準）を記載した資料を学生に配布した。
　この教授は「学生の指導に役立つと思ってやったが、配慮が足りなかったかもしれない」と
話している。
　国際関係法の教授も昨年八月に実施した問題演習で、新司法試験の国際関係法・私法系の
論文式問題について同様に配点を記した資料を配布。「学生同士で採点し合うための資料に
使ってほしい」と説明した。
　この教授は「考査委員だからといってほかの法科大学院でもやってることをやらなければ、
学生に不利になる。個人的な採点基準を示すことは問題ではない」としている。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200706290137.html

ボーダー付近では1点を争う試験なのに
採点基準を教えてもらっている受験生といない
受験生がいることは不公平だ。

委員会中継ぜんぜん始まらないですー

どうやら流れたみたいです

国私まで漏洩して本当に取消の危機
慶應の在学生がｶﾜｲｿｽ

慶應と大宮の答案練習会参加者を失格としなければ
新司法試験と司法制度に対する国民の信頼が揺らぐ。

マスコミ、政治家、法務省、弁護士会に直訴しよう！！

国私まで漏洩って、どういうこと？大宮でしょう、それは

>>843
漏洩教授は慶應の教授。
16年から講師として在任、今年度より教授。
他の大学院とは慶應しかない。
兼務校は慶應だけだから｡

>>843
慶應で何も無かったとは考えがたい。

増田晋
2004年（平成16年）、 慶應義塾大学法科大学院講師
2005年（平成17年）、大宮法科大学院大学教授
2007年（平成19年）、慶應義塾大学法科大学院教授

慶應がまた一枚かんでたってことか

大宮の件は慶應にとって＋か−か？