【GPA】学部成績がゴミなやつらのロー選び【2点台】

ちなみに俺は2.6

慶漏

オラ3.1だす。

オラより悪いってヤバイだすよ１さん。

ちなみにオラ大阪国際大学だす。

枚方では有名大学だすよ。

東大法で2.4
去年は適性96だったのに全滅した。
GPAのせいなのだろうか。

東大(非法)3.2
>>4
進振り気にしなくていいツケが今頃まわってきたのか？

>>5
スレタイだと２点台を想定しているようだ。
３．２は「ゴミ」ではないので書き込まないように。

みなさんオラが田舎もんだからってスルーするのは差別だすよぉ。

たしかに京大こと京都学園大学には落ちただす。

でも今は阪大にいってよかったと心から思っているんだす。

大阪国際大学法政経学部万歳☆だす。

あげ

旧ベテだけど優良可がそれぞれ同じくらいだとＧＰＡは幾つになるの？

>>3
まいかた→さとえ

3.0だろ
小学校からやり直せ

みなさんのところはＳが９割以上、Ａが8〜9、Ｂが7〜8、Ｃが6〜7ですか？

ｓなんかねーよ

SはAで換算

>>13
Ｓがないということはどうなるんですか？

SはAで換算

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜　何だこの成績は、ゴミのようだ！！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

>>16
ありがとうございます。では、Ａが４、Ｂが３、Ｃが２ということになるんですか？

良上ってどうなるのか？

80点〜が４
70点〜が３
60点〜が２
これで換算しろ

それで計算すると３．４です。
自分の大学変なんですね…

受験するローの要項よく見ろよ
GPAじゃなくて全修得単位中の80点以上の単位の割合で評価するとこもあるし

成績表取り寄せたんだけど、
改めて自分の成績の悪さに驚いた・・・。
今日からここの住人。
ただ、成績表にはGPAというものは特に書かれていなかったけど、
みんな自分で計算してるんですか？

GPAの計算方法を教えてください

おいおいｗ
>>11に小学校からやり直せって言われちゃったよｗ

>>25
まぁまぁ落ち着いてｗ

全部Aだったら、GPA4.0ってことなのかな？
よく分かんね〜。

東大の2.5と、日大の3.0だったら、どっちが高く評価されるの？

日大の3.0

間違いなく日大の3.0。

それがGPAのおそろしさ。

ロースクール入るために、偏差値が低く、Aの取りやすい大学に
入ると有利なんだね

九大ローや名大ローは要注意。

>>24
※　GPAは、5段階以上の評価種別(例・・・優・良上・良・可・不可)でも、
　　80点以上を4、60点以上を3、50点以上を2としして計算します。
　　(4*優単位数+3*良単位数+2*可単位数)/総取得単位数=GPA
　　但し、単位取得できるのが60点以上の場合は除きます。
　　また、原則として不可の単位数は算入しません。

恐らく、60点以上で単位取得できるところの場合は、
80点以上〜優　70点以上〜良　60点以上〜可
という位置づけである場合が一般的だと思われるので、
そのように置き換えて計算するのが妥当であろう。

>>33
>24ではないけど、初めて知りました。
どこかにこういう計算の仕方って書いてあるんですか？

>>34
この板の過去スレ（未収者用ガイダンス）のテンプレに書いてあったやつ
のコピペだよ。
ただ、大学によって計算の仕方が多少違うこともあったりするから、
志望校のＨＰ行って調べてみるのが最も確実と思われ。
立命とかも計算の仕方は33のコピペとはちと違うしな。

>>35
レスどもです。
少なくとも慶應・中央は、GPAの出し方については全く公表されてませんでした。
公表されてるところのほうが少ない気もするんですけどね・・。

他スレに書いてあったんですけど、
これって、正しいんでしょうか？？

GPA３．５以上ならいい
３，４〜３，０で普通
それ以下はちょっと悪目
2･5以下はハンデ

俺、早稲田政経卒だけど、GPA3.8〜3.9いってる。
全国的にみて、最も高GPAをとりやすい学部だと思う。
試験なんてあってないようなもんだし・・。

今は政経も変わって単位認定厳しくなりましたよ

>>37
外国の大学院に行く際に
この基準よく使われるよね。
ローはどうなんだろ？

ＧＰＡ低くても旧司択一合格とか旧司論文Ａあれば何のハンデにもならない

そう思わなきゃやってられないのね

ローは各大学のGPAの換算表を持ってるらしいよ。
大学の非常勤講師が言ってた。
ちなみに学部は、各高校の換算表を持ってるらしい。

ネタをネタと（ｒｙ

>>44
これは間違いない。
大学んときゼミの教授も同じようなこと言ってた。
ちなみに今普通の院生です。

学歴関係あんだろ？

語学の成績(1単位)が中途半端によくて専門4単位とかの授業の成績が
悪い俺orz

俺も似たようなもんだｗ
語学と教養原論は優、専門は優3、良5あとは全部可ｗｗｗｗｗｗｗｗ

関大の願書の計算方法でやったら1.9とか出てびびってここに来た。
>>33でやったら2.9だったわ

GPAは出身大学によって換算されるから、
あんまり気にしないで頑張れ。

慶應ローは出身大学でのGPA調整はないと明言しました（ソースは昨日の説明会）
やはり２ちゃんねるの情報は嘘が多い

やべー２．６しかないＹＯ！
遊びまわったツケがまわってきたＹＯ！
でも早稲田受けるＹＯ！

ローができてからロー目指すやつは成績意識して試験に臨めるけど
ローができる前からくすぶってる人たちはかわいそうだな
今から社会人でロー入る人とか

知り合いで２、7くらいで一ツ橋やら慶応やら受かった人いるから安心しろ。
つーか、今更そんなこと心配してる暇があったら、法学なり適性試験なり語学（まあこれはあんまり評価されないらしいが）の勉強でもしてろ。

「大切なのは、過去を嘆く今よりも、今を変えようとする未来への意思である」。

知り合いで２、7くらいで一ツ橋やら慶応やら受かった人いるから安心しろ。
つーか、今更そんなこと心配してる暇があったら、法学なり適性試験なり語学（まあこれはあんまり評価されないらしいが）の勉強でもしてろ。

「大切なのは、過去を嘆く今よりも、今を変えようとする未来への意思である」。

晴れるやチャンス？ｗ

GPA２点台なんて大学生全体で見たらザラにいる
飲み会行ったりサークル活動したりバイトしたり
普通の大学生活してりゃ２点台にもなるさ、、、
俺もそーさ
俺の友達も２点台いっぱいおるよ
ただロー受ける奴となると平均３.５位になる
みんなすごいよなぁ、やっぱ先見て生きてるよ

おまえらいいやつだＹＯ！

慶応法はデフォで３，６くらい取れるらしい
羨ましいぞ

GPA2.98の高齢無職ベテだったけど、受けたとこ（慶應、和田、中央、上智）は全部受かったよ。
適性はまあまあだったけど（日弁連が３％以内、大学入試センターが５％以内）、他に特記事項はなかった。
既修なら法律で挽回可能だと思うから頑張れ（ロー入学年に現行抜けした）。

和田は、添付した成績優秀者の順位表（和田の答練）がきいたっぽい。

高齢なのに適性高得点はすごいな
あなたの若いころの頭のキレが恐ろしいです

高齢っつっても50歳とかじゃないんだから、そんなに変わらんだろ。
褒め殺しだなｗ

>>60
それは旧組にとっては心強いんだけど、
今は、ロー受験者も高齢者の割合も減って、大半は新卒なんです。
なかなか厳しい戦いになりそうです。

>>63
俺らの頃も俺と同じくらいの奴なんて全然いなかったよ。
結局、無職上がりの既習ではクラスで２番目に高齢だったしね。

>>64
そうですか、年齢を言い訳にしていては何もはじまりませんしね。
頑張ります。

頑張れ！

俺、２年終了時点でＧＰＡ2.6だったが
３年から現在までで3.5に上げたぞ。

まぁ、状況も特殊なんだが。
うちの学部は単位上限ないから
大数の法則？使って悪い単位を薄めたの。

怠惰な生活をして授業サボってたし
偉そうなことは言えないんだけど
学部生ロー志望でＧＰＡ微妙でも
今期の成績で結構回復できるもんだよ。

ローの教授が言ってたらしいけど、
極端に高い人は有利になって、極端に低い人は不利になるだけらしいよ。

手間かかるし平均くらいの人は考慮しないらしい。

2.5以下は不利、3.5以上は有利っていう感じなのかな？

そんな感じじゃないかな
学校成績よりも共通性のある資格とかのほうが加点しやすいって
ビジネス法検定とか、その他もいろいろ

ほんとにＧＰＡって…。
人生間違えない「お利口さん」が欲しいのかって感じだよな。
どこが多様な人材だ。
俺がローだったら、極端に高い人と極端低い人を加点するな。

ところで、関西のローは単純に機械的にＧＰＡを点数化するから、どこの大学出身でもこのスレの人は不利。

学部にて留年はロー入試にどれだけ影響ありますか？

東大は選択科目についてはＧＰＡロンダリングが出来るシステムだと聞いたが。

>>72
留年はあまり関係ないけど、ブランクは影響すると聞いた。
ちなみに東大ではかなり留年してる人いますよ。

学部成績クソなやつはあまりいないようだな。

>>75
年々減ってるんじゃないか。
それこそ今の新卒には大学はいる前からローを意識していた人もいるだろうし
６７のようにロー志望時にまだ学部生でさえあれば、ある程度回復できる。

既卒の人にはあまりにも理不尽なシステムだが…

就職においては、ＧＰＡが良すぎると逆効果らしいな。
学生生活で勉強しかしてなかったヲタか、ある種異常と評価される。

んなことはないｗ

２単位のやつはどうすればいいの？

は？？

私は現在大学四年生です　自分が在籍している大学はセメスター制度を導入しています　前期に経済史Aを履修してたのですが、後期は楽勝な経営戦略論Bを履修したいのですが、前期後期別の授業を履修するのはマイナス評価になってしまうのでしょうか？

中大出身者もしくは在学生いる？

GPAの計算方法がうちの大学はちょっと変だよね？

外国で採られているGPA制って、優を受験者の何％以下に抑えるとか、
一年で何単位以上履修するとかいう制限がないとダメじゃなかったか。
ゼミの教授もGPAは大学によって補正するって言ってたし。

>>82
ちょっと>>33よりずっとGPAが低くなるよなw

↑ちょっとは間違い

http://www.hellplant.org/cgi-bin/xoor/serpent.cgi

早稲田ローミスコン

出回ってたぞ、他のロースレでｗ

2.6はギリおｋ？

ＧＰＡが低くてもいけるそれなりのローはどこ？

ＧＰＡ2.8の俺。
あんま大学へおもむいた記憶ない
テストだけ受けに行って、レポだけ出してって生活だった
面接とかでそのへんつっこまれたりするのかな？
学生時代何やってたんだよ？とか

おれは部活やってたとでもいっとくか
一応事実だし

毎日キーボードを打ち込みました

うちの大学，成績証明書には可以上しか載っていないのだが，俺は不可を大量に取っている．
この場合，まさかGPAに不可は参入されないよな．

>>1からよみかえせ

>>92
される

>>33とオレの大学全然違うな

大学の基準じゃなくて、大学院の基準じゃないの？

意外と優多いな俺とか思いながら計算したら2.05でした

すいません>>97は立命館基準でした。>>33で計算したら2.52でした。普通ですね。

>>98
私も立命基準でやると2.9ですが、>>33の基準では3.3。

でも、Wikipediaにはこれまた違う基準が出ている・・・
なにが正しいのだろうか・・・

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/GPA

* 優（90点〜100点）はA - 4
* 良（80点〜89点）あるいはB - 3
* 可（70点〜79点）あるいはC - 2
* 準可（60点〜69点）あるいはD - 1
* 不可（59点以下）あるいはF - 0

俺の大学は

* 優（90点〜100点）はS - 4
* 良（80点〜89点）あるいはA - 3
* 可（70点〜79点）あるいはB - 2
* 準可（60点〜69点）あるいはC - 1
* 不可（60点未満）あるいはD - 0

流れ切って悪いんだけど、学部成績見ないとこで結構上位のローってどこがある？

大宮

東大

おっけー、その２つ受けるわ

程よいのきぼんぬ

大東文化大学廊下大学院

さぁみんな夏休みだよ！しっかり遊んでロー入試も得意の一夜漬けで乗り切ろう！

>>82 >>84
かなり中大生は不利だよね。説明会のときに青学のアホな教授に馬鹿にされた。

>>108

くわしくお願いします

>>109
青学の説明会での話なんだけど…。自分の学校の恥を晒すようで辛い。

age

東大早慶中央あたりは人数も多いからその中で順位をつけるんじゃないかな

受験人数・合格人数が多い大学は
同じ大学出身者同士の成績比較ができるから、実は結構見てると思うぜ。
受験人数が少ない大学は適当に見るだけだろうけど。

gv

わそ

ねぇ、たとえばGPAが３．０なのに３．１と書いたとする
でもこれってバレルかね？
確かに、成績証明書は出す。
でもGPA値を書かない大学の場合、
向こうもいちいち計算して確認採ったりしないと思うんだが・・・

いや、不正行為を促すわけじゃないんだが、俺計算間違えてたっぽくてさ・・・
本来の数値より少し高い値で出しちゃったかもしれない。

　おれはむしろGPAがやたら高いやつは楽しい大学生活を送れたのか心配になるけどねｗ

楽しい大学生活を犠牲にしてやたら高いGPAを得れば、その分ロー受験で有利になる。
そして、良いローに入れれば将来の就職も有利になる。
今後激化するのが目に見えている業界の競争の中、生き残り、或いはのし上がること
に繋がるのだ。
つまり、将来的なこと、いや、これからの人生そのものが掛かっている
のだから、大学の４年そこらがあまり楽しくなかったからといって
大した犠牲でもあるまいよ。
逆に、楽しい大学生活を送ってしまったが故に、そうでなければ受かるものが受からなくて
人生に大きな損失を被るということもあるであろうことを考えれば、
そこまでしてたかだか４年そこらの大学生活を楽しいものとすることに、
そんなリスクを超える大きなメリットが一般的にあるものだろうか。

東大法は優ゼロや優一がごろごろいたんだが、
最近は甘くしたのか？
甘くしてないなら東大法の奴はGPAでかなり不利だな。

3.3

>>119
ローができてから東大法の評価はかなり甘くなったよ
明らかにロー入試を意識してる

学部とローの成績を比較するのには抵抗があるが、
慶応ロー在学生の成績によれば、
GPA2.75が生命線になっている。
それ以上だと新試合格率７割以上。
それ未満だと３割ぐらい。

あくまで参考だが。

放送大学とかの成績でも評価されるの？

ぶっちゃけ、ＧＰＡはアメリカを真似たわけだが、
アメリカではＡだけでも、Ａ＋、Ａ　、Ａ−となっており
ＧＰＡ０．２〜０．３単位で極めて柔軟な
成績評価が行えるようになっている。

しかし、日本のＧＰＡは成績ごとに
ＧＰＡが１単位で変動するので、
海外よりも日本の方がＧＰＡが低くなる。
米）「Ａ＋→Ａ」でＧＰＡは０．２〜０．３減少
日）「Ａ→Ｂ」でＧＰＡは１減少

また、日本国内の大学によって成績の評価基準も様々なので、
異なる大学の成績を単純に比較して優劣を決めるこは困難。
ローが成績をどのように処理しているのかはまさに
ブラックボックスだろ。

>>33でやると3.86だが、大学の成績表じゃ3.00とか書いてある
どーすりゃいいんだorz

3.00だ

不可も含めると夢の1.9

>>33
が違うんじゃないの？不可もいれるっぽいけどな。

不可ははいらないだろ。
内は取得科目表に不可は記載されてないよ。

>>129
分母に入るんじゃないの？
分子は０として。

>>130
いや、そもそも不可の科目が成績表に何も記載されてない
だから履修したかどうかも分からない

うちの大学の成績表には不可も含めたGPAが記載される。
不可の科目は成績表に記載されないけど。
でも大学院側は不可を除いたGPAで計算のとこが多いよね。神戸大とか。
こういうのってちゃんと考慮されるのかな

>>132
ＧＰＡが記載されるってどういうこと？
成績表にＧＰＡの点数が載ってるの？
内の大学は何にも書いてないけど。

>>133
成績表にGPAの点数が載ってる。
しかも不可や試験未受験を0点として計算してるから
履修登録しまくって試験未受験が多い自分は1点台になる
>>33の計算方法だったら3.0は超えるんだけど…

>>35
これじゃ厳しいよ・・・

俺GPAが2.0くらいだったけど、普通に総計中とうかったよ

不可は入らないだろ。
少なくとも成績表にないということは確実に入らないな。
んなことされたらＧＰＡ1，3になっちまうよ。

>>136
マジで？
できればほかのスペック教えてくれ。
適性やＴＯＥＩＣなんかのスコア。択餅とかならそれも。

俺もＧＰＡ相当やばくて、足きりされんじゃないかと不安。
来年受験だから今からＧＰＡ上げるにしても限界がある。

>>138
未修でしかも二年前（二期）だから参考になるかどうか

スペックは総計他学部卒
ゼミなし、課外活動一切なし

学部時代は引きこもってﾈﾄｹﾞばっかしてた
ｽﾃｰﾄﾒﾝﾄもﾈﾄｹﾞについて書いた

TOEICは720、TOEFLは210くらいかな
適性だけはすげぇよかった。確か上位1％とかだった。

いわゆる適性馬鹿って奴だな

自分も、GPA2.0くらいで、今年慶應（既修）に受かったよ。
ちなみに、他のスペックは、適性80、TOEIC600弱、マーチ法卒1、て感じ。

>>140
それ止めた方がいいぞ

マーチと卒1なんて多分一人しか居ないから
特定されるぞ

>>141
うげ。そんな…
この軽率さが、俺の低スペックをあらわしてる。

>>138
おれも学部3年でGPAが現在2点台前半
うちの大学は90点以上が4で80以上が3…って感じなんだけど、各大学で算定方法が違うのはきついよな

早稲田はＧＰＡじゃなくて優率だけ書くということをさっき知った。

ってことは、仮に全部良だとすると、ＧＰＡ的には３だから問題ない。
しかし優の数が０。
となると優率のみを聞く早稲田には果てしなく不利ってことか？




なんだそれｗ

いくらなんでもそりゃガセだろ

いや早稲田ロー受験スレ行ってみなってば

良なんて可と変わらん。

いくらなんでもそりゃ言いすぎだろ

出願時点で卒業要件の単位足りてなかったらアウト？
院によってちがうのかな。

慶應のGPA算出方法は公開されていないのですが、以前に書き込まれた皆さんはどのようにして算出した数値をいっているのでしょうか。教えてください。

自分の都合のいい解釈で

GPAがやばすぎる・・・orz
可が目立つなんて致命的だろ

2,0でも早稲田うかるんだ
もうＧＰＡいらないじゃん＾＾

ＧＰＡが低い奴は他に特記があるんだろ
適性がすこぶる良いとか英語がネイティブばりだとかどこに出しても恥ずかしくない資格持ちとか

ただ成績悪いだけの奴を取るとは思えん。

ＧＰＡ低いオイラは適性頑張ればいいのか。。
それで挽回できるんだろーか
怖くなってきたおｗ
でもウチ関西の某私立大学なんだけど、ＧＰＡはほとんどいらないって教授が言ってた。

俺も２．６だけど上位受かったし
筆記試験よければどうにでもなるよ

私も適性頑張ればいいやって思ってた。
けど昨日初めて適性の過去問解いたけど…あれってもうセンスじゃないですか？
慣れで多少は得点上がるかもしれないけど
勉強量と得点が比例しないような気がした。
６月までにこの酷い成績をカバー出来るほどの点を叩き出せるんだろうか

>>157
頑張ろうよ・・・運で！！ｗｗ

ローへの道は絶たれたようだ

>>157
そんなふうに思ってがんばらないような奴が負け組になるんだよ。
信じてがんばってれば必ず結果はついてくる

俺は適性頑張って平均＋３しか取れなかった
でもロー受かったよん
あ、もちろんGPAは２点台。

Fランク卒・・
GPA2点台・・・
適性48点・・・
回廊全面合格・・・

はいはい
よかったね

中央受かった。
結論としては、GPAの低さは適性ほどには影響しない。

つまり
・学部成績を嘆く時間があんなら、適性勉強しろ。
・学部成績を嘆く時間があんなら、小論勉強しろ。
・学部成績を嘆く時間があんなら、法律勉強しろ。
ってことか。

勉強が友達みたいな、やたらＧＰＡの高いキモオタ童貞どもを蹴散らすの楽しそうだなｗ

３．５では低いですか？？

上位大学なら激高じゃね？

マーチなんですが・・・

余裕でしょ
てめーいやがらせにきてんのかｗ

>>165
GPA高いのは案外イケメンリア充

ないない

むしろキモオタっぽいのは、馬鹿みたいな高いGPAか凡人並みかどっちか

GPA3.8ですが、イケメンなのは認めます。
たしかに女性から話かけられることは多いですが、
自分は若干女性恐怖症気味なので、リア充ではありません。
キモメンリア充がうらやましいです。

3.8ってほぼ秀か
すごすぎｗ

90以上：4.0
85〜89：3.5
80〜84：3.0
75〜79：2.5
70〜74：2.0
65〜69：1.5
60〜64：1.0
不合格：とりあえず加味されない（再試験とかで取れなければ未履修）
未履修：0.0

ある科目が「未履修」で、次の年、単位を取れたとしても「未履修」は残ったまま。
なぜなら、その年の前期は前期で成績をつけたりするから。

乙

適性，英語が９０，９００ラインを超えてて，法律ができれば，GPA低くてもまったく問題ない。

あわわ、こんなスレッドが…
GPA2.8だ…
ｶﾞｸﾌﾞﾙ

ってか、ぶっちゃけローなんて行くなよ。
臼歯か予備試験ルートを目指せばいい。
ローなんて糞制度に便乗して無能なゴミ教授の私服を肥やしてやる必要はない。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
素直に日東駒専に行こう [大学受験]
日東駒専・産近甲龍から公務員受ける人 [govexam]
家庭教師のあすなろ、ガンバ、ごーいんぐ、マスター [アルバイト]
コムデギャルソンオム63 [ファッション]
【中堅】日東駒専、東京経済、神奈川、文教、玉川 [大学受験]


ん？日当こま船？

私立受けて新卒3.0がかなりマイナスであることがわかった
ロー受験生の平均が3.3だっけ？
上位ロー合格者平均は3.6くらいある気がしてきた

んなことない

北海道大学法科大学院（改訂版）
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が40店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
�J辰巳法律研究所と提携しており、４割引で講座が受講できる。
�Kロー修了後も、身分が与えられ、24時間自習室が利用できる。
�L知的財産法の勉強を徹底的にやれる
�M札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
�N学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
�Oエクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

英語９００とか無理無理ｗｗ

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

二年前期までにGPA1.21の僕が来ましたよっと。
一念発起してロー受験考えるも今までのツケがたまり過ぎwww

今北大の法科大学院の募集要項見たら
このスレ見てるやつにとって絶望的なことが書いてあった
北大氏ね

？
適性それなりに取れてればいいんだから、
北大はある意味じゃ一番ここの住民にとって有難い募集形式だと思うけどな。

本当だ。読み違えた。北大ｽﾏｿ

これじゃあ適性も失敗するな･･･

受験資格の一番下の大学3年以上で成績が優秀なやつって書いてある部分の書き方が紛らわしいんだよ

紳士合格者数見直し決定
まさに国家的詐欺だなｗ

２５００人くらいか？

age

>>188
そう思って北大を受ける俺が来ましたよ
GPAは2点代後半のゴミ、適性が83という超そこそこで一次通った
未修既修併願できるし、未修はGPAと適性が低い奴でも
小論一発で逆転できるんでマジでおすすめ

だが俺が今年落ちたら来年は受け控えてくれ
GPAゴミで適性も普通で丸腰の俺には北大しかないんだ…。

でも、北大小論文枠で受かるくらい小論文できるなら
たいていのとこはそこそこＧＰＡ・適性でも受かると思うぞ。

北大はハンデが無いだけだ。
今年ダメだったら、来年の適性とステメン練り直し頑張れ。

司法試験やってるご高齢のやつってニートかフリーターか派遣だろ？
間違っても企業年金のある会社勤めはいないだろうな。
カードも作れないようなオッサン哀れｗ

優が１割しかないお(・∀・)

GPA（学部時代の努力）を評価する一方、法学部卒の未修入学を歓迎している現状って微妙に矛盾してないか？

授業はサボタージュした事ないの？皆は

GPAが２点台前半だと原始的不能でどこも受からない。

おれは2,4東大既卒だが、どこにも受からなかった。
筆記をなんとかうかっても面接でおとされる。

試験の感触がよいので今回は受かってるか、と思っても必ず落ちる。
と思えば全く出来なかったとぬかしているやつが受かっていたりする。

そもそも原始的不能なんだと思う。

それが事実ならどこが"総合評価"なんだって話だよな
総合評価って謳ってんのも結局はただの受験料集めなんかな

俺は２．６でも受かったけどね。
論文はほぼ完璧だったから

東大ローが学者養成に重点を置いた現状を変えないと、ローランクは、

慶応ロー>一ツ橋ロー>>>>>東大ロー

　　　　のように、完璧に序列化されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一ツ橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６８　　中大既習　　名大既習　阪大既習　神戸既習
　　　　東北既習　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　九大既習　　上智既習　　立教既習　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６４　　法政既習　　立命館既習

↑お前、偏差値の意味わかってんのか？w
私大野郎めがw

意外と優取ってるじゃん、さすが俺とか思いながら計算したら2.7だったorz
駄目だこりゃ
アホすぎ

一回目の試験のときにサボって「不可」だったのですが
最履修して「優」を取ったときは何点になるんですか？
成績証明書には最履修の場合は★マーク付で「優★」となってます
（一回で成績優秀だと単に「優」です）

>>208
最履修⇒再履修でした

>>208
珍しいな
俺の大学は初履修も再履修も区別されない
だから、再履修科目も通常の計算に入れてしまったなぁ

例えば、再履修で「優」だったら「優」のままで計算した
↑（「優」+「不可」）÷2ってことはしなかった

まぁ、そういう計算は大学院によってまちまちだし
受験校に聞いてみた方がいいと思われる

他にも「不可」を入れる・入れないとか、ややこしいから

どうせ卒業した大学（ちなみに九大）のロースクールに行くわけではないので
「優」と「優★」の違いなんてわからないですよね
もしかしたら「優★」は「優」のさらに上の
「スーパー優」とでも勘違いしてくれれば儲けものですよね
単純に「優」で計算してみることにしてみます

みなさん既修と未修のどちらなんですか？

おれ２点台だけど一橋通ったよ。

>>213
kwsk

>>214
どの辺が知りたい？　もちろん一次突破するだけの適性とTOEICはあったけど、GPAは完全に２点台だよ。

>>213氏
あ、既習者ですか？

>>213
具体的なスコア教えてくれよ。適性とTOEICの。

成績は今から上げるにしてももう限界があるからほかの部分を出来る限り上げたいんだ。

おまいのスコアをひとつの目標にしたいよ。

>>216
既習です。
>>217
適性はセンター換算で８５。TOEICは840。だから一次は余裕あったんだと思う。
二次は法律勝負だから、とにかく勉強するしかないと思うよ。

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を改めないと、
慶応ローにますます引き離されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果
  による。 未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習
６３　　立命館既習 　法政既習　　

3015

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　明治　　
６４　　法政　　学習院　　立教
　　　　横国
６３　　東北
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　青学
６０　　関大　　

GPA3って優だよな？

>>220
マルチ乙

このスレみて絶望感
おれＧＰＡ２しかないけど、適性いい点とってもロクなローいけないの？
ＴＯＥＩＣとかないと・・？

法律ガチにトコ行けばおｋ

明治とか。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　明治　　
６４　　学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

優のみか、良と可を秀でフォローしなきゃだめってことだよね

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

GPAなんてかんけーねー
実証してきた

未修だと既習より更に成績考慮されそうだな。
やばい

法律で挽回できるほどの能力でもないし未修行くかーとかナメてたら
学部成績が足を引っ張りまくっている。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　 法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学 　　関大　　

国立はなんだかんだでGPA見るとこ多いよ

この偏差値表は、ロー外部の者が不偏不党の立場から客観的事実に基づ
いて作成しています。なお、早稲田ローの場合、既習認定された少数の者と、
多数の事実上の既習者が存在しています。そして、既習認定された者と、とり
わけ、法学部新卒女性未収者との差が、著しくあると認められるので、参考
程度かもしれませんが、「早稲田(法学部卒未修)」を掲示しています。
                                                      平成19年12月29日
【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧  京　大
７０　　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　千　葉　≧　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　中　大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月1日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

慶應法07年卒のロー受験生です。
一応入学時にローを念頭に入れて学部の成績もがんばっていたのですが、
三年次以降は旧試験の勉強ばかりしていたため、GPAはなんとか3.5に入る程度。
これだと、慶應、東大、中央、（おまけで上智）あたりの上位ロー入試では不利な取り扱いは受けるのでしょうか？

スレタイも読めないのかｗ
今後のロー受験生は皆学部成績揃えてくるんじゃないの？君みたいに

君のロー受験生仲間で３．５が低いなら不利、高いなら有利だろ。
来年以降受験ならたぶん普通だから適性頑張りな。

社会人ならGPAは関係ない

東京一早慶はGPAは総取得単位で計算するんだよね？
科目の指定とか無いならぱんきょーでGPA水増し作戦は可能だけど・・・

ＧＰＡ３．５でわざわざこのスレくんなよきもい
喧嘩売ってんのかお前

試しに計算してみたらマジでゴミ糞みたいなGPAだった

三流大GPA2.9で、1留です。ロー行きたいけど難しいよね…
資格もTOEICくらいしかないしな

去年ここ見てたけど国立上位ロー受かったよ

ローでは受験科目以外にも沢山の授業を真面目に受けることが求められる。
だから、学部成績を重視するのも当然。
ただ、学部は学部。GPA悪いことはローでもだめだろうとの推定が働くが、
それを覆すアピールがあれば通る人は通るでしょ。面接法律等で。

不可の科目は計算外だよな・・・？

もし計算に入れるなら酷いことになるんだけど。

ネタ職員が
多数発生中

不可は計算外。

不可も入れられたら死ねる

不可を計算したら0.8になる件

ウチは不可も入れられるんだが
ここはキチンと公平にされるんだろうか？

てか受理する側は本当にわざわざ計算するのかね！！？？
しないんじゃねえの？クソな制度やめちまえよ

>>33によると100点方式で80点以上なら４．０で計算していいの？
不可は分母にいれなくていいの？？
うちの大学の方法だと90点以上でないと４．０くれないんだけど上の方法なら１近くＧＰＡアップするおｗｗ

ＧＰＡは志望校しだいでめっちゃかわるんだなー

新司法大丈夫か？

はっきりと計算方式を出してる大学は別として、
GDPは極端に低いのに目をつける制度だから３ありゃ十分。

３って優だよな？

面接で笑われるほどボロクソに低かったけど私立も国立も拾って貰ったから
あんま気にすることねーんじゃないか学部成績。

そうか？
そうなのか？
まじか？

もう諦めろ。

w

剣道が不可だったな。
小野派一刀流五行の形やらされて、ギリギリで寸止めしたら注意された。
それから行かなくなった。袴まで買ったが。

よくオナニーでスン止めを練習すると
早漏が直るとか聞くけど
本当ですか？

本当。
なお祈祷をしぼっておなると
祈祷がでかくなる。

GPAが高い奴って逆に何考えて大学生活を送ったのかと、、、

サークル、ゼミ、バイト、デートみんな楽しみつつ
GPA3.3の奴がいた。

SEXが高い奴って逆に何を考えて大学生活を送ったのかと、、、

ヤリ朕ってことですか？

3.3ってオール優でも足りないな

全優なら4.0だろ

３．３だと可：良：優が１：２：２くらいだな。

1くらいしかないが・・・・僕頑張る

不可入れるとえらいことになる…

１．４しかねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

本当にゴミだなｗ

就職したほうが無難だぞ。

新卒は最強の資格

その言葉を今痛感している。

どうしても法律系にいきたいなら
司法書士がお勧め。

普通に受けても3ぐらいは取れるだろ
何してたんだ？ｗ

オール優で3.0
良と可を優・秀でカバーして2.5ってとこだな

GPAなんてくだらねーぜまったく。。
なんでAverageなんだよTotalにしてくれ。。。
余計な科目はいっぱいとってるが平均は低い。。

だめだこりゃｗ

学生の本分はＳＥＸじゃなくて
勉強ですよ

ＧＰＡ２．５で慶應既習受けるんだが、
配点が２０点のところＧＰＡ３．５の奴とどれくらい差がでるんだ？
まさか２０点差とかはないよなｗもしそうなら慶應の校舎の前で夜中に野グソしにいくよ

俺、優が５個、良が１１個、可が１９個で総取得単位９６。ＧＰＡが計算したら０,９なんだけど・・・・

サークル、バイト、いろんな人とのセックスを楽しんだ俺は３・８W
おまえらを見てると笑えるW
よほど要領悪いんだなW

>>282

うっせーよカス
いろんな人とのセックスｗ

　　　　　　 ／⌒ヽ 　　　
　　　　　　　　／ (＾ω＾　)ヽ､　　
　　　　　　　ノ⌒,.っ⌒cヽ// 　　お前ら死ねお。

　　　　　 ／　　　　⌒　 //　　　 ベテはベトベトしてるお。
　 　 　 .（_,. 　 　⌒ 　　//　　
　　　　 く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/
　　　　 　　 ｀~`''ー--‐'

>>281
計算の仕方おかしいじゃないのか？
有４漁３蚊２だよ。

s

上位ローになるとさらにGPAは大事になるからな
最低3.3は必要。できれば3.8くらいはほしい

>283
やめとけ見苦しいぞ

285>281です。４×５＋３×１１＋２×１９/９６ですよね？？０、９になりません？？

不可はふくまんだろ。
具体的に得点にして加味すると募集要項に書いてある大学はべつとして、
2，8くらいあれば充分だよ。
俺も周りにもそれくらいで上位大に合格してる奴は沢山いる。
大体GPAなんて真に受けたら成績評価に厳しい上位旧帝ほど不利になるのは目に見えてるから。

前のほうにもいくつか書き込みあるけど
既修なら、GPAなんて関係ないよ。マジで。
法律できるかどうか。

優が3で秀が4だろ？

>>289
ABCも単位ベースで計算すんだよ

マジレスする
GPAはかなり大事
たしかに奇習なら法律でなんとかなるけど未収はorz

俺すんげーＤＱＮ大法学部卒だけどＧＰＡ３．７だわ
ＤＱＮ大だと調整されるのかな？

>>295
ないよ
DQN大学ってどこ？

>>295
ほとんどのローじゃ東大と同一扱い

>>289
科目数を単位数で割ってどうする

これぞ本当の単位の不一致
なんちゃって

GPA2.9のおれは一橋の面接で落とされた

>>299
一橋って入試成績開示できないの？

>>299
で、どこに行ったの？

あ！！計算間違えてた！！０，９なんて狙う方が難しいな。でも２．６５だった・・しかも４流大の未修。こんな俺は国２の併願で中央行きたいんだが、現実見た方がいいかな？？逆にどこなら狙えるかな。。

最低が2.0だから0.9は狙っても無理だよ。

うちの大学はS(90〜)4、A(80〜)3、B(70〜)2、C(60〜)1でGPAを出してるんだが
>>33の計算方法とどちらが正しいんだ？

自己解決しました

>>299
それはGPAのせいじゃないな。
俺も俺の友人もあなたよりGPA低いけど受かったから。

結局、４流大学で２、６５の俺は中央ローは無理って事すかね。。。

中大は成績見ないから本番できれば大丈夫

だからGPAなんて関係ないって何度言えば…

いや・・・問題はＧＰＡより４流大の純未修でさらにＧＰＡがクソって最悪のパターンなんすよ。
行きたいのは東一中です・・・・

>>310
だから試験でよい成績を取ればＯＫ

>>310
東大の未修なら足切りなし面接なしで作文書くだけの
ザルだから出せば誰でも受かるよ

東大、面接二次でありませんでしたっけ？？

ないよ

>>310
国２の受けるなら、おとなしくそっちに集中すれば？
どっちがメインか知らんけど。
ていうか、東一でも国２と併願されるレベルなんだな、ローって奴は。

酷２がメインです。。ローにいたっては全く何もせず望むつもりです・・

>>316
適性と英語はどうなの？

適性はセンターは酷２と被ってるので日弁連の受けます。英語は高１以来受けてない
んで今月の２３日に受けますが、高１で受けたのは５６５でした。

ネタだったかw
マジレスして損した。

え、無謀過ぎて話にならないって事ですか？？

え、無謀過ぎて話にならないって事ですか？？

soudesu

>>321
それじゃあ一橋は足きり厳しいね。中央なら受けるだけ受けてみれば。
落ちると思うけど。

逆にどの辺ならイケる可能性がありますかね？？

関東学院大学

みんな帰国とかっすか？？

東海大学

ちなみに英語はどの位あればいいんですか？？

>>328
一橋なら最低700は。適性できるの前提で。

５６５って高校一年の時のなので８００前後なら２３日いけなくもなくないかなと思ってたんですが。。

>>328
一橋なら最低700は。適性できるの前提で。
てか、そのスペックで未修は厳しいだろ。
どうしてもロー行きたいなら法律勉強して既修にしな。

未収の場合、学部より上のローに行くのは相当難しい
適性や特記事項で他を圧倒しないといけない

神大という４流５流大の僕が中央は不可能って事ですかね・・

だから、既修にしな。
既修はほとんど法律しかみないから。
特に中央は。

神大が神奈川のことならかなり厳しいですね
法律上位の力を身につけて既習で合格するくらいしか・・・

僕経済学部で法律は民法１２と憲法１２を酷２でやってる程度なんですが・・・

俺だって経済学部だけど、上位ロー受かった。
予備校なりなんなりあるだろ。
そもそも法学部だからって大学で真面目に法律やった人ばかりじゃない。
既修がいやなら、国２にしとけ。

予備校、酷２行っちゃってるんで・・ちなみに皆さん大学は早慶以上ばかりなんですか？？

その程度の覚悟ならローなんて辞めときな。
国２のがずっと手堅く身の丈にあってるんじゃないの。

国２も受かるか危ないレベルなんじゃないか
国２に絞って勉強した方が良いよ

二兎を追うものは・・・

むしろうちで酷２受かったらすごい扱いの次元なんですよね。。
３１２さんが言ってた東大がザルって言うのは上位の方が受けたらの話ですか？？

>>342
ローは忘れて国２を目指してください
頑張ってください

もし英語かなり取れたらまた来ます。

あと、適性の過去問を時間はかって解いてみな。

>>344
中央だったら英語は大して関係ないんだが。

悪いけど英語がいくらできても合格は厳しいよ
神大で成績も悪いんじゃあね
適性もトップクラスなら希望が出てくるけど

ローをどんだけなめてんだよｗ

いえ、決してなめてる訳じゃないんですが、周りにいないんで本当にどこがどの程度のレベルなのか分からなかったんです。
情報収集しようとここ見に来たんですが、ざっと見た感じ、日大の方がいたり大学や成績があんま関係ないみたいな事が結構書いてあったんで、
真意を確かめようと思いまして。。

大学や成績があまり重要じゃないってのは
既修で法律ができればの話ね。
未修だったら、大学や成績くらいしかみるものないだろ。

>>342
惑わされるな！東大未収なら君でもなんとかなる。

やはりそうでしたか・・上でたくさん未修の方が出身より上のローに受かって、
誰でもうかるみたいに話してたんで、冗談だろ？？と思ってしまいました。

え、東大受かって中央無理ってどうゆう事ですか？？お願いします。本当に分からないので
本当の事を助言してください！！

>>353
国２に集中したほうがいいよ。あと情報収集なら予備校のスタッフーに聞いたほうがいいよ

>>351が煽りなだけ
常識で考えようね
東大の方が簡単なわけないでしょ

情報の取捨選択が出来ないようじゃ国�Uも無理だなｗ

すいません、ローの順位って大学の順位と違うみたいだし、いろんな未修に関しての
掲示板見ても色々書いてあるんで情報が錯綜して・・

どっちみち君にローは無理だから気にせず国�Uを目指せ
バイバイ

はーい

> 行きたいのは東一中です・・・・

煽りじゃなくて純粋未修ならこの中では東大が一番難易度低いよ

質問者には関係ないレベルの話だけどね

ちなみに日大ローってどうなんですか？？

何が？
難易度のことならかなり低くなるよ
もっとも君には何のアピールポイントもないから未収は厳しいだろうけど

千葉

すげえ自演がいるなｗ
連打しすぎだろ。きめえｗｗｗ

GPAって専門科目だけじゃなくて全学のも含む？
単位落としたのも含めて履修した単位で計算するの？

>>33読みました
後者は自己解決しました

>>366
取得（＝不可以外）した全て。

全学っていう言い方がわかりづらい

卒業に不必要な可の科目を捨てたい・・・・

大学生でロー目指してる奴はちゃんと授業いけよ…

ＧＰＡ２．２（ゼミ以外全部可）だったけど、補欠とか無しで早稲田慶応阪大受かったよ。
正直、ＧＰＡなんて関係ない。

適性、小論文をちゃんと勉強したほうがいいよ。

すごいね。

ちなみに未収（現Ｌ３）です。

未収の場合、ＧＰＡよりも適性、小論文、出身大学のほうが大事。
既習だったら、ＧＰＡなんて本当にどうでもいいね。

やっぱり出身大学って関係あるんだ。

それと、東大も受けたけど落ちました。
ってことは、東大はある程度ＧＰＡみてるのかもしれない。

L3って三年生？どう？来年受かりそう？

>>375
既習であれば出身大学はどうでもいいよ。
未収であれば、出身大学ってのは大事だと思う。
周りを見渡しても、未収の人で、あれっていうような大学出身者はいないから。
基本的に東大京大一橋地底早慶上智のどれかであれば、
ＧＰＡなんて低くても適性小論文できれば未収受かるよ。
特に小論文が大事。

>>377
ローはいって、まじめに勉強してなかったから、
ローのＧＰＡは２．１ぐらいだよ。これもまたひどい数字でしょ。

だけど、最近、検察目指し始めたから、あと１年だし、気合入れて勉強してる。
たぶん、新司法は受かるよ。

Ｌ２期末で追試受けて、それでこれではやばいって感じて、
まず択一から勉強始めたけれど、つい最近の模試（５月試験対象のね）で上位４割に入ったから、
これからさらにやれば確実に受かる自信ある。

みんなも変なうわさにまどわされないようにしたほうがいいよ。

そうか。がんばって。

>>375
友達の上智の子なんて、ＧＰＡ２．２もいってない。
それでも受かってる。

だから、出身大学っていっても、別に東大京大である必要も無い。

>>381
東大落ちたって書いてるけどTOEFLどのくらいだったの？

>>382
IBTで９２だから、微妙なラインかな。

それむちゃくちゃいいんだけど・・・

なんだエリートか

>>385
海外バックパッカー２年してたから、ある程度英悟しゃべれるだけ。
エリートではないよ。

他に聞きたいことがあれば答えるけど、
そろそろ勉強しないと・・・
みんなと差があるのは事実だから、さすがにちゃんとやらないと紳士に落ちるし、
いわんや検事になれるはずがない・・・

さっさと帰れ！エリート！

>>387
低GPAでも気にすることは無いよって励ましたかっただけなのですが、
気に障るようなことをしてしまってたとしたら、すみません。

帰ります。

385はチンカス

さっさと帰って勉強しろって意味だったんだがな

上から読んできたけど、GPA２前半で、東大京大はいないね。

GPA足きりがあるのかな。知ってる人よろ。　　　　

まああるんじゃないの
だいたい東大なんて英語がtoefl限定って時点で、
適性・小論以外で選別しようとしてるの目に見えてるし。

そうなんだぁ・・・
あーあ

普通うかるだろ

>>391
足きりされるされないじゃなくて希少すぎる
足きりは適性メイン
適性が微妙なラインになると、GPA、TOEFL等が検討される
ただそれだけ

>>395
> 足きりは適性メイン
　適性が微妙なラインになると、GPA、TOEFL等が検討される
　ただそれだけ

ほんとかよw　今年の伊藤塾の合格体験記に、東大未収へ適性68で
受かってるやついたよ。東大の足きりってそんなに低いのか？

東大京大では、適性の結果は、未収でも軽視されてきてんだよ。
大切なのは、小論文とGPA。ついで適性、英語だろう。

だからGPA劣悪なやつは、1年間法律をしっかり勉強して既習でうけた方が
東大には入りやすいと思うよ。　既習は未収よりはGPAをみない。




　

立命と関学の未収に適性47で通ってるのがいたwwwwwww

中央大学の者だが、うちの大学は以下の条件でもってＧＰＡを算出する。
・〜５９点：Ｅ（不可）（０）、６０点〜：Ｄ（１）、７０点〜：Ｃ（２）、８０点〜：Ｂ（３）、９０点〜：Ａ（４）
・不可の科目も、その単位の値をＧＰＡ計算の分母に含める。

俺は、去年（１年次）４０単位分履修して、こんな成績だった。
・法律科目（１６単位中１２単位取得）：Ａ、Ｂ、Ｂ、Ｅ
・教養科目（１６単位中１２単位取得）：Ａ、Ｃ、Ｄ、Ｅ
・語学（８単位中８単位取得）：Ａ、Ｂ、Ｂ、Ｂ

中大方式でＧＰＡの値を求めると、２．３５（４０単位中３２単位取得）となった。
上位ローの場合、既習でもＧＰＡが３．０程度はないと不利と聞たので、俺は涙目だった…

しかし、このスレを参考にする限り、どうやら俺の成績は以下のように換算出来るらしい。
・法律科目（１２単位取得）：優、優、優
・教養科目（１２単位取得）：優、良、可
・語学（８単位取得）：優、優、優、優
・不可科目（８単位未取得）

この場合において、「不可科目はＧＰＡ計算に含めない」という前提の下、
改めてＧＰＡの値を求めると、約３．６３（３２単位取得）となった。
>>84も言ってるんだが、これは…いくら何でも、中大方式との差があり過ぎじゃないのか。
俺の計算が全然違うのではないか…と、疑わしく思う。

誰かＧＰＡに詳しい方、この計算が合っているのかを教えて頂きたい。

>>398
E-mail (省略可) :age,sageと入力してくれ

>>397
そのレベルは30点台でもいけるよ。

中大は厳しいというかそれが大学の方針なんだろ
東大も厳しい
日大とは楽

>>399
すんません、sage忘れました

ドンマイドンマイ

中国学科教員　問題言動集

Ｎ．Ｓ教授・・・・・授業中に、
　　　　　　　　　　「人間は働かなくても生きていける」
　　　　　　　　　　「（自分のことを棚に上げて）中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
　　　　　　　　　　「（上に同じく）教育学科の学生はロリコンだらけ」
　　　　　　　　　　「三国志が好きな奴は中国学科に来るな」
　　　　　　　　　　「一般教養など必要ない」
　　　　　　　　　　「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
　　　　　　　　　　「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
　　　　　　　　　　ｅｔｃ迷言・珍言多数
Ｗ．Ｙ教授・・・・同じく授業中に、
　　　　　　　　　　「第１２３代天皇は精神異常者」
　　　　　　　　　　「Ｎ．Ｋ（Ｄ大名誉教授）、Ｆ．Ｎ（Ｔ大教授）、Ｓ．Ｔ（元Ｇ大教授・故人）、Ｈ．Ｉ（元Ｎ大教授）、
　　　　　　　　　　　Ｉ．Ｓ（芥川賞作家・東京都知事）、Ｋ．Ｙ（妄想漫画家）は人間のクズ」
　　　　　　　　　　「金持ちに対する税制優遇を廃止して、税金をできるだけ多く搾り取るべきだ」
Ｙ．Ｙ准教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
　　　　　　　　　　「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
　　　　　　　　　　という内容の取引を持ち掛けた。

以上のように、中国学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化への入学をお考えの皆さんは、
中国学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。

マルチすんなチンカス

正直
この成績は酷い

GPAが２点台ｗ

沢山いるよ、そんな奴は

gpaが２を割っているのは工学部には多いのかな？

東大一橋の既習でGPA２点代とかいんの？

いない

やっぱ
ＧＰＡよりＧＡＰだよね。

うーん、つまんない。



０点！

学部成績って入試に関係ないやろ？

ワロスｗ

慶應の話なんだけどさ、既習だと配点は20点じゃん。
ＧＰＡ４を100とすると、２点前半でも、10〜12くらい割り振られるわけじゃん。これってＧＰＡ3.5くらいの人（16くらい）と４点しか違わないんだよ。
このくらいの差は英語、適性で簡単に埋まるんだよね（さらに法律科目は配点50点もあるので、このくらいすぐ埋まる）。
未収もそう。小論文、適性（70点）でこんくらいの差ならすぐ埋められる。
みんな頑張った方がいいよ

そうそう、GPAだめなやつは、予備校の入門講座でもとって、翌年既習で
受ければよし！

いや、思い切って
予備試験だろ。

GPA数えたら2点前半でした…
伊藤塾のみたら合格者は大体３点台後半ですね=3

伊藤塾の何を見たの？
合格体験記？？

ていうか
学校でなにやってんの？

サークル全般だろ。楽しんでんだよ

宗教サークルで楽しんでいるのか・・・

俺の現役時代は優良可不可。ｗ

2点前半しかないｗ
オール優でやっとギリギリラインの３、
良可不可取ってしまったら秀でフォローしなきゃならない
危機的状況かも

ローはあきらめろ

東大で上位半分なら東大ローいける？

東大で上位半分は公共政策、総合法政、国�Tですよ。

最近は官僚離れなんでしょ？

>>428
旧試抜け

五大官庁だけは何だかんだで人気あるでしょ。

>>431
学部だけで旧市抜けは微小。

そういうことですな。

優率だけ書かせるローってほんとどうにかしてほしい・・
ＧＰＡだと別に普通だが、優なんて１割しかねーよ

>>434
それ、GPAも普通じゃないんじゃ…

伝統的に優なんてほとんど出さない法学部ならよくあること。
７０後半の単位がずらっとならび、８０越えはごくわずか。
平均７８とかでも優率は破滅的。
平均８０こえると卒業時に表彰を受けるんだが、そんなのは３０人に1人のレベル。
そんな僕は○○大ローを選びました。

>>434
優率だけ書かせるローって具体的にどこ？

>>435
いや、３はあるから普通のはずｗｗというか普通だと言い聞かせてるｗ
３．５越えるような奴らも多々いるみたいだから、そいつらから見れば
確実にゴミＧＰＡなわけだけれども。。
つーかほんと３．５以上のＧＰＡ持ってる奴ってすごいよな。
どんだけ優とりまくってんだろ。ＡかＡ+しかないってことだよな。
やばすぎ。

>>437
私立なら、早稲田中央は優率だけだった。
俺私立しか受けないから、国立はちょっと分かんないや。ごめん。

小数点第二位は四捨五入？切捨て？

きもすぎ。

GG佐藤
「きもてぃー」

あげ

平均で優取らなきゃやばいんだよね？

平均で優＝全科目優
あほか

つ秀

良上

でもおっぱい大きいんだよな
フェラもうまいしさ

俺2.8
J212
D86

はいはい

うちの大学(中大)、Ａ評価20％が上限みたいなんだけど他の大学もそうなの？

うちの大学はAはBの三分の一とかだった気がする。BとCだったかな？
そうじゃない大学もあるらしい。
だからAに制限がある大学はない大学に比べて損になる。
もちろんそういった制限があることをロー側が把握して考慮してるところもあるようです。

なるほど〜、どもです！
うちの大学、20％はおろか7〜8％しかＡくれないクソ教授もいてかなり萎えます↓
まあ中大ローは80点以上(Ｂ評価)まで優と見てくれるみたいなんでいいんですが。。
慶應がどう見てくれるかすんごく心配。。

中大生はほんときついよな
おれはAB=4，C=3，D=2で中大以外のローは計算して出すけどね

やっぱそれでいいんですかね。。
だいたいGPAって世界基準なんですよね？
なのに、なんでこんなに大学でバラバラなんだろ??意味わからん。。

卒業してから10年以上経つんだが、ＧＰＡって重要なの？
英語ダメ、ＧＰＡ最悪、ＤＮＣ86点、特記事項あり（国家資格）なんだが・・・

>>451
優を滅多に出さない教官に当たった奴は大損だな

>>456
だからうちの大学では、いい成績が出やすい講義についての情報が特に重要になってるよｗ
Aをばんばん出す講義（最低でもBかCを出してくれる講義）は限りがあるからね・・・

俺の前受けてた講義なんてA率0.7％とかだったんだがｗ
しかも必修
そしてAは90％以上

AB80％で勝手に計算し直していいの？

か

なにが「か」なんだよ。
かとちゃんぺか

優・良・可の評価で2単位貰える授業と1単位しか貰えない授業があるんだが、
これも(4*優単位数+3*良単位数+2*可単位数)/総取得単位数=GPA
で考えていいもんなのか？

いいよ

俺早稲田なんだけど
なんか成績証明書発行してもらうと登録単位数（つまり落とした科目）載ってないんだよ
これでも分母は登録単位数になるのかな？

キンタマくさいじゃーん？>>463

168 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/07(月) 22:30:54 ID:???
>>167
なか〜ま〜
同期もやっぱり同じような扱いを。
就職活動で一番感じたこと


企業法務事務所の就職活動において、早稲田は明らかに低学歴扱い


というか、東大東大東大東大東大東大だね。
なんか鬱になってきた。個別でも、あっ早稲田なんだーみたいな反応一回されたし…サブの面接官に。
守秘義務守れる？あ、択一のほうはちゃんと通ったんだよね？はははとも言われたし…一回だけだけどね。
何より嫌なのが、上のやつも書いてるけど、集団面接。辛すぎる…
なんかおれが話したらだめな雰囲気なんだよなぁ。
採用人数の少ない中小事務所は書類で切られるし。
初めての就職活動だけど、こんなにバカにされた気分なのは生まれて初めて。
絶対に東大に行くべきだった。

きついなー

それならば
素直に就職したほうがいい。

マジで。

元々リスクが高い試験だしね。

ハイリスクローリターンなんつって

卒業に関係ない教職とかの単位もGPAに含まれるの？
他にも卒業要件以上に単位取ってる分もあるんだけど、
可の単位を取り消しとかできないのかな。

２点台でも受かってる奴って本当にいるの？
都市伝説？

未収でもマーチレベルなら受かるよ
俺受かったし

ＤＮＣ78（平均＋２０）
学部成績2.8ｗｗ（優率に至っては２割ないｗｗ）
ＴＯＥＩＣ765
資格・特記　なし

私立：早慶中明
国立：一橋　琉球

どっか引っかからないかな。
琉球ってもしかして結構難しい？俺、離島をなめてる？

↑あ、学部は早慶の他学部４年

離島なめんな

す、すいませんｗ
琉大のＨＰ見たら、あまりに南国パラダイスで心奪われたんだよ
新司合格率もそんな悪くないし魅力炸裂だよなー
でもやっぱＧＰＡ２点台で国立狙うのって身の程知らずか

2点台って平均で「良」いってないってことだよね？

そうだ何か文句あるのかああああああ

「良」くないってことだな

残念ながら
そういうことだ。

学部成績ゴミなやつらは
就職したほうがいいと思うよ

同意

学部��は死んだほうがいいよ
存在がゴミだから

【Ｗ合格者の選択（０７年河合塾調べ）】

早稲田・法 １００％−　　０％中央・法

慶應・法　　１００％−　　０％中央・法

なんかGPAって野球の打率みたいだね
2割9分と３割のバッターがものすごく差があるように見えるように
GPA2.9と3.0もまたしかり
不思議だね

3.0以上→「良」い
3.0未満→「良」くない

やはりＧＡＰの差に女は引かれる

なぜここで宣言した？

GPAの出しかたって、
優 5
良 3
可 1 ですか？

>>489
んなこたぁない

>>470
無理です。
教職で取った単位も全てGPAに含まれます。

とにかく、取った科目は全て計上されるのがGPAだからです。当たり前です！

関学

学部の成績配点３５点はどういうようにして計算されるのか？

今までＧＰＡの出し方
優 ３
良 ２
可 １
で計算して、３が最高だったと思っていて、ここのスレタイおかしいなと思って来てみた俺が通りますよ

周りに同業がいなくて全く何も知らないのです。

俺の場合

５０単位中

４単位科目８つ：Ａ Ｂ Ｃ Ｃ Ｃ Ｂ Ｃ Ｂ
２単位科目９つ：Ｂ Ｃ Ｃ Ｃ Ｃ Ａ Ａ Ｂ 落　

上の場合
Ａ＝４・４＋(４・２)２＝３２
Ｂ＝(３・４)３＋(３・２)２＝４８
Ｃ＝(２・４)４＋(３・２)４＝５６
落＝０・２＝０

履修済単位総数＝５０（取得単位数＝４８）　
ＧＰＡ＝全取得単位のポイント/履修単位数＝１３６／５０＝２．７２

>>470
卒業用件うんたら、は全く関係ない。
ＧＰＡというのは「大学で取得した科目全て」のことを言う。
そもそも教職というのは日本独自であって、そんなものは世界では通用しない。
いずれにせよ、教職であろうがなんであろうが、大学の科目として、単位（クレジット）を取得する
と言う目的で取っているのだから、たとえその科目を落とそうが全て含まれてしまうのがＧＰＡです。

したがって
卒業に必要な単位＝１２４
教職＝２０〜３０くらい？（６４のうち）

１４４〜１５４単位を４年間で取得しているのであれば、それで計算されます。
もちろん、落ちた科目も全て計算されます。

なので
取得単位＝１５４（仮定）
落とした科目＝６（仮定）

であれば

全取得単位数をポイントに換算し、１６０単位で割ることになります。

>>493
お前みたいな馬鹿は今まで見たこともないが
Ａ＝４　Ｂ＝３ Ｃ＝２　Ｄ＝１　
優＝Ａ　良＝３　可＝２

いや、落とした科目は含まれないでしょ？取得した単位の中での話なんだから

>>497
だ〜か〜ら、含まれるっつうの。
何も難しいことを言っていないはずだが。すごく単純なこと。
落とした科目だろうが、履修したもの全てで計算されるのがＧＰＡ

落とした科目も含まれるなら、不公平だろうが。
そもそも落とした奴が悪い。

訂正

落とした科目が含まれないなら、不公平だろうが。

大学学部課程（編入学の場合）

プリンストン大学
３年次編入　合格基準：ＧＰＡ：３．８以上（４．０＝オールＡ（Straight A's)が望ましい）
カリフォルニア大学バークレー校
３年次編入　合格基準：ＧＰＡ３．７５以上
カリフォルニア大学ロサンゼルス校
３年次編入　合格基準：ＧＰＡ３．７５以上

大学院・ビジネススクール
プリンストン大学大学院　合格基準：ＧＰＡ３．５以上
ハーバード大学ビジネススクール　合格基準：ＧＰＡ３．５以上

ＧＰＡの算出方法
http://benesse.jp/berd/center/open/kou/view21/2005/04/02univ_08.html

「従来は成績が『不可』になると、落とした単位は成績証明書に残りません。
このようなシステムでは、学生はいわゆる『保険』として多めに科目を履修し、
途中で嫌になると意図的にその科目を落としたり、今学期で落とした分を取り戻すために、
次学期で無理な履修計画を立てたりすることになります。ＧＰＡでは『不可』も成績として残るので、
学生が科目履修及び学習活動に、最後まで責任を持って取り組めると考えたのです」

>>501
ホントだ。サンキュー勘違いしてたよ。
けどそしたら逆に不公平じゃないかなぁ…うちの大学なんてGPA導入してないから履修中止制度がなくて、そのまま試験も放棄してもDついちゃうもんなぁ。
GPAない学部卒でも、ロー側が勝手に算出してそれで入試選抜するんだろうか？

どの大学がどういう風に成績をつけるかっていうことを
出願の多いような大学については把握しているから
それを考慮しますって説明会で言ってました。

w

とりあえず２点台後半ならセーフってことにしようぜ
ていうかしたぜ

不可が成績証明書に載らないおれはどうすればよい？
つーか神戸も名古屋も取得単位の記載だけでおけーだからな。
そもそも俺には関係なかった。

>>505
それはただの自己暗示だ、兄弟。
もっと現実を見よ。

3点以上：「良」い
3点未満：「良」くない
単純にこういうこと

つーかさ、総合評価なんじゃねーの
成績だけで足きりされるなら、適性なんていうクソ試験なくせよ
更には筆記もいらねーだろ
成績だけで合否決めろよ。だったら最初からうけねーよ
総合評価なんて夢見させること言うから受けちまったじゃねーかよ

おそらく、学部成績は、80点以上の単位数で計算される。

ＧＰＡとかになると、かなり大学間で差が生じる。

大学によって不可がのってたりのってなかったり。
そんな状況でGPAとか言われてもね。

８０点以上の単位数など、数えるほどしかない件について

おれ京大ロー目指してるんだが、GPA２．７ｗｗｗ
まだ学部の二年生で、あげることも可能。
上位国立ローならGPAどんくらい必要なの？

>>501
かわいそうな大學の例だなｗｗ
「不可」をＧＰＡの算出対象にするなんて聞いたこと無かったｗ
國學院大學では不可はＧＰＡ算出対象外だぞ。
大學によりけりなんだな。

大学によって同じGPAでも評価を変えてるらしいから
國學院大學はかわいそうだと思います

　関学に電話したらGPAには不可と未受は入れないってよ。よかったよかった。

　伊藤塾でも確認したけど、やっぱり基本的に不可は入れないってよ。よかったよかった。

やっぱり一年の頃に落とした法律系の専門とかって、評価に響くのかな？

入学して半年なのに早速政治学の単位落とした
不可もＧＰＡに算入されるのに・・・
これはもうだめかもわからんね

GPA2点台なんて十分優秀じゃないか。
俺1.5しかないんだが…

それはありえないｗ
最低が2.0だからね。。

Ａ＋とＡを４
Ｂを３
Ｃを２　で計算。
不可は分母にも分子にも含めない。

それで計算したら2.8だった

うちの大学不可も計算に入れる上Cだと１しかつかないから…

>>520
ねーよwww

JASSO（日本学生支援機構）方式だと、
優＝３
良＝２
可＝１
不可＝0

で、登録単位数で割る。当然不可の単位も分母に入る。
これが主流。

>>523
お前はこのスレ最初から読み直せ
ＪＡＳＳＯの基準は、留学する奴らを想定した方式なんだよ
ローは、ほとんどの学校が「取得単位数」を基準にしてる
登録単位数ではない。

>>523
国内向けでも主流だがね。

GPA２．５以下なら加点する。
俺が教授なら

思うんだが、
俺のように園芸系科目でGPA４近いやつと、
医学部とかで２に近いやつってどう評価されるの？
やっぱり俺が優秀？

GPA2.6でも上位国立普通に受かる
中央だけ1次で落とされたけどｗｗ

既未どっち？

>>525
じゃあ、お前はその方式で出せばいいんじゃね？ｗｗｗ
いくら主流だろうと、ほとんどのローでその制度採用してないのに
なんでこだわるのか意味不明だわ。
まだ今年受験じゃない学部生とか？願書取り寄せてない３年生とか？
ローの主流は、>>520で合ってる。

>>528
上位国立って具体的にどこですか？
差し支えなければ、教えてください…
自分もＧＰＡ相当ヤバいんで、（今計算したら2.7でしたｗ）
目標というか、国立に受かる可能性がまだ残されているんだっていう
モチベーションにしたいんです。

上位国立（自称）
中央1次で落とされるやつが上位国立に受かるわけないだろwwwwwww

いや、そういう人普通にいるでしょ。
ローによって選定方法全然違うし。
ロー入試ほど水物の試験もないよ。

>>532は上位国立受かる奴は、どのローにも受かるって思ってるタイプ？ｗ

上位国立ってどうせ鹿児島とかだろｗ

中央1次なら秋に一橋ｸﾗｽに受かるような人でも落ちることはあるよ
形式が違うのもそうだけど国立の試験は時期が遅いからそれまでに
ﾓﾁﾍﾞ下げないで勉強すれば伸びる人は伸びる
どちらも落ちてしまうのが多数派だと思うが

どうでもいい

どうでもよくない
学部成績が悪いと原始的不能で国立はどこも受からない可能性がある中で
上位国立に合格したという書き込みはとても有益。
嘘だったら死ねばいいけどなｗ

age

GPA悪かったら一橋か慶應か中央行け
東大はムリ
早稲田は成績重視する割りに行く価値なし

＞＞５３９
一ツ橋ってGPA軽視してんの？

てす

今年大学生になった者なんだけど、前期試験受けて　S二つ　A六つ　B二つ　C三つ　で、GPA２．１７でした。
うちの大学の計算方法はわかんないんだけど、低すぎないですかこれは。
ちなみにM治大学です。


　

Ｓとかの数というか、単位数な。
4単位とか2単位とかで変わってくるから。

>>542
各科目ごとにＧＰと単位数（大体教養は１、専門は２）とを掛け
その総和を全単位数で割るとGPAが求まります
だから半期で２単位の科目でいい成績とらないとGPAは良くならないよ

g（´p｀）a

w

>>545
どうした？

慶應も厳しい。

>>548
うそこけ
成績がＡＢＣで不可がＦじゃなくＤってのがずるすぎ

最低でも２以上になる慶應はむしろ３以上がごろごろだろ
うちは単位認定きつい。Ｄとかかなりでるぞ。もちろんＧＰＡは一点台
慶應いきゃ３，２とかあったんだろうな

間違い。
ＧＰＡは不可もいれるのか。
じゃあおれは０点台だ。嫌な科目途中で切りまくってたから

慶應はゆるゆる

>>547
gpaクンだよ

辛辣だお（ ＾ω＾）

>>549
ここローのスレだろ？ 不可は除外するのが普通だろ。

慶應だって成績証明書には不可(D)は記載されないぞ。
もしくはDが記載されたとしたってあくまで不可なんだからGPは0だ。
履修中止制度がないのに不可を含めるのは厳しいと思うけどな。

ちなみに俺はSFCだったから成績認定は厳しかった。
A/D共に全体の20%出すのが基準って言われてたし。公式にはAが上位20%だけどな。
法学部が40点でCくれるって話を最近知ってびっくりした。

少なくとも慶應ローは不可除外されると思う。HPに単位取得できた科目だけって書いてあるし。
他のローはちゃんと調べてないけどどうなんだろう？

＞履修中止制度がないのに不可を含めるのは厳しいと思うけどな。

同意。不可が含まれるとしたら履修中止制度がある大学とない大学でかなり不公平になるよね。

4単位もので可をとってしまうとかなり下がる
2単位もので優でもそんなに上がらない

>>44で計算したら3.68になるが、うちの大学は履修中止制度もあったんだよな･･･
全く活用せんかったせいか大学でのGPAが見事に2点台だｗｗｗ
ヤバ

↑>>33の間違え

東大なんだが、駒場の成績も含めていいの？
駒場を含めれば2.8〜2.9なんだが、本郷だけだと絶望的ｗｗｗ

法律ガチのところに行け。
東大からなら中央とかならなんとか逆ロンダも許容できるだろうか。

ずばり千葉

ＧＰＡの算出方法
http://benesse.jp/berd/center/open/kou/view21/2005/04/02univ_08.html

「従来は成績が『不可』になると、落とした単位は成績証明書に残りません。
このようなシステムでは、学生はいわゆる『保険』として多めに科目を履修し、
途中で嫌になると意図的にその科目を落としたり、今学期で落とした分を取り戻すために、
次学期で無理な履修計画を立てたりすることになります。ＧＰＡでは『不可』も成績として残るので、
学生が科目履修及び学習活動に、最後まで責任を持って取り組めると考えたのです」


中央の法律学科もこれと同様。
ただし、Aは最大でも20％しかつかない。
更に、厳しい憲法とか民法の教授は、５％しかAつけてくれない・・・・
Bも20％とかで、多くの学生はCとD、落とす人も2割くらいいる・・・・・・
かなり厳しいです。

しかもセメスター制じゃないから、落とすと1年かけて最履修・・・


おそらく、中央法律は、全大学のうちでも最も成績評価が厳しい大学・学部学科のひとつだと思う。

あ、その代わりに履修中止制度はありますが・・・

ただし、5月中しか受け付けてくれなかった気が・・・・

来年度からやっとセメスター制導入らしいです。

1年かけての再履修はほんと辛い・・・

>>561
日本学生支援機構のように成績原簿をもとに不可や欠まで入れてGPAを出す方が良いね。

慶応卒、社会人経験5年で、来年、慶応、中央、一橋、早稲田メインで
既修受けたいんだがGPAが2.5。
学生時代遊んだツケなんだけど、高望みかなあ。

みんなどうだった？

とにかく巨乳が多い

死にスレっぽいが書き込んでおくか。
ワケあって2つの大学に行った。一つ目は法学部で卒業、2つ目は現在在学・卒業見込みの(似非)理系学部。

一つ目のときはGPA導入黎明期で、4点相当「秀」や「S」が存在していなかった。
昔ながらの優・良・可の3段階な。
ちゃんと点数も記載されているので、90点以上を4点、以下10点刻みで3点、2点、1点、として改めて計算。
・・・2.6しかないんだけど。取得単位の7割が「優」でも点数で分けるとこうなってしまう(80点台が多いから)。
既卒年度が古いやつはGPA不利になりやすいような気がする。

気を取り直して二つ目の現在の大学。S,A,B,Cをそれぞれ4点、3点、2点、1点と計算。
・・・3.3ある。

現在の大学を卒業見込み＋未修扱いで出願、一つめの法学部成績は参考資料として添付。
どっちが採用されたかはわからんが、順調に来ていて、あとは面接を残すのみであります。

とりあえず
ハローワークへいくといい。