去年の適性アシきり点を晒そう

立命既習７０点（ステメン・学部成績０点）
大阪市立既習７２点（適性のみでアシきり）

浪人生諸君、他校の情報求む。
特に同志社のアシきり点教えて。

ちなみに当方今年はD８０、J１９０なので、私立でアシきりはないかと・・。

同志社は７５で脚きり「は」突破した

>>2
ステメン・学部成績・英語等はどのくらいでした？
それらすべてゼロだとして、純粋に適性のみで突破できるアシきり点きぼｎ。

語学は必須だったらＴＯＥＩＣ５００前半のを提出してるはずだけど出した覚えが無いので０かな？
成績はほとんど優なんで良い方かと
ステメンは知らん。

京大未修　82点で足切りでした

慶応未修を70で突破した人が、去年合格体験記を書いていたようなきがする。

>>5
少なくとも平均＋１８以上がボーダーか・・。
きついなぁ。

立＋５点、市＋７点と比べると京大はやはり別格か・・。
まぁ立・市ともに既習ボーダーだから一概には比べられないけど。

市大は一次最低点も合格最低点も６９ですよ

重複ですが、足きりについての質問させてください。

２ｃｈで足きりあると言われてる学校（書類審査なし）も、
各スペックにおける配点を公表してますよね。

全体で上回ってても、適性が悪いと足切られるってことなんでしょうか。
それだと、公表してることと違いますよね。

ちょっと疑問なんですが、誰か教えてください。

>>8
ゴメン。
７２は去年のオレの点数だったわ。

訂正
立命 　　　70（ステメン等０点でもおｋ）→平均＋５点
市立 　　　69（そもそも一次は適性のみ）→平均＋４点
同志社 　　　75以下？　　　　　　　　　　→平均＋１０点以下
京大（未）　 83以上　　　　　　　　　　　→平均＋１８点以上

　

あれ市立大って６８だったよ確か。
猛情報操作かｗｗｗｗｗｗｗ
ｗ

京大既習なら81で通った
他にも70台で通ってる奴は結構いた
内部だけどね

結局、関西私立＋市大の奇襲は適性平均＋５点でほぼ安泰ってこと。
それよりも法律に集中汁！！

まぁ平均以下のヤツはステメン気張れ（市大はあぼん）ｗｗ

>>12
やっぱ内部優遇あるんだね・・京大orz

やっぱ適性そこそこの非京大出身者はムリかぁ。
同志社か市大狙いかなこりゃ。

ちなみに阪大のアシきりはどうなの？

京大未収75点で1次通りましたよ。

>>15
内部？それとも外部？

>>16
参勤交流の卒２で他特記事項なしです。

>>17
ネタはやめようぜ。

平均以下じゃリッツだって無理だろ。あそこは低適性択一もちの砦。

>>18
本当ですよ。２次は当然のごとく落ちましたが・・・

>>14
阪大はたしかＨＰで公表してたと思うが

阪大の適性信奉はすごくて有名だけど、ようやくそれじゃ受からないって気付きだしたようだからな

>>17
マジっすか！？

参勤交流
特記事項ナシ
卒２
適性平均＋１０点
すべて上回ると思います（失礼ですが・・）。

希望がもてました。本当にアリガトウ！！

阪大既習は最低点７８点（但し最終合格者）。
アシきりはもうちょっと低いのかな？？

>>23
もう1次の合格通知とかは捨ててしまったんで証拠はないんですが・・・
でも1次通過はマジです！
希望を与えられてよかったです。がんばってください！！

あぼーん

>>14
阪大未修は去年は81だった。
京大未修はそれより低いはず。阪大足切りにあった香具師が京大足切り普通に突破してた。

成蹊の足きりってどのくらい？？

良スレあげ

和田共通 76であしきり

67立命あしきり

　和田、首都７６でアシキリ

立命館は去年成績取り寄せたけど、
足きりは８０点でした。
成績、英語、択一、ステメンが良ければ、適性５０点でも足きり突破するはずです。

「去年」はね

>>34
適性の平均が＋２点だから、それほど変わらないと思うよ。

適性の悪そうなレスだな

>>36
「適性が良い」のが「頭が良い｣と思い込んで馬鹿がここにもいたｗｗ
お前は、ど素人だな

>>37
まぁ、適性できすぎるヤツは
ある種の変態だよな、実際ｗ

【適性前】 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「ぼく、適性が八割以下の人は
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　司法試験を受ける資格は無いと思うな。」
　　　 ＿＿_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿_＿_
ゝ／　 ＿_＿_ヽ　　　 　 ＿＿　　「あたしも。」　　　／＿＿＿＿＼
./　　 | 　 / 　 |　 　 ／´　 　 ⌒ヽ　　　　＿＿_　　　|/ ．　．ヽ　|　ヽ
ｌ　　 _|　 　 （・ ｌ　　/　／ ）ノ)ノ)ノ 　 ／_＿_＿__ ヽ _ｌ （二　　 　 |_ ﾉ
|　 （　　　 　 　 _)　| _| /| （|　 |（| |　 l | ⌒　 ⌒ |　（ ＿＿＿ 　 　 ）　 ∩/)
ヽ ／　　　　　ﾉ)　 （　 　 ｰ　 ゝ´ヽ　| | ┃　┃　| 　 l　　_＿_）　 ﾉ　 ／　`三
　 〉＿＿┌ <)　 　 /ヽ　　ヽフ　ノ　ﾉ/　<　　　ノ　　L.　ｰ┬_−ヽへ ／￣
. /‐──┬`　 _∩.'ﾍノ 〉ｰ‐┐´　 く ヽ ＼_／ ＼＿ ノ　/ ｌ/ヽ／　／
/　(　　＼ｌ　 〈 　 ﾉ　/´ヽ￣´ヽ　 　 ｀ ` ｰ┬ イ　 （ヽ／ヽ|　　　　 |
　　　「おれ、はじめから　宮廷しか眼中に無いから」
【適性後】 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「ぼく、やっぱり適性試験は
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法律の力とは無関係だと思うな。」
　　　 ＿＿_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿_＿_
ゝ／　 ＿_＿_ヽ　　　 　 ＿＿　　「あたしも。」　　　／＿＿＿＿＼
./　　 | 　 / 　 |　 　 ／´　 　 ⌒ヽ　　　　＿＿_　　　|/ ．　．ヽ　|　ヽ
ｌ　　 _|　 　 （・ ｌ　　/　／ ）ノ)ノ)ノ 　 ／_＿_＿__ ヽ _ｌ （二　　 　 |_ ﾉ
|　 （　　　 　 　 _)　| _| /| （|　 |（| |　 l | ⌒　 ⌒ |　（ ＿＿＿ 　 　 ）　 ∩/)
ヽ ／　　　　　ﾉ)　 （　 　 ｰ　 ゝ´ヽ　| | ┃　┃　| 　 l　　_＿_）　 ﾉ　 ／　`三
　 〉＿＿┌ <)　 　 /ヽ　　ヽフ　ノ　ﾉ/　<　　　ノ　　L.　ｰ┬_−ヽへ ／￣
. /‐──┬`　 _∩.'ﾍノ 〉ｰ‐┐´　 く ヽ ＼_／ ＼＿ ノ　/ ｌ/ヽ／　／
/　(　　＼ｌ　 〈 　 ﾉ　/´ヽ￣´ヽ　 　 ｀ ` ｰ┬ イ　 （ヽ／ヽ|　　　　 |
　　　「おれ、はじめから 中央大学狙ってたから」

去年は適性65で中明法いずれも足切りなかったよ、既修で。
今年はどうかな？

そもそも中央は1次審査ないから

両ｽﾚだが、未収と奇習の区別は書こう

去年の経験者情報提供おねがいします

75
和田 一橋 京大　足きり
最終的には慶應既修逝きました

去年中央、平均−２で一次通過。
新卒。特記事項なし。
今年は７０・・・。
リッツ奇襲どうですか？ＧＰＡは３．７ありまつ。

ステメン次第で大丈夫じゃないかな。

>>37-38
まあ、君の様な自作自演はキチガイですがねｗ

去年【D66・GPA3.2・KKDR新卒・特記事項ナシ】で立命既習アシきりくらいました。
参考までに。

>>48
マジでか…？

>>49
はい。ステメン１.2点/２０点でしたｗ
総合69.2点でアウト。

正直かなりへこみました。
いくらなんでもステメン低すぎでしょ・・。

>>46 トンク。
ちなみに、リッツの昨年一次合格点は難点？
ステメンはそんなに適当に書いたの？

>>50
12点でなくて1．2点？？
えっと…どんな感じのステメンを？？
いや、煽りでなくてマジで参考にしたいんだが…。

立命はガチでステメンの採点厳しいみたいだな

>>51
去年は80点。

適性76点。合計79.8点で落ちました。泣きました。

未だにステメンの存在意義がさっぱりわからん
人に見てもらったり、書いてもらったものに何の価値があるんだか・・・
適当にローをヨイショする嘘八百を書き並べればいいだけじゃん
くだらねえ

>>55
存在意義はともかくも本当に「適当」に「ﾖｲｼｮする嘘八百」で高得点
もらえるなら、こんな楽なものはないんだが…。

>>54
あのぉアシきり点７０点なんですけど。

>>52
ステメンは具体性のないことをボカシボカシ書きました。
ウソ書けない性分なんで。
しかし１．２点とは・・。

>>45
適性の点も訓練次第で上昇するもんなんだな。

>>57
どうやらチラリズムの通じない奴が採点しているようだな。
大阪人のようだ。

>>57

去年の立命館の既修１次の足きりは80点だよ。
成績取り寄せたし、適性76点で落ちたから間違いないよ。

既修で８０点て…

立命の未収足きりって何点なんですか？
奇襲はよく書き込みあるみたいだけど…

普通は未修の方が適性の足きり点高いはず

一橋は７４らしいよ。
７０台は皆toeicが８５０超という噂。

東大一橋は英語であしきりorz

今年の京大未修足きり予想

８４

>>59
認知症か不当な差別を受けた方なんですね。

もう一度、成績開示の紙見返してみ。
ド忘れは誰でもあるから。
人間の感覚の正確さなんてそんなもんだよ。
確信してても確認が大切だと身をもって知れるよ。よかったね。

去年の立命既習アシきり点は７０点。

70点てのは適性＋αでですよね？
ちなみに未収の足きりはいくつでしたか？

>>67
もちろん全てあわして７０でおｋ。

適性７０点、ステメン０点、GPA2.0でも
適性６０点、ステメン５点、GPA3.5でもいい。

今年の平均点から単純計算すると７３になるんじゃね？

未収はシラネ

全て合わせて70以上でいいなら何人通過すると思ってるんだろうか
常識的に考えても間違ってることはわかるだろ

関学関大も情報下さい

>>63 一橋は適性、英語を75:25で計算して７５あたりがアシキリラインだった
　　らしい。今年の適性を考えれば、８０近くなるかもね

適性の平均点も上がったし
なにより今年は志願者がすごく増えるらしい
セミナのリサーチの志願者数が異常だった

>>66
ステメン、学部成績換算後の点数では。

>>66

不当な差別を受けたか分からんけど、
成績表には80点が足きりと書いてあるんだけど。

>>71
関学は分からんけど、関大は毎年足きり無し。

ただ、去年だけあったみたい。
少ししか落ちなかったけど。

>>73
志願者が増えるかどうかは、蓋を開けてみなければわからない。
今年は難化と噂されたセンターの適性試験だって蓋を開けてみれば去年と変わらないか、若干の易化だった（平均点比較）。

>>76
俺はその数少ない一人

>>78
ちょW
失礼
スペックおせーてくだされ

同志社は去年７０点±１があしきりライン。
俺が７１でヒヤヒヤしてたからよく覚えてる。
ちなみに法律で挽回して半免ゲットしたから
ぎりぎりの人でもあきらめるな！
ただ同志社は今年からＪＬＦも提出できるから
あしきりラインは上がるかもしれない・・・
まあ志願者減と相殺されると思うけど。

ちなみに関学はちょうど平均あたりがあしきりラインでした。

>>79
適性53。以上

>>66
そっくりそのまま返します。

確認が大切だと身をもって知れて良かったね。

>>81
Ｈ18は適性30点代でも合格した人もいるのに・・・

今年は足きりなかったらいいね。
ちなみに今年は適性良かった？

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

誰か首都既習の正確な足きり点教えてくり。

１６点

去年の立命既修の足きりは80でＦＡ？

立命のアシキリ７０とか自信満々に言ってるやつなんなのｗ？
説明会で担当者にも聞いたけど一次の点数アシキリは確実８０だよ
ってことは意外とステメンGPA重要

70で足きりならみんな通過するじゃんｗｗ

説明会で担当者は何と言ったのかえ？
まさか志願者が集まってない状態で足きり漏らすのか、あそこは。

>>85
首都既習は確か７６前後だったかな。敵前逃亡して受けなかったが・・・
和田既習は８１でも足切られたｗ

りっつの説明会できいたのはもちろん去年の点数ね

>>83
うん。会心の出来で、７４ｗｗ

70とか言った奴、出てきて詫びろ

>>93
ど、どんまい
でも、関大は大丈夫そうだ。

>>91
ネタだろ？
和田には書類の段階で既習なんてねえよ。

>>93
２０点以上のうｐ乙ｗｗｗ
がんがれｗ

適性＋αで８０あればよくて
適性の結果自体は70でもいいんじゃないの？
知り合い、70で受かってるんだけど。

本当にゴメン。
８０だった。。

だからステメンも１．２点じゃなくて１１．２点。
至極まっとうな採点だった。
申し訳ない。。

>>99
すっと80点が足きりだと言ってた者ですが、
あたなは素直な方なので全て水に流します。

今年はお互いに合格できるといいですね。

ここに新たな友情が生まれました。

>>100
かなり失礼な言葉を吐いてきてしまったのに、大人な方ですね（自分が恥ずかしいです）。
あたたかい対応感謝致します。
本試験では、このような致命的な勘違いをしないよう努めたいですｗ

D66・GPA3.2でステメン１１．２なら８１．２で通ったんじゃないの？？

>>103
ステメンは確定事項から消去法的にだしただけだから、
計算間違ってれば変わる可能性ある。

とにかく確定要素は、
�@総合７９．２　�AD６６　�BGPA３．２（特記事項ナシ）だから、
ステメン＝�@79.2−�A66−�B２で求めただけだよ。

この計算だとステメン１１．２にならない？

GPAは3.2-3.0×20で計算なんで４点でないかと？去年は計算の仕方違ったのかな？
それかステメン9.2だったか。にしても７９．２で落ちるって悔しすぎるね！！

>>105
あーどっちか忘れたねぇ。
ステメンの点数は発表してくれてないから、
その４点計算だと相対的にステメンは9.2点になるね。

前にも書いたけど、むちゃくちゃ悔しかったよ。
立命は４法だし、ここにかけるしかないと思ってたからね。
未収は適性的に下位しか無理だったし・・。

参考までに教えていただければありがたいんですけど、ステメンはどれくらい
気合いれましたか？予備校の添削とかだしました？

>>107
１日で書き終えたなぁ。
でもあれで半分くらいとれてたのかぁ・・。
添削とかはだしてないよ。
何人かに読んでもらっただけ。

オレよりも適性７６の人が気になる。
学部成績ゼロだとしても、ステメン４点未満でしょ。
何書きました？
特に５つくらいの項目のやつ。
タブーが知りたい。

あっ煽りとかじゃないですよ。
読み返したら失礼な文面になってましたんで、一応言っときます。

気を悪くしたならスイマセン。。

東大第一段階結果集計
http://www.ureha.com/wiki/tokyo_univ_lawschool/?%B4%FB%BD%A4_%C2%E8%A3%B1%C3%CA%B3%AC%C1%AA%C8%B4

GPA３・６、DNC70なら立命の未収とおる？

100ぱー無理

まぁ無理だろ

この流れは，
未収ということで，80より上がるから。
という理解でよいでしょうか？
そうだとしても，この人のその他スペックがわからないわけで。

>>108
こちらこそ、>>82で嫌味な言い方をして申し訳ない。
人としてお恥ずかしい。

ステメン、内容的に何がタブーなのかは正直分からないです。

ただ、急遽受けることにしたので、
書いたのは〆切当日３、４時間くらいで、提出は〆切５分前でした。

そういう訳で、誰にも見てもらう間も無く、
あとで気付いたのですが、誤字がありました。

もちろん、内容も、覚えてはいないのですが書くことがなくて、
相当薄っぺらかったと思います。

今年の立命館既修の足きりラインは、
適性の若干の易化を考慮すると83〜85点くらいかな。

未習はそれプラス数点。

>>111
立命未収の足きりが９０点として、
適性７０＋成績１２＋ステメン８で９０いくから、
出す価値はあるんじゃなかろうか

確かに。
適性のみで足きり実施するとこなら，ありえないけど。

>>117
成績３・６で12点ももらえるか？

105の計算だと，（3.6-3.0）*20＝12では？

>>118
適性だけで足きりなんてとこあるの？
たいてい小論か、成績等書類を鑑みて足きりじゃない？

阪市。違いましたっけ？
HPだけ見てると，そんな感じを受けたような気がする。
間違ってたら，ごめん。

>>120
トンくす

>>122
市大が適性のみであしきりしたのはおととしの話だね。

>>121 それはアシキリとは言いません

>>120 リッツの願書にあるＧＰＡの算出方法ってやたら高く出ない？
満点が４０点なんだが、計算したら、２９点。
極端な話だが、適性６０点∧ステメン零でも足きられないんじゃない？

適性８０ＧＰＡ３の人に適性７０ＧＰＡ４があっさり追いつく計算になるね
本来適性の１０点差は大きいはずなんだが
まぁＧＰＡをかなり重視するってことだな

>>127 ですね。適性ビミョウの私はたすかる。って、Ａ＝５　Ｂ＝３　は珍しい。
関東は４．３．１だったきがする。実際なぜあんなに一次で落ちているのか謎だな、リッツ。

すまん
リッツ方式でGPA４・６６の場合って何点加点されるかな？

３３点くらいです、適性７０なら１０３＋ステメン
適性８０なら１１３＋ステメン
それにしてもリッツ方式GPA４・６６ってすげぇな

>>130
ありがとうございます
未修でなんとか足きり逃れそうです
あとはステメンもそれなりにがんばります

去年の北海道既習おしえてください

自分で調べろ

東北って今年から足きりあんだっけ？

前からあるよ

なんかリッツのことが話題になっているので、去年保存しといた未修の数人分の開示結果をコピペしときます。
去年のＧＰＡ計算は>>105のとおりでしたよ。

826 ：氏名黙秘 ：2006/11/18(土) 00:14:03 ID:???
未修半免でした。1次が94.6（適性79.6、加点事由なし）。小論130＋GD60
トータル284.6
ステメンの評価厳しい。両方たしても9点しかない…orz

917 ：氏名黙秘 ：2006/11/25(土) 15:21:23 ID:???
成績開示来た。未修全免です。一次総合 117点。小論文 130点。ＧＤ 70点。計 317点
ちなみに合格最低点は241点。

924 ：826：2006/11/25(土) 18:19:34 ID:???
>>917
半免の私と30点以上差があるｗ
ということは私は半免の最下位くらいっぽい(･_･;)
１次だけで22点くらい差があるし…orz
ちなみに、ステメンは何点くらいありそう？
成績以外の加点事由があれば、ステメンの点数は出せないけど、もしわかれば教えてくださいm(_ _)m

926 ：917：2006/11/25(土) 19:38:03 ID:???
>>924
適性85、学部成績23.75。外国語・旧試成績共になし
…以上から、ステメン評価は………語らせないで（'A`）
地球市民法曹書くと、ここまでダメ評価食らいますってことで。

930 ：氏名黙秘 ：2006/11/25(土) 23:51:39 ID:???
>>921
成績開示した。 未修不合格で、一次総合 81点。小論文 80点。ＧＤ 40点。計 201点
やっぱり一次で点数稼いでおかないと苦しいですね。

17 ：氏名黙秘 ：2006/12/02(土) 16:39:15 ID:???
わたし未修全免です。前スレ　917（未習全面）の↓と比べると・・・
一次総合 117点。 小論文 130点。ＧＤ 70点。計 317点
私（未習半面） 一次総合 96点。小論文 120点。ＧＤ 70点。計 286点
外国語加点なしではハナから全面は無理か。 エントリーシートってほんまに点数つかんねえ。 ＧＤ７０は納得。
小論１２０とは大甘採点だな。とても自分では満足いかない出来だったのに。

71 ：氏名黙秘 ：2006/12/09(土) 21:54:51 ID:???
小論微妙だけど全免ゲットです。 １次　127点。２次　ＧＤ80。 小論 110。317点

131 ：氏名黙秘 ：2006/12/18(月) 00:16:24 ID:???
前スレで、ＧＤでテンパって飛ばしてくださいといったのに合格したと書き込んだ未収です。
今日、点数開示が届いたので、書き込んでおきます。
一次105点。ＧＤ20点ｗ 小論文145点。計270点
やはりＧＤの点数はやばすぎ。最低点ですかね。。小論文は手ごたえどうり。
前すれで同じグループの方がいたので、改めてＧＤすんませんでした。俺は他ローにいくんですが、お互い頑張りましょう。

>>136 137 大変参考になります。奇襲情報持ってる人がいたら是非。
適性６９、学部成績３２　旧試・英語なし。一次パスできますか？
できれば半面とかとれたらなあとか。

みんな学部成績高いなー
おれは２５で上位クラスだと思ってたら
これじゃＧＰＡ平均なさそう･･･
適性ある程度とれてて良かった

>>138
ステメン入れずに1次100を超えているから、去年の感じだと大丈夫じゃないかと。
既修は1次はほとんど関係ないくらい2次の配点高いから、法律の実力次第なんじゃないでしょうか？
ただ、去年は択一もちは20点の加点があったし、そもそも法律の実力ある蓋然性が高いから、免除は多くが択一持ちになっていそうな気がしますが。

>>139
ＧＰＡ平均ないって、オイオイって感じなんですけど・・・。
全免者の中での平均なさそうって言うならまだわかりますけど、そんな意味じゃないですよね。
>>138さんはすごすぎですけど、学部成績25ってあなたもめちゃめちゃすごいと思いますよ！
この1次成績の中にはもちろんステメン分が入っているので、少なくともステメン分8〜10点は引いた点が、適性+学部成績+加点になります。
開示さらしてない人たちで、1次発表後や最終発表後のスペックさらしでは、学部成績ゼロや6以下が一番多かったと思います。
自分が6なんで、「ほとんどみんな同レベルじゃーん」と思っていたから。

>>140
「既習は２次の配点高い」じゃなくて、既習はアシきり通ったら２次のみで評価じゃないの？
一次の書類点が２次でも考慮されるの未収だけでしょ。

要項読んだ限りではそう感じたけど、勘違い？

>>140 136さんは神。本当にありがとうございます。
今年も択一加点＋２０は健在ですｗ
そうですね、下３は選択１科目なのでいかに書き負けないかかと。
リッツ方式だとＡが５ポイントなのでやたらはねあがりました。

この点数未収併願はきけんでしょうか？
関東在住なので、未修の可能性あるならいざ京都へ・・・というしだいですｗ

危険というか
奇習にしぼってやるのが得策です
あなたならだいじょぶでしょう
がんばってください

>>143 �d。奇襲一本でいきます。お互いがんばりましょ。

関学の既習の足きりってわかる人います？
なんか換算が特殊なので

関学って４、３、２、１の計算方法でおｋ？

>>145
関学は適性平均−5くらいまでなら合格してる人いたよ。
関学、関西、東北は適性軽視（というより法律重視）だから
既修なら法律次第でなんとでもなる。

既習コースはメインの法律科目試験があるから、足切りはそれほど高くない
未習コースは、論文で差がつかないから、適性のウェイトが大きく、足切りは高い

ありがとうございます。でも、去年とか既習でもかなり足切ってる
んですよね・・・適性８０、GPA２．８の自分は危ないんではないかと。

>>149
そのスペックなら無謀でしょう
もうワンランク下を受けてください

は？既習だろ？そのへんなら平均プラス１０以上あるんだから足きりされるわけねえだろ？馬鹿？

神戸大は何点くらいから危険そう？

89から足きりだろ

関学はＧＰＡ５，３，１。３５点満点

えーと、そうなると３５点以上の人もでてきます？
その場合は３５点となるのですか？

去年の神戸は
DNC８９点で足きられがいたらしいですね。
６９点で五体満足の人もいますが。

神戸の脚きりは適性以外もいろいろ見るからな。
ステメン適当だと落とすってどっかに書いてあるの見たぞ。

同志社の足きりラインってどう？

足きりなら平均あればおけ

>159
レスさんくす！

>>159
ドスさんとす！

フツーに去年の適性７２点で神戸受かってる奴いるぞ

ようは神戸の足きりは適性学部ステメンなどの総合判断てことか？
しかし足きりでステメンまで読んでくれるとはなかなか手間かかってるな

山梨のスカラってどれぐらいのスペックが必要？
適性、ＧＰＡ、大学名、ｅｔｃ

去年のデータ見る限りでは
適性７８〜８０、ＧＰＡ３．５付近、大学名,早稲中央etcって感じ
本当に金に困ってないならお勧めできない
学歴を汚しすぎることになる

どーもです。たしかに山梨学院が最終学歴になるのは・・・。
でも４５０万近く（未収）がタダになるのは魅力ｗ

>>166
冷静になった方がいい
例えば関西の中堅と比べても
山梨学院のネームバリューの底辺っぷりは半端じゃない
これから出身も重要になってくるから
400万ちょいなんて法曹になってすぐに差が出てくる
もっと長期的視野を持ってみてはいかがですか？

慶応未修足切り、東大一橋は通過。
適性９３、Ｇ３．１、Ｔ５００点台、地帝。

>>166
まじやめとけ
学歴は死ぬまでついてまわる
長期的な視線をもてばむしろマイナス要素が強い
まぁそのくらいの判断もできないようじゃ法曹はやめとけ

山梨の奨学金って初年度受給されたら
無条件で３年間ずっともらい続けることできるん？

リッツ未収の過去問なかなか無いんですが、毎年同じ形式ですか？
新聞のコラムの主旨要約と自分で問題提起＋分析＋解決でいいのですか？
グループデスカッションってどんな感じですか？

>>170
山梨はまじやめとけ

未修DNC72では首都は足きりでしょうか？

>>173
余裕ｗｗ

無念･･･
足きりにならなそうな国公立あります？

>>175
国立は、結構どこも脚きり高いよ。
ただ、鹿児島とかならいけると思う。
あと、試験日が重なってるところは、ねらい目。
あっ、大阪市立は多分大丈夫。でも、たぶんとうらない。

むむぅ。
首都圏社会人なので、万が一受かっても大阪にはいけないなぁ。
筑波も当然足きりだよなあ。
学部早計だが、過去問しかやらなかったのが祟った。
28歳なのでそろそろあとがない。

>>176
大阪市立は足切りはゆるゆるだけど、
あれは絶対受験料収入を見込んでのことだなｗ

>>177
ずっと社会人やってれば？

>>178
市大は関西ローの中で自らの生き残る方法ををよく把握しているローです。
市大は低適性の論文実力者を根こそぎ集めるという作戦をとっています。
高適性の論文実力者は京阪神大へ行っちゃうから、そういう人達に入学
してもらえないことは十分分かっている。
その上で、適性オンリーの人よりは適性が平均程度でも論文できる
人の方が新試験合格に直結しているので適性あしきりはぎりぎりまで
下げることにして論文実力者を漁るようにしているのです。
ゆえに適性ぎりぎりであしきり通過してもこういった論文実力者に
勝たなくてはいけないので法律科目がかなりできなければ
結局落ちてしまいます。

京都＞神戸＞＞＞阪市＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪大

>>181
阪市さん、乙。
でもバブル崩壊しちゃったし、論文実力者（ベテ）もそろそろ在庫一掃だよｗ
残ってるのは論文原始的不能で適性低いベテばかり。

本年度LECのDNCリサーチより

京大既習志願者459名の併願大学
1位神戸既習268人
2位阪大共通193人
3位同大既習169人
4位市大既習124人

神戸既習志願者477名の併願大学
1位京都既習268人
2位阪大共通227人
3位同大既習189人
4位市大既習167人

どうみても市大バブル終了です
本当にありがとうございました

まとめると今年の阪市は狙い目ってことでFA?

>>168

ネタだよね？ｗ

なんでそれで慶應脚キリされるわけ？ｗ

知りあいが去年適性８２でＴＯＥＩＣ720ぐらいＧＰＡ３ちょいで未収受かってたけど。。

ＴＯＥＩＣで切るからな、ＫＯは

>>185
ネタじゃねえっつーの。
ちなみに去年の慶応の基準ではＴＯＥＩＣ６００未満は独仏検定の３級より下の評価だったw
今年はさすがに変えたようだが。

>>187
変わってねえっつーの

>>183
神戸ロー＞阪大ローってこの板だけで言ってるだけかと思ってたけど
ほんとにその序列になってるのなｗ

レス見ると、慶應（未習）の足切りが恐いなぁ。
自分は、Ｇ３．２、適性８２、Ｔ６６０、マーチ卒。

>>190
マジレスする。
貴方の悩みを取り除いてあげる。
もう足切りを怖がることはない。

足切りくらう確率大だな。
TOEIC６００点台は痛い

>>175
宮廷なら、東北と名古屋は脚きりにあわないと思う。
なぜなら例年脚きり基準まで出願がなかったから。
首都圏阪神圏以外の地国は脚きりあってもないに等しい学校がほとんどだから（というかそんな学校ばっかり）、
多分どこでも脚きりにはあわないと思うよ。

北大だけは別だけどな
去年は991人出願で書類で599人に絞られてる

>>193
あれ？北大って旧帝じゃないの？

やたらとGPA高い人いるんだが、大学どこ？
高校時代に弁護士になろうと頑張って東大はいった人と
他の大学のGPAが同じ価値になるなんて…東大生不憫。
リッツの場合東大、京大行った人より馬鹿だ大学卒業のほうが
合格しやすいんだな。紳士合格率２６％っぷ。

>>195
どうせ、そういう奴は勘違いしてる奴
ほとんどの奴は３年経って愕然とするだろうよ

195　196
おまいら低学歴の低GPAなんだな

>>197
そのＧＰＡが何かすらチョット前まで知らなかった
高学歴旧試ベテだが

>198
難しいのは分かるが旧試ベテの時点で低学歴だろ…もはや学歴意味無くなってるじゃん

京都大学既習で学外の社会人、どのくらいで脚きりですか。

現役東大生ですが何か？君たちみたいな低能と同じ秤ではかられるなんて、
世も末だね。

現役東大生ですが何か？君たち低能どもと同じ秤ではかられるとは、世も末だね。

はいはい

そうですか、東洋大学ですか

学歴バカはほっといて、アシキリの話に戻ろう

東大生がリッツなんて普通言わない。
そんな下位の大学など意識の中にない。

どんまいｗ

妄想するだけなら自由

池上君がどのローに受かったか、分かり次第報告おねげーします

結局立命は未収でもあしきり８０だったんですか？去年。１３７から察するに。

立命の未収の足きりはなんだかんだで100近くは必要だろ
あまり夢みない方がいいよ

そうですか。厳しいなー。

>>211
あなたはもしかして荒らしなのか？
いろんなスレに書き込んでいるし、せっかくアップした去年の開示結果信用せずに、
去年開示していない人の言うこと信用しているし。

２１２さん。すみません！決してそんなつもりではありませんでした。色んなとこで聞いた方が分かると思って、３っつくらい書き込みました。常識ない事してすみませんでした。もう書き込みは控えます。ご指摘もっともです。

>>210
内部生ですか？なんかうちのゼミの先生と似たようなことゆーとるかあせったわ。
ゼミの先生も今年の適性高いから100ぐらいいくんちゃうかーってゆーとったわ。
例年と同じような受験生やったら、今年の受験者平均だいたい80ぐらいやろうから、
それにステメン＋学部成績で90〜100ぐらいであしきりなるなってゆーとった。
普通にステメンかいたら、みんな10ってんぐらいはもらえるやろうって。GPAもうちの学校方式で
3.5ないやつは、ちょっとなーとかなんとか…。
でも、うちのゼミの先生厳しいからはっきりわからへんよ。話しぼかしとったし。
ただ、DNCは必須やからそれ悪いと心象悪くなるかもしれんて言われたときはあせった。
俺Jの方がええから。。。因みに、荒らしちゃいますから。うちの学校でもりあがっとったから参考までに。
後は自己責任で。。

因みにどなたか、関学のGPAの算出方法教えてください。
一次35点あるんですけど、GPAは何点から加点なんですか。

3・5以上

>>215
マルチうざす

実際適性平均がちょいあがったくらいで、８０から１００なんてことはないだろう。
よくて８５くらいじゃん？リッツ奇襲の話ね。

一橋は未収既習ともに75台だったらしい
今年の未収でも80あれば大丈夫かと

奇襲は法律科目の方が重視されてるから良いけど、未収は適性とその他の書類で
しか客観的に判断できないからきついんじゃない？100は無いだろうけど、90ぐらいはある気がする。
京大、阪大、寝台、志望のやつらが滑り止めに受けるから、意外に受験者平均の適性の点は高くなると思う。
普通に受験者の適性平均が80ぐらいで、加点要素が入ると90ぐらいいくんじゃないか？
でも、あしきりだから下位三分の一程度落とすぐらいだし、受験者平均ぐらいの点数は要求してこないと思うが。
ただ、俺もJがいいほうだから、Dで心証悪くされるのはいやだな。。。やっぱD必須じゃないとこにしようかな。

未修ではTOEIC９００オーバー、海外大、院卒、各種資格ホルダー、特殊事情あり、等の
特記事項が無い場合学校側としても適性の点数で判断するしかないような・・・・現実問題・・・・

>>220
俺も
やっぱDが悪いとだめだよね
立命はやめる

立命ってJダメだったんんだね
Dか〜辛いな

>>223
実質Jおｋだよ？

>>224
マジ？
Jは任意提出だけど、考慮されるん？

立命は両方提出すると良い方採用される
これはマジレス

>226
心証悪くなる

>227
なわけねーだろ

>>226
ありがとう。

心証悪くなるのは当たり前

んなこたあない

心証関係ないなら必須にしないやろ。
選択提出でいいやんか。

↑必死だなｗ

ていうか、D必須から任意提出、その場合にはいいほうを適性の点としてみます、
その後選択提出を採用するという学校が増えたという時代の流れに過ぎない。
任意提出っていう第二段階にあるだけ。心証とか馬鹿すぎて話にならん

まあ、好きにすればいいやんか。受けたきゃ受ければ。

Jの換算表は一切無視するというなら、そのような解釈も
成り立つだろうが、それに則って評価するというなら
実質的に同じ扱いと見るのがどう考えても妥当。
妄言はほどほどにな。

ゴキブリッツの受験生のライバル減らしだなｗｗ

>>232
純粋に点数のみで判断するから、心証とかないんじゃない？
去年はＪの方が高かった人は、換算点で計算されてたよ。
関西国公立がＤのみのところ多いから、合格者を何人出すかの計算に使うんじゃないかな？
補欠出さないから、合格者の人数決めるために受験のときに併願校を志望順に５校まで紙に書くんだよ。

りっつに直接行って聞きました。足きり点は相対なんで何とも言えないが、９５点あれば８割方通るとのことです。

| ∧ 　 　　　　　　∧ 　　　　　　　　　　　　憲法改正は選挙後、民意は既に問うたとして発議。
|/　ヽ 　 　 　　　./ .∧ 　　　　　　　　　　　後は知らん。国民投票法はできてるし。と。
|　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧ 　　　　　　　　　　9条は変えるなだと？？
|　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　　　　　　　　　　なんでバカ国民なんぞが戦争に行きたくないとか言うんだ？
|￣￣土曜日￣￣￣￣） 　　　　　　　　　　　　　日本で教育受けただろ。お国を愛せと。
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼ 　　　　　　　　　　　　「愛国心」のかけらもない非国民め。
|ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/
|:: 　 　＼＿＿_／　　　　/
|:::::::　　　 ＼／　　　　　/ 　　　　　　　　　オマエらいい気になるなよ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　志願兵にはしといてやるが、。。。ｸｸｸｸ........
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どっちみち所得が低いヤツは自衛隊しか道はないんだよ

| ∧ 　 　　　　　　∧
|/　ヽ 　 　 　　　./ .∧ 　
|　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧
|　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　

早稲田　50足きり

>>239 未修？奇襲？

リッツ９５て去年より１５点もあがるわけないやん

>>243
あれちゃう？
去年は関大と同じ日だったから出願少なかったけど、今年は違う日だから出願増というか、一昨年レベルの出願数を見込んでるんじゃないかな？
多分リッツロー関係者の中では新試惨敗と去年の出願者激減はなかったことになってんだよｗ
でも、９５はないと思うなー。

>>244
今年も関大とかぶってるしｗ

>>245
ホームページによると被ってないよ。
リッツは22日で、関大は23日。
って、このスレは未修限定じゃないね。未修は分かれてるんだよ。
じゃあ、未修専願者が一昨年レベルになったとしても6〜70人しか増えないから、
ロー側の強気や、リッツの学部教授の強気の意味がわからん。
おそらく85前後だろうと。

あのー、関学ってステメン（ないし志望理由書）は出願に不要なんでしょうか？
どう読んでもそうとしか思えないんですが、不安です。
誰か教えてください。

いらないけど、その分書類審査で学部成績が重視される

>>248
レスありがとうございます。
やっぱいらないんですよね。よかった。

ちなみに学部成績の点数化の基準も書いてませんよね？
オール優＝３５点、オール可＝０点と考えていいのかな。。

優５良３可１として
３以上から加点開始で
０．１点につき１．７５点だと聞いたことがある

>>250
オール良＝０点、オール優３５点として、
超単純計算するとそうなるよね。

GPA３．０５点の俺ヤバス・・。

適性平均＋１２点なんか消し飛ぶよorz

あー卒業ギリで可とり過ぎたのが痛い。。

その情報まじ？
やべー・・・

確かに噂としては聞いたことあるな
立命の加点方式（３点以上加点）を参考にしても
ある程度の信憑性はある

関学に電話したが普通にGPA×７
信じないやつは電話してみろ。
だいたいの質問は答えてくれる。

てことは80点以上を5、70点以上を3、60点以上を1で計算する5点満点のGPA換算？

>>255
GPA×７か。
それならあまり差がつかないな、助かった。。
３・０のオレでも２１点。

>>255説を信じたい・・。

おおー・・・どっちがほんとうなんだ・・・
GPA２・８で適性平均プラス１５の俺としては後者であってほしいのだが。

どんだけウソツキおんねんｗ
５，３，１で計算して満点５中の何％かがそのまま３５点中何％かで計算。
ＧＰＡ５＝３５点。適性が６５点に圧縮の１００点満点。

>>255
それはない
電話して聞いても「お答えできません」だ

２５９だけど説明会で直接聞いたので間違いないです

関学って一次審査の足きりの基準って未収も既習も一緒ですか？Ｄ66で既習のみ出そうと思ってるんやけど…

一緒、まぁ既習ならその程度でも出願の価値はある
未修ならお布施になるがな

立命館の未修でＤ７３、ＧＰＡ３．５だと
足きりの可能性は高いでしょうか？

一緒だよ。６６じゃＧＰＡ次第で脚きりでしょう。

むしろギリ通る可能性のほうが高いとおもうけど。ステメン次第じゃない？

２６６は２６４への応答。

二人に一人合格する紳士で四人に一人しか合格者をだせなかったリッツw

>>264
266に同意
７３＋１０＋ステメン１０なら９３だから大丈夫だと思う。
仮に去年より未修専願者が６０人増えたとしても、既修は関大と被っているから、
去年の脚きりより１４点も上がるとはあまり考えられない。
新試惨敗したからこれからは新試対策が厚くなると考えてリッツに行こうなんてヤツはそれほど多くはないだろうから。
しかし二次のことを考えると１点でも稼ぎたいところだから、ステメン超がんばれ。

今年のリッツ未収はいくらなんでも１００は行くよ。でも微妙だからステメン頑張れといいたい

未収は二次も一次と合算なんだねそーいえば

>263 >265
サンキュー。一応出してみる♪

>>272
釣られすぎ
まだ関西、関学のがチャンスあるよ

まぁ立命は要素も多いし逆転の可能性も高い
しかも今年も免除制度あるし
強気に出願しておくべきだな

>>273
ねえよｗ
お前どんな立場なんだよ

>>270
その100点というのは脚きりのことだよな？
合格者平均なら確かに100は余裕で超えるだろうが、脚きりが100行くと考える根拠を教えてくれ。
まったく理解できないんだが。
こちらの考える根拠は、
�@適性平均が去年より３点程度しか上がっていないこと、
�A関大と既修の試験日が被っていることによって、去年より出願者が増えたとしても、未修専願者が一昨年程度にしか増えないと思われること、
�B３年前と一昨年を比べても受験者数が減っていることから、今年が一昨年を越えることはないと思われること、
�C新試惨敗により、大幅な受験者増は見込めないこと、
によって、仮に去年より大幅に脚きりが上がったとしても90くらいだと思うのだが。

ん〜低適性でも挽回可能という２chの書込みで受験者増ってことだろw

立命が挽回可能なのはみんな知ってるし
配点みれば明らか
どうせ例年並みにおさまる

>立命が挽回可能なのはみんな知ってるし

そうなん？
自分は先月初めて知ったよ。
てっきり１２０〜１４０点ぐらいが足切りラインなのかとおもってたから、
２００点満点で８０点取れば一次合格って知ってビックリしたもん。（去年の話）

>>276
出すだけ出せ。立命館はGPAの算定方式が独特だからな。
それに自信があるか、旧で択一受かってるとかなら十分可能性あるよ

立命の未収志望の人は平均以下といっても実際何点なの？
さすがに６０未満じゃ無理だよ？

まぁ６０以上ならギリ可能性はある
それ以下はさすがにって感じだろうな

>>279
>>278が挽回可能だと言ったのは、２次の配点が、適性対適性以外が１対４だからだと思う。
低適性でも最終合格するために挽回可能なのは明らかだろ？
１次対２次の配点なら２対３だから、１次が低い場合に２次で挽回可能だと「明らか」な配点ではないから。

しかし、脚きりだけにしても要項を見て、１２０〜１４０が脚きりラインだと考えるのは分析力的にちょっとどうかと思うぞ。
要項見る前なら、１次の点が実際にどう計算されるのかわからないわけだから、仕方ないとは思うが。

>>277
そういったことは去年だって出ているだろうし、２ちゃんを見ている受験生が多いとは思えないんだが。

>>281
立命未修志望で低適性って言っても、脚きりが心配でよく書き込みしてるのは
７０台で、平均以下って人はあまり書き込んでないよ。

休止権の択一ホルダーか学部成績よほどよくないと関西私立でも無理だよ。

>>273
おいおい。
>>262を見ればわかるが、>>272は関学に出そうと思ってるみたいだぞ。

あの、関学のＧＰＡなんですが、私見ですが２５１さんの方法ではないと思います。２．８くらいの出願者割といると思いますが、去年の平均点が高いので。あと２５５、２５９さんは結局同じことを言ってると思います。

関学なんてどうでもいいよ。
適性９０の俺は京大と阪大と神戸のみ。
落ちたら就職しながらまた来年。
合格率平均以下の負けローにはいきたくなかよ。

たしかに合格率平均以下には行きたくないな
肩書きは一生背負う上に、授業料や生活費を消費して
受からなかったら人生悲惨にも程がある
ホント怖い・・・

関学を馬鹿にしやがって！俺は家が猛烈に近い！
>288は許せるが>289は大学院行くの止めた方がいいだろ…
合格率平均以下のローを馬鹿にしつつ落ちるの怖いってｗｗ
その馬鹿にしてるローの奴でさえ自分は絶対受かるって思ってるぞｗ

>289
情けない

>>291
揚げ足いちいち取るな
馬鹿
五年間張り付いて2ちゃんねるから卒業出来ないお前のほうがよっぽど情けない

>>289
結局自分の能力だろ
自信ないのなら法曹なんてやめときな、

能力と言うより司法試験に関係無い課題を延々とやらせる可能性
を考えたら合格率を注視せざるおえない

これは頼ってるのとは違うだろｗ

中位以下のローに入ったら周りの友達から
「あっこいつ三振するな」って思われるのが少し気になる
特に逆ロンダとかローでは普通なのに
世間ではそういう認識ないんだよな
絶対「どこ受かった？」とか聞かるし

>292
いや…あの書き込みは情けないだろ。あーゆー考え方する奴イライラする。
ってかピチピチの大学生だし。
>295
周りの評価なんか気にすんなよ。周りの評価のために法曹界に入る訳じゃねーんだし。

でもちょっとは周りの期待に応えてやれよ。
実力だけが全てって世界じゃないんだから。

j

去年何点だったの？
おしえてくれ

ｗ

適性78、GPA2.8、外部理系で京大未収足切り突破できるかな？去年75で突破した人がいたらしいが・・。

>>301
おそろしくボーダーではないかと思う。
出願した人の人数と層次第ではないかな。
通らなくても２万くらい返ってくるんだから出しとけば？
保険に北大か横国にも出せばいいかと。
今年の北大は東京一にぶつけてきたから、去年より１次通過の点数は下がると思うし。

300点

>>303
どうしたの？

保険なら足きりのない名古屋だ

>>305
名古屋は脚きりは通っても、最終は難しいんじゃないかな。
今年の北大や、横国は最終合格が名古屋より難易度低いはず。

足きりあるとこは保険にならんし
名古屋の方が最終合格は容易だよ。

首都未収を適性７３、GPA3.8で足きり通過可能性はありますか？

あ

※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。

みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

立命館の後期って去年何点であしきりなのか教えてください！

結局、関西はザルだったな。

大宮５１点

立命館 去年は65じゃなかったかな

>>312
関西は免除のみが勝負。

大阪市立０８入学　既習　７２　

神戸はｄ７０では無理？
可能性はあるよね？

>>317
普通は可能性ないだろうけど、何か光るものがあるか志願者激減していれば脚きり通るかもってくらいじゃないの？

>>15
まだおｋ

東京大学法科大学院の適性試験の足きり点はどの程度でしょうか？

今年現役で旧試験受かった友人5人いるんだけど全員適性平均前後・・・
なんでだろうね？
新試験って適性が関係するのかね？

へえ、すごいな。
そういう人はきっと元から違うんじゃないw

>>321
結局のところ、試験用の訓練をしていないと出来ないということなのでしょうね。

350 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:48:48 ID:???
底辺ローに入って受かると思ってるの？
「人は人、自分は自分」って幻想だと思う。

0045

?

神戸は適性平均に毛が生えたくらいでも書類通過する奴がいる一方で、
適性90近くあって書類で落ちる奴もいる。
特記事項というより、ステメンをきちんと書くことが重要。

90ka

>>327
神戸は成績な気がするよ。

ステメンはかなり重要。

東大の足切りはどう？

東大の足切りはどうでしょうか？

法曹の就職難なのに、
今からよくロースクールなんて進学するよな〜

ローにいくしか法曹に
なれないから仕方ない。

足きり点じゃないけど参考に


平成20年度法科大学院入試　合格者適性試験平均点

大阪(未)89.0　大阪(既)88.2　中央(未)88.0
中央(既)82.4　金沢82.0
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
南山A79.7　新潟78.2　駿河台(既)76.4　大東文化(B既)75.0
北海学園A74.9　西南学院74.8　福岡74.8　駿河台(未)73.4　大東文化B(未)72.6　南山B72.4　白鴎A(未)72.4　近畿71.0
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
大東文化A(未)69.2　大東文化A(既)68.7　白鴎A(既)66.7

へー
金沢って優秀なんだね。

適正なんぞ関係なかろうもん。

いや肢きりあるだろｗ

既習は関係ないよ。マジで。
そもそも未収でローとか考えてるのが今さらいるが疑問だけどｗ

>>339
いや、既修も足切りにあう人いるし、上位国立は足切りの際に択一加点ないところがほとんどだから関係あるよ。
足切り通れば適性は見ないってところが多いみたいだけど。
要は既修は東京一阪神あたりの足切りに引っ掛からない程度取れればいいが、それくらいは取れないとヤバイ。

>>340
その基準で行くと、平均より何点上の点数をとればよいのでしょうか？

平均プラス２０は欲しいが、１５でも見込みはあるな。

>>343
なるほど、ありがとうございました。

>>341
東一は英語もあるしよくわからないけど、去年(19年度入学)の京神は＋15付近がボーダーで、阪は試験日が重なっていないために＋20は欲しいところ(＋20でGPA２点台で足切りにあった人がいて、＋17の通過報告はなかった)だった。
私見なんだけど、だんだんなんちゃって適性受験者が減って、適性得点の下位層が減り、同じ難易度の問題なら平均点が上がるんじゃないかと思う。
もし適性で微妙な点を取ってしまったら、行きたいローの年度別の足切りボーダー点の、総適性受験者での順位を知るのがいいと思う。
今年(20年度入学)は東大がトフルに変更したせいで関東は今までと違ったらしいけど。
怪しい点数取ったら、試験日同じでも、足切り高くないかない宮廷や横国を併願しないといけなくなるからね。

情報ありがとうございました。

ある程度の適性点が要求される国立に限定すると
東大京大一橋はおろか、地底までも入学者の実態は、適性平均+20が普通
足きりは、試験日がずれてない地底レベルなら+10でも通るかも知れんがそれもかなり不安定だな
大阪、神戸とかは足きり通過に+20必要

去年は平均70じゃなかったか？汗

>>347
６７．４７

実際、上位は、８０後半が普通だろうな。
足きりは７０半ばだろう。
取る奴は普通に取れちゃうからな。
ベテも減って若い受験者の率が増えると一層その傾向が増す

北大と同志社の足きりってなんぼ？
70点くらい？

>>349
北大は７５くらい
特記事項があれば７０でも可

>>346
情報ありがとうございます。
未修か既修かで適性試験の足切り点は変わるのでしょうか？

>>346
いや、神戸は京大と同じくらいで足切り通るはず。＋20なくても大丈夫。
今年の日程にもよるけど、大阪市周辺に自宅がある人は多くが市大受けに行くから。
他にも、神戸なら確保してある早慶の方がいいっていう人がそこそこいるから、阪大ほど高くならない。

>>352
確かに神戸の足きりはそんなに高くないだろう
でも、最後の理由は阪大と比べて決め手にならないと思う
阪大の受験層にもそう思う人はいるだろうから。どうでもいいことだけどね

適性足きり

平均＋１５　大阪
平均＋１０　神戸、千葉、一橋
平均＋５　　東京、京都、北海道、同志社

GPAによるからそんな簡単に決まりませんよ

GPAなんてギリギリの奴しか考慮しねぇってｗ
足きり前後五点くらいの連中がGPAとか添付書類とか見られてるだけだろ

>>356
足きりライン付近だとけっこうGPA重要だよ
神戸は
去年逆転現象起きてたから

だからそういってるだろ・・・

>>354
意外に一橋の適性の足切り点低いね。

首都大はどうですか

>>360
今年は低かったよ

70後半？

>>362
うん　そのくらい

>>353
関西周辺の人なら、早慶受かっていても一応阪大受けるよ。
少なくとも京大ではそんなかんじ。
もちろん関西人以外なら決め手ににはならないだろうけどね。

それはしらなかったわ。
そうなんだ。
そうなんだ。
そうなんだ。
そうなんだ。

名古屋大学は、あしきりあるのかな？

＞ 速報版！平成19年度大学入試センター適性試験の合格者平均点
＞ 一橋大学未修（90.3点）／既修（89.3点）
＞ 中央大学未修（88.0点）／既修（82.4点）
＞ 早稲田大学（86.8点）

＞ 青山学院大学 83.2
＞ 早稲田大学 86.8
＞ 大阪大学 89.02

適性で83点とっても青学
適性で83点しかとれなくても中央

南山大学 79.7
西南学院 76.36

追加情報求む

>>366
参考
http://www.itojuku.co.jp/06hoka/shiken/11552.html#%93%FC%8E%8E%93%9D%8Cv

つーか
>>370
http://www.itojuku.co.jp/06hoka/shiken/11365.html
　*大学院名に「●」がついているものは、適性試験成績が公表され、入試統計に記載のあることを示します。
　　（一部年度のみの場合も含む/合格者以外の成績（受験者・入学者）がある場合も含む）

サンクス

age

慶應未修の適性って何点くらいかな？

さぁしらね
さぁしらね
さぁしらね
さぁしらね
さぁしらね

再利用age

暑い

そろそろ必要な時だな

725 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/16(水) 21:12:59 ID:???
慶応中央明治の滑り止めで和田受けるけど、
実際和田になったことを考えると泣けてくる

726 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/16(水) 21:38:18 ID:???
>>725
がんばれ
ちょうがんばれ

727 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/16(水) 21:51:09 ID:???
>>725
みんなそうだから頑張ってるんだろ
和田が嫌だったらがんばれ！

728 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/16(水) 22:14:07 ID:???
>>725
和田なら浪人したほうがいいよ
煽りじゃなくてまじで

すいません。質問です。上智卒なんですが、成績がＡ Ｂ Ｃ Ｄの四段階なんです。うちの場合、Ａ Ｂが優に相当するらしいのですが、実家が関西なんで、関西受験を考えています。ちなみに、大阪、同志社、立命館、関学、
です。しかし関西の場合、優、良、可、三段階計算みたいなもんで。どう換算されるんでしょうか?Ａ Ｂは優ですか?

そうだよ。毎年常置卒は同じ質問を繰り返すな・・・・・しょうがないけど

　＼　　　 　 　 '´￣ ` ､
　　 ＼　　 　 |　　　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　（
丶　　 ＼_　　ゝ─-- ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
　　`丶､l' `／￣　 ￣　ﾞl
　　　　　 　一振り　 /━━━━┓　　　　　　 　┏━━━━━┓
　　　　　　　］ 　 　　 　| 　 　 　 　 ┃┌───┐┃
　　　　　　　l　　　 　　| 　　 　　　 ┃│　 　　　│┃
　 　 　　　　|・━　━　`､　　 　 　 ┃ ＼　　 　／ ┃　 　 ﾞ　''　"
　　　　　　　ﾞ､　　　　　　!　　　　　┃　　　　　 　　┃　 　 ﾞ　　 "
　　　　　　　　ﾞノ'､　　　l'_　　　　　┃　　　　　　 　┃　　　　 ○
　　　　　　　l´　`､__､-l'´／　　　　┃
　　　　　　 　`､　　`､ `´　 　　　　┃
　　　　　　　　　`　--　　 　　 　　┃

>>375
慶應未修は適性だけでは決まらない。平均付近でも足切り通る人がいる。

>どの大学も適性−20でも受かってる人がいるよね？

それはホントか？
事実ではそんなことないはずだが。

俺が知る限りでは適性が悪いのに合格してる奴なんて
知らない。
というか、皆無だ。
実際に君らの友達でそんな奴いるのか？

予備校では適性が悪くて今年の受験を諦めるってやつが出てくるから
「適性が悪くても挽回できる」とかデタラメ言って
論文講座をとらせてるだけだよ。
実際に適性が悪くて合格してる奴なんていないよ。

俺の知人は去年
体験記でウソの低い点数を書くように言われたそうだ。
もちろん、それなりの報酬をもらってだが。
これがカラクリだよ。
そんな奴等が何人かいるらしい。大勢はいない。

大勢そんなサクラを作ると、そのうちリークするからな。
そんなサクラを何度も何度も紹介して利用する。
あるときはフルネームで紹介し、あるときはイニシャルで。

紹介されてるのが殆ど同じ人物だということに気がつかなかったか？

去年、東大ローに適性が平均以下で受かった女史がいたが
彼女はTOEFLが100点以上だった。これは異常なレベル。
ネイティブレベルだから例外だったのか、
もしくは、体験記で報告した適性の点数が
ウソだったのかは定かではないが。

お前は何でその女子の点なんか知ってるんだＡＧＥ

>お前は何でその女子の点なんか知ってるんだＡＧＥ

合格体験記に載ってた。
伊藤塾のだったか、市販の本だったかどっちかだが。

適性がえらい悪かったから気になって読んでみた。
そしたら、本文中にチラリと
TOEFLは100点と書いてあった。

>>386

>>385はコピペ。
いろいろなスレに張り付けてる。情報の信憑性は正直分からないと思っていた方がいい。

>>354
そんなところだね。

385のトーフル100点以上の合格体験記は俺も読んだぞ。
伊藤塾の合格体験記に載ってた。

>>354
年度によって多少の誤差はあるだろうけど
きっとそんなもんなんだろうな