＿漏洩を二度と起こさないために〜ﾛｰ改革案＿

まず諸悪の根源は学者。なぜなら
・学者は社会経験のまったくないお子様集団。モラルが無い人間が多い。
・大学に雇われ，国や大学に盲従する曲学阿世の徒。（教授の自由を振りかざす相手は，国ではなく学生。この時点で教授の自由を理解していない）
・実務教育を謳っているのに，実務も教育も素人。民事系の教授が準備書面も書けない，登記簿も読めない。
・派閥争いが大事で，学生のことなどほとんど考えていない。
・中身がたいしたことがないから，単位をやらんぞなどと権力を振りかざさないと学生が従ってくれないし，試験問題を漏洩しないと学生の歓心が得られない
・報酬だけは一丁前に高いため，学費を押し上げる要因になっており，恒久的な就職難・収入源の時代にローの学費がかかるという矛盾の元凶ともなっている
・もともとローは少子化であぶれるアホ法学者どもの受け皿をつくるという悪徳な意図を持つ。
・権力だけ持って，ぐうたらな授業しかしない学者をチェックする機関が事実上存在しない。

だからまず学者を実務教育界から完全に放逐すべき。

漏洩スレ立ちすぎ。話題が分散しすぎ。

【真相究明】新司法試験委員による出題リークの件23
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182623986/

449 氏名黙秘 [sage] Date:2007/06/24(日) 11:47:57  ID:??? Be:
    まぁ色んな大学がやってるから貝になってるな。
    学習院とかも去年は統治がでないことを明言し
    今年はどっちでもないと明言してたしな。
    メールではやってないが。

    何らかのアクションおこしても
    お互いの上位ローはつぶし合いになることくらいわかってるだろう。

    一橋なんて一橋とプリントに明示せずに
    答練やってるからな。

    どこも一緒。

    まぁ慶応のしごきは本物だということはいえている。
    修習２回試験でガチやったらわかるだろう。

450 氏名黙秘 [sage] Date:2007/06/24(日) 11:50:03  ID:??? Be:
    東大だって終了後に「課題」がでていて
    株式発行無効についてみっちりやったよね。

    3月４月だぜ。

    あと早稲田からは　和解　が怪しいと連絡は入っていたぜ。

おもらし

慶応ローで新司法試験問題リーク事件が起こった理由を選べ

１）慶応ローの学生は行政法が不得意でこのままでは大量の不合格者が出るから。
２）U教授は自分の授業に自身がなくこのままでは行政法ができなかったために
　　落ちる学生が出ることを心配したから
３）慶応ローの別の教授も同様に試験問題を漏洩していたからU教授も慣例に
　　従った方がよいと考えたから
４）他大学のローでも試験問題を漏洩していたから赤信号みんなで渡れば怖くない
　　という心理が働いてしまったから

>>1
【梅干食って】会計大学院総合スレ９【ｽｯﾊﾟﾏｿ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1173582159/l50

>>5
（１）〜（４）全部

実務家だけってのも相当ムリがある。実務家にもまともに判例読めない奴もいたりするからな。
もう司法試験廃止でいいよ。

>>1
まだ総括するには早い。
漏洩は氷山の一角にすぎないぞ。法務省とローとの癒着を
今のうちに何とかしないと、マジで天下り団体になりつつあるし。

今後は、考査委員は各大学２名以上にしない。ただし特例として他のロースクール
を掛け持ちしていれば、３名目を認める。

また慶応については、今後１０年間考査委員を選ばない。

回廊からのみ委員をだす

9 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 23:46:48 ID:???
法律事務所も慶応ロー出身の新司合格者は採用を避けるんだろうか？
裁判官や検事への任官の可能性も限りなくゼロなのかな？


10 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 00:13:02 ID:???
どうすればいいの！？


11 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 00:14:15 ID:???
>>10
他のローに入り直す。体を綺麗にするんだな。

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

ポロリ

じゃじゃ丸

ピッコロ〜！

餓鬼ばかり

>>14-16

順番を守りましょう

＞＞１１
ありえないけど。結構合理的。
ちょっと前のドラフト制度みたいに、その年の下位チームから順番に試験委員を選んでいく。

学者が考査委員になる利権が温存される限り、再発は不可避。

過去５年以内にローで教えた経歴がない実務家から、考査委員を選ぶ
ようにすればよい。
公法や労働法・税法などのように、法曹だけでは人材が足りない分野に
ついては、行政職の公務員や社労士・税理士・公認会計士など他資格者の
協力を仰げばよい。

間接遺漏というような手法もあるから、再発防止のためには、学者は
全面的に排除するしかないと思う。

今いるロー卒・ロー生に配慮しつつロー制度廃止

これでいいじゃん。
こんな百害あって一利なしの制度を存続させる理由はない。

新司法試験の採点基準示す　問題演習で考査委員２人  

　昨年五月に実施された新司法試験後に大宮法科大学院大学（さいたま市）で、教授二人が考査委員として自ら出題・採点を担当した新司法試験の問題を使って演習を実施、学生に「採点基準」を示していたことが二十九日、分かった。

　非常勤国家公務員の考査委員には採点基準などに関して守秘義務がある。二人は「個人的な採点基準を示しただけで、実際の基準とは違う」と釈明しているが、法務省は「受験者の間に不公平感を生む恐れがあり、好ましくない」としている。


http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200706290137.html

ローで教えるのは実務家中心でいいよ

これから法曹は大増員するんだから人員は確保できるだろう

試験委員はローに関わることができないようにするのがいいよ

もう、お漏らしやポロリはたくさんだ

教員が考査委員であるかぎり、必ず起きる問題だな。
今までは表に出なかっただけ。

>>23
大宮の二人は実務家教員だが。

もらすな

ローは合格者を対象としたものに変更すべき

ローで教えるのは実務家中心でいいよ

これから法曹は大増員するんだから人員は確保できるだろう

試験委員はローに関わることができないようにするのがいいよ

もう、お漏らしやポロリはたくさんだ

受験資格を撤廃し、ローは合格後の修習場所として活用すべし

　　　＿＿＿＿＿＿＿
　 |　　　　　　　　 　　　|
　 |＿＿＿＿毛＿＿＿|＿＿＿
　　/　　／　 　　　　 　 |
　　|　 / 　　　＼　　 ／ | 　　　　ジャマハハハハハ！！ヴェテと下位ローの愚民どもよ！！
　　 (6　　　　　　　　　 　| 　　　　漏洩がどうのこうので叫んでた愚民ども残念だったな！！
　　 |　　　　　　/￣ヽ　 | 　　　　　 お前ら愚民どもが騒いでる間に
　　 | 　　　　　 ヽ￣/ ／ 　　　　　　 慶応含む上位ローの連中はサマクラでどんどん就職決めてるぞ！！！
　／|　　　　　　　￣ ／＼ 　　　　　　 　愚民は就職する気ゼロか？勉強もしてないってことは来年も受かる気ゼロか？

もう大手渉外の新６１期の募集は事実上終了したね
これで，新６１期の就職枠１３００人のうちの６５０人分の就職枠が埋まっちゃったね。
東大１５０，京大１００，一橋１００，慶応１００，早稲田５０が埋まりました

kkkkkkkkkkkkkkkooooooooooooooooo

357 氏名黙秘 め 2007/07/01(日) 10:05:04 ID:???
ローができて、本来なら法曹を目指すことすら許されないバカが受験生の中に増えた。

その馬鹿どもが重判も知らずに暴れている。

これが今回の騒動の真相であり、ロー制度の最大の欠点。

下位ロー潰せば解決。

ロー廃止以外にない

gggggg

gggg