【真相究明】新司法試験委員による出題リークの件23

重複ならごめん

２

慶応の悪評は世界中に知れ渡っているんだな

http://asia.news.yahoo.com/070623/kyodo/d8pu8lfo0.html

Keio professor's lecture may hurt fairness of bar exam
(Kyodo) _ A Keio University law school professor, in charge of
setting examination papers for the bar exam in May and grading
them, lectured his students beforehand on focal legal issues,
which are close to actual questions on the exam, informed sources
said Saturday.

A university official defended the professor, Eiji Uemura, 57, saying,
"His lectures were complementary ones, and we do not see any
problems in them."

However, the Justice Ministry has launched an investigation over
the case as it may compromise the fairness of the bar exam.

Uemura, who wrote the administrative law questions on the exam,
held a series of voluntary study sessions for 150-170 students
between February and March to prepare for the May exam, according
to the sources.

He sent e-mail messages to the examinees, in which he presented
six legal precedents on the forced deportation of foreign nationals,
noting, "Please study hard by reading them."

In an essay question in the May exam, the examinees were asked
to argue about the suspension of execution of deportation proceedings,
the sources said. ADVERTISEMENT

リークの王者だからな

テレビのニュースって凄いな。

さも、漏洩が確定したかのようだ。

こりゃ、ちょっとやちょっとの処分のみでは無理だな。

慶応ローはお灸をすえられるだろうな
不正に関わっていない慶大生は気の毒だ

ちょっと、ちょっとちょっとｗ

ちょっとやそっとだろ

植村以外の漏洩疑惑(改訂)

１慶應大関係
�@民事模擬裁判での、本年度民事大大問の問題漏洩疑惑
�A刑法問題の漏洩(去年、今年両方疑惑あり)
�B都市計画法

２京大関係
�@経営判断原則

３神戸大
�@公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ
　→都市計画法

４東京大
�@倒産法の漏洩

５上智大
�@刑訴のネタ元判例の漏洩

６大阪大
�@知財の本試験問題と期末試験が類似

>>3
グローバルな汚名を着せられた慶応ロー生ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



もうこの世に君らの居場所はないんだよ。ｵﾂｶﾚ

ブッシュ大統領にもメールしろ！！
こんな不公正がまかり通る司法制度でいいのかって

■慶應工作員の荒らし行為には反応せず、冷静に議論しましょう。

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があればわが国の司法への信頼に関わる重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。
その数日後、問題のＭＬの所在さらにはその内容が暴露された。

■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜２２　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%88%CF%88%F5%81@%83%8A%81%5B%83N%81@%90V%8Ei&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れましたが、削除されました）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
■問題のＭＬ（現在、メーリングリストはメンバーしか内容を見る事ができません。）
http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/ 　（現在）
■問題のＭＬ非公開前の保存版
http://72.14.253.104/search?q=cache:http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　（５月の時点）

神戸も炎上！

米になにか言われると動きはよくなるよね

ミートホープといい
慶大ロースクールといい
偽装をやる連中は
けしからんね

お漏らし３Ｋ（慶応、京都、神戸）の京都、神戸も無事じゃ済まないだろうね。

アメリカに言われると
一気に動く

全国のロー生よ。自己申告しよう。
俺のいる立命館は伊藤塾と組んで答練やっている。
門下の指導完全無視。

>>15
京大だけど、どう無事じゃ済まないのか楽しみにしとくわ。

他の大学は、あとでじっくりやる。

他がしてるから、俺はいいとの論理は通用しないよ。

枝野先生に３千円献金してきた

そういや予備校と提携して答練開催してるとこ結構あるみたいだな。
あれは大丈夫なのか？
まあそもそも予備校答練はしてもいいと思うけどな。
門下役人は頭がおかしい奴だらけだから認めないだろうけど。

ブッシュが会談なの「ところで慶応の問題はどうなったの？ｗ」
なんて聞いてくれると最高ｗ

安倍は慶應に恨みをもってるからな
成蹊にしかいけなくて

おれは、マスコミ沙汰にはならないとか言っていた連中は甘いと思っていた。
しかし、どうやら、おれも甘かったようだ。警察沙汰になるようだ。

慶大教授「軽率な行為だった」　新司法試験答案練習

＞植村教授は２３日、朝日新聞の取材に応じた。
＞「立場を考えれば公正さを疑われても仕方がない。今となってみれば軽率な行為だった」と話した。

＞植村教授は「大学院での授業がない２月、３月の間に、
＞なんとか学生の実力を底上げしたいと個人的にやった。
＞法務省が禁じる練習会に当たるという認識はなかった」と話した。

ttp://www.asahi.com/national/update/0623/TKY200706230286.html

慶応（笑）

「公正さを疑われる」にとどまらず、
公正な試験が実施されたとは到底思えません。
問題となった行政法の分野については、
再試験を実施すべきでしょう
（制度として可能なのかどうかはよくわかりませんが）。

旧司法試験の時代から、試験委員については、試験の公正を維持するため、
その身の処し方について、様々な制約が課されてきていました。
正規の講義以外に、司法試験に向けた答案練習会のようなものに
関与すること自体、その公正さを疑われる行為であって、
厳に慎むべきである上、上記の報道によれば、
教えられた人々に多大なメリットがあったことは明らかで
（教えてもらえなかった人にとっては許し難いことでしょう）、
我が国における、戦前の高等文官試験当時からの
長い司法試験の歴史の中で、最大級の一大不祥事と言っても
過言ではないと思います。


徹底した真相解明が必要であり、
捜査機関（東京地検特捜部など）による解明も含め、
法務省等が、今後、適切に対応できるかどうかについて、
大いに注目したいと思います。

落合先生　ブログ

>>17
分かった。俺も申告する。
俺のいる神戸は答案研鑽会と称して直前期に答練をやった。
門下の指導なんて糞喰らえ。

もっとも、試験委員が担当することもなかったし、本試験の問題とは重ならなかった。
答案研鑽会以外でも、対話型行政法という昨年度疑惑の目を向けられた○川が担当したものの問題でも、
今年の試験とは全く関係なかった。

だから俺達は無実。解放してくれ。

民法総合・事例演習をローのみんなで分担して、先生にチェックしてもらって必死に頑張った。
矛先を向けるのは京都にしてくれ。
頼む。

答練やってないローなんかないでしょｗ

京大ローの件

神戸大の人。
徳島市公安条例について、説明してれませんか。
ダイジョブ。常識から考えて合格取消しとかにはならない。

将来
法曹A「お前どこのローいってたの？」
法曹2「えっ！あー…一応慶応だけど…」
法曹A「死ねよクズ」
って感じになりそうだな

神戸では、徳島市公安条例を特に念入りにやったよね。
そこは慶応クラスだと思うんだけど。

>>30
全力でかかってきやがれ

>>31
そんなもの分からない。
それと、都市計画法が出題されるという予想をしていた奴が内部に多かったが、
それはあくまでも予想だ。
慶応とは違う。

答練なんてやってませんが。
門下と同じ考えをしてるアホ教員がいるから。

神戸ではモロに徳島が出たのは聞いた。

ＫＥＩＯ　ＬＳの恥は既にワールドワイド

http://asia.news.yahoo.com/070623/kyodo/d8pu8lfo0.html
http://www.youtube.com/watch?v=pSUGGq7NtQM

京大＝合法的リーク

慶応＝あからさまな違法リーク


神戸はこれらの中間くらいだな。


俺が言えるのはここまでだ。さらば。

うちも答練なんてやってませんが、何か？

ヨツベグジョブ！！
ご本人反省ってのは少し感心。ま、射程の長い保身だろうけど

>>40
砂糖工事哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

神戸の昨年の補講はクロだよね。
それは、神戸の教授が言っている。
今年はなかったのかい？

徳島市は3段階で書いたはずだがな。

中川？

旧司法試験は、受験生が試験対策に明け暮れて実社会の法的紛争に対応できない弊害が指摘されてきた。
このため、司法制度改革で法科大学院の設置が決まる。そこで専門的な教育を受けた人が新司法試験を受験できる。
ところが、実際には慶応大学みたいに試験対策重視の教育に走る法科大学院が存在している。
こういう法科大学院を放置していれば、新たな法曹養成制度の趣旨を損ねてしまう。

少なくとも、俺が合格したらリークのおかげだよ

しっかしテンション下がるなー。。。

必死になって勉強したところで
裏で試験委員が問題教えてたら
他の学校の奴等は、そんなんどうしようもないじゃん。。

そのままズバリじゃなきゃ漏洩に当たらないとか宣うのが
最近の慶漏生の流行みたいなんでひとつ。

そのままズバリじゃなければ漏らしたい放題なんてしたら
それこそ制度自体が立ち行かないぞ。

有名どころの基本書の大半に記述のある論点を
通常の授業でやっても誰も漏洩とは言わない。
そうでない論点をイレギュラーな補講や答練でやったら
漏洩と言われる。
それで制度が立ち行かないとでも？

補講で国賠と損失保障を念入りにやるように通達したあれだな

漏らすのはほとんど行政法学者。
だから、行政法なんて試験科目にするべきでなかったのに。
六法と同列などずうずうしいにもほどがある

もともとアメリカ様の圧力で始まった制度だから、アメリカ様からのご意見に期待したい
ttp://web.archive.org/web/20040312121207/http://usembassy.state.gov/tokyo/wwwhjp0025.html#a法制度および法律サービスのインフラ改革

>>49
それは濡れ衣だ。
Ｎ川が憲法の先生に「損失補償ちゃんと教えておいてくださいね」なんてことも言ってない。

植村は中川もやってるから大丈夫だろと思ったのであろうか？

おはようなんだが…もしかして認可取り消しまたは募集停止になったら今年は受けられないんでしょうか？

まじでやる気を殺がれるわ。
法務省は長年にわたって不正を続けて来た宗教法人慶応義塾を厳罰に処せよ

そうだ、アメリカ様に申したてろ
日本政府はびびるぞ

これも司法試験委員会のチンカス連中が
去年のを同僚意識で隠蔽したおかげだよな。

規範だの適正手続だのどの面さげて高説並べてんだよ。
厚顔無恥にも程があるっての。

行政法　中川　植村
商法　前田
民法　池田　松岡

>>54
ん〜。質問に質問を返すようで恐縮なんだが・・・。


なんで君は慶応を受けたいの？

植村はロースクール制度の被害者

ムカつく。とにかく怒りがおさまらん。ふざけんじゃねえぞ

誰かが書いてたけど、どんな措置が採られても
自分が落ちたらやっぱ納得いかないよ・・・。
行政法他よりも出来たのになぁ

商法前田（京大）は前科あり。有限会社法が出題された年ね。これは有名な話。

三田の空気を吸うだけでリーガルマインヅが育つ、
そんな風に思ってた時期もありました

植村の動機は学生への媚。特に女生徒らしいな

民事模擬裁判と本番の民法の大大門がまるっきり同じ事例であることを
法務省に調査依頼したいんだけどまだ法務省のページが見れない。

考査委員の答案練習会なんかやったら採点基準がそれだけで推認できそうだよなあ

ローに行かなかった小林節教授は慧眼でしたね

>>59
一応国立が第一志望なんですが、中央と慶応は周りも受けるみたいで…
早稲田は三年コースでお金かかるし…。そりゃあ、あまり良いイメージないけど、じゃあ他はどこか？となったら、ないのが現状なのかと…

池田、前田、植村に共通するのは学生への媚。
学者イラネ

民事模擬裁判じゃなく民事法�Uから丸々同じのが出たんだろ確か。

ローって試験委員の予想答練やってくれるんですね。

>>62
多分、没問になるだろうけど、君ら被害者だよなぁ。

>>62これか？

682 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 02:22:35 ID:???
はっきり言って、

行政法無効にしても、
合格者数増やしても、
試験やり直しても、

落ちたやつは絶対納得できない。


あんなことがなければ、と。



特に３回目の人は。



はっきり言って、


【死者】



がでてもおかしくない。


というか、でるだろうな【死者】

植村のリークした６つの判例の徹底調査を依頼してくれ

低脳未熟のような体質の学校（果たして学校と呼べるのか疑問だが）が
法曹界に入り込んでくることが間違い

創価学会と派閥争いでもしていればいいのだ

この問題になってる教授って
口封じのためにあんさつされるなんてこと
ないよね？

>>75
調査も糞も重判なんだが

>>63
日本の司法制度に対する信頼も大切だと思うけど、
やっぱ自分の合否がきになります・・・。
>>64
そう、それっす。よく探したなぁ・・・。アリガトン。

>.69
慶應はいいぞおお
問題を教えてもらえるぞおおお

　 　 ,　-──-　、
　／::::::::::::::　　　 ::＼
/:::::::::::　　　　　　　 ::∨ﾄ､　　　　　　　　こいつはくせえッー！
::::::::::　　　　　　　 　 :: ﾚ'ﾉ
::::::::::::::　　　　　　　　::: ﾚ'⌒ヽ　　　　　ゲロ以下のにおいが
ヽ-───i＝＝＝i─-}ｧ'　 ﾉ　　　　プンプンするぜッ─────ッ！！
、` ｰ-＝==-ﾟ---ﾟ=＝‐'　／
､｀¨ﾌ＞;''ニニゞ,;ｱﾆニY´; ）　　　　　こんなローには出会ったことが
_、;;）¨´,ﾆ=ﾟ='" ,.ﾍ=ﾟ:く {ｯﾘ'　　　　　　　　ねえほどなァ────ッ
i1(ﾘ　　　　　 　 r;:ドヽ Ｋ
ヾ=、 　 　 に二ニヽ ｀|;　)　　　　　　答案練習会は植村個人がやったことだと？
_,ﾉ| i. 　 　 {⌒ﾞ'^ヽ.{　 ｉ;;　ヽ　　　　　　　　ちがうねッ！！
_,ﾉ!ｉ ヽ、　 ヾ二ニｿ　,';;;　 ;;冫=:､
_;(|.!.　　＼　　 ‐っ　/!;;;　;;/　､''"＼__　　慶応は組織的に関与していただろうがッ！
'ﾄ､＼.　　　,ゝ､.二..ｲﾘ＼ / ー1＼'ﾆゝヽ_
:ヽ　　｀ニｱ　　 ,. -┴‐‐'　 ｰ-:ｌ :=ゞ=ｿ｣=ヽ　　　法務省さん
:::::＼　ﾆ=ト､.i___`ｰ-┴-､ﾉ . 　 l　__l| ,ﾆﾄ､くヽ
l::::::::::＼ｰ:ﾄ　　　 　 __}/ﾄ､ﾞ ｰ-‐| ,ﾆ|ゞ=ﾊ ｀¨´ｰ-　　早えとこ
;ﾆ=ｰ:::::::ヾﾄ､._ 　 ￣ ﾉ|::ヽ ﾆ._‐-ゞ=' .ノ ::|:::::::::::　認可取消ししちまいな！
:＼:::::::::::::::ヽ　 ￣￣ !:|:::::　　　￣￣　 ::::|::::::::

補講という名の（ｒｙ

66 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 04:14:28 ID:???
民事模擬裁判と本番の民法の大大門がまるっきり同じ事例であることを
法務省に調査依頼したいんだけどまだ法務省のページが見れない。
71 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 04:16:12 ID:???
民事模擬裁判じゃなく民事法�Uから丸々同じのが出たんだろ確か。

修習所で慶漏生に自己紹介されたら無意識に冷笑しそうな自分ガイル

）６５
おいおい，若い美人女生徒の気をひくために漏洩して，エリート街道から転げ落ちちゃったの？
ワイドショーで取り上げられたりした日には，止まらなくなっちゃうね。

あれ？
民事模擬裁判じゃなかったっけ？

グループ学習だから覚えてないとか
慶漏坊やが涙目で言い訳してた気がするんだが。

前の前ってコテはどうしてる？

慶応が汚名を挽回するにはどうすればいいかな

>>88
アホか
汚名はどんどん挽回しろ！！！！
名誉は挽回するな
分かったか

>>63

有限会社って、それ平成１１年だろ。
京大の前田先生はまだ試験委員になってないよ。
おおかた学習院の前田庸と混同してるんだろうけど。

濡れ衣着せられた前田先生が、気の毒すぎる。

>>88
学校爆破したうえで、２度と法曹養成には携わらないと誓う。
そのうえで、合格辞退をする。
各受験生に３億の損害賠償

いいな〜。俺も漏洩して，若い慶応女といちゃつきたいぞ〜。

　 　 ,　-──-　、
　／::::::::::::::　　　 ::＼
/:::::::::::　　　　　　　 ::∨ﾄ､　　　　　　　　こいつはくせえッー！
::::::::::　　　　　　　 　 :: ﾚ'ﾉ
::::::::::::::　　　　　　　　::: ﾚ'⌒ヽ　　　　　ゲロ以下のにおいが
ヽ-───i＝＝＝i─-}ｧ'　 ﾉ　　　　プンプンするぜッ─────ッ！！
、` ｰ-＝==-ﾟ---ﾟ=＝‐'　／
､｀¨ﾌ＞;''ニニゞ,;ｱﾆニY´; ）　　　　　こんなローには出会ったことが
_、;;）¨´,ﾆ=ﾟ='" ,.ﾍ=ﾟ:く {ｯﾘ'　　　　　　　　ねえほどなァ────ッ
i1(ﾘ　　　　　 　 r;:ドヽ Ｋ
ヾ=、 　 　 に二ニヽ ｀|;　)　　　　　　答案練習会は植村個人が勝手にやったことだと？
_,ﾉ| i. 　 　 {⌒ﾞ'^ヽ.{　 ｉ;;　ヽ　　　　　　　　ちがうねッ！！
_,ﾉ!ｉ ヽ、　 ヾ二ニｿ　,';;;　 ;;冫=:､
_;(|.!.　　＼　　 ‐っ　/!;;;　;;/　､''"＼__　大学側は試験直前期に７回も大部屋を使わせて黙認していただろうがッ！
'ﾄ､＼.　　　,ゝ､.二..ｲﾘ＼ / ー1＼'ﾆゝヽ_
:ヽ　　｀ニｱ　　 ,. -┴‐‐'　 ｰ-:ｌ :=ゞ=ｿ｣=ヽ　　　法務省さん
:::::＼　ﾆ=ト､.i___`ｰ-┴-､ﾉ . 　 l　__l| ,ﾆﾄ､くヽ
l::::::::::＼ｰ:ﾄ　　　 　 __}/ﾄ､ﾞ ｰ-‐| ,ﾆ|ゞ=ﾊ ｀¨´ｰ-　　早えとこ
;ﾆ=ｰ:::::::ヾﾄ､._ 　 ￣ ﾉ|::ヽ ﾆ._‐-ゞ=' .ノ ::|:::::::::::　認可取消ししちまいな！
:＼:::::::::::::::ヽ　 ￣￣ !:|:::::　　　￣￣　 ::::|::::::::

大学は関与してないだってさｗ

俗物根性もここまで染み込んだのを見せられると不愉快きわまりないな

慶応＝馬鹿というイメージに卑怯者が加わっただけさ

大学は関与していない(涙目)

>>90
いや、学習院の前田庸じゃなく、もっと別の前田じゃね？

慶応大学は、法科大学院を自主的に廃業するくらいの自浄努力を、やらなければ
他学部も含めた受験人口の減少など、学校経営に危機的状況を免れなくなるような気がする。

見て見ぬふり＝関与してない

先月実施された新しい司法試験をめぐり、問題作成や採点を担当する
「考査委員」を務めた慶応大学法科大学院の植村栄治教授（５７）が、
試験前に同大学院の学生向けに答案作成の練習会を開いていた問題で、
植村教授は２３日、朝日新聞の取材に応じた。「立場を考えれば公正
さを疑われても仕方がない。今となってみれば軽率な行為だった」
と話した。

　実際の試験で、練習会で取り上げた「都市計画法」や「外国人の
退去強制処分」などに関する問題が出たことについては「ことさら
に試験に出そうな論点を外す配慮はしなかったが、問題を漏洩
（ろうえい）するようなことはしていない」と説明した。

　法務省は「答案練習会」をしないよう考査委員に要請している。
植村教授は「大学院での授業がない２月、３月の間に、なんとか
学生の実力を底上げしたいと個人的にやった。法務省が禁じる
練習会に当たるという認識はなかった」と話した。

話題をそらすな、といわれそうでアレだが、俺はこれを皮切りにロー制度そのもの
の矛盾、弊害を明らかにしていくべきだと思う。正直今回の慶應の件も運悪くバレタだけで
その他のローも同じような事をやっている。特にある関西の国立ローはかなり確かな情報筋からその
実態を聞いている。
みんなは、ローに進学したくてしたか？俺は違う。旧試に受かりたかった。
しかし自分の能力からそれは叶わず、国策に乗っかることにした。そんな無能で意気地無しの俺に
こんな事を言う資格はないのかも知れないが、どうしても言わずにはいられない。
この制度はおかしい。
奨学金をとればいいだとか、少数とはいえ旧試の枠は残しているだとか、そんな言い訳はもう聞きたくない。
重要なのは、今回の改革で金銭的事情、家庭的事情から、司法の道を断念せざるを得なくなった者が増え、
さらに、その改革によって作られた制度は今回のリーク疑惑に象徴される、杜撰なものである、という２点だ。
各ローの人は自校の不正を告発していこう。俺も週明けから動こうと思う。
この世は汚い。真の意味での公正や正義はもはやこの世に存在しないのかもしれない。
でもだからこそ司法試験は、例えそれが世間知らずの戯言と言われても、公正であるべきだ。

法務省さん、練習会禁止の趣旨は？w

>>102
全米が泣いた

>>102
動くって具体的にどうするの？

>>102
ロー教員・考査委員の兼任禁止
または
漏洩に対する罰則導入
ですな。

>>102
ありがとう
俺は、旧試特攻組だ
ローに行こうと思えば行けるが（能力的にも金銭的にも）
こんなオカシイ制度のローに行くことは負けを認めることであり、
自分の人生を否定することだった
だから、意地を通してきた

今年の試験は、択一を含めどの科目で失敗したかに関係なく落ちた奴は
納得のいかない試験であることは間違いないな。こんな不公平な試験で
一振りとは、法務省はどういうところにおとし所をもっていくのか見もの
だな。

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　　慶応ロー生、見てる〜？
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |　　　　
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ 　　イェ〜イ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

>>101

言い訳にもなっていない言い訳をよくのうのうと言えるな
大学は大学で、大学は関係ないとかほざいてるし
まじ慶応終わってるわ
さっさと認可取り消せ

正直、これで去年みたいに法務省や司法試験委員会が見て見ぬ振りをするなら、
俺は自分を抑える自信がない。

法務省が今回の件をどう決着させるか
いずれにしろ誰かが泣きを見る決着にならざるをえないわけで

ボーガン事件のときの判事さん、どう思ってるかなあ。
類似の事件がおきたとき、担当判事さんはどう諭すかなあ

>>111

当然
こんなの許せるわけがねーーーーー

ソフト・ランディングできれば一番いいが
実際には・・・

>>113
自己レスだが、「金持ち喧嘩せず。株で儲けない君が悪い」と諭しそうだｗｗ

革命起こせよ
司法革命
そして2007は司法元年とするよろし

大学は関係ないだなんて、よく言えたもんだわ。
教室を用意してたんだから、知らないはずが無いだろ。
慶應市ねよ

これが去年だったら悠仁殿下のご誕生で恩赦があったかもしれないのに残念だね

理不尽ここに極まれり
歪みを断固正すべし

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
皇太子様がこのスレに興味を持ったようです。

こんなインチキ試験で一振りを無駄にするってどんな気持ちかね

合宿までして、答練やって、試験委員にメールで駄目押しまでされてる問題を
しっかり準備して受けないわけが無い。試験委員の出してくれた問題は何度もやるな
俺だったら。みんなそうだろう？そう考えると実際に本試験で出てるわけだから
許せる訳がない。慶應生全員不合格にして、その分択一不合格者をエントリーさせて
やる方がまだましだよ。

赤穂浪士だったら間違いなく討ち入りするような事案ですね

慶応の馬鹿学生を救済する必要など全くなし
そんなことで他の受験者が不利益を被るなんざもってのほかだ

ホントそこんとこしっかり対処してくれよ

断固、御政道の歪みを正すべし
理不尽なる所業とは断固戦うべし

試験委員の演習、すごくおいしそうだよな。
予備校の出す問題集のエグさ・頓珍漢さといえばみな思い当たるだろ

あえて最悪のパターンに乗っかってみる。
行政法の問題が1つ当たって、それで合否が変わる奴ってどれだけいると思う？
単純なシュミレーションだか。

こんな漏洩馬鹿が大量に合格したんじゃ法曹の質の低下が叫ばれたのも頷ける

>>121
昭和天皇だったら法務大臣呼びつけてたとこだ。新憲法下でも総理を
呼んだりしてた時期があるそうな。行幸のときのご下問がけっこう
きついこともあったらしい

まじめに汗水たらして頑張ってる人間がバカを見るような社会が許せない東京地検特捜部長だったら
間違いなく強制捜査に入ってる事案ですね

結局、「事情判決の法理」ですかね？

植村から資料受け取ってるくせに、復習しなかったから
本試験では、あんまり役にたたなかったとか、うそぶいている
慶應生超むかつく。思いっきり復習して完璧だったくせに・・・

>>112
結局採点に影響なしだろ。ただし、慶応出身者には何らかのペナルティーあり。
植村も私見医員はずし。慶応は、募集1年停止。

>>133
いかにも慶応っぽいだろ
韓国人と慶応生に羞恥心はない

>>128
最大でも慶應ロー生の人数じゃないかな。

この場合、合否というよりも、
漏洩のために本来受からなかったのに
漏洩のおかげで受かった人間の数だからな。

だから合格者数を本来予定していた数よりも
受験した慶應ローの数のぶん増加すれば、
漏洩によって不利益を受ける人間はいなくなる。

個人的には、まずこれを実現して、
別個、慶漏生への制裁をするべきだと思う。
まあたぶん裏で慶漏生の点数を下げることで
慶應の合格率のトップ１０入りを阻止することをしそうだけど。

植村の答練に参加したロー生の守護霊が見えるんだが
今回の試験は自発的に無効にした方がいいって言ってるよ

まずは慶應ロー生を叩くのはやめよう、友人の慶應の人と今日少し話したが、今回の件
は彼らだって被害者だ。試験後何故告発しなかったんだ、という意見もあるが、
無理な話だろう、彼らだって人生かかってるんだ、あの時期、あの段階では、個人レベルでそこまで戦えないだろう。
彼らからの情報提供はこの件を更に追求する上で不可欠なものだ。
正直このスレの初期にいた自称学事やら煽りを入れていた慶應ロー生には腹が立つが、
大半の慶應生は、知らない間にこの騒動に巻き込まれて困惑しているのも事実だ。感情的にならずにいこう。
俺は来週から今知っている情報をある程度まで裏付けられる証拠を集めようと思う。
単なる匿名掲示板での中傷合戦に思われないように慎重に事実関係を確認していくつもりだ。
時期が来たら、とりあえずここにそれを書き込んで意見を仰ごうと思う。

仕事しろよ＞法務省と門下省

>>135
慶應には在日が多い
何かしら、共通の精神土壌を感じる

>>128
参考事例。前々回の管理業務主任者試験。
一問だけ見事なギ疑問。合格発表後、なんとその問題を二足正解に変更。
合格者１割増…、だったかな。詳しくは資格板へ。

結局、慶應生に対する日頃の鬱憤晴らしじゃないか

やれやれ…

>>142
自意識過剰ｗ

>>138
同罪だ！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>134
万一停止したら、今年は受験とかいう話じゃなくなるのですか？？

>>138
俺らだって人生かかってるんだボケ！！！！！

慶応漏の教授どもは全員おむつとボールギャグ着用を義務づけてください！

>>143
ブスほど自意識過剰みたいなもんだよな、これはw

慶応蹴って中央に決めたあの時の俺グッジョブ！^^v

＞＞１３８
早くやらないと結果でてからじゃ遅いけどな

>>138
事件が明るみになって２４時間経つけど、
それでも建設的な行動に出る慶應ロー生が皆無だからなぁ。

百歩譲って被害者といえる人間がいたとしても小数派なんじゃないの？


慶應ロー生を叩くか否かはそれこそ彼らの今後の行動次第だよ。
被害者ぶってダンマリ決め込むようじゃ叩かれて当然。
問題追求のために協力してくれるなら神だけどさ。

>>141
変更後に従前の合格者が不合格になるようなことはしない。
だから、多くは合格者増加につながるんだね。

おれが慶応生だったら植村をぶん殴っていただろう

騙されるな。>>138が慶應学事

>>153
彼のせいで、名簿が渡ったわけだからな、少なくとも。

慶應ロー生が被害者かどうかは行動をみてりゃわかるだろ？

被害者面しつつ黙して事実を隠蔽。
そういう意地汚いまねを続けるかぎり同情の余地なんかねーよ。

>>146
そうだ、それと同じレベルで彼らも人生がかかってたんだ。
冷静になろう。何のために法律を学んでるんだ？
感情で物事を決したら秩序が支持できないからこそ、理性をその拠所にするんだろ。
落ち着いて今回の件の本質的な問題点と戦おう。真に対峙しないといけないのはロー制度そのものだ。

>>155
これは、結構キツイだろ。

事務方に問い合わせてみ。まあ、正直に言うとは限らんが。
あんな提示をするくらいだから。

ここぞとばかりに、狂ったように我々慶應生を叩いている連中を見ると、可哀想になる。

司法試験は学歴不問の一発勝負であるべき。門下省の天下り先のローは不要。

法務省人事課は「考査委員が、予備校で行われているような練習会を開くのは、いわばアンパイアがコーチするようなもの。公正さを疑われるような行為だ」と指摘。

植村答練の参加者名簿が法務省に提出されたの？

そうだとしたら参加者悲惨だな。
トカゲの尻尾にされるぞ。

答練参加者の点をピンポイントで下げて
「司法試験委員による不正はあったけど影響はありませんでした。
だって参加者の合格率なんて平均以下でしょ？」
とされる可能性は普通にある。

>>159
まあ、慶応生にネガティブな発表あれば、同乗にかわるよ。

人生がかかってるんだ
もっと怒れ
ぶちかませ
しばき倒せ

認可取り消しが当然だろうな。
だってこれ以上の不適合はねーだろｗ

>>19
だよな。
他の大学がどうこうと言ってるのは学事の匂いがプンプンするぜぇっ！
とりあえずは慶應の不正を完全に暴いてから他にも漏洩があるならそっちも糾弾する。
しかしまずは慶應からだ。
「他の奴もやってるじゃん」なんて言い訳は通用しないぜ慶應さんよぉ。

>>157
しかし慶應ロー生の法曹としての資質の欠落を指摘することが
問題追求の追い風となっていることも事実だ。

君は慶應ロー生の良心を信じているみたいだけど、
俺にはその判断は微妙に思えてならない。
追い風に差し水を指してまで慶應ロー生の良心を信じるべきか？
味方になる確証があるならともかく、そうでないなら斬るべきだと
俺は思う。

慶応の馬鹿救済によって被る不利益＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応の馬鹿救済によって得られる利益

　　　　　　　　＼　　　　　　お漏らしと言えば？　　　　　　 　/ﾅﾝﾀﾞｺｺﾊ　　　　ﾋｷｮｳﾓﾅｰ　　　　　ﾋｲｨｨｨｯ
民事模擬裁判 ＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩ 慶應だろ！　/ 　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
でやった事例が　 ＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　　/ 　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　（´Д｀； ）
　出たんだって ∧ ∧ ＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　『漏洩常習ロー・慶應』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　ﾌﾟｯ　　　　＼ 　＜ 慶　ま ＞　第一回新司の民法は池田の金融法定期試験とほぼ同じ。
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　 　 　 ＞今年も憲法・行政法・民法で漏洩疑惑。
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ 應　た ＞　旧試験でも刑事訴訟法で平良木がお漏らし。
――――――――――――――― .＜ か　　 ＞―――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧試験委員が　　 ＜ ！　　 ＞.　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 （ ；´∀｀）直前にメール……∨∨∨＼ 　　（　´∀｀）　　（´∀｀　）＜慶應学事必死だな(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 /　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　.＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼都市　/　　 ∧＿∧慶.＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿計画法/γ(⌒)・∀・ ）應　.＼ 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　ロ　　 ＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼｜め　 　 ＼慶應学事| |　┃

慶応の弁護をすると、本当の馬鹿ならリークしても合格はできないから、
慶応はリークしたら合格できるレベルではあるな。

不正があって、バレなきゃ、ラッキーっていう賭けに出て、バレて
賭けに負けたんだから、名簿者は全員不合格でいいだろう。

昼までに有効な情報提供があったら、
慶應ロー生は被害者であると認めてやっても良い。

そうでないなら被害者面してほっかむりしてるだけの乞食とみなす。

「植村 栄治」
画数：植(12) 村(7) 栄(9) 治(8)

天画（家柄）19画 凶　 好き嫌いが激しく情に不安定
地画（個性）17画 中吉 負けず嫌いな頑固者
人画（才能）16画 大吉 凶も吉にしてしまう希有な強運
外画（対人）20画 凶　 暗闇を手探りで歩く弱運
総画（総合）36画 吉　 義理人情に厚い親分肌

評価 : 39.9点
モバイル姓名判断（http://n1.mogtan.jp/?s10496）

あのさ、低脳未熟生がどうなろうと、知ったこっちゃねーんだが。
とにかく不正をした低脳大学と低脳教授のせいで何の関係もない俺らが
不利益を受けるのは絶対にごめんだからな。問題はそこだけ。

インサイダー八百長

>>174
国民の99％以上が、その「低脳未熟」以下の知的レベルなんだが。

>>173
どんだけヒマなんだ

>>170
おまえ頭いいな

考査委員がローの現場に立ち会ったらそりゃ今回のような件は起こりえる
まずもって制度が悪いわ

>>176
む、反駁になってるのか？

>>172
さあて慶応ロースクールの皆さん
これはリーチがかかりましたよお
最後通牒の一種ですねえ　期限を切られましたよお
履行しない場合の報復が怖いですねええ

おはようございます。

なんか前スレの終わりの方でメールするだのしないだの告るだの告らないだの言っていたので、
取りあえずIPアドレスを記録しないｱﾌﾟﾛﾀﾞを設置だけしておきました。
まあ使われることはないと思いますが、何かあったら適当に使ってください。
http://keio-ls.ath.cx/upld/

ログはここで見ることができます。
ファイルを削除したらログも消えます。
http://keio-ls.ath.cx/upld/uplog.log

お漏らし関連スレでこの板がゴミのような件。
「2回試験が実質司法試験になって院生修習生がＷスクール、ロー制度崩壊」
「就職難でロー制度崩壊」、以前に「雨漏りでロー制度崩壊」が現実味を帯びるとわ。
なんかこう、えぐいわ

法務省の処分次第では、これからリーク合戦になって、ロースクールは無茶苦茶になりそう

もうずっと法務省のＨＰつながらないな

田代砲撃ってやつかなあ