■■■ローの教授は試験委員から外せ■■■

結局はそういうことだろ？

俺も前からそう思っていた
旧試験の場合は、大学しかないんだからそんなのは不可能だけど
今は試験委員は大学で教えればいいんだから可能

似たスレあって申し訳ないがどうしてもこれが言いたかった
（他スレ主すまん）

ロー教授だけじゃない。学者全員外せ。研修所の教官だけで作ればよい。
大学入試の問題を進学校の先生が作ってるのと同じ。漏れないほうがおかしいだろ。

ついでに２げっと

漏洩とかマジで泣けてきた。
必死で勉強してきたのに。。。。。。。

植村以外の漏洩疑惑(改訂)

１慶應大関係
�@民事模擬裁判での、本年度民事大大問の問題漏洩疑惑
�A刑法問題の漏洩(去年、今年両方疑惑あり)
�B都市計画法

２京大関係
�@経営判断原則

３神戸大
�@公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ
　→都市計画法

４東京大
�@倒産法の漏洩

５上智大
�@刑訴のネタ元判例の漏洩

６大阪大
�@知財の本試験問題と期末試験が類似

労力と能力を考えたら採点要員としては仕方ないと思うが、
少なくとも作問からは外すべきだよな。

これで予備校が活気付くんだろな

誰だって自分の教え子がかわいくなるさ。
そんときゃ他のローのやつなんて見えないさ。

だからさ，もう外そうよ…

どこに働きかけたら動いてくれるんだろうか？
政治家？

当然といえば当然

修習所の教官でもういいじゃん！
んで，ヒアリング繰り返しとけばいいじゃん！

ぶっちゃけてしまえばほとんどの教授は試験委員になるのを嫌がる。
大量の採点労力や、人の人生を左右する仕事なんか出来るならシタクナイ。
なってくれと法務省が頼みこんでいままで教授が関わってきただけ。
だから法務省に陳情するのが一番。
教授側も喜んで試験委員から外れるのを受け入れる。

　　　　　 ､''"''''''丶ヽ､.,、 　　なんのために
　　　　　 .､、: : : : : : : : :`'',,、 　がんばってたんだろう
　 、 .,.,.,: : : ﾞ':､　　 : : : : : : : ﾞ'.､,,, 　
　 .ﾞ″ ｀ﾞ^''ｰ-,｀‐　　: 　　: : : : : : ｀;;.､、 徹夜続きの予習で命削って
　　 `、 : : : ::,,:'′　　　　　 　: : : : : : ｀;;､　毎日家族に迷惑かけて
　　　 ヽ　 :,,:'´　　　　　　　　　 　: : : : : ｀; 　
　　　　｀ ､,:'　　　　　　　　　　　　 : : : : :: .'; 　試験問題を漏らす試験委員と　
　　　　 : ,"　　　　　　　　　　　　　 : : : : : :;; 　ひた隠しにするその教え子と
　　　　: .;　　　　　　　●　　　　　　　: : : : ;;　　 努力は報われると信じて試験に臨んだ受験生と
　　　　: ." 　 　 　 　　 　　　　　　　: : : : : : 　　　
　　 　　: ;; ● 　 　 　　　　＊　　　　: : : ::｀:､　 　法科大学院で漏洩がある限り
　　　　 : .ヽ、　 　　　　　　　　　　　　 : : : : : 丶　 　努力が報われることなんて有り得ない
　　　　　 　` .,,、　―　　　　　　　　　　: : : : : : :ﾞ;; 　　　肩をすくめて悲しく微笑むだけ
　　　　　　　　 ｀"'‐-､.,,､､,､‐''　　　　　　　 : : : : :: ﾞ;、
　　　　　　　　　　　　　 :;; 　　　　　　　　　　 　　: :: ;; 　なんのために ・・・
　　　　　　　　　　　　　 :;;; 　　　　　　　　　　　　　　　　　　がんばってたんだろう・・・

>>10
民主党の枝野のホームページに意見・感想欄があるから、
まずはそこに。http://www.edano.gr.jp/

ロー制度の構想が出た初期の段階にあった「ロースクールを作る大学は法学部をつぶす」
という案を再検討すべきでは？

法学部を残してローを作らなかった大学の教員が司法権の考査委員をやるようにすればいい。

とりあえずは慶應の新規募集停止からだ
それでは済まないがな。

組織的関与による
法曹資格の略奪行為，新司ひいては新法曹への信用低下など
犯した罪は大きすぎる。

13>>
下位ローの教授は試験委員になるのが
まだまだステータスなんじゃねえの？

■慶應工作員の荒らし行為には反応せず、冷静に議論しましょう。

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があればわが国の司法への信頼に関わる重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。
その数日後、問題のＭＬの所在さらにはその内容が暴露された。

■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜１６　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%88%CF%88%F5%81@%83%8A%81%5B%83N%81@%90V%8Ei&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れましたが、削除されました）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
■問題のＭＬ（現在、メーリングリストはメンバーしか内容を見る事ができません。）
http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/ 　（現在）
■問題のＭＬ非公開前の保存版
http://72.14.253.104/search?q=cache:http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　（５月の時点）

>>16
枝野の鋭い追求に涙目状態の工事の姿をもう一度見たい

>>18
何のステータスにもならん。
そんなことを本気で信じてるのは門外漢。
百選の執筆者に選ばれるほうがまだ名誉。

とにかくね、学者委員なんてそう沢山必要ないだろ。
どうしてもというなら、ローない大学、御茶ノ水とか防大で
法律教えてる連中にやらせればいいのに。

634 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 19:52:15 ID:???
ここで騒いでいるだけじゃだめ。
今回だって法務省や民主党，読売新聞に投書した人がいたからこそ，
これだけ大事になった。
皆，頼むから↓のサイトで今回のことを投稿してくれ。
匿名でいけるから。皆の力が必要だよ！！
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html

>>149
ありがとう！
俺2通ほど投稿しておいた。

他の皆も簡単でいいから投稿して下さい！！
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html
大田総理は日テレの読売系列です。
「読売新聞のスクープ記事について…」と書き出せば好印象なはず…
15 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:30:05 ID:???
>>10
民主党の枝野のホームページに意見・感想欄があるから、
まずはそこに。http://www.edano.gr.jp/

問題作成は実務家。問題の監修は法務省特別顧問にやらせればいいだろ。
採点要員として試験終了後にロー教授を赤紙招集する。

試験委員よ！声を上げるべきだ！
漏洩疑惑が晴れる日は一生来ない！

今こそ考査委員にヒアリングだろｗｗｗｗｗｗｗ

散々，ローやロー生批判とか予備校批判しといて
次はおまえらの番だろうが！

ローの教授が問題を作るのって
大学受験予備校が大学入試の問題を作るのと同じ。
異常だわな。

少なくとも法科大学院では教えられないようにすべきだろう。
法学研究科か、学部で教えるべきだろうな。

一番の問題は　平良木　あいつが主導してリークしてる

実務家連中は問題作成能力ないのかよ

>>1
まずは慶應の組織的漏洩を暴こう。
どうするかの話はまだ早い。

あの慶応の先生は人間擦れてないというか、バカ正直すぎただけだよね。
あれだけ痕跡残る形でやれば結果は目に見えている。
痕跡残さないで出題内容示唆するくらい誰でもできるのに。
もしかして他の試験委員もみんな似たようなことをやっているから
ヤヴァイことをやってるという認識もなかったのか？

>>31
新しい科目だから
行政法の先生はどこも気合いが入りすぎてるんだよ。

うちのローの先生も
過剰なくらい答練いっぱいやってくれてるからな。
（もちろん試験委員じゃないからね）

慶應の考査委員は全員自主的に外れるべきだろな。

それくらい当たり前だけど，
やらないに一票。ﾊｲﾊｲ，ﾜﾛｽﾜﾛｽ

デモでも起こさないのか？
世間はこんな話題一日で忘れるぞ。

>>34
だなあ。このやり場のない怒りと悔しさを何とかしたい。

正直、これしかないよな
アメリカの場合はローしかないんだから、法学者はローに所属するんだろう。

日本の場合、法学部があるんだから試験委員は学部から選ぶべき

お手盛り防止は不可能だな

>>31が正解　ただの大学教育の伝統を守っていただけ。

>>34
権利を実現したければ，デモでも何でも自分が率先してやれよ。
そういう受身の，他力本願の姿勢だから，司法試験すら受からないんだよ。
なかなか司法試験に受からないヤツに共通していえるのは，ともかく言い訳が多すぎる。

問題作成はロー教員以外が担当、採点はロー教員でもまあ仕方ない（でないと人手が足りんから）。

>>1
正論だな
新試験では委員と学生との関係が旧試とは比較にならないほど密接なんだから
最初から兼任禁止にして作問段階ではロー関係者には問題を触れさせないよう
にするべきだった

うちは小規模下位ローなんだが，試験委員の先生は一切情報漏らさないぞ。
真面目にやってるのが馬鹿らしくなる。

体を武器に試験情報を聞き出している女は結構いる
かわいい子はほとんどそう

>>43
> 体を武器に試験情報を聞き出している女は結構いる
> かわいい子はほとんどそう

なんという大胆な意見
見た瞬間確信した
>>43は間違いなく童貞

>>42
広島？

>>39
日本では、デモは団塊や左翼を連想するので、若い世代には敬遠されてるんだよ。

デモをしないイコール行動しない ではない。

>>43
ワロス
男女が仲良く喋ってるのみて、その２人のセックス想像するタイプだろｗｗｗ

　　　 　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ 　 　 「試験委員権限の範囲内」
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡 　　「試験問題は金で買えます」
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡 　「マーチ以下は現代の奴隷階級」
　　　　.|　」　　　ー'　'ー　　| 　　「自称上位ローは、いまや下層階級」
　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　| 　　「慶應ローは現代の貴族階級」
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|　
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |　　　　『ずるい手でもばれなければ勝ち』
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l　　　　『ロー生の７割はバカで無能ｗｗｗ』
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 / 　　　　『そんなんじゃ、ずる賢いローに水あけられちゃいますよｗｗｗｗ』
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ　　　 ノ７_,,, ､ 　　　＿＿＿＿＿＿
/ 　　(⌒､"⌒ソ⌒ヽ─ '"　　 ｀､　 ( ｨ⌒ -'"",う／諭 ／ ／吉:／|
　　　　~''(_)(_)(_)(_)ソ　　　　　　 ヽノ　　　,イ^＿.|≡≡|__|≡≡|彡|＿＿＿＿＿
　 　　ヽ/｀､＿, ｨ/　　 　　 　　　　 ヽ─/￣／／|≡≡|__|≡≡|／諭／／吉 :／|
　　　／ 　　　　/　　　　　　　　　　　) / ≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|

くだらん

監査役制度を教える法学教授が自分の独立性には気にも留めない

age

本スレ

新司法試験委員による出題リークの件25
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182717679/

　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 (∩´∀｀)＜　自民党に今回の疑惑解明要請のメールをしよう！！！
□……(つ　　　 )　＼ http://www.jimin.jp/jimin/goiken/index.html

￣￣￣￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　 　 　|

＞うちは小規模下位ローなんだが，試験委員の先生は一切情報漏らさないぞ。
＞真面目にやってるのが馬鹿らしくなる。


情報は漏れるものではない

漏れさせるもの

酒飲ませてが多い

女は知らん

上位校のヤツらの情報漏洩潰しとかんと、いつまでたっても這い上がれないぜ。





ブタとして生きるかオオカミとして生きるか選択しな。

まあデモもいいよな
それがネットデモでもな

お手盛り防止！

普通は漏らさないんだよｗ
漏れは司法試験委員のゼミ出身だが一切話さなかったよ
せいぜい「採点が疲れる」くらい。

慶応叩くより

慶応に進学したほうがいい

新試験なんて、作問にあれだけ手間かけて、従来よりもレベルの著しく低い
粗悪品を大量輩出するわけだから、当局も内心馬鹿馬鹿しいんだろうね。

研修所の二回試験も学者がつくってんの？
つくってないんだったら新司法も学者関与させる必然性はないんじゃないか。

根本的な問題はここにある。
教員を試験委員から除外しないと絶対に問題が生じる。
実務家だけでも出題、採点くらいできるだろうに。

情報は漏れるものではない

漏れさせるもの

酒飲ませてが多い

女は知らん

上位校のヤツらの情報漏洩潰しとかんと、いつまでたっても這い上がれないぜ。

一番いいのはリクルートが司法試験の運営委託をすることだろ。
あの会社の秘密保持は完璧だから。マジで。

人間に完璧があると信じているなんて
法曹としての資質は
ないです
残念ですが
言わねばなりません

【疑惑のまとめ】

●リークの王者慶應●
　�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
　�A　択一憲法疑惑　（メールで指示された判例から、公法系の択一が１問出題された）
　�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�Bー１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�Bー２　行政法の百選など押さえるべき範囲について
　�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
　�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
　�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）

１．東京大
　�@倒産法の漏洩
　�A会社法　修了後に「課題」がでて、 株式発行無効について扱う
２．京大関係
　�@経営判断原則
　�A珪素が過去の期末試験と類似 　　　　　　　　　　
　　問題うｐあり
３．一橋　　答練あり　プリントには答練と明示せず 　　　　　
４．早稲田
　�@民事訴訟　在学生より和解があやしいとの連絡あり 　　
５．大阪大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@知財の本試験問題と期末試験が類似 　　　　　　　　　　　　
　　期末試験問題のup待ち
６．神戸大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@答練あり　但し主催は非試験委員　問題は非類似
　�A都市計画法が出ると予想していた学生あり
５上智大　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@刑訴のネタ元判例の漏洩

☆

憲法の芦部も東大の学部講義で
洩らしてた疑惑があるからなあ

さすがにこれに異議があるやつはいないだろ。

国家公務員試験は学者関与してるの？

実務をしていない学者を関与させる必要が皆無

試験委員がローにいれば答練担当者と容易に結託して問題漏洩できるからね

そんな、試験委員が受験指導しないということを
簡単に潜脱できるような制度温存しとくというのもね

試験問題を知っているものが
試験対策の演習で試験問題と全く違う問題を作るとは思えんからな

これが実施できれば事件の芽がほぼ摘まれるが
どうだ？法務省？

いろんな先生に頼んで回るのがめんどくさいか？あん？

なんでローの教授全員に調査入れるんだよ！
考査委員だけ早く落とし前つけろよ！文科省！

学者を関与させるな

まっつん王子

告発のニュース
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007072601000844.html

告発とセットでいろいろやってくれそうだね。
頑張ってもらいたい！
でも神戸って…

☆

s

あげときますか

研修所の二回試験は教官と考査委員は別になってるそうだね。なら、新試験も当然分離すべきだ。

35

やっぱりこのスレが正しい。

分離論のいいたいことはわかるけどね

根本的な問題は　実務家だけじゃまともな問題が作れないってらしいことにあるのだ
民刑事でもね

よくわからないけど実態はそうらしい。
判例丸覚えとか手続の重箱の隅をつつくような問題なら出せるけどね
それじゃ受験生も困ってしまう……

>>85の言う
｢まともな問題｣=漏洩しても体裁が整っている問題を

スレタイをあぴっておく。

来年以降の犯罪予防に必要不可欠の策

このスレ立てた人よかったね
少し実現

koね

>>35
でもこれで終わりか・・・

え？

w

?

？

　　　　 　 　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　 　 　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　 　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　 ＼:::::::::::l 　　あので〜　ぼぐで〜
　　 /:::::::::／ 　└¬'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::! 　・・・・・・・・・・
　 ./::::::::ｲ　　　 　 　 / ,. 　ヽ `¬┘';:::::::! ・・・・・・・・
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハ ﾊ } 　 　 ヾ::::j ・・・・・・・・
　 {::::{⌒l:!　　　 　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝ 　・・・・・・・・
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　 　 }l 　　　・・・・・・・・　
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -−‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　 　 ヾ::::|　　　i　 ヽ ヽｪｪｪｪｪﾉ　　 　 { 　　　　
　　　　}:::l　　　ヽ　　　 ｀￣¨´ 　 ﾉ 　 } 　　　　慶漏で〜　　　　　　　　　　
　　 　 ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　 　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ 　　　　　模範解答〜
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　 ﾌｰ-､_
'"´　　　　　 ｀ヽ､　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　もらったの〜

老兄

はぁ？

ちみつ

100

レモン

最悪

w

朝　　日　　一　　面　　ｷﾀ━━━━(｀･ω･´)━━━━!!!!

105

制度上の過失

受験生を指導する立場のロー教員に
問題作成されてる法務省にも問題あり。

今日（正確には昨日）のアサピーの１面、何にも新しいことがなかった希ガス。

何かのキャンペーンをするつもり？

No

http://upup.s13.dxbeat.com/up/up2544.jpg

15

111

　　　　 ／`ﾐ　　/~ヽ
　　　 ﾐ/　 "''"'` "`;,
　 　ﾐ;"　｀ Ａ ´　*　,;ﾐ
　　`ﾐ　　　　　　　　　"ﾐ
　　ミ　　　　　　　　　 ミ
　　 彡　　　　　　　　ﾐ
　　　(⌒";',,,.,(⌒";'彡
　　　 `'"'　　　`"''
問題作る人と、教える人が同じ…、
これが元凶て、みなが思ってるのに
どうして、いつまでも続けるのかにゃ〜？？
わからんぉ♪わからんぉ♪誰かおしえてぉ？

来年度の試験委員はどうなったのだ？

4530

4530

0045

当たり前

?

w

重複

ロー教授と試験委員の兼任禁止を本気で議論するスレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186665205/