【悪質】新司法試験委員による出題リークの件22

どうぞ

ｓｄｄｄ

日本の恥部の総本山だな、慶應ローは。

三田のガサ入れはいつやねん？

♪
　　　　　 ∧＿∧　　 　　　　　　 わっほぅ　♪
　　　　(ﾞﾞヽ ・∀・）') 　　　　　ぐっジョブ　♪
　　((　 ＼　　　　/
　　　　　（(⌒) 　(
　　　　　　｀｀ヽ＿,)　

999 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 23:55:20 ID:???
東大倒産法、実際のところどうなんだ？

選択科目全体に波及する大問題になる要素を孕んでいると
思うが。

とにかく
これからは伊藤真や岩崎に試験問題作らせれば。トウレンは全国何処でも
だれでも受けられるし公平。

法学板

植村栄治教授（慶応(慶應)ロー行政法担当）
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1182610025/

>>997(前スレ）
まあ自分も、ブログみて唖然とはしたものの、
「慶応ロー生のブログ読んでビックリした」
位しか書けなかったからね。
その後、ソース出せと言われてググる際の
キーワードだけレスしたんだよね。
実質的には、君のブログ晒しがなければここ
までにはならなかったと思うよ。

植村以外の漏洩疑惑(改訂)

１慶應大関係
�@民事模擬裁判での、本年度民事大大問の問題漏洩疑惑
�A刑法問題の漏洩(去年、今年両方疑惑あり)
�B都市計画法

２京大関係
�@経営判断原則

３神戸大
�@公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ
　→都市計画法

４東京大
�@倒産法の漏洩

５上智大
�@刑訴のネタ元判例の漏洩

６大阪大
�@知財の本試験問題と期末試験が類似

■慶應工作員の荒らし行為には反応せず、冷静に議論しましょう。

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があればわが国の司法への信頼に関わる重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。
その数日後、問題のＭＬの所在さらにはその内容が暴露された。

■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜１６　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%88%CF%88%F5%81@%83%8A%81%5B%83N%81@%90V%8Ei&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れましたが、削除されました）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
■問題のＭＬ（現在、メーリングリストはメンバーしか内容を見る事ができません。）
http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/ 　（現在）
■問題のＭＬ非公開前の保存版
http://72.14.253.104/search?q=cache:http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　（５月の時点）

慶応ローへの処分は補助金取消だろうと思う。さすがに認可取消はないだろ。

それで、ロー教授の試験委員は今後禁止して、法学部教授と判事検事のみで委員を任命する。

ひとつ聞きたいんだけど、
仮に試験委員が答練やってたことをここでげろっても何も問題ないんだよな？
合格があやうくなるとかありえないよな？

本丸は慶應の組織的関与！

２年連続お漏らしの神戸大も何とかできないの？

　　　　　 ､''"''''''丶ヽ､.,、 　　なんのために
　　　　　 .､、: : : : : : : : :`'',,、 　がんばってたんだろう
　 、 .,.,.,: : : ﾞ':､　　 : : : : : : : ﾞ'.､,,, 　
　 .ﾞ″ ｀ﾞ^''ｰ-,｀‐　　: 　　: : : : : : ｀;;.､、 徹夜続きの予習で命削って
　　 `、 : : : ::,,:'′　　　　　 　: : : : : : ｀;;､　毎日家族に迷惑かけて
　　　 ヽ　 :,,:'´　　　　　　　　　 　: : : : : ｀; 　
　　　　｀ ､,:'　　　　　　　　　　　　 : : : : :: .'; 　試験問題を漏らす試験委員と　
　　　　 : ,"　　　　　　　　　　　　　 : : : : : :;; 　ひた隠しにするその教え子と
　　　　: .;　　　　　　　○　　　　　　　: : : : ;;　　 努力は報われると信じて試験に臨んだ受験生と
　　　　: ." 　 　 　 　　 　　　　　　　: : : : : : 　　　
　　 　　: ;; ○ 　 　 　　　　＊　　　　: : : ::｀:､　 　法科大学院で漏洩がある限り
　　　　 : .ヽ、　 　　　　　　　　　　　　 : : : : : 丶　 　努力が報われることなんて有り得ない
　　　　　 　` .,,、　―　　　　　　　　　　: : : : : : :ﾞ;; 　　　肩をすくめて悲しく微笑むだけ
　　　　　　　　 ｀"'‐-､.,,､､,､‐''　　　　　　　 : : : : :: ﾞ;、
　　　　　　　　　　　　　 :;; 　　　　　　　　　　 　　: :: ;; 　なんのために ・・・
　　　　　　　　　　　　　 :;;; 　　　　　　　　　　　　　　　　　　がんばってたんだろう・・・

>>13
合格が危うくなることがありうる

>>13
絶対にない。

最低3年間の新規募集停止くらいは食らってもらわないといけない。

要するに、この件で、不利益を受けるのは、最終的に今年落ちる受験生だよ。
２３００人くらいの落ちた受験生に対して、法務省はどういう措置をとるんだ？
３回しかないチャンスの１回が、問題漏洩の不公平な試験だったんだから
最低、一振りカウントしないというのは確約して欲しい。

軽い気持ちで始めた事であった。日本有数の難関の試験なのである。
男は受験生活にいろどりを添えようとした。
ブログを通じて、勉強上の疑問点や、日々の受験生活を
名前も顔も知らない仲間たちと語り合おうとしたのであった。
そして、最大のイベントである試験が終わったので、
思った事をそのままブログに書いた。
「行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません」。

男のブログは大きな波紋を呼んだ。
日本最大の、匿名掲示板。手ごわい連中。

男は、ブログを閉じるか否か思案した。
優秀で、指導熱心な先生。この先生に取り返しのつかない迷惑が
かかるかもしれない。
少人数の、ゼミの仲間。彼らは自分が誰であるかを知っている。
一緒に弁護士になっても、きっと二度と口をきいてもらえないだろう。

しかし、男はブログを閉じず、記事の核心も消さなかった。
それは彼が誰よりも法を愛したから。
法律家が公正さを欠けば、いったいなにが善でなにが悪なのだろう・・・
彼はずっと苦しみながらも、決してブログを閉じようとはしなかった。
＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ∨

　　　　 ∧＿∧
　　　　（　・∀・）　　ある勇気ある男の話
　　　　（　つ旦）
　　　　と＿_）__）

高校入試は、アフォが入ったら困る高校側が作ってるから漏洩しない。
大学入試も同じ。
ローの入試も同じね。
だから司法試験もアフォが受かったら困る研修所が作ればいいんだよ。
あとは実務家。そんで各科目に２人ぐらい諮問の学者を呼べばいい。

もちろん、学者は問題作成，採点に関わらせない。
制度がおかしいね。

慶應は前の試験のときからずっとだもんなー
今回は外部の先生が気合い入れすぎてしくったｗｗｗｗ

司法板始まって以来の大炎上。

一昨日、読売汽車の父親に、なんとなく漏洩の件を話したのは俺。

>>22
同意。
研修所が中心になって問題を作って、
団藤みたいな引退学者が諮問すればそれで良いと思う。

それくらいしないと司法制度への信頼は回復不能に地に堕ちるぞ。

■慶應工作員の荒らし行為には反応せず、冷静に議論しましょう。

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があればわが国の司法への信頼に関わる重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。
その数日後、問題のＭＬの所在さらにはその内容が暴露された。

■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜１６　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%88%CF%88%F5%81@%83%8A%81%5B%83N%81@%90V%8Ei&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れましたが、削除されました）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
■問題のＭＬ（現在、メーリングリストはメンバーしか内容を見る事ができません。）
http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/ 　（現在）
■問題のＭＬ非公開前の保存版
http://72.14.253.104/search?q=cache:http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　（５月の時点）

ローの教授を試験委員から外せ！
また同じ問題が必ず起きる

>>24
かつて、１００スレ全部まこつの時代もあったんだぜ〜

930 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 23:43:07 ID:???
>>913
あほか？

非慶應卒のＣ君が 設問1（50点配点）で40点、設問2（50点配点）で
25点だったとして、設問1が配点ゼロになったらどうなる？
設問1の高得点によって相対的に上位だったのに
順位が下がるってことがおきうるだろうよ


誰が配点ゼロにするとか言いました？
ちなみに配点ゼロだとしてもみんなゼロですから
その人は、問２が出来なかった　ただそれだけです。
問１が没問になることを慶應ロー生が知っていて
問２に全力で取り組んだんなら問題ですが。

>>29
kwsk

　　　　　 ､''"''''''丶ヽ､.,、 　　
　　　　　 .､、: : : : : : : : :`'',,、 　
　 、 .,.,.,: : : ﾞ':､　　 : : : : : : : ﾞ'.､,,, 　
　 .ﾞ″ ｀ﾞ^''ｰ-,｀‐　　: 　　: : : : : : ｀;;.､、
　　 `、 : : : ::,,:'′　　　　　 　: : : : : : ｀;;､　
　　　 ヽ　 :,,:'´　　　　　　　　　 　: : : : : ｀; 　
　　　　｀ ､,:'　　　　　　　　　　　　 : : : : :: .'; 　
　　　　 : ,"　　　　　　　　　　　　　 : : : : : :;; 　
　　　　: .;　　　　　　　●　　　　　　　: : : : ;;　　
　　　　: ." 　 　 　 　　 　　　　　　　: : : : : : 　　　
　　 　　: ;; ● 　 　 　　　　＊　　　　: : : ::｀:､　 　
　　　　 : .ヽ、　 　　　　　　　　　　　　 : : : : : 丶　
　　　　　 　` .,,、　―　　　　　　　　　　: : : : : : :ﾞ;; 　　　
　　　　　　　　 ｀"'‐-､.,,､､,､‐''　　　　　　　 : : : : :: ﾞ;、
　　　　　　　　　　　　　 :;; 　　　　　　　　　　 　　: :: ;; 　
　　　　　　　　　　　　　 :;;; 　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　 ､''"''''''丶ヽ､.,、 　　なんのために
　　　　　 .､、: : : : : : : : :`'',,、 　がんばってたんだろう
　 、 .,.,.,: : : ﾞ':､　　 : : : : : : : ﾞ'.､,,, 　
　 .ﾞ″ ｀ﾞ^''ｰ-,｀‐　　: 　　: : : : : : ｀;;.､、 徹夜続きの予習で命削って
　　 `、 : : : ::,,:'′　　　　　 　: : : : : : ｀;;､　毎日家族に迷惑かけて
　　　 ヽ　 :,,:'´　　　　　　　　　 　: : : : : ｀; 　
　　　　｀ ､,:'　　　　　　　　　　　　 : : : : :: .'; 　試験問題を漏らす試験委員と　
　　　　 : ,"　　　　　　　　　　　　　 : : : : : :;; 　ひた隠しにするその教え子と
　　　　: .;　　　　　　　○　　　　　　　: : : : ;;　　 努力は報われると信じて試験に臨んだ受験生と
　　　　: ." 　 　 　 　　 　　　　　　　: : : : : : 　　　
　　 　　: ;; ○ 　 　 　　　　＊　　　　: : : ::｀:､　 　法科大学院で漏洩がある限り
　　　　 : .ヽ、　 　　　　　　　　　　　　 : : : : : 丶　 　努力が報われることなんて有り得ない
　　　　　 　` .,,、　―　　　　　　　　　　: : : : : : :ﾞ;; 　　　肩をすくめて悲しく微笑むだけ
　　　　　　　　 ｀"'‐-､.,,､､,､‐''　　　　　　　 : : : : :: ﾞ;、
　　　　　　　　　　　　　 :;; 　　　　　　　　　　 　　: :: ;; 　なんのために ・・・
　　　　　　　　　　　　　 :;;; 　　　　　　　　　　　　　　　　　　がんばってたんだろう・・・

>>29
それは知らなかった。

>>13
君に何の守秘義務があるというのだね

名前をさらした奴が一番キモイ

植村は終了→次は慶應の組織的関与の立証

他のローに話をふるのは法科大学院＆司法試験制度のあり方論になってから。
順をおってゆっくりやろう。

どうせ他の試験委員も同僚意識から追求しないんだろうな
学者はダメだ

　　＼　　　　　　　　 /_　/　　　　　ヽ　/　　　} ﾚ,'　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　|｀l｀ヽ　　　　／ヽ／ ＜´｀ヽ u　　∨ u 　i レ'　 　 　 　 　 /
　 └l>￣　　　 !i´-） 　 　 |＼ ｀､　ヽ）,　／>/　　　　　　　　/　 地　 ほ　 こ
　　　!´ヽ､　　 ヽ ( _　U 　 !､　ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./　　獄　 ん　 れ
　　_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') 　""'''｀` ‐'"='-'" / 　　 !　　 ! 　　/　　　だ.　 と　 か
　　 |　 |;:;:;:{　 U u￣||　u　u 　,..､_ ->　/｀i　　　!　　 !　　＼　　　：.　 う　　ら
　　 |　 |;:;:;:;i＼　　　 iヽ、 　 i {++-`7, /|　 i　　　!　　 !　　＜_　 　 　 の　 が
　　__i　ヽ;:;:;ヽ ｀､　　i　　 ヽ、 ￣￣／　=､_i＿　　!　　 !　　 /
　　　ヽ　ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i　 　／,ゝ_／|　　i　 ￣ヽヽ　!　　! ,, -'＼
　　　　ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ　 ﾉ　　　　　 ヽ|　／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
　　　 　 　 　 　 　 　 ￣￣￣　　　　　　　　　　　　Y´／;:;:;＼

特捜が動くらしい

Ａ君（公法得意or本番でよく出来た）
公法設問1　40点　設問2　40点
その他科目合計　300点
総合点　380点

Ｂ君（公法苦手or本番で失敗）
公法設問1　20点　設問２　20点
その他科目合計点　330点
総合点　370点

ここで公法設問1を一律0点にしてみる
Ａ君総合点　380点→340点
Ｂ君総合点　370点→350点

これがＡ君にとって不当に不利益
とはいえないだろうか？

とにかくしつこく追及していくことだよ。
絶対沈静化させてはいけない。

疑　惑　の　デ　パ　ー　ト　

>>40
動くかよ池沼が

>>40
そりゃそうだろ

そうだ、叩け叩け！！

慶応だけで終わるのか

平成１８年度新司法試験
新司法試験考査委員（民事系科目）に対するヒアリング
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/061005-4.pdf
聞くところによると、民事系大大問の一部の設問につい
ては特定の研究者委員が作題したのではないではないか
という風聞、風評がまことしやかに言われているような
感じがある。しかしながら、そのような理解は誤りであ
り、旧司法試験においてもそうであったが、新司法試験
においてはなおさらのこと、特定の研究者委員の論文と
か著書を読んでいると有利になるのではないかとか、問
題の傾向を予測して色々準備が出来るのではないかとい
ったような印象を与えたり、そういう雰囲気の中で受験
生が受験準備をしたりするというのはあってはならない
ことであり、そのようなことにならないように作題する
側も工夫しているので、その点は強調して申し上げてお
きたい。

　　　　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|　　　総理、総理、早漏、漏洩、
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　|
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　|　　　疑惑の総合大学やで
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ
　　　　　)＼_ 　｀―'/
　　　 ／＼　 ￣|￣_
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ

>>44
おまえ大丈夫か？

>>13
>>18が正しい。不利益なんて有り得ない。
そんなことになったら、それこそ超ど級の爆弾になる。

とにかく慶応卒も参加しやすくしてほしい。
良心的な慶応卒は大勢いるのに、アタマごなしに罵倒されると誰でも身構える。
既存慶応２ちゃんねらを基準にするのはやめてくれ。

17 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:04:16 ID:???
>>13
合格が危うくなることがありうる
↑
工作員

>>52
信頼回復のための努力をしろよ
ボケが！

法科大学院に関わる全ての法律学者の品位と資質が問われる事件。

臭いものに蓋をし続けるなら正直言ってお里が知れるぞ。

>>52
それはそうだけどさ。でも誰も認めないもん。植村の漏洩。
公法短答憲法はズバリ的中だぜ。
たがが短答の２点分でも漏洩は漏洩。
どこのマスコミ報道もこの件を取り上げないのが理解に苦しむ。

地獄の底まで追及し続ける。不正のやり得は絶対に許さん。

>>41
そうすると結局誰にも不利益にならないようにしようとすると
単純に合格者を増やすしかないんだね
まあ多分何もしないだろうけどね

お手盛りのメカニズムが手にとるように分かるな。

>>52
そうだな。お前さんの言うとおりだ。
冷静に議論をして、良心的な慶應生には積極的に参加してもらおう。
一番情報をもっているのは慶応生なんだし。
彼らに協力してもらうべきだ。

　 ﾉ　　　　　∧　　　　　／)　∧
　 彡　　ノW　＼从／V　　W　＼　　　ミ
　 (　　ノ　　　　　　　 |　　　　　　ノ　＼)
　　∩V　　　　　 、、　|　　　　　　 >V7
　 （ｅLＬ／￣￣＼/　 L／￣￣＼┘/3）
　　(┗（　　　　　　)⌒（　　　　　　）┛/
　　　~|　＼＿＿／ |　　＼＿＿／　|~　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　 爻　　　　　< |　　；　　　　　爻　　　　＜　まだ、他にもあるんじゃないのか？
　　　　~爻　　　　 ＼_／　　＿,　爻~　　　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　 　~爻__／⌒￣￣￣~~ヽ_ 爻~
　　　　　／　　　　ー￣￣＼_￣＼
　 ＿一‘　　　　　＜￣￣＼＼＼Ｊ
＜＼　　　　　　　ー￣￣ヽ_ヽＪ　　￣＼_
　　＼　　　　　＿ニニニヽ　）　　　　　　 ~＼
　　　＼　　_／⌒|＼ ヽ_~~ ~⌒＼_
　　＿＿／~　　　 V ＼_|　　　　　~＼＿

>>52
この問題は慶應もそうだけど他校についても正直になる必要はあると思うよ。
他校と比較しなければ慶應の悪質度の是非が解からない。
いろいろなアプローチ方法はある。

>>61
髭剃れ

>>52
とはいっても、

・事件が明るみに出るまでほっかむり
・内部告発者を特定して実名晒して袋叩き

これが平均的一般的慶應生だろ。


大学の箝口令に従ってダンマリを決め込んでる間は
慶應生全体が↑のように捉えられても仕方ないだろ。

隗より始めよで、まずは君自身が母校の不正を正す
材料を提供してくれよ。

逮捕マダー？

　　　　　 ､''"''''''丶ヽ､.,、 　　なんのために
　　　　　 .､、: : : : : : : : :`'',,、 　がんばってたんだろう
　 、 .,.,.,: : : ﾞ':､　　 : : : : : : : ﾞ'.､,,, 　
　 .ﾞ″ ｀ﾞ^''ｰ-,｀‐　　: 　　: : : : : : ｀;;.､、 徹夜続きの予習で命削って
　　 `、 : : : ::,,:'′　　　　　 　: : : : : : ｀;;､　毎日家族に迷惑かけて
　　　 ヽ　 :,,:'´　　　　　　　　　 　: : : : : ｀; 　
　　　　｀ ､,:'　　　　　　　　　　　　 : : : : :: .'; 　試験問題を漏らす試験委員と　
　　　　 : ,"　　　　　　　　　　　　　 : : : : : :;; 　ひた隠しにするその教え子と
　　　　: .;　　　　　　　●　　　　　　　: : : : ;;　　 努力は報われると信じて試験に臨んだ受験生と
　　　　: ." 　 　 　 　　 　　　　　　　: : : : : : 　　　
　　 　　: ;; ● 　 　 　　　　＊　　　　: : : ::｀:､　 　法科大学院で漏洩がある限り
　　　　 : .ヽ、　 　　　　　　　　　　　　 : : : : : 丶　 　努力が報われることなんて有り得ない
　　　　　 　` .,,、　―　　　　　　　　　　: : : : : : :ﾞ;; 　　　肩をすくめて悲しく微笑むだけ
　　　　　　　　 ｀"'‐-､.,,､､,､‐''　　　　　　　 : : : : :: ﾞ;、
　　　　　　　　　　　　　 :;; 　　　　　　　　　　 　　: :: ;; 　なんのために ・・・
　　　　　　　　　　　　　 :;;; 　　　　　　　　　　　　　　　　　　がんばってたんだろう・・・

立て！塾生！
おまいらが悪くないならやるべきことがあるはずだ！

　法科大学院の修了者を対象に五月に実施された新司法試験をめぐり、
出題と採点を担当する慶応大法科大学院の植村栄治教授（57）が今年二
―三月に試験対策の勉強会を開き、実際の試験問題に類似した論点を学
生に説明していたことが二十三日、分かった。

　慶応大は「講義の補完的なもので問題ない」としているが、法務省は
「試験の公平性に疑念を招く恐れがある」として、植村教授に事情を聴くなど調査に乗り出した。



　慶応大は「講義の補完的なもので問題ない」

　慶応大は「講義の補完的なもので問題ない」

　慶応大は「講義の補完的なもので問題ない」

　慶応大は「講義の補完的なもので問題ない」

　慶応大は「講義の補完的なもので問題ない」

　慶応大は「講義の補完的なもので問題ない」

　慶応大は「講義の補完的なもので問題ない」

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200706230286.html

　　　　　＿　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 、N´　　 ｀ヽ、/
　　 ゝ　　　　　　ｌ ７二ニ7＝=‐-_、　　　　　　
　　 イ　　　　　　ｌ /　　　//￣＼ /、`'‐、　　　　
　　 "W._ヽ＝-‐|/-──'-~、..＿/　 `'‐、 ＼
　　　　　 ￣,￣7 ⌒ヽ　　　 　 /　　　　　＼.ヽ　　　　
　　　 　 　 / ./　　　 }.　　　　 k　　 　 　 　 ＼!
　　　　　 /　/　　 　 |＿＿＿_|　　　　　　　　/‐┬f＝i　　
.　 　 　 /　　 7'''─r/　　　　　＼.　　 　 　 , '　　.|_|　‖　　
.　　　 /　　　/　　//　 　 　 　 //ヽ.　　 ／/ ‐''´ ,E! リ
　 　 /　　 f_/　 .//　　　　　　 / 　 ヽ／.∠. -‐┬f＝i　　
　　/　＿,:=/　 /'´　　　　　　 ,'　　 　 ／　　　　 |_|　‖　　
｀ /　 {三　'　_,ノ　　　 　 　 　 l　　　　 　 _,　-‐''´ ,E! リ　　　　
./　　　￣￣　　　　　　　 　 　 `ー-‐ ''"´ 　 　 　 ゝー'　

合格者数を維持したかった。今になってみると公正さが疑われても仕方ない。

慶應内部ですが、まだ他科目でも答練的中があります。

「勉強会は模擬テストのような答案練習会とは違って問題ないと判断した。
採点については軽率で反省している」


採点までしておいて勉強会と言い張る根性ﾜﾛｽ

特捜動け！！！！

>>70
暴露してくれ！
ここで暴露すればお前はヒーロー！
黙殺すれば一生後悔する。

>>64
オマイは母校の不正を糺す材料を提供しないのかい？

合格者数を維持したかった。
合格者数を維持したかった。
合格者数を維持したかった。


試験委員とはいえ、一介の教授が、「維持したかった」なんて普通考えるだろうか？？？

慶応大は「講義の補完的なもので問題ない」

それじゃ実質的には講義じゃん。
なんか頭悪すぎだよ。

ん？よくよく考えれば行政法だけで合格者数を維持できるわけないよな
・・・・・・何を言ってるんだ？植村は。まさか・・・

>>56
丁寧に答えてくれてありがとう。
正直に言うと、漏洩って決め付けられると答えられないんだよ。
なぜなら、ここが出るぞって言われたわけではないから。
多くの情報の中で、臭覚がある人はそこを重視したし、そうでない人は気付かなかった。
ただ、おれは重要だと思ったから、少なくともおれにとっては公法系短答の1問は
漏洩にかぎりなく近かった。

法務省のページでこんなのなかったっけ。
「学校で取り扱ったことが司法試験で出るなんていうのは幻想です」

>>73
まず刑法
後は頼む
ロー生なら誰でも知ってるはず

>>75
植村は慶應ローでの役職がポイントになる。

ていうか、補講をし過ぎるローには第三者機関から指導が入っていたはずだがな。
バカなコメントしてるよな。

＞＞７９
あったねえｗｗｗ

>>72
了解しました

特捜最前線了解！

西部警察了解！

はぐれ刑事了解！

両津勘吉了解！

択一漏洩も重大な問題。
司法試験は一点の大きさで何百もの受験者が泣くんだからな。
ぎりぎりで泣かずに済んだ慶應ローの奴らのことを思うと
その数点でカウント１減らした者は悔しくて涙が止まらないはずだ。

司法はそんな人達を見過ごさないはずだ。

>>79
ヒアリング。それは頭に焼き付いてた。ふたを開けてみればミスリード。

70 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:26:38 ID:???
慶應内部ですが、まだ他科目でも答練的中があります。



73 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:27:53 ID:???
>>70
暴露してくれ！
ここで暴露すればお前はヒーロー！
黙殺すれば一生後悔する。

80 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:29:30 ID:???
>>73
まず刑法
後は頼む
ロー生なら誰でも知ってるはず

>>48
読んでて虚しい
旧試もそうだったが、新試の試験委員には、今まで以上に学生を受からせるインセンティブが働くのに

「講義の補完的なもの」ということは、教授会も認知し、了承していたのでは？
さっきは「私的なもの」だったのだが。

>>80
わかった
刑法だな　そして試験委員が答練実施に絡んでいるんだな？

>>80
刑法って井○か？
もし出来たらレジュメをうｐしてくれないか？
物証が必要なんだ。

合格者数を維持したかった→だけど、漏洩の意図はない。
なんじゃそりゅあー？？

>>91
ＵＰローダを容易してくれ

>>89
だめだこりゃｗ
慶應の内部でも錯綜しだしてるじゃねーか

>>80
井田さん？…ウソと言ってくれ井田さん…行為無価値最後の砦…まさかあなた自身までもが無価値どころか反価値だったと言うのか？
オレは信じたくない〜

>>79
それは俺も思った。叩き、実名明かされるのが怖くて
告発できない内部が他にもいると思う。

だいたい外様で慶応より格上の東大出た植村が
慶応の合格率に必死になるかね
上でプレッシャーかけたヤツがいるんだろ

>>92
主観は自白ではなく、客観的事実とその認識から推認される
だから　弁解はスルーでよい。

残念だよ
こんな形で慶応が潰れるなんて

刑法疑惑浮上

70 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:26:38 ID:???
慶應内部ですが、まだ他科目でも答練的中があります。

73 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:27:53 ID:???
>>70
暴露してくれ！
ここで暴露すればお前はヒーロー！
黙殺すれば一生後悔する。

80 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:29:30 ID:???
>>73
まず刑法
後は頼む
ロー生なら誰でも知ってるはず

90 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:31:56 ID:???
>>80
わかった
刑法だな　そして試験委員が答練実施に絡んでいるんだな？


91 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:32:04 ID:???
>>80
刑法って井○か？
もし出来たらレジュメをうｐしてくれないか？
物証が必要なんだ。

>>93
すまん、おれにはITの知識がない。
たしかまとめスレにうｐ出来ると思うが…。
誰か詳しい奴教えてくれ！新たな物証が出るかどうかの
瀬戸際だぞ！！！

もしかして私はすごい瞬間に出くわしているのでしょうか。。

みなかったことに、、みなかったことに。。。。

634 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 19:52:15 ID:???
ここで騒いでいるだけじゃだめ。
今回だって法務省や民主党，読売新聞に投書した人がいたからこそ，
これだけ大事になった。
皆，頼むから↓のサイトで今回のことを投稿してくれ。
匿名でいけるから。皆の力が必要だよ！！
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html

植村は慶應行政法の中では一番各上。一介の教授じゃない。
もし何らかの役職についていたら組織的関与は否定できない。
http://www.ls.keio.ac.jp/education/kyouin/index.shtml#main

井田先生嘘だといってくれ…

>>95
ちなみに結果無価値
の無価値は、訳した人が不適切だったけど
原語では「悪い」という意味らしい

>>93
http://sakuratan.ddo.jp/

ほい。

でーたは５ｍｂまで

つか別に試験委員が問題出してないなら問題ないんだがな

慶應ロー生だが、刑法なんて初耳だ。
なんか事前にあったの？

慶應生よ！
他科目の答案練習の情報を頼む！

>>107
サンクス！！

>>93
頼むぞ！！お前はヒーローだ。

>>103
爆笑氏ね

■■■これまでの漏洩も調査してほしい■■■
去年はミンホウのＩＫＤのローエイ疑惑があったが、委員をさっさとやめたから、今年みたいなマツリにはならなかった。
さすがに賢い先生は違う。うまく逃げたなあ。
ケイソのＨＲＲＫも前からウワサが絶えない。
法務省や文科省が調べるなら、さかのぼってしらべてほしい。
本気で追求してほしい。
安部首相のようにごまかさないでほしい。
ベテとしては腹が立ってしかたがない。

367 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:30:03 ID:???
俺東大ローだけど、倒産法は2年生の冬学期に履修した奴が多いと思うよ。

逮捕は近いな。
早く逮捕しねーと、翔子？滅するからな。
月曜あたりか？
ガサ入れも同時だな

いまだによくわからんのだが
単純に合格者を増やすと不利益を被る者はいないかもしれないが
もともと増加分の枠に入っていなかったにもかかわらず
下駄のおかげで枠に入る者もいるんだよな。
結局下駄のおかげで利益を得ることになるのでは？

俺がさんすう的思考できないだけかな。。。

慶応以外の情報もたのむ。
良心を呼び覚ましてくれ！
立命館！京都大！神戸大！
おれたちの制度の未来がかかってるんだ。

こうなったら、他のローの良心ある者も
自白してくれ。頼む。
今の段階では、物証までは求めない。

これは制度的問題だ。
来年度から試験委員とロー教員との関係は抜本的に見直さなければならない。

慶応ロー潰れるの？
じゃあ高い授業料払って在学してるロー生の立場は？
損害賠償とかできるの？

単純に合格者増やすと税金が億単位でかかるんだよな。
それこそ野党に突っ込まれまくるだろう。

刑法でも疑惑浮上

70 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:26:38 ID:???
慶應内部ですが、まだ他科目でも答練的中があります。

73 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:27:53 ID:???
>>70
暴露してくれ！
ここで暴露すればお前はヒーロー！
黙殺すれば一生後悔する。

80 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:29:30 ID:???
>>73
まず刑法
後は頼む
ロー生なら誰でも知ってるはず

90 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:31:56 ID:???
>>80
わかった
刑法だな　そして試験委員が答練実施に絡んでいるんだな？


91 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:32:04 ID:???
>>80
刑法って井○か？
もし出来たらレジュメをうｐしてくれないか？
物証が必要なんだ。

>>93
レジュメをスキャナーでスキャンして画像データに。
グーグルで画像アップローダーを検索。

画像アップローダーに画像データうぷ。

>>119
可能だと思う。物理的にはね。クラスアクションができればいいが。

慶應答案練習は行政だけ？
試験委員ががらみは。

植村以外の漏洩疑惑(改訂)

１慶應大関係
�@民事模擬裁判での、本年度民事大大問の問題漏洩疑惑
�A刑法問題の漏洩(去年、今年両方疑惑あり)
�B都市計画法

２京大関係
�@経営判断原則

３神戸大
�@公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ
　→都市計画法

４東京大
�@倒産法の漏洩

５上智大
�@刑訴のネタ元判例の漏洩

６大阪大
�@知財の本試験問題と期末試験が類似

　 ,. ‐';ﾆ"´ﾆイ:i!:､ヽ:.:｀ヽ､_
／.:／／／:.ｲ:.|:|:|i:.:ヽ:.､ヽ:､ヽ、
:.:／:/./:／/:|:.:|:!:|:|i:.:.:ﾞ,:.:.:.ﾘ:.ヽ＼
./:.:/:/:.:.//ハ:.:i:.:l:.:.i:.:.:i:.ヽ`:|:!:.:ヽヽ
:.:/.:/:.:./:.l!::.:.ﾊ:.V:.;､:i:.:.|:.:.ヽ|:.i:.i:.:.',:.ﾞ:,
/l!:/.:.:/|!.|:.:./ハ:',:|:ヽ:､|!:.:.:.ﾊ:.||:.',:.i:､:',
!|l,:!:.:.:.:|.| |ﾚ/∧:l:ﾒ!:.ヽ:.:|:.|/:.i:.ﾘ:､',:|:.i:.i
:|l.|:.:.:.:|!.:|:.//¬i:.{‐､.:|.ﾄ､:l:|､:.!:.:.i:ヽ|:.|:|
i:.:| |:.:.|l:.:.l/ィ示ヽﾐ　!.ﾒ| 〉ヽ!:|_!:.|:i.:Ｎ:.|
:.:.l!:l､.:.:l､:l｀ヽ::ﾉ_, '　ﾘ　|i |.,.ｨl､.|::!||:.ﾒ:ﾘ
､:.l!.Ｎ､:い!.　　　　　 　 !く:::ｿ } |:.:|/:/
!:i､.i!ﾘ ヽ!　　　　　　　　 , ｀~　/|:ﾉ:/
:.i|:iN　　`　　　　　　.:　ノ　　/:!ﾚ/′
:､l:|ﾊ　　　　　､＿___　　　　/::i/'′
小|　ヽ　　　　 ｀''ｰ‐`''　 ／|/l
:.:ﾄヽ　 ＼　　　　　　　／ 　 　　 　 　 　 　　　 　 　　　 r‐-､r‐-､r‐-､r‐-､
Ｎ|｀ヽ　　 ヽ､ 　 　,　'´　　　　　　┌───────┤ 　||　　||　　||_..._|‐───────┐
｀`'''‐- ..,_　　 iT"´ 　 　 　 　　　　| ｰ──────‐ |_...._||　　||_...._|ヽ_,ﾉ. ─────── |
､_　　　　｀`''‐N､ 　　　　　　　　　 |　LEGAL　MEMO　.ヽ_,.ﾉ|.-‐.|ヽ_,ﾉ 　 　 　 　 　 　　　 　 |
　｀ヽ､　　　　　 i　　　　　　　　　　| ─────────. `ー' ー‐─────────‐ |
､　　　｀ヽ、　　 | 　 　　　　　　　　| 　 この判例に要注意　　, 　　　　　　　　　　　　　　　　 |
､｀ヽ、　　 ＼　 |　　　　　　　　　　| ──────────‐ ：. ──────────‐ |
　＼ ＼　　　ヽ.|ヽ　　　　　　　　　| 　 　 　 　 　　　　　　　　　　： 　 　 　　　　　　　　　　　　　|
　　 ヽ　ヽ　　　| 　＼ 　 　 　 　 　| ──────────‐ ：. ──────────‐ |

>>124
他のローもやってるとこが多数と思ったほうが良いのでは？

刑法って井田レジュメのこと？あれは去年じゃないか？

>>127
やってないと信じるけどな。俺は。

>>127
京大はまったくやってない。
神戸がうらやましい。

>>93
携帯で写メなら、
[email protected]
に画像添付して送ってくれ

↓参照
ttp://imepita.jp/pc/index.php

>>135
それはまさか去年でもうわさのあった井○の
「本番前に読むべき判例」という奴か…？

>>128
どんなレジュメなん？

>>107
未だ？

ローの教授に問題作らせてたらこんなことも起きるよね。
臼歯は予備校教育などもからんでたから結果が、直接その大学の
評価にはならなかったけど、ローはモロにそのローの評価になるもんな。
どこのローも合格率上げたいだろうから、先生方も必死になるだろうし。
このままの制度でいいのか。
もう、ローを潰して、臼歯方式のままで合格者3000人にすればいいのに。

>>127
慶應以外は答練やってないでしょ

>>117
あればとっくの昔に証拠が出てるよ。
ここらの学生は、慶應生みたいにヘンテコな愛校心持ってないから。

>>133
本試験直前に10個位の判例が掲載されているレジュメ。
去年はその中の一つがビンゴ。
それも読んでいたら全く悩まない位のビンゴ。

なるほど

試験委員やってる各ローの糞教授どもが
問題を教えまくって合格率あげて
「新試は旧試とは思考の柔軟度が違う」
「実力主義による下位ロー淘汰」とか言い出すんだな

腐ってるな

>>130
しかし　答練でやってなくても
ゼミレベルでの漏洩は、防止体制が全くない以上
ないほうが逆におかしい。

１　ばれない　不利益がない
２　強い動機がある
３　容易に可能　単に何個かやる中に類似したものを散りばめればよい

井０先生は慶應出身。

昨年の神戸の補講は問題があったと他ならぬ神戸大の他の先生が言ってた。
立命館と一橋はやっていると聞いた。
責めないから教えてほしい。

週刊誌にでるのはいつぐらい？
週刊誌はもっと詳細について触
れているだろうな

三流が背伸びするからこうなる
東大には一生勝てないのにね

>>138
そんなレジュメあったんだ…教えてくれてありがとう。
なんか今回の判例の件と同じくらいグレーと言う気がするんだが…井田さん…

ゼミレベル漏洩は
ゼミ生の内部告発によるしかないが
特定されてしまうために期待できないか。。。

>>143
早いものだと来週だな。読売ウイークリーあたりは資料も流用できるから
すぐじゃない？

大学側の圧力があったんだろうな。
人のいい植村は、越えてはならない一線を越えた。

こ　の　よ　う　な　事　態　に　つ　い　て　

下　位　ロ　ー　の　教　授　は　何　も　思　わ　な　い　の　だ　ろ　う　か？

>>144
そんな能書きを垂れていた宮沢以降東大出の総理が皆無だな

>>144
もう慶応というだけで三流とかなんとか言うのはやめようぜ。
問題はここまできたんだ。ロー全体の問題だろ。

刑法レジュメうｐ頼む！！

>>148
この件、一般人が事実関係を読めばそう考えるのが普通だよな。

ののしりあいは沢山だ。
不正情報を皆上げてくれ。

宮沢の子どもは早慶らしい。

>>151
ちがうね。まだそこまで行ってない。
正直下位ローの俺には答練やってるというだけでカルチャーショックだ。

刑法レジュメ頼むよ！！
俺には泣く泣く撤退していった奴らの顔が浮かんで仕方ないんだ

慶　應　お　わ　つ　た
ロ　ー　制　度　お　わ　つ　た

>>156
キター

まあそうせかすな。スキャナーが無いのかもしれん。

旧試験受験生か？
たのむから出て行ってくれないか。

そうだ。
複数のローが染まっている。
それは皆わかってるだろ？
慶応との違いは内部からのリークがあったかどうか。

638 氏名黙秘 sage New! 2007/06/23(土) 13:09:05 ID:???
【慶応が問題をリークした可能性がある科目】
公法系・・・植村英治(行政)
民事系・・・平野裕之(民法)、三木浩一(民訴)
刑事系・・・井田良(刑法)
労働法・・・山川隆一


ひでえ、こんなダダ漏れの試験で合格した奴が、将来、死刑とか求刑したり
裁いたりするのか。もう滅茶苦茶だな。

植村の独断でここまでできんよ。
上で圧力かけたやつがいるはずだ。

法務省が調査に乗り出す理由のひとつには
推測だが、宏志の意向があるだろう
「なんでうちのロー合格率が低いんだ？なんで慶應ごときと同程度なんだ？」
「さては漏洩してやがんな。調査してやれ！」

>>140
試験作った教授から見れば、教えちゃいけないと分かってても、
授業で試験にでない無駄な判例をやらすより、試験問題と絡んだ
判例読ませたくなるだろうなー
試験問題に選らんだ判例を授業で取り上げないのも、学生達に
無駄な授業してるってことになるし、取り上げれば情報漏えいだと
叱られるしで、大変だなｗ
まあ、授業で取り上げたとしたら、解説に熱は入るだろうな

★行政法履修のスケジュール表(05年版)
�@05年後期…行政法�T。
�A06年前期…行政法�U。
�B06年夏休み
�C06年後期…公法総合
�D07年2・3月…春期講習（週１回計７回程度）。
答案の添削・解説を通じて主要論点を深く掘り下げ
完璧な論文が書ける力を目指す。
判例や試験によく出る各論知識（土地利用・建築関係等）も扱う。

立案時は試験委員ではなかったが、当初からこのカリキュラム。
補完だの、大学は関与していないだの、とかげのシッポ切り
コメントは許せない

今が出し切る最後のチャンスかもしれない。
頼りになるのは良心だ。お前の、これを読んでるお前の良心だ。

慶應ローの組織ぐるみの犯行は明らかだな。
絶対に許さん。

>>163
労働法ではどんな疑惑が出ているんだ？

東大倒産法の疑惑もあるし、選択は目立たないだけにリーク天国
だったかもしれんな。

下位ローのアホ猿の意見など聞く必要なし
存在すら必要なしなんだから

>>165
高橋せんせは択一脚きりの多さを心配された方が良いと思うが。

ここで騒いでいるだけじゃだめ。
今回だって法務省や民主党，読売新聞に投書した人がいたからこそ，
これだけ大事になった。
皆，頼むから↓のサイトで今回のことを投稿してくれ。
匿名でいけるから。皆の力が必要だよ！！
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html

>>149
ありがとう！
俺2通ほど投稿しておいた。

他の皆も簡単でいいから投稿して下さい！！
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html
大田総理は日テレの読売系列です。
「読売新聞のスクープ記事について…」と書き出せば好印象なはず…

>>165
冗談抜きで民主党が調査依頼かけたからだと思う。
まとめサイトからはそう読める。

新司法試験は廃止
日弁連主催の統一司法試験を！！

レジュメうｐは相当の勇者しかできないんだろうな。
このスレを見てる中に必ず手元にあるやつがいるはずなのに。

634 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 19:52:15 ID:???
ここで騒いでいるだけじゃだめ。
今回だって法務省や民主党，読売新聞に投書した人がいたからこそ，
これだけ大事になった。
皆，頼むから↓のサイトで今回のことを投稿してくれ。
匿名でいけるから。皆の力が必要だよ！！
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html

>>149
ありがとう！
俺2通ほど投稿しておいた。

他の皆も簡単でいいから投稿して下さい！！
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html
大田総理は日テレの読売系列です。
「読売新聞のスクープ記事について…」と書き出せば好印象なはず…

我が早稲田は蚊帳の外ですか？？

>>178
早稲田では何があったのですか？

>>166

そう。だから、問題作成者が同時に受験者を直接教育するという
システム自体が理不尽なんだよ。
このシステム自体を変えなければ、やり口が巧妙化して闇に潜るだけ。
情報の流れを断ち切る制度的担保が必要。

この問題はそこまでいかなければ永遠になくならない。

>>171
そういう考えだから認可取り消されるんだよ。

>>178
なんかUPしろ

>>116
それは、漏洩で不公平になった人を救済するってこと。
慶応ローの奴らだけが得しないようにね。

もしくは、慶応ローの奴らだけがマイナスの扱いうけるかどちらか。

噂では、後述もありうるとのこと。

さて

明後日、大がかりに仕掛けるかな

すまんね、慶ロー生ども

また新しい漏洩疑惑が発覚しました。
128 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:41:48 ID:???
刑法って井田レジュメのこと？あれは去年じゃないか？
132 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:42:16 ID:???
>>135
それはまさか去年でもうわさのあった井○の
「本番前に読むべき判例」という奴か…？
133 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:42:31 ID:???
>>128
どんなレジュメなん？
138 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:44:17 ID:???
>>133
本試験直前に10個位の判例が掲載されているレジュメ。
去年はその中の一つがビンゴ。
それも読んでいたら全く悩まない位のビンゴ。

>>167
これ、文科がみたら激怒すると思う。

やっぱ旧みたいに予備校が教えて、教授が作る。それでよかったんじゃね？
予備校志向の受験生が多くても、予備校講師が試験委員になれんのやから。
権威は教授じゃん。教授が欲張りすぎ。

>>177
爆笑氏ね

>>147
読売ウィークリーか。すぐチェック
しねえとな。社会的影響力を考えた
ら文春あたりが一番だな。
サンデー毎日も大学の高校別合格者
なんかいらんから、この問題を毎週
扱ってくれ！

労働法の山川先生は厳格だった。
学期中に答案を見てもらいたかったけどほとんど見てもらえなかったし、
試験情報はまったく教えられなかった。
刑法井田先生と民訴三木先生は知らない。

いやもう官憲使って漏洩疑惑のある全教授を引きずり出して実刑くらわせれば全部ゲロするよ

教授人生おしまいだなｗ

疑惑のある教授の名前を全部マスコミに送れ

法務省はマスコミから突き上げられないと動かないということが判明している以上
法務省のシリを全力で突き上げる方向性でやるべっきー

>>119
募集停止、認可取消の流れ。今の学生は大丈夫。

>>171
お前はどっか行け、アホ！！
マジむかついてるんだよ俺は。
適切ではないだろうけど、自己保身のために
ダンマリを決め込んでいる慶応ロー修了生には
腑が煮えくり返ってる。

miyoshi

すぐに事業譲渡されるとかはないｗ

任官しても、東大＞＞＞＞＞＞＞慶應
渉外入っても東大＞＞＞＞＞＞＞慶應
それでも任官渉外を目指す慶應ロー生ｗ
結局、一生東大には勝てないんだよ

>>171
> 下位ローのアホ猿の意見など聞く必要なし
> 存在すら必要なしなんだから


こういう馬鹿が定期的に燃料投下してくれるからこのスレは伸びる！

立命館は答練やってたよね。
市川先生？

大学側から合格率アップとプレッシャーかけられてたんだろうな

マスコミが叩かないと動かない官庁の存在意義ってなんだ？
農水も真摯な垂れ込みを黙殺してたしな。
こんなのだと三流官庁と言われても仕方がないな。

慶應って、漏洩しないと、立教といい勝負だろ？

法務省様
任意処分しかできないとしても、
とりあえず、植村容疑者を実質逮捕すれすれまで徹底的に取調べて下さい。
敏腕検事を使ってください。

植村先生だけってかわいそうじゃね？
じっさいｶﾞｸﾌﾞﾙしてるやつたくさんいるんだろうな。

このままの仕組みが継続された場合、受験生は、他のローでは有用な情報が
出回っているのではないかと無駄な神経をすり減らすことになるだろう。
受験生同士でも漏洩の有無について疑心暗鬼になることになり多大な
ストレスを抱えることになる。果ては、ロー内に情報収集隊まで作って、
他のローの情報を収集するといった、どこかの三流成り上がり省みたいな
ことまでやりかねん。

ちょっと、これはもう、公法だけ再試験なんてレベルじゃないじゃないか。
衝撃だよ。

日テレｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

>>192
それってありえますか？
>>167
あなたは慶応の人ですか？その日程表と文言が本当なら慶応の答弁はウソになるかもしれませんね！！
本当なら是非法務省、マスコミへリークしてください！！

>>204
そうしないと合格しにくいことは明らかと思われ。
レジュメ売買の裏市場が発達すると思われ。

明後日に大小問わずマスコミへ、新たな疑惑を一斉送信されるようセットした。
だだし、おれだけだと信憑性がないからおまえらも一人一社でいいから送信しろ。

植村以外の漏洩疑惑(改訂)

１慶應大関係
�@民事模擬裁判での、本年度民事大大問の問題漏洩疑惑
�A刑法問題の漏洩(去年、今年両方疑惑あり)
�B都市計画法

２京大関係
�@経営判断原則

３神戸大
�@公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ
　→都市計画法

４東京大
�@倒産法の漏洩

５上智大
�@刑訴のネタ元判例の漏洩

６大阪大
�@知財の本試験問題と期末試験が類似

今ニュースで流れた

もはやここまで来たら、択一はともかく、
全科目とも再試験というのが一番公正なんだろうな。
妥当性は別として。

井田レジュメについて詳しく教えてくれ。

早く汁

慶應ローの必死さみてると、かつての東大合格者数の巣鴨を見てるようだｗ
能力以上の実績は長くは続かないよ

よくよく考えると植村逮捕（国家公務員法違反）は有り得るよね。
となると、さすがに取調では全部正直に話すだろ。
そのときになって困らないよう、慶應は先行で会見やるべきだと思うけど。

日テレｷﾀ

今年受験した慶應生は全員不合格にしろ
去年もやってたんだろうから、去年受かってた慶應生の合格も剥奪しろ

>>190
> 労働法の山川先生は厳格だった。

これは同意。
きわめてガードが堅いという印象。

日テレきました

今、福沢諭吉先生の銅像とともに日テレで報道されてたよ。

日テレでなにやってんの？

刑法うｐ来たらまじで慶應認可取り消しじゃねえ？
なんか恐くなってきた・・

２ちゃん司法板がロー制度をぶっつぶす！！！！！！

とりあえず、参院選は民主に入れることにする。
法務省が、慶応に鉄槌を食らわすことは怪しいが、
民主の圧力で慶応ローを潰すことができれば、
一生民主に入れるよ。

もはや考査委員だけで判断できる問題ではなくなった。
考査委員といっても学者の世界じゃまだまだ若い。
詳しくはいえんが、長老たちが動き出してるよ。
想像できない人もいるかもしれないけど、鶴の一声ってあるから。

ニュース報道

福沢諭吉の価値を下げるなよww

上様とかいって慕ってた慶應ロー生は全員共犯。

現在のスケジュール
受験票発送　７月下旬
択一　８月１５日
論文　８月１６日、１８日、１９日
合格発表１１月１３日

>>180
そのとおり。

やり方はいくらでもある。巧妙化するだけ。

問題作成者が受験指導。馬鹿でもわかる漏洩の蓋然性。

権力は濫用される。それは歴史が証明しています。だから濫用されない制度が必要。

>>223
ここまで来たらやるしかないだろ。
慶応生の良心に賭けるんだ。

みんなで告発したら面白いかもなぁ

教え子に本試験と類似の判例をメールで紹介したとのこと＠日テレ

考えてみると
大阪大学ですら、
ローが認可されなかった
過去の経緯みるなら
今回の慶應ローについては、厳しい処置がなされるんじゃないかな。

慶應は法曹の中心派閥でないから、学生が思っているほどＯＢの力はない。

定数削減と1年間の募集停止は、ごく普通にやると思う。

大阪大学は現実に１年間、認可されなかったし、来年度認可される保障もなかった。

年限を切った募集停止と、定数削減はむしろ軽い処分。

年限未定のまま、認可一時取り消しされたら
慶應ローどころか慶應までつぶれる。

>>204
実際、ブログ主はそれを危惧したからアンフェアと言い続けたんだと思う。
このスレでもそれを危惧する人が多かった。

植村はこの件で終わるからいいけど、慶応生は行政法ただ乗りで合格していいと子鳥じゃん
慶応生は一律マイナス30点ぐらいにしろ

いまさら合格取り消しはできないだろうけど、慶応ロー卒の新61期修習生は

もう、どこの法律事務所も採用してくれないだろうな。

アディーレ、ホームロイヤーズあたりなら採ってくれるかも知れないが。

慶應卒だが刑法はホントに知らないな。
少なくとも答練はなかったから、少数の人に配られたのか？

まさか佐藤好事が動き出してたんじゃｗｗｗ

慶応は
３年間募集停止
１０年間慶応の考査委員排除
が妥当。

目標を慶應の不認可にまでもっていくべし

慶応が初年度明治に勝てた理由がやっとわかったw
疑問がスッキリしたので深い眠りにつけそう

植村以外の疑惑もそろそろ絞らないか？
うわさに過ぎない疑惑は消去しようぜ。
そうじゃないと、もし誤報だったときに印象悪いよ。
とりあえず噂の粋を出ていない上智、大阪は除外だろう。

明日サンデージャポンで取り上げないかなあ
弁護士も出てるしさ、橋下も出てたっけ？止めたんだったか？
橋下はロー制度止めちゃえって言ってたならいいコメント言ってくれそうで丁度いいのになあ

ここで工事が動けば一気にヒーロー！！！！

崩壊しかけたローを補修工事してくれ！！！ｗ

刑法うｐの勇者は現れるのか・・・

組織的な関与の証拠がでればなぁ

おとり潰しなのにｗ

みなし公務員だからな。
もし植村がゲロったら、慶應はトブよ

会計士試験ではな、試験委員が教えてるアカスクという制度があるのに
職種別で無職の予備校専念の合格率が一番高く、アカスクの合格率が一番低いというほど
試験委員は漏洩なんてせずに厳格にやってるんだぞ。

それなのに司法試験と来たら・・・

レジュメ早く汁

>>235
阪大は形式要件すら満たさず申請してたんだから認可不許可になって当たり前

>>246
自分がいるローの補修のほうが先だろう

今こそ考査委員にヒアリングだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

散々ロー生こけにしやがって！

俺は慶應本体がローをしっぽ切りするんではないかと思う。
つまり自主的に募集停止。
こうすれば、世間にはさすが慶應、と思わせることができる。

工事がロー制度工事するって全然笑えんのだが…

選択科目で試験委員が期末試験と同じ判例を扱った、という噂は色々聞くんだが、
これは期末試験の問題を確認するだけで白黒はっきりするんだよな。

俺は試験会場で、前の席の馬鹿の
「まさか、○○先生にこんなに力があったなんて思わなかったよ（笑）」
という台詞を聞いて凍りついたんだが。

なんだかワクワクして、会計士板からやってきました♪

立命館と一橋に勇者はいないか！

砂糖工事よりも上の人たちです。
怒りたるや凄まじい。

>>239
行政法は知っていて黙っていらしたんですか？
どんなお気持ちで？

>>254
確かに、去年のヒアリング調査の作成者は今回の戦犯だ。
あそこであんなこと言っていなければ、ここまで露骨な漏洩は出来なかった
と思う。

>>252
阪大はどういう要件を満たさなかったの？

>>250
意味わからん

認可取り消しリーチ。あと一手。

組織的関与の証拠
ＯＲ
刑法レジュメ

で終了

択一に得点調整の可能性。

論文については、リークをうけた慶応ロー生に、何らかの不利益で手打ち。

ただし、不利益はそれほど大きなものではない。

小心者植村なんか吊せばゲロゲロだろｗｗ

今後はローでやる試験全部を文部省で点検するようにすればいいのに

ヒアリングではこの件についても聞かれるだろうな

「私が採点した答案に限って言えば、類題演習会の影響があったと感じられる答案は特になかった。」

>>93
早くしろよ！釣りじゃないなら応答しろ

神大に勇者はいないか！

証拠を持ってる奴は是非、出して欲しい。
そのことによって、制度をまともなものに変えるきっかけが生まれるんだぞ。

明らかに他の問題に摩り替えようとする奴がいるが、今は、慶応一本。

それ以外はあとでやる。集中しないとな。

>>264
まぁ漏洩なんてないってことだよ。
それくらいアカスクの合格率はぶっちぎりで悪かった。
漏洩あったけど、それ以上に頭が悪かったという説もあるが。

>>93
急がなくていい、でもお前しかいない

269 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 01:07:02 ID:???
ヒアリングではこの件についても聞かれるだろうな

「私が採点した答案に限って言えば、類題演習会の影響があったと感じ
られる答案は特になかった。」

これかなり有り得るな。しかしこんなヒアリングを出したら、
それこそ今年の不合格者が何をするか…。

>>261
行政法は俺には有利じゃなかったんだ。
答練の資料はもらっていたがどんな出題とかは読めなかった。
でも答練の存在自体が問題だとされているから俺も共犯だろうな。

宏志が慶應の芽をつぶそうとしてるだけじゃね？

>>260
新堂とか星野とかあたり？

９３以外にもいるだろ？
手元にある奴はその事実だけでも教えてくれ。

>259
一橋はね、皆無だよ。
そもそも法学部が弱いから試験委員がそんなにいないしねｗ
一橋はローの理念に100パーセント沿っているとは言えないかもしれないが、
本当に少人数教育でまったりやってるだけだから巻き込んでくれるな

>>276
追い打ちをかけるように「基本問題であり、漏洩うんぬんにかかわらず書けて当然」
とか言ったら祭りになる。

法務省サイトへずっとアクセスできないぞ。

なんで？

>>276
硫酸かボーガンかww

そうそう、慶応工作員は他の問題にすり替えようとしている
今は慶応に絞って叩くべし
問題は慶応が組織的になって漏洩していたという事

慶應生はみんなで、文科省に隠さず全部話したほうがいいのではないか？
そのほうが印象よくなって、合否も不利益に扱われなくなるし、社会的評価も
あがって就職も楽になりそうだが。

>>269
そもそも、答練の影響があったか否かを答案から判断するのは無理じゃない？
影響といってもさまざまで、当該特別法を知っていたから法文の読解に時間が
かからず、結果として論証が厚くなったとかは答案には現れないので。

ほんとだ、法務省落ちてる

なぜレジュメが出らんのだ？？
理由はなんだろうか。。

俺は他大ロー一年だけど、今後慶應ローの手足は絶対縛ってほしい。

>>288
法務省はメンテ中。

>>274
アカスクって何の略だ？

ロー制度には甘んじて従ったが、今回の漏洩は許せない
試験問題作成者とロー教授は分離しないと必ず再発する

>>277
刑法レジュメについてはどうだ？？

>>286
合格した後ならなんでも話すんじゃね？
しかし、今の状態で話すのは怖すぎるｗ

>>288
14時までサーバメンテナンス

これ以上は言えませんが、ロー制度設計の際に
砂糖工事が思い切って排除した長老たちです。
あれだけ啖呵切っといてこれかよ、ということでしょう。

京大の先生はドライだよ。
また来年がんばってね。ｗ
を普通にやる。

>>198俺の知り合いネラーいわく、リークのかけらもないとのこと

慶応ロー生をさげるか、他をあげるかで思考中。

がまんできない。
一橋では実質的に試験委員の答練をやっていた。

法務省サイトはメンテ中です

>>295
合格後においそれと話始めたら、それこそ慶應生は
身の危険に晒されると思うが。

>>292
アカウンティングｽｸｰﾙ＝会計大学院

>>277
個人的におまいは許す。
ひとつだけ教えてくれ。ＫＯでは答練の問題のコピー代は大学持ちか？

>>292
アカウンティングスクール=会計専門職大学院
君たちと同じ専門職大学院だ。

634 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 19:52:15 ID:???
ここで騒いでいるだけじゃだめ。
今回だって法務省や民主党，読売新聞に投書した人がいたからこそ，
これだけ大事になった。
皆，頼むから↓のサイトで今回のことを投稿してくれ。
匿名でいけるから。皆の力が必要だよ！！
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html

>>255

自主的に1年間募集停止すれば
定員削減は避けられる可能性が強いからか。

1年間だけ我慢すれば乗り越えられるということだな。
しかし甘い過ぎるな。定員削減なしでは懲罰にならない。漏洩して隠匿したほうがいいということになる。

他の大学も１年間募集停止で、すむという前例ができたなら、漏洩おきても
こわくもなんともない。

>>292
アカウンティングスクールの略。つまり会計大学院。

>>294
刑法のレジュメは知らないな。
少なくとも出回ってはいなかった。

>>295
合格しないかもしれないんだぞ。
どう説明受けたか知らんが、慶応ロー生を若干だが不利益な扱いで手打ちしようと
してるのに。

わかった！！！芦辺と藤木センセの亡霊が動き出したんだねｗｗｗｗ

良い機会だからどこのローも膿を出し切ればいいじゃん
慶漏の奴等の涙目も少しましになるだろう
そこまで行くと今年の試験は無効とかになってもおかしくないが

植村栄治は最悪なので、死刑にしてください

一罰百戒的に驚くほど厳しい処分を課さないといけないだろう。

＞＞３１０
お前がもらうわけねーだろ
去年の話なんだから

>>307
爆笑市ねといってるだろぼけ。

>>310
刑法の答練の問題は？

野球の推薦入学みたいだなｗ

刑法レジュメ情報どこまでまとまってる？
一回整理しないか？

>>299
このシリーズの過去すれで、考査委員が答練やってます、って告白してたぞ。
直前ではないらしいが。

>>313
ワルイガ、ケイオウニシュウチュウスベキダ。

ホカハ、アトデイツデモデキル。

コンヤガヤマダ。

>>305
答練の問題のコピー代とは？

今、やっとこさ司法制度改革が現実化してきたんだから、
ここで軽い処分は国民の信頼を確実に裏切ることになる。
権限を持った人たちにそれを分かってもらわないといけないな。

70 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:26:38 ID:???
慶應内部ですが、まだ他科目でも答練的中があります。

73 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:27:53 ID:???
>>70
暴露してくれ！
ここで暴露すればお前はヒーロー！
黙殺すれば一生後悔する。

80 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:29:30 ID:???
>>73
まず刑法
後は頼む
ロー生なら誰でも知ってるはず

90 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:31:56 ID:???
>>80
わかった
刑法だな　そして試験委員が答練実施に絡んでいるんだな？


91 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:32:04 ID:???
>>80
刑法って井○か？
もし出来たらレジュメをうｐしてくれないか？
物証が必要なんだ。

刑法レジュメは釣りだろ

北大、東北、名古屋は？？

俺はローの友人と連名で法務省宛に真相解明の請願書を今日投函したよ。
ムカツイてしょうがない。

はやく組織的関与を認めた方がいいと思う。
そうしないと植村が追い詰められちゃうよ。
組織的事情で大臣辞められず、追い詰められた大臣が
いたじゃん。同じことになりかねないぞ。

この流れにのってこっそり明かすが、一橋ローは刑訴の重判判例授業でやったみたい。友達の友達がいってたらしい。ただ試験委員の授業ではないからね

>>326
俺もそんな希ガス

慶應ローの組織的関与が濃厚だな。
ここまでことが大きくなれば他の科目でも情報が漏れるだろう。

慶應終わったな。

学部非慶應の慶應ロー卒業生は、吐いちゃえよ。もう関係ないだろ。

>>308
というよりイメージダウンを食い止めるためだ。
法科以外の慶應ＯＢ・教授が一番切れているはずだしな。

刑法の答練はなかったよ。
それとも少人数であったのか？
俺は知らない。

>>326
工作員乙

>>330なら問題ない。教授が先見の明あり

刑法レジュメは本当くさいな
BYベテラン刑事

会計大学院ってのもあるのか
でも、それでなくても公認会計士試験受けられるんだよな？
じゃあ、予備校に行ったほうがいいじゃん
どうせ、ローと同じで、頭の固い教授陣のくだらん課題とかやらんと
いけないんでしょ？

刑法は釣りか？

問題は答練をやったかどうかではない。
漏洩したかどうかだ。

法務省ちゃんと調査しろよ！

慶應への過剰な嫉妬は本当にみっともない。
自分が入れなかったんだから仕方ないでしょうに。

>>323
答案練習会の問題を印刷する費用として学生から金を徴収していたかということ。
徴収していない(=大学持ち)ということは大学の組織的関与を裏付ける間接事実に
なりうる。

大田総理に一通送っておきましたぞ
慶應ローは万死に値すると

うん、思い切って公法だけでも、再試験。適正も追試したんやし。
そうすれば、かなり波紋が広がる。

合格率45％の試験にお漏らしも糞もないだろｗ
落ちるのが馬鹿ｗ

これで植村自殺したら大スキャンダルだろ
慶應ロー消滅するよ。

まずは慶応の組織的関与を立証すべきだろう

>>323
わかりにくくてすまんな。要は学事？が答練の問題を印刷して学生に
配ってたとしたら「関与してない」とは言えないと思ったのだが・・・。
やっぱ事前にＥメールで配布（各自で印刷）してたのか？

全部吐いて謝った方が、かっこいいだろう

刑法の答練はホントになかった。
レジュメは去年のもの？
俺は持ってない。

慶應はもしかして学生含めて組織的関与？？
だからいつになっても刑法のこと言わんのか？

>>348
学校の施設利用って、学校の許可がいるの？

>>346
つうかそれは駄目。かえって問題がうやむやになるし、死ぬほど悪いことを
したとまでは俺は思わない。生きて正直に話せばいい。

>>345
それは真実だがそれを言ったらお終い。

>>348
>>167を大学が配布した時点でアウトじゃまいか？もしくは黒よりのグレー

合格率45％の試験にお漏らしとか糞だろｗ
お漏らしが馬鹿ｗ

伊田のレジュメ、判例チェック？は有名でしょうに。

法務省も、早く手を打たんと、うじゃうじゃでてくるぞ。

ふつう許可いるでしょ

お漏らしの諸形態

�@　特に熱を入れたユニット（今日の先生は、いつもよりも力が入っていたなと感じたユニット）
�A　模範答案例のようなレジュメが配付されたユニット
�B　スケジュールを変更し、解説したユニット（多くの場合、12月あるいは1月の講義）
�C　出版物として公刊することが予定されている書物に掲載されているものの、その時点では
　　そのロースクール独自の教材に過ぎないユニット

>>341
わけわからん慶應理論だなｗｗ
どこのローであろうと試験問題の漏えいはまずいだろ

>>346
君は世の中の見方が甘いね。
漏洩を追及している人は、そんな事態になったら負けということが分からないのか？
死人に口なしだぜ。

自分ができなかったからって公法再試験とか言ってる恥知らずは消えろ！

>>352
普通は要るよな。ウチのローは要る。

おまいら敬老生のダチがいるだろ？
直接聞いてみろよ。

慶応学生はずっとダンマリだしな
良心のかけらもないんだろ

>>356
逆だな。合格率２％で漏らしても結果に影響を与えない可能性がある。
合格率が高いほうがリークが直接的な効果を上げる。

>>348
行政法答練はロー内の印刷所で刷って実施されたはずだ。
教室実施は配布だったから。
ただ、それで組織的関与というのはどうかと思う。
そこのオバちゃんが先生に頼まれてコピーするだけだから。

組織的関与はないよ！
そんなのウソついたら、すぐばれちゃうんだしー

釣りじゃないなら早く出せよ

いつまで待たせるんだ。＞＞93

>>362
いや、俺はまだ２年で受けてないから他人事で言えるだけｗ
でも再来年は公平に受けたいんだよ。

>>351
>もしかして学生含めて組織的関与？？

もしかしなくてもそうだろう、
明白な不正に直面しながら、自己の利益のためにダンマリ、
数百人の法曹志望者がだよ？

松岡大臣も話して謝りたいと言ってたが、組織がそうさせなかった。
お願いだから、同じことはやらんでくれ。

>>362
正解者に不利益はかせないんだよ。

だから、2000人合格後にさらに採点し直しで、合格者増加か、慶応ロー生の減点あるいは、資格
取り消ししかないんだね。

で、後者にしつつ不利益を最小限にする方法が練られているわけ。

MLには他の教員も参加してたという証拠がある。

阿部なんか相当怒ってそう

知らないわけないだろ、他の先生がｗ

こりゃ植村マジで自殺しかねないよ。
司法試験の不正なんて法曹人としては最大級の恥辱だよ。

慶応でもブログ主や植村メール、メーリングリストのありか晒してくれた
勇気あるやつはいたよな
そうじゃないやつが大半か

今の段階ではびびって離せない奴多いと思うけど、
あと2，3人くらい出てきたらなだれ式だと思う。

>>355
たしかに。167が出てくれば終わりか。

こーゆーのは厳罰しておかないと、他校も真似しだすからね。
まじで慶應の埃をたたき出して欲しい

井田先生って、団藤の慶應時代の弟子？

１６７うｐ求む

しかし、慶応ロー生への温情論も根強い。
で、どうするかだな。

>>384
強くはないが、いまさらどうこうもできない

国家公務員法違反で法務省の手離れたら、
植村は自殺するかもね。

>>367
サンクス。でも、それを無料（大学の費用持ちで印刷してたら）
すでに「私的」勉強会とは言えないはずなんだがな。

司法試験委員一覧が見たいヤツ多すぎて、
法務省サイトへのアクセスできないんじゃないの？
試験委員一覧は他にどこで見れる？

確かに自殺しかねないなあ。

行政法の学者社会なんて狭いから
一生汚名背負って生きていくんだ

とりあえず植村の生命保全の仮執行しようぜ！！！！

慶應生は、フェアに戦ってきた先輩・同輩達に、生涯軽蔑され続けるよ。
結果的に利益を受けたことじゃない、
不正義に対する、バレなきゃいい、自分の得になればいいっていう精神にだよ。

印刷の紙は、まさか、個人負担ではないだろ。

つまり、慶應の学費からまかなっているということだ。

組織的関与とはいえないだろうか？

慶應卒だが、一つ聞きたい。
組織的関与というのはどういうことを言うんだ？

きょうだいが慶應とかそんな奴はおらんのかね。

慶応ロー生の立場としては、村上ファンド的な「聞いちゃったといえば聞いちゃった」
というのが実情なのだろう・・・

>>382
団藤って慶應にもいたことあるの？

>>377
自殺は駄目だ。絶対やめてくれ。必ず生きる道はある。
弁護士になって国選をやりまくるとか、社会貢献すればいい。

>>390
被保全権利は何だよｗｗｗ

それを言うなら植村の自殺の執行停止だろｗ

>>378
だな。
ニュースになって事の重大性が証明されたが、
それを知っていながら自己保身のために、
俺らを馬鹿にしてきた奴らはいったい何なんだ？？

司法試験、いや司法制度そのものへの信頼と
たくさんの受験生への裏切りだ

ふだん正義・公平とか言っていて空しくないのかねｗ

きっちりこの問題を処理しないと、世間的にも「新試験合格者」という括りで
疑惑の目を向けられるぞ。

旧試験時代も漏洩はあったのかも知れんが、

（１）漏洩を受けた学生がいても、膨大な受験生全体からみれば圧倒的少数であること
（２）合格率そのものがあまりにも低すぎて、不確定要因の影響が多すぎること

のため、問題にならなかった

>>385
若干の不利益で調整されてるのを知らんのか。

まあ印刷代をもったから組織的関与というのは無理があるだろう。
そこで押すのは無理だ。

最初にブログ書いた奴は今ごろどうしようとか思ってるのかな？

問題作る奴が答練やったら最強だよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

予備校憎しのあまり犯罪者になっちゃったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>398　植村の存在自体ｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあ、事実認定としては、植村教授だけじゃなしに、毎年漏洩があった
という点から、組織的関与が認定できるだろうね。

情報を提供しない慶應生は全部不合格にすればいいのに
不正をかくしてるなんて法曹を志すものとしておかしいだろ

合格率40％超の試験でガタガタ騒ぐなよｗ

>>396
東大を定年退官した後、慶応の教授もやってなかったっけ？

>>404
植村の上記のカリキュラムを教授会が承認したかが鍵だな。

＞＞93は釣り確定で。

井田先生に謝れ

しかし流れが速い

冷静に考えろ。

新しい証拠がなくても武器はあるぞ。

全ローの漏洩疑惑をぜんぶマスコミ通報しろ

ローはもう駄目だ
自壊した

この国は間もなく三権の一角を失う

思うに、採点いじくるのは受験生全体に対して不公平である。
また、慶應生を全員不合格とするのも現実性がない。
そこで、合格者数２２００人MAXに慶應生の合格者をプラスした人数を最終合格者数とすることが妥当と考える。

391 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 01:26:40 ID:???
慶應生は、フェアに戦ってきた先輩・同輩達に、生涯軽蔑され続けるよ。
結果的に利益を受けたことじゃない、
不正義に対する、バレなきゃいい、自分の得になればいいっていう精神にだよ。

慶應卒だが、そんな奴は内部組のしかも一部だってことを分かってほしい。
後発参加組にこのスレはきついよ。

>>388
まとめサイトをじっくり探すとある。

>>413
いだレジメはゆうめいだ。直前の判例チェックもあったはず。

きちんと処罰しないと。
まずヾ(｀ε´)ﾉ◎ｰ◎ ﾀｲﾎﾀｲﾎｰ! だ。

そうしないと、漏洩したレジュメの暗記の精度で受かる試験になってしまう。

暗記ばっかりはダメって創めたローの理念に反するね。

合格率40％超の試験だからガタガタ騒いでるんだろｗ

植村一人の責任で終らせていい問題じゃないはず
もう慶応自体の関与を徹底的に解明すべきだろう

この国の司法は死んだ。

>>410
はいはい
書士の方々は早く寝ようねｗ

　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　 　　　_慶漏　もうだめぽ・・・
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣"　ー 　_
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　　　　　　　　　｀　、
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　　,ﾍ　　　　　　　　　ヽ
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/　　 　 　●　　　　　 　 　,／
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/　　r(　　 `'　　　　　　　く
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　 /　/　　`(　　　,ﾍ　　　　　　　 ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　　し　　　 　 　　●　　　　　　　　 　_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　　`'　 _＿　　 -‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~

刑法レジュメ釣り？
なんかそうは思えないんだが。。

>>412

おお，いいとこ目をつけたな。
オマイ賢いな。

>>411
東大を定年退官後慶應へ行った。
ただ、その後すぐ最高裁判事になったので、1年くらいしかいなかった。

しかしながら当初からリークを追ってたやつらから見れば質が下がったな
でも
人が多いのは力だ

団藤の弟子というのなら、井田先生はそんなことしないだろ……
平野の弟子ならありそうなものだが……ｗ

本当に腹立つな
旧試ではこんな馬鹿げた話なかった
試験委員が自校ローの合格者数増やすために問題漏洩するなんてふざけるな
問題作成者と考査委員を完全分離すべき

今頃植村どうしてんだろ。
ぐっすり寝れるかな。

>>404
組織的関与はない、というのならわかるんだよ。
慶應広報は「全く関与はない」って言ってるんだぜ？
明白な嘘だ。

>>393
警察官が制服着て非番の日に強盗殺人した判例があって、
それは公務員の犯罪として国賠されたことがあったでしょ？

それと同じで、学校の中の教室で、学校の金使って
講義してたんだったら学校全体の関与と見られても仕方ないと思うんだよ。

例えば、植村さんが放課後にどっかの喫茶店とかで生徒を集めて
個人的に行ったとかだったら本人の処罰だけですんだかもしれないが、
学内でやっている以上、本人の独断でやった、とか学校側は感知してないとか
そういう言い訳は通用しないと思う。

>>420
おまいは手元にないの？

(^ﾍ^)/∞ =(ｘ＿ｘ)　逮捕!

(^ヘ^)/∞ =(ｘ＿ｘ)　逮捕!

この一連の事件が最初にマスコミに取り上げられたのはいつ？

>>404、167
少なくとも行政法担当の教授が認識していたことは確実。

思うに、ロー制度で、大きく迷走しているのが、早稲田・慶応だ。


早稲田　奇怪な入試制度で、旧司経験者を排除。新司で苦戦。

慶応　　一期から英語を必修にし、旧司経験者を排除。合格者増に焦るあまり漏洩まがいの行為。

2chてすごいんですね。

�@例のリークMLには他の教授も参加している。にも関わらず試験委員による答練会を止められはしなかった。
�A普通大学の講義室は許可を取らなければ使えない。慶応も例外ではないはず。その許可を、あの時期に司法試験委員がなぜか｢二部屋｣もとっている。
片方の生徒は講義なんか聞けないと思うんだが…やることは一つじゃないだろうか？
�Bまた、その部屋を使用するに当たって、前後に使用クラスがあれば何をやっていたかなんて分かるはず。なぜ止めない？(これは前後に使用クラスあった場合だけど)
�C>>167を大学が配布してたなら、講義内容を知ってた可能性は十分ある。

まだ弱いかも知れないが、慶応の組織的関与は疑われてしかるべき！！！！

もう慶応ロー生を全員合格にして
あとの不合格者は他のローから選べばいい。

>>432
旧でも慶応はやってたよ

>>418
新聞報道によれば答練参加者は150〜170名。
その中で、告発し自浄に努めた人間が何人いたよ？
植村教授自身が「合格者数を維持するために行った」と
認める答練、不正を感じなかったなんておとぼけは通用しない。

不利益をうける慶応ロー生もたまったもんじゃないな。

まあ、配慮はあるだろうが。

ちなみに、参加者はもう割れてるらしい。あたりまえだが。

>>440
なんだかんだいって東大京大一橋は余裕なんだよな

>>418
慶應ロー生、あるいは職員と見られるやつが酷い荒らしをやってたんだ。
もうそのイメージが染みついてしまっている。しばらく耐えてくれ。

>>421
いわゆる予備校教育の暗記と
暗記の意味が違うが

ローの場合はカンニング用の丸暗記だからｗ

>>429
そっか、最高裁に行く前に慶應でも教えてたのか。
我妻、芦部、団藤くらいの大物の誰か一人にでも教えてもらいたかったな
今の山口、内田では微妙だもんな

スレ違いすまん

いけるぞ。

ああ、勝ったな。

神戸は先生によってまちまちだな。完全ガードがほとんどだけど、ガード甘そうな人もいるね

>>446
まじなのか・・・・

>>443
それ賛成。

痛゛レジュメはしがき
「今まで学んできた判例の知識を、短めの判旨を用いてチェック
していこう。ただし、怠け者のバンソーコーではない。」

>>439
メーリスでメールを受け取ったのはおそらく橋本博之先生のことだと思うのですが、
彼は当時慶應の人ではなく、立教からパートタイムで教えにきていた人なんですよ。
だから、それで組織的関与というのは無理だと思う。

>>432
旧試でも慶応などで怪しい話はいろいろあった

ただ、圧倒的に低い合格率のおかげで表面化しなかっただけ

>>453
かわいそうだな。名前が割れただけでブルーだろ。

大学側は調査しないのか？
個人でやったことだから関係ないであとは放置？

>>438
昨日の３時。読売のネット

慶應は組織的関与は表に出ないと確信してるんだろう
組織的といっても、そそのかしや幇助くらいだろうからね

ていうか、「150〜170人もの大人数」を相手に、「7回」も
「大学院の教室」で行われていたにもかかわらず、
「組織的関与はない」っていうのはちゃんちゃらおかしい。
最低でも、ローサイドは、「見て見ぬふり」をしてたんだろうが。

＞＞93は釣り確定となった以上誰か出せ

６１期慶応卒は、向こう１００年間は
疑惑の眼差しを向けられる

影でこそこそ言われるのは必至


６１期慶応卒は怪しい
６１期慶応卒は要注意
６１期慶応卒は怪しい
６１期慶応卒は要注意
６１期慶応卒は怪しい
６１期慶応卒は要注意
６１期慶応卒は怪しい
６１期慶応卒は要注意
６１期慶応卒は怪しい
６１期慶応卒は要注意
６１期慶応卒は怪しい
６１期慶応卒は要注意

慶応生追加物証頼む！
まだ足りない、国民の関心は高くない

69 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2007/06/23(土) 10:23:04 ID:???
是正措置。 

「そのまま採点して合格者数を当初の予定合格者数（1800〜2200）として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。」 

メリット：合否の結果への影響という点において、どの受験生にも不利益はない 
現実性：獣医師国家試験において同様の措置がとられた例あり 

植村は、司法落ちのアホ教授と違って、司法試験と国�Tに受かってるんだろ？

そんな人が、独自の判断でお漏らしなんかするかねえ・・・

>>455
おまい今手元にあるんだな！？
うｐ頼む！

>>455
今年の刑法択一には効果的だな。

どうりで・・・

>>443
どさくさに紛れて・・・

もう今年は全員不合格でいいっしょ！

植村一人になすりつけて終わりなんて許さんよ

刑法レジュメの存在は、確定だな。

>>448
べつに荒しのことじゃない、
答練・メールで利益を受け、不正を知りながら黙っていた慶應生全てが
軽蔑されて当然といっている。

ていうか耐えるとかなんで被害者スタンスなのか謎。

ミラーマンだ

>>457
旧試験時代からやってたのか。くそ、許せねえ。

慶應ロー、つめたいよ。

自殺を強要しているようなもんだろ。

植村本人が慶應ローの組織的関与を暴露すればいい。

国会で証人喚問すべきだろ。

国政調査権を発動しろよ。

慶應卒の６１期は任官無理だろうな

答練参加者は全て不合格にして欲しい
僅差で落ちた人間はおさまらんぞ

慶応以外の情報がほしい。
慶応だけだと、慶応を叩きたいやつがうじゃうじゃいてうっとおしい。

>>418
お前の言いたいことは分かる。
しかし

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181410452/420
>420 ：氏名黙秘 ：2007/06/10(日) 19:25:02 ID:fMCRsbP+
>>>417
>答練の問題もメールも存在しないの。
>バカですか？
>もう帰っていいよ。

俺はこいつが今どんな顔をしてここを見てるのか
それが知りたい。

>>464
ちゃんと新61期慶応ロー卒と書けよ。
単に61期と言ったら現行61期のことだよ。
それにその表記は、慶応学部卒でも他ロー出身者は迷惑する。

>>478
それをいっちゃだめだ。

>>456
なるほど。じゃあ、やっぱ167でせめるか。

択一漏洩も重大な問題。
司法試験は一点の大きさで何百もの受験者が泣くんだからな。
ぎりぎりで泣かずに済んだ慶應ローの奴らのことを思うと
その数点でカウント１減らした者は悔しくて涙が止まらないはずだ。

司法はそんな人達を見過ごさないはずだ。

>>480
「うっとおしい」のはお前だけだろｗ

しかも植村は東大出。
慶応なんかのために個人的にそこまでしないだろ

厳密にいうと、国家公務員法上、類似問題出題を「漏えい」とするのは無理がある。

>>479
さすがにそんな馬鹿は元から法曹にはいらない。

>>480
空気嫁

いかに卑劣な手段を慶應が使ったかを身の回りにいる人たちに伝えていくべき。
俺は今日の飲み会で友人4人に力説しておいた。

レジュメは
>>107にうｐ汁

俺、凄い名案思いついた！！
新試受験者全員で今年の旧試験受けて、合格者2000人にすれば良い！！

>>488
疑惑だから類似問題出題といったのみ。

漏洩が発覚なら、大変なことになる。

>>482
これだけ話題になっているのに
勘違いする奴いないだろ

>>474
ここからは慶應ロー生の協力が十分期待できるんだし、対決姿勢
をとらなくてもいいと思うんだが。

試験で不正を行った者は不利益を受ける場合があります、って試験前の注意があるよね。
漏洩が不正なら、漏洩された情報を知って試験受けたら、不正だろ。

国会でとりあげるほどの問題ではない。
一般国民の興味は、司法制度なんかにはない。

>>456
なるほど、確かにちょっと弱いですね…。他大学でも知ってたなら慶応に通報すべきで、通報したのに黙殺とかならいいんですが…まずないでしょうねww
ほかはどうでしょうか？

>>491
その知り合いは「合格率45％だろ？お前が馬鹿だから落ちるんだろｗ」
って鼻で笑っていただろうなｗ

>>497
しかし、慶応ロー生への温情論もある。

その人たちのためにも、立ち上がって欲しい。

新６１期慶応ロー卒は、向こう１００年間は
疑惑の眼差しを向けられる

影でこそこそ言われるのは必至


新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意

>>498
一般国民の興味があることばかりを
取り上げてるわけではない。

>>487
東大教授の芽が皆無の植村は
慶應での出世のほうが重要。

>>488
あ、そっか。怒りで罪刑法定主義とか忘れてたよｗ

東大法学部では、定期試験時のカンニングは一発退学にされていた。
今回のお漏らしはそれを上回る組織ぐるみの悪行だろう。
慶應ロー自体が退場すべき。

企業犯罪と同じような構図なんだろうね
ストレートに違法行為をやれとは言わないが、
それを示唆したり全体にそういう雰囲気を作って、やらせる

問題発覚後は「まさかあの先生が・・・信じられない」と言って
責任をＵに押し付ければ完成

>>497
その通り、消しゴムに答え書いてあるのを
消さないで、もっていくのと一緒

この期に及んでレジュメすらうぷしないくせに被害者ぶんなよ
クソ慶応生は

オナニー教授がザーメン講義しか垂れ流せないのに
合格率をあげようと目論むから試験問題を漏洩するようなことになる

無能は無能なりに権力振り回してアメリカの猿真似なんかせずに白い巨塔で自慰行為してろよ

情報提供しない慶應生は自分達の評価下げてるってことに気づかないのかな？
任官や大手法律事務所では慶應取らなくなるよ。
情報提供しておけば株があがるのに

>>500
ｵﾏｲ、ﾋﾄﾞｽｗｗｗ

新６１期慶応ロー卒は、向こう１００年間は
疑惑の眼差しを向けられる

影でこそこそ言われるのは必至


新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意

マコツなんかコメントしねえかなｗｗ

明日日曜ってのがうっとしいな。
法務省やローが開く月曜までこの怒りを忘れてはいかん。

>>500
勝手な推測でものを書くな。さっきからリアルで気持ち悪い。

合格率45％で漏洩で良かったよ
旧試験の合格率1％で漏洩されたらたまらん

>>496
何が協力だよ
未だにレジュメうpすらねえじゃねえか

>>514
「慶応さん、ウチと提携しませんか」

疑惑一覧から特定の大学を消そうとしてる奴がいるけど、絶対に応じないでね。
証拠無いから詳しくは話せないけど、限りなく黒なのあるから。

まぁもちつけ。
レジュメは釣りかもしれんじゃないか。

>>167
おまいもアップたのむわ。

歯科医師国家試験の漏えい事件で、警視庁薬物対策課は２３日までに、
奥羽大学の影山英之理事長から参考人として事情聴取した。
歯科医師法違反罪で起訴された元教授楠憲治被告（５４）が
試験問題を学生に漏えいした背景には、
大学側の過剰な「合格至上主義」があったとされており、
警視庁は、大学側の国家試験対策について説明を求めたとみられる。

　同課の調べに対し、影山理事長は漏えい事件について、大学側の関与を否定したという。

　関係者によると、合格率が低かった昨春の国家試験後、同大学は科目ごとの学生の正答率を出した。正答率が５割を切った３科目の担当教授に対して、最高幹部は「来年も低かったら給料を減らす」と話したという。

　実際にほとんどの教授、助教授が給料の調整手当をカットされたという。

　同課の調べに対し、楠被告は学校側から合格率を高めるための圧力を感じた、という趣旨の供述をしたという。同課は、楠被告が自分の受け持つ口腔（こうくう）衛生学分野の成績を上げなければならない、と追い込まれていったのではないかとみている

植村先生

　筑波大附属駒場、東大法、司法試験合格、国家�T種合格、学士助手・・・

なんで、格下の慶応にそこまでしてやらなきゃいかんのじゃ？

うぷすると、私がうぷしたことは記録として残るのかな？

>>512
自演すな。

もうさ。東京一早慶のロー生は全員合格にして
あとの他ロー生を全員不合格にすればいいんじゃない？
それが一番理にかなっていると思う。

厳密にいうと、国家公務員法上、類似問題出題を「漏えい」とするのは
無理がある。

慶應卒だが、レジュメはツリだと思う。
少なくとも2期生には出回っていなかった。

>>520
でもなあ、行政法ほどのインパクトは無いのも事実だぞ。
俺は行政法でなかったらここまで食いつかなかった。

>>524
自分も漏洩してもらって
合格したんじゃね？

>>511
むしろ、独禁法のﾘﾆｴﾝｼｰと同じで、不正を密告した慶応ロー卒合格者は
就職や任官で差別しないということにすれば
みんな抜け駆け的に自白して解決ｗ

>>503
期間に余裕がなくて延長までしてるのに、なんで国民の興味の無い問題を取り上げるのだ？
消えた年金と公務員制度改革で手一杯。

まとめサイト　YAHOOにでも広告うったら

>>527
どさくさに紛れて・・・

>>528
擬似問題出題のみならな。

その後の解説、メールは？

>>500
ﾜﾗﾀｗ

不正を黙認してる慶應生は全員不合格だろ
試験で不正行為をしたものは不合格になるんだから、
不正だと思って黙認してる奴を不合格にしても問題ないと思うが

>>528
じゃあこれから各ローが類似問題をバカスカだしまくってもまったく問題ないんだね




もうあきらめろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>537
自演すな。

昔のＳＡＰＩＯで慶應ローの先生が
「うちは正規の授業が終わっても延長して補完するんですよ」
と自慢なさっていたがｗ

問題発覚すると「個人の問題」
外様の先生だからって切り捨てかよ

試験委員が答案練習会やってはいけないって何かの法律で決まってるの？
それともお達し？

>>525
誰か525に答えてあげてくれ！！

通達ではないがお達し。

>>500
俺も同じことを思ったｗ

>慶應生は、フェアに戦ってきた先輩・同輩達に、生涯軽蔑され続けるよ。
>結果的に利益を受けたことじゃない、
>不正義に対する、バレなきゃいい、自分の得になればいいっていう精神にだよ。

任官でもＢでも、慶應が来たら採用担当者は必ず知りたがるだろうね、
漏洩を知っていたか、知っていて何をしたか、しなかったか。
公正や正義にクソほどの価値も見出さない人間と一緒に働きたがる法曹がどれだけいるか。

まぁ悪いのは慶應生の一部とか被害者ぶってみても、
結局は隠蔽に腐心するわけね。

慶應生全員の体質の問題と言わざるをえない。

>>532
その案、採用
そういう制度を導入しないとロー制度の公正は保てないのではないか

ここで、慶応ロー生と対立煽ってるのは、ばれるのを恐れてる奴ら。

自分たちは、ロー生に対しての目に見えない形での若干の不利益で
手打ちしときながら、本当に腐った奴らだ。

司法取引的に、そうするしかないよなｗ

>>545
自演の連続かよ。

>>541
それ違法だよね
うちの先生が嘆息してた
慶應はやることが汚いって

>>525
特定された話はないんじゃね

>>549
今は待とう。慶応の勇者を。

択一漏洩も重大な問題。
司法試験は一点の大きさで何百もの受験者が泣くんだからな。
ぎりぎりで泣かずに済んだ慶應ローの奴らのことを思うと
その数点でカウント１減らした者は悔しくて涙が止まらないはずだ。

司法はそんな人達を見過ごさないはずだ。

ここで、勇者を待とう。

>>525
早くしろカス

>>525
内容にもよると思いますが、コピーして法務省に、読売新聞に送るのはどうでしょうか？

>>500
いや、その知り合いは
「女々しいんだよ、この短搭落ちがｗ」
と思っていたんじゃね？

221 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2007/06/24(日) 01:19:01 ID:???
鹿児島大ローは、合格率では日本最低のローかも知れないが、

試験委員など出せないので不正の余地がなく清廉潔白という点では

日本最高の良心的ローである。

>>552
違法ってか、門下がやらせないらしい
補講しただけで指導が入るらしいよ
例によって「ローは自主的に勉強するところなのに補講はまかりならん」と

門下がいうことはメチャメチャだけど
許認可ちらつかされて従っていたのに
慶應だけなんで・・・・ってのは他校の先生にはあるんじゃないかな

やっぱり怖いのでやめときます

代わりにやってくれる人いませんか。メアド教えてくれたら送信します。

>>556
慶応の奴らは事務方を信頼してはだめだ。本当に。

自分たちの利益しか考えてないよ。答練の名簿の問題しかり。

ムダにレスが流れてるな。
工作員おめでとう

>>559
しつこい。

>>559
茶吹いたｗ

>>562
ちょっとまて

４５％がどうとかって奴は慶應生の自演かｗ

>>562
あほか。メールこそ足がつく。メールサーバのアクセスログは記録しているものだ。

５２５が怖がるのもしょうがないよ

誰かすぐに流れるうｐローダー紹介してあげて。
すぐに流れるんだからなんとかなるべ

慶應卒、昨日２ちゃん参加組です。
なんでも聞いてくれ。

>>566
低能未熟ロー卒の自演、涙目ｗｗ

>>564
慶応の事務方は相当あせってるな。情報は筒抜けなんだよ。

>>48
そうだね。漏洩してもらってる受験生と競争するのに
試験委員の論文なんて読んでも太刀打ちできないよね。

>>559>>566

酷い自演

慶応ロー出身の今年の新司法試験合格者は
きっと二回試験で不合格にさせるだろう

近所の無線LANを拝借すればよろし？

>>573
大丈夫、自演にはなれてる。それよか、うＰを解決しよう。

http://www.rupan.net/uploader/

>>559
本当に短搭落ちだったらただの馬鹿だろ。

慶應は科目ごとの授業は週１コマまでってされてたのに二倍もやってたからな。
他の大学から釘をさされても耳を傾けなかった。

>>576
慶応の裏取引をしれば、慶応の受験生は吹っ飛ぶぞ。

>>576
それはそれで二回試験自体の不正だろ。
やっぱ慶応ロー出身はノーカウント無効にするしかない。

>>581
そうそう。違法なんだよね、あれ。
慶應のがっつきっぷりは酷いものだと思った。

>>562
OK。無理はしないでいい。
慶應の中にいる君だからこそ、怖いんだよな。

ただ、メールはそれこそ危ない。
慶應の関係者が告発者を装ってフィッシング的に
君を引っ掛ける可能性がある。

だから、頼む。
コピーをして宛名をワードでつくって
遠くの郵便ポストから読売その他の報道機関に送って欲しい。
そうすれば絶対に匿名性は守られる。

この漏洩で、今年の新試落ちた慶應２期は
2年間無駄にするだけだから、すぐ就職すべき

>>536
ユウは未収なのかな。
解説は全く無問題。漏えい対象にはなりえないからな。メールについては、
漏えいは未遂で、未遂処罰規定なし。
よって、いくら検察が頑張っても無罪になるよ。

>>559
おそらく短答ギリ通過で論文不合格の下位ロー生だろうね。

設立当初から、ココは法科大学院の理念と真っ向から対立してたじゃん。
これまでの旧試験でも同じようなことしてたわけだし。

勇者よ、待ってるぞ。

あと、事務方、いい加減にしろよ、ロー生のことを少しは考えろ。
口だけじゃなく。

言ってることとやってることが違いすぎるじゃないか？

限られた数しかいない試験委員と特定ローが密接に繋がる制度に欠陥がある
今更ながら旧試験の方がましだった

自演はスルーでよろ

>>562
じゃここに
[email protected]

うｐしたっておｋだろ
わいせつ画像をうｐするんじゃないんだ
京大刑訴の問題はうｐされたじゃねぇか

>>588
低脳未熟さん、そんな拙い自演じゃあ、話の流れは変わりませんぜ。

>>587
君は、今何がおきてるかを本当に知らないようだね。

>>562
ネット詳しくなくて、力になれなくてスマソ。誰かが言ってたように、コピーして読売に送るのが今は安全だと思う。
頼む！！

>>562
画像データをフラッシュメモリかなにかに入れて、
ネットカフェからアップするという手もあるぞ。

頼む。
今しかないんだ。
法曹を目指す者としての挟持を示してくれ。頼む。

>>587
確かに漏洩未遂の事実だけなら罪とならずで不起訴ですな。
しかし、別件で漏洩既遂があるのでそちらについての検察官における起訴/不起訴の裁定や
裁判所における量刑の過程において不利な情状として考慮できるのではなかろうか。

>>593
それはダメだ
冗談にもなってない

>>597
おまえはどんだけウブなんだ

[email protected]

>>593
おいこらてめえ

>>562
刑法のレジュメなんて本当に知らないんだけど。
回ってきたのか？

>>588
>595
すごい！どうやら的中みたいっすよ！

うｐは絶対安心。
プロバイダまで特定できても、違法なうｐじゃないから
通信の秘密は守られる

ここにうpされたら困るやついるんだな。

読売に送らせて、握りつぶしとは。

ロー生にはうまいこといって裏取引してる事務方らしいな。

漏洩は京大とかもやっているだろ。
会社法どうなんだ。
もっと情報集めて、徹底追及しようぜ。
テレビのちからではなく、2chのちからね。
男の戦い。

学事ってひどいな、荒らしまくってるじゃん、と思いつつ
この1週間を過してきた、けど別にどうってことないと放っておいた・・・

ひでぇな・・・今度は本丸だけ死守かよ。
さすがに引くわ。

>>602
ナンダ工作員？[email protected]

>>606
裏取引ってマジ？

たとえ漏洩されても受かる自信がない俺がいる

>>610
上でさらっと、誰かが漏らしてるね。

慶應って頭も足りない上に、恐ろしくドス黒い腹をしてるんだな。

[email protected]

まとめサイト管理人なら大丈夫だろ送っても。

世間を騒がせたことのお詫びとして
慶応ロー女子学生のヌードを公開するとかやらないと

そうそう。
うpで個人特定される心配はないぞ。
犯罪行為じゃないんだから警察だって動かないし、
それで個人特定なんてした日にゃ
ニュー速に立ったスレが５分で１本埋まる祭りになるぞw

慶應では出題を教えてもらえるんですか。
試験委員がいないうちのローでは考えられません。
やっぱ下位ローはダメだな

http://www.rupan.net/uploader/

ここでＯＫ

本体を叩いてほしいという慶應内部生の懇願があったような

京大からウチに会社法の経営判断原則の情報が回ってきたのは事実。
京大でどういうふうに情報が漏れたか知りたい。

本体を安全に、表はうえむら処分、裏では、ロー生に不利益（軽いが・・）。

もうメール送った？[email protected]

読売に送るなら、その画像をうｐしてくれ

ガタガタ言わずにうぷせえや！

>>622
本人はばれたくないみたいなんだが、メールはやばいんでしょ？

慶應と京大をつなぐメーリスが存在する。
そこを崩せ。

まじで、事務方は許せないな。受験生に大丈夫って説明しときながら・・・。

>>618
＞107の方が直ぐに流れない

慶應はまだ本丸を隠したままなのか？

>>626
わかるが、強大は後。まずは、慶応を出し切る。

事務方としては621のストーリーがベターだろう。
今年受験したインチキ王子たちに不利益を課しても
いいから、本丸に不利益は課さないでください、
という取引だ。

ニュー速＋とか見てると、ロー制度自体批判されちゃったりしてるんだよな。

昨今週刊誌等で言われていた、世間のロー卒弁護士に対する懐疑的な見方を
いっそう強いものにしてしまった罪は重いよ。
本当に重い。

慶應生は受験資格も剥奪しろよ

>>629
本丸？ってなに？

新６１期慶応ロー卒は、向こう１００年間は
疑惑の眼差しを向けられる

影でこそこそ言われるのは必至


新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意

>>625
本人がメールがいいと言ってるだろうが[email protected]

メールだって捨てメアドから送ればよろし。
これも特定できるのはプロバイダまで。
それ以上は無理。

>>624
このような奴が対立を煽ってるんだね。

今は、慶応ロー生が勇者になる瞬間。

人命は何よりも大事。


これは緊急事態だ。今、植村は一人で重い岩を背負わされている。
つぶれちゃったら大変だ。
この緊急事態につぶれてしまうのを避けるにはどうしたらいいか。
それは、重い岩を植村一人に背負わせないことだ。
他の科目のリークも証明されれば、重い岩を二人以上で背負うこ
とになる。
慶應が組織的関与を認めれば、植村とともに慶應も重い岩を背負う
ことになる。
そうすれば、植村一人が重い岩を背負わされてつぶれてしまうこ
とも避けられる！！
人命がかかってるんだ！　素直に組織的関与を認めろ！他の科目の
リークの証拠も醸せ！
人命のためだ！

>>634
昔のAV女優の名前だよ

ど淫乱の女だったな

『69 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2007/06/23(土) 10:23:04 ID:???
是正措置。

「そのまま採点して合格者数を当初の予定合格者数（1800〜2200）として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。」

メリット：合否の結果への影響という点において、どの受験生にも不利益はない
現実性：獣医師国家試験において同様の措置がとられた例あり』
この方法も
『116 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:36:58 ID:???
いまだによくわからんのだが
単純に合格者を増やすと不利益を被る者はいないかもしれないが
もともと増加分の枠に入っていなかったにもかかわらず
下駄のおかげで枠に入る者もいるんだよな。
結局下駄のおかげで利益を得ることになるのでは？
俺がさんすう的思考できないだけかな。。。』
と同様の疑問がある。
結局どうやっても下駄はいた香具師は利益を受けうるのか？
なんだかなー

[email protected]
↑法務省

[email protected]
↑まとめサイトの中の人

↓参照。まとめサイト
http://keio-ls.ath.cx/

だから、ロー制度を廃止しろよ
くだらんローの授業にはうんざりだ

有名ローの闇情報ルートがある。
ここ取り扱われた情報で論文が書ける仕組みになっている。

頼みます
あなたのうｐが
日本を救う

法務省・門下もどっちにするか悩んでるんだろうな

植村解任で終了
or
慶応ロー、一年募集停止

ここに行って

くっさいおまんこのくせして、偉そうにしてんじゃねえよ


ってレスするとあら不思議、女子高生が必死にレスしてくるよ

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1181923243/

>>644
それは、後だ。まず慶応の勇者を待つ。

[email protected] 
俺が代わりにうｐするからメルくれ

>>646
慶応の事務方はいつまであの取引を隠すんだ。

良心はないのかね。

こいつ試験委員として残ったら笑えるな

反応ないね。

やっぱ、ないんじゃないの。

事務方の裏取引って？
植村だけでなく学生も切られるのか？

>>562
メールか郵送を頼みたい…無理でしょうか？？

>>652
あるのは確実。勇者を待つのみ。慶応の悪事をばらそうか？

ロー出身者は、どのような扱いをされているのか？

>>653
馬鹿馬鹿しいがその通りだ。
植村一人切りだけだと生温いだろ。

>>653
表の説明は聞いたか？

今年は受験回数ノーカウント。
もちろん全受験生について。

をのぞみまつ。

私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ

私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ

私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ

私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ

何なら俺にうｐを委任してくれ。
慶應関係者かどうか不安なら手渡しでもコインロッカーでもいいよ。
[email protected]

週明けからの展開が面白いな。

なんなんだよ取引って？
もう隠さずバラせよ。

たとえノーカウントにしたって1年間という時の重みはなくならない。

>>658
全員が得をするか？慶応出身が損をするかしかない。
漏洩がはっきりしたらね。

あとこれと慶応本体の処分も実は密接に関わっている。

最近、厳しいから。

参議院選挙で、あいまいなことはできない。

コムスンがいい例。

あれで、路頭に迷うヘルパーがいるにもかかわらず、容赦なく切る。

慶應ローの卒業生、在学生数百人程度、

痛くもかゆくもない


【慶應受験者は全員不合格】


多分こうなる

茶々を入れたくないが、コインロッカーは不安だろｗ

>>663がいいことを言った

司法試験の問題を作成して採点する人間が
勤務校で答案練習会なんてしていいのか？
常識的に考えてこの教授はアホだろ

慶應本体を護持するための攻防はもう始まっているということだ。

事務方への信頼なんてアホ。
そんな奴いない。

目指せニュースステーション！

慶應卒だが、刑法のレジュメなんてないと思う。
あっても出回っていない。

慶應の事務方って何だか物凄く恐ろしいんだな。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　慶應本丸を攻めるぞ〜〜〜！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

KOの組織的関与が確定したら、認可取り消しにして欲しい。
数年間新入生募集禁止にしたって、経営陣が全て変わらなきゃ体質は変わらない。

今は、勇者を待つんだよ。

早くしろよ

認可取り消しはないよ
それより勇者はいないのか？

補助金カット
慶応ローの考査委員の再任なし
一年の募集停止

てのが落としどころかな。法律資格で問題漏洩の重大さを知るべき。
歯科医師国家試験の問題漏洩とは訳が違う。国民の信頼を相当失ったぞ!!!!!!

信用して送れって。
おれも今年受験したんだから、自分の問題でもある。

漏洩とはいえないと思うんだけど。
今さら？

はっきり言って、

行政法無効にしても、
合格者数増やしても、
試験やり直しても、

落ちたやつは絶対納得できない。


あんなことがなければ、と。



特に３回目の人は。



はっきり言って、


【死者】



がでてもおかしくない。


というか、でるだろうな【死者】

漏洩だということ自体を認定できてないのに
学校本体に及ぶわけないだろ。

>>678
君も、今何が行われているかを知らない。

あと、認可取り消しといっても、経過措置あるから在学生は大丈夫。

>>663
受験料を損害賠償請求しようと考えてます。
ノーカウントであっても請求通るだろ。
少額だから不出席で決まるかもしれないけどね。

>>679
まだ、隠すのか。っていうか言えんわな。

誰かが、暴露しないと。

>>681
今さら。
前にも誰かが言ってたけど、
「漏洩」って概念に含まれなかったとしても、
それと同レベルの非難に値する不正行為だから。

勇者は寝てしまった？
頼むから誰かに送るか、せめて内容を教えてほしい…内部の情報はきっとこれからもたくさん出てくる。でも誰かが出し始めなければ始まらない

ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182614284/l50
是正措置については別にスレがあるんでそちらで

>>683
認定されるかは、まだ未定。

どうしようかな。

ロー自体に制裁がないと、同じことを繰り返すだろうね
慶應自体に合格者アップのためには黙認って雰囲気があったのだろうし。

１，２年の新規募集停止だろうな、やっぱ

ふと思ったんだけどさ、慶應卒で今年合格した新61期より、
慶應卒で今年不合格になった奴の方がはるかに悲惨な気がする…
漏えい疑惑、そしてそれにも関らず落第

新司は合否だけではなく、順位が大切。特に就職のとき。だから、慶応卒はたの科目ができていたら合格させてもいいが、行政法の分は順位は下げてほしい。何らかの調整をもとむ。

頼む。一人でも命は救いたい

植村も例外じゃない
このままだと植村一人のせいになる

>>686
ていうか、慶応出身にマイナスを与えるような方法をとってたら幻滅だな。

>>687
「同じレベルの非難に値する」
なんて法律の勉強をしている人間の使う言葉じゃないな。

はやくして、もう寝るぞ

>>663
それは慶応が奨学金支給でフォローしてくれ

>>696
とってないとでも、お思いか？

>>695
それは思うよね
慶應は外様のＵを生贄にするつもりなのがミエミエだし

このままじゃＵが自殺して終わる

>>700
まあ、慶応はやりかねんな、保身が第1だろ。

>>684
さっきから無用な期待を抱かせてるようですが、あの委員会、法務省がそんなドラスティックなことをやるとは到底思えないんですが

ズルをやって知らん顔の人は、それなりの制裁は受けないといけない。

勇者よ、俺を信じてみろ。


あと受験料相当額の請求企んでる奴もメールして。


[email protected]

６９４
順位だけだったら成績通知の際に慶応を含めた順位と慶応以外の順位を付記してもらいたい。
ついでに合格証書や官報広告でも氏名の横に(慶応)/(非慶応)と明記

組織的関与を立証して植村の命を救うことが第一の指名

>>703
今回の件が、マスコミにでている以上に明らかになれば、ドラスティックとはいえないね。

まあ、在学生は大丈夫。

慶應の組織的関与なんて本気で信じているのか？
直前だって放任みたいなもんだと聞くが。

>>697
法律論と政策論の区別がつくようになったらまたおいで。

植村一人の責任で終らせていいのかよ！

信じろって。
今年の六法は赤だったし、
封緘紙は水色だった。
俺も受験した仲間だ。

[email protected]  

慶応としては、今年の実績も欲しいし、保身も図りたいわけだ（ヒント）。

組織的関与といっても
合格者増の圧力をかけて、暗に漏洩を示唆したりって
そんな感じだろう？

ローが強気なのは明確な証拠なんて無いからだと思う。

おいおい、植村先生一人に罪をかぶせて知らんぷりかよ。
少なくとも答練で世話になったんだから、擁護くらい
してやれよ。冷たい奴等だな･･･。
法曹を志す者としてどうなのよ？
どうせ当局には答練参加者名は押さえられているのだから、
ここで秘密を暴露しても同じだと思うけどな。

学内答練を大学が知らないなんて
そんなん信じるやつおらへんやろーｗ

また、あやしいのがでてメールを送らせないようにしてるね。

でも、もう管理できないよ。

>>712
六法の表紙の文字の色を教えてくれたら信じるよ。
物が物だからナーバスになっていてスマソ

シルバー

祭り待ちですか？

>>714
また楽観論でたな。ロー出身者にも危険が及んでいることを自覚せよ。

もう、名前は知れてるんだぞ、あっさり。

どんな説明を受けたんだ。

朝日の夕刊みたが、大学広報の「植村教授の私的な勉強会で大学は関与していない」というコメントは看過できないね。

誰か各ローの受け控え率のコピペない？
慶応は異様に受け控えが少なかった気がする。

>>721
名前が当局に知れてるって、何かブルーだな。

関係なくても、もし落ちたら勘ぐってしまいそうだ。

>>684
慶応が認可取消は絶対ないよww
これは確実だろww

>>721
楽観論というか、
トカゲの尻尾きりをやるだけの準備が整っているのかなと。
学者の世界って多分ストレートには言わないんだよ。
だからＵが下呂っても言い訳が聞くと思っているんだと思うよ、ローは。

新司法試験はザルなうえにインチキ
他のローからも疑惑がでまくり

>>723
早稲田だって受け控えはゼロなんだからどこもそんなもんだろｗ

考えてみたが、やはり漏洩で行ける（国家公務員法違反）と思う。
もちろん植村の弁護士は類推解釈だと批判するだろうがな。

漏洩の概念を拡張解釈すれば足りる。
読売の報道もそれを意識しているっぽい。日テレも「解説」が問題だって言ってた。

本試験問題作成済み＋類似問題答練＋本試験論点「解説」＋メール駄目押し
＝漏洩ってことだ。

>>710
漏洩の認定が厳しいのはなぜだか分かるか？

論点の少ない分野で、論点に触れたからといって漏洩と同じレベルの非難を
していたら、逆に触れなかった論点こそが出題する問題だと分かってしまう。
そのものズバリの漏洩でない限りは非難することすら弊害が大きい。

だからこそ、政策論的には「非難に値する」という言い方を安易にできないわけだ。
何も君は政策論ではなく思いつきで非難しているだけ。

新聞ごとに書いてあることが違うな
読売の情報と毎日の情報だと温度差がある

>>725
多大ローの俺は事態を生暖かく見守っているのみだが、
正直俺も認可取り消しはありえないと思う

>>725
お前こないだまで

マスコミは絶対に取り上げないよwww
これは確実だろwww

って言ってただろwww

ありえないんだよ。だから。

こんな事している間に寝るなり勉強するなりしたら？

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
『受験新法』のバックナンバー（昭和46年？頃）をみれば分かるけれど、
司法試験問題漏洩疑惑の元祖は、東京大学
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>726
この問題は、根が深い。全てが明るみになれば、認可取り消しもあるぞ。

だから、植村の単独犯行、ロー生の不利益扱い（これは実は、ローにとっても制裁にあたる。）で
すまそうとしているんだよ。

>>714
いや、単にバカなんだと思う。
普通は予想外の事態に備えて、「知りうる限り大学側の関与はないが
ただ今詳細を調査中です」とコメントするものだ。

司法試験めちゃくちゃになってまったなー

>名前が当局に知れてるって、何かブルー

不正に口をつぐんでいた自己嫌悪にブルーになるのではなく、
バレたことにブルーになるのか、慶應生は。

>>729
アンタ、絶対法曹に向いてない。
少なくとも新司法は無理。

>>730
まだ、事実自体が完全に明るみに出てない以上、そこまでいえるかな？

慶応の受けビカエ率の低さが漏洩を物語る。オレら択一通れば論文ざるっしょ。で択一に専念

慶漏って法曹倫理必修じゃないんじゃない？

他のローならともかく慶應の認可取り消しは無いな。

門下はいま対策を考えているんだろうね。
漏洩はもちろん、補講に答練が明るみになった（公然の秘密だが）。
慶應に厳しくしないと、もはや統制が利かないし。

１，２年の新規募集停止が落としどころじゃないかな。
プラス補助金カット。

「大学側の関与はありません」という、結論まずありきで話している。
だから、「これでも知らないんですか」という資料を、目の前に突きつければいい。
たちまちしどろもどろになるはずだ。

>>735
東大が漏らしまくりでそれを追求する��と正面衝突してた時代か

>>725
ほとんど可能性がないとは思う。
しかし龍谷がぶちぎれたら万一がある。

ロースクール制度は文部科学省利権だからね。
「大学側の関与はありません」のコメントは予想通りｗ

>>743
そりゃ法曹倫理の授業が答練にすり変わるようなとこだからな

慶応法科大学院が消えても一般の国民は困らないでしょ

>>723
法科大学院名：出願数・受験者数・短答式通過
国公立
東大：331・304・258
京大：228・221・192
一橋：101・ 96・ 85
大阪： 89・ 73・ 54
東北：102・ 96・ 81
神戸：100・ 91・ 80
九州： 81・ 75・ 45
琉球： 17・ 16・ 14
私立
慶応：285・271・237
早稲田：255・223・175
中央：313・292・254
上智：109・ 94・ 82
明治：223・200・163
青学： 53・ 40・ 25
大宮： 64・ 43・ 24
同志社：189・161・122
立命館：199・169・130

>>744
本人を注意処分にして終わりだよ。

どう見ても、ロー側の組織的関与と見るのは苦しい。

これは、すごいのが送られてきた。
とてもじゃないが、アップするのは無理だな。。。
















うそだけど。

法務省も文部科学省も、ロー削減に本腰を入れつつあるからなあ
まあ、慶応は有名大学だから認可取り消しまではいかないだろうが
今後の下位ロー取りつぶしのスキームを考えたら
慶応とはいえ一定期間の募集停止はやむを得ないだろう。

>>744
事実がすべて判明したら認可取り消しあるぞ。

認可取り消しの噂は、募集に影響か？ほんとに保身だな。

慶応出身は、身内の行為をもっと疑わないとだめだ。

植村教授一人の処分で事件の幕を引こうとしている
慶応のやり方が気にくわない。
また、黙秘を決め込んでいる150〜170人も言語道断。
こいつら今回の件を相当軽く見てるな。
でかいショックを与えないと目が覚めないよ、こういう輩は。
だから、�@慶応ロー新規募集停止（無期限）、�A答練参加者全員不合格
くらいの処分をしなければ、舐められたまんまだよ。

教授会とかで
「今年は合格者がかなり出ましたね・・・・でも行政法のせいで落ちた生徒もたくさんいるとか」
「Ｕ先生、司法試験委員でしょ？ちゃんと授業やってるんですか」
「東大出身の先生は慶應や生徒に思い入れが無いんじゃないんですか。ｸｽｸｽ」

こんな感じで日勤教育されたんじゃないかとｗ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
『受験新報』のバックナンバー（昭和46年？頃）をみれば分かるけれど、
司法試験問題漏洩疑惑の元祖は、東京大学
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>733
いや、慶応追求してる側だ。しかし認可取消しがどれだけ重い処分だと思う？
今回の漏洩だって法務省と委員会は漏洩じゃなくて、問題がある、との認識程度。
委員会だって自分が可愛いし、法務省だって事を荒立てたくない。両者はバカップル以上の相思相愛。そんな二人が出す結論に期待してはいけないといいたい。

>>756
慶応ロー生との対立の構図はつくれないよ。

いい加減にしたら？

早くしろ

もう寝るか

>>756
で、どうやって漏洩と認定したの？
漏洩と大して思わず受講してたなら
黙秘もないだろ。そういう認識自体がないんだから。
漏洩もなかったら、組織的関与という話自体も成り立たない。

なんか前提を欠いた議論のように思うが。

>>755
募集に影響あるから火消しに必死だな。

そんなことしてる時間あるなら、出身者をもっと守ってやれよ。

しつこいね、学事は。まだいるの？

つーかさー



監督者責任・使用者責任・管理責任




というものがあるでしょ。




植村が勝手にやったとしても、
そんなことをできる体制にしておくのがおかしい！



　　　　　　　ＢＹ東大ロー生

>>730
残念ながら通常の授業でやったのならともかく、
禁止されてる試験委員が直前期にやった答練で
ピンポイントで本番で出ることが確定している
論点を取り上げて同種事例の判例まで挙げてる
行為を「漏洩」ないしそれに準ずるものとして
非難して弊害が生ずることはありえない。

学事は無職の危機に立たされてるからな。というか共犯者だろコイツラ

学内で同じ大教室を二つも毎週のように占有させて、それで当局は何も知りませんでしたって、アホか？

確かに大きな問題だな、何らかの対応せんとまずいだろうと思うね。

慶応卒だが、この問題を軽く考えているわけないだろ。
スルーしているわけでもない。
一定の有利さがあったことは認める。
ただ、それ以上でなかったことも事実なんだ。

ここまで騒動が大きくなった以上、慶應大に対しお上が処分を下さないことは、絶対ありえませんよ。

一定の有利さがあったかどうかが問題になっているんじゃない。
Ｕ教授の行為によって、一部の受験生が不正に有利になりえたか、それが問題だ。

>>771
オマエラを軽蔑するのに、「一定の有利さ」以上の何が必要なんだ？

植村英治宅と慶応と門下と法務省に街宣かけとくべきだな

>>771
お前はどう思ってるんだ

>>771

一定の有利さがあったことは認める。





っておい、


あったらまずいだろーが！？



お前あほか。



けいおうかすやろーの倫理観はなんなんだ？



おい、カス、ゴミ、

そんなんだから東大に入れないんだよ。カス

>>771
一定の有利さがどんだけ試験に有利かはわかるでしょ
まして他の科目への影響もある
一科目のミスを引きずって他の科目でボロボロになる奴もいるんだから。

だからといってあなたを責める気は無いけどね

>>765
事務方は今日も眠れません。誰かの暴露を防がないといけないからです。

今やらないといけないのは、出身者の利益を守ることなのに。

やり方が姑息なんだよ。出身者の処遇が、公証の場にあがっていることは事実だ。

>>772
まだ大きくなってない、まだまだこれから大きくしないとダメだ

社会的非難と法的非難の区別もついてない
学部２年病の慶漏坊やがいるみたいだなw

>>763
植村教授自身が
「合格者数を維持するためにやった」と認める答練で
不正を感じなかったという言い訳が通用するか？

不正に口をつぐんでいたんだろ、少なくとも150名以上の慶應生が。

一定の有利さといっても行政法で圧倒的に有利になるという程度のことだ許してほしい

一定の有利さを確保しようと企んで一生を棒に振る慶応生ｗ

>>771
一定の有利があったのに「それ以上ではなかった」？トコトン終わってますねｗ

国家公務員であることは朝日も言及

組織の関与は組織で責任を負うんだよ。
早く組織的関与のこと言わないと植村一人重いもの背負わされて
どっかの大臣の二の舞になるぞ。

>>782
学事は、慶応ロー生の悪口を平気でかくね。
ここで、結託しないように。

そりゃ公証のテーブルにのせるわけだ。

慶応生の甘えた根性は、やっぱりオヴォッチャマ育ちが影響しとるんだろうな。

>>763
つうかさ、そもそも試験委員の答練に参加すること自体に問題が
あるだろ。答練自粛要請されてるんだし。

不正に口をつぐんでいたんだろ、少なくとも150名以上の慶應生が。









こいつらミーーーーーーーーーーーーーーーーーーーんな




カス人間のごみ

>>771
その一定の有利さが合否の別れ目になるやつもいるんじゃね？

元の答連のリークメールこないな。
勇者はきっとくる。
その時までまつわ。

受験生である証拠→http://d.pic.to/cqtwt

みんなもメール誘導よろしく(^^ゞ
[email protected]

じゃあどうしろって言うんだ？
答練受けて本試験受けてみたら有利さを感じた。
そこで試験辞退しろとでもいうのか？
そんなことできるかよ！

慶応生の倫理観はホラエモンや村上と一緒。
法の明文に「禁止」とはっきり書かれていない限り、どんな事でもやっちゃう。タブーなし。

ＮＨＫのニュースでさえ「メールが・・・」って言ってたよね。
読売はすっぱ抜き（民主党経由、あるいはまとめサイト見た？）だとしても
ＮＨＫにしては踏み込んでるよな。
もしかして法務省はもうサーバーまで調べてるのかな。

>>771
カンニングだって一定の有利さ以上のものではないだろうが。
法曹界で

慶應＝自浄作用の欠片もないお漏らしイカサマ野郎の集団

ってイメージを鉄板にしてやるから覚悟しとけよ。

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=6219530

とりあえず植村本人にお前だけが悪くない。俺らが命は助けると送ってきた

>>771びっっくりするぐらい頭悪い発言だなｗ

試験が終わって１ヶ月以上経つというのに、今まで不正を隠蔽し続けた慶応ロー生よ。

オマエラ慶応ロー生に法的責任があるなどと陳腐なことをいうつもりはないが、
はっきりいってオマエラの道徳観は法律家には向いていないんだよ。
そのくらいは何とか理解できるよな？

>>767
その時期に勉強会をやることと
試験問題の漏洩は別の話。
前者は司法試験委員の内規、あるいは自粛されるべき項目でしかないのに
後者は国家公務員法の問題になる。

そもそも両方をひとつにまとめて「漏洩」「それに準ずるもの」では
あまりの事実認定としてお粗末。

論点＝判例の事例だし、有名な判例でもある。
結局君が言っているのは直前期に判例を紹介する授業をすると
言っているに過ぎない。

７７１はブログ主のような行動をとっとらんだろが

歯科医師国家試験・獣医師国家試験等でもリーク事件があったみたいだけど
そのときの顛末を知っている人いる?
おしえて

マスコミが、これ以上の情報を握ってないと思ってるのか、本丸さんよ〜？
お前らが今やってることは、どういうことなのかわかってるのか？

>>771
まあ感情的になるな。
でも自己を肯定する発言はしばらくやめとけ。火に油だ。

>>794

受験したあと、正直に試験本部に名乗り出なさい。
リークによる「有利さ」を保持しようと、本件の隠蔽を企図したところに、慶応生の罪がある。

>>763
ヒント:正義の味方、諸般の事情を合わせて総合考慮

とりあえず右翼もこの事態に便乗して慶応街宣やるらしいし、おおごとだな慶応W

>>794
それはそうだ。仮に俺がお前の立場でも
辞退はしないな。
まぁだから立場が違うってことだわな。

800 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 02:49:54 ID:???
試験が終わって１ヶ月以上経つというのに、今まで不正を隠蔽し続けた慶応ロー生よ。

オマエラ慶応ロー生に法的責任があるなどと陳腐なことをいうつもりはないが、
はっきりいってオマエラの道徳観は法律家には向いていないんだよ。
そのくらいは理解できるよな？

>>794

あらかじめ言えよ。

カス


学校にも言えよ。


こういうことでいいんですか？って。




もうさー、おまえらカスなんだよ。



お前らどんなに上位合格しても、


卑怯者！


って一生思われるんだよ。


一生、卑怯者のカス、くず、

消えてくれ！

週刊誌やスポーツ新聞レベルの与太話ならともかく
主要一般紙全紙、NHKをはじめ全国ネットテレビ放送で
トピック扱いでニュース報道されているのですよ。
司法試験の歴史上ここまで騒ぎになった事例はないと思う。

>>804
自分とこの学生を生贄にするなんてな・。

しかも、躊躇の理由が今年の実績だぜ。

>>794
退出すればいいじゃん
退出しなくても即座に公表しろよ

>>798
お前、いいことしたな。
俺たちの力で他のリークの証拠もつかまないとな。
後、慶應の組織的関与も暴かないとな。
そうすることで、植村の負担も軽くなるから。

>>790
その時期の答案練習会は問題だと思うが、
問題漏洩と認定するのは違うのでは？

>>808
何で、そんなこと分かるん？

>>794
公正を回復する方法を考えろ、
情報を公開して様々な立場の人間の知恵を借りろ。

口をつぐむという選択肢の醜さを自覚しろ。

答練を受けたのは悪くない。当然だ。
それがテストに出たからといってどうしようもない。当然だ。

だが、ずっと黙っていたし、いまだに隠している。
これが問題。

てゆーか読売新聞は発行部数世界一ですからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

その新聞の朝刊の一面トップを飾ったわけですからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

世界に発信された慶応ロー卒第６１期の糞っぷりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

グローバルな存在になりやがってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>794
自分が慶應ロー生だったら、たしかに昨日までは口をつぐむかもしれない。
でも、昨日からは観念してオープンにしていくだろう。
慶應ロー生の真価が問われるのはこれからだ。

俺はこの疑惑を忘れない。他の受験生も、法曹も、みな同様だ。
新６１期の慶応生を本採用する事務所があったら、なぜ採用するのか、聞いてみたいものだ。

>>816
どうしてもグレーゾーンをつくりたいようだなｗ

>>813
出身者は、事務方にきっちり説明してもらえよ。

表向きだけじゃなく。お前らも、人生かかってんだろ。

司法試験がまだまだメジャーだってことだけは分かった
雨後の筍じみた他の試験でリークがあってもこうにはならんよ

>>794
辞退しろとまでは言わない。

だけどお前らは読売が一面出して逃げられなくなるまでしらばっくれようとしてただろ。
不正の存在を知りながらほっかむりして隠しておこうとした。

いまでも何の反省もすることなく被害者ぶってエクスキューズしてるだけのチンカスが逆ギレしてんじゃねーよ。

>>807
総合考慮して認定しましたなんて書いたら
一発足きりだろうな。

植村を死なせないためにも、他の漏洩教授の罪を晒すべきだと思う。

漏洩はなかった
しかし問題はあった
植村に責任はある
しかし組織的とは｢断定は｣できない
したがって植村切りで終了

今年の慶應出身者受験生は
ローに説明を求めるべきだよ。
今後の対策とかね。

ガチで人生掛かっていると思う。
もし黙っているのが後輩を思ってというのならば、なおさら。

つーかさ


去年も漏洩してたよな？
後ろめたいからこそ委員辞任したわけだろ？
毎年毎年何やってんの？いい加減にしろよ
何が大学当局は感知していないだ？じゃあその答練どこでやってたんだよボケクズ

目にみえない不利益（ヒント）も説明してもらえ。

だからあらかじめここが出るって言われたわけじゃないって。

ま、今となっては答練は駄目なんじゃないですかって言えたかもしれないとは思う。
でもお前らが俺の立場だったらできたか？

>>816
心臓を一突きに刺したら死んだんだが、
殺人とは違うのでは？
ってことと似ているな

俺自身、聖人君子じゃねえから、慶応ロー生のすべてを非難しようとは思わない。


だがな・・・。




２ちゃんで工作してた慶応漏生はマジで死ね！！！！！！！！！！！！！

慶應ロー生は、プレッシャーを受けてるんだよ。
北朝鮮で国家機密漏らしたらどうなるか分かるだろ。
あれと同じ。

>>823
グレーゾーン？　どこが？
別の処分内容なのに、ひとつにまとめて
適当に認定してどうすんの？

おい、慶應ロー卒業生がこんなことを

102 名前：氏名黙秘 ：2007/06/24(日) 02:45:40 ID:???
現行合格二期抜け修習生だが偉いことになってるな。
うるさいのは受験生だけだから
就職なんかのことは一切気にしなくて大丈夫だぞ。
修習入ると同期が鬱陶しいという可能性もあるけれど、
それもほんの一瞬だと思う。
ギリギリ合格の奴は今後も色々言われるかもしれないけど、
受かるのと落ちるのとでは雲泥の差だから、
それも実に些細なことでしかない。
しかし、ほとんどの人間に無関係なのに迷惑な話だよな。

>>833
できなかった。
で、今ならできるか、と言われても即できるとは言えない。
しかし、悩むと思う。
あんたにはその悩みすら感じられないな。

>>816

司法試験ってのは、長文の中から論点を発掘して論述する試験じゃねえか。
算数なら問題文を教えることが有効だろうがよ、
論文試験では、見つけるべき論点を直前に教わっていると、
発掘の前の「思い出す」という作業が省ける。
これは、算数で問題を教えるのと変わらない有利さなんだよ。

>>833
だから、そんな必要ないって。
答練だって受けるだろ、そりゃ。人生かかってるし。

ただもうこういう事態になったんだから
大学に説明を求めるなり、漏洩か否かの判断材料を出せと。

上村氏に死臭、みたいな書きこが散見されるけど関係者か？
あの大臣も直前死臭漂ってたようだが

>>833
少なくとも
そんな醜悪な自己弁護はしない

>>816
読売を読め、その答練で「執行停止等の論点について解説を行った」って
書いてあるだろう。問題なのはそこなんだよ。それを漏洩というんだ。

>>833
できないだろう。だからこそロースクール制度は問題。

>>801
社会的非難をしているのに、
漏洩の概念を国家公務員法の漏洩に限定している点で失当。

社会的非難と法的非難の区別もつかない
学部２年病を治してから発言しましょうね。

＞817　　　　　　　　　　右翼の幹部に通報した。国益を害するって。

>>836
大丈夫、しっかりマスコミにはリークしてるから。

オレが許せないのは、受験生の利益を考えてる口ぶりの事務方だ。

>>834
どこが似ているのか全然分からん。
慶應叩きをしたい気持ちも分かるがもう少し頭使えよ。

慶漏生って、「問題文を教えてませんから問題の漏洩じゃあ〜りまっしぇ〜んｗ」とか、ほざく気か？

>>833
できない。ただ、今の時点で開き直るようなまねも俺にはできないと思う。
やはり変なことやってたんだっていう自覚はもってほしい。
ちょっと有利なだけ、という認識では反感を買っても仕方がない。

>>837
それぞれ処分でおｋ

>>833

するに決まってるだろ、ボケ！


慶應のていのうやろーのむしんけいやろーとは違うんじゃ！



お前らのやったことで落ちる奴がいるんじゃ、ぼけ！




どう思うんや？



おまえはなんとも思わんのかい？



自分がよかったら、ええと思ったんやろ！



お前みたいなやつは卑怯者以外のなにものでもない！



さいてーや。
違うと思っても、おまえの中にさいてーのくずやろーがいるにゃ、あほ。

>>831
教務科が黙認してたことになるからな。
この問題は門下省も動かすよ。試験対策は厳禁だったんだから。
試験漏洩で法務と、設置基準・カリキュラム問題で門下と、一気に二つの藪蛇だ。

>>842
ぶっちゃけると
植村の人生は三択

１　自殺
２　黙っていて慶應に雇い続けてもらう
３　辞任・解雇の上、他校に雇ってもらう

２，３の場合は、慶應には迷惑をかけないようにするだろう。
ただ１の可能性はあると思うぞ。

>>847
グッジョブ！！

>>833
試験からここ一ヶ月、
口をつぐんでいる自分を嫌悪しなかったの？

847は勇者か？

>>847

ＧＯＤ　ＪＯＢ　！！

>>855
ないないｗ

今年は東大も京大も抜いて合格率トップだったとしても色々言われるんだろうなあ。
俺なんて、授業まともに聞いてねえし、答練なんてのにも端から行ってねーのに。

>>848
こんな煽りは、許されないな。慶応の受験生のことも考えたら？

保身しか考えないだろ。

847が勇者ならいいが、慶応当局の意を受けてＵ教授を消しに行く刺客だったら最悪。

プププｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



涙も枯れ果てた慶応ちゃんが、ほんの少し立ち直って必死に言い訳を始めたらしいｗｗｗｗ

試験対策はどこでもやってる。門下省がしらないとはいわせないよ。

こんなことで自殺なんてするわけないってｗ
一週間もすれば世間から忘れ去られるし

>>840
>>844

こんな典型論点、触れない方が怪しいだろ。
法律雑誌でも取り上げられていたが、これも漏洩か？
触れないことの弊害がよく分かってない気がするが。

国家公務員法上の「漏洩」に当たらないかぎり
どれだけお漏らししても社会的非難にはあたらないとか
思ってる慶漏坊やが涙目でかんしゃく起こしてるのねw

死なせてはいけない

>>855
一人殺しておしまいかよ。慶應は全体主義国家か。
まるで北朝鮮じゃないか。

>>865

おまえが言ってるのは、詐欺の常習犯が、
捕まった時に「あいつもやってる」とか言うたぐいの言い訳だぞ。

>>861
慶応が今年躍進したら、合格者を絞れば大変なことになるな。

植村以外の漏洩疑惑(改訂)

１慶應大関係
�@民事模擬裁判での、本年度民事大大問の問題漏洩疑惑
�A刑法問題の漏洩(去年、今年両方疑惑あり)
�B都市計画法

２京大関係
�@経営判断原則

３神戸大
�@公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ
　→都市計画法

４東京大
�@倒産法の漏洩

５上智大
�@刑訴のネタ元判例の漏洩

６大阪大
�@知財の本試験問題と期末試験が類似

お前らほど柔じゃない
死ぬかよ　タコ

>>870
受験生も生贄にしたじゃねーか。いい加減はけよ。

>>867

正規の授業の中で触れるのは何も構わない。他の学生と条件が同じだから。
慶応生のみの直前答連でピックアップするから問題になる。

その社会的非難がいつまで続くよ？どうせあと２、３日だろ？
他力本願で特に現実では何もしないくせにww

右翼の協力はイラネ
KOの関係者には、刑務所で木彫りのクマでも作ってもらいましょう

カリキュラム問題は門下省も知ってたろ・・・。

>>846
君、読解力ないだろ。

すぐ大雑把に社会的非難との違いの話に持っていこうとしているが
それがそもそも間違っていることに気づけよ。
そんな単純な話ではない。

>>867
典型論点ならそれが本番で出ることが確定した時期に
答練やって「ここが大事！ここが大事！」って強調しても
漏洩にならないとでも？

>>867
オマエの名前分かってんだぞ。黙ってろ。

>>867
触れた時期、フォローの程度が（ｒｙ

847だけど、自称右翼なので信じないでね。

死なせる前に吐かせろ！
逃亡される前に拘束しろ！

マスコミにはリークした。

認可取消だな。あと、全部きいた。まじでひどいな。

19 名前：氏名黙秘 ：2007/06/24(日) 02:49:57 ID:???
どうなってんだよ


慶応内部で行われた答練のうち、「都市計画法と建築基準法と裁決を絡めた問題」を扱ったものがあった。
答練の後には、答練参加者の多くが間違えた「執行停止」の論点に関し、懇切丁寧な解説講義が行われ、資料が配布された。
（�D：「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑）
　　※　そして、本試験の行政法の論文試験では、「執行停止」の論点が問１におけるメインテーマであった。

慶応内部で行われた答練のうち、土地収用法の「土地収用裁決」を扱ったものがあった。
答練の後には、答練参加者の多くが間違えた
「原処分主義／裁決主義」の論点に関し、懇切丁寧な解説講義が行われ、資料が配布された。
（�D：「原処分主義／裁決主義」
・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑）
　　※　そして、本試験の行政法の論文試験では、「原処分主義／裁決主義」の論点が、正面から出題された。

他ローへの見せしめとして慶応ローに厳罰が下ることを期待しています

>>880

どうやったって慶応の漏洩行為は正当化できないんだからはよ気付け

実務家の先生の見解を見つけたので載せておく
http://www.yabelab.net/blog/2007/06/23-233912.php

　私は以前に、裁判は公正であるだけでなく公正であるように見えることも重要だと書いた覚えがあります。
　これは試験にも妥当します。
　そして、司法試験は最も公正さを要求される裁判官を選抜する試験という意味において、最も公正さが要求され、また国民の信頼を得るためには最も公正であるように見えなければなりません。
　（念のために付言しますが、検察官や弁護士が公正でなくてもいいと言っているわけではありません。）

　この教授のやったことは、意図的な漏洩であれば万死に値する犯罪行為ですが、仮に意図的な漏洩でなかったとしても、その評価は意図的な漏洩と変わるものではありません。

　この教授は、司法試験の信頼性を著しく損ないました。

>>867
お前、今の時間までどこに隠れていたんだ？

言い方が悪かったようだが、自己弁護なんかしていない。
試験直後、有利だと感じたという友達はいた。
でも有利だと感じなかった友達もいたんだ。

俺個人にとっては不正だった。
でも臭覚のなかった人には不正でもなんでもなかった。
慶応卒が「漏洩」という言葉に反発するのはその辺なんだ。
そのあたりを分かってほしい。

>>874
エリート街道歩いて大学教員だからなあ。この世に生きる喜びは分かってるわけでｗｗ
天人ごすいってこともあるが

>>876
直前講義自体は誰もが問題と認めているのでは？

漏洩があったと飛躍させることに問題があるんだろ。

そもそも試験委員が答練の出題なんてやっていいの？
普通任命された時点で抜けない？

>>886
認可取消でも、今年の入学者は大丈夫だよな？

>>890
おお〜！

これが実務家の感覚なんだね。

慶漏ロー生には絶対芽生えない感覚だわな。

ま、学生思いだったという教授個人の責任にしちゃ駄目だろ
教員が問題作ってるという構造的欠陥であり
一番悪いのは委員が答案練習会してるのを黙認してる大学や（今は敢えて黙認にとどめておく）
いまだにシラを切ろうとする大学や学生で
遡れば８割受からすという前提の下で制度を組んだのに２〜３割しか受かりそうに無い新司法試験自体が悪いんだから

>>877
「マスコミが取り上げるはずない」から
「すぐに忘れられる」にシフトしたのか？w

お　い　お　い
　ど　ん　ど　ん　立　場　が　悪　く　な　っ　て　る　な　w　

>>867
まとめサイトを良く読め。
そういう次元の話ではない。問題とは関係なく７回目で執行停止の解説をやってるはずだ。

ぎゃぽーーーーーーーん




むかつくですー





ＫＩＲＡサマ

>>881
そういう事実は取り上げられてないだろ。

>>896
認可取消でも、今年の入学者は大丈夫。

>>896
大丈夫。以下の中から好きな転入先を選べるってさ。


�@大宮ロー
�A姫路独協ロー
�B東北学院ロー
�C北海学園ロー
�D慶応学事

>>892

だから、漏洩かどうか、不正かどうかは、危険犯なんだって。
カンペは持ち込んでたら、一回も開かなくてもバレたら不正行為でしょ？それと同じ。

>>894
直前講義の内容、その他一連の行動で漏洩と認定できるだろ。
大学側が関与してないというのも無理がある。

てか、慶応ロー生が有利になったかどうかなどどうでもいい問題なんだよ
問題は、司法試験の問題漏洩で、国民の司法に対する信頼を失ったことだ

これは重大な問題であり、このような問題を起こした慶応ローには
厳罰が下されない限り、国民の信頼は回復できないと思われるのだが。

執行停止だけなら典型なんだがな。
退去強制とセットなのが大問題

素晴らしい実務家だ
慶應のアホウ共につめの垢をせんじて飲ませろ

>>877
はあ？雑誌の怖さを知らんのか。

>>894
そこで本番で出る論点と類似事例をピンポイントでピックアップしたら
そりゃ漏洩だろ。

>>907
でも、不利になりそうじゃないか？

ローのパンフに｢今年も予想論点ズバリ的中！｣とか書いてほしい

ロー教員が試験委員を兼務してはだめだ

>>910
偉そうにｗ

>>899
しかし実際一般国民は興味ないから忘れるよ。
だからお前等が騒ぐしかないが、できることはネットで騒ぐかメールだけww
実際ロー生は物分かり良いから静かなんだよww

今年の東大の後期期末にも、都市計画法出てたよ。
出題者は、小早川。
これはセーフ？

あと、中央の某商法ゼミが、昔からやばかったって聞いたが。
ゼミでやった題材か判例かよく分からないけど、そこからほぼ出てたみたいなことを聞いたことある。

>>913
でも、認可取り消し予定。