【本スレ】新司法試験委員による出題リークの件20

【慶應】 新司法試験委員による出題リ-クの件19
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182565140/

重複はしてないと思うが、俺より早いひとがいたら、これを２１用にしてくれ。
テンプレは>>2-10あたり

テンプレ、まとめサイトなどへのリンクよろしく

■慶應工作員の荒らし行為には反応せず、冷静に議論しましょう。

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があればわが国の司法への信頼に関わる重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。
その数日後、問題のＭＬの所在さらにはその内容が暴露された。

■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜１６　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%88%CF%88%F5%81@%83%8A%81%5B%83N%81@%90V%8Ei&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れましたが、削除されました）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
■問題のＭＬ（現在、メーリングリストはメンバーしか内容を見る事ができません。）
http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/ 　（現在）
■問題のＭＬ非公開前の保存版
http://72.14.253.104/search?q=cache:http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　（５月の時点）

司法試験の試験委員が不正行為に関与していたなんて
法曹資格の認定にあってはならないことで
万死に値する。非常に憤りを感じる。

NHKでOAしました
植村先生は辞職されると思います

町村先生のブログ大変なことになってるな…
たぬき先生の時と似た状況だ

>>4
OA＝オンエア

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top

出題担当の慶大教授が試験対策勉強会　新司法試験
ttp://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070623/jkn070623005.htm

ボツネタ
ttp://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070623

慶漏生(笑)

49 氏名黙秘 age 2007/06/23(土) 11:30:03 ID:???
148 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 11:26:54 ID:???
http://up00.hyperbit.info/up/trash-box/file/20070623112335629.jpg
１面記事のすごさだけ伝えたかった。

今日の慶応ローの懇親会は開催されるのだろうか？
研修所教官も参加されるらしいが･･･
何事もなかったようにスルーされるのだろうか。
渦中の人物は勿論出席できないだろうが、彼に教わった
200人近い生徒はのうのうと出席するのだろうか？

慶応ローにとって
非常に、まずい事態になりましたね
責任者に火の手が来ますよ　これは・・・

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、
公法系の試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがあり
2chで指摘されていたところ、法務省が調査に乗り出し、疑惑の教授が
流出を認めたと報道されている。

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top

出題担当の慶大教授が答案作成練習会　新司法試験｜事件裁判｜社会｜Sankei WEB
　http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070623/jkn070623005.htm

時事ドットコム：新司法試験考査委員が対策勉強会＝慶大教授、出題と重複の論点説明−法務省が調査
　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007062300123

Yahoo!ニュース - 読売新聞 - 新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000001-yom-soci

[ボ] - 新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
　http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070623/p6

121 氏名黙秘 age 2007/06/23(土) 11:47:53 ID:???
読売新聞トップ記事の画像
http://up.tseb.net/src/up21619.jpg

>>10

お通夜みたいになる予感ｗ

>>1
乙

法M省「またおまえか？KOよ」
KO「サーセンｗｗｗｗ」

だいたいのテンプレは以上です。

行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！
行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！
行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！
行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！
行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！

冷静に考えてみれば、
教授の説明した論点を外して採点できないなら、やはり、
行政法のみ再試験するほかないな。

軽い気持ちで始めた事であった。日本有数の難関の試験なのである。
男は受験生活にいろどりを添えようとした。
ブログを通じて、勉強上の疑問点や、日々の受験生活を
名前も顔も知らない仲間たちと語り合おうとしたのであった。
そして、最大のイベントである試験が終わったので、
思った事をそのままブログに書いた。
「行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません」。

男のブログは大きな波紋を呼んだ。
日本最大の、匿名掲示板。手ごわい連中。

男は、ブログを閉じるか否か思案した。
優秀で、指導熱心な先生。この先生に取り返しのつかない迷惑が
かかるかもしれない。
少人数の、ゼミの仲間。彼らは自分が誰であるかを知っている。
一緒に弁護士になっても、きっと二度と口をきいてもらえないだろう。

しかし、男はブログを閉じず、記事の核心も消さなかった。
それは彼が誰よりも法を愛したから。
法律家が公正さを欠けば、いったいなにが善でなにが悪なのだろう・・・
彼はずっと苦しみながらも、決してブログを閉じようとはしなかった。
＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ∨

　　　　 ∧＿∧
　　　　（　・∀・）　　ある勇気ある男の話
　　　　（　つ旦）
　　　　と＿_）__）

■ カウンター
今日： 2033 / 昨日： 1116 / 合計： 15096

今日は３０００行きそうだ。

俺、さっそく塩ピーを読み直そう・・・

本日のセミナー。司会者の開口一番
「本日のセミナーの内容等、インターネットへの情報提供は厳に慎むようお願いします」
だって。

死をもって償うのか？

浦川（早稲田）　
　当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が多くなり、　
　司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。
　しかし、多様な人材を生み出す法曹養成制度に変えていかないと、
　法曹改革に向けた今までの努力がすべて無駄になってしまう。
　われわれはモルモットになってもいいから、このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。
　ですから、多様な法曹を生み出し、長期的に社会からの評価を高めていくことで勝負したいと考えています。

平良木（慶應）
　その通りだとは思いますが、やはり司法試験にどれだけ合格するのかというのは重要な指標です。
　当大学院は、中央大学や早稲田大学に比べ法曹分野では新興勢力なだけに、数を出すことは重要。
　合格者数を増やし、様々な法曹分野の先導者を輩出することはわれわれの使命なのです。

　　　　　 ､''"''''''丶ヽ､.,、 　　なんのために
　　　　　 .､、: : : : : : : : :`'',,、 　がんばってたんだろう
　 、 .,.,.,: : : ﾞ':､　　 : : : : : : : ﾞ'.､,,, 　
　 .ﾞ″ ｀ﾞ^''ｰ-,｀‐　　: 　　: : : : : : ｀;;.､、 徹夜続きの予習で命削って
　　 `、 : : : ::,,:'′　　　　　 　: : : : : : ｀;;､　毎日家族に迷惑かけて
　　　 ヽ　 :,,:'´　　　　　　　　　 　: : : : : ｀; 　
　　　　｀ ､,:'　　　　　　　　　　　　 : : : : :: .'; 　試験問題を漏らす試験委員と　
　　　　 : ,"　　　　　　　　　　　　　 : : : : : :;; 　ひた隠しにするその教え子と
　　　　: .;　　　　　　　○　　　　　　　: : : : ;;　　 努力は報われると信じて試験に臨んだ受験生と
　　　　: ." 　 　 　 　　 　　　　　　　: : : : : : 　　　
　　 　　: ;; ○ 　 　 　　　　＊　　　　: : : ::｀:､　 　法科大学院で漏洩がある限り
　　　　 : .ヽ、　 　　　　　　　　　　　　 : : : : : 丶　 　努力が報われることなんて有り得ない
　　　　　 　` .,,、　―　　　　　　　　　　: : : : : : :ﾞ;; 　　　肩をすくめて悲しく微笑むだけ
　　　　　　　　 ｀"'‐-､.,,､､,､‐''　　　　　　　 : : : : :: ﾞ;、
　　　　　　　　　　　　　 :;; 　　　　　　　　　　 　　: :: ;; 　なんのために ・・・
　　　　　　　　　　　　　 :;;; 　　　　　　　　　　　　　　　　　　がんばってたんだろう・・・

>>22
既に漏れてるところがお漏らしローらしいなｗ

ＮＨＫで慶應が通常の指導の範囲内とかコメント出してたけど

この植村式のリーク指導が通常の指導なら、毎年こんなことを恒常的に行ってたってことだぞ
そっちの方が問題だろうと

>>22
冒頭から箝口令ww
とことん腐ってるな。

375 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 02:08:28 ID:???
kyouno shinbun ni tyuumoku seyo





376 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 02:10:49 ID:???
sawagi ha syuusoku sinai

行政法の影響は、憲法の出来にも直結するし、
その後の、試験の心理状態にも影響する。
また、行政法で問題しってたりすることは、択一の心理状態にも
影響する。
行政法だけ再試験しても、意味ない。

>>26
追加レポートも頼むよ。

　 　　　／　　 　 　＼ 　　漏洩により幸運にも合格できた受験生、そのあおりで
　　　／　 _ノ 　ヽ、_　 ＼ 　不合格にされた受験生の人間悲哀・・・。
　 ／ 　o゜⌒　　　⌒゜o　 ＼
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

司法試験でこんな不公正行為とは
腹が立って仕方ないな

ビンゴで瞬間的に判ったというのが
まずかったな

祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！

行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！
行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！
行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！
行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！
行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！行政法の再試験決定！

軽応大学

【フジテレビ】
http://www.fnn-news.com/headlines/CONN00113049.html
http://www.youtube.com/watch?v=pSUGGq7NtQM

【Yahoo】新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000001-yom-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000035-jij-soci

【読売】新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top

【朝日】新司法試験の考査委員の慶大教授、自校生に「事前演習」
http://www.asahi.com/national/update/0623/TKY200706230114.html

【毎日】新司法試験：考査委員の慶大教授、学生に採点基準を示唆？
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070623k0000e040042000c.html

【産経】出題担当の慶大教授が試験対策勉強会　新司法試験
http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070623/jkn070623005.htm

【時事通信】新司法試験考査委員が対策勉強会−法務省が調査
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007062300123

択一からやり直し、もうこれしかない。
控えたやつも参戦可。
昔適性試験で一回やらかしてるんだから別にどうってことないだろそれくらい。

回数制限で旧司法とは違うということで
先生も追い込まれていたんだな・・・

再試験はない。
今また再試験したらとんでもないことになる。
教授に厳重注意と試験委員辞任で終わる。

155 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 11:52:29 ID:???
是正措置。

�@「そのまま採点して合格者数を当初の予定合格者数（1800〜2200）として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。」
�A来年度以降の合格者数には影響させない。
�B当該試験委員及び慶應への厳正なる処分

メリット：合否の結果への影響という点において、どの受験生にも不利益はない
現実性：獣医師国家試験において同様の措置がとられた例あり

>>22 >>26
ユダの探しあいか。醜いな。

純粋な塾育ち以外を排除する位しかないんじゃないのかね。
大学から塾の奴も排除。どうせ東大・一橋崩れ辺りだろ？

>>38
もう一回全部やるのは流石に受ける方としてもしんどいんだが・・・

公法だけ択一・論文とも再試験でよくね？
あるいは、公法択一で漏らした問題だけ全員得点にして、択一合格者のみで論文再試験。

何もなかったように教授が辞任して終わり。
法務省も出題論点はなかったので厳重注意のみ。

>>37
ようつべ見れんぞ。残念！

詳細に調査した結果、本試験の影響は軽微と考えられます。
詳細に調査した結果、本試験の影響は軽微と考えられます。
詳細に調査した結果、本試験の影響は軽微と考えられます。
詳細に調査した結果、本試験の影響は軽微と考えられます。
詳細に調査した結果、本試験の影響は軽微と考えられます。
詳細に調査した結果、本試験の影響は軽微と考えられます。

>>43
いや、俺は受ける気まんまん。
ここ２週間は実に憂鬱だったが今朝から元気が戻ってきてる。

896 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 14:09:32 ID:???
行政法の採点ゼロになったら、慶応以外の行政法が得点源という奴に不利だぞ。

900 ：一律満点は断固反対：2007/06/23(土) 14:10:11 ID:???
行政法を一律0点又は満点とすれば、
元々公法が出来た人間に不利益になり、
断じて許される措置ではない。

何らかの措置がありうるとしても、
いずれかの受験生に不利益になるもの
であってはならない。

この期に及んでも慶漏生はセコいのぅｗ

漏洩で得た利得をなんとか維持しようというさもしい魂胆が透けて見えるぞｗ

影響は軽微なので遡及的に無効なる措置は不可能です。
利害関係人が多すぎるためです。
これからを考えましょう。

で終わるよきっとｗｗｗｗｗｗｗｗ

植村以外の漏洩疑惑

１慶應大関係
�@民事模擬裁判での、本年度民事大大問の問題漏洩疑惑
�A刑法問題の漏洩(去年、今年両方疑惑あり)

２京大関係
�@経営判断原則

３神戸大
�@公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ

ロー設置認可についてはともかく、主張の多い再試験や採点基準変更、
合格者数変更などは、新司法試験において漏洩があまりに多く、
実力がほとんど反映されていないことを示す必要があると思う。
そろそろ植村以外の疑惑についても追及しないか？

再試験はおいや？
それなら、慶応生は全員合格取消の方がお好み？

>>29
新聞配達やってる司法浪人だろうな。

他にいろいろ証拠が挙がりロー制度が欠陥だということになれば
別だろうからがんばれｗ

1000 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/23(土) 14:30:01 ID:???
１０００なら国民全員合格

せめて今年はカウントなしにしてもらわんとなあ。
それくらいなら可能性あるでしょ。

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...　　 --─-　　:::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..　　 （___ ）（___ ）　::::。　←　慶応ロースクール　植村教授　　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.::::::::::::::::: _　i/ ＝　＝ヽi　:::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　　　／/[||　 　 」　　||]　 ::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　:::::::::::.... .... ..　.::::::::::::::
::::::...゜　.　.:::::::::　　／ヽ ﾉ　 　 ヽ＿＿/　　.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:.... .... ..　.　　　　 く　 /　　　 　三三三∠⌒＞:.... .... ..　.:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... ..　..... .... ..　..... ............. ..　.　........　......
:.... . ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ無茶しやがって… ..........
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　 三　 | 　 三　 | 　 三　 | 　 三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三
　三三　　三三　　三三　　　三三

>>48
俺も元気満々
つかそろそろ寝るか
深夜から寝てない・・

慶漏生無惨な。もうおまえたちの運命は決まったのだよ。ピロシの逆鱗に触れ、合格取消だ。

一番公平なのは、８月中旬に公法系の再試験。おまいら、すぐ勉強を始めろ。
一番公平なのは、８月中旬に公法系の再試験。おまいら、すぐ勉強を始めろ。
一番公平なのは、８月中旬に公法系の再試験。おまいら、すぐ勉強を始めろ。
一番公平なのは、８月中旬に公法系の再試験。おまいら、すぐ勉強を始めろ。
一番公平なのは、８月中旬に公法系の再試験。おまいら、すぐ勉強を始めろ。
一番公平なのは、８月中旬に公法系の再試験。おまいら、すぐ勉強を始めろ。

>>53
東大の倒産法が抜けてますよ

択一落ちの１２００人も一斉に息を吹き返してきたなｗ
一回死んだ身なんだからそこらじゅうに今年の試験の不正広めてやれよ。
可能性はまだ残ってるぞ

阪大の知財もだろが

>>53
前にあげられてた疑惑だと
あと、
上智　珪素が重判○番から出るとのリーク→実際に第一問で出題
大阪　知財で06年期末試験と類題出題

司法試験って、ようは総合力の勝負だとは思うけど、
受験生は、全科目の全範囲を短期間にばーーーーっと勉強するわけです。
膨大な範囲からなる司法試験の範囲を、一年に一度の論文によって力を示さないといけないから。
だけど、一部の受験生は問題を知っていたいというのだから
対策の範囲を絞れるのです。そうすると他の科目に回す時間もでてくるのです。
行政法だけの問題だけではないでしょうよ。
４時間で２科目やるのだから、もう一つの憲法にもダイレクトに影響するし
他の科目への影響や心理的なものも考えると、しゃれにならん。

祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！

一番公平なのは、８月中旬に公法系の再試験。おまいら、すぐ勉強を始めろ。
一番公平なのは、８月中旬に公法系の再試験。おまいら、すぐ勉強を始めろ。
一番公平なのは、８月中旬に公法系の再試験。おまいら、すぐ勉強を始めろ。
一番公平なのは、８月中旬に公法系の再試験。おまいら、すぐ勉強を始めろ。
一番公平なのは、８月中旬に公法系の再試験。おまいら、すぐ勉強を始めろ。
一番公平なのは、８月中旬に公法系の再試験。おまいら、すぐ勉強を始めろ。

http://www.nhk.or.jp/news/2007/06/23/k20070623000072.html

今後、ローで問題演習もできなくなるかもしれないな。

役所や教授の事なかれ主義で一番損するのは我々受験生なのに、
バカ騒ぎをして喜んでいられるのは今だけだろ。

慶應以外の奴でも慶應の奴から漏洩情報（問題文、授業内容、
メール内容、植村が特に指摘したポイント等）を貰ってた奴がいる。
だから行政法に関しては、そもそも国家試験の呈をなしていない。
再試験以外に公平さを担保することは不可能だ。

祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
再試験、おめでとう。

>>29
内部者の匂いがするな。二時だとまだ配達はないだろ。

予備校をあれだけ批判しといて漏曳ってｗｗｗｗｗｗｗｗ

法律家全員消えてくださいｗｗｗｗｗｗｗ

つうかどんだけ口止めしても落ちたりまして三振した連中はローを恨んで
チクるよ。もう来年からは疑惑もたれないように本番で出そうにない分野
ばっか重点的に授業や定期試験で扱うだろうね。

予備校化してはいけないというのがローの理念だったのに
答練とかやるのはそもそも理念に反することじゃん

http://www.nhk.or.jp/news/2007/06/23/d20070623000072.html

NHKぬるすぎ。

受験生は、各自の得意不得意等を勘案しながら、
5月15日近辺に向けて7科目を調整している。
当然、
Ａ　公法にあまり時間を割かずに他科目でかせいだという人、
反対に、
Ｂ　公法に多くの時間を割いたために他科目で失敗した人
がいる。
公法だけの再試験というのは、
Ａと比較してＢを不利益に扱うことになるから
とりえません。

67 ：1：2007/06/23(土) 15:30:55 ID:???
受験生は、全科目の全範囲を短期間にばーーーーっと勉強するわけです。
膨大な範囲からなる司法試験の範囲を、一年に一度の論文によって力を示さないといけないから。
だけど、一部の受験生は問題を知っていたいというのだから
対策の範囲を絞れるのです。そうすると他の科目に回す時間もでてくるのです。
行政法だけの問題だけではないでしょうよ。
４時間で２科目やるのだから、もう一つの憲法にもダイレクトに影響するし
他の科目への影響や心理的なものも考えると、しゃれにならん。

慶応マンセーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

法務省の調査結果待ちか？

公法は択一から再試験よろしくな
死ぬほどやって７割取れれば２１０点いくからｗ

植村みたいにお漏らししないだけ予備校の方がまだマシだ

再試験決定。あのブログ主、受験するのかな。

祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！

ここで騒いでいても、法務省にメールを送るとか電話をしないと二つ目の山は動かないよ。

行政法って結構苦手な人多いだろ
旧試組も今までやってないから苦手意識あるしさ
そこで、行政法漏洩、、、これは大きいよ

どうせ法務省は軽微な影響しかないとか関連テーマとはいえるほどではない
とかで終わりだろ。政治的な圧力とかでｗｗｗｗｗｗ

もう何も誰も信用できないｗ

植村以外の漏洩疑惑(改訂)

１慶應大関係
�@民事模擬裁判での、本年度民事大大問の問題漏洩疑惑
�A刑法問題の漏洩(去年、今年両方疑惑あり)

２京大関係
�@経営判断原則

３神戸大
�@公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ

４東京大
�@倒産法の漏洩

５上智大
�@刑訴のネタ元判例の漏洩

６大阪大
�@知財の本試験問題と期末試験が類似

証拠等持っている奴は証拠をupしてくれないか？
今こそ不正を社会に認知してもらい、試験を浄化しないか？

辰巳はくそ、学内答練マンセーのカキコが多いと思ってたんだよな。
結局こういうことだったのか、そりゃ予備校は追いつかないよな。

こちらでも対抗調査を可能にするかね？
俺の手元には、答練とメールとレジュメの全てがある。
どっかのＨＰに全部ＵＰして、これが漏洩かどうか公開の場で討論したい気分だ。

読売最高

今回だけは本当に山が動いたな
何でだろ？

>>85
そうです。そういう受験者からの視点で考えないと、今回の事の大きさは、
まだまだ一般人には伝わらないよ。

>>91

ヒント：山野目

これで問題が明らかになったわけだから、引き続きマスコミ関係には
どんどん通報を続けるべき。

いいじゃん、ちょっとくらい教えてもらったって。
下位ローのヴァカどもの僻みなんていちいち相手にする必要なし。
そもそも下位ロー出ても上位ロー出ても同じ試験資格を
授与される方がおかしいだろｗｗ

>>89
頼む。それが最も公正な方法だと思う。

公法系の再試験決定。あのブログ主、どんなツラして受験するのかな。

祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！

>>91
国家プロジェクトの小さな政府、司法国家への生まれ変わり、司法改革の目玉

東北大出身で早稲田教授、元中央大教授の山野目がどうかしたのか？

>>89

新まとめサイトは、それで行けば？
２ちゃん式のフリー掲示板を置いて、各疑惑についてスレを立てて議論すればいい。
ただし、もちろん、公開ＩＰで。

いちおうｗセミナーと胃トン塾に通報メール送っといた
商売かかってるから動いてくれるだろ

背後に色々事情が
あるな　多分・・・

小泉・竹中時代への反発じゃ

いまだにKO生がダンマリということはまだ隠された闇があるのだろう・・・

学内答練っておまえｗ
だから辰巳とかの受験者が下位ローばっかりなのかｗｗ

慶応大学の広報室は「学生に解説したテーマの中に似た内容があったのは事実だが、試験問題そのものを取り上げたわけではなく、通常の指導の範囲と考えている」と話しています。

慶応大学の広報室は「学生に解説したテーマの中に似た内容があったのは事実だが、試験問題そのものを取り上げたわけではなく、通常の指導の範囲と考えている」と話しています。

慶応大学の広報室は「学生に解説したテーマの中に似た内容があったのは事実だが、試験問題そのものを取り上げたわけではなく、通常の指導の範囲と考えている」と話しています。

慶応大学の広報室は「学生に解説したテーマの中に似た内容があったのは事実だが、試験問題そのものを取り上げたわけではなく、通常の指導の範囲と考えている」と話しています。

慶応大学の広報室は「学生に解説したテーマの中に似た内容があったのは事実だが、試験問題そのものを取り上げたわけではなく、通常の指導の範囲と考えている」と話しています。

慶応大学の広報室は「学生に解説したテーマの中に似た内容があったのは事実だが、試験問題そのものを取り上げたわけではなく、通常の指導の範囲と考えている」と話しています。

http://www.nhk.or.jp/news/2007/06/23/d20070623000072.html

276:内部の良心がリークします :2007/06/23(土) 15:32:52 ID:??? [age]
>>256
教授とべったりな元学生達を中心とした一団に圧力かけられてます。
ブログ主の氏名をかいたのも恐らくそいつら。
個人情報で何されるかわからないから怖い。

284:内部の良心がリークします :2007/06/23(土) 15:37:56 ID:??? [age]
>>278
植様以外を検証してほしい。それしか言えない。
暴いてほしい。それだけ。

905 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 15:39:33 ID:???
68 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 15:35:05 ID:v4SSkeRM
どうやら他にもあるようだな。

53 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 15:26:33 ID:???
植村以外の漏洩疑惑

１慶應大関係
�@民事模擬裁判での、本年度民事大大問の問題漏洩疑惑
�A刑法問題の漏洩(去年、今年両方疑惑あり)

２京大関係
�@経営判断原則

３神戸大
�@公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ

66 名前：氏名黙秘 ：2007/06/23(土) 15:30:54 ID:???
>>53
前にあげられてた疑惑だと
あと、
上智　珪素が重判○番から出るとのリーク→実際に第一問で出題
大阪　知財で06年期末試験と類題出題

慶応生はこれから長い永い間、合格取消の悪夢にうなされる日々を送る宿命にあるのだよ。
ダンマリというより、ものも言えないと言ったところだろう。

検察庁、任意取調で慶応生をゲロさせてくれないかな？

だからあれだけロー制度はやめとけって言ったのに
佐藤幸治よ、どう責任取るんだ？近大いけば会えるのか？

>>106


これはひどい

>>109
どうゆうこと？？

さっきから必死で慶応工作員が矛先をそらそうとしているけど成功してないなｗ

これだけトップで取り上げられたんだから、
新聞の投書欄にでも「法科大学院修了生」名義で
投書したら載る確率大だな。
いっちょやってみるかな。

全科目の再試決定。

祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！

276:内部の良心がリークします :2007/06/23(土) 15:32:52 ID:??? [age]
>>256
教授とべったりな元学生達を中心とした一団に圧力かけられてます。
ブログ主の氏名をかいたのも恐らくそいつら。
個人情報で何されるかわからないから怖い。

284:内部の良心がリークします :2007/06/23(土) 15:37:56 ID:??? [age]
>>278
植様以外を検証してほしい。それしか言えない。
暴いてほしい。それだけ。

新司法試験やめちゃえよ

高橋宏志先生の活躍に期待するしかないよ。

>>106
全然反省の色なしだな
これが通常なら、ずっと漏洩してたってことか

276:内部の良心がリークします :2007/06/23(土) 15:32:52 ID:??? [age]
>>256
教授とべったりな元学生達を中心とした一団に圧力かけられてます。
ブログ主の氏名をかいたのも恐らくそいつら。
個人情報で何されるかわからないから怖い。

284:内部の良心がリークします :2007/06/23(土) 15:37:56 ID:??? [age]
>>278
植様以外を検証してほしい。それしか言えない。
暴いてほしい。それだけ。

莫大なお金を投入してこんな杜撰な制度を作って、もう馬鹿としか
言いようがない。

まさに，スーパー・リークマン！

まあおまえらあまり慶應のロー生は叩くな。
寛大な処置を希望してやれ。
さらなる真相解明のためにはどうしても内部の協力が必要だ。

>>104
もっとあるんですよ！
氷山の一角が見えただけなんですよ！

>>114
まだ裏がある

>>106














これはひどい

択一で落ちたやつ、論文で行政法だけ書けたやつ、旧ヴェテ、
すべての力を結集しろ、まだ試験は終わっていない。

公法だけじゃないんじゃね？もしかして。
民法系も模擬裁判でそっくりな事例をやっていたそうだな。
模擬裁判の問題をＵＰする猛者はいねえか？

俺去年あと30数人というところで落ちた。
もちろん、自分の実力不足であるということに間違いはない。
もっと勉強すべきであったということにも争いはない。

しかし、俺は必死にやったつもりだった。
もし漏洩がなければ…と思うと本当にやりきれない。

　　(　´д)ヒソ(´д｀)ヒソ(д｀ )
　( ´д)ヒソ　　　,、,、　　ヒソ(д｀ ) 　　　あいつ慶応ローらしいぜ
( ´д)ヒソ　　　（・ｅ・）　　　ヒソ(д｀ )
( ´д)ヒソ　　　 ゜しJ゜ 　　　ヒソ(д｀ )
　( ´д)ヒソ　　　　　　　　ヒソ(д｀ )
　　(　 　´)ヒソ(　　　)ヒソ(｀ 　 )

朝刊読んでから寝たんだが、結構大事になってるみたいだな

数ヶ月前の辰巳スタ論スレで、慶應等の学内トウレンの話題が出てたよな
試験委員が出題してるから予備校なんて使わないという話だった

あのときは、みんなスルーしていたが
これだったか

そもそも採点基準すら怪しいと俺は思ってるわけだが。
旧司法試験からどうも納得できない。

模擬裁判の問題手元にある奴いるだろ？
なぜいまだにうｐしないんだ？

では行政法、民法はみなおなじということで

>>135
ヤバすぎてうｐできない

>>135

慶応特有の隠蔽体質の面目躍如といったところでゲス

お漏らしがあっても択一あしきりをくらう慶漏生

学内答練は金かからねーし試験委員が出題、採点してくれるわけだから
天下無敵じゃねーかｗｗ
下位ロー終わったｗｗ

その前に慶漏が終わった

３００人近くいて良心のある奴は一人も居ないのかよ。。

慶応の人に実害はない。
なにもされず教員側だけが責任をとる形になるに決まっている。
真実のために模擬裁判について、少しでもいいから情報をください。

疑惑を否定し続けていたＫＯロー生の行動を見れば分かるだろ。
何で今でもその問題が出ないかを。そして、今日の集まりでも即行で口止め工作。

>>125
探索もさることながら出てくるのも待とう

>>135のために質問したいんだが、うｐに匿名性は保障されるか？

>>135
自分が何もうｐ出来ない癖にこんなことを言うのは大変申し訳ない。
だが、>>130のような奴が実際出ている。
試験の公正性のために、ここは勇気を持ってくれないか？

これで将来の目標はビジネスローヤーだってんだから笑わせる。企業不祥事を何件起こすつもりだｗ

模擬のとどめがないと、マジで植の首切りだけで済まされるぞ。

祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
　 全科目の再試決定。これが、一番公平だろうな。
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！
祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！祝！

ごめん>>135ではなく>>137

ぜひマスコミに慶応ロー研究長のインタビューやってほしい
カメラ手でふさいだり私は昨日から寝てないんですとか言わせれば
勝ったも同然。

この期に及んで口止めするって、どれだけ汚いんだよ。
まっとうな大人のすることとは思えない。信じられない。

　問題漏洩付予備校へと、新たな理想へ向かう日本のロースクール制度であったｗ

フジテレビ
ttp://www.youtube.com/watch?v=pSUGGq7NtQM

>>144
最近よくあるどこかの会社と全く同じだな　それは

○ートホープより悪質じゃないか。

>>146

バレないでＵＰする方法？まとめの人にでも託せば？
ＰＤＦか文書ファイルにして、Ｐａｓｓ付きであぷろだに投げれ。

司法試験の不公正は許せない

ロースクール制度はこのままでいいんだろうか？
何か大きな問題提起をし根本からかえていかなければならないだろう。
そのためにはまだ足りない。国民が呆れるくらいの実態を晒し一度司法制度への信頼を地に落とし、それから再生する必要がある。
だれかメーリスを出した人のような勇気のある人はいないのか？？

今日、明日が正念場だろ。おまいら。
２、３日以内に続報を新聞に書かせるんだよ。

「漏洩、京大でもとか」、「民事系他科目でも漏洩」とか。
せっかくここまで来たんだ。
徹底的にやろうじゃないか。

　　(　´д)ヒソ(´д｀)ヒソ(д｀ )
　( ´д)ヒソ　　　,、,、　　ヒソ(д｀ ) 　　　あいつ慶応ローらしいぜ
( ´д)ヒソ　　　（・ｅ・）　　　ヒソ(д｀ )
( ´д)ヒソ　　　 ゜しJ゜ 　　　ヒソ(д｀ )
　( ´д)ヒソ　　　　　　　　ヒソ(д｀ )
　　(　 　´)ヒソ(　　　)ヒソ(｀ 　 )

>>146

模擬裁判の資料をコンビニから報道機関にＦＡＸすりゃバレないよ。

真相究明を後回しにしても、救済策を優先すべき性質の問題もある
慶應はじめ、学生に無闇に不安を与えないことが、当局には求められる。
とにかく慶應の人たちの合格は保証した上で、他大にも配慮すべきだ。
答練に出ていなかった人もいるし、出たせいでかえって試験委員のいうことだからと
勉強を回避した良識ある学生も多いはず。
マスコミも面白おかしく書くべきじゃないし、ネットも良識をみせるべき。
学生は被害者だよ

>>146
新聞社に郵送しろ。

>>157
サンクス。>>137よ、>>157指摘の方法で何とかならないか？

冒頭から組織的関与の否定なんて○ートホープと同じ展開じゃないか。

>>163

いままでさんざん隠蔽工作しておいて、今さら被害者ヅラできると、本気で思っているのか？ｗ
現状認識ができていないとしか言いようがない！

講義をレコーダーで録音してるヤツいるだろ。
報道機関に送れよ。

>>135
慶応の民事模擬裁判に、司法試験委員はいない。

自分のＰＣからアップするのはダメなの？
それだと万一のときにバレる可能性があるということ？

>>24

この内容はまとめサイトに入れたいところだな。
慶應の体質自体が問題とされるべきだ。

これはだめかもわからんね

>>１６２
それが一番だな。

ここ見てる慶應生。コンビニに行ってくれ。
匿名は守られる。おまいら法曹になるんだろ。

【フジテレビ】
http://www.fnn-news.com/headlines/CONN00113049.html
http://www.youtube.com/watch?v=pSUGGq7NtQM

【Yahoo】新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000001-yom-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000035-jij-soci

【読売】新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top

【朝日】新司法試験の考査委員の慶大教授、自校生に「事前演習」
ttp://www.asahi.com/national/update/0623/TKY200706230114.html

【毎日】新司法試験：考査委員の慶大教授、学生に採点基準を示唆？
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070623k0000e040042000c.html

【産経】出題担当の慶大教授が試験対策勉強会　新司法試験
ttp://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070623/jkn070623005.htm

【東京新聞】新司法試験と類似論点講義　出題・採点担当の慶大教授
ttp://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007062301000221.html

【時事通信】新司法試験考査委員が対策勉強会−法務省が調査
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007062300123

【ボツネタ】
ttp://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070623

【町村先生のブログ】
ttp://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2007/06/ls_20db.html

民事模擬裁判に司法試験委員がいないとしても、
もし本番の問題とかなり類似しているのであれば、慶應の民事系の
試験委員から漏洩したということは十分ありうる。

　 　　　／　　 　 　＼ 　　漏洩により幸運にも合格できた受験生、そのあおりで
　　　／　 _ノ 　ヽ、_　 ＼ 　不合格にされた受験生の人間悲哀・・・。
　 ／ 　o゜⌒　　　⌒゜o　 ＼
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

326 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/23(土) 15:57:39 ID:???
証拠が残っていなければ意味がない
これからは、授業内容は全部録音して提出させろ


327 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/23(土) 15:58:52 ID:???
ロー関係の建物にすべて盗聴機をおいて、徹底的に監視する必要があるな
ロー側もそれを聞けるようにすれば、学生の監視もできるぞ

試験委員のいない授業でどうやって漏洩ができるというんだ？
単に的中があっただけだろ。

それいったらズバリ的中を高々と叫ぶ予備校は最大の漏洩源ということになるな。

植村氏だけ辞任で問題終息ってのはどうしても納得できない。
慶応ロー生及び慶応ロー自体にペナルティがないと。
さもしいと言われても別に構わない。
人生懸けてローに数百万かけて膨大な時間かけて････
本当にやりきれないよ。

>>170
PDFはプロパティに色々情報が残る。
JPEGの類も画像ソフトによっては色々と付加情報が付く。

デジカメでレジュメを撮影してそのまま加工せずにアップとかなら、
多分デジカメの型番ぐらいしか付加情報がないので一番無難か。

２万人の旧択一落ちよ、団結せよ、闘争せよ。
これが最後のチャンスだぞ。

>>135
犯罪集団は結束が固い

白蓮教、オウム他

>>164
それが正解では？

>>175
模擬裁判って普通、外部の弁護士とかがやるもんだろ
さすがに無理がないか？

多少いやな気分だが自分が慶応生だったら工作はしないが黙ってたと思う。
慶応たたくより、慶応生も巻き込んで真相解明したい！！！京大やその他のローも！！いい気になって問題垂れ流してる教授や組織に公平というなの鉄槌を食らわせてやりたい！！！！

>>180
なるほど。色々面倒なんだね。ＩＴ音痴なので分からなかった。

>>178
>民事模擬裁判に司法試験委員がいないとしても、
もし本番の問題とかなり類似しているのであれば、慶應の民事系の
試験委員から漏洩したということは十分ありうる。

つまり、慶應の民事系試験委員から、模擬裁判の担当者に
漏洩し、そこから学生に漏洩…ということは有り得るんだ。

なんにせよ来年の新試験は突飛もない意味不明の問題のオンパレードになるぞ。
択一抜ければ後はガラガラポンだな、あほもいっぱい受かるだろう。

司法制度は確実に悪い方向に改革されている件

>>181
なんのチャンスだよｗ

ここは佐藤工事の出番だろ

新聞社に郵便物を送る際は宛先はプリンタで印刷した方がいいよ。
万が一封筒の写真が公表された場合、筆跡で特定されるかもしれんから。

試験廃止

>>188
いや、むしろ誰が教えても問題ないような超基礎的な問題になるんじゃないか？

>>190
起死回生

漏洩なんて司研の頃からずっと続いてたこと。
外部生の口の軽さまでは推し量れなかったようだな。

もう新司法試験自体が弛緩したな。

>>190
新制度の信用性が低いと認知された場合、
旧制度の存続延長、合格者増員という措置も有り得るという意味では？

>>187
模擬裁を経験したことないだろ。

似た事例を書いて漏洩させるなんて遠回りすぎ。
大体裁判の授業ってもっと実務寄りの勉強をするんだから、
民事法の役に立つと思って受けている奴は少ないと思うんだけど。

>>187
　けどそれじゃあ、証拠が弱くて新聞は取り上げてくれんだろ。
今回分かったろ。結局全国紙、テレビが動かなきゃ始まらん。

何か他の新事実が出て来ないと・・・・

>>179
ここにそんな鬱な書き込みしたって意味ないだろ
本当にやりきれないなら、月曜日に法務省に抗議の電話をかけろ！他校の受験生がどんだけ不利だったか猛烈にアピールしろ
そんなことすらできないようなら、淘汰されても文句言えんぞ

社会保険庁の年金問題と同じくらい深刻な問題ですね＞司法試験の問題漏洩

民事系の試験委員って平野だぞ。

やつがどれだけ口が固いか。
授業後の質問にもほとんど答えずさっさと部屋に戻るし。

とりあえず委員会カス杉解散してくれww
実名公表もしないで第三者に任せろ

そして報道によれば、慶應ロー側は、これらの答練を植村教授の個人授業と位置付け、大学側の関与を否定しています。
答練は７回も行われ、その参加人数は150名を超え、教室は２教室以上を使用し、示唆メールのあて先には他の先生も含まれていたにも関わらず、大学側は関与していないというのです。

旧試復活でもいいが、一端先に今いる廃棄物同然の糞旧ベテを焼却してからだな

司法府廃止　でいいんじゃないか。

いま、襟を正せないのであれば、どうせ腐ったままだ。
腐った卵がかえって、腐った鶏になるだけ。
そしてまた、腐った卵が生まれるだけ。
おまえら、恥を知れ。

>>206
状況から見れば、スワット事件の組長みたいな弁解だよな。

そして報道によれば、慶應ロー側は、これらの答練を植村教授の個人授業と位置付け、大学側の関与を否定しています。
答練は７回も行われ、その参加人数は150名を超え、教室は２教室以上を使用し、示唆メールのあて先には他の先生も含まれていたにも関わらず、大学側は関与していないというのです。

平野以外にも三木とかいただろ。高見進もそうじゃないか？

>>179
借金して命がけでローに通って来年めざしてる点では俺たちも同じなんだが

おまえら、VIPの奴らも何人か協力してくれたんだから
礼言っておけよ。
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1182582111/l50

誰かがまたローの問題をネットに晒してくれないと国民に伝わらない
なにかないのか？

試験委員が７回も答練やるってすげえな、出題論点完全網羅やん。
元処分と採決の関係とか裁量論も出てたんだろどうせ。

>>207
奴らの方が慶應ロー生よりよっぽどできる。

絶対一人の辞任だけでは許したくない。
なんか切り札ないか？

>>210
青空教室で植村教授が勝手にやったことです。大学当局は一切関係ありません。

>>214
東大ローの憲法教授のチカン事件を蒸し返すとかｗ

>>200
連中もある程度事情を知って
端緒を与えてくれた
背後の続報・新事実の露見を待っている。
それを早速ブロックにかかったのが今日の慶応会合冒頭注意喚起。
これは慶応は完全にブラックだろう

慶應の民事系試験委員は
平野、三木だ。

慶應の奴は内部告発しろ。恥ずかしい生き方をするな。

NHKのトップ級ニュースになるとは

>>211
三木は慶應二年次民訴の一クラスしか持ってないから、
三木の顔も知らない学生の方が大多数。

2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/06/23(土) 16:05:47.98 ID:fbRw2jz20
まだ新聞などで報道されていないときに、VIPでスレを立てた者です。
そのときはVIPにもこの疑惑の周知運動に協力してくれた方々がいました。
感謝しています。
みなさんのご協力のおかげもあって、報道機関や法務省が動きました。


　　　　　 　　　／⌒ヽ
　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ
　　　　 　　　 （　ヽノ
　　　　　　　　 ﾉ>ノ　
　　　　 三　　レﾚ



本当にありがとう。

下位ローでもいいかと思ってたんだが、やっぱ上位に行かないとダメか〜
明日の適性ガンバロ

京大でも刑訴の問題の漏洩があったようだが・・・

NHKニュース見た

慶漏お漏らし祭り

人生を賭して真剣に取り組んでる人たちが多い司法試験でのこの不正は、絶対に許せないな
ほんとに色々な奴の顔が浮かんでくる

慶応の修了生、なにかないか？？不利に扱われることなんてないから、今からは受験生対ロー制度に視点が移るから良心があればなにか教えてほしい。

これは制度の変革まで波及するな。

>>232
それはない
この先生が考査委員を辞めて終わり

ルートを念のために慎重に選んで
投稿？かな

>>233
いや、それは無い。

>>227
珪疎も？？

これで学内答練は一切厳禁、試験委員も主要科目の担当からはずし学部授業に専念の方向へ。
結果学生は予備校答練に足しげく通う→３年後くらいに金太郎飴答案非難が始まる
→新たな改革へ

京大は、まったく同じ事例の期末試験がありました（刑訴）
これはガチです。

今回の疑惑は、ロー制度の根幹にかかわる問題。
東大京大早稲田中央などビッグローの試験委員は大丈夫か。
たたけばほこりが出てくるような希ガス。
この際、法務省は総点検をしないと問題解決にならない。

情報提供だな
ただしルートに多少、工夫してみる？

将来、新６２期慶応ロー卒の最高裁判事が出てきたら、初の国民投票による罷免になりそう

>>237
これからのロー生が一番割を食う感じがするな。
本当にそうなると思うよ。

刑訴は上智だろ
重判

司法試験 慶大教授が事前解説

慶応大学によりますと、新しい司法試験の出題や採点を
担当している法科大学院の５７歳の男性教授が、試験前
のことし２月から３月にかけて大学院の学生を集めた勉
強会を開き、「行政処分の執行停止」など実際の出題と
関連するテーマを解説していたということです。さらに
この教授は、試験の採点基準が公開されていないにもか
かわらず、学生たちに「試験で書いたものと同じ論文を
提出すれば個別に採点する」とメールで呼びかけていま
した。法務省は、試験問題を作ったり採点したりする担
当者が試験対策の指導をしていたとすれば公正さが疑わ
れるおそれがあるとして、事実関係を調査しています。
これについて、慶応大学の広報室は「学生に解説したテ
ーマの中に似た内容があったのは事実だが、試験問題そ
のものを取り上げたわけではなく、通常の指導の範囲と
考えている」と話しています。

ttp://www3.nhk.or.jp/news/2007/06/23/d20070623000072.html

>>239
通報よろしく
俺（東大）も過去の定期試験調べてみる

漏洩があったかどうかというより、漏洩を疑わせる強い事実があるだけで
充分アウト。

>>238
それを法務省と読売新聞にメールしてくれ！！！
ネットには晒さなくていいから

情報源の秘匿、確保も肝要？

>>227
京大というと酒巻か？

>>241
無理
もともと最高裁判事は
５人までは法曹資格無い人でもいいんだから。

新司法試験で、入学者のレベルに比して歪な実績を残しているところは怪しいですね。
真偽の確認できないトイレの書き込みと思ってくれて良いですが、調査するべきと考えているのは

入試でベテ斬りしたのに、、、、京大→刑訴
入試に英語要件があり、法律実力者が受験回避し、
超低倍率だった慶応→第一回の民事、第二回の公法
いきなり躍進の上智→択一行政法

>>242
教授が試験委員を兼ねることにそもそも無理があるのに、
その無理が学生にしわ寄せされるのが嫌な感じだが、
全員が割を食えばある意味平等だから仕方ないかもな。

軽率だったじゃ済まされないだろ　慶應合格者を取り消ししろ

どうやら日本全国で漏洩祭りみたいだな。
こんな環境で司法試験をやってるなんて基地外沙汰だぞ。

同じ問題出したらいけないと言うのなら、絶対それは出ないということになり
間接漏洩となる気がしないでもないのだが

>>251
灯台が怪しい。あんなに低くなるとは、あえて無駄なことを教えているに違いない

上智の択一行政法って何かあったの？

東大が択一めっぽう弱くて論文だけ脅威の合格率だったのも今から考えれば
相当あやしいよな。あれだけ主要試験委員出してんだから。

>>251
とりあえず上智は怪しそう…上がりすぎww

貴重な情報源を潰されない様に気をつけることか？

司法試験委員長がローの学者なのもおかしな話。

下位ロー生は関係ないぜイエー

試験委員が最終学年の講義を持つ事はできないようにするしかないな。

京大問題手元にある。
匿名絶対守られる方法教えて。

>>249
そう。
手元にその期末試験の問題もある。
晒しても良いなら晒すが。

知りませんｗ

>>246
そんな論理がまかり通るなら、
授業で取り上げた出題範囲以外の分野を重点的に勉強することになるな。

授業でも出るかもしれないよというスタンスじゃないと
こういう問題は処理できない。
ましてそのものズバリじゃない限り、同じ分野だからといって処分をしていたら
かえって弊害が大きい。

俺は月曜日に法務省に電話するよ
影響力云々関係なく、一言いわないと納得できないわ

>>264

コンビニから法務省と報道機関にＦＡＸ。
あるいはコピーを郵送。

>>247
あーあー
ついに足の引っ張り合いが始まった？
ロー崩壊へ一直線だな…

やっぱり「試験は予備校、学問は大学」でカッキリ分けて、
試験委員は試験対策から遠ざけておいた方がいい。

ABCラジオでもｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

刑訴はモロだからなｗ

>>268
どうせ名前聞かれたら切るんだろ？
今年はあきらめろ。来年があるって。
まだツーストライクだろ？

三田会みれば慶應の体質なんか丸分かりだろ。
慶應閥作って無能な奴でも慶應というだけで一本釣りで採用。
こういうのが繰り返されて慶應だらけになって食い潰された時は会社が
傾いてましたってやつ。
経済界の白アリとはよく言われたものだ。

俺はもう択一で落ちたから怖いもんなし
今から徹底的にうちの試験委員の定期試験問題や授業の録音調べて
どんどん通報してやる

漏洩はあったんだよ。疑わせる事実があったんではなく、漏洩そのもの
があったわけ。植村が論点、判例、採点基準を授業外で解説したわけ。
問題文自体を事前に配布したわけではないが、これだけやれば
漏洩そのものと評価するのが普通だよな。

>>264
問題をスキャン
↓
フリーメール取得。
↓
家でフリーメールにファイルうｐ
↓
送信

別スレからだけど、本当にこのとおりだからコピペ大目にみてくれ。
本当に行政法の問題だけでは終らないと思う。
憲法でのアドバンテージもあるのだ。絶対に許せない。

-----------------------------------------------------------
155 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 14:46:37 ID:???
退去強制と執行停止をあらかじめ、よく理解し、よく準備していた。
慶応の人たちは、行政法に時間がかかりません。
そうでない人は、関連法令とにらめっこしながら、問題文に食らいついて
なんとか現場で対応するほかなかったのです。
行政法では時間不足になった受験生も少なくありません。

そうすると、４時間で２問ですから、憲法での余裕もでてきます。
行政法を没問にすれば良いとは思いますが、それでは収まりつかないですね。
論文初日に、これだけのアドバンテージを感じたとすれば
残る二日間の精神的ゆとりにもつながります。試験のなか日もリラックスして十分な休息がとれたことでしょう。
３日目、４日目の試験会場で、具合がわるくなっている人もいるくらい過酷な試験ですから、
そのような、事実上の不公平さもぬぐいきれません。

正直、この試験に人生をかけてきたのでムカついています。
行政法を没にする案がいいのかなと思っていましたが、
慶応の受験生と、慶応自体を没にするべきなんでしょうね
----------------------------------------------------

>>264
記者は情報源は明かさないものだ

KOの俺がきましたよ。
飲み会までの間、質問受け付けるぞい。

>>264
自分なりに慎重に工夫すれば
先方は理解している・すぐ判るから大丈夫だと思う。

マジメに試験受かる気のある奴は試験委員の講義をもぐりで聴きに行くのは常識。
東京に住んでいるやつは何かと有利・・・

マジで、司法試験なんて今すぐにでも廃止したほうがいいよ。
旧試験の時代から漏洩だらけなんだから。
ロー出たやつ等全てに資格与えて、後は自然淘汰で十分

>>265
公正のために頼む。

268みたいにガッツある人間こそ法曹適格者
慶應ロー生みたいに、不正があったのに自分は合格したいからだんまり決め込むような連中は法曹の適格無し

>>264
問題をコピーする。
法務省や報道機関の宛先をワードで作ってプリントアウト。
封筒に問題のコピーを入れてプリントアウトした宛先を貼って郵便ポストへGO!

>>281
植村以外の漏洩案件全てについて答えて欲しい！

268みたいな奴が最後まで受からないよｗ

講演会で土曜楽しみにしててくださいって言ってたのはこういうことだったのか。

>>264
記者が情報源を明かすことは絶対無いよ。

記者を信じろ
まずは写真にとってうｐ

俺が下位ロー生じゃなければ情報垂れ流すのに・・・

慶應義塾のバブルが終焉か

>>277
それはどうかな。

論点自体が元の判例とセットなんだから、
結局勉強会でとある判例を取り上げましたというだけしか
説明できてない。

結局ある判例を取り上げたら漏洩となるんだったら
勉強会で取り上げた判例以外を漁ればいいことになってしまう。

つまり安易に漏洩と認定することはかえって弊害が大きすぎるということだ。
よく頭を使ったほうがいい。

>>290
kwsk

元はと言えば予備校敵視しすぎなんだよ委員会は
結果大前提の公平がまったく保たれないなんて本末転倒だ

>>291
違うよｗ
記者は取材のためならボロボロ取材源を漏らすよ。

みんなサンクス。
とりあえず、読売にコピー送ってみるわ。

マスコミは国をたたくネタ探してる、年金問題もやや終息気味だ。
財務、外務、厚労、農水、国交、文科すべていままで批判されたが
なぜか法務省は無傷だった。このネタで徹底的に叩ける。やるしかない。

>>267
そんなことはない
それは、教授が無能なだけだ

>>299
頼む。お前さんは英雄だ。

漏洩にからんだ大学の学生は全員合格見送り。(京大・慶應)
(但し、回数制限にはカウントしない。)

大学側は来期のロー生の募集を見送る。(1年間のペナルティー)

どう譲歩しても、これが許せる上限だよ。

再試験はやめろよ。いい迷惑だ。
俺が、択一で足キリにあったことがバレてしまうじゃねーか。
やるなら、択一から全部再試験やれ

手本にしたアメリカでも、
学問→ロースクール
受験→予備校(BAR BRI)
の棲み分けができてるのにな。
法学部を残して、予備校を排除して、ロースクール。
こんなしっちゃかめっちゃかな制度を作るもんだから。

>>299
ガンガレ

>>298
慶應じゃないんだから、ボロボロ漏らしません。
奴らの口は堅いよ。それをよ〜く知ってる俺は
元記者。

>>295
一般的にはそういえるでしょう。
しかし、今回は漏洩した当の本人が漏洩の意図を認めているのでね。
主観客観すべてひっくるめて、慶応アウトです

>>290
山野目か？そんなこと言ってなかったぞ

法科大学院利権の闇に光が当たろうとしている

平野は「●●では終わらない」男。
今回もＫＯでは終わらんよ。

高い授業料払ってるんだからそれくらいの見返りは…
なんて発想じゃないか

朝日夕刊出てます

京大明るみにでるかな。
>>299
ガンガレ！

今日読売新聞を見て驚きました。
私は、新司法受験生として本件に関しては不満を感じていましたが、
２チャンネルで騒いでも無駄だと思っていました。
努力されてきた方々に敬意を表します。

植村はなんでこんな馬鹿なことしちゃったのかな
普通に考えていつまでも出来ることじゃないだろ
うけもってる生徒が馬鹿すぎて不安になったか

>>308
本人が言っているのは、勉強会の開催自体でしょ。

>>295
あね時期に試験委員が答練やって詳説されたらアホでも怪しいと思うわwww
そんな常識に細かい批判をいくら加えてみてもむなしいだけ。
また、試験委員の定期試験はまだ灰色だがかなり類似点があればやっぱダメだろ

>>299
京大で刑訴っていったら酒巻だよな？
あいつは京大ローに行く前は上智にいたんだけど、
旧司時代に上智の酒巻ゼミで択一を漏洩したという話は聞いた。
俺が在学してたときに聞いた話だから1999年前後２年くらいの間だと思う。

俺の親父ガチで記者。なんかできることある？

この先、もっと広まったら楽しいかもな。

漏洩・答練疑惑が全国で発覚
　↓
本年度の新司法試験は無効とする
　↓
旧試験から本年度分を合格させる
　↓
はっ、旧試験の択一合格は２２００人だ
　↓
前代未聞の択一合格者が全員合格！！

なんて。

こうなった以上は、慶応の人たち、全部しゃべってくれ。
黙り決め込んで、自分だけが合格できれば良いってのは
この国を腐らせることになる。司法が死んだら、砦が無くなる。

朝日

>>310
まさに肝はそこだろう
腐敗の根源を徹底的に追求すべし

日経も夕刊に出てますね
事実関係確認中

>>295
漏洩と言い得るのは、当年度の試験問題の作成が始まって以降、試験までの間に、
その試験を受験する者に対して情報が与えられた場合の話に限られるだろう。

今回の記事によると、問題ができたのは２月ぐらいのようだ。
２月になれば、通常の授業はもうない。それなのにあえて特別講座を設けて、
そこである判例を取り上げたという点が問題なのだと思うよ。

これが，たとえば５月に在学生向けの講義で執行停止について触れるだけなら、
別に問題もなかっただろうがね。如何せん時期と客層ができすぎている。

>>322
スマン、自分が合格できればそれでいい。

>>313
朝日は昨年の合格者新旧を足しているのがおかしい。
試験が違うことに加えて
一方は学部の人数、他方はローの人数なんて
素人のすることみたいだ(朝日は詳しいくせに）。

>>319
択一に刑訴が入ってない旧試でか？

>>317
全然ちがいますよ。
慶応の実績のためと、受験生を受からすためにやってしまったと言っています。

慶應以外にも明らかになれば、また山が動くだろう。

植村は社会常識の欠落した典型的勉強馬鹿。
漏洩するのはいいことだと思ってるふしがある。

>>309
講演会の後質問に行って慶應で漏洩って噂がありますが
先生はどうお考えですか？って聞いたら
「はっきりとは申し上げられませんが…まぁ土曜日を楽しみにしててください」
って言ってた。

>>320
肩叩き券１００枚の見返りに一面で出してくれるように頼んでくれ

ここで妨害工作してる慶應ロー生が、一番先にしゃべるかも

ほんとに良心が痛まないなら、怒りもしないからね
やましい事だと感じてるから、つつかれると怒るのさ

京大にも疑惑出てんの？どーなってんだよマジで。

>>318
あの時期の勉強会はおかしいと思うけど
今はその議論ではない。

試験委員の定期試験で類似点があったらだめなのか？
それ言ったら、全国から試験委員の試験問題をを集めて
穴を埋めていけば予想ができてしまうだろ。

試験問題作成後に行われた試験で、そのそものズバリの場合以外で
「漏洩」と認定するのは無理だな。

ブログ主　感謝
まとめた奴　感謝
通報　感謝
騒ぎ続けた奴　感謝

漏洩なんかあるかと騒いで、
騒ぐ奴を下位ローだとか
できない奴とか罵倒していた奴ら
ご苦労さん

>>326
いや、たとえば夏学期に執行停止について不自然なまでに長い説明した上で
その後問題作成に携わって執行停止出したらやっぱ不正だろ。
試験委員の重要と思う問題意識前バラシしたんだから。

>>329
うん、刑法の択一で。

読売、日経、朝日
フジ、NHK


立派な新聞沙汰になりましたなあ。
素晴らしい。

>>335
良心も何も似た問題出ただけでしょ。
ラッキーくらいにしか思ってないんだがｗ

朝日の書き方は少し細密、微妙ですよ
法務省側の注目ポイントも書いている
ネット上と同じ記事だろうか？

>>331
もう川が急流になりだした
あとは滝のように落ちていくだけ…

>>320
慶應の他の漏洩及び、慶應以外の漏洩について調査願います。

今になってみると、この手の妨害工作もある種の趣があるね
すでに論破されてる話をぐだぐだと・・

新聞は裏が取れなきゃ、絶対報道しない。
読売が出したもの、教授が取材に応じたからだろ。

問題そのものとか、証拠が確実なものがないと無理だ。
軽い疑惑程度ってやつと、確実なやつを区別しようぜ。

確実なのは京大？上智？

朝日はロースクール制度に反対のスタンスだったんだっけ？

植村ほどあからさまにしないと、中々難しいだろうな
ほんとはもっとあるんだろうけどね。

>>321
夢見てないで論文の勉強しなさい！！

慶應以外に、あち一つでも明らかになれば相当なインパクトになる。
一つと複数ではまったく違う。

たぶん、この流れ、行政法を全員満点にする感じだなｗ

証拠という意味では今現在では京都も上智も、
さらには植村以外の慶應の漏洩も不十分だ。
物的証拠が存在しない。

軽い気持ちで始めた事であった。日本有数の難関の試験なのである。
男は受験生活にいろどりを添えようとした。
ブログを通じて、勉強上の疑問点や、日々の受験生活を
名前も顔も知らない仲間たちと語り合おうとしたのであった。
そして、最大のイベントである試験が終わったので、
思った事をそのままブログに書いた。
「行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません」。

男のブログは大きな波紋を呼んだ。
日本最大の、匿名掲示板。手ごわい連中。

男は、ブログを閉じるか否か思案した。
優秀で、指導熱心な先生。この先生に取り返しのつかない迷惑が
かかるかもしれない。
少人数の、ゼミの仲間。彼らは自分が誰であるかを知っている。
一緒に弁護士になっても、きっと二度と口をきいてもらえないだろう。

しかし、男はブログを閉じず、記事の核心も消さなかった。
それは彼が誰よりも法を愛したから。
法律家が公正さを欠けば、いったいなにが善でなにが悪なのだろう・・・
彼はずっと苦しみながらも、決してブログを閉じようとはしなかった。
＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ∨

　　　　 ∧＿∧
　　　　（　・∀・）　　ある勇気ある男の話
　　　　（　つ旦）
　　　　と＿_）__）

>>347
キナくさいのは京大だろ
あそこはＯＢ会も緩い分、隙が一杯あるだろうね。

>>337
は？今はその話もしてただろまさにwww
いきなり話変えないでくれ
オレもただ類似だからダメとは思ってなんていない。受験生から見て、いやこれまんまじゃん、事例、論点含めてと言い切れるくらいにならないと、とは思ってるよ。

ローの教授が出題者であり続ける限り、
今後も似たようなはなしは出るだろうな
制度の構造がそうなってるんだから

慶応にくわえて京大上智がマジなら全受験生の１割以上が不正に絡むことになる。
こんな試験が無効なことくらい普通の感覚なら分かること。
択一から再試験しかない、むしろ択一だけ再試験してほしい。

>>347
記事が報じているのも、教授が言っているのも
不適切な時期の事前講義ということだけであって、
漏洩までは認定してないんだよな。どの新聞社も。

実際、漏洩認定をするにはハードルが高いと思うぞ。

昔からあった問題なんだよこれは。
遡れば芦部教授がそれまで東大の授業でしか教えてない適用違憲を試験に
出して中央真法会とケンカした時からな。
で、ようやくここで浄化が始まったわけだ。

>>352
行政法が満点になったら俺合格ｗ

上智は漏洩ねーぞ。
うち一人は、
試験委員に任命された時、
「以後、公平性の観点から、個別の勉強会等への出席はできない」
と宣言したくらいの男だからな。

>>352
koの択一クリア人数分、合格者を増やせば済む話でないか

>>348
逆だよ。
朝日はロースクール推進・法曹大幅増員賛成の筆頭だよ。

残念だけど
世間の注目は増税と参院選の話ばっかだ・・
この案件国立ローで勃発したほうが効果的だったかもしれない

東大ロー生はみんな口が堅いなｗ
自らの不利になることは語らない。
まさに司法官僚候補生。

東大の倒産の期末問題と阪大の知財の期末問題が入手できれば物的証拠に
なるんだが・・・。

新聞に掲載された慶應の漏洩疑惑の徹底調査お願します、
ってな文面の法務省宛の手紙今書いてる
なんかやらないと気がすまんわ。

>>332
そういう学者は多いよ。家族的情味とか言って漏洩する某私大の考査委員とか。

とうとう司法試験まで出来レースですか

|　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|　　ドッドッドッドッドッド!!
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|　　　 　(´⌒（´⌒｀）⌒｀）
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　(´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　(´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　(´⌒(´（,゜Д゜ ）つ　｀）｀）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　(´⌒(´⌒　 (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／|　　遅れるな!!　　　( |　 (⌒)｀）⌒｀）
　 |　　　|　 |／|　|__|／.　　　∧__∧ ⌒｀）ド　し'⌒＾ミ　｀）⌒｀）ォ
　 |　　　|／|　 |／　 (´⌒(´（ ´∀｀ )つ 　ド　　∧__∧⌒｀）
　 |　　　|　 |／　　　 (´⌒(´( つ/] /　　 　ォと（ ・∀・ ）　突撃――!!
　 |　　　|／　　　　　　　　（ |　 (⌒)｀）　　ォ　ヽ[|⊂[] ）｀）
　 |　 ／　　　　　　　 　（´ ´し'⌒＾ミ　｀）｀）ォ　(⌒)　　|
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　 ￣ （＿）｀）｀）

適正らしさもへったくれもないな。

植村が間抜けなだけで、少しでも知恵が回る教官ならこんな露骨な証拠が残る形じゃやらないだろ

>>356
君、読解力低いと思うよ。
どう読んでも漏洩の認定範囲の問題を最初からしているし
この教授がどうのという話でもない（むしろ京大問題などを念頭）のに
いきなり話を変えられたとかいわれても……。

>>368
ゴミ箱行きだからやめとけｗ

ロースクールの期末試験を、仲の良い女学生にばらしたりするのとはワケが違うんですよｗ
国家の三権の１つがかかっているんですよ。しゃれになってない。公法をやり直せよ

>>368
今年の一振りカウントしないでっていうのも、お願いして。
頼む。

採点してあげるメールなどが
セクハラの対価のエサとまでは
言わないが・・・・

今俺の心の中ではFFのテーマが流れてる。

ゴルベーザとスーフーヤが初期の段階から頑張ってきてくれて、
読売が来てくれた。

ま　だ　ま　だ　こ　れ　か　ら　だ　

合格率低いと馬鹿にされ、高いと漏洩を怪しまれるんだな
新司法試験って。

>>362
うちのローの教授もおんなじこと言った。

そういやT大の某教授は偽のネタばれやったって去年のスレにあったなｗ
確か財産犯から出すって言ってたが本番は傷害だったとかなんとかｗ

つくづく植村は偉大だな

足切りのクズが騒ぎに乗じて大声張り上げてもなんの影響もねえよｗ
こんなことやってる暇あったら会社法の条文素読でもしてろｗ

再試験なんかやるわけないだろ。
多くの合格確定してる人間が騒ぎ出す。
特に東大・早稲田・中央あたり。

>>362
すばらしい。疑惑晴れて良かったです。

うちのローは、西日本の試験委員１名ローですが、
ほぼ同じようにおっしゃっていました。

慶応の腐敗ぶりに辟易しているところです。

期末試験で類題がでると漏洩？
次は授業で触れたら漏洩か？

上智の工作員が早くも防衛体制に入ったな

再試験なんかやられても困る。
あの追い込み期を繰り返すことはできん。
むちゃくちゃ勉強したからな。

必死な工作員沸いてるな

268 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 16:23:14 ID:???
俺は月曜日に法務省に電話するよ
影響力云々関係なく、一言いわないと納得できないわ
289 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 16:27:42 ID:???
268みたいな奴が最後まで受からないよｗ

368 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 16:41:41 ID:???
新聞に掲載された慶應の漏洩疑惑の徹底調査お願します、
ってな文面の法務省宛の手紙今書いてる
なんかやらないと気がすまんわ。
375 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 16:43:09 ID:???
>>368
ゴミ箱行きだからやめとけｗ

>>386
安心しろ。疑惑があるとこもKOさえも学生に不利益はありえない。

工作員は基本スルーで

漏洩はあったんだよ。疑わせる事実があったんではなく、漏洩そのもの
があったわけ。植村が論点、判例、採点基準を授業外で解説したわけ。
問題文自体を事前に配布したわけではないが、これだけやれば
漏洩そのものと評価するのが普通だよな。

慶應まじカスだな

しかし、慶応に対してねたみや嫉妬がこんなに多いのには驚いたよ。

>>368
下位ローの雑魚がイキがるなや
無駄だから

慶應蹴ってマジ良かった
入ってたら一生地獄だった

これだけ再試験って騒いでるやつってやっぱり下位ロー？
あの苦しみ味わうのはちょっときついんだけど・・・

工作員部隊が再び侵攻してきた。

しかし、慶応の工作員がこんなに必死なのには驚いたよ

ま、せめてカウントなしくらいにしてもらわないとな。
最初から不利な状況のまま特攻させられたんだから。

再試験は困る。

今回の件で課外授業は一切禁止になりそうだな。迷惑な話だ。

>>395
工作員はそろそろ退出願いますｗ

>>368
おまえ人生破滅するよ。

工作員も暇なんだよ

>>387
本試験問題が完成した後に授業外で試験のポイントそのものを
漏洩してるのが問題になってるんですが。

課外授業全面禁止でいいだろ。

ピロシ大先生のお膝元は答練なんてものは一切ないぞｗ

工作員のちょっといいとこ見てみたい！

朝日の夕刊も一面で扱ってるけど、内容はサイトとほぼ同じだな
明日以降に期待　とくに井田香奈子記者ｗ

>>374
植村の直前勉強会批判に対して時期を一切考慮せず擁護したのか君は？
それはひどいな

この件で最大の勝ち組は予備校
明日あたり全予備校がローの不正追求と今後の予備校利用促進のアピール
HPにアップするだろ。

絶望的になった工作員が、鉢巻を締めて最後の特攻を行いました。華々しく散って行きます。

植村先生ももうちょっと上手くやってくれれば良かったのに。
来年大変じゃん。
あと、自分はもう無関係だと思ってブログでわざわざチクリを入れた外部のアホは万死に値する。

慶応ロー生は全員不合格にしろ。
それができなきゃ合格者２２００でカウントゼロくらいのことはしろよ。

法務省はカウントなしなら無しって早く発表してくれないと、
自殺食い止めれないよ。

最低だな慶漏生・・・まったく反省の色なし。

そんな･･！


私立は加害授業ないとやってけないんです！！

>>408
未収者むけに答案の書き方ってのはやっていた。
もっとも教員は不参加で弁護士がやったが。

>>368
下位ロー乙

お前ら本当に勉強してないんだなｗ

リークないとダメだって植村に判定された時点で終わってる＼(^O^)／

こ〜の〜う〜ら〜み〜は〜ら〜さ〜で〜お〜く〜べ〜き〜か〜

樹海の奥から立ち上る黒煙はついに三田を直撃した。

予備校はもうごちゃごちゃお上と戦う気力なんかねえだろｗ
司法試験関係とはさっさと手を切って、司法書士公務員系に完全シフト

法務省のＨＰおかしくない？
開けないんだけど。

慶応漏卒の奴等から情報を得ている奴がいることを忘れるな
慶漏の奴等を排除した上で再試験するしかない

>>368
がんがれ。どの程度反響があるかで動きも変わる可能性もある

■ カウンター
今日： 2429 / 昨日： 1116 / 合計： 15492


warosu

当局は一旦、採点を中止にして、事態の解明に全力投球するべきだろう。

>>419
法律文章作成会はここで言う答練じゃないよな。３年間で半日だけだし。

要するに合格者を出すためにはあそこまで露骨なリーク答練をやらなきゃダメってことでしょ？
いかに慶応一期未習・二期既習がウンコ学生ぞろいかって事だよ。

>>410
社会面だが

東大も答練はやってないが試験委員があれだけ主要科目に食い込んで
定期試験講評とかやってるとやっぱ下位との関係で不公正だよな。
論文合格率が突出して高いのも不自然だし。

>>425
メンテ中。なんか偶然とは思えないよな。

正直言うと、東大でも存在しています
ゼミやサークルという方法で

>>433　新手の工作員ですかｗ

今後、

６月２３日を

「　慶　漏　の　日　」

とします！！

マジで、行政法の論文対策ばっかやって、択一で足元すくわれた
人知ってるけど、可哀想だ。

再試験と学生への罰は絶対無いと断言できる。
最高刑でも認可取り消しがいいとこだろ。

>>433
灯台が論文書けて不自然とは思わないし、
むしろ何で択一落ちるかなと思う

しかし、ローもあれだよな。
課外授業もダメ、答練もダメ、予備校もダメ。
勉強するなってことかｗｗｗ？
ローの授業だけ受けて遊んでりゃ裁判官になれるのかｗｗｗ？

旧８００枠を激減に追い込んだロー生の力を見せ付けてやるよ

改めて敬老のＨＰ見て吹いた。

一流ｗて。。

>>439

コイツは母校が認可取消になってでも自分のリーク利得だけは確保したいのか。
慶応生の自己中もここに極まったな。

>>433
一橋の方が数段丁寧だよ。
東大は定期試験後のアフターフォローは学部並み。

>>439
試験に関係する処分は司法試験委員会の管轄。
学校の認可や学生募集は文部科学省の管轄。

今回は法務省が調査をするということになっているので、
文科省絡みの処分は当面ないのではないかと予測される。

>>437
ロー制度崩壊へ
「6.23事件」

>>432
版によって違うんだな
東京本社４版では一面左上に載ってる

どっかのスレでブログ主が自殺を図ったとかいう未確認情報が
流れてたんだがこれいかに

慶應のがマスコミに取り上げられたのは、
以下の５つが主要。


１、答練演習であること
２、現試験委員が問題作成したこと
３、時期が本番の試験問題作成後であること
４、メールでの示唆もあること
５、再現答案の添削という採点基準を漏洩を疑わせることも予定されていたこと


特に、２・３・５が決め手になった

敬老やばいな

マジで大丈夫か

文科にも抗議文を送れ！
慶応を処分しないなら、全国のローで漏洩答練が繰り返されるぞ！

>>434
意図的ですね。

利益相反なのは制度開始時点から分かってたじゃんｗ
だからみんな試験委員の多いであろういわゆる上位ローを目指してわざわざロー入試のために予備校通ったりしてたんだよｗ
適性すら８割取れない地頭の悪い底辺未習択一足切り三振確定のキモ顔どもは無駄なあがきをやめろよｗ
お前らが騒いだところでどうなるもんでもないしｗ

慶応ロー生の圧倒的多数は身内の不正にダンマリであったことを我々は忘れてはならない。

慶応ロー生の圧倒的多数は法曹としての志の欠片もない人種であることを我々は忘れてはならない。

修習で、面接で、法廷で、我々はこのことを忘れてはならない。

>>444
賛同ｗ

贅沢はいわん、カウントなしだけは実現してくれ。
カウント制だけは他の試験にない特殊な制度で絶対的な公平性を前提に
存在するものなんだし。

植村は気弱いから追求されたら何しゃべりだすかわからんぞ。

おいおいおい、そういえば、
「一橋」
必修科目の時間に「答案練習」やりまくってるって聞いたぞ。
これ、漏洩じゃねーけど、
カリキュラムとの関係で大問題じゃねーの？
法務省、文科省＞調査たのむぜ？

>>454
敬老は五割でもうかりますよ？？
って上位ローじゃねーかww

一橋はねーよw

>>435
kwsk

一流！！！！！

今マスコミはこのｽﾚに張り付いてるぞ　いいたいことあったら何か発しとけ

贅沢はいわん、慶漏生一球で三振だけは実現してくれ。
カウント制だけは他の試験にない特殊な制度で絶対的な公平性を前提に
存在するものなんだし。

>>454

初年度の慶応は下位ローですが。
志願者が集まらず、期限延長を繰り返した醜態ぶり、もう忘れたの？

信州ローの件からしても、慶應ローが軽い処分で済むわけがない。

>>457
合格者数上乗せでいいじゃんか

慶漏のバブル期、腐敗した構造によって、崩壊。
慶漏からは、倫理・正義感を持った新の法曹は生まれない。
所詮、新興勢力で、腐敗脳の集団。

ラジオのニュース聞いて飛んできました
しばらくココきてなかったんだけど、おまえらよくやった

お　手　盛　り　ロ　ー　制　度　満　開　中

信州てどうなったの？

予備校嫌いだからといってこのざまだ！！
委員はローやめろ

一橋は去年の行政法でやらかしてたでしょ。
直前に二項道路の最新判例をみっちりやったていう。
結構答練科目も多いみたいだけど、それは別に仕方ないんじゃね。

疑惑がこれだけ一校に集中してるって事は、
「そういう事態を生じさせる理由」があったと考えるのが合理的ではないか？
すなわち、例えば、合格率等に応じてボーナスが出るとか・・・
だれか、知ってる奴おらんか？

>>435
俺は聞いたことなし

>>462
あまり大きな声では言えませんが
>>450と同様なことはありました
Ｃ大も同様なことがあると聞いた
こともあります。口止めされてい
ますが

>>472
開校一年延期ではなかったけ。

>>457
それは、俺も賛成だ。
今年に関しては、不公平な試験であったことは間違いないんだから
カウントするのは、フェアじゃない。

植村も哀れだな。
大学からは速攻で勝手にやったこと発言されちゃって。

信州？

答練参加者は、教授からのメールを受けた学生をリストアップすれば判断できる。
そいつらは、不正行為により受験したのだから、みな合格取消、受験資格停止。
個別の情状があれば、それを取り消す。
慶応以外の受験者で、不合格になった者は、受験回数にカウントしない。
これでいいと思う。得点調整は、採点基準非公開のため、かえって不透明な処分になる。

>>477
名誉毀損するない

慶応が植村に漏洩の対価として地位や金銭を提供していたら
贈収賄事件にまでもっていけるんだが・・・

>>472
募集1年停止だったかもしれん。

文科省さーん、見てるー？
これ、まずいっすよねー？？？
ちゃんと調査してねー。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
474 名前：氏名黙秘 ：2007/06/23(土) 17:02:06 ID:???
一橋は去年の行政法でやらかしてたでしょ。
直前に二項道路の最新判例をみっちりやったていう。
結構答練科目も多いみたいだけど、それは別に仕方ないんじゃね。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>475
知ってるが言えない。
慶應緘口令すでに出されてるんだよ。
すまん。

上位ローに行けば漏洩で合格させてくれるっていうなら
まだマニュアル思考だのなんだのいっても
答案の出来で合否を決めたほうがまともな法曹がとれるな。


去年の新司合格者が旧司合格者に比べて
ビジネスローヤー志向が異様に強いってのも、
漏洩を受けて通った人が多いからかもね。

自分さえ良ければいい、公益なんてどうでもいい、って人。

メールで判例の指示までしてるって、汚いぞ。
公正な競争じゃないだろうそんなんじゃ

>>487
ネットカフェから書き込んでくれ！
頼む！！

>>483
昔ならどこでもやってたでしょ？
国�T受験のための秘密勉強会っていうのがあったんだからさ。

この教授の真の動機が知りたい。
KOロー大躍進→ボーナス大幅アップ？気に入った女と・・・？

>>491
昔の新司法試験っていうのはないんだよ

>>487
漢になれ！

自宅からだと特定されちゃうの？

今回ほどセコい漏洩は聞いた事がないし、
今回ほど証拠を残しまくっているオソマツな漏洩も聞いた事がない。

文科省・法務省さーん、見てるー？
ちゃんと調査してねー。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
>>475 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 17:02:11 ID:???
疑惑がこれだけ一校に集中してるって事は、
「そういう事態を生じさせる理由」があったと考えるのが合理的ではないか？
すなわち、例えば、合格率等に応じてボーナスが出るとか・・・
だれか、知ってる奴おらんか？

>>487 名前：氏名黙秘 ：2007/06/23(土) 17:04:03 ID:???
>>475
知ってるが言えない。
慶應緘口令すでに出されてるんだよ。
すまん。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

なんで緘口令ごときでしゃべらないわけ？
緘口令の対象は沢山いるわけでしょ？
匿名掲示板で書き込んでもバレるわけないよ。

一橋で答練なんてやった記憶ないぞｗ

そうなんです。
慶応のロースクール入試は、英語が出願要件だったために
従来から滞留している司法浪人の多くがうけ控えをしたため、
受験倍率自体が低く、法律を知らない馬鹿でも合格できた。
それが、第一回目の新司法試験で実績を上げたところから
そもそもおかしいじゃないですか。
第一回新司法試験の民事系で出題された集合債権譲渡担
保と対抗要件の問題は、慶応の池田先生が大の得意とする
分野でしたね。
ま、あの問題も、一般的な受験生は、問題文とにらめっこして
それでも時間が足りないという、大変時間のかかる問題でした。
出題される問題その物が漏洩されていなくても、概要さえ事
前にしっていれば、いとも簡単に解決できる問題だったことで
しょう。
実際に、試験終了後に漏洩疑惑も持ち上がりましたが、確た
る証拠もなく、慶應生のだんまりと相まって闇に消えた疑惑
となりました。
今回の第二回新司法試験で、これです。「また慶応か。」
正直、受験生はあきれかえっています。人生をかけてチャレンジ
してきたのに、これです。慶応をつぶすのがいいとおもいます

特定されたくないなら、大学近くのコンビニからＦＡＸだよ。木を隠すなら森。
自宅の近所のコンビニから送るようなマヌケはするなよ。

>>448
記者名も出てない（大阪版）

すくなくとも今後の抑止、牽制のために
なんらかの措置は必須でしょうね。

>>495
発信者情報開示がかかればそうなることもある。

ネットカフェも犯罪に関しては発信者情報に加えて、
防犯ビデオ等を押さえるとかなり特定できるので、
ネットカフェなら特定できないというわけではない。

助成金カット程度のヌルい措置で終わりそう。

今年の受験カウントしないっていうのは、択一不合格者にも頼むよ。

>>499
ウソつくなｗ
ネタはあがってんだよｗ

>>504
どう考えても発信者情報開示されるとは思えないけど。

もし、そうなら、それは卑怯ですよ。植村教授。
洗いざらいげろった方がすっきりします！

>>500
その割りに率がやたら高いかなあと思ったことは思った。
他に東大もそうだけど、一橋なんか英語あるのに率高すぎｗ

行政法の再試験を実施するのが最も公平です。
希望者だけで再試験を実施すると、行政法でアドバンテージ
を持ってる慶應ロー卒、及びその友人が有利なままになってしまい、
やはり不公平ですから、択一合格者全員の再試験をやるべきです。
採点が面倒でしょうが事務処理上の負担増を理由に、このような
不正義を放置するのはロー制度の信頼を損ね、その存続に関わる
のではないでしょうか？

メールで添削してもらった学生だってまさか漏洩してるとは
思ってなかっただろ。つまり予見可能性なしだ。
これで罰せられたらたまらんよなｗ

大体、公法系、民事系大大問の試験修了後に、
慶応ロー生とおぼしき人々が笑顔で語り合ってたの
見てるからなあ@東京
マジでそいつら全員不合格にして欲しいよ。

お前ら今はまだいいが９月１３日には絶対この後スレが燃え上がることだけは
予言しておくよ。

慶応には理工の学生もいるだろ。電子破壊工作部隊にクラッキングされたら終わるぞ。

>>510
一橋の英語は適性と合わせて点数化されてかなり厳密だけど、東大はある程度(600〜)以上あれば問題なし。

>>482
ようするに、司法試験委員の漏洩情報を知っていたのに公にしなかった慶応卒業生は、
それを公にするべき信義則上の告知義務があったのにそれをしなかった。
有利な情報によって、司法試験をうけ、疑惑の声が上がっても隠蔽しようとしている。
これは、司法試験法に反する行為ですね！不正の手段によって試験をうけた。
５年以内の受験資格停止処分に値する。ようするに、一発で三振ですよ。

>>511
もう試験は受けたくないので、合格者数の上乗せでいい。

刑事告発しる

慶応ロー滅亡の序曲

２ちゃんで発信者情報開示になるなんて警察沙汰の場合だけでしょ。

>>504
犯罪ならなw

リーク一発ツモ！ドラドラ。裏ドラも乗って、跳満。

答練に出席しなかった慶應ロー生もいるんだから、ここは公平に、慶應ロー生は全員合格ってことで手を打とうじゃないか。

東大の英語はトイック580以上なら何の影響もなかったからねぇ

合格者増だけだと結果的にKO生をほとんど受からせることになるから駄目。
再試験、もしくは追加試験、これしかない。

学会にいるんであまり目立った手伝いはできないがリンク程度なら･･･
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-14.html
なにか追加すべきリンクがあればいってくれ。

これだけの漏洩やって試験委員解任だけで
済まされるものなのか？
司法試験なのですよ！
将来、いんちきで受かったＫＯロー出身の裁判官に
裁かれる国民のことも考えてくださいよ！！

5時半から民放でニュースがある。

これって警察沙汰にはならないのかな？
犯罪性はゼロ？

荒らしの発信者情報は開示して欲しいな。証拠隠滅罪の捜査としてｗ

>>527
大作先生によろしく！

別にさ、情報を書き込むことは、犯罪じゃないでしょ。
名誉毀損とかの成立要件と違法性阻却しってるでしょ。
嘘はったりを書くのでなければ、発信源をそもそも気にする必要なんかないでしょ。

>>533
釣られるなってｗ

>>533
だからこそ、緘口令を敷かれている慶應ロー生はここに書き込むべき
だと思う。バレようが無いんだから。

>>531
刑事事件になってないのに証拠隠滅罪？
お前が合格する日はしばらく先だなｗ

どこまでが漏洩かの線引きは絶対必要だよ。
植村疑惑はリーディングケースになるから当局も慎重にならざるを得ないだろうね。

>>526
予算がないし、再試験に来られなくなる者がいたり無理だろう
KO生は後から識別可能なのだから、どう扱うかは事務所なり社会なりが決めればよい
合格者を増やすのが現実的だと思う

最低限、ノーカウントだけは実現してくれ

>>533
名誉毀損を理由に発信者情報開示を請求する場合、
その阻却事由の立証責任を請求者が負担するのか、
プロバイダが負担するのかについては争いがあるんだよ。

>>538
合格者が増えると修習生が増える。修習生を増やす予算はない。

>>535
余計なこと書いても得は無いだろ。
遅かれ早かれ処分はお上が決めるわけだし。

>>536
慶漏生は大変な物を盗んでいったようです。

　　　　　　　　　　　　　　告発状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１９年６月２３日
東京地方検察庁検事正殿

〒１００−８９７７　東京都千代田区霞ヶ関一丁目一番一号
告発人　甲野　太郎
電話　０００−０００−００００
↑ここは各自書き換える

〒１０８−８３４５　東京都港区三田二丁目十五番四十五号慶應義塾大学内
被告発人　植村栄治

告発の趣旨
被告発人は後記犯罪を犯し、犯状悪質であるので、厳罰に処されたく、ここに告発する。

告発事実
被告訴人は、平成１９年度新司法試験考査委員(以下考査委員)である者であるところ、
平成１９年２月から同年３月にかけて学内で行われた答案練習会において自己が作問に
関与した平成１９年度新司法試験の公法系の論文式試験問題の論点を説明し、もって
その職務上知ることのできた秘密を漏らしたものである。

罪名
守秘義務違反罪
罰条
国家公務員法１０９条１２号
証拠

これで慶応が最終合格者数２位とかになったら
明らかにマズいよな･･･
どうすんだろ。

合格者２２００マックスにして旧削れば済む話。
たぶんこの線でいくでしょ。

>>530
植村が漏洩の対価を慶応から得ていたら贈収賄罪になる。
試験委員はみなし公務員だから。

植村のゲロっぷりからすると慶応と口裏をあわせて
トカゲの尻尾になった感が拭えないし、
可能性としては十二分にあると思う。

>>512
この５１２はたぶん慶応なんだろう。そうだろう。
そうすると、メール添削を過去形で書いているな。
どうやら、メールでの添削は既に行われているようだ。
新司法試験の問題については、８月以降という話だが、
別の答練問題・サンプル・プレ・第一回新試験について書いた答案については、
試験委員が添削して採点基準を教えるということが
実際に行われていたと見てよいのではないか？

まだまだ、出てくるんじゃないか。
もっとやましいことがあるんじゃないか。

合格者増やさなくたって
その論点につき配点なし等の処理を行なえばいいよ。

>>541
そだね
では2200人の上限一杯までということで

>>542
「余計」じゃないだろ。まだ隠してることがありそうなんだから、
一人くらい良心の呵責に耐えかねて、新情報を書き込んでも
よさそうなもんだ。

ごっすん　ごっすん　ごっすんくぎ〜

一橋だの京大だの話題反らしは
慶応工作員か？
マスコミ各社さん、慶応は疑惑が上がってからずっと火消し工作を繰り返していました。

慶應を今回の試験から除外すればいいことじゃん　簡単簡単　合格者も不合格者もカウント０でスルー

>>546
今年度予算で新61期と被るのは旧61期。
旧61期はもう修習始まってるから今からは削れない。
旧62期は来年度予算だから当面は問題ない。

>>549
行政法が得意だったKO生以外にきついけど、まあそんな落としどころかな

しかしまあ慶應ってどの分野でもなんかヤラかすね。
法曹界じゃ三流なんだからおとなしくしてろよな。

司法府、そしてその登竜門である司法試験には、高度の規律が求められる。
なぜならば、司法府が、国家三権の一つとして、他の国家二権を監視する役割を担っているからである。
これを称して、「最後の砦」という。
そして、最後の砦が堕してしまえば、もはや国家権力を抑制することはできない。
すなわち、自由など存在しないことになる。

考えて欲しい。
はたしてそれでよいのか、と。

「泣いて馬謖を切る」という故事がある。
優秀な馬謖という男が、過ちで規律を破ったとき、
規律というものを重んじるが故、泣く泣く、馬謖を斬刑に処したという故事である。
規律には、それほどの重みがある。
そして、守られないのであれば、規律など弛緩していくのみである。

この国の未来を真剣に考えるのであれば、厳正な処罰が求められる。
法務省、文科省には適正な対処を求めたい。
認可取消となった信州大学ロースクール、
初年度認可不承認となった龍谷大学ロースクールとの均衡も求められる。

ちなみに慶応生はblogで告発した内部生の
実名を2ちゃんねるに晒して圧力をかけつづけました。
これもマスコミ各社さん知っておいてくださいね。

お　手　盛　り　ロ　ー　制　度　満　開　中

>>536
ちょっと、判例見た方がいいよ。
犯罪の証拠にいう犯罪は、どういう意味か。

>>544
特別法の場合、罪名は〜法違反でいいよ

>>549
俺も現実的な解決策としては、それが適切だと思う

>>549
それが妥当な落としどころだろうな

>>559
その点は非常に重要だと思う。

>>545
最終的な数字をいじるしかないよなｗ
慶応が８位ぐらいなら、ほとぼりもさめるだろ

http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2007/06/ls_20db.html#comments
↑慶漏坊やが精神的支柱としてた町村発言

↓町村先生の英断、慶漏坊や涙目www
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2007/06/leakage_bfab.html

町村ブログへの特攻組よくやった！
町村先生もGJ！！

>>561
まだ事実関係が確かじゃないわけだが、
どの条文の判例引けばいいんすか?ｗ

司法試験なんてその程度ですね。
日本で一番難しい資格試験を教えてあげましょうか?

税理士五科目試験ですよ。

三大国家資格は、医者、税理士、弁理士です。

なんか書き込んでるメンバーが完全に入れ替わった感じだね。
それぞれの利害が絡んでグチャグチャになってる。

民事系大々問で炎上させたらもう当該論点配点なしでは済まされんな。
引き続き告発頼むぜ、今が勝負だ。

>>569
弁理士は院卒優遇始めたからﾁｮｰ簡単

没問だと公法即死組の復活で混戦になるね。

KO！KO！KO!KO！KO！
諭吉が切れてるぞKO！
ハンカチ王子（早稲田）が笑ってるぞKO！
東国原（早稲田）がほくそえんでるぞKO！
来年は教授にしっかりパンパース穿かせてから授業しろよKO！
多い日も安心って佐藤えりこがCMやってるやつしっかり穿いとけよKO！

もう法曹界で慶應の文字を見たくない。
これはｶﾞﾁ。
悪巧みしたいなら大人しくそろばんでも弾いててくれ。

>>549
それだと慶応生以外で行政法をきちんと書けた人間に不利益になる。
誰も直接的不利益を受けない合格者増加が一番妥当だろ。

何にせよ本格的に論文が採点される前に
この問題が明るみに出たのが救いだな

　　　　　　　　＼　　　　　　お漏らしと言えば？　　　　　　 　/ﾅﾝﾀﾞｺｺﾊ　　　　ﾋｷｮｳﾓﾅｰ　　　　　ﾋｲｨｨｨｯ
民事模擬裁判 ＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩ 慶應だろ！　/ 　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
でやった事例が　 ＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　　/ 　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　（´Д｀； ）
　出たんだって ∧ ∧ ＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　『漏洩常習ロー・慶應』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　ﾌﾟｯ　　　　＼ 　＜ 慶　ま ＞　第一回新司の民法は池田の金融法定期試験とほぼ同じ。
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　 　 　 ＞今年も憲法・行政法・商法・民法で漏洩疑惑。
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ 應　た ＞　旧試験でも刑事訴訟法で平良木がお漏らし。
――――――――――――――― .＜ か　　 ＞―――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧試験委員が　　 ＜ ！　　 ＞.　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 （ ；´∀｀）直前にメール……∨∨∨＼ 　　（　´∀｀）　　（´∀｀　）＜慶應学事必死だな(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 /　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　.＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼都市　/　　 ∧＿∧慶.＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿計画法/γ(⌒)・∀・ ）應　.＼ 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　ロ　　 ＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼｜め　 　 ＼慶應学事| |　┃

新司法試験廃止でいいyo

>>568
判例なのかは知らないけど104条

>>576
修習先が不利益を被る→合格者が不利益を被る

161 ：名無しさん＠八周年：2007/06/23(土) 12:07:55 ID:TccbgpG00
慶応様は飲み会だそうです
160 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2007/06/23(土) 11:55:58 ID:???
司法修習セミナーについて　　法務研究科修了生　各　位
(略)
◆セミナー
日時：６月２３日（土）13：00〜17：00
場所：三田キャンパス南館地下４階ディスタンスラーニングルーム
講師：司法研修所　民事裁判教官　村上　正敏（修習37期）
　　　　　　　　　　　　刑事裁判教官　後藤眞理子（修習35期）
◆懇親会
日時：６月２３日（土）17：00過ぎ〜19：00
場所：中国飯店三田店（東門・幻の門出て向かって左側すぐ）
懇親会費：3,000円（当日徴収させていただきます）
法務研究科委員長　豊泉　貫太郎

162 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/23(土) 13:11:03 ID:???
今回の漏洩も含め、いろんな問題が噴出してるのに
残念なことにマスコミはロー制度を前提とする議論から脱却できていない。
『旧司が悪くてロー制度が良い』という前提でしか報道できていない。
そもそも巷で言われてる旧司の弊害はロー推進者の捏造であり、
ローの理念など空絵事だということを世間に知らしめる必要がある。

あと慶応生は2ちゃんねるで早稲田を中傷していました。

これは、今年しっかりと漏洩の根を潰しておかなければ、
来年もそのまた来年も、地に潜った形で行われると思う。
教授側だけでなく、恩恵を受けた者は不合格にするという不利益を課さねば、
漏洩はなくならないだろう。

二階堂って影響あるでしょ？

http://www.nikaidou.com/

随時追及中
右翼ゴシップサイトとか言ってた人は反省すべし

>>569
ローと試験漏洩のモデルは医師国家試験だってｗ

>>576
散々ループしてる話題なんだが、、、
合格者増は漏洩でウマーな慶應ロー生がさらに利益を受けることになる

>>547
これはすごいｗ

>>549
だめだろ。
全体的な時間的制約があるんだ。
一個の論点をしっていれば、そこをすらすら書けて、
残りの部分に使える時間が増えるだろ。

退去強制の仕組み、それと執行停止というと
この問題の入り口のところだが、
それを知っていると知っていないのでは
行政法全体の出来に係わってくる。

行政法全体のできは、憲法の出来につながる。
これは、新司法試験を現場で受ければわかる。
当該論点だけを事後的に調整することで
不公正がぬぐえることはないよ

>>576
不正を働いた慶応合格者がますます増えるだけじゃないか。

もう福沢諭吉が書かれた一万円札なんか使えない！
2000円札使うよ俺！

ニュース
17:30からテレ朝、フジ

>>581
黒猫ブログでも書かれてたけど、
２２００人までは対応できるように準備してるからそれはない。

>>576
おれも行政法書けたとは思っているけど、
KO出身者が増えると困るからね

しかし試験委員が試験対策しちゃいけないって知らなかったのかね？
植さんは成蹊にいたから司法試験のことはほとんど知らなかったんだろうね

確かにテストに受かればいいのは確かだが
長丁場でもあり
ある程度正確な能力の測定も必要なわけで
旧司法とは違うのだが
その判定基準を話してしまったとなると　試験自体が成立しなく　

あと、慶應のロー生は口が臭いので近づかないでくださーい。

>>580
スマン、１０４条なのは分かってるが、
書き込みでどうやって証拠を隠滅できるのか教えてほしい。

531 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/23(土) 17:14:54 ID:???
荒らしの発信者情報は開示して欲しいな。証拠隠滅罪の捜査としてｗ

>>589
もっともな指摘だね
じゃ2200人合格にします

俺は行政法で失敗した口だから、得点調整があればそりゃうれしいけど
そのへんは試験委員に委せるよ（当たり前）。

最も大事なのは「まだ何か隠してるはず」ということ。これの追及。
今まで名誉毀損厨あたりが、仮定の話にはストップをかけてきたが、
これだけのことをやった以上、色々と想像されてもしょうがないだろう。
具体的には、
�@合格率と給与が連動していた可能性
�A本試験前に既に採点基準が漏れていた可能性（昨年の試験問題の添削により）

模擬裁判の件も立証は難しいだろうが、ことここに至っては漏洩のひとつと
疑われてもしょうがないだろう。

>>568

ちかよるなｗ

中華飯店に行く勇気のあるスネークはいないのか？

結局尻尾切りで終了か・・・
２ちゃんもここまでかよ。

>>598
たくさん書き込めば、消えていくんだよ

黒猫の予言的中か？
枠は2200あるが合格者数は2000と決まってた
のに、この漏洩事件で2200に増えるかもよ。

>>595
慶応工作員うぜえよ
試験委員の登用時そういうトウレンはしないよう注意のあることは判明してる
慶応が組織ぐるみでやらせたんだろ
絶対に許せない

>>600
想像で発言するのが名誉毀損につながるんでは？
もう、法務省に任せるしかないだろ。

新新まとめさいとが必要

・慶應の責任追及

・慶應以外の疑惑

>>603
事実を明るみにすることは出来たが、そこから先の処分内容をどうこう
するのは難しいからねぇ。

結局、気の毒だが、慶応ロー卒受験生全員再試か不合格で。
植村教授ばかりが批判されてるが、自己に有利な事実を隠蔽
し続けたこいつらも同じ穴の狢だと思う。
本来なら、今年三振した奴に刺されてもしょうがない事件だぞ、これ。

>>604
専ブラ使ってたら消えないでしょｗ
だいたい２ちゃんの書き込みが証拠になった判例なんてあんの?

慶應ロースクールは「漏」スクールか？　〜新司法試験に不公正発覚？！〜
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-14.html

まぁうえむーが辞職して鎮火だろうな。勉強しよ。

慶應ロー問題の特集何処でやるって言ってたっけ？
これから出かけるからビデオ取ろうと思うんだが、、

>>598
１０４条なのをわかっていた振りをしないでくださいｗ

こんな日に飲み会をやっているという慶應の態度も非難されるべき
だろう。死傷者は出ていないとは言え、JR福知山線のときにあれだけ
非難されたんだから。危機意識なさすぎ。

それにしても、浅野とかどういう反応示すんだろ。
やはり身内の不祥事だからだんまりか？

いま三田の中華反転前

>>610
不合格は無理じゃない?
再試でいいじゃん。ただ他のローも調査してほしいな。

おれは>>531でも、判例がどうのと言ったのでもないので悪しからず

>>588.590
慶応合格者に対しては社会的制裁でいいんでない。
どうせ事後的な得点操作で慶応の合格者は少なくなるようにするんだろうし。
表向きは何もしていない振りをして、そういう操作をして
「影響はなかったので（ry」ってヒアリング出す寸法だろう。

それよりも植村が漏洩したがために合格するはずだったのが
不合格になったって人間を出さないことの方が重要だよ。

お問い合わせ


慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL 03-5427-1778（平日8：30−17：00　土日祝 閉室）
　※入試に関するお問い合わせは　03-5427-1609へ

E-MAIL [email protected]

さっさと強制捜査しろよ

>>617
内部生？
他大生ならすごいな。

>>615
104条を知ってるのがそんなにすごい？
下位ローで俺は天才扱いされるようだｗ

来年から生き残りを賭けた熾烈なリーク合戦が始まる。

>>585
まったくです。今日は祭りになってしまってるから色んな人間が集まっていますが
６／５〜昨日までは、貴方の言われるようなことを危惧して動いていた人がスレを
リードしていたと思います（もちろん人間ですから自分のためもあると思います）。
よかったら過去スレもチラッと目を通してみて下さい。

２ちゃんの役目は終わったか。

>>567
反省したか町村ｗｗｗｗｗｗ

ぎゃはは

いくら他の事務所がだめでもここなら採用してくれるかもよ。
今弁護士足らないらしい　慶應なら歓迎かも
http://www.homelawyers.info/radio/HL_r_H01.mp3
http://www.homelawyers.info/radio/HL_r_H02.mp3

どこのテレビ局でやるの？
教えてエロイ人

オフ会まじでやらない？？？










だれか頼む。

司法試験委員会、司法試験交差委員会、司法試験問題作成委員会から１０年間程度慶応を排除するべきでしょう。
今回の行政法の採点から、植村を除くだけで解決する問題ではありません。
植村と慶応ローと慶応ロー卒の三者にどういう処置をするかというのも
慶応関係者を一切排除して決めないとだめよ

お問い合わせ


慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL 03-5427-1778（平日8：30−17：00　土日祝 閉室）
　※入試に関するお問い合わせは　03-5427-1609へ

E-MAIL [email protected]

みんなでフリメで質問状を送りませんか?


慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL 03-5427-1778（平日8：30−17：00　土日祝 閉室）
　※入試に関するお問い合わせは　03-5427-1609へ

E-MAIL [email protected]

素人が新聞記事だけ読むと、慶應ローだけではなく、
新司法試験制度そのものが出来損ないみたいに誤解されそうだな

>>631
何のオフだよ？ｗ
不合格者慰労会オフか？
再試験の可能性考えて行政法潰しとこうぜ。

>>630
６時から日本テレビ系

>>629
そこって営業の数字悪いと蹴り入れられたりすんの？

>>629
結局はホームロイヤーズしか行き場がないかもな＞慶應ロー生

>>639
はい。名誉毀損決定

>>632
つうか慶応以外でも試験委員いるローでの漏洩疑惑ネタは明確な証拠ないだけでたくさんあるんだから，
やっぱ試験委員とロー教授の兼任禁止しないと根本解決無理だと思うよ。
今年の紳士法試験択一の合格最低点もかなり早い段階でリークされてたし，
ほんと大学教授は口が緩すぎる。

お問い合わせ


慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL 03-5427-1778（平日8：30−17：00　土日祝 閉室）
　※入試に関するお問い合わせは　03-5427-1609へ

E-MAIL [email protected]

フジ放送するかと思ったらスルーだったなｗﾜﾛﾀｗｗ

>>638
さすがに蹴りは入れられないが、弁護士としてのスキルが身に付くかと言えば
疑問だぞ。一生債務整理だけでやって行くのか？

行政法なんて、「適正手続」や「公平」「公正」といった

法の基本理念がもっとも重要な学問なのに

行政法を専門に研究する学者が司法試験の問題を漏洩する、ということは

結局、その学者は、行政法の基本がまったく理解できていなかったんだろう

論語読みの論語知らず、とはまさにこの人のことだ！！

>>640
その前提はどっちかが不名誉だってことだが、KO？

>>643
フジは昔からバカ番組ばかりのウンコ放送局だからそんなもんだろう

>>630
18時のNHKか？
テレ朝はOAせず　

>>644
この先のロー卒はみんな同じ境遇だろ？
債務整理くらいしか仕事が無い悪寒・・・
まあ収入それなりならいいけど。

オフ会開きます！
みんな集合しれ！

◆オフ会
日時：６月２３日（土）18：00〜
場所：中国飯店三田店（東門・幻の門出て向かって左側すぐ）
懇親会費：3,000円ぐらい

>>640
どこが名誉毀損になるか、その根拠を示してくれ。
ここのビジネスモデルは最先端だぞ。
法曹界の「スーパー○出」だからな。

フジは慶應閥だからなｗｗｗ

慶応ロー生もおめでたいよな。
こんな事件になってるのに中華料理で乾杯かよ。

法務省の調査で明らかになるよりも
内部告発で明らかになった方が
将来的には自分たちの地位を回復しやすいのに。
「悪いのは大学と植村、学生は違う。学生は法曹としての志を持っている。
だから内部告発した。社会正義の実現と母校の腐敗を止めるために。」
って流れにすればいいものを。

おいおい地方だがＦＭのニュースでも流されたぞ。共同か時事も記事
流したか？
慶応はちょっと洒落にならんな。Ｕ村教授は辞任だろ。

>>651
たぶんKOが入れるなんてことを吹聴しないでくれということか

慶応ロー、電話でねーぞ

三田の中華飯店で対策会議中かｗ

夕刊でとりあげてる新聞ある？

ホームロイヤーズはボス弁が一橋だろ？

>>656
土日休みます。
冷やし中華あります

>>654
時事で流し
各社配信の模様か

公権力の不正を防止することを理念とする行政法の学者でありながら
公権力の立場で不正を働くような厚顔無恥なハナ垂れ学者は死んで詫びてください。

遅くなったが、京大の期末試験問題うｐした。
ttp://vista.o0o0.jp/img/vi8258813841.jpg

>>658
既出
朝日、日経。　毎日・サンケイも出したはず

>>663
消すの早すぎ

日経新聞の夕刊に乗ってるぞwww

>>663


乙！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>664
ありがと
流れはやすぎてついていけてなくて

>>655
多分慶應出てまでホーム○○ヤーズに行くのはプライドが許さんってことなんじゃないの？

行政法なんて、「適正手続」や「公平」「公正」といった

法の基本理念がもっとも重要な学問なのに

行政法を専門に研究する学者が司法試験の問題を漏洩する、ということは

結局、その学者は、行政法の基本がまったく理解できていなかったんだろう

論語読みの論語知らず、とはまさにこの人のことだ！！

>>665
きえてねえだろｗ

>>663
マジかよ？！

これは酷い・・・・・・・

>>663
GJ!そして、おまいは慶漏の連中と違って、正義感あるいいやつだな。

でも、2004年前期ってどういうこと？ｗ
これは漏洩じゃないだろう

間抜けな植村のクビが飛んで終了だよｗ
来年から漏洩方法がより巧妙になるだけ
東大京大一橋を見習う方向で。
騒いでる択一足切りの三振クソ虫とか旧試クソヴェテは目障りだからさっさと樹海行って首くくれｗ

夕刊に出たネタって次の日の朝刊にも出るのか？

さすが適正手続の法科大学院　新司法試験だけあるな

新司法試験への社会の信頼が益々向上する事件だ

>>673
いや、京大未収１期生が有利になる。
しかも全く同じといっても良い事例。
司法試験委員って・・・・

　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　KO以外も駆逐するぞ　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

認可取り消し決定！！

嫌だ

>>675
新展開が無ければ普通は出ない

>>673
試験委員が過去に定期テストで出したところから新司法試験の問題つくるのも手の込んだ漏洩だろ。
それがおｋなら試験委員がつくった定期テストの過去問が手に入る奴がすげえ有利じゃん。

京大、これ酷いよ。
ほとんど同じじゃん。

１期既習生むけの期末試験か、１期未収者向けの期末試験だということね。
２００４年だから、漏洩にはならないね

>>673
事例が似すぎなら漏洩と変わらん。

いい流れだ。

まずは慶応の漏洩で第一弾。
京大の酒巻の漏洩で第二弾。
法務省の調査の発表で第三弾。

このままうまく行けばニュースステーションで古館伊知郎のコメントまで行くぞ。マジで。

明日の一面は京大か！？

京大の試験、2004年前期じゃん。
いくらなんでもこれは漏洩と言えるのかね。。。

福沢先生が草場の陰で泣いておられるぞ

酒巻氏も委員だっけ？

公法没問の案はとりえない。

576 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 17:27:25 ID:???
>>549
それだと慶応生以外で行政法をきちんと書けた人間に不利益になる。
誰も直接的不利益を受けない合格者増加が一番妥当だろ。

司法試験法１０条によれば、不正行為をした受験者は合格を取り消されます。
今回の慶応ロー生は、ごくわずかな内部告発者を除けば、みな答練の事実すら否定するなど、事態の隠蔽を図りました。事後的不正行為として断罪されるべきと思います。
制度の移行期に制度そのものを揺るがした罪は許せません。

おれ、慶応の友達からもらった証拠あるからなぁ。
そして、○○目先生と知り合いｗｗｗ
慶応をKOしたろかな〜ｗ

>>686

>このままうまく行けばニュースステーションで古館伊知郎のコメントまで行くぞ。マジで。

しかし、司法試験の情報漏洩とは、なにか世の中全体がひずんできていますねこれはｗ

試験委員が教授を兼ねる弊害の１つであることは間違いないが、
既にできている問題を漏洩するのとは少し違う類型だな。

マスコミも多分ここウォッチしてるぞｗ
司法板では久々の「祭り」かｗ
しかしやってくれたな、慶応。新試がまだ安定してないのに余計なこと
やらかしてくれた。

合格者数増加こそ意味ない

酒巻先生は委員じゃないでしょ

>>688
事例見比べてから発言しろ。

ギレン「おい、おまいら！！ガルマが死にますた。ズム・シティに集合しる！」
デギン「詳細ｷﾎﾞｰﾇ」
ギレン「ガルマの国葬を提案しますが、何か？」
キシリア「国葬ｷﾀーーーーーーーーー」
ドズル「ｷﾀーーーーーーーーーー」
ギレン「国葬ごときで騒ぐﾔｼは逝ってヨシ」
キシリア「オマエモナー」
デギン --------終了-------
ギレン --------再開-------
ドズル「再開すなＤＱＮが！それよりシャアの左遷キボンヌ」
ハモン「ほんと、好きだったよ、坊や…」
キシリア「↑誤爆？」
ギレン「演説age」
デギン「ほらよシャア左遷＞家族」
ドズル「神降臨！！」
ギレン「演説age」
デギン「糞演説ageんな！sageろ」
ギレン「演説age」
ドズル「演説age厨uzeeeeeeeeeeee！！」
デギン「ageって言ってればあがると思ってるﾔｼはＤＱＮ」
ダルシア「イタイ家族がいるのはこの家ですか？」
ドズル「氏ね」
デギン「むしろゐ�`」
ギレン「演説age」
キシリア「兄　、　必　死　だ　な　（　藁　」

試験委員の作成した定期テストの問題が高額で売買される日も近いな。

阪大のは問題になってないのか？

３年近くも前の話だからなぁ
試験１ヶ月前に判例を指定して、そこからビンゴ！とは次元が違うだろ

>>693
いや、サンデープロジェクトで
田原総一郎による工事のつるし上げを期待

酒巻氏は試験委員だよ。

彼はこの問題を本番前にやっとけ、とか言ったの？
でなければ、さすがに３年も前にやった定期試験の問題が
今年の本番に似ているからって漏洩にはならないと思うけど。

経営判断原則の方は？

他ローでも、慶應に友達がいて情報聞いたやつとかいるんじゃね？

慶応の他の科目等での犯行をあばこう

>>697
じゃあ問題ないレベルじゃね
マイナー論点ではないし

>>697
てことは今年の試験委員がパクったってことか？

>>684
仮に「漏洩」という枠内に入らなかったとしても、
漏洩と同等以上の不正行為であることは疑いの余地なし。

過去に自分の授業の試験問題として作った事例と
全く同じ事例を司法試験の問題作成者として
出題するなんて頭の構造を疑う。

世論としては漏洩に匹敵するインパクトだろ。
制度としての信頼が損なわれすぎ。

ごめん、どうして明らかになったのか、教えてくれないかな？
内部告発なの？

>>688
試験委員が自校の期末試験で出した問題に
類似した出題をすることで
自校の学生に有利になるようにする。
漏洩とは違うかもしれないが、
不正には間違いないだろう。

試験委員の作成した期末問題は全て公表すべきだと思うんだ
それができないなら
現役教員が問題作成に関わるのをやめさせるべきだ

３年前ならおｋって今年新司法受けたのはまさに３年前にその定期テスト受けてる一期未収なんだがｗ

いんちき慶漏

身内に甘すぎますよ！
どこのローも
旧誌の戦死者が泣いてるぞ！

上位といわれてるローの合格率の高さの要因は
単に偏差値の高さだけではないようだね

>>701
阪大も京大と同様の手口と思われる。
06年の知財期末試験を見れば分かる。

さすが国立上位ローの漏洩は手が込んでるな。

今年も旧で２万人以上戦死してんだぞ！
あまりにひどいだろ！漏洩は。

トヨタが自動車整備士試験の問題をリークして処分されたのと同等な扱いを望みます

ＫＯのロー認定取り消し。
及び
ＫＯ生の合格取り消し。
及び
Ｕ村の試験委員解雇。
を
要求する！

合格者数を維持したかったから漏洩したって、ちょっとぶっちゃけすぎじゃね？
確実に黒じゃねーかｗ

>このままうまく行けばニュースステーションで古館伊知郎のコメントまで行くぞ。マジで。

「さて、次のニュースです。
司法試験改革という言葉をご存知でしょうか？
昔からある司法試験という制度を廃していわゆるロースクールという
ものが各大学が作ったんですが、そこで司法試験の問題の作成に関わる
担当者が自分のロースクールで問題を漏洩したという信じられない事件が
起こりました。まずはこちらを。」
以下、榊原良子のナレーション

>>697
考査委員だよ
ttp://www.tatsumi.co.jp/shin/guide_01.html

しかし、試験当日に挙手して
「この問題は先日ゼミでやった演習問題とそっくりです！
このままでは我が慶応ローがリークの汚名を着ることになります！
事実関係を調査の上、公平な試験が実施されることを希望します！」
とやったらパニックだったかなあ？

ものすごい不条理を感じる
俺のローには新司法試験の試験委員が一人しかいない
これじゃいつまでたっても上位に勝てるわけがない

あの、私>>1ですが、連続スレ立てはできませんので、９００ぐらいの人、ヨロシクおねがいしますよ
関連スレが乱立していますので、凝ったタイトルじゃなくて本スレとわかるやつで。

2007年度旧司法試験に参加したすべての戦死者に対して哀悼の意を表し、

全員敬礼！！！！！！！！！！！！！！！

713 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/06/23(土) 17:57:12 ID:???
３年前ならおｋって今年新司法受けたのはまさに３年前にその定期テスト受けてる一期未収なんだがｗ


だよねえ。

しかし、これは「犯罪が起こる蓋然性のある現場での事前撮影」
という典型論点しか聞いていないし、問題の一部だから漏洩にはならないと思う。

もしこれが「犯人と見られるものの自宅前の公道撮影」
も含んでいたら、漏洩の可能性も捨てきれないけど。

>>722
慶応当局から取材されたらそう答えろって言われたんだと思うよ。
あくまで私個人の独断で合格者数維持したいがために私的な答練やりましたって。

刑訴は２年次配当だから３年前の未収はその試験を受けてないわけだが

問題にくらいついて解いたという印象はありません

テレビ中継マダー？

行政法なんて、「適正手続」や「公平」「公正」といった

法の基本理念がもっとも重要な学問なのに

行政法を専門に研究する学者が司法試験の問題を漏洩する、ということは

結局、その学者は、行政法の基本がまったく理解できていなかったんだろう

論語読みの論語知らず、とはまさにこの人のことだ！！

ko生の合格取り消しまで抜本的なことできるの？役人に

>>729
なんつうかいちいち漏洩疑われるこの構造をどうにかできんもんかね。

この慶應の教授が試験委員で残れる可能性ってあるかな？

法科大学院教官以外の者が来年から出題してください。頼むから。

>>607
つながらないよ。しかも「誰が」告訴するわけ？この状況で。

>>737
ありませんゼロです。

日テレ読売系列みろ！！！！

途中経過(植村案件以外)
嫌疑の強さは　強●→▲→△→…弱

京大刑訴→諸意見あるが今のところ▲といった感じか？
京大経営判断原則→△(物証なし)
慶應模擬裁判→△(物証なし)
上智刑訴→△もしくは…

って感じか？

>>737 ０

>>731
じゃあ京大ロー卒ゴンニへのプレゼントか。
てか京大ロー生なら自分の受けてない定期テストの過去問も手に入ったりしないの？
京大ロー内部では酒巻先生の定期テスト過去問を集めておくのは常識だったとかさ。

酒巻のは問題文が同じすぎだろ・・・

下位ローの先生に作ってもらえれば丁度釣り合いが取れる。

日テレきた

日テレOA

日テレキター

kitawwwwwwww

ニュースきたああああ

日テレキターーーーーー

もう今年は紳士はなかったことにして、そのかわり
旧師択一合格者を最終合格者ってことにしたらいいんじゃね？？

読売！読売！

>>607
こいつは慶応工作員です。
不正を暴く言論すら許されなくてどうする！

>>744
もちろんあるでしょ

テレビキター！！
日テレですよ

日テレきたーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！

>>746
というか問題作成に関わってない下位ローの先生にも事前に問題教えておけばいいんじゃないか。
下位ローの先生は漏洩するから教えられないのかな。

真面目な受験生がかわいそう。

おっと、読売テは「メール」が一番問題だって論調だ。

北な
日テレ

今回の件について法務省は外部構成員からなる調査委員会を立ち上げ
原因及び真相の究明に全力を挙げるべきだ！

ここは国家試験の最高峰、司法試験なんだろ？？？

簿記検定と一緒にするなああああああああああああ！！！！！！！！！！

って折れ、会計士受験生なんだけどね。。。

慶応だけに「軽率だった」だと？ｗｗｗｗｗ

しかも逆巻って
珪素試験委員の中だと
発言力トップクラスだろ。
問題作成にあたって、
影響力を及ぼした
可能性たかそう

57 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 18:02:02 ID:???

�@公法の全員満点案は×です。
慶應以外で公法が相対的に
出来た人間に不利益になるから。

�A公法のみの再試験も×です。

78 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 15:35:21 ID:???
受験生は、各自の得意不得意等を勘案しながら、
5月15日近辺に向けて7科目を調整している。
当然、
Ａ　公法にあまり時間を割かずに他科目でかせいだという人、
反対に、
Ｂ　公法に多くの時間を割いたために他科目で失敗した人
がいる。
公法だけの再試験というのは、
Ａと比較してＢを不利益に扱うことになるから
とりえません。

酒巻のもニュース性としはインパクト大だろ。

本番の問題と酒巻の試験を大パネルで作って比較する構図。

>>764
そんなにうまいこと言ってないぞw

植村って人は行政法の中で結構影響力ある人なの？

慶応が京大も道連れにしようと必死だなwwwwwwwwwwwwwwwwwww

新司法試験　慶応の植村教授が問題漏洩
各マスコミ報道開始 法務省も調査開始
慶応ロースクール認可取消しか！？
植村教授は辞任必至！
慶応受験者は公法系は採点対象外にすべきか！？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000001-yom-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000027-mai-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000900-san-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000035-jij-soci

>>755
ここまでの事実関係が明らかになっている以上、合理的な推理に基づく
発言は許されるのが当然。607が工作員なことはガチ。まだやってるんだな。
反省の色がまったくない。大学の関与もガチだ。

日テレ報道により白日の下に晒されたぞ
さぁ田原総一郎君、これからは君の仕事だよ

http://www.tv-asahi.co.jp/sunpro/

早稲田の植草、慶應の植村

日テレ一瞬だったな。まだ情報が足りないようだ。お前らがんばれよｗ

663 名前：265 投稿日：2007/06/23(土) 17:46:01 ID:???
遅くなったが、京大の期末試験問題うｐした。
ttp://vista.o0o0.jp/img/vi8258813841.jpg

ニフニフに登録しておいた
http://nifnif.nifty.com/parts/flash_player.jsp?id=070623007069

早稲田卒の漏れ的には早稲田ローに漏洩疑惑がないのが信じられんｗ

冷静にコメントすると、とりあえず公法「科目アシキリ」は多分廃止だな。
それ以上の調整があるかどうかはしらんが。

>>769
作成する影響力なくても、作成された問題を、ロー生にバラすことができる。

起こるべくして
起こった。
この教授は馬鹿正直過ぎた。
刑事罰を適用すべし。

こらこらニュースになってるじゃないか。

そもそも、大学側だって奴が答練やってたの知ってたわけだろ。

日テレも北ね。

しかし、どの報道機関も「植村の独断で慶應のせいじゃない」って感じだな。
こりゃ、このままだと首切りで終わりですね。

>>779
なんでそうなんだよｗ
科目足きりされるような奴は
漏洩の有無にかかわらず
元々できてないんだろうが

>>777
乙！！ニコニコにも頼む！

毎日の夕刊では採点メール問題が第一で、漏洩疑惑
はついでみたいな扱い。

見えやすい力が動いてる・・・。

ちょｗｗｗｗｗｗｗ
日テレみてた母親から電話あったｗｗｗｗｗｗ

久々に２ちゃんみてみたら、まえから騒がれてたんだね

それにしてもこれは酷いな

慶應は、やったのは全て奴の独断ですって態度が全面にでてるなｗ

俺も相当冷静だが、行政法と同一時間帯で行われた憲法への影響も相当大きいと考えられる。
行政法をノーカウントにして収まる問題ではないので、憲法と行政法の公法系２科目の論文試験をやり直すことが必要な気がする。

>>779
それにそういうことすると、
本来科目足きりで不合格のはずの
奴が合格になった場合、
その分わりをくって不合格に
なる奴がいる可能性があり、
後者に不利益になる

>779

なんで廃止するよｗ
40点以上取れている必要があるのは変わらない。
問題自体が悪いわけではないのだから。

てか、現行試験のときだって、これと似たようなことうちの先生（当時試験委員）やってたけどな。
ゼミの題材とか、懇ろにしている学生を個別指導したり。
どこでも試験委員ならありうるんじゃね＿？

上様が勝手にやっただけです。
慶應大学及び慶應ロースクール、塾生は被害者と言ってもよろしい。

慶應閥TUEEEEEEEEEEEEEEEEEE　おまいらがんばれよ

枝野に期待

http://www.edano.gr.jp/

別にやり直さなくても合格者数を２５００人にすればそれでいいだろ。

これは氷山の一角。
慶應は組織ぐるみで他の教授に命じてリークを行っている。
慶應にとっての地獄はまだまだこれから。
教授1人に責任押し付けようとしても無駄無駄無駄！！

57 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 18:02:02 ID:???

�@公法の全員満点案は×です。
慶應以外で公法が相対的に
出来た人間に不利益になるから。

�A公法のみの再試験も×です。

78 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 15:35:21 ID:???
受験生は、各自の得意不得意等を勘案しながら、
5月15日近辺に向けて7科目を調整している。
当然、
Ａ　公法にあまり時間を割かずに他科目でかせいだという人、
反対に、
Ｂ　公法に多くの時間を割いたために他科目で失敗した人
がいる。
公法だけの再試験というのは、
Ａと比較してＢを不利益に扱うことになるから
とりえません。
再試験をやるなら論文全科目でなければ
ならない。

【刑事訴訟法】
第　１　問
　警察官は，集団による連続強盗事件の犯行グループの一員である疑いの
濃厚な甲の容ぼうと，甲宅に常時出入りする者の容ぼうを写真撮影して
これを被害者等に示し，犯人の特定を行おうと考えた。そこで，警察官は，
甲宅向かいのビルの一室を借り受け，
望遠レンズを装着したカメラを設置するとともに，
そこから甲宅出入口付近の監視を継続し，自宅から路上に出てきた
甲の容ぼうを撮影した。
また，甲宅から出てきて路上を歩行している乙の容ぼうも撮影した。
これらの写真撮影は適法か。

慶應の奴らがのうのうと合格者面するのは我慢できない
なんとかならんものか

報道機関には圧力がかかり始めたかもしれないので
我々は、ネットから情報を発信し続けなければならない。
２ｃｈからでて、発信することも必要だとおもう。

そこそこ賢いんだから、慶応以外の人間が得をする方法を考えよう

>>792
そう。慶応だってブログでの告発なければ今でもスルーされてただろうしね。
ロー教授に試験委員やらせる時点で無謀。
自分のローの合格率に関心ないロー教授なんていないんだから。

これからは試験委員は講義や答練の出題を法律で禁止すべきだな。
大学教授、弁護士、裁判官、法務省って言えば
法律守らない人の集まりだからなｗ

このままだと、植村の試験委員＆慶応教授辞任で終わるな。
慶応は彼を切り離しにかかってるな。
恩恵を受けた学生は一向に公式に擁護に立ち上がる気配すら
ないし。
とことんどうしようもないな、こいつら。
今となっては、教授が哀れでしかたない。

そういやもとのブログどうなってんの？

どさくさに紛れて公法できなかったやつが

公法の再試験再試験いうのはやめてくれ。

衆議院・参議院法務委員会で野党議員がこの件について
大学ぐるみではなかったかという点についてなど質問を出さないかなｗ

元LEC講師だった民主党の方が落選中なのが残念

やり直しとかいってるやつは、脚きり食らった奴だろ

ばれなかったら受益者

ばれたら被害者

そうですか？

学者の司法試験試験委員は期間中は他大で教えるってどうよ？
これなら漏洩しようとは思わないだろ？

要するに合格者数が多いと、教授にはボーナスとかが出る仕組みもあるんでそ
組織ぐるみだよｗｗｗ

植村タン教育熱心だっただけにｶﾜｲｿｽ。
憎むべきは政治家みたいなｸｿ発言をしている大学当局だな。
まじで全員試験委員からはずして欲しい。
このまま個人の責任で終わらせるな！

兄弟のほかはどこがあやしいの？
中央？

>>784
それはそうだが、慶應のそういうやつは漏洩で救済されてるわけだ。
それなのにシレっと科目アシキリを実行したら暴動ものだ。

どさくさで行政法のやり直しを要求する奴はただの糞。
慶應のアホ共と何ら変わらん。

>>810
つうかそこまでして学者に試験問題つくらせる必要あんのかな。
ローに関わってない官僚・実務家だけでも十分良質な問題つくれそうだけど。

他の教授参加のメーリングリストで回してた以上
個人の問題では済まないだろう。

>>813
京産が怪しくないのはガチ

報道各社でブレがあるな
やったのは答練なのか？講義だけなのか?

>>813
昨年度は慶應・京大・一橋・神戸
今年度は慶應・京大・東大・上智・大阪

>>804
植村先生は東大卒の外様だから、我ら三田会が守ってやることはないんですｗｗ

これだけははっきりさせておく。

慶応ロー卒業生が被害者だなんてことはないｗ
情報を秘匿し、背信性に満ちた、不正行為者である。
司法試験法の適用で、合格を取消し、
次年度以降の受験資格も剥奪すべきである。

こうなったら植村もケツまくって全部ゲロしたらいい

ト　カ　ゲ　の　尻　尾　切　り　し　や　が　っ　て　！

ってね

>>813
阪大の知財と東大の倒産、上智の刑訴

全員満点でおｋ

>>813
今年は阪大・上智。
去年は神戸・一橋。

残念だが、ここまでだよ。
諸悪の根源の植村が処分され、終幕だ。
今年も変わらず志願者は集まるんだよ。
東大和田の奴等か下位ロー連中か知らんが、
安ぽい正義感振り回してて空しくないの？

>>816
人手不足になるな

あんま騒ぐと来年以降お漏らしがなくなるぞ　ｗｗ
やめろ　ｗｗ

教育熱心ってお漏らしすることなのか。

>>791
別に俺もどうしてもそうしてほしいと言っているわけではないよ。

今回の漏洩があってもなくても優秀なやつはそれなりの答案を書くだろう。
でも、もともとできないＫＯロー生が漏洩によって科目アシキリを免れた
可能性は非常に高い。これとの比較であまりに不公正だってこと。

>>819
答練やって、講義をやった。（複数回）
そして、直前期に告知メールｗｗｗ

慶応ローの累積GPAと新司法試験合格率
4.00〜3.50　100.0%
3.49〜3.25　100.0%
3.24〜3.00　82.4%
2.99〜2.75　73.8%
2.74〜2.50　41.4%
2.49〜2.00　30.0%
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/061001message.pdf

そろそろ幕引きか。
今回はいい勉強になったよ。じゃあ。

法務省の調査結果を待つとするか。

7回もやって執行停止に触れないのは逆に変だろ
採点はまずいと思うけどさ

京大の問題、びみょーだな。

慶応の工作員が無理矢理終わらせようとしていますが、、、、ｗ

今までのこのスレは勇み足もあったが
とにかく疑惑を追及しようという方向で一致してた
個個人も各機関への通報活動など努力してた
今日から急に来て自分ができなかったからって全員満点にしろとか言ってるやつは恥を知れ。

なにこのお漏らし

＞802
だよな。
論文直前のゼミでやった題材がそのまま試験で出たときは、たいそうおどろいたよ。
「もらった！」って思ったけど。ｗ
でもなんか、不公平感を感じたね。

法律学者なんてこんなもんだよな。
公正だの適正手続きなのきれいごと吐いて自己陶酔してるくせに
実のところは不正の温床。
恥を恥と思わない社会常識のなさとモラルのなさを自覚して欲しい。

今考えたら、ＧＰＡとの相関あるに決まってんじゃん。

こりゃ留意事項レベルの話じゃねえぞ。

認可取消しとまでは言わなくても、2･3年募集停止くらい
やらなきゃだめなんじゃねえの。

>>836
７回目にやるところが問題なんだよ。Ｕのコメントからして確信犯だ。

493 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/23(土) 12:42:02 ID:???
おいおいおいおいおいｗｗｗｗｗ
トカゲのしっぽ切りでは終わらないぜｗｗｗ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
>>393 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 12:23:53 ID:???
>>337
証拠＝民事系模擬裁判に着目！！
なお、内部生は前年の使いまわしと抗弁。

事案の相違点
「絵画」が「仏壇」
「美術展」が「葬祭」
法律構成
541条と542条解除で事前に演習済
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>836
退去強制とセットでやったのが不味いんだろう。
執行停止だけなら誰でも知ってる。
退去強制の性質で混乱したわけだし。

>>839
べつに全員零点でもいいんです。やり直しでもいいです。
慶応を全員不合格でもいいんです。

GPAってどうやって出すの？

http://nifnif.nifty.com/cs/catalog/nifnif_art/catalog_070623007069_1.htm

諸悪の根源は植村教授ではなく、慶應大学当局。
今回のマスコミ報道はほんの序曲。
慶應ローが認可取消にまっしぐらに突き進むほどの爆弾ネタが
これから相次いで発表されますｗ

質問。
問題の「漏洩」ってことで決定なの？
報道見ても「漏洩」とせずに「類似演習」とか「事前練習会」とか
なってんだけど。。。

憲法の択一が見事にスルーされている件

>>842
ロー教授に新司法試験の問題作成させてる時点でおとり捜査みたいなもんだろ。
自己監査みたいなもんで，手続き的に問題ありすぎ。

本試験ではファイルを利用して、
試験後は告発側になるのか。

いい根性しているよね。

そういう汚い奴らもいるってことだよな。

やっぱり、法曹界はよごれきってるよな。

そもそも試験委員とロー教授の兼任を法務省が認めてること自体、暗にある程度の漏洩を認めてるんだよ。

半からTBSくるぞ

「合格者数を維持したかった。今になってみると公正さが疑われても仕方ない」

えらく素直だな。

sarani asitano shinnbun ni tyuumoku seyo

>>833
今思えば、これも授業で漏洩やってたからと考えれば説明が付く。
普通はここまで綺麗に連動しない。

>>847
そうです。
退去強制と執行停止の組み合わせを現場で考える問題だっと思っていました。
しかし、退去強制の仕組み性質も、執行停止との組み合わせも知っていたのだから
とてもじゃないですが、勝負になりません。

>>847
セットでやったの?讀賣の記事見ると退去強制は判例を紹介しただけに読めるが

旧試験の合格者に有名大学出身が多いのは
こういう事情があったからか。

>>852
不公平・不適切ではあるが
漏洩というのは難しいって
ことなんだろうね。
問題そのものを漏らしたわけではないから

>>852
新司法試験の論文みたいな問題で漏洩と断定とするのはほぼ不可能。
獣医師国家試験の漏洩みたいに一字一句同じなら漏洩と断定出来るけどね。

慶応については民法の方も追求すべきだろ。

どさくさに紛れてやり直し請求してんじゃねーよw
これ以上この問題はどうにもならないよ。
報道見てりゃ低適性のオツムでも分かるだろ。

毎日の報道内容から察するにTBSは採点メール問題のほうに流れるかも

これからが本当の地獄だ

３分前

行政法　設問１（１）（２）　設問２に対応する誘導（資料１　法律事務所の会議録ってやけに複雑になっていたよね。
どの問題にどの誘導があてはまるのか初見では俄かに判断し難いのが大方の印象だと思うよ。
受験生の再現をみると、殆どが誘導に乗れていない。
稀に不自然なほど誘導に沿った答案がある(ry

>>854
>>856



お　手　盛　り　ロ　ー　制　度　満　開　中

民事法大々門の出題者は慶応の民事裁判演習の教材からパクッタ件は試験漏えいより深刻な問題だろ。
要するに法務省の出題チェックもなってないということ。

>>853
日テレは「メール」を問題にしてた。そこに含まれるはず。

法務省は徹底的に調査しなければならないだろう。
もしあやふやに終わるようなことがあれば、我々は絶対に許さない。

>>864,865
�d

>>871
俺の答案だろ？
会心の出来だったんだ。
だからやり直しは止めてケロ。
慶応の連中の点を減らすだけにとどめてくれ。

問題自体もらさなくても、出題範囲もらしたらアウトだろ。

一週間後は話題にも上らないだろ

なんか知らんが当初から必死に隠蔽しようとしている
馬鹿がいるが･･･ことごとく失敗しとるな。

慶応ロー生はそんなに馬鹿なのか？
じゃ、下駄がないと受からんわなw

出題箇所を事前に教えてくれるなんて最高の先生じゃん。
おまいら植村神に対して頭が高いんだよｗ

つーか民法の大大門もかよ・・・・
マジで死ねよ。
全員頭丸めて土下座しろよ試験委員。
首吊って詫びろよクソが。

↓どう見ても組織ぐるみですwwwwwwwwwwww本当にありがとうございましたwwwwwwwwwwwwww

新司法試験の結果発表を踏まえて　修了生諸君へのメッセイジ

不合格となった修了生諸君の状況を把握し，教員とのネットワークを確率し，
学習・生活面での助言から答案作成についての具体的アドバイスなど，当面の目標達成に向けた
物心両面での環境作りに可能な範囲で協力したいと考えています。
　そこで，早速ｄえすが，一度集まって，皆さんと個別的に話し合う機会を設けることにしました。
下記の日時・場所に，新司法試験の成績通知を持参して集合してください。待っています。
www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/061001message.pdf

おそらく慶應広報が、「大学の関与は無い」（読売新聞）とこの時点で言い切ったことは
後々致命的になる。
地下教室の使用は自主利用だった可能性があるにせよ（んなわけないと思うが）
レジュメの印刷は大学の事務局に依頼して行っているはず。
これを関与と言わずしてなんとする。

採点はアウトだと思うけど未遂に終わっちゃたのが皮肉だな

>>876
問題の革新的部分が共通するので、ぶっちゃけそれを知っていれば問題が解けるんです。
そういう類題を出題して、解説する人が司法試験の出題者だった。

問題文をまんま漏洩させたわけではないが、実質をみれば漏洩したも同然。
そして、その張本人も認めているのだｗ

もう完全にｵﾜﾀｗｗｗｗｗｗｗ
一斉に報道されてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>878
そこを重点的にやればいいんだものな

読売朝刊３５面記事の中の植村のコメントには呆れた。

『･･･試験対策をしなければ、今年度は２けたに減ってしまう
かもしれないという危機感があった。
試験直前に知識を詰め込む方が勝つのが新司法試験の現実。
慶大が多くの合格者数を出すことに喜びを感じるし、
自分も貢献したかった』

今手元に、司法制度改革審議会による意見書(平成１３年）があるが、
上記コメントとの落差に失笑を禁じえないwww

慶応の隠ぺい工作は続く。
＞漏洩 『漏洩合格者の実務修習を担当するのは気が重いですねえ。修習指導については慶応ロー生は断れるようになったりしませんかね？』
＞↑そういうことを 『言い放つ奴は，指導担当者としては不適格であろう。もっとも，指導担当者不足の昨今では，この程度の人物でも，頭を下げて修習生を預かって貰わなければならないのが現実である。』

選挙前で各党とも少しでも何かしようという時期に恰好のエサ（ゴタゴタ）ですな。(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ

有耶無耶には終わらんでしょう。関係者は覚悟を決めた方が良いのでは？

>>880
学生じゃないからな

>>877
いや、自信満々でイパーイ書いている答案は大概出題意図を外していた。w

漏えいでなくても出題チェックしてない民事法問題の方が深刻だぞ。
こちらは法務省自体の失態だから隠ぺいされるだろ。

>>885
隠しているけど、採点は既遂だろｗ
別の問題を利用して、採点基準をばらしているぞ、慶応ロー
ちがうかね？

皆で植村教授に採点してもらわないか？
指導に熱心な教授らしいからきっとやってくれるよｗ

法務省にメールとか電話して、思いを訴えないとな。

>>891
慶應出身の候補者リスト作って
全員にこの件についてどう思うかコメント要求しよう
国民の代表として立法府に入る人間がどの程度の遵法意識があるかは非常に大事

>>883
少なくとも何をやっていたのか調査が入るべきだな。
なんで成績表が必要なのかも疑問だ。

今後、採点基準は漏らされないから、
司法試験の秘中の秘といわれてきた採点基準は
慶応ロー生だけが知っているんだな。

慶応というだけで今後も全員不合格でいいんじゃないか。

>>897
法務省は隠蔽側

今こそ、法学徒諸君の優秀なる頭脳を遺憾なく発揮
し、ｋOローに抗議せよ

>>901
マスコミが騒がないと調査しないしな

ロー入試で既習者試験の出題者がロー受験する学部生に添削指導してたら即刻評価で×がつくのに、
司法試験ではそれが許されるって、法曹界はどんな世界だ、いったい。

>>883
ﾜﾛﾀ

珪素　ムフフ

■次スレよろしく■

漏洩問題など上位校ならどこでも疑惑があるし
一字一句同じ問題ならいざ知らず、本件は黒に近いグレー。
唯一明確な形で分かる違反は再現答案の採点だったわけだが、
君達ははやる余りにこれを未遂に終わらせた。
もう爆弾はない。終わりだよ。

KOにすらはいれなかったやしが、暴れてるな。www

国立ローにいって、恩恵をこうむった俺は勝ち組ってわけか。

慶応程度では１科目くらいで出題委員に試験対策してもらっても合格する力ないだろ。
きっと３科目くらいは必要だな。

この問題でお咎め梨だったら、慶応とか法務省が
三振者にテロられても、しょうがないような。。。

慶應のお漏らし謝罪会見まだ〜？

バカなやつがいるなー。
今日は法務省が「調査に入った」ことでこれだけ騒ぎになってるんだよ？
調査はこれから。まだまだボロボロ出てくるよ。

>>908
黒だと本人が認めているのだから、グレーにしようとしても無駄。
慶応ロー生は合格取消、５年間の失格へ。

東大＝慶応＞＞＞＞＞＞バイバイさるさんの壁＞＞＞＞＞＞＞早稲田
京大生の僕がはっきり断言します

>>910
必修に４科目，選択に２科目の試験委員がいる慶応にとっては余裕。

908とかどう考えても慶應関係者だから、相手にするだけ無駄

問題そのものの漏えいじゃなきゃどこの大学もやってるってホザいてるやつ
証拠でもあるのか。
お前んところと一緒にするな。

■次スレよろしく

このさい、一切合切きれいにしよう。
ぜんぶ明らかにしよう。
それが本当に将来の司法のためだよ。
司法改革ってそういうことから始めなきゃ

ＨＰにコメントの一つも載せないのは如何なものか。

非常に親密な関係なら絶対にバレないから、
全部を教えていてもおかしくないわな。
他科目の試験委員同士も情報のやりとりやったりするんだろうか？
ほぼ全部知ってて合格する様な奴って数人はいるのかな。

ニュースでもやってますね。

http://www.fnn-news.com/headlines/CONN00113049.html

どう考えても慶応関係者が必死すぎｗｗｗ
まだまだ隠していることがあるんだろう。

>>919
激しく同意
君こそ真の法曹適格者

最低でも慶應には今後考査委員を置いては駄目だ。
全員辞任するか移籍することが必要。

法務省は隠蔽したい側だってことを忘れるなよ

民事法の件もちゃんと調べろよ法務省様

>>918
証拠なんてあったらいまごろ新聞のトップだろｗ

これがセーフと判断されたら大量の試験委員を擁する東大早稲田あたりが
来年から無敵モード入るわけだが。

>>883なんか見ても慶応はローの教育に熱心すぎるだろ。
こういうローに試験委員置いちゃまずいよ。

他大ロー生を装って「他もやってる」と誘導したい慶漏生がいるみたいだなw

しかし、ローで教えてもらった問題が、こうも本番で出題されると、当事者たちは鳥肌たっただろうな。

>>929
東大は漏洩しても叩きにくいし，
早稲田は卒業生の口が硬いからまじ無敵。

折角アップしてくれた京大の定期試験問題がスルーされてる件

>>918
ゼミのレジュメがある件。

教育熱心じゃないよ
インチキで合格率あげて実力よりよく見せたいだけ
慶応ってそういう学校

試験委員の授業とか答練の情報って、どっかで売ってない？

おしわかった。
こっから疑惑レジュメうｐ大会にしよう。

漏洩するのは慶応だけで他のローでありえないなんて信じてる馬鹿いねえよｗ

これがセーフだったら司法試験の多いローは来年から春は予想論点につき答案練習しまくりになるだろうな。
その時は金とって外部のロー生も参加させろよ。

京大のは典型論点だろ
二年前にだしたあんなのまで漏洩漏洩言われたら委員もたまらんだろ

試験委員は、研修所の教官しかないだろう。

慶応以外への話題そらしか
工作員巧みになってきたな

>>936
学問教えるのに熱心というより試験対策に熱心だもんなあw

>>921
前段ならまだしも
後段についてはない。
試験委員は、科目ごとというより、一問ずつ担当だしね。

>>941
あれがセーフなら試験委員の定期テスト問題が手に入る上位ローは新司法試験余裕だな。

植村栄治先生のご尊顔
ttp://www.ls.keio.ac.jp/education/kyouin/images/C34_teachers.jpg

>>946
はいはい、慶應関係者のタゲそらし乙

勉強する気が失せた

>>941
うんうん，慶応も最初は「あんなの典型」って言ってたね。

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm

>>948
ぷぷｗ矛先がこっちに向かってきそうでびびってる京大生乙ｗ
まあちょっと待ってろやｗしっかり追求してやっからｗ

試験委員の定期試験の問題売れるんじゃね？
3000くらいなら余裕で出せるわな。
1万といわれても普通に出すだろうな。

予備校はローの情報を集めて売った方が儲けられるよ。

この期に及んでまだ慶應関係者って話題逸らしをしたり、
これ以上責任を追及されないように誘導しようとしているわけ？
はっきり言って無駄だし、かえって燃料投下するだけだし、
それ以前に人として最低だわ。

>>941
ああいう典型でも、直前にやれば、だいぶ違うもんだろうよ。
＋αというか、加点事由的なことまで答案にかけるから、
HR答案作成も容易になるのだよ。

ＴＢＳはスルーだったな

数年前の定期試験で出したのが一致するのは、アウトになる公算は低い。
その問題を作ったとき、新司法試験の論文試験の問題はまだ存在しなかったのだから。
漏洩のための問題を作ったとはおよそ言えない。

今回のＵ教授は、新試験の論文試験が出来た後に、問題を作って学生にやらせた。
だからアウトの公算が高い。漏洩のための問題を作った可能性が指摘される。

リーク京大がよくいうよｗ

破廉恥なことやった蟻様はどうなったの？

NHKは？

この際、漏洩を洗いざらい出してしまおう。
慶応はもう終わった。あ、民事系が残ってるんだっけw

>>956
あの問題2004年度の問題なんだけどなｗ

>>958
その通り

>>958
はあ？ｗアウトに決まってんだろｗ馬鹿かｗ
おれが試験委員になったから過去の定期テストからだすねー！！なんて許されるか馬鹿ｗ

>>945
それって、旧試験の話だけじゃないの？？

>>952

今さら他所のローがどうだこうだと言っても、慶応が真っ黒なのは変わらない。

犯罪者がやることは、いつも一緒なんだね。
「他の奴らもやっているのに、何で俺だけ・・・」
そりゃ、おまえが他の奴よりも、マヌケだったからだよ。

慶応蹴って和田に行った俺はバカだったのね

>>958
ハゲドウ

本試験問題完成後に本試験類似問題演習やるのは
完全にアウトだよな

　植村教授の勉強会に参加し、その後に司法試験を受けた学生は、毎日新聞の取材に「『行政処分の執行停止』などは一般的な問題で、司法試験で勉強会の内容が出題されたという感じではなかった。試験後の採点も、特に気にかけなかった」と話している。

植村自殺でうやむや幕引きを予想しておこうかな。

しっかし、この事件って２ちゃんが暴いたんだよな。
昔も似たようなことはあったんだろうけど、ツールがなくて暴けなかった。
お前ら、尊敬するよ。
お前らこそ正義だ。

>>970

血刀を下げた下手人が犯行現場で見付かっても、「俺じゃねえ」ぐらいは言います。

学生もひどいな。さんざん恩恵に与っておいてバレたら擁護０。
大学も切り離しにかかってる。
ある意味植村も被害者。

漏えいのために問題つくってなくても、過去数年間に自分が作った問題を司法試験で出題することも、同様に試験の公平性を損なうだろ。
前者は出題者の失態だが、後者は法務省の失態という点が違うだけ。
慶応は両方で疑惑を招いている。

>>972
ブログネタを炎上させただけだろ。

TBSスルーしたな。
まあ、こんな感じでフェードアウトしていくから
京大生もビビんなくておkw

慶應ロー卒が必死なスレはここですかｗ
こいつら今まで漏洩を黙ってたカスだろ。
もう、洗いざらい吐いて楽になれ。

165 ： 就職氷河期世代(熊本県)：2007/06/23(土) 15:02:59 ID:7qFuAVFa0
NHKでのニュースでも漏洩問題取り上げられたよ〜
57歳の大学教授だって


166 ： おたく(沖縄県)：2007/06/23(土) 15:04:05 ID:FSIJhott0
NHKでも来たし確定だな

択一も洩らしたんだろ。

>>975

闇答練の問題は、Ｕ教授が一人で作る。
本試験の論文の問題は、考査委員が協議して作る。
そこに差がある。大勢で作る場合は意図的な不正が排除されやすい。

ＫＯは合格者が多くても地獄
少なくても地獄

植村学生からも大学からも見捨てられて哀れ
洗いざらいぶっちゃけて刺しちがえないかな

漏洩を公式に認めて、いかに漏洩させて合格者数を増やすかで
各ローが競えば公平でよい。

もういいじゃないか。慶応ロー卒は一生陰口叩かれて仕事しないといけなくなるのだから。
それで気がすむだろ。

>>969
じゃあ、折れんところの教授、去年アウトだな・・・。orz

まあ、植村自身が「直前のつめこみ」の重要性を言っちゃあおしまいだな。
故意犯であることを認めてどうする。

試験委員の答連問題は本番では絶対に出題されないと思って、その論点を
はずして受験対策をした者はどうするんだよ。
慶応以外のロー生で、ＭＬ等によって、情報を入手した者はどうすんだ。

>>986
どこのロー？　分野は？

慶応大学応演歌　　　　　　　　　（替え歌）

若き血に　燃ゆる者　　　　　　　馬鹿き血に　萌える者
光輝（こうき）みてる　我等　　　後悔してる　彼ら
希望の明星　仰ぎてここに　　　　機印の明星　仰ぎてここに
勝利に進む我が力　常に新し　　　合格に進む彼の力　常に悪辣
見よ精鋭の　集うところ　　　　　見よゴト師の　集うところ
烈日の意気　高らかに　　　　　　落日の意気　消沈に
遮（さえぎ）る雲なきを　　　　　遮（さえぎ）る雲なきを　
慶応　慶応　陸の王者慶応　　　　慶応　慶応　リークの王者慶応　

>>983

おそらくそうなるだろう。
大学サイドの組織的関与を自白して、証拠を全て提出。
もう奴の研究者人生は終わっている。あとは、どう生きるかではなく、どう死ぬかだ。

個人主義・利己主義の牙城である慶応に、秘密を墓場まで持っていく人間は存在しない。