新☆基本書スレッド 2007第12刷【通算第91刷】
前スレ
新☆基本書スレッド 2007第11刷【通算第90刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181715616/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428
新☆基本書スレッド 2007第11刷【通算第90刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181715616/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428
|
|
|
2
１乙加齢
>>1
乙加齢臭
乙加齢臭
>>1
乙
乙
>>1
加齢臭乙
加齢臭乙
どの基本書がいいですか？
民訴の基本書で、総研＋重点講義を使っているのですが、
これって2ちゃんねらーだと疑われますか？
私の周りは大学双書が多いのでしょうが、これは一般的なのでしょうか？
ちなみに刑法は総研＋西田各論(＋大塚思考方法)です
これって2ちゃんねらーだと疑われますか？
私の周りは大学双書が多いのでしょうが、これは一般的なのでしょうか？
ちなみに刑法は総研＋西田各論(＋大塚思考方法)です
>>8
立派な２ちゃんねらーです
立派な２ちゃんねらーです
どう見ても２ちゃんねらーです。
本当にありがとうございました。
本当にありがとうございました。
うだうだ悩んでなるなら内田・芦部・山口を5回回してから悩め
ちょｗｗ
なんだ
５回でいいのか
５回でいいのか
総研＋重点講義って別に普通でしょ
民法は内田vs川井vs京大系だな
>>1
加齢
加齢
>>15
そこで加藤雅信ですよ
そこで加藤雅信ですよ
それはない
憲法：樋口（なかなかコンパクト）
行政法：塩野（定番だよね）
民法：加藤雅信（最良の基本書）
商法：弥永（総則会社手形すべてこれ）
民訴：新堂（かなりおもしろい）
刑法：団藤（結局はここに行き着く）
刑訴：Ｓシリーズ（これで十分）
行政法：塩野（定番だよね）
民法：加藤雅信（最良の基本書）
商法：弥永（総則会社手形すべてこれ）
民訴：新堂（かなりおもしろい）
刑法：団藤（結局はここに行き着く）
刑訴：Ｓシリーズ（これで十分）
>>19
樋口じゃ違憲審査基準論がわからんだろ
樋口じゃ違憲審査基準論がわからんだろ
加藤雅とか・・・
ネタ乙！
ネタ乙！
上田民訴第５版がもうすぐ出るね。俺が持ってるのは第３版だから買い換えるかな
>>19
刑訴アルマ読んだ？
刑訴アルマ読んだ？
そういや加藤契約法って売れてる気配ないんだけど
誰か読んだ奴いないの？
誰か読んだ奴いないの？
樋口は法人の人権享有主体性を否定するDQN
加藤雅は物権法・法定債権だけ持ってる。両方とも読み物としてはおもしろい。
>>26
フランス革命は中間法人から解放・・
フランス革命は中間法人から解放・・
>>19ですが…
何を選んでも
「足りない」「厚すぎる」「あれが書いてない」「これが余計」etc…
これではキリないよ。
足りない部分は他で補充すればいいじゃない。
あと>>22さん、加藤雅ってそんなにやばい？
何を選んでも
「足りない」「厚すぎる」「あれが書いてない」「これが余計」etc…
これではキリないよ。
足りない部分は他で補充すればいいじゃない。
あと>>22さん、加藤雅ってそんなにやばい？
>>29
雅信説だと試験では書けないでしょ
雅信説だと試験では書けないでしょ
刑訴は、アルマもいいけど自分はＳが好きです
刑訴でSは珍しいな
Ｍシリーズがあれば買うのに。
Ｓは取調べのところがやばいからな
Ｍは勾留のとこがやばいよ
民法・内田
会社法・神田
民訴・眞
刑法・山口
刑訴・総研
憲法・長谷部
行政法・宇賀
会社法・神田
民訴・眞
刑法・山口
刑訴・総研
憲法・長谷部
行政法・宇賀
>>34
Sだと取調べの時にムチで叩いたりしちゃうんですか？
Sだと取調べの時にムチで叩いたりしちゃうんですか？
アルマはＡシリーズか…
ウホッ
ウホッ
アッー
＜俺の基本書＞
※ それぞれCブックを併用
憲法；芦部
民法；S（時々内田や近江も読んでいる）
刑法；ホーンブック（総論）、前田（各論）
会社；神田（葉玉1000問を併読）
手形；川村（小さい方）
総則；近藤
刑訴；総研（光藤を併読）
民訴；総研（高橋を併読）
行政法；双書
倒産法；双書
憲法：芦部・高橋・四人組・長谷部
行政：原田・塩野・宇賀
民訴：伊藤・新堂・上田・高橋
結局、これらを買うことになる。てか、これぐらい揃えないと困るだろ。
行政：原田・塩野・宇賀
民訴：伊藤・新堂・上田・高橋
結局、これらを買うことになる。てか、これぐらい揃えないと困るだろ。
>>41
法学書院のHPによると６月下旬。とりあえず明日大学の生協に確認しに行く。
法学書院のHPによると６月下旬。とりあえず明日大学の生協に確認しに行く。
>>36
東大大好きだな
東大大好きだな
>>40
肌魔1000問はすごいなｗ
肌魔1000問はすごいなｗ
>>43
おｋ 健闘を祈る
おｋ 健闘を祈る
刑法総論は、大谷と総研の組み合わせがいい。いいとこどりする。
行為無価値の王道だね。
刑法各論は、山口と大谷、または、山口と西田の組み合わせがいい。
山口は保護法益の議論がいいし、研修所の教官の評判もいい。判例とも親和的。
行為無価値の王道だね。
刑法各論は、山口と大谷、または、山口と西田の組み合わせがいい。
山口は保護法益の議論がいいし、研修所の教官の評判もいい。判例とも親和的。
民法は、東大京大に加え、平野・加藤を参考書にすればいい。
satou kouji ha itu desuka?
民法は内田＆近江併用してるな。
>>50
指揮の話？
指揮の話？
総則：山敬
物権総論：佐久間
担保物権：道垣内
債権総論：潮見
契約法：山敬
不法行為：潮見
相続：潮見
家族法は誰がいい？
物権総論：佐久間
担保物権：道垣内
債権総論：潮見
契約法：山敬
不法行為：潮見
相続：潮見
家族法は誰がいい？
民法総則の基本書は四宮和夫・能見善久「民法総則」がベストチョイスだね
前スレ(？）での俺と新試を受けた（たぶん京大）ロー生とのやりとりの要約
１ 新試(民事系)の問題で、特定物売買において後発的瑕疵が生じた事例で、問題文に
①予想される法的構成とその反論を論ぜよ②判例と異なっても、有力説あればその法的構成でくることも予想される③「重要な債務不履行」説で解除してきた場合の反論を考えよ、とある
２ その有力説って、内田説で逃げて
その「重要な債務不履行」説(のことは良く知らないが）については「事実」の用い方によって逃げられないのか？
その学説を知ってる奴の方が有利なのは認めるが、そんなに沈まないはずだ。
３ レスサンクスです。
新試の解き方については、新司民事系検討スレとかで煽り合いの残骸があります。
旧司の皆様に新司はどこまできているかを知っていただこうと思い、スレ違いのカキコ
させていただきました。
皆様が基本書を選ぶ参考になればうれしいです。
１ 新試(民事系)の問題で、特定物売買において後発的瑕疵が生じた事例で、問題文に
①予想される法的構成とその反論を論ぜよ②判例と異なっても、有力説あればその法的構成でくることも予想される③「重要な債務不履行」説で解除してきた場合の反論を考えよ、とある
２ その有力説って、内田説で逃げて
その「重要な債務不履行」説(のことは良く知らないが）については「事実」の用い方によって逃げられないのか？
その学説を知ってる奴の方が有利なのは認めるが、そんなに沈まないはずだ。
３ レスサンクスです。
新試の解き方については、新司民事系検討スレとかで煽り合いの残骸があります。
旧司の皆様に新司はどこまできているかを知っていただこうと思い、スレ違いのカキコ
させていただきました。
皆様が基本書を選ぶ参考になればうれしいです。
ネタだと言われても仕方ないけど…
憲法：なし
民法：双書
刑法：山中
商法：会社は神田、手形と総則は弥永
民訴：有斐閣Ｓ
刑訴：総研
憲法：なし
民法：双書
刑法：山中
商法：会社は神田、手形と総則は弥永
民訴：有斐閣Ｓ
刑訴：総研
県民系はなめてるとしｋ
>>55
それは、加藤雅信を読めと言っているんだね。
それは、加藤雅信を読めと言っているんだね。
なしって何だよ。
自分で一から解釈してるのか？
自分で一から解釈してるのか？
全科目判例六法
>>61
俺の周りは二宮を使ってる奴多いぞ
俺の周りは二宮を使ってる奴多いぞ
「重要な債務不履行」説って帰責事由なくても解除可能って説だよね？
>>64
それは誰の学説なのですか
それは誰の学説なのですか
>>64
そうだお
そうだお
家族法の基本書の選択に、みなさん、苦しんでいますね。
家族法は、学者の本だと内田か双書か潮見相続しかありません。
その他の本は、分量が少なすぎるか、整理方法が独自すぎる。
家族法は、学者の本だと内田か双書か潮見相続しかありません。
その他の本は、分量が少なすぎるか、整理方法が独自すぎる。
71 ：氏名黙秘：2007/06/19(火) 01:11:23 ID:s3/7w64W
プラクティスやってたら重要（重大）な債務不履行説くらいマスターしてるやろ
家族法はダットサンでよくないか？
それで十分。
>>53
日本評論社の親族のコンメンタールが意外と使える。
日本評論社の親族のコンメンタールが意外と使える。
親族・相続はシケタイで必要十分
大丈夫。旧通説さえロクに分からず
そういう説だけ知っている人が多いから。
そういう説だけ知っている人が多いから。
プラ民はいい本だが、各論点について全体を俯瞰しにくい。
基本書というより演習書とオモタ。
基本書というより演習書とオモタ。
親族・相続は大村、潮見でいいじゃん
和之の立憲主義と日本国憲法買ってきた。
横書きなのが何気にうれしいｗ
基本的なことをしっかり書いてあって、
芦部と併用＆補充には確かにいい気がする。
横書きなのが何気にうれしいｗ
基本的なことをしっかり書いてあって、
芦部と併用＆補充には確かにいい気がする。
>>83
今すぐ人権規定の私人間適用の頁を読むんだッ！！
今すぐ人権規定の私人間適用の頁を読むんだッ！！
>>85
なになに、私人間効力で何か言ってるの？
なになに、私人間効力で何か言ってるの？
高橋は無効力説
重大な債務不履行説を知らない人って結構いるのか。意外だた
非適用説だっけ？そんな感じだったよな。
でも芦部併読なら厚さの割りにほぼ最強じゃね？
でも芦部併読なら厚さの割りにほぼ最強じゃね？
無効力でいいでしょ。
>>88
旧試の人（卒業してから何年もたっている俺みたいなベテ）は知らないかも
旧試の人（卒業してから何年もたっている俺みたいなベテ）は知らないかも
>>79
帰責事由不要論と重大（重要）な債務不履行説は違うよ
重大な債務不履行説は軽微な債務不履行に対しては損害賠償しか認められず解除できないというもの
帰責事由不要論と同時に支持している人が多いが、論理必然的に結びつくわけではない
帰責事由不要論と重大（重要）な債務不履行説は違うよ
重大な債務不履行説は軽微な債務不履行に対しては損害賠償しか認められず解除できないというもの
帰責事由不要論と同時に支持している人が多いが、論理必然的に結びつくわけではない
>>93
憶測でものを言うのはよそうや
憶測でものを言うのはよそうや
>>93
勉強不足で恥ずかしいが、
１ 内田は使っていない
２ 瑕疵担保や債務不履行あたりの論点は、ひととおり書けると慢心していて
見返したり、新しい情報に接していなかった
でも、新試に出たので、知らないでは済まされないな。
債権法改正検討事項になってるのか・・・・・・ほう
まあ、俺だけが知らないのかもしれないけど・・・・はずかしい
もう攻めないでくれ
勉強不足で恥ずかしいが、
１ 内田は使っていない
２ 瑕疵担保や債務不履行あたりの論点は、ひととおり書けると慢心していて
見返したり、新しい情報に接していなかった
でも、新試に出たので、知らないでは済まされないな。
債権法改正検討事項になってるのか・・・・・・ほう
まあ、俺だけが知らないのかもしれないけど・・・・はずかしい
もう攻めないでくれ
>>94
債権法改正のテーマになってるっていうのは実際にメンバーに入っている教授から聞いた
債権法改正のテーマになってるっていうのは実際にメンバーに入っている教授から聞いた
学部生ですが、潮見先生の授業聞いてると契約責任説が通説になります
１０数年もしたらそうなるのかもしれませんが
１０数年もしたらそうなるのかもしれませんが
現在では契約責任説が通説でしょ。現役の民法教授で法定責任説とってる人って誰かいる？
法定責任説はいわゆる伝統的見解だねｗ
Cと併用するとして、内田とS、どっちか一方を買うならどっちがいい？
重要な債務不履行説って内田に載ってなくね？
帰責事由不要論はあるが
帰責事由不要論はあるが
すみません、問題をまだ見ていないんですが、重要な債務不履行説という
ものを知らないと致命的に解けないような問題だったんですか？
それとも判・通（or伝統的通説）しかしらなくても一応は論じられる問題
だったんでしょうか。
ものを知らないと致命的に解けないような問題だったんですか？
それとも判・通（or伝統的通説）しかしらなくても一応は論じられる問題
だったんでしょうか。
どういう点について債権法改正の議論がなされているかが分かる資料って
ありますか？
ありますか？
基本書で迷ったら刷数をチェックするべき
3刷以上なら買い
3刷以上なら買い
『「重要な債務不履行」説で解除してきた場合の反論を考えよ』という問題だったようだから、
軽微な不履行に過ぎず、解除は認められないと書けばいいのかな
軽微な不履行に過ぎず、解除は認められないと書けばいいのかな
っ
／￣￣￣＼. っ
i'___{_ノl|_|i_トil_|i っ
|,彡u ┃ ┃{i| 今日も一日がんばってね お
》|il(_, ''' 口''丿|
ﾉ|ﾘ（: :(○○) !|
／￣￣￣＼. っ
i'___{_ノl|_|i_トil_|i っ
|,彡u ┃ ┃{i| 今日も一日がんばってね お
》|il(_, ''' 口''丿|
ﾉ|ﾘ（: :(○○) !|
>>107 ありがとうございます！
>>111 ありがとうございます！
otu
憲法:芦部＆四人組
民法:加藤
刑法:西田
商法:神田
刑訴:寺崎
民訴:大学双書
行政法:原田
民法:加藤
刑法:西田
商法:神田
刑訴:寺崎
民訴:大学双書
行政法:原田
星野英一「民法概論」って続きは出ないの？
できるだけ判・通ベースであっさりやるとすれば、これでOKですか？
新しい議論とかは適宜他の本で補充するという前提で。
憲法：芦部
民法：川井
刑法：総研
民訴：総研
刑訴：池田前田
行政：芝池（独自色が薄いとあったので）
会社：シケｗ＋葉玉ブログ＋100問
新しい議論とかは適宜他の本で補充するという前提で。
憲法：芦部
民法：川井
刑法：総研
民訴：総研
刑訴：池田前田
行政：芝池（独自色が薄いとあったので）
会社：シケｗ＋葉玉ブログ＋100問
あっ刑法各論を忘れました･･･。というか何がいいのか分かりません･･･。
刑法総論で総研をやるとしたら相性が一番よさそうなのはどれでしょう。
刑法総論で総研をやるとしたら相性が一番よさそうなのはどれでしょう。
司法協会マニヤ乙ｗ
判例学習において百選とケースブック、どちらが良いのでしょうか？
行政法で塩野と芝池、どっちがイイ？
総則は山敬と佐久間のどっちがいいの？
123 ：氏名黙秘：2007/06/19(火) 12:28:12 ID:VLheLoMf
行政法は悩むな。
内民みたいな定番がない。
内民みたいな定番がない。
佐久間は細かいとこで足りない部分があるから、辞書が欲しければ山敬
行政法は塩野先生の基本書が定番だと教官が言ってたよ
担保物権の道垣内と相性のいい物権は誰？
>>126
道垣内担物を読みましたか？
道垣内担物を読みましたか？
試験対策講座みたいな予備校のテキストであっても
ちゃんと判例と通説は説明されているからなｗ
ちゃんと判例と通説は説明されているからなｗ
刑法の行為無価値で佐久間はどうですか
>>121
むこうで答えておいた
むこうで答えておいた
総研の台頭で大谷(´･ω･｀)ｶﾜｲｿｽ
総研刑法なんて各論がないから使えないわ
平野基礎コースの評判はどう？
いたねぇ
一昨年あたりだっけ
一昨年あたりだっけ
法学教室の連載でよさそうなのありますか？
安永先生の物権とか、落合先生の会社法とか、西田先生の刑法演習とか…。
いいのあればコピーしたいのですが…。
安永先生の物権とか、落合先生の会社法とか、西田先生の刑法演習とか…。
いいのあればコピーしたいのですが…。
そんな昔だったっけ～
色んな奴がいたよなあ
色んな奴がいたよなあ
>>136
川井厨に転化した
川井厨に転化した
なるほど
ちょｗ
だろうね
川井厨きもちわるいよね
最近のこのスレには総研厨が常駐している
総研はまだいいよ
147 ：氏名黙秘：2007/06/19(火) 16:43:55 ID:/QVNKwsC
>>146
総研厨ｋｔｋｒ
総研厨ｋｔｋｒ
総研＋西田はこのスレの総意だろ
憲法 芦部
民法 ダットサン
刑法 総研＋西田
商法 近藤総則＋神田会社＋田辺テコギ
民訴 総研
刑訴 池田前田
最近見ているとこのあたりがこのスレ的にマジョリティーっぽいね。
民法 ダットサン
刑法 総研＋西田
商法 近藤総則＋神田会社＋田辺テコギ
民訴 総研
刑訴 池田前田
最近見ているとこのあたりがこのスレ的にマジョリティーっぽいね。
>>149
勝手に総意にすんなｗ
勝手に総意にすんなｗ
総研厨は伊藤塾の呉信者だろ
呉が学生の時からマコツは書見を指定していた
総研厨きんもーっ☆彡
刑法は知らんが、民訴のはいいと思うんだけどなぁ･･･
>>155
同意。
あれ読みながら条文をチェックしていれば、択一はだいたいおｋ。
ただし、判例がかなり落ちているので、百選併用は必須のこと。
論文も実は上の下か中の上ぐらいは書けたりする。
率直に言って、時間が限られているのに、他の基本書を使う人の戦略がよくわからない。
同意。
あれ読みながら条文をチェックしていれば、択一はだいたいおｋ。
ただし、判例がかなり落ちているので、百選併用は必須のこと。
論文も実は上の下か中の上ぐらいは書けたりする。
率直に言って、時間が限られているのに、他の基本書を使う人の戦略がよくわからない。
総研を厨扱いする奴は学部の馬鹿か旧司組なんだろうな。
>>158
総研なんてリアルで使ってるバカなんておらんわｗ
総研なんてリアルで使ってるバカなんておらんわｗ
>>158
ローだと実務家は結構指定してくるよな。
ローだと実務家は結構指定してくるよな。
ここ2、3ｽﾚで急に総研を非難する奴が沸いたな
薦められてつかってたのに択一落ちた人かな
薦められてつかってたのに択一落ちた人かな
>>159
2chですから
2chですから
２ちゃんねるで持ち上げられる基本書は十中八九ネタだよ
うちのローで総研なんて使ってる奴は
ほとんどいないけどなぁ～
ほとんどいないけどなぁ～
10刷スレ辺りから急に書記官本だろｗｗｗｗって粘着するのが出てきた
それまでは単発だったけど居ついたみたい
必至にネタ本にしたいらしい
それまでは単発だったけど居ついたみたい
必至にネタ本にしたいらしい
いわゆる壮健ばか
所見というと壮健と訂正
壮健誉めるが読んでいない
売る場所だけ詳しい必ず裁判所地下を案内
間抜け
あほ
ぬけさく
所見というと壮健と訂正
壮健誉めるが読んでいない
売る場所だけ詳しい必ず裁判所地下を案内
間抜け
あほ
ぬけさく
もともと総研の刑・計訴・民訴は有名だけどな
>>164
ローの講義では新堂＋重点講義を使っていた。
二重起訴や一部請求だとこちらの筋で論証できる。
「基本書」といっても崇め奉るものでなく、
所詮ツールにすぎないから、
目的と制約条件とに照らして判断すべきだね。
書記官本と言っても、書かれているのは裁判官だし、
全体的にバランスがよいよ。
ローの講義では新堂＋重点講義を使っていた。
二重起訴や一部請求だとこちらの筋で論証できる。
「基本書」といっても崇め奉るものでなく、
所詮ツールにすぎないから、
目的と制約条件とに照らして判断すべきだね。
書記官本と言っても、書かれているのは裁判官だし、
全体的にバランスがよいよ。
テンプレのメジャーどこの本を厨扱いするやつって・・・
自分の物差しだけで事を計るのは止めなよ。
自分の物差しだけで事を計るのは止めなよ。
総研はマイナー本ですけど何か？
>138
安永物権はまったくもって普通の基本書の内容だから、別に
落合会社法も、特にコピーするほどではない気がするけど、会社法そんなに得意でないのでわかりません
事例で学ぶ刑法は、答案の書き方の参考になるし論点の中心的問題点の理解に便利だから、コピーする価値はあると思う
あと、今年の連載だと、演習のうち憲法を除いた旧試験科目は参考になると思う
安永物権はまったくもって普通の基本書の内容だから、別に
落合会社法も、特にコピーするほどではない気がするけど、会社法そんなに得意でないのでわかりません
事例で学ぶ刑法は、答案の書き方の参考になるし論点の中心的問題点の理解に便利だから、コピーする価値はあると思う
あと、今年の連載だと、演習のうち憲法を除いた旧試験科目は参考になると思う
前田雅英や大谷實はメジャーって言ってもいいが
さすがに書研（総研）講義案はマイナーだろ
さすがに書研（総研）講義案はマイナーだろ
>>169
そういうやつはスルーした方がいいよ。
そういうやつはスルーした方がいいよ。
>>173
総研厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
総研厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
総研を叩くのはいいが、もう少し建設的に批判しようぜ
本屋の売り上げを見れば、嘘が見えてくるな。総研は扱われていないからなんとも言えんが。
メジャーか否かは本屋の売上げでわかるけど、
おまい、まさかその意味でメジャーな基本書のコレクションをしてるのか？
合格した人の感想を聞かないと意味ないよ。
おまい、まさかその意味でメジャーな基本書のコレクションをしてるのか？
合格した人の感想を聞かないと意味ないよ。
何この流れ・・・
煽り合いになってるな…
もう少しﾏﾀｰﾘといこうや
もう少しﾏﾀｰﾘといこうや
今更法学教室の五月号読んだが、
高見先生4人組に対する情熱はないらしいな。
一般向けの売り上げはロー時代で伸びてるが
「教科書はもういいですよ。」
「石川さんが書き下ろせば、われわれ4人組は即引退ですよ」
という感じらしい。改訂はもうないのかも…
高見先生4人組に対する情熱はないらしいな。
一般向けの売り上げはロー時代で伸びてるが
「教科書はもういいですよ。」
「石川さんが書き下ろせば、われわれ4人組は即引退ですよ」
という感じらしい。改訂はもうないのかも…
マコツの塾で推奨されてるから
そういう理由でユーザーがいるんじゃねーの？＞総研
そういう理由でユーザーがいるんじゃねーの？＞総研
書記官バカにする奴は同類で司法受けてる奴
つまりマーチ
つまりマーチ
石川って誰の弟子？
樋口陽一先生
>>185
ちなみに樋口は誰の弟子？
ちなみに樋口は誰の弟子？
>>186
東北大出身だから東大系じゃあない
東北大出身だから東大系じゃあない
>>187
東北大名誉教授でしたっけ？
東北大名誉教授でしたっけ？
アカデミックタイム設ける穏和な先生だった・・・
>>188
そうｗ。まあ東北大きっての俊才だからそこは大目にみてやらないとｗ
そうｗ。まあ東北大きっての俊才だからそこは大目にみてやらないとｗ
>>190
別に他意はありませんよｗ
別に他意はありませんよｗ
>>190
小田中みたいなもんか
小田中みたいなもんか
あほばっかり
裁判所の考え方を知るには総研が手っ取り早いんだよね。
学者はやはり判例を自説に引きつける
書記官の研修向けといっても書いてるのは裁判官だし。
例えば戸波の本も地方公務員向けだけど司法試験に使えることは疑いない。
試験を総研１冊で乗り切るのはつらいと思うけど。
学者はやはり判例を自説に引きつける
書記官の研修向けといっても書いてるのは裁判官だし。
例えば戸波の本も地方公務員向けだけど司法試験に使えることは疑いない。
試験を総研１冊で乗り切るのはつらいと思うけど。
ローでは判例ばっかり読まされるので、これを機会に
判例説で答案を書こうかと考えているので、
判例説で答案を書くために一番使える基本書を教えてください
判例説で答案を書こうかと考えているので、
判例説で答案を書くために一番使える基本書を教えてください
光藤刑訴Ⅰ、判例どのくらい追加されてる？
川井は使えない。判例説で徹底してるわけでも判例の分析が鋭いでもない。
>>198
それじゃ誰がいいのさ
それじゃ誰がいいのさ
>>198
お前は民法の基本書に何を求めてるんだ？
お前は民法の基本書に何を求めてるんだ？
夢とロマンでないの
深いところはどうせ分からないから簡素な記述の方がいい
シリーズ本がカコイイ
そんな奴が川井に走る
シリーズ本がカコイイ
そんな奴が川井に走る
総研をやたらすすめる奴ってどこのアホローだよ
なんで川井厨ってこんなに気持ち悪いの？
>>204
どうせ糞べテだろうな
どうせ糞べテだろうな
判例の考え方を知りたいなら
総研講義案なんかではなくて
判例集を読めばいいのにね
総研講義案なんかではなくて
判例集を読めばいいのにね
>>207
その通り！
その通り！
刑法＝この点大谷前田→しかし学説ｺﾛｺﾛｺﾛｺﾛ変わる＆日本語下手糞（；´Ａ｀）
→他方山口西田→しかし結果無価値ﾜｹﾜｶﾗﾝ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
→思うに総論はシンプルかつわかりやすいのが（・∀・）ｲｲ!! →よって書研西田
→他方山口西田→しかし結果無価値ﾜｹﾜｶﾗﾝ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
→思うに総論はシンプルかつわかりやすいのが（・∀・）ｲｲ!! →よって書研西田
>>210
懐かしいなそれ
懐かしいなそれ
>>207
判例集は網羅性に欠けるから。
判例集は網羅性に欠けるから。
何が網羅性だよｗ
総研には網羅性あんのかよ
ばかじゃねーの？
総研には網羅性あんのかよ
ばかじゃねーの？
ところで、大谷ってどうして基本書を厚いのと薄いので2種類出してるんですか？
>>214
薄いほうは、弟子が執筆する練習台・・・？
薄いほうは、弟子が執筆する練習台・・・？
栽？ｗ
元凶は㊥だから誤字は勘弁してあげてね
実務家に聞いたが書研（総研）なんて読まなくてもいいって言ってたよ
総研読むなら予備校本でも良いと思うくらい。
>>215
厚い方は本人が書いてるんですか？
厚い方は本人が書いてるんですか？
>>221
そんなの俺らにわかんないだろw
そんなの俺らにわかんないだろw
>>213
判例集よりは網羅性があるのは明らかだろ。
判例集よりは網羅性があるのは明らかだろ。
自分に合ったものなら何でもいいじゃん
総研だろうと予備校本だろうとさ
総研だろうと予備校本だろうとさ
6 ：法の下の名無し：2005/05/31(火) 16:55:21 ID:rhlZtyKO
大谷はもともと刑事政策専門で、刑法の本は弟子が書いてるってほんとうかい。
7 ：法の下の名無し：2005/05/31(火) 20:41:51 ID:S5Wx+Ojc
>>6
唯一本人が書いたとされる初版は評価が高いよ。
8 ：法の下の名無し：2005/05/31(火) 21:41:51 ID:KLqBPlk3
>>7
マジかYO
俺が読んでるのはニセ大谷なのかよ
16 ：法の下の名無し：2005/06/13(月) 22:10:29 ID:O4V33KpX
でも、初版から改説されてるとこケコーないでつか？
わかりやすい基本書だとおもてたんですが、本人ちゃうの？
18 ：法の下の名無し：2005/06/14(火) 23:07:23 ID:W0PMhXEV
>>16
馬鹿なお弟子さんたちが書いてます。本人はもちっと賢いのであんなわけのわからない文章は書きません。
19 ：法の下の名無し：2005/06/15(水) 15:05:00 ID:dlWz5fT1
>>18
それマジ？文章へたすぎ。
総説uzeeeee
大谷はもともと刑事政策専門で、刑法の本は弟子が書いてるってほんとうかい。
7 ：法の下の名無し：2005/05/31(火) 20:41:51 ID:S5Wx+Ojc
>>6
唯一本人が書いたとされる初版は評価が高いよ。
8 ：法の下の名無し：2005/05/31(火) 21:41:51 ID:KLqBPlk3
>>7
マジかYO
俺が読んでるのはニセ大谷なのかよ
16 ：法の下の名無し：2005/06/13(月) 22:10:29 ID:O4V33KpX
でも、初版から改説されてるとこケコーないでつか？
わかりやすい基本書だとおもてたんですが、本人ちゃうの？
18 ：法の下の名無し：2005/06/14(火) 23:07:23 ID:W0PMhXEV
>>16
馬鹿なお弟子さんたちが書いてます。本人はもちっと賢いのであんなわけのわからない文章は書きません。
19 ：法の下の名無し：2005/06/15(水) 15:05:00 ID:dlWz5fT1
>>18
それマジ？文章へたすぎ。
総説uzeeeee
>>225
全く信用性がない。
全く信用性がない。
>>129 君、日本語の読解力ある？判・通「ベース」とあるんですが。
判・通に触れてる本じゃなくて、判・通を自説としている本という意味
でしょ。頭悪すぎｗ そんなんじゃ新司の長文読解どころか中学生の国
語の教科書すら読めないはずだから土方でもやりなさいｗ
判・通に触れてる本じゃなくて、判・通を自説としている本という意味
でしょ。頭悪すぎｗ そんなんじゃ新司の長文読解どころか中学生の国
語の教科書すら読めないはずだから土方でもやりなさいｗ
>>227
おまえもウザイ
おまえもウザイ
土方に失礼だろ。
内田読み込んだ後にダットサン読んでみ。
神が降りてくるから。
神が降りてくるから。
なんか必死に総研を否定するやつが１人いるけどなんなんだろうね（笑）
いい本を使わないように必死で工作中？
説得力のある批判を書いてくださーーーーい（笑）
どうせ言えないんだろ？
いい本を使わないように必死で工作中？
説得力のある批判を書いてくださーーーーい（笑）
どうせ言えないんだろ？
ハイブリッド民法シリーズは神
>>227
そんなに総研が好きなら裁判所事務官にでもなればいいのにｗ
そんなに総研が好きなら裁判所事務官にでもなればいいのにｗ
事務官と書記官の区別がついてない。
＞２２８ 「おまえも」と書くことにより自分が１２９じゃないフリを
してるが、１２９本人であることがバレバレｗｗｗｗｗｗｗ
してるが、１２９本人であることがバレバレｗｗｗｗｗｗｗ
>>231
総研をマンセーしてる奴が必死な気がするけど
総研をマンセーしてる奴が必死な気がするけど
変なの沸いてるな。
好きな本を人に薦めるのはいいが、押し付けたり、逆に
徹底的に叩くのもどうかと。
好きな本を人に薦めるのはいいが、押し付けたり、逆に
徹底的に叩くのもどうかと。
総研厨は消えてくれ
スレが荒れるから
スレが荒れるから
必死に総研を否定するやつ
なんなんだろうね
なんなんだろうね
＞２３６ マンセーまではしてないだろ。判例とか通説であっさりと
読みたいなら総研だろっていう話になってるだけ。何も理由を書かず
に総研なんてアホだといってる方がおかしいのでは？
読みたいなら総研だろっていう話になってるだけ。何も理由を書かず
に総研なんてアホだといってる方がおかしいのでは？
総研なんてどうでもいいじゃん
アンチもマンセーも必死すぎｗ
アンチもマンセーも必死すぎｗ
実務ベースの本を読みたいなら総研、そうでないなら基本書でいい。
それだけの話でしょ。総研厨とかいうのはわけわからん。誰も総研
が一番だ！なんていってないのにｗ
それだけの話でしょ。総研厨とかいうのはわけわからん。誰も総研
が一番だ！なんていってないのにｗ
薦めるのも叩くのもいいが理由・根拠を書け
総研を批判してるやつも、一番実務ベースで書かれてるのは総研だという点
では争いないんでしょ？だったら、実務ベースでかかれてる本はなんですか
という質問に対して総研を薦めるのって何がおかしいの？
では争いないんでしょ？だったら、実務ベースでかかれてる本はなんですか
という質問に対して総研を薦めるのって何がおかしいの？
ところで弥永のリーガルマインド会社法ってどう？
247 ：氏名黙秘：2007/06/19(火) 22:35:09 ID:IlQAgZUW
これが朝鮮人の正体。
こんな連中は即刻、駆除すべき。
-京都 舞鶴の神社乗っ取り＆破壊事件の犯人逮捕-
http://www.youtube.com/watch?v=xKGOjBDH_KM
http://www.youtube.com/watch?v=09mFI4HUNzQ&mode=related&search=
こんな連中は即刻、駆除すべき。
-京都 舞鶴の神社乗っ取り＆破壊事件の犯人逮捕-
http://www.youtube.com/watch?v=xKGOjBDH_KM
http://www.youtube.com/watch?v=09mFI4HUNzQ&mode=related&search=
>>246
京大の教授陣には徹底的に叩かれているよ
京大の教授陣には徹底的に叩かれているよ
会計士試験受けてる連中も神田読んでるのな
昔は宮島だったと思ったけど
昔は宮島だったと思ったけど
＞249 読んでないやつ登場ｗ それに「全部実務ベースの本」ではなく
実務の考えを一番多くとっている本という質問でしょ。それだったら総
研以外に何があんの？令状基本問題とか専門的な本以外でさ。こたえて
みなよ。
実務の考えを一番多くとっている本という質問でしょ。それだったら総
研以外に何があんの？令状基本問題とか専門的な本以外でさ。こたえて
みなよ。
>>253
君ってすごいね
君ってすごいね
249みたいにわけのわからない明らかに呼んだことのないやつが書き込むか
ら荒れる。
ら荒れる。
会社法は近藤＋前田
>>249
否定するなら代替案を理由をつけて出せ。いい加減うざい
否定するなら代替案を理由をつけて出せ。いい加減うざい
＞２５５ 答えられなくなったやつ登場（笑）
総研マンセー厨って頭おかしいんじゃねーの？
255コタエロヨ
ゼミナール民法入門って試験には役立ちそう？
あほばっかりだな
そんなに実務が好きなら小林充刑法でも読め
260＝255 258読めば？誰も総研が最高なんていってない。質問者の
求める本だったらそれだろといってるだけ。それすら分からない？
少なくとも俺は総研じゃない。最初は総研読んだけど、今は基本書。
求める本だったらそれだろといってるだけ。それすら分からない？
少なくとも俺は総研じゃない。最初は総研読んだけど、今は基本書。
書研ってそんなにいいのか？
なるべく実務ベースで書いてある本ってなんですかという質問
↓
そういう趣旨なら総研だろというもっともな回答
↓
「総研が最高とかいってるやつはアフォ」「実務が好きなら小林よめ」
とかいう的外れな荒らしが登場ｗ 「そういう趣旨なら」という意味
で書いてるだけなのが分からんのか。。。
↓
そういう趣旨なら総研だろというもっともな回答
↓
「総研が最高とかいってるやつはアフォ」「実務が好きなら小林よめ」
とかいう的外れな荒らしが登場ｗ 「そういう趣旨なら」という意味
で書いてるだけなのが分からんのか。。。
判例がそんなに好きなら判例集嫁っつーの
>>268
同意
同意
このスレ見て総研買った俺が登場。
この流れを見て早速買ったことを後悔してるんだが、読む上で注意することってあるかな？
この流れを見て早速買ったことを後悔してるんだが、読む上で注意することってあるかな？
誰も判例が「好き」なんて一言もいってない。お前らは新司とか絶対
受からないんだろうな。問題文すら読めなさそう。
受からないんだろうな。問題文すら読めなさそう。
ここまでのまとめ
憲法：芦部
民法：川井
刑法：総研、西田各論
憲法：芦部
民法：川井
刑法：総研、西田各論
総研の刑法総論講議案ね。
>>271
上から下へ読んでいくべし
上から下へ読んでいくべし
判例、通説を知るためなら
たいていの基本書に紹介されて
解説してると思うけどな
別に総研にこだわることもないと
個人的には思う
たいていの基本書に紹介されて
解説してると思うけどな
別に総研にこだわることもないと
個人的には思う
277 ：氏名黙秘：2007/06/19(火) 22:48:29 ID:IlQAgZUW
これが朝鮮人の正体。
こんな連中は即刻、駆除すべき。
-京都 舞鶴の神社乗っ取り＆破壊事件の犯人逮捕-
http://www.youtube.com/watch?v=xKGOjBDH_KM
http://www.youtube.com/watch?v=09mFI4HUNzQ&mode=related&search=
こんな連中は即刻、駆除すべき。
-京都 舞鶴の神社乗っ取り＆破壊事件の犯人逮捕-
http://www.youtube.com/watch?v=xKGOjBDH_KM
http://www.youtube.com/watch?v=09mFI4HUNzQ&mode=related&search=
２ｃｈの流れを見て後悔するより、読んでから判断した方が正しい判断が
出来ると思うが。別に読んで無駄になる本じゃないし。補充しないといけ
ない点はあるけど、判例通説であっさりと体系をおさえるのはいいことで
は？判例通説すらきちんとおさえてないのに有力説だの最新の議論だのに
ばかり首を突っ込んで試験に落ちる人が多いですからね。
出来ると思うが。別に読んで無駄になる本じゃないし。補充しないといけ
ない点はあるけど、判例通説であっさりと体系をおさえるのはいいことで
は？判例通説すらきちんとおさえてないのに有力説だの最新の議論だのに
ばかり首を突っ込んで試験に落ちる人が多いですからね。
このペースで進むなら日が変わる前に新スレたてとけよｗｗｗ
総研ごときに何をムキになっているのだか（笑）
総研は国定の教科書みたいなものだよ
まとめ追加
憲法：芦部
民法：川井
刑法：総研、西田各論
商法：神田
民訴：総研
憲法：芦部
民法：川井
刑法：総研、西田各論
商法：神田
民訴：総研
総研を批判するバカは死ねばいいのにね
いい本は批判しないとライバルに…
>>286
法曹志望の人間の発言とは思えません。
法曹志望の人間の発言とは思えません。
あのさ、基本書スレなんだから
もっと格調高い基本書の話をしようよ
総研は受験用にはいいテキストだけど
それ以上のものではないんだからさ
上田民訴も発売されたことだし
もっと格調高い基本書の話をしようよ
総研は受験用にはいいテキストだけど
それ以上のものではないんだからさ
上田民訴も発売されたことだし
総研にダメだしする奴は書き込みしないでよ
>>271
判例（というか最高裁判所の考え方）を理解するため（だけ）の本なので，学説とか最近の議論についての記述は期待しないほうがいい。
判例（というか最高裁判所の考え方）を理解するため（だけ）の本なので，学説とか最近の議論についての記述は期待しないほうがいい。
択一でしか出ない
手形 商法は予備校本だけで良いのでは？
手形 商法は予備校本だけで良いのでは？
荒れてきたので話題を変えよう
この学者の基本書が読みたいの話
池田真朗『債権総論』
鎌田薫『物権法』
この学者の基本書が読みたいの話
池田真朗『債権総論』
鎌田薫『物権法』
295 ：氏名黙秘：2007/06/19(火) 23:14:28 ID:QFrdj4yL
まとめ追加
憲法：シケタイ
民法：近江
刑法：西田
商法：神田
民訴：上田
刑訴：渥美
憲法：シケタイ
民法：近江
刑法：西田
商法：神田
民訴：上田
刑訴：渥美
基本書スレ 番外編
全部苗字に「田」の付く教授の基本書で揃えたら？
全部苗字に「田」の付く教授の基本書で揃えたら？
手形、総則商行為はSシリーズでおつりがくるだろう
決定版
刑法総論 総研
民訴 総研
刑訴 総研
これらについては
もはや議論の余地はない
刑法総論 総研
民訴 総研
刑訴 総研
これらについては
もはや議論の余地はない
あのー…ゼミナール民法入門は試験対策としてはどうなんでしょうか？
>>299
民法を１冊の基本書（というか入門書）で済ませようという気か？
民法を１冊の基本書（というか入門書）で済ませようという気か？
民法 内田
刑法 西田
商法 神田
民訴 上田
刑訴 池田・前田
憲法 ？？
刑法 西田
商法 神田
民訴 上田
刑訴 池田・前田
憲法 ？？
>>301
行政法：藤田+原田
行政法：藤田+原田
藤田センセの行政法Ⅰが好きなんだけど
使ってるやつあんまいないのかな？
おいらは最高裁判事の肩書きにつられたのがきっかけだけどｗ
使ってるやつあんまいないのかな？
おいらは最高裁判事の肩書きにつられたのがきっかけだけどｗ
判例が大好きなんだねｗ
西田総論は駄本
いえ。基本書は大学で内田を使ってたので、
内田を使う予定です。
ゼミナール民法入門は民法的な物の考え方を学ぶために読みます。
内田を使う予定です。
ゼミナール民法入門は民法的な物の考え方を学ぶために読みます。
民法も総研出せばいいのにな～
判例好きな人は判例六法をしこしこ読んでればいいのに
判例六法っていいよね
藤田総論は名著。塩野で詰まったら、
藤田総論の３段階モデルで考えれば理解が進むらしい。
残念なのは各論を書いていた遠藤教授がはるか昔に故人となったこと。
藤田総論の３段階モデルで考えれば理解が進むらしい。
残念なのは各論を書いていた遠藤教授がはるか昔に故人となったこと。
また池沼が現れたか
>>312
いや、今来たばっかりなんだが。
いや、今来たばっかりなんだが。
>>312
池沼じゃなくて池前が現れたんだよ。
池沼じゃなくて池前が現れたんだよ。
ﾜﾛｽｗ
民法を分野別にそろえるなら、どういう構成になるの？
担保：道垣内
それ以外：加藤雅信
それ以外：加藤雅信
>>316
ダットサン
ダットサン
>>316
京大系＋道垣内（担保物権）
京大系＋道垣内（担保物権）
>>316
川井
川井
>>316
民法改正検討委員会のメンバーを参考にするといいよ。
現在や将来の実務にも影響力がある学者達。
http://www.shojihomu.or.jp/saikenhou/indexja.html
民法改正検討委員会のメンバーを参考にするといいよ。
現在や将来の実務にも影響力がある学者達。
http://www.shojihomu.or.jp/saikenhou/indexja.html
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070122/p11
■[独り言]最高裁調査官は民法では山本敬三教授を一番信頼しているのでしょうか・・。
昨年秋に出た平成１５年度最高裁判所判例解説民事の４６７頁では，民法１３６条２項ただし書の基本的
な解釈の説明をする際に，「例えば，民法の教科書を見ると，」と，山本敬三・民法講義Ⅰのみを引用し
ています・
■[独り言]最高裁調査官は民法では山本敬三教授を一番信頼しているのでしょうか・・。
昨年秋に出た平成１５年度最高裁判所判例解説民事の４６７頁では，民法１３６条２項ただし書の基本的
な解釈の説明をする際に，「例えば，民法の教科書を見ると，」と，山本敬三・民法講義Ⅰのみを引用し
ています・
上のほうにも書いてありましたが、会社法のテキストは何がお薦めでしょうか？
後期の講義で会社法があるので、夏休みに読んでおきたいと思っています。
学部時代はアルマ（商法時代の会社法）を使っていて（学部試験用ですが･･･）、
会社法が改正されてからは、この春にシケタイを一度通読したくらいです。
一応、弥永を買っていたのですが（読んでません）、ローの上級生にも評判悪い
ですし、買い換えようと思います。
ここでは神田が人気みたいですが、あれだけでは薄くないですかね？
なるべく一冊を基本に学習したいので、前田がいいですかね？
会社法では前田は少数説ではないですよね？
後期の講義で会社法があるので、夏休みに読んでおきたいと思っています。
学部時代はアルマ（商法時代の会社法）を使っていて（学部試験用ですが･･･）、
会社法が改正されてからは、この春にシケタイを一度通読したくらいです。
一応、弥永を買っていたのですが（読んでません）、ローの上級生にも評判悪い
ですし、買い換えようと思います。
ここでは神田が人気みたいですが、あれだけでは薄くないですかね？
なるべく一冊を基本に学習したいので、前田がいいですかね？
会社法では前田は少数説ではないですよね？
江頭は実務に行っても使える
江頭は試験向けじゃないよ。株式の評価方法とか，実務的な話に相当な紙面が割かれてる。
俺は会社法は基本書読まなくても成績いいや。スレに合わなくてすまんが。
俺は会社法は基本書読まなくても成績いいや。スレに合わなくてすまんが。
テンプレに江頭は実務家用に書かれた本と評価されていますが、
受験生向けにも良いのでしょうか？
受験に不必要な瑣末な記述が多いとかはないですか？
受験生向けにも良いのでしょうか？
受験に不必要な瑣末な記述が多いとかはないですか？
不法行為
潮見と窪田、どっちでもいい？
潮見と窪田、どっちでもいい？
>>327
まずは、条文を全部通読しろ。法務省令も全部。
まずは、条文を全部通読しろ。法務省令も全部。
>>332
論文で不法行為が出るとオモタら窪田、出ないとオモタら潮見
論文で不法行為が出るとオモタら窪田、出ないとオモタら潮見
龍田会社法は面白い
基本書よみながら何度も吹いたのはこの本がはじめて
しかも、きちんとした勉強にもなる。ただの龍田ファンなだけかもれんが
基本書よみながら何度も吹いたのはこの本がはじめて
しかも、きちんとした勉強にもなる。ただの龍田ファンなだけかもれんが
会社法は，昔はライブ会社法がかなり網羅的だったんで，
はっきり言って基本書は何でもよかったんだな。シケタイでも何でも。
今は１００問で代替するしかないが。
はっきり言って基本書は何でもよかったんだな。シケタイでも何でも。
今は１００問で代替するしかないが。
>>334>>336
ありがとうございます
なんか、まだ本は見ていないのですが
潮見先生の方が難しい（言い回しや理論）イメージがあったのですが
そうじゃないみたいですね
窪田先生の本は、書店で見て読みやすそうだなっと思いました
ありがとうございます
なんか、まだ本は見ていないのですが
潮見先生の方が難しい（言い回しや理論）イメージがあったのですが
そうじゃないみたいですね
窪田先生の本は、書店で見て読みやすそうだなっと思いました
憲法 芦部 ４人組
民法 なし
刑法 大谷
民訴 伊藤
計訴 池田 前田
商法 なし
初学者ですが、今月でここまで買い揃えました。
民法は量が多いだけに迷っています。
セミナーのフェアが終わるまでには残りを補完したいです。
アドバイスがあればよろしくお願いします。
民法 なし
刑法 大谷
民訴 伊藤
計訴 池田 前田
商法 なし
初学者ですが、今月でここまで買い揃えました。
民法は量が多いだけに迷っています。
セミナーのフェアが終わるまでには残りを補完したいです。
アドバイスがあればよろしくお願いします。
>>340
「初学者」ではわからない。ローの純粋未収？
「初学者」ではわからない。ローの純粋未収？
>>３４１
いえ。独学で旧試験を目指しています。高卒（通信制大学で１次免除の単位取得）なので、法学部でもありません。
一応今で法律の勉強を始めて一年半ちょっとです。
ちなみに今までは、予備校本と答案読み込み型の勉強をやってきました。
基本書を読もうと思ったのは基本がわかってないと自分が思ったからです。
いえ。独学で旧試験を目指しています。高卒（通信制大学で１次免除の単位取得）なので、法学部でもありません。
一応今で法律の勉強を始めて一年半ちょっとです。
ちなみに今までは、予備校本と答案読み込み型の勉強をやってきました。
基本書を読もうと思ったのは基本がわかってないと自分が思ったからです。
>>342
金があるならローに行け
ないなら撤退を勧める
今の旧司は独学でやすやすと合格できるものじゃないだろ
しかも一次試験から受験するとなるとますますやっかいだぞ
常識的に考えろ。ほんとおまいさんのために言ってる
金があるならローに行け
ないなら撤退を勧める
今の旧司は独学でやすやすと合格できるものじゃないだろ
しかも一次試験から受験するとなるとますますやっかいだぞ
常識的に考えろ。ほんとおまいさんのために言ってる
＞通信制大学で１次免除の単位取得
これ見逃してるぞ
これ見逃してるぞ
>>342
水を差すようで悪いんだが、「初学者」で旧試は厳しいんじゃないか？
ちゃんと予備校本読んでる（内容が頭にしっかり入ってる）んならまだ見込みはあるかもしれないけど。
旧試なら予備校本でいいんじゃないか？
今更基本書読んでるようじゃ来年の合格はおぼつかない気がするんだが。
水を差すようで悪いんだが、「初学者」で旧試は厳しいんじゃないか？
ちゃんと予備校本読んでる（内容が頭にしっかり入ってる）んならまだ見込みはあるかもしれないけど。
旧試なら予備校本でいいんじゃないか？
今更基本書読んでるようじゃ来年の合格はおぼつかない気がするんだが。
来年って合格者何人？今年が３００人でしょ？
撤退以外選択肢はないでしょ。
撤退以外選択肢はないでしょ。
俺もどう考えても撤退以外選択肢はないかと・・・
これが、金持ちしか法曹になれないロー制度の現実
しかしそれが国策なのだからいかんともしがたい
これが、金持ちしか法曹になれないロー制度の現実
しかしそれが国策なのだからいかんともしがたい
撤退する必要はない
ライバルを増やしたくないからって
ちゃんと相談に乗ってあげるべき
ライバルを増やしたくないからって
ちゃんと相談に乗ってあげるべき
>>349
お前は優しさってものをわかってない
お前は優しさってものをわかってない
撤退を勧めるのなら自分が先に撤退するべき
>>342
基本が解ってないのなら、
厚い基本所与無よりも薄い入門書読んだらどうだ？
要は基本さえわかればいいんだろ？
基本以上のことは予備校本に書いてあるわけだし。
具体的な書名出せなくて申し訳ないが。
基本が解ってないのなら、
厚い基本所与無よりも薄い入門書読んだらどうだ？
要は基本さえわかればいいんだろ？
基本以上のことは予備校本に書いてあるわけだし。
具体的な書名出せなくて申し訳ないが。
>>352
理屈になってない
理屈になってない
未だに３万人近く受験者がいるんでしょ。
まさに地獄絵図だな。
まさに地獄絵図だな。
>>352
ロー生です。ｻｰｾﾝｗｗｗｗｗｗ
ロー生です。ｻｰｾﾝｗｗｗｗｗｗ
かわいそうだが、撤退しかあるまい
>>356
金の無駄遣いだなｗ
金の無駄遣いだなｗ
>>351
それは、撤退して他に〔世間的に一流といわれる）企業に就職できたり
公務員になれたりする人に対しては、そういえるかもしれないが、
この人は「とにかく今の状況よりもスッテプアップしたい」ってことだろ
ちょっと違うような気がするが・・・
それは、撤退して他に〔世間的に一流といわれる）企業に就職できたり
公務員になれたりする人に対しては、そういえるかもしれないが、
この人は「とにかく今の状況よりもスッテプアップしたい」ってことだろ
ちょっと違うような気がするが・・・
>>342
とりあえず定番ものをしつこく読み込むことが一番の近道。
民法は内田かな。
民訴伊藤は初学者向けではないから、Sシリーズくらいにしといたほうが良いかと。
まあ、みんなの言うとおり現実的に初学者が今から旧司は難しいと思うけど、
高卒で一発逆転狙うなら、旧司しかないもんな。
やれるだけやってみるのもいいと思う。
とりあえず定番ものをしつこく読み込むことが一番の近道。
民法は内田かな。
民訴伊藤は初学者向けではないから、Sシリーズくらいにしといたほうが良いかと。
まあ、みんなの言うとおり現実的に初学者が今から旧司は難しいと思うけど、
高卒で一発逆転狙うなら、旧司しかないもんな。
やれるだけやってみるのもいいと思う。
>>361
働きながらどうやってこの先の旧司に合格できるのか教えてほしい
働きながらどうやってこの先の旧司に合格できるのか教えてほしい
あえて挑戦する人間を尊敬する
君は既に勝利者だよ
君は既に勝利者だよ
>>365
こういう配下をもつと国は滅亡するんだよな
こういう配下をもつと国は滅亡するんだよな
こんな感じの配下か？
365「はわわ、ご主人様、敵が来ちゃいました・・・」
365「はわわ、ご主人様、敵が来ちゃいました・・・」
まあ、働きながら勉強するのは良い事だし、
学んだことが役に立つ時も来るかもしれない
他資格に乗り換える場合だってそうだろう
学んだことが役に立つ時も来るかもしれない
他資格に乗り換える場合だってそうだろう
現実を見ずに君主をおだてて暴走させるという意味かと
>>342です。
皆さん、こんな時間にたくさんのレスをありがとうございます。正直驚きました。
金は、ありません。今は実家（貧乏です）に住ませてもらいつつ、去年働いて貯めた貯金を切り崩して生活しています。
（来年の論文終了後に底をつく予定です。）
基本がわかっていないと思ったのは、今年の択一に落ちて、なんとなくそう思いました。
それで、芦部先生の本をはじめて手にとってみました。そうすると、予備校本には載っていない、憲法の歴史だったり
背景だったり、そういうのが結構書かれていたりして、ちょっと感動しました。
今までは、試験に出る表面的な勉強しかできていなかったのかと、実感しました。
そこで、各科目の理解を深めようと思って、とりあえず、基本書を読んでみようと思いました。
基本書を読む目的は、各科目の基本的な理解とか、背景とか、大学で法学を習った人なら知っているけど、試験には出ない
その科目の「常識」みたいなものを学ぶ、という点にあります。
皆さん、こんな時間にたくさんのレスをありがとうございます。正直驚きました。
金は、ありません。今は実家（貧乏です）に住ませてもらいつつ、去年働いて貯めた貯金を切り崩して生活しています。
（来年の論文終了後に底をつく予定です。）
基本がわかっていないと思ったのは、今年の択一に落ちて、なんとなくそう思いました。
それで、芦部先生の本をはじめて手にとってみました。そうすると、予備校本には載っていない、憲法の歴史だったり
背景だったり、そういうのが結構書かれていたりして、ちょっと感動しました。
今までは、試験に出る表面的な勉強しかできていなかったのかと、実感しました。
そこで、各科目の理解を深めようと思って、とりあえず、基本書を読んでみようと思いました。
基本書を読む目的は、各科目の基本的な理解とか、背景とか、大学で法学を習った人なら知っているけど、試験には出ない
その科目の「常識」みたいなものを学ぶ、という点にあります。
来年以降は確実に合格率１％を割るだろうね。
誰も合格することを前提にしてないレスばかりでﾜﾛﾀｗｗｗｗ
>>370
今から旧試に受かる可能性は９９．９９％ないという常識を理解した方がいい。
今から旧試に受かる可能性は９９．９９％ないという常識を理解した方がいい。
いつから法曹になりたいと思っていたんだろう
子供の頃からの夢だけど、実家の都合で大学進学もままならなかったというのなら同情する
子供の頃からの夢だけど、実家の都合で大学進学もままならなかったというのなら同情する
もと社会人だったようだけど、貯金が底をついた後はどうやって再就職するんだろう？
再チャレンジが難しい今の日本で、なぜ、仕事を辞めてまで旧司を受けようと思ったのか
はなはだ疑問
再チャレンジが難しい今の日本で、なぜ、仕事を辞めてまで旧司を受けようと思ったのか
はなはだ疑問
>>342の身の上話次第では同情はしてやれるが・・・
合格可能性・今後の身の振り方となると、うーん・・・
合格可能性・今後の身の振り方となると、うーん・・・
本当に君は素晴らしいよ。
君のチャレンジ精神を多くの人に見習って欲しい。
頑張って合格して欲しい。
君なら合格できるよ。
君のチャレンジ精神を多くの人に見習って欲しい。
頑張って合格して欲しい。
君なら合格できるよ。
仕事してロー行く金を貯めるべき。
その方が遙かに可能性は高い。
その方が遙かに可能性は高い。
>>381
高卒でもローに入学できるのか？
高卒でもローに入学できるのか？
つうか
今年の択一でどれくらい取れたんだ
それから、論文答練は受けたことがあるのか
本試験論文の経験はないのか
そこらあたりが不明だろ
当人は初学者だとは言ってるが
今年の択一でどれくらい取れたんだ
それから、論文答練は受けたことがあるのか
本試験論文の経験はないのか
そこらあたりが不明だろ
当人は初学者だとは言ってるが
>>374
法律家になりたいと思ったのは、高校を卒業して、就職して1年くらいしてからのことです。
大学進学は、うちの家計では、ままなりませんでした。母と二人暮しで年収は200万そこそこですから。
とはいえ、そんな事情があったのではじめから大学に行く気もなく、勉強にも興味が無かったので、
金が無いからあきらめた、というわけでもないのですが。
そんなかんじで、法律家になりたいと思って4年です。はじめの2年は、一般教養の単位をとったり、勉強そのものをしたことが
ほとんど無かったので、机に向かう、とか、文字を書く、ということすら、ままならなかったのですが、なんとか、コツコツと続けてきて、
勉強自体は、楽しくなってきました。
法律家になりたいと思ったのは、高校を卒業して、就職して1年くらいしてからのことです。
大学進学は、うちの家計では、ままなりませんでした。母と二人暮しで年収は200万そこそこですから。
とはいえ、そんな事情があったのではじめから大学に行く気もなく、勉強にも興味が無かったので、
金が無いからあきらめた、というわけでもないのですが。
そんなかんじで、法律家になりたいと思って4年です。はじめの2年は、一般教養の単位をとったり、勉強そのものをしたことが
ほとんど無かったので、机に向かう、とか、文字を書く、ということすら、ままならなかったのですが、なんとか、コツコツと続けてきて、
勉強自体は、楽しくなってきました。
>>372
はっきり言って、１年以上合格して択一に受からないようでは厳しいよ。
今の旧師は、現役合格するような天才タイプか、長年やってきた択一常勝レベルかじゃないと
厳しいぜ。
生活費なくて貧乏ならロー行って奨学金借りる方が、
専業よりしばらくは食いしのげるよ。
その後何十年も月々１、２万返していく羽目になるが目処はつくでしょ。
「自己実現のために旧師受験」は絶対やめといた方がいい。
そういう奴いっぱいいるけど
はっきり言って、１年以上合格して択一に受からないようでは厳しいよ。
今の旧師は、現役合格するような天才タイプか、長年やってきた択一常勝レベルかじゃないと
厳しいぜ。
生活費なくて貧乏ならロー行って奨学金借りる方が、
専業よりしばらくは食いしのげるよ。
その後何十年も月々１、２万返していく羽目になるが目処はつくでしょ。
「自己実現のために旧師受験」は絶対やめといた方がいい。
そういう奴いっぱいいるけど
(´;ω;`)ﾌﾞﾜｯ
386
１年以上合格→１年以上勉強
１年以上合格→１年以上勉強
>>342
基本書スレでこんなこと言うのはなんだが、あなたの場合は基本書読まない方がいいと思う。
予備校教材・答案中心で勉強してきたのは間違いではないと思うが、過去問を中心にやるべきだな。
あとは迷わずに量をこなしまくる。
それでダメなら、すっぱり諦めるのがいいと思う
基本書スレでこんなこと言うのはなんだが、あなたの場合は基本書読まない方がいいと思う。
予備校教材・答案中心で勉強してきたのは間違いではないと思うが、過去問を中心にやるべきだな。
あとは迷わずに量をこなしまくる。
それでダメなら、すっぱり諦めるのがいいと思う
応援したい・・・応援したい・・・でも・・・
くそっ、こねずみめ
馬鹿な改革をしやがって
馬鹿な改革をしやがって
これでネタだったら…
しかし彼の場合、ロー制度がなかったとしても事情はあんまり変わらないような
いつも、ずっと、お母さんを大事にしてあげてください
俺に言えるのはそれだけだ・・・
いつも、ずっと、お母さんを大事にしてあげてください
俺に言えるのはそれだけだ・・・
つうか、ロー行けとか大きなお世話だろ。
こいつは旧司で行くってことは決めてるんだよ。
ダメなら予備試験うけるだろうしよ。
こいつを応援するんだったら、いい本一つでも教えてやれや。
つうわけで、大塚裕史・刑法総論の思考方法、同・刑法各論の思考方法
こいつは旧司で行くってことは決めてるんだよ。
ダメなら予備試験うけるだろうしよ。
こいつを応援するんだったら、いい本一つでも教えてやれや。
つうわけで、大塚裕史・刑法総論の思考方法、同・刑法各論の思考方法
皆さんありがとうございます。合格可能性が、低いということは十分わかっているつもりです。
再就職とか、後のことは今は何も考えていません。
ローは、来年だめだったら、考えて見ます。どの道、大学を卒業していませんから、すぐにどうこうする、というわけにもいきませんし。
今年の択一は、44点でした。3298位です。
論文答練は、今年の後期、上三法だけ受けました。
本試験論文の経験は、もちろんありません。
再就職とか、後のことは今は何も考えていません。
ローは、来年だめだったら、考えて見ます。どの道、大学を卒業していませんから、すぐにどうこうする、というわけにもいきませんし。
今年の択一は、44点でした。3298位です。
論文答練は、今年の後期、上三法だけ受けました。
本試験論文の経験は、もちろんありません。
とにかく貯金してロー行けとしか言いようがない。
旧試験はあと３回しかなく、合格者数は２００人、１００人、５０人というところだろう。
今後合格率が１％を超えることはないと思われる。
ちなみに、サイコロ２個を振って１・１が出る可能性が２．７％だ。
何回振って出るかチャレンジしてみてくれ。
旧試験はあと３回しかなく、合格者数は２００人、１００人、５０人というところだろう。
今後合格率が１％を超えることはないと思われる。
ちなみに、サイコロ２個を振って１・１が出る可能性が２．７％だ。
何回振って出るかチャレンジしてみてくれ。
俺もそう思う
上の方で民訴Ｓシリーズを勧めてた奴がいたが
俺は、伊藤眞でいいと思う
Ｓだと、他に読まなきゃならん本がありすぎ
上の方で民訴Ｓシリーズを勧めてた奴がいたが
俺は、伊藤眞でいいと思う
Ｓだと、他に読まなきゃならん本がありすぎ
本当に君のような素晴らしい人間を育てたお母さんを尊敬する。
お母さんは何があっても君のことを応援しているよ。
お母さんは何があっても君のことを応援しているよ。
大学を卒業していない以上、ローは無理。
そもそも、君は何歳なんだ？
そもそも、君は何歳なんだ？
>>403
おまえ自分を鼓舞してるだろｗ
おまえ自分を鼓舞してるだろｗ
来年合格したら、事務員として雇ってくれ
>>400
そうなんです。母には、申し訳ないと思っています。今年で、絶対受かるつもりでいましたから。
択一不合格が決まったとき、これからどうすればいいのか？と泣きながら相談しました。
情けない話ですけど。
そしたら、
「あなたの一番やりたいようにやりなさい」
と、そう言ってくれました。
そういわれて、自分が一番やりたいことを考えました。真剣に。
ローのこととか、就職のことも考えました。でも、結局、
「もう一度挑戦してみたい。」
最後に残ったのは、この思いだけでした。
そんなかんじです。
すいません。私事の身の上話ばかりで。
そうなんです。母には、申し訳ないと思っています。今年で、絶対受かるつもりでいましたから。
択一不合格が決まったとき、これからどうすればいいのか？と泣きながら相談しました。
情けない話ですけど。
そしたら、
「あなたの一番やりたいようにやりなさい」
と、そう言ってくれました。
そういわれて、自分が一番やりたいことを考えました。真剣に。
ローのこととか、就職のことも考えました。でも、結局、
「もう一度挑戦してみたい。」
最後に残ったのは、この思いだけでした。
そんなかんじです。
すいません。私事の身の上話ばかりで。
>>405
それはない。俺は撤退する方向だから
それはない。俺は撤退する方向だから
>>408
下三法は答練受けたことないの？
下三法は答練受けたことないの？
>>402
２３です。
２３です。
悔いのないように。
先のこともよく考えて。
それしか言えません。
先のこともよく考えて。
それしか言えません。
>>411
無いです。ただ、去年まだ働いていたときに、論文講座の前年の問題を買ってきて日程にあわせて、時間を計って答案を書く、ということは
やりました。添削こそありませんでしたが、実際に答練を受けてみて、そんなに大差はないのかな、という感じです。
>>412
そのとおりだと思います。
来年だめなら、試験を諦めるかどうかは別として、少なくとも自活したいと思っています。
無いです。ただ、去年まだ働いていたときに、論文講座の前年の問題を買ってきて日程にあわせて、時間を計って答案を書く、ということは
やりました。添削こそありませんでしたが、実際に答練を受けてみて、そんなに大差はないのかな、という感じです。
>>412
そのとおりだと思います。
来年だめなら、試験を諦めるかどうかは別として、少なくとも自活したいと思っています。
>>416
こういう最低な人間も世の中に入る。
お母さんの葉を大事にしなさい。
来年合格して、お母さんを喜ばせてあげなさい。
基本書を何度も読み、理解しなさい。
毎日、基本書と格闘しなさい。
来年の君とお母さんの笑顔が僕には見える。
こういう最低な人間も世の中に入る。
お母さんの葉を大事にしなさい。
来年合格して、お母さんを喜ばせてあげなさい。
基本書を何度も読み、理解しなさい。
毎日、基本書と格闘しなさい。
来年の君とお母さんの笑顔が僕には見える。
>>415-416
同い年なんですね。ロー制だなんて羨ましい。
で、話を戻させていただきますが、結局基本書は、どうなんでしょうか。
読む必要が無いという意見も結構ありましたけど、んー。
読むなら、上にあったように、民法なら内田、商法なら弥永、というところが穏当ですか？
同い年なんですね。ロー制だなんて羨ましい。
で、話を戻させていただきますが、結局基本書は、どうなんでしょうか。
読む必要が無いという意見も結構ありましたけど、んー。
読むなら、上にあったように、民法なら内田、商法なら弥永、というところが穏当ですか？
>>421
旧試なら、内田と弥永がいいよ。
旧試なら、内田と弥永がいいよ。
おいおい。会社法の弥永はどうかねえ。
手形や商法総則・商行為は弥永でいいけど
あ、手形は田邊ね〔俺のお勧めは〕
会社はシケタイでいいと思う
手形や商法総則・商行為は弥永でいいけど
あ、手形は田邊ね〔俺のお勧めは〕
会社はシケタイでいいと思う
>>421
俺はいらないと書いた者だけど。
弥永読むなら予備校本でも変わらないと思うよ。
内田もなあ・・
あと一年で合格しなきゃいけないんだから、旧試なら問題演習中心にすべきだと思うんだよなあ。
一年てけっこう短いと思うぜ。
俺はいらないと書いた者だけど。
弥永読むなら予備校本でも変わらないと思うよ。
内田もなあ・・
あと一年で合格しなきゃいけないんだから、旧試なら問題演習中心にすべきだと思うんだよなあ。
一年てけっこう短いと思うぜ。
どの基本書がいいか誰にもわからない
それがわかれば、このスレは存在しない
それがわかれば、このスレは存在しない
さっきから妙な誘導的な書き込みしている奴が怖い
>>419
そうですよね。まぁ、自分の場合、彼女どころか父親もいませんけどね（笑）
>>422
ありがとうございます。参考にします。
>>420
毎日基本書と格闘ですか。がんばります。
ここの皆さんは、基本書の読み込みが勉強の中心なのですか？
それとも、辞書代わりに使う、という人も結構いるのでしょうか。
そうですよね。まぁ、自分の場合、彼女どころか父親もいませんけどね（笑）
>>422
ありがとうございます。参考にします。
>>420
毎日基本書と格闘ですか。がんばります。
ここの皆さんは、基本書の読み込みが勉強の中心なのですか？
それとも、辞書代わりに使う、という人も結構いるのでしょうか。
まて、>>420の書き込みはかえって危険な香りがするんだがｗ
おい。423の俺は無視か
ロースクール生の俺も>>342に｢お互い頑張ろう｣と言いたいのだが、
なんて言ったらいいんだろうか・・・
なんて言ったらいいんだろうか・・・
>>425
そうなんですか。
たとえば、芦部先生の本なんかでも、前半の７０ページくらいまでのところって、予備校本にはあまり記述がないじゃないですか。
でも、自分にとっては、かなり参考になります。「なるほど！そうだったのか！」ということの連続でした。
そのあとの、試験に良く出るところの記述は、予備校本のほうが充実しているという感じでした。
民法なんかでも、そういう発見はあったりするのでしょうか。
そうなんですか。
たとえば、芦部先生の本なんかでも、前半の７０ページくらいまでのところって、予備校本にはあまり記述がないじゃないですか。
でも、自分にとっては、かなり参考になります。「なるほど！そうだったのか！」ということの連続でした。
そのあとの、試験に良く出るところの記述は、予備校本のほうが充実しているという感じでした。
民法なんかでも、そういう発見はあったりするのでしょうか。
>>433
ある。個別論点は別に予備校本でもって感じだけど、制度の理解や沿革などは基本書読むと書いてあるから、
総じて横断的な理解ができるようになると思う。旧試なら、予備校本でもほとんど対応できると思うけど、
各章とか制度のはじめの説明は読んでおいても損はないかもね。
ある。個別論点は別に予備校本でもって感じだけど、制度の理解や沿革などは基本書読むと書いてあるから、
総じて横断的な理解ができるようになると思う。旧試なら、予備校本でもほとんど対応できると思うけど、
各章とか制度のはじめの説明は読んでおいても損はないかもね。
>>423
すいません。
手形は田邊ですね。
明日チェックしてみます。
弥永と田邊は、具体的にはどんな感じで違うのですか？
という質問は、愚問かもしれませんね。。でも、聞いてみたいです。
会社は、シケタイは持っています。あと、c-bookも持っています。
シケタイは結局1回さらっと読んだだけで終わりました。
ほとんどがｃブックでそろえていたので、去年の年末？くらいに発売されてからは乗り換えました。
すいません。
手形は田邊ですね。
明日チェックしてみます。
弥永と田邊は、具体的にはどんな感じで違うのですか？
という質問は、愚問かもしれませんね。。でも、聞いてみたいです。
会社は、シケタイは持っています。あと、c-bookも持っています。
シケタイは結局1回さらっと読んだだけで終わりました。
ほとんどがｃブックでそろえていたので、去年の年末？くらいに発売されてからは乗り換えました。
>>436
423じゃないけど、弥永手小切はすこしだけケースメソッドが入っていることと、弥永特有の注の多さ、学説の羅列
それと理論的一貫性あたりが気になる人は気になると思う。答案には書きやすいけど。
田邊は本当に基本から説き起こす感じで筋が通っているいわゆる基本書。
弥永買うなら予備校本で代用できると思うけど、どうだろ。時間との関係もあるし、Sあたりさらっと読んでおけば、
基本的な理解もできるし時間も節約できて良いと思うけどね。
なんにしろ時間が無いんだから手を広げすぎるべきではない。
423じゃないけど、弥永手小切はすこしだけケースメソッドが入っていることと、弥永特有の注の多さ、学説の羅列
それと理論的一貫性あたりが気になる人は気になると思う。答案には書きやすいけど。
田邊は本当に基本から説き起こす感じで筋が通っているいわゆる基本書。
弥永買うなら予備校本で代用できると思うけど、どうだろ。時間との関係もあるし、Sあたりさらっと読んでおけば、
基本的な理解もできるし時間も節約できて良いと思うけどね。
なんにしろ時間が無いんだから手を広げすぎるべきではない。
>>433
あなたは来年なんとしても受からなければならないのでしょ？
芦部の最初の70項のようなものを読んでる場合じゃないと思うんだが。
あれは出るとしたら択一か、せいぜい主権概念が論文の一論点になる程度でしょう。
だったら、択一プロパーの勉強でやるか、問題検討の際につまみ読みする程度で十分と思うし、その方が効率がいい。
あなたの実力だと、年明けから相当択一に勉強時間を割かなければならないでしょう。
そうすると、六科目全てにつき、年内に「そこそこ書ける」レベルまで仕上げなきゃならない。
基本書をじっくり読む暇があるのでしょうか。
私は何度も言うように、問題中心、特に過去問中心の勉強をお薦めしますが。
その中できになるところがあれば逐次基本書を参照、というくらいでいいんじゃないでしょうか。
あなたは来年なんとしても受からなければならないのでしょ？
芦部の最初の70項のようなものを読んでる場合じゃないと思うんだが。
あれは出るとしたら択一か、せいぜい主権概念が論文の一論点になる程度でしょう。
だったら、択一プロパーの勉強でやるか、問題検討の際につまみ読みする程度で十分と思うし、その方が効率がいい。
あなたの実力だと、年明けから相当択一に勉強時間を割かなければならないでしょう。
そうすると、六科目全てにつき、年内に「そこそこ書ける」レベルまで仕上げなきゃならない。
基本書をじっくり読む暇があるのでしょうか。
私は何度も言うように、問題中心、特に過去問中心の勉強をお薦めしますが。
その中できになるところがあれば逐次基本書を参照、というくらいでいいんじゃないでしょうか。
急がばまわれ
だがまわりすぎて疲れた
>>434－435
ありがとうございます。
佐久間ですか。初めて聞きました。
明日、チェックしてみます。
民法は、ばらばらの先生の本を使う、というのもありなんですか？
予備校本って、制度の沿革とか歴史とかって、本当にあんまり載ってないですよね。
今日も、池田、前田を買ってきてちょっと読んだんですけど、昔の裁判とかの説明もあったりして、とても参考になります。
神判とか、初めて知りましたけど、そこからどうやって当事者主義に発展してきたのかとか、そういうのを知っているか、というのは
結構重要な気がします。
確かに、旧試験の問題は予備校本でもほとんど解けるようになるかもしれません。
ただ、「見たことも無い問題をいかにとくか」という事を考えると、浅い理解では無理なのではないかなと。思いました。
ありがとうございます。
佐久間ですか。初めて聞きました。
明日、チェックしてみます。
民法は、ばらばらの先生の本を使う、というのもありなんですか？
予備校本って、制度の沿革とか歴史とかって、本当にあんまり載ってないですよね。
今日も、池田、前田を買ってきてちょっと読んだんですけど、昔の裁判とかの説明もあったりして、とても参考になります。
神判とか、初めて知りましたけど、そこからどうやって当事者主義に発展してきたのかとか、そういうのを知っているか、というのは
結構重要な気がします。
確かに、旧試験の問題は予備校本でもほとんど解けるようになるかもしれません。
ただ、「見たことも無い問題をいかにとくか」という事を考えると、浅い理解では無理なのではないかなと。思いました。
あー佐久間物権はええよ
口の悪い俺もお勧め
口の悪い俺もお勧め
佐久間民法は俺も好き
特に佐久間の自説が出ているところは絶品。
大きいフォントの基本事項はどの本にも書いてあるようなものだけど
特に佐久間の自説が出ているところは絶品。
大きいフォントの基本事項はどの本にも書いてあるようなものだけど
>>436
弥永〔手形〕のメリットはケース〔事例〕が挙げられている点
だが、少数説を採るところがあったり、記述がレジュメみたいで読みにく
かったりする〔好みの問題かもしれないが〕
対して、田邊は、通説的見地からシンプルに書かれていて読みやすく頭に沁み込み易い
弥永の方が情報量は多いかもしれない
しかし、昨今の手形の問題を分析する限り、田邊と百選、過去問（あと予備校問題を少し）
で十分だと思う
Ｃブックは、良く知らないが、会社法はかなり出来がいいということは聞いている
その人は、江頭・神田・近藤・弥永・葉玉を読み、ジュリストの江頭先生の論講を
フォローしてたくらい会社法をよく勉強している人だ。
弥永〔手形〕のメリットはケース〔事例〕が挙げられている点
だが、少数説を採るところがあったり、記述がレジュメみたいで読みにく
かったりする〔好みの問題かもしれないが〕
対して、田邊は、通説的見地からシンプルに書かれていて読みやすく頭に沁み込み易い
弥永の方が情報量は多いかもしれない
しかし、昨今の手形の問題を分析する限り、田邊と百選、過去問（あと予備校問題を少し）
で十分だと思う
Ｃブックは、良く知らないが、会社法はかなり出来がいいということは聞いている
その人は、江頭・神田・近藤・弥永・葉玉を読み、ジュリストの江頭先生の論講を
フォローしてたくらい会社法をよく勉強している人だ。
>>441
君が思っていることを正すためにローができた。
だから、その疑問は当然のことなんだよ。
きちんと基本書を読んで、理解すれば論文は書ける。
論文が書けないのは、基本書をいい加減に読んでいるから。
じつは、君が思っていることは合格直前の受験生が気づくことなんだよ。
君が思っていることを正すためにローができた。
だから、その疑問は当然のことなんだよ。
きちんと基本書を読んで、理解すれば論文は書ける。
論文が書けないのは、基本書をいい加減に読んでいるから。
じつは、君が思っていることは合格直前の受験生が気づくことなんだよ。
お前らのせいで最近佐久間を人前で使いづらくなった・・
それじゃあ好きになされい。
見たことのない問題でも既存の知識がしっかりしてれば相対評価なんだからどうにかなるし、
問題演習やりこまなきゃそれこそ深い理解・実用的な知識は得られんと思うがな。
それに、問題演習と予備校本の反復で得られるものが浅い理解だとは思わないけど。
見たことのない問題でも既存の知識がしっかりしてれば相対評価なんだからどうにかなるし、
問題演習やりこまなきゃそれこそ深い理解・実用的な知識は得られんと思うがな。
それに、問題演習と予備校本の反復で得られるものが浅い理解だとは思わないけど。
内田＋民法案内最強説(有力説)
お前ら、総則物権だけでなく
債権法もアドバイスしてやれ
潮見かな・・・・俺は知らないけれど
債権法もアドバイスしてやれ
潮見かな・・・・俺は知らないけれど
総則物権を佐久間にした場合の構成
総則：佐久間
物権：佐久間
担保物権：道垣内
債総：潮見
債各：潮見
総則：佐久間
物権：佐久間
担保物権：道垣内
債総：潮見
債各：潮見
>>441
それはそうだ。まったくもってその通り。
…だが、択一通らなきゃどうにもならないだろ。
択一六法傍らに置きながら論文、択一意識して基本書読むなら時間的に何とかなるか？
俺も23で去年の択一通っているけど、条文判例は何度も読み込まないとね。
勿論論文も見据えるが、択一・論文・口述すべてを意識しながら基本書など読めば
惑わされること無くいけるかもしれん。
ただ、個人的には425に同意。俺の友人の現役合格者も基本事項と予備校本で万遍なく理解していて
通った。どちらが近道かは俺は知らんが、いずれにしても上記の方法とできれば問題集併読型で
基本書も読むなら、それが良いと思う。
それはそうだ。まったくもってその通り。
…だが、択一通らなきゃどうにもならないだろ。
択一六法傍らに置きながら論文、択一意識して基本書読むなら時間的に何とかなるか？
俺も23で去年の択一通っているけど、条文判例は何度も読み込まないとね。
勿論論文も見据えるが、択一・論文・口述すべてを意識しながら基本書など読めば
惑わされること無くいけるかもしれん。
ただ、個人的には425に同意。俺の友人の現役合格者も基本事項と予備校本で万遍なく理解していて
通った。どちらが近道かは俺は知らんが、いずれにしても上記の方法とできれば問題集併読型で
基本書も読むなら、それが良いと思う。
予備校本は整理の参考
基本書は思考の醸成に役立つ
で、問題演習と基本書の相互往復を繰り返す
基本書は思考の醸成に役立つ
で、問題演習と基本書の相互往復を繰り返す
>>437
なるほど。なら、自分的には田邊、あるいはｓという事になりそうですね。
その説明からすれば、田邊を読んでみたくなりました。
そうなんです。早く読めるか、も結構重要ですよね。
時間はあまりないし、手を広げすぎると自滅しますよね。
>>438
たくさんのアドバイスありがとうございます。
はい。来年受かりたいです。
確かに、出るとしたらそういうところだろうと思います。
ただ、前にも書きましたが、「出る」とされているところは、予備校本にも載っているので、ある程度、覚えています。
そして、今年は、「手を広げない」ということを意識して、手元の教材の、知識の「精度」を高める勉強を繰り返しました。
結局択一には失敗しましたけど、その方法論自体が誤りだとは思っていません。知識の「幅」という意味でも、
それほど、少なすぎた、という事も無かったと思っています。
今年は、年明けから択一に傾斜した勉強、というのはやりませんでした。（去年は、まさにそうでしたけど。）
下三法のインプットが出来ていなかった、ということもあって、それを中心にやりました。
基本書は、通読しようと思っているだけで、それをメインに据えよう、という趣旨ではないんです。
（基本書スレでこんなことをいってすいません。）
なるほど。なら、自分的には田邊、あるいはｓという事になりそうですね。
その説明からすれば、田邊を読んでみたくなりました。
そうなんです。早く読めるか、も結構重要ですよね。
時間はあまりないし、手を広げすぎると自滅しますよね。
>>438
たくさんのアドバイスありがとうございます。
はい。来年受かりたいです。
確かに、出るとしたらそういうところだろうと思います。
ただ、前にも書きましたが、「出る」とされているところは、予備校本にも載っているので、ある程度、覚えています。
そして、今年は、「手を広げない」ということを意識して、手元の教材の、知識の「精度」を高める勉強を繰り返しました。
結局択一には失敗しましたけど、その方法論自体が誤りだとは思っていません。知識の「幅」という意味でも、
それほど、少なすぎた、という事も無かったと思っています。
今年は、年明けから択一に傾斜した勉強、というのはやりませんでした。（去年は、まさにそうでしたけど。）
下三法のインプットが出来ていなかった、ということもあって、それを中心にやりました。
基本書は、通読しようと思っているだけで、それをメインに据えよう、という趣旨ではないんです。
（基本書スレでこんなことをいってすいません。）
>>447
すいません。生意気なことばかり言って。
ただ、僕の場合、ここの人たちと違って、大学の先生から学んだり、高校で歴史や公民や、その他の科目もろくに勉強していないし、
新聞も読んだりしていないので、「常識」がないんです。
たとえば、今年の憲法の択一問題で、モンテスキューって人が出てきましたけど、「誰だっけ？」という感じです。
モンテスキューは、予備校本には出てきません。
でも、あれを正解に絡ませていることからして、試験委員的には、「常識でしょ？」という感じなのかな、と思っています。
そういうところが知りたい、というのもあります。
すいません。生意気なことばかり言って。
ただ、僕の場合、ここの人たちと違って、大学の先生から学んだり、高校で歴史や公民や、その他の科目もろくに勉強していないし、
新聞も読んだりしていないので、「常識」がないんです。
たとえば、今年の憲法の択一問題で、モンテスキューって人が出てきましたけど、「誰だっけ？」という感じです。
モンテスキューは、予備校本には出てきません。
でも、あれを正解に絡ませていることからして、試験委員的には、「常識でしょ？」という感じなのかな、と思っています。
そういうところが知りたい、というのもあります。
>>342
択一44点のレベルがあるなら、旧試験はムズかしくても、新試験はイケるんじゃない？
大卒じゃないのがツラいところだけど、奨学金を限度いっぱい借りて、授業料免除制度のあるところなら、
なんとか大学＆ローを卒業できるんじゃない？ 経済的にはとても苦しいだろうけど。
あなたの年齢も知らないけど、可能ならば、裁判所や検察の事務官の試験を受けて、
実務経験とお金を蓄えてから、ロー、あるいは内部昇進というのも法律家としてのキャリアの１つの有り様だと思う。
そして、自分が法律家に向いているか否かを適切に判断できないようでは、もし試験に受かっても法律家として不適格。
あなたのレスを見ていると、応援してあげたくなるけど、「法律家としてこの先やっていけるのかな」と心配にもなる。
あなたが今問うべきなのは「どの基本書を読むべきか」よりも、「職業人(法曹か否かを問わず)としてのキャリアをどうするか」だと思う。
問うた結果、法律家として働くビジョンを明確にできたなら、このスレの住人の意見を参考にして、
良書をつかって、良き法律家になれるよう勉学にはげめばいい。がんばってな。
親身になって基本書を薦めてやってるおまいらに、司法試験版の、基本書スレの良心を見た。
択一44点のレベルがあるなら、旧試験はムズかしくても、新試験はイケるんじゃない？
大卒じゃないのがツラいところだけど、奨学金を限度いっぱい借りて、授業料免除制度のあるところなら、
なんとか大学＆ローを卒業できるんじゃない？ 経済的にはとても苦しいだろうけど。
あなたの年齢も知らないけど、可能ならば、裁判所や検察の事務官の試験を受けて、
実務経験とお金を蓄えてから、ロー、あるいは内部昇進というのも法律家としてのキャリアの１つの有り様だと思う。
そして、自分が法律家に向いているか否かを適切に判断できないようでは、もし試験に受かっても法律家として不適格。
あなたのレスを見ていると、応援してあげたくなるけど、「法律家としてこの先やっていけるのかな」と心配にもなる。
あなたが今問うべきなのは「どの基本書を読むべきか」よりも、「職業人(法曹か否かを問わず)としてのキャリアをどうするか」だと思う。
問うた結果、法律家として働くビジョンを明確にできたなら、このスレの住人の意見を参考にして、
良書をつかって、良き法律家になれるよう勉学にはげめばいい。がんばってな。
親身になって基本書を薦めてやってるおまいらに、司法試験版の、基本書スレの良心を見た。
>>454
いやいやいやいや。
全然気分を害したとかではないし、むしろ447の俺の書き込みは感じ悪いな、申し訳ない。
んー、そういうのは大して気にしなくても平気だと思うんだよなあ。相対試験だから誤差の範囲だと思うし。
けどまあ、どうしても気になるなら基本書読めばいいと思うよ。
ただ、優先順位をはっきりさせた上で、メリハリつけてね。
以下はあなたの要求に添えそうなもので、俺のお薦め。
憲法-芦部
刑法各論-西田
手形-田邊
民訴-新堂
刑訴-白取
民法は自信を持ってお薦めできるのを知らない。
刑法総論は、行為無価値なら大塚仁がいいと思います。
商法総則商行為・会社はやっぱり基本書を読み込む必要はないと思います。
いやいやいやいや。
全然気分を害したとかではないし、むしろ447の俺の書き込みは感じ悪いな、申し訳ない。
んー、そういうのは大して気にしなくても平気だと思うんだよなあ。相対試験だから誤差の範囲だと思うし。
けどまあ、どうしても気になるなら基本書読めばいいと思うよ。
ただ、優先順位をはっきりさせた上で、メリハリつけてね。
以下はあなたの要求に添えそうなもので、俺のお薦め。
憲法-芦部
刑法各論-西田
手形-田邊
民訴-新堂
刑訴-白取
民法は自信を持ってお薦めできるのを知らない。
刑法総論は、行為無価値なら大塚仁がいいと思います。
商法総則商行為・会社はやっぱり基本書を読み込む必要はないと思います。
>>456
骨組みだけしっかりさせたいってことなら、俺はもうちょっと薄めの本で良いと思う。
個別論点などは、自説が固まっているだろうしあまり余計なもの読まないほうがいいのかも試練。
俺なら以下を薦めるかな。
憲法：芦部
民法は…総則内田、物権～債権各論までSシリーズ、親族相続ダットサン
刑法：総論は総研か大谷の薄いの 各論は…よんでも西田ぐらいか。
手小切手は読むならSぐらいで。
珪素はアルマ
民訴はSで十分だと思う。個別論点は薄いが、骨組みだけしっかりさせるという目的なら十分だと思われる。
一応、上に書いたのは時間的妥協と、要点がまとまっているか、薄さはどうかといった観点から選んでいるから
必ずしも学習に最良・最適な本ってわけじゃないことに注意。それでもあなたの要求はある程度満たしていると思う。
骨組みだけしっかりさせたいってことなら、俺はもうちょっと薄めの本で良いと思う。
個別論点などは、自説が固まっているだろうしあまり余計なもの読まないほうがいいのかも試練。
俺なら以下を薦めるかな。
憲法：芦部
民法は…総則内田、物権～債権各論までSシリーズ、親族相続ダットサン
刑法：総論は総研か大谷の薄いの 各論は…よんでも西田ぐらいか。
手小切手は読むならSぐらいで。
珪素はアルマ
民訴はSで十分だと思う。個別論点は薄いが、骨組みだけしっかりさせるという目的なら十分だと思われる。
一応、上に書いたのは時間的妥協と、要点がまとまっているか、薄さはどうかといった観点から選んでいるから
必ずしも学習に最良・最適な本ってわけじゃないことに注意。それでもあなたの要求はある程度満たしていると思う。
久しぶりに感動した。お前ら頑張れよ。
江頭よりやさしめの実務向けの会社法の教科書を探してたら
詳解実務会社法（ぎょうせい）と実務会社法講義（民事法研究会）が目にとまったんですが、
どうでしょうか？近くの小さい本屋だとちょっと置いてないみたいなのでここで質問させていただけたらと。
詳解実務会社法（ぎょうせい）と実務会社法講義（民事法研究会）が目にとまったんですが、
どうでしょうか？近くの小さい本屋だとちょっと置いてないみたいなのでここで質問させていただけたらと。
>>421
まず、こんな時間に起きずに11時就寝6時起きにしなさい。
で、引きこもっての勉強は力がつかないので
勉強仲間を作ってゼミを組むこと。キツいけどね。
基本書は民法はダットサンでまず通説を身に着けるべき。
まず、こんな時間に起きずに11時就寝6時起きにしなさい。
で、引きこもっての勉強は力がつかないので
勉強仲間を作ってゼミを組むこと。キツいけどね。
基本書は民法はダットサンでまず通説を身に着けるべき。
憲法 芦部＋高橋＋択一六法
民法 ダットサン＋内田＋択一六法
商法 弥永＋Cブック
民訴 上田(第五版がでてる)
刑法 山口青本＋択一六法
刑訴 池田前田
旧司法試験ならこれでいいはず。
やっぱり基本書で法律の体系を見に付けなければ
論文はかけないよ。俺も択一はすぐ合格したけど
基本を良く理解してなかったから論文はダメだった。
民法 ダットサン＋内田＋択一六法
商法 弥永＋Cブック
民訴 上田(第五版がでてる)
刑法 山口青本＋択一六法
刑訴 池田前田
旧司法試験ならこれでいいはず。
やっぱり基本書で法律の体系を見に付けなければ
論文はかけないよ。俺も択一はすぐ合格したけど
基本を良く理解してなかったから論文はダメだった。
4年間なら俺より勉強期間が長いなぁ
民訴の上田はやめとけ
新堂か伊藤眞にしとけ
新堂か伊藤眞にしとけ
総則：山敬
物権：山野目
債総：川井
債各：川井
物権：山野目
債総：川井
債各：川井
山野目ってどうですか？
総則って京大系だと佐久間と山敬とどっちがいいの？
山敬は時々説明が表になっちゃうんだよね。
山敬は時々説明が表になっちゃうんだよね。
基本書を読みたい人には佐久間
基本書で調べたい人には山敬
基本書で調べたい人には山敬
山敬は読んだことないけど、佐久間は110条と761条とか、除斥期間の説明とかが
ほとんどない(他にも足りないとこがあった気がする)。
なので、ひととおり網羅してないと気が済まない人には佐久間はダメかも。
ほとんどない(他にも足りないとこがあった気がする)。
なので、ひととおり網羅してないと気が済まない人には佐久間はダメかも。
>>340
民法の基本書は，内田貴著「民法Ⅰ」～「民法Ⅳ」をお薦めします。
民法の基本書は，内田貴著「民法Ⅰ」～「民法Ⅳ」をお薦めします。
ご冗談を
473 ：氏名黙秘：2007/06/20(水) 13:09:29 ID:UOT58LDB
内田民法全４冊を１か月くらいかけてじっくりと読みこむと民法の理解が飛躍的に進んだよ
内田も近江もここでは人気がないね
内田本の落とし穴は、ケースをたくさん載せたら分かりやすくなるというのは、
実は誤解であるということだ。
実は誤解であるということだ。
476 ：氏名黙秘：2007/06/20(水) 13:25:42 ID:UOT58LDB
１回くらい読んだだけでは内田民法の素晴らしさがわからないと思う
478 ：氏名黙秘：2007/06/20(水) 13:29:59 ID:UOT58LDB
>>477
もちろん内田民法以外にも資料を持っていますよ
もちろん内田民法以外にも資料を持っていますよ
川井か近江が無難だろ。
それか内田＋ダットサン。
それか内田＋ダットサン。
近江なんて読んでる奴確実に２ちゃんねらーだろ。
「おまえごときがトナミを語るな」とかいきなり話しかけてやればわかるよ。
「おまえごときがトナミを語るな」とかいきなり話しかけてやればわかるよ。
482 ：氏名黙秘：2007/06/20(水) 14:25:10 ID:UOT58LDB
近江幸治先生の「民法講義」もなかなかいい基本書だと思いますけど
>>457
いえいえ、こちらこそすいません。
一生懸命考えてアドバイスしていただいたからこそだと思います。
会社法は、読むとしても物凄く薄いのがいいですね。もしくは読まないかですね。
>>458
ありがとうございます。
刑法は大谷先生の本を買いました。とはいえ、刑法はわりと得意なので通読はしないつもりです。辞書代わりかなと。
憲法は、芦部先生でいいんですね。
民法はそろえるとかなりお金がかかるので、かなり慎重になりますが、やはり内田、あたりが多数派のようですね。
>>458さんのチョイスはありがたいところです。どの説がベースでかかれていても別に気にならなくて、むしろ気になるのは
その説が、どういう論争を経て、今に至っているのかとか、そういうところですから。
>>462
はい。気をつけます。
今日は18日ぶりの休みなので、ゆっくり休んで、このあと基本書でも見に行ってきます。
勉強仲間がほしいです。今までずっと一人で勉強してきたので、他人と法律の話とか、勉強の話とか、したことがありません。
でもどこで出会うのか、という感じですね。
とにかくみなさんたくさんの意見をありがとうございました。
ではでは。
いえいえ、こちらこそすいません。
一生懸命考えてアドバイスしていただいたからこそだと思います。
会社法は、読むとしても物凄く薄いのがいいですね。もしくは読まないかですね。
>>458
ありがとうございます。
刑法は大谷先生の本を買いました。とはいえ、刑法はわりと得意なので通読はしないつもりです。辞書代わりかなと。
憲法は、芦部先生でいいんですね。
民法はそろえるとかなりお金がかかるので、かなり慎重になりますが、やはり内田、あたりが多数派のようですね。
>>458さんのチョイスはありがたいところです。どの説がベースでかかれていても別に気にならなくて、むしろ気になるのは
その説が、どういう論争を経て、今に至っているのかとか、そういうところですから。
>>462
はい。気をつけます。
今日は18日ぶりの休みなので、ゆっくり休んで、このあと基本書でも見に行ってきます。
勉強仲間がほしいです。今までずっと一人で勉強してきたので、他人と法律の話とか、勉強の話とか、したことがありません。
でもどこで出会うのか、という感じですね。
とにかくみなさんたくさんの意見をありがとうございました。
ではでは。
ハイブリッド民法ってのはいいの？
読まないで実力をつける本は？
読み進んでと読み込むが違うんですね
案外そうじゃない場合もあるんだけどな
内田は熟読すれば結構難しいよね
大塚 刑法入門
芦部 憲法
納谷 講義・民訴
アマゾン、楽天で注文・・・・満足
芦部 憲法
納谷 講義・民訴
アマゾン、楽天で注文・・・・満足
民法最強は
Ｓ→Ｃ－ＢＯＯＫ→内田
これはがち。
Ｓ→Ｃ－ＢＯＯＫ→内田
これはがち。
試験的には分厚い本は不要
でもそれだけしかやらない奴は嫌いだな
でもそれだけしかやらない奴は嫌いだな
民法は京大系が一番いい。
内田は副読本。
内田は副読本。
民法は東大阪大系が一番いい。
内田は服毒本。
内田は服毒本。
俺の鉄壁の布陣
総則：佐久間
物権総論：佐久間
担保物権：道垣内
債権総論：潮見・プラクティス
契約法：潮見・基本講義債権各論1
不法行為：潮見・基本講義債権各論2
親族・相続：二宮
総則：佐久間
物権総論：佐久間
担保物権：道垣内
債権総論：潮見・プラクティス
契約法：潮見・基本講義債権各論1
不法行為：潮見・基本講義債権各論2
親族・相続：二宮
京大は好かんわ
プラクティスの新版は失敗作。凝りすぎ。量増えすぎ。
民法は東大系が通説多いからなあ。
京大系は、ちょっと少数説多いかな。
京大系は、ちょっと少数説多いかな。
担保物権・道垣内弘人
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
これ最強
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
これ最強
民法は東大系も京大系もないだろ
我妻系か次世代系か
我妻系か次世代系か
内田ｖｓ川井ｖｓ京大
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿
昔の京大九大民法は良かった。
今の京都はダメ。
今の京都はダメ。
へーそうなんだ
512 ：氏名黙秘：2007/06/20(水) 21:59:36 ID:IyFArEjN
動画内の信託法が、超ｲｲ!
俺は名古屋学派が素晴らしいと思う＞民法
あれは学派なのか、といってみる
ベテの無駄な知識の競い合いキモいんですけど・・・
>>516
今は、差が小さくなってるわけだから学派って感じではないんだろうな。
今は、差が小さくなってるわけだから学派って感じではないんだろうな。
うほっ
名古屋学派といえば森島不法行為法講義が
丸沼書店で高値ついてるね
丸沼書店で高値ついてるね
民法の名古屋学派は、古くは松阪佐一先生から
最近は加藤雅信先生まで、日本一だよね。
最近は加藤雅信先生まで、日本一だよね。
名古屋大学の時代が来たのかな
>>523の言う通りだ。
すまんかった。許してくれ。
すまんかった。許してくれ。
神戸大が好きだなぁ
安永、磯村、窪田しか知らんがw
安永、磯村、窪田しか知らんがw
527 ：氏名黙秘：2007/06/20(水) 22:32:29 ID:f0BbPPXP
道垣内は、松坂佐一を
「あいつは馬鹿だよ」
って言っていた。
「あいつは馬鹿だよ」
って言っていた。
>>527
ｋｗｓｋ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ｋｗｓｋ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
担保責任の法的性質が書いてない川井。
the end.
the end.
川井弟子によるアップデートが約束された今、
川井を使わない理由がない！
川井を使わない理由がない！
>>529
書いてあるよ。読んでもいないのにデマ流すのはやめたら？
書いてあるよ。読んでもいないのにデマ流すのはやめたら？
おれは勝手に自分が我妻、団藤の弟子だと思ってる
>>533
そういう心意気が大切なんだよ。
そういう心意気が大切なんだよ。
>>532
川井弟子は、よっしー、岡孝、笠井修、円谷峻etc・・・川井門下はみんなそこそこ有名人
団藤の弟子は、藤木英雄、大塚仁、福田平、内藤謙、芝原邦爾、田宮裕、井上正仁、
川端博、香川達夫、松尾浩也etc・・・・・・
大塚の弟子は、佐久間修
川井弟子は、よっしー、岡孝、笠井修、円谷峻etc・・・川井門下はみんなそこそこ有名人
団藤の弟子は、藤木英雄、大塚仁、福田平、内藤謙、芝原邦爾、田宮裕、井上正仁、
川端博、香川達夫、松尾浩也etc・・・・・・
大塚の弟子は、佐久間修
じゃあ>>534は新堂(娘の方)先生の弟子ということで。
よっしーって誰？まさか吉田邦彦じゃないよね？
>藤木英雄、大塚仁、福田平、内藤謙、芝原邦爾、田宮裕、井上正仁、
川端博、香川達夫、松尾浩也etc・・・・・・
藤木、大塚、川端しか聞いたことのない俺はまだまだということなんだろうか…。
川端博、香川達夫、松尾浩也etc・・・・・・
藤木、大塚、川端しか聞いたことのない俺はまだまだということなんだろうか…。
917 ：氏名黙秘：2007/06/20(水) 15:17:38 ID:???
横レスすまそ(・ω・)/
てことは契約責任説をとる方が有益？
漏れも川井概論使ってるんだが、説の記述は見当たらない。
ここも記載漏れか？
918 ：氏名黙秘：2007/06/20(水) 15:19:30 ID:???
横レスすまそ(・ω・)/
てことは契約責任説をとる方が有益？
漏れも川井概論使ってるんだが、説の記述は見当たらない。
ここも記載漏れか？
919 ：氏名黙秘：2007/06/20(水) 15:30:30 ID:???
>>917-918
法定責任、契約責任とは書いてないが
瑕疵担保責任が無過失責任であること
賠償範囲についての各説
を解説しているのだから問題ないだろう
>>538
刑訴は勉強してないのかよ・・・
刑訴は勉強してないのかよ・・・
>>538
みんな有名人だよ
みんな有名人だよ
>>587
良永和隆です
良永和隆です
あれ？
田宮は平野の弟子じゃなかったっけ？
勘違いか
田宮は平野の弟子じゃなかったっけ？
勘違いか
刑訴はだいたい弾道系だろ
刑法は平野系
test
内田の欠点は「わかったような気にさせてしまう」こと。
それだけ、しっかりした理解が求められてると思う。
そうでないと、自分が論文書く段になって困ることが多々ある。
Ｓシリーズあたり理解しながら読んでれば、それほどでもないが。
それだけ、しっかりした理解が求められてると思う。
そうでないと、自分が論文書く段になって困ることが多々ある。
Ｓシリーズあたり理解しながら読んでれば、それほどでもないが。
憲法 四人組＋芦部
行政法 宇賀＋宇賀法教連載
民法 佐久間＋潮見＋道垣内、山敬を参考書に
刑法総論 総研＋大谷＋思考方法 川端を参考書に
刑法各論 西田＋思考方法＋新論点講義 大谷を参考書に
民事訴訟 総研＋共著講義案
刑事訴訟 アルマ＋酒巻法教連載 田宮を面白読本に
倒産法 ＣＢＯＯＫ＋倒産法概説 プレップを入門に
労働法 菅野＋ウォッチングで決まり プレップは暇なとき読む面白読本
行政法 宇賀＋宇賀法教連載
民法 佐久間＋潮見＋道垣内、山敬を参考書に
刑法総論 総研＋大谷＋思考方法 川端を参考書に
刑法各論 西田＋思考方法＋新論点講義 大谷を参考書に
民事訴訟 総研＋共著講義案
刑事訴訟 アルマ＋酒巻法教連載 田宮を面白読本に
倒産法 ＣＢＯＯＫ＋倒産法概説 プレップを入門に
労働法 菅野＋ウォッチングで決まり プレップは暇なとき読む面白読本
刑事系は師弟関係が訳分からんな
ヤマケイの民法総則を買おうと思うのだけど、法人の部分の改正に
対応した新版か補訂が出る予定はないのだろうか。
対応した新版か補訂が出る予定はないのだろうか。
今のところ無い
>>550
２ちゃんねらーの見本みたいな人だなｗ
２ちゃんねらーの見本みたいな人だなｗ
まだ早いでしょう
>>553
山敬は意外と遅筆
山敬は意外と遅筆
佐久間の改訂に期待
確かに遅筆だね・・・ シリーズ物と銘打ってるのに、民法総則と契約法しか
出してないものね・・・
俺は今年未収でローに入ったばかりなのだが、卒業するまで出ないかな・・・
出してないものね・・・
俺は今年未収でローに入ったばかりなのだが、卒業するまで出ないかな・・・
内田は
理解しながら読める人は飛躍的に力がアップするが
読めない人は誤解の山に埋もれる。
初学者は文字を追ってるだけで読んでるうちに入らないので論外
理解しながら読める人は飛躍的に力がアップするが
読めない人は誤解の山に埋もれる。
初学者は文字を追ってるだけで読んでるうちに入らないので論外
山敬は研究したいから、教科書は一休みとかどっかに書いてなかった？
法人のとこの改正に対応してる本ってある？
もう試験終わってしまったから今後は本格的な体系書だけ使う
珪素は田口だけでＯＫ？
>>565
大村？
大村？
あとは実務的な手引き書もか
>>567
それで行けるとこまでいって、実力ついてから自分に足りないものを探せ
それで行けるとこまでいって、実力ついてから自分に足りないものを探せ
>>562
物権・担保物権と法定債権の原稿はできてるはずだから出るならこっちが先だと思う
物権・担保物権と法定債権の原稿はできてるはずだから出るならこっちが先だと思う
大村と田山は対応
法人の件は施行まだっしょ？
施行はまだでも旧法で勉強する意味はないしな。
>>574
おまえはバカだね
おまえはバカだね
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070620/p14
■[司法]山本敬三教授も「貸借型理論」を批判＠民法講義Ⅳ－１ ３８０頁
返還期の定めがない場合，貸借型理論では，「催告時を返還期とする定めがある」と考えますが，
この点は，他の民法学者からも，こてんぱんに批判されていますね。
今回も同様の批判です。
◆改訂版の要件事実マニュアルでは，貸借型理論への批判が一覧できます。
■[司法]山本敬三教授も「貸借型理論」を批判＠民法講義Ⅳ－１ ３８０頁
返還期の定めがない場合，貸借型理論では，「催告時を返還期とする定めがある」と考えますが，
この点は，他の民法学者からも，こてんぱんに批判されていますね。
今回も同様の批判です。
◆改訂版の要件事実マニュアルでは，貸借型理論への批判が一覧できます。
施行規則見てないからわからないけど
常識的に考えて現行法下で設立された法人には現行法が適用されるんじゃねーの？
常識的に考えて現行法下で設立された法人には現行法が適用されるんじゃねーの？
578 ：氏名黙秘：2007/06/21(木) 00:56:21 ID:NfycNFvs
商法と行政法の入門から基本間ででいい本ない？
580 ：氏名黙秘：2007/06/21(木) 01:03:20 ID:D3ddBahR
双書をメインに回してた俺だが、気分転換にこのスレで評判の良いゼミナール民法入門を
借りてきた。これから朝までかかって読もうと思う。
借りてきた。これから朝までかかって読もうと思う。
整備法40条によると
「第四十条 第三十八条の規定による改正前の民法（以下「旧民法」という。）第三十四条の規定により
設立された社団法人又は財団法人であってこの法律の施行の際現に存するものは、施行日以後は、この
節の定めるところにより、それぞれ一般社団・財団法人法の規定による一般社団法人又は一般財団法人
として存続するものとする。
２ 前項の場合においては、同項の社団法人の定款を同項の規定により存続する一般社団法人の定款と、
同項の財団法人の寄附行為を同項の規定により存続する一般財団法人の定款とみなす。」
とある。
「第四十条 第三十八条の規定による改正前の民法（以下「旧民法」という。）第三十四条の規定により
設立された社団法人又は財団法人であってこの法律の施行の際現に存するものは、施行日以後は、この
節の定めるところにより、それぞれ一般社団・財団法人法の規定による一般社団法人又は一般財団法人
として存続するものとする。
２ 前項の場合においては、同項の社団法人の定款を同項の規定により存続する一般社団法人の定款と、
同項の財団法人の寄附行為を同項の規定により存続する一般財団法人の定款とみなす。」
とある。
来年4月以降なら旧民法での出題もある
眺めるだけで寝るなよ
ないよ。もうほとんど削除されてるし。
法人については旧法で勉強しても何ら無駄にはならないわけだが
無駄じゃないと思いたいだけだろ。希望的観測厨乙。
法人については、その部分だけを抜かせば、それでいいわけ？
他の影響あるかな？
他の影響あるかな？
民法で法人の基本理論を勉強せずに
会社法や労働法とか行政法の勉強して理解できんのかと
会社法や労働法とか行政法の勉強して理解できんのかと
>>587
他の影響はないだろうね。
他の影響はないだろうね。
とりあえず旧民法で勉強しておくべき
>>588
３４条（旧４３条）を理解すれば終わりだろ。
３４条（旧４３条）を理解すれば終わりだろ。
法人が削除された新しい民法の条文って、条文番号まで変わったの？
…マジでいまさらそんな話してんのか？
『新・民法学１ 総則』の「第２章２法人」部分の改訂について
http://www.k2.dion.ne.jp/~echo-law/CivilLaw3/houjin.pdf
こんな冊子を見つけた。
結構使えそう。
http://www.k2.dion.ne.jp/~echo-law/CivilLaw3/houjin.pdf
こんな冊子を見つけた。
結構使えそう。
>>594
元の本は、誰が書いた？
元の本は、誰が書いた？
口語化されたときもけっこう知らない受験生いたぞ
条文が少し変わったぐらいで、なんで大騒ぎしてるんだよ。
予備校本が対応遅いからな
あほばっかりだな
>>594にあるとおり，教科書の法人部分は全面改定が必要。
現在のところ、大村は改定してある
法人なんか飛ばしたって問題無いだろ。ある程度勉強してるなら
変わった条文だけ見れば内容も全部わかるだろうに。
変わった条文だけ見れば内容も全部わかるだろうに。
条文が少し変わったくらいで
大騒ぎして必死で新刊の心配をする点
このスレらしいねｗ
大騒ぎして必死で新刊の心配をする点
このスレらしいねｗ
旧法で勉強すべき、とか言う気違いがいたので。
神田を何冊も持ってる連中ですから。
前から不思議だったんだけど、なんで新刊が出ると途端にそれを買うまで勉強できない奴が出てくるの？
新刊が出た途端に旧刊が悪書のような扱いを受けてるだろ？なんでそうなるんだ？
新刊が出た途端に旧刊が悪書のような扱いを受けてるだろ？なんでそうなるんだ？
>>608
基本書マニヤは勉強より大切な何かを追い求めているんですよ
基本書マニヤは勉強より大切な何かを追い求めているんですよ
既に民法総則は新刊が出るまで勉強保留している
だって出題されない古いことやっても仕方がないもん
だって出題されない古いことやっても仕方がないもん
このスレには出版社の営業が常駐してることを知らないといけませんよｗ
俺なんか図書館にある２０００年ごろの刊行の本を読み漁ってるけどなぁ。
成年後見がようやく入った頃のやつを使ってるよ。
成年後見がようやく入った頃のやつを使ってるよ。
本代くらいケチるなよｗ
極端なんだよな。シケタイが悪いと聞くと「絶対にシケタイは読んではイケナイ！害悪だ！」と騒ぐし
内田がダメだと聞くと「読むと頭が混乱するから読まない！」とか。
全部よみゃいーじゃねーか。
内田がダメだと聞くと「読むと頭が混乱するから読まない！」とか。
全部よみゃいーじゃねーか。
全部読め？ 暇人じゃないだよ
>>616
あなたはどこからどう見ても暇そう。
あなたはどこからどう見ても暇そう。
貧乏暇なしだからな
２ちゃんやってる奴に暇人じゃないって言われてもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
最近このｽﾚでも団藤が話題になっていたのを見て、図書館で借りて読んでみているんだが、
これは凄い本だな。ちょっと本気で感動してしまった。
しかし問題は俺が山口使いだったという点。
山口も面白いっちゃ面白いんだが、団藤先生を読んでしまうとなぁ……
今ロー二年だけど、団藤に転じようか真剣に迷い中。
これは凄い本だな。ちょっと本気で感動してしまった。
しかし問題は俺が山口使いだったという点。
山口も面白いっちゃ面白いんだが、団藤先生を読んでしまうとなぁ……
今ロー二年だけど、団藤に転じようか真剣に迷い中。
刑法は総研がいいよ
学部時代2chを見て総研を知り、三年になるくらいまでは総研だった。
そして三年になって友人に勧められ山口を読み、これは！と思って山口組に。
そして、ローに入学してまだ数ヶ月、今度は団藤先生に呼ばれてしまっている・・・
そして三年になって友人に勧められ山口を読み、これは！と思って山口組に。
そして、ローに入学してまだ数ヶ月、今度は団藤先生に呼ばれてしまっている・・・
山口から団藤に転向したとしたらそれは凄いなｗ
時間の流れ的にも、体系的にも。
時間の流れ的にも、体系的にも。
でも、団藤・平野に戻るのは有益だと思うけどな
そして、また、山口に戻る・・・と
そして、また、山口に戻る・・・と
626 ：氏名黙秘：2007/06/21(木) 03:00:43 ID:IIM0aWWf
LEC柴田の本が最強
迷ったらCーBOOKでいい
迷ったらCーBOOKでいい
go
ジュリストの法人改正特集の別冊出てる？
629 ：氏名黙秘：2007/06/21(木) 06:17:11 ID:xXtF0Hee
民事訴訟の新堂先生って旧訴訟物理論ですか?
630 ：氏名黙秘：2007/06/21(木) 06:31:51 ID:kI8P5t7b
おまｗ
山口から団藤へって・・・
退化してんじゃん・・・ｗ
山口から団藤へって・・・
退化してんじゃん・・・ｗ
631 ：氏名黙秘：2007/06/21(木) 06:33:18 ID:kI8P5t7b
>>629
新説。
新説。
俺の書き込みで混乱が起きてすみません
ただ、近いうちに新しい版が出るのなら、それを待って買いたいだけです。
新しい版が出れば法人のところだけをコピーして足せばいいだけの話ですが、
どーせ買うなら、コピーでなくてちゃんと新しい版が欲しいなと思っただけです。
今はローで内田ベースでレジュメが作られていますので、内田読んでいますが
（近江で補充）、ヤマケイの契約を買ったら思ってた以上に良かったので、
総則もヤマケイ中心でやろうと思っています。
ただ、近いうちに新しい版が出るのなら、それを待って買いたいだけです。
新しい版が出れば法人のところだけをコピーして足せばいいだけの話ですが、
どーせ買うなら、コピーでなくてちゃんと新しい版が欲しいなと思っただけです。
今はローで内田ベースでレジュメが作られていますので、内田読んでいますが
（近江で補充）、ヤマケイの契約を買ったら思ってた以上に良かったので、
総則もヤマケイ中心でやろうと思っています。
俺「ねえカノジョ、俺とお茶しない？」
女「すいません急いでますので・・・」
俺「いーじゃんちょっとだけだからさ～」
女「やめてください！警察呼びますよ！」
俺「セレブ」
女「･･･え･･･！？」
俺「パスタ、スイーツ」
女「･･･あ、ああん･･･ああ・・・ああああああああああ(ペタンと座り込む)」
俺「春の新色、夏色コスメ、秋色ファンデ」
女「ああ、あふゥッ・・・ひいいい・・ガクガク(恍惚としてよだれをたらす)」
俺「がんばった自分へのご褒美」
女「ああ・・あ・うんっ・ああ・・・ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ(愛液とよだれと涙と小水を漏らす)」
俺「等身大の自分、スピリチュアル、アメニティライフ」
女「あんっ！ああん・・らめ・・・もうらめえ！ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ（オルガスムス）」
女「すいません急いでますので・・・」
俺「いーじゃんちょっとだけだからさ～」
女「やめてください！警察呼びますよ！」
俺「セレブ」
女「･･･え･･･！？」
俺「パスタ、スイーツ」
女「･･･あ、ああん･･･ああ・・・ああああああああああ(ペタンと座り込む)」
俺「春の新色、夏色コスメ、秋色ファンデ」
女「ああ、あふゥッ・・・ひいいい・・ガクガク(恍惚としてよだれをたらす)」
俺「がんばった自分へのご褒美」
女「ああ・・あ・うんっ・ああ・・・ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ(愛液とよだれと涙と小水を漏らす)」
俺「等身大の自分、スピリチュアル、アメニティライフ」
女「あんっ！ああん・・らめ・・・もうらめえ！ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ（オルガスムス）」
↑これ何？
おもろいんやけどw
続きキボンヌ！
おもろいんやけどw
続きキボンヌ！
我妻栄「民法講義」をこの夏読破しようと思っています。
がんばってくれ
我妻講義を読破したなら一皮剥けるよ
>>500
こども学部で使ってる教科書か？
こども学部で使ってる教科書か？
石田喜久夫先生の論文はすごく痛烈で好きだったなぁ
総合的に判断して民法は川井にしました
川井厨登場
川井概論使うやつは志が低い、と思ってたけど
新司のレベルなら川井でもぜんぜん問題ないよ
日常の法律事務をこなせる素養しか要求されていないんだから
むかしは未知の問題に対処しうる能力が要求されていたのだけれども
経済界は安い弁護士をたくさん供給しろというんだから質が下がるのはしょうがないよね
新司のレベルなら川井でもぜんぜん問題ないよ
日常の法律事務をこなせる素養しか要求されていないんだから
むかしは未知の問題に対処しうる能力が要求されていたのだけれども
経済界は安い弁護士をたくさん供給しろというんだから質が下がるのはしょうがないよね
実務家になりたいから川井を選んで正解でした
>>649
お茶汲みで雇ってあげるね
お茶汲みで雇ってあげるね
未知の問題解決の能力なんてのは才能であって勉強するもんじゃないよ。
地帝レベルならクリアしてるのに何年やっても東大通らない人がいるのと同じ。
地帝レベルならクリアしてるのに何年やっても東大通らない人がいるのと同じ。
難しい議論してるな…。
あんまり知識でガチガチになっちゃうと、未知の問題出た時に、柔軟に解決できないような希ガス。
感覚でしかないんだけど…。
あんまり知識でガチガチになっちゃうと、未知の問題出た時に、柔軟に解決できないような希ガス。
感覚でしかないんだけど…。
未知の問題に対処するためには
日頃から最新判例や学会の動向に気を配ることが大事
そこに興味を持てなければ法曹に向いてない
日頃から最新判例や学会の動向に気を配ることが大事
そこに興味を持てなければ法曹に向いてない
応用ばかりで基本が抜けている人が多い
スポーツでも何でも基本ができている人間は強いよ
スポーツでも何でも基本ができている人間は強いよ
基本ができてるのは当然の前提なわけだが
>>655
まあ、知識としてではなく自分で考えてみる、という意味ではいいことかもな。
まあ、知識としてではなく自分で考えてみる、という意味ではいいことかもな。
>>657
同意。基本できてなかったら絶対受からんもんなw
同意。基本できてなかったら絶対受からんもんなw
そうそう。
応用といっても、結局は基本から考える能力なんだから、基本ができてないとできない。
なのに、応用の処理ばっかり考えたり、マニアックな知識ばっかりやるやつがいるんだよね。
応用といっても、結局は基本から考える能力なんだから、基本ができてないとできない。
なのに、応用の処理ばっかり考えたり、マニアックな知識ばっかりやるやつがいるんだよね。
自分ではその理由も分からず「原因不明で」落ち続けるベテ
基本つってもダットサンが基本なのか、潮見プラクティスまで基本なのか
って議論はあるわな
って議論はあるわな
急がば回れ まずは川井で基本を押さえてからだ！
基本書の事ばっかりに神経を集中しているような奴は
十中八九基本的知識がいいかげんであるような気がする
十中八九基本的知識がいいかげんであるような気がする
>>662
繰り返し聞かれていることが基本と思われ。
繰り返し聞かれていることが基本と思われ。
>>662
ケース学習は応用だろうな
ケース学習は応用だろうな
保護範囲説は基本に入るのか？
基本が何かもわからないのか
あほばっかりだな
さすがに担保責任の法的性質が書いてない本はやばすぎる。
>>667
試験に出ない基本
試験に出ない基本
>>672
予備校本＋川井
予備校本＋川井
最低の組合せだな。
>>674
試験レベルでは問題ないだろ。
試験レベルでは問題ないだろ。
積極的に使う理由がない。
ま た お 決 ま り の 茶 飲 み 話 か
予備校本＋ダットサン
あのさ・・川井本見たんだけどさ。。
不特定物に瑕疵担保責任が適用されるかという論点が抜けてない？
件の最高裁判例が索引に載ってないんだよね・・ｗ
不特定物に瑕疵担保責任が適用されるかという論点が抜けてない？
件の最高裁判例が索引に載ってないんだよね・・ｗ
>>680
それは致命傷だろ
それは致命傷だろ
論点落ちが嫌なら、予備校本＋内田か近江あたり使っときゃいいんじゃね。
つーか、お前らは完璧な基本書をもとめてるのか？
つーか「履行として認容」の最判が載ってない本は欠陥だろｗ
そんなに論点落ちがいやなら予備校本使えよw
時代は、民法は「潮見・佐久間・山敬」の京大系だな
新司法の問題で確信した
新司法の問題で確信した
>>687
そのあたりの基本書の特徴教えて下さい。
そのあたりの基本書の特徴教えて下さい。
論点落ちでも「超典型論点落ち」はまずいだろｗｗ
他の本で補えばいいたろ
完璧な基本書は今執筆中です
慰謝料に続いてまたしてもこの有様。
まだまだ氷山の一角で致命傷はありそうだな。
まだまだ氷山の一角で致命傷はありそうだな。
693 ：氏名黙秘：2007/06/21(木) 18:51:50 ID:Gboo97ds
各論では西田使いたいんですが、総論で総研使うのは
ﾈﾗｰだとばれてしまいそうなので、他にいいのないですか？
ﾈﾗｰだとばれてしまいそうなので、他にいいのないですか？
>>693
ない。
ない。
川井を使うなら近江の方が良いのでは
> 総研＋西田各論
１５年前から定番
１５年前から定番
西田各論の初版は平成8年の雛祭りの前夜に書かれたわけだが
行為無価値と結果無価値を混ぜるのはやめた方がいいと思うけどね。
やっぱ処理が違う論点があるし。
やっぱ処理が違う論点があるし。
書研刑法総論講義案は行為無価値の立場の本であり
西田教授の刑法各論は結果無価値の立場の本である。
併用するのは有害である。
西田教授の刑法各論は結果無価値の立場の本である。
併用するのは有害である。
分かった分かった
さっさと巣に帰れゴキブリ
さっさと巣に帰れゴキブリ
平野龍一刑法総論Ⅰ・Ⅱと
西田典之刑法各論のマッチングがベスト
西田典之刑法各論のマッチングがベスト
マジかよ
総研は今年のハイローヤーの基本書のランク３位、２位の大谷と数票差の僅差だった本。
マイナーとか言ってるやつは頭悪いの？ｗ
マイナーとか言ってるやつは頭悪いの？ｗ
頭悪いのはお前
黙って自分の使いたい本を使えカス
黙って自分の使いたい本を使えカス
また総研厨が出てきたのか
川井厨よりは正論だから許す。
やっぱ大谷が圧されてんなｗ
あんな説変更しまくった上に、実行行為概念がメチャクチャ、故意論が厳格責任説のＤＱＮ本じゃ見切り付けるのが当たり前だよな。
あんな説変更しまくった上に、実行行為概念がメチャクチャ、故意論が厳格責任説のＤＱＮ本じゃ見切り付けるのが当たり前だよな。
中森が総論を出版していれば行為無価値が
こんなにすたれることはなかったのに
批判をおそれて出版しないとは京大教授の資格ないよな
こんなにすたれることはなかったのに
批判をおそれて出版しないとは京大教授の資格ないよな
総研って２ちゃんでしか評価されている話を聞かないのですけど
総研読んでる人はあまりマンセーしすぎると叩かれるぞ？
中野次雄センセの刑法総論概要が隠れた名著なんだけどだれか知らない？
総研は刑法より民訴、刑訴の方が有名だと思ってたが・・・ハイローヤーとかだと何位ぐらい？
ハイローヤなんて知らんけど
うちのローの実務家教官が言うところによると
司法協会の講義案って裁判所の職員の研修用だから
君たちがわざわざ買って読むような本ではないって
司法協会の講義案って裁判所の職員の研修用だから
君たちがわざわざ買って読むような本ではないって
>>718
書記官に頭が上がらない弁護士になるんだからいいんだよ
書記官に頭が上がらない弁護士になるんだからいいんだよ
>>717
辰巳のやつだろ。ワセミのアーティクルとかと同じ部類の。
辰巳のやつだろ。ワセミのアーティクルとかと同じ部類の。
書研（総研）はシケタイみたいな本だからな
まあ大谷使ってる奴よりは頭の方はまともだろうよ。>>総研使ってる奴は
>>718
書記官見下して劣等感解消する㊥乙
書記官見下して劣等感解消する㊥乙
>>721
ハイローヤは学者の解説があるぞ
ハイローヤは学者の解説があるぞ
>>724
仲間だ。よかった。漏れも大谷使えねーと思ってたんだけど、周りが大谷で不安だったんだよ。
仲間だ。よかった。漏れも大谷使えねーと思ってたんだけど、周りが大谷で不安だったんだよ。
書記官とか興味ないんですけど
>>730
判例がない分野の事件は受任しないつもりか？
判例がない分野の事件は受任しないつもりか？
道垣内て京大だったの？
不法行為
不当利得は
不法行為
不当利得は
憲法：芦部＋高橋＋四人組
民法：川井
刑法総論：総研＋大谷
刑法各論：西田
商法：弥永＋神田
民訴：大学双書
行政：塩野＋宇賀
どう思う？
あと、刑訴どうしようかな？
民法：川井
刑法総論：総研＋大谷
刑法各論：西田
商法：弥永＋神田
民訴：大学双書
行政：塩野＋宇賀
どう思う？
あと、刑訴どうしようかな？
>>733
担保物権と家族法は不在なので補完した
担保物権と家族法は不在なので補完した
>>733
道垣内自身は東大だけど，京大の教授は皆道垣内の担保物権を進める。
（道垣内と松岡が仲いいからかな？）
不法行為・不当利得は潮見の黄色い本と潮見・不法行為がある。
内部生限定だけど，法定債権について山敬の講義ノートもある。
道垣内自身は東大だけど，京大の教授は皆道垣内の担保物権を進める。
（道垣内と松岡が仲いいからかな？）
不法行為・不当利得は潮見の黄色い本と潮見・不法行為がある。
内部生限定だけど，法定債権について山敬の講義ノートもある。
あと不法行為については，吉村，窪田も京大系
山敬と潮見は説の対立はないの？
山敬・契約法２７３頁等参照
あと山敬の不法行為は１人説
あと山敬の不法行為は１人説