【解説】新司法試験委員による出題リークの件14

■慶應工作員の荒らし行為には反応せず、冷静に議論しましょう。

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があればわが国の司法への信頼に関わる重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。
その数日後、問題のＭＬの所在さらにはその内容が暴露された。

★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！

☆また、疑惑が本当だとしたら、どのような措置が必要だとあなたは考えますか？

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜１３　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%88%CF%88%F5%81@%83%8A%81%5B%83N%81@%90V%8Ei&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

GJ

スレタイ意味不明だと思うけど勘弁してくれ。
俺的にはどうしてもこいつの「解説」を利用したリーク手法が許せんのよ。

>>3
いやいや、乙です。
なんかスレ立てが最近厳しいな。

植村のやり方が放任されるなら、もうモラルの低いローのやりたい放題になるな。

乙

予言。今日も２時前後にコテハン「慶應ロー生」が降臨。
ＭＬへの加入がアンフェアだと主張するはず。
こいつはアンフェアの意味を「違法の一歩手前」ぐらいの意味だとはき違え
ている（アンフェアの本来の意味は機会平等の確保にある。今回のリークは
まさにそれにあたる）から、夜更かしする人は適当に論破してやってくれ。

不正じゃない決めてかかっているだけだと何も伝わらない。
まとめサイトも漏洩ではないとはまったく言ってない。
メーリスから自由に手に入れた情報を相当程度分析した者もいる。

逆に、漏洩やリークだけはすでにやったことになる。

いざ、答練の中味が司法試験委員会で問題になって、各委員に答練の問題コピーが回されても、
解説さえバレなければ、「これは扱った論点が違いますね、よって無問題です」と処理されるつもりだったのか。

それにしても、これって答練としては最悪の答練じゃねえ？
学生に問題演習させることが目的じゃなくて、解説授業で本試験の論点を漏らすことが本丸だなんて。

とりあえず月曜にやること

法務省と人事院に電話して、司法試験考査委員が一般職の非常勤公務員にあたるか否か聞く

>>9
慶應は昔からそう

■ 今回の流れ
6.05慶応ロー卒のブログにより、リークの疑惑が浮上 Part２ 590
→　6.05リークスレに引火
→　慶応関係者がリークスレで隠蔽工作？
→　とりあえず火に油
→　ブログのリーク記事が抹消される
→　更に火に油。みんなでビリーズブートキャンプ状態。
→　ブログの記事が修正・加筆される。
→　6.06ブログだけでは証拠弱くね？という指摘
→　6.07「ボツネタ」、「やじうまWacth」に疑惑が掲載される。
→　「ボツネタ」から削除される
→　6.09「一慶應卒業生よりリークだと騒いだヤツらへ」（文字数約1700字）が書き込まれる。
→　6.10内部で流された当該メールらしきものが判明？答練の存在はほぼ確定か
→　コピペ荒らしが本格化、スレは混沌状態
→　6.16ついに慶應ロー内のML（一般公開･自由参加）が発見される
→　6.16★スネークとしてMLに参加したものが情報を全てダウンロード
→　6.16★ML管理人涙目ｗ即座に閉鎖＆情報処分
→　6.16★時すでに遅し、徐々にMLデータ２ｃｈに公開される
→　6.16 ★慶應ロー生（管理人？）がスレ光臨、ML情報を抑えられ涙目ｗｗｗ（←いまここ）

>>8

だから、試験委員が答練で出題したこと自体が問題なの。
試験委員が答練で出題することは禁止されているの。
アホか。

仮に今回のことが問題にならないのならば、
ウチの大学の試験委員(数はＫＯよりも多い)にも答練で出題・解説してもらうことにするわ。

不正と決めてかかっているだけだと何も伝わらない。
ブログも漏洩とはまったく言ってない。
メーリスから無断で手に入れた情報を相当程度分析した者もない。

逆に、名誉毀損や著作権法違反だけはすでにやったことになる。

↓前スレの９８０くらいでも指摘したが、ＭＬが公開に戻ってるんだけど。罠か？


トップ > keio_law_2006_3A > メインページ
グループの説明 : 慶應義塾大学大学院専門職学位過程法務研究科（法科大学院）2006年3年A組のみのグループです。
カテゴリ : 慶應義塾大学
http://72.14.253.104/search?q=cache:http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/

>>13はケアレスミスに気をつけろ。

とりあえず
明日以降やるべき事（TODOリスト）
１．旧まとめサイトの充実と新まとめサイト（ブログでも可）の設立
２．関係各所へ新まとめサイト（２ｃｈ色無し）に代えてからの通報
３．有志が考査委員が公務員であることの条文上の根拠の裏付けをとる。
４．各自が>>828

828氏名黙秘age07/06/17(日) 18:08:41 ID:???
>>777
>約７０校の全ローに知らせて
>問題意識の共有化を図ったほうがいいよ。
>
>慶應の漏洩により割を食う奴が一番エネルギーを持っているだろうし。

まずは各自、自校の試験委員または研究科長に話してみな
雑談程度でもいいから
自分はまだ在校生で直接関係無いから、雑談の中で軽く話題にしただけなのに、
かなり食いつきが良かったww

>>5
全国のロー生（ＫＯ含め）が同意する点だと思うが、
今回の件が不問にするのであれば、
むしろ国は新司対策を全国のローに奨励（お墨付きを与える）すべきだろう。
そういう意味でもこの問題は大事なんだ。
東大あたりのロー生にとっても死活問題なんじゃないかな。

公開に戻った理由はなんだと思う？
俺はこういうことに詳しくないから、分かる人教えてくれ。

まだ続いてるのかよｗ　何か進展はあったん？

>>15
おいおいこの後に及んでまだ何かやるつもりか慶應さんよ。
腐ってんなあんたら。

>>15
これ、キャッシュっていってサイトそのものではない。

>>17
> とりあえず
> 明日以降やるべき事（TODOリスト）
> １．旧まとめサイトの充実と新まとめサイト（ブログでも可）の設立
> ２．関係各所へ新まとめサイト（２ｃｈ色無し）に代えてからの通報
> ３．有志が考査委員が公務員であることの条文上の根拠の裏付けをとる。
> ４．各自が>>828

えらくシステマチックな祭りだなｗ　2chらしくもない。

>>13
じゃあ漏洩漏洩っていうなよ。
まあ事実認定力のない下位ローのアホだけかもしれないがな。

>>15

これはＷｅｂ魚拓だよ。グーグルのキャッシュのようなもん。
本物のヤフーグループのアドレスに行ってみな。今でも閉鎖しているから。

噂によると、内部は既にもぬけのカラで、メンバーは別ＭＬを立ち上げたとか。

>>9
ばれた時の逃げ口上を用意してやってるところが狡いよな。

>>22
え？ああ、そうか。了解。手際いいな〜。非公開にされる前に押さえたのか。

まともな塾生ならどこかおかしいと考えるのではないか？

前スレ247=949へ
前スレにも書いたけど

HTMLの知識が無くてもブログでまとめサイト作ることできます。

ぜひおながいします。


他の方でやってもｲｲﾖという方いましたら
発信基地は多ければ多いほどいいのでおながいします。

949氏名黙秘sage07/06/17(日) 20:29:26 ID:???
>>939
私はＨＴＭＬはまったく使えませんが、それでも編集は可能なのでしょうか？

まこつの塾生ならどこかおかしいと考えるのではないか？

ふざけんな！受験生の努力を踏みにじるようなことをしやがって！

魚拓は取ってないの？

>>19
もともと公開でも問題ないと判断したんだろう。
でもって誰も管理人にはなりたがらなかった
（５０人もの審査するの嫌）→入りたい奴（公開されてもいいやつ）が入ればいい

>>18

今回でお咎めなしと決まったら、
本試験の問題と論点を知っている「司法試験考査委員」が、
「本試験の一ヶ月前」に、「課外のゼミ」で、
「本試験で出題される論点」について、「詳細な解説授業」をする事に、
文科と法務省がお墨付きを与えることを意味する。

司法制度改革オワタｗ

>>33
公開じゃないよ今も。馬鹿の勘違いでした。

最初からmixiの非公開コミュでやればよかったのに。

>>13
俺も勘違いしたが、良く読んで見ろ。

じゃぁ聞くけど、
今年の新司の問題に、
おまえらのローの授業で扱った論点はひとつもなかったのか？？

>>38
そういうのを詭弁（きべん）という。

＜あえてアドバイス＞

人の同意を得たいなら「下位ロー生」とか書かないほうがいいですよ。
あと、国立の人間は慶應を上位だなんて誰も思ってません。マジです。

そこが知りたい。
他のローはどうだったのか？
いいかげん慶応だけ問題にするのは飽きた。

>>32
何の？

>>40
法学系なら慶應を上位とは誰も思わんだろ。
去年の愛知大みたいなもの。

京大ロー生いる？

>>34
一番顕著な影響は、今秋のロー入試に出るだろうな。

漏洩禁止にしたら、試験委員が触れた論点は出ないってことで逆漏洩になるじゃん。

>>41

工作員の矛先そらし乙

5 ：氏名黙秘：2007/06/17(日) 23:43:35 ID:???
植村のやり方が放任されるなら、もうモラルの低いローのやりたい放題になるな。


激しく同感。
実際にそうなるだろうね。
慶応のアドバンテージも消える。

慶應が弱い部分ランキング

１試験委員がとうれん
２憲法択一
３都市計画法

だから、考査委員になったらローの学生との接触は絶つような運用にすべきだって。
ホテルにカンヅメにして問題を作らせ、完成したら残りの時間は海外留学でも行かせろよ。
それでも悪質な馬鹿はメールで漏洩するかも知れんが、
今の「なにもなし」の状況からは、相当程度マシになるだろう。

本試験問題を知っている試験委員が行った答練だから問題になるのだ。
試験委員でも何でもない教員がたまたま当てたのなら、それはその教員
が神というだけ。

>>48
モラルが低い且つ試験委員がいるローなんてあんまりない。

>>51

そこを慶応生は巧妙に避けるｗｗｗ

>>49
行政法重判でも何かやってたというのは本当？

☆文科省に聞くこと。

試験委員がとうれんやってもいいのか

★法務省にきくこと

試験委員が漏洩してもいいいのか

>>34
今回の件を放置すると、試験委員のいない、あるいは少ないローの
志願者は激減するだろう。法科大学院の会（だっけ？）の人達がこのことに
気付いているかどうか。

新事実！！

慶應ローが、新法人の福澤諭吉ローに事業譲渡したって！

>>54

やってた。重判の８を読んでおけと、本試験の一月前にわざわざメールで回した。
重判８の原文の反対意見を読んでみな。最高裁ＨＰから手に入るけど、
今年の本試験を解いた人なら眩暈を起こすよ。

司法試験を死法試験にしてしまったね。

悪いローですね。

まとめサイト早く更新汁

前スレでいろいろ新発見アッタだろ　条文とか

今回の件を放置したら、だけど
これからの新司法対策は大学時代の友人ネットワーク作りがポイントになるね。
あるいはローに入ってから、人脈の広い奴と仲良くなることが最大の試験対策になる。

各ローの試験委員がどんな情報を漏洩しているかをメールでやり取りするのが
試験対策の柱になる。予備校は潰れるな。俺みたいな孤独な人間には辛い試験
になりそうだ。

もうこの流れは止まらんな。

>>62
おれと友達になろう

お前ら本当に電話すんの？

>>65
するよー。どうせ電話でるのは下っ端役人だよ。クレーム係みたいの。でも報告は一応上に行くようになってるよ。

>>62
> これからの新司法対策は大学時代の友人ネットワーク作りがポイントになるね。
> あるいはローに入ってから、人脈の広い奴と仲良くなることが最大の試験対策になる。

それどこの学部試験対策だよｗ

マジレスすると電話よりメールや手紙の方がいいよ
証拠として残るから後でお偉いさんが見るかもしれないし

旧司試の時はLECｾﾐﾅ辰巳の直前答練を集めときゃﾄﾞﾎﾞﾝはなかったが、
面倒くさい時代になったのぉ。

まとめサイトのカウンタが再び１０００越えたな。
どうみても激流です本当に（ry

電話の方がいいよ。
メールだと読まずに捨てられるだけだよ。
電話だといちおう会話になるぐらいは対応してくれるお。

>>46
鋭い指摘。

電話したら、どこから情報得たか聞かれるよ。
ネットで見たでも十分だお。
いいたくないとかでもＯＫ。

>>67
でも実際そうなっちゃうよ。これじゃ。
それを大学をまたいでやるだけ。

メールのソースまで探し出したのか。おまえら弁護士じゃなく探偵の方が向いてるんじゃね？ｗ

電話だと上までいかないんじゃね？

手紙はどうだろう？

>>74
都内ローが異様に有利になるな

>>46
時期を限定すればいいんだよ。２月以降は箝口令。

>>76
役人も遊んでるわけじゃないから、
電話対応の結果は上のものが見る仕組みになってるお。

>>77
そこでメーリスですよ。

電話してから手紙書こう！

>>79
役人は仕事を増やしたくないんだよ・・・

とりあえず
明日以降やるべき事（TODOリスト）
１．旧まとめサイトの充実と新まとめサイト（ブログでも可）の設立
２．関係各所へ新まとめサイト（２ｃｈ色無し）に代えてからの通報
３．有志が考査委員が公務員であることの条文上の根拠の裏付けをとる。
４．各自が>>828

828氏名黙秘age07/06/17(日) 18:08:41 ID:???
>>777
>約７０校の全ローに知らせて
>問題意識の共有化を図ったほうがいいよ。
>
>慶應の漏洩により割を食う奴が一番エネルギーを持っているだろうし。
まずは各自、自校の試験委員または研究科長に話してみな
雑談程度でもいいから
自分はまだ在校生で直接関係無いから、雑談の中で軽く話題にしただけなのに、
かなり食いつきが良かったww

★新まとめサイトが必要な理由
２ｃｈに抵抗がある人々にも問題意識を浸透させるため。
各自が喧伝する際、２ｃｈと関わりがあることを隠したい人に対処するため。

電話＋メール＋手紙
これ最強

まとめサイトの編集はいまちょっとずつ挑戦してる。
ログイン登録とかいろいろ必要なのかと思ったけど、けっこう簡単に編集できるんだね。

電話は絶対する。

名誉毀損には十分気をつけてね。

だいじょぶ。公人だから滅多なことでは名誉毀損にならない。

役人だから話聞いただけで終わるよ

私立大学の教授は公人なの？

ｵﾏｴﾗ愚痴ばっかいってないで
少しはまとめサイトの更新手伝えYO

電話メール手紙
全て無駄です
いい加減諦めろ

>>90
過去ログ嫁馬鹿

試験委員だから公務員の仲まだよ。形式的に考えるんじゃなくて、なんつーか、公に対して影響力を与える立場かどうかで判断するんじゃないかな？

>>94
お前も嫁馬鹿

公務員は確定事項。

まとめサイトの内容がめちゃめちゃに荒らされてるぞ！

ひどい！！

今直してる。過去ログあるんだね。すぐ直るよ。

慶漏生が荒らし始めたか

たいへんだーーーーーーーーーーーーーーーーーー


うぁああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

ついでにトップページも加筆修正する。
メールは事実だったわけだし、答練の内容がどの程度本試験に出たか、
なんてのも徐々にわかってきたからね。

>>98
ちゃんと直すまえに魚拓とっといてね
改竄のｽｸｼｮをとって、逆手にとれるから。

>>101
がんばれ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

慶應が荒らしたのか。これもまとめサイトで晒そう。

きたねーよな慶應は。






認可取消だ。

あれ、慶応を「Ａ法科大学院」とかって伏字にする必要はあるの？
個人名は一応出さないことになっているけど。
それとも荒らし？区別がつきにくい・・・

慶應の悪あがきワロスｗｗｗｗｗ

何で某法科大学院ってなってるの？

慶応の名前を出すのはヤバくないか。疑惑の段階だし。

>>106
荒らしだろ。

いまさら伏せ字にする意味はナンセンス

慶応大学は公的な存在だし、これでは疑惑がどこにあるのかが理解できない。
慶応は表示すべき。

必死すぎｗｗｗｗﾊﾞｶｽｗｗｗ

了解。では、「慶応」に戻します。
戻す前に魚拓を取って、この恥さらしを半永久的に保存する事にしましょう。

名誉毀損が危なくないかって話だ。

>>109
氏ねよ工作員
恥を知れ

慶應ｗ

やることがしょっぱいよｗｗｗ

慶應はまとめサイト荒らし部隊と2ちゃん工作部隊とに分かれたようだな。
ひょっとして卒業生総出で対応してんの？ｗｗ

>>109＝114はsage工作員

回線切って氏ね

まー伏せ字にするんだったら

某ＫＯ法科大学院でもいいけどｗ

魚拓を取得しました。
慶応工作員による妨害工作が行われた証として、ここに晒します。

http://megalodon.jp/?url=http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html&date=20070618005607

たいへんだーーーーーーーーーーーーーーーーーー


うぁああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

>>114
危ないと思う奴はかかわらなければいいだけ。
あえて編集するところを見ると、クロであることを認めたようなもの。

荒らすつもりはなかった。スマン。
俺は慶応生じゃない。

>>119
>>120
ナイスｗｗｗ

やることが全て汚い。
慶応生はもう全員氏ねよ。

ついでに、変更履歴も魚拓にしました。
私がページを編集したのは、今日になってから一回だけなんですが、
おやおや、ずいぶんページに手が加わってますね。ｗ

http://megalodon.jp/?url=http://www34.atwiki.jp/vipepper/backupx/1/list.html&date=20070618005810

>>123
ん？お前臭いぞ？

マジで慶應って普通じゃねえな。

本当に大学なのか？

某にしたほうがいいと思ったんだスマン。
名誉毀損は本当に大丈夫かな。

まあイライラしなくてもw
後手後手の下手な工作じゃん
余計墓穴掘ってるw

あのＭＬを公開にしておくほどのマヌケローだからな。

工作なんてたかが知れすぎｗ

幼稚な必死さが微笑ましいよｗ

いやホントにすまない。戻してくれ。
ただ、俺は名誉毀損だと思ってる。

他スレ一斉上げ工作警報発動中！！

２４時間前に現れたＭＬの管理者っぽい奴、今夜も現れるかな・・・ｗ

>>129
工作員いい加減視ね
慶応生のブログがあって、慶応のメーリングリストも見つかってるだろうが

ディオになった気分だ。




無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄ぁ

>>132
あてはめてみて。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　慶漏つぶし決戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

まもなくここは　KOをKOするスレ（嵐は氏ね）　となります。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　ﾜｼｮｰｲ!!　ﾜｼｮｰｲ!!　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ´∀｀)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,＼ﾜｼｮｰｲ！！／　＼ﾜｼｮｰｲ！！／ 　＼ﾜｯｼｮｰｲ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　／■＼／■＼ ／■＼　／■＼　 ／■＼　／■＼
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （ ´∀｀　）´∀｀　）´∀｀　） ´∀｀　 （ ´∀｀　） ´∀｀　）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　／■＼／■＼ ／■＼　／■＼　 ／■＼　／■＼
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （ ´∀｀　）´∀｀　）´∀｀　） ´∀｀　 （ ´∀｀　） ´∀｀　）
　　　　　　　　　　　　　（(　（つ　　ノ（つ　丿（つ　　つ（つ　　ノ（つ　　丿（つ　　つ
　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　 （　ﾉ（　ヽノ　）　）　） ヽ　 （　ﾉ （　ヽノ　　 ）　）　）
　　　　　　　　　　　　　　　（＿）し'　し（＿） （＿）＿）（＿）し'　し（＿） 　 （＿）＿）

>>132
こいつｻｹﾞｻｹﾞ工作員だわな

俺は形式的に名誉毀損に該当しても、正当行為として違法性が阻却されるパターンだと思っている。

俺は慶応じゃない。すまん。
ほとんど個人名出すのと同じだと思ったから名誉毀損で逆に危ないと判断してしまった。

>>142
ウンコ食え

正当行為の要件にあたるかな。

名誉毀損だと思っている。
俺は慶応じゃない。

コメントまで消されているな。本当に工作員じゃないのか？

何故そこまで必死に慶應じゃないことにしたいのかもよく分からんが。
とりあえず消えな。

こんなのが名誉毀損なら不正を暴く言論など一切出来なくなるね。
慶応は丸ごと北朝鮮に引っ越せ！
向こうがおにあいだ。

145は俺じゃない。
悪かった消える。

まとめサイトにある表現だが、

「試験委員からメールで都市計画法を見ておけという情報が来た。」

これはダメだろう。
次は都市計画法について出題する、という告知をメールでしただけなのに、あたかも、
都市計画法が本番で出題されるとのリークがあったかに読める。
まとめサイトでこういうミスリーディングなこと書いちゃダメだよ。

下位ローのアフォというあおりは刺激を生むことが分って
丁寧に工作するようにしたんだなｗｗｗ

おまいらのあまりに早い対応に、
改竄工作員はかなりビビッたとみた。

都市計画法のまとめファイル配っておいて何を言う
盗人猛々しいとはこのことだ！！

しかし、正当行為は成立するか？
疑問ありだ。

>>150

指摘乙。
適切な表現を考える。

冷静にいこう

１　名誉毀損罪（230条）
　(1)　名誉の意義
　　　人の人格に対する社会的評価
　(2)　公然の意義
　　　不特定または多数人が知りうる状態
　(3)　事実の摘示
　　　人の名誉を低下させるに足るおそれのある事実を指摘すること

選択肢 投票
漏洩はあったと思う (306)
漏洩はなかったと思う (86)
なんともいえない (8)
その他 (1)

かなり切迫してきたなｗ
ネチズン様ご苦労様です。

メール欄氏名黙秘うざいよ
もう火消しは無駄だよ・・・

名誉毀損は本当に大丈夫かな

>>155
なに堂々と改変しようとしてんだよｗくせーんだよタコ。

２　真実の証明（230条の2）
　要件
　　�@公共の利益に関すること
　　�A専ら公益を図る目的であること
　　�B真実であると証明されたこと

カウンター連投したらIP後で晒されて恥ずかしい思いするよ

冷静にいこうぜ。
名誉毀損は本当に大丈夫か論点を整理しよう。

ウンコ食え

メール欄氏名黙秘が新たな工作員です
注意警報。
しかし本当に汚いな・・・余計刺激するの分からないのか？

>>156
フェアコメントの法理
又は
対向言論の法理を
一人前に
勉強してから書き込んでくれ

すぐ230条の2で解決しようとするのは表現の自由の萎縮を招くのは火を見るより明らか。

（名誉毀損）
第二百三十条 　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
２ 　死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。

（公共の利害に関する場合の特例）
第二百三十条の二 　前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３ 　前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

東大法首席、東大教授から最高裁判事まで勤めた団藤重光いわく
「択一は頭のよしあし、法律の実力とは無関係」として司法試験委員
会に択一廃止を求めていたことは有名。

論文書かせれば法律の実力は見れる。
平均合格年齢２９の司法受験生に択一のようなくだらない
試験を受けさせるべきでない

言論が許されないのは慶応だけだよ。

名誉毀損厨はどこに誘導すればいい？

刑法スレ？

俺は慶応じゃない。すまん。
名誉毀損と判断してしまった。

荒らされてるなｗｗ

>>171
他になんかいえないのかクズ工作員。
もう消えろやってて虚しいだろ？お前の人生の価値ゼロだ。

日興證券もカネボウも組織的関与を認めたんだったなたしか。

誰か週刊誌あたりに電話してよ

>>159
匿名掲示板を使用して行った名誉棄損や著作権無断使用は、
公益目的で行ったことにはならないよ。
まあ、悪辣な行為として、実刑になるよ。

>>174
慶応は死んでも認めませんから

今宵の慶漏工作員の工作テーマは名誉毀損のようだ罠

週刊誌メールはしたけどもう電話かな？
工作員の安い挑発はスルーで。
>>1の通り。

>>176
コピペ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

名誉毀損か。
たしかに、少なくとも不正が真実と客観的に確定するまでは、
某法科大学院とするべきかもしれない。

法務省司法試験管理委員会　殿

　新司法試験委員に対して、匿名掲示板の２ちゃんねるを使って執拗な
　中傷行為をしている新司法試験受験者等がいます。このような前代未
　聞の悪辣で卑劣極まりない行為をしている受験者等に対して、今年の
　新司法試験の不合格決定処分及び今後の受験資格はく奪の処分を是非
　お願いいたします。また、同匿名掲示板に他人のブログやメールを無
　断で貼り付けている者に対しても、同様の処分をお願いします。
　　　平成19年6月18日　　
　　　　　　　（氏名）

●法務省御意見等の専用メールアドレス
　　[email protected]

まだ週刊誌に電話してなかったの？

最初はネタ臭かったけど、メールまで晒されるとはな。叩けばまだ埃が出るっぽいのが恐い。

>>181

慶応が「不正をした」とは、一言も書いていない。
慶応が「疑われている」ことや、「答練を行った」ことは事実だ。
まとめサイトは、あくまで調査した事実に基づいてまとめているだけ。

ところで・・・新聞社とかには電話やメールはしないのですか？

とりあえず
１８日以降やるべき事（TODOリスト）
１．旧まとめサイトの充実と新まとめサイト（ブログでも可）の設立
２．関係各所へ新まとめサイト（２ｃｈ色無し）に代えてからの通報
３．有志が考査委員が公務員であることの条文上の根拠の裏付けをとる。
４．各自が>>828
828氏名黙秘age07/06/17(日) 18:08:41 ID:???
>>777
>約７０校の全ローに知らせて
>問題意識の共有化を図ったほうがいいよ。
>
>慶應の漏洩により割を食う奴が一番エネルギーを持っているだろうし。
まずは各自、自校の試験委員または研究科長に話してみな
雑談程度でもいいから
自分はまだ在校生で直接関係無いから、雑談の中で軽く話題にしただけなのに、
かなり食いつきが良かったww
★新まとめサイトが必要な理由
２ｃｈに抵抗がある人々にも問題意識を浸透させるため。
各自が喧伝する際、２ｃｈと関わりがあることを隠したい人に対処するため。

コメント欄まで復旧させました。亀ですが、岡本　尚さんＧＪ。

慶應大学ってのはカルト教団か何かなの？

新聞社は投稿フォームになっているところが多かった。
実際に通報した人間ならわかってると思うけど。

>>186
相手にしてくれないんじゃね？

工作に弾力性がないんだよなーｗｗｗ
会議とかで方針を決めてからやるのかな？
著作権なら著作権とか論破されてもそれしかいえない。
毎回テーマに沿った工作しか出来ないマニュアル工作員ｗ

信用毀損にはあたる気がする

新聞社にも通報しろよ！お前ら

通報先リストに

ＪＣＡＳＴと週刊文春も入れてあげて

この一連のスレでかなりのアフォの新司受験者を釣ったよ。
さて、どんな方法で料理しようかな。

＞マニュアル工作員

一番使えないタイプだよねｗｗｗｗ

これ、所詮疑惑レベルなんでしょ？
どうせ闇に葬り去られるよ

>>194
お前もやれよ！

そしてみすず監査法人（中央青山)は潰れた。
この法人の主流派は、慶應が出身が多いことで知られた中央監査法人であったことが思い起こされる。

慶応ってすごいな

一般人が解るように簡単に説明するとこんな感じかな

本試験
オウムが移転許可を届け出たら、付近の住民が嫌がってる
という不許可になった。

第５回答練　(3月5日)
産廃処理業者が施設を作ろうとして許可を届け出たら、住民と市町村が嫌がってる
という理由で不許可になった。

直前に見とけって渡した5つの重判の内、最後のやつが
入管法に関する判例で、本試験１(２)で問われているものだった。

これって事実なの???オイオイオイオイ!!

工作の態様やまとめの改ざんの様子もまとめページに乗せたいねｗ
あとあと印象が悪くなるの考えてから工作活動やれよｗ
それから自分らがたくさん他ロー生を侮辱中傷してきたのは注意しろよｗ
アフォってのはアホとは違うなんてのは通用せんからな


おまえらこそようく考えてから書けよ？工作員

学閥好きなとこに公的な仕事を任せたらダメってことか。

2ちゃんねる恐るべし！

結局ののしりあいか。

これからさらに慎重に行こうぜ。
こっちもボロを出さないようにしないとな。

だから争点に関係のない人格攻撃とかはご法度に。

>>198
俺達ほんとに闇に葬り去られるかもしれないな。

この土日はメーリングリストに慶応のメールが存在したのがわかったのが収穫。

来週は何が分るかな？？

ちなみに、カネボウも昔から慶應出身が多いと言われていた企業だった罠

>>209
　でも、匿名掲示板の２ちゃんに貼り付けて、取り返しのつかないことに
　なっている。

漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

サゲてるよ。

>>210
もうこれは体質なんだね。

>>212

さげてんじゃん
ウソツキ

アハハ。

教授は採点を始めているよね。採点者の途中交代はありえないよ。
おまいらはＴＰＯを考えないほどのアフォなのかな。

アフォってなんだよ。

慶應的スノビズムここに極まれり、だなｗ

>>214
オマエはアフォだな。灯台卒ベテだということを忘れたのか。

もっと工作員で骨のあるやついないのか。

>>218
アフォはアホではなく、坊やお利口さんですね、という意味だよ。

植村教授では公正な採点は期待できないから、今からでも交代させるべきだろ

>>220
意味不明。

>>221
三振要員のアフォロー生相手の工作員か。

>>225
ｵﾏｴﾗがそう思ってるロー生からしてみると物足りないんだよ（藁

ｵﾏｴﾗの工作員レベルが低すぎて

>>222
おまえら、喜べ。
アフォはアホではなく、「坊やお利口さんですね」という意味だとよ。
感謝観劇感だ〜！　どうも、ありがとうございました。これからも、
ご指導のほど、よろしくお願いいたします。

とりあえず、現状でまとめサイトにＵＰされているＭＬ等の情報をもとに、トップページを改良しました。
とくに、「ブログ・ＭＬから判明した問題点」について、充実させたつもりです。

2007/06/18 (月) 02:23:42 [最新版|ソース | 編集者:非ログインユーザ ] ・・・これです。

また馬鹿が荒らしてるよ・・・しょうがない奴らだ。

お前たちは、新司法試験と法務省の事務日程のＴＰＯを考えて行動しないと、
墓穴を掘るよ。
もう機会を逃している。新旧の司法試験を抱えていて、法務省は大変忙しい
時期だ。そして、新司法については、もう論文採点が始まっている。
試験考査委員の交代不可能な時期に入っている。

「アフォ」ね・・・
わかりやすいなｗ

「２ちゃんねる大」とか、フザけた表記にされました点を修復しました。
修復とは言っても、荒らされる直前の２：２３：４２から、丸ごとコピペしただけですが。

>>228
トップページは目次のようにしたほうがよくない？？

あまりトップページの情報量が多すぎると宜しくない。

京都のお漏らしがなぜ話題にならないのか

トップに載せる情報の分量としては、現状が限界ですかね。
世間の一般の人や、一見さんは、トップページで興味をひきつけないと、
他のページまでは見ないで去ってしまう可能性も高いと思います。

なぜ京都のリークは無視？？

>>234
>>236
話題になるような燃料をくれ

通りすがりの旧受験生が適当に言わせてもらうが
ここに書かれてることがほんとだとして
法務省の立場から考えると、
教授は、「慶應大学教授としての職務に反した」というより
「公務としての司法試験委員の職責を怠った」として、
法務省による処分が筋なんじゃないの？
少なくとも、そういう方向で物事は動くだろうよ。

>>237
やっぱ何でもないww
危機管理って大事なんだな

とりあえず京大リークスレ立てればなんか出てくるかもよ

文科省からみたら処分の対象は慶應大学ということになるだろうけど。
教授に対する監督責任とかがどれだけ認められるか。
それってどうかなあ。

「慶應ロー内のMLに関する情報」についても、カキコの順番を整理するなどしました。

2007/06/18 (月) 03:04:11 [最新版|ソース | 編集者:非ログインユーザ ] ・・・これです。

>>238

どちらかと言えば、慶応大学に対する責任追及よりも、
当該教授に対する法的責任の追及の可能性の方が高いのではないか、ということ？

>>238
事実という前提に立つと

法務省
教授が公務としての司法試験考査委員の職責を怠った
結果として慶應の学生が試験について不正の利益を得た

文部科学省
大学が教授の不正を知りながらこれに積極的に加担した

>>242
まとめサイト編集乙

できればでいいんだが、

前スレの収穫の一つ
国家公務員法の件（情報公開法のPDFとか間接的な条文の根拠）
と
政府委員の答弁による漏洩疑惑の懸念に対する見解などを
まとめておくと
より説得力が増すと思う。

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/071/0140/07102130140004c.html
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/015-h15/221.pdf

これか。

>>245

国家公務員法違反の件や、漏洩の疑念が以前からもあったことは、
明日以降に別ページを立てることにしましょう。
さっきから荒らしが執拗にトップページを改ざんしています。
これ、どうにかならないんでしょうかね。

とりあえず、私が最後にトップページを編集したのは、この時点です。

2007/06/18 (月) 02:56:11 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者:非ログインユーザ ]

ここのソースをコピペすれば、荒らされる前の状態に復旧させることが可能です。

>>247
さっきから荒らしが執拗にトップページを改ざんしています。
これ、どうにかならないんでしょうかね。

Wikiしすてむ上ムリ。

だから新まとめサイトを一刻も早く立ち上げないと


改竄がいくら直せるといっても改竄状態をたまたま見た人が受ける印象って結構深刻だから

まとめサイトはブログの方が適していると思う。
上にもあるようにHTMLの知識いらないし、TBで簡単に
発信できる。

ブログにすればロー生のブログにも影響を及ぼしやすいし。

もう事実はあらかた出揃った感があるからな。
ブログにして2ちゃん外への発信を積極的にしていく段階に進むべきかも。
ブログに一票。

>>248

そうですね、ブログの方が安全かもしれませんね。
今の記事は、ソースをバックアップしていますので、いつでも現状復旧は可能です。

今後は、荒らしと区別するために、
まとめサイトの内容を加筆した方は、こちらの本スレでご連絡下さい。

とりあえずまとめサイト改竄者を被疑者不明のまま著作権法違反で告訴しようか

実刑間違いなしだなｗ

履歴は全て残っているから、あまり執拗ならそれこそ「威力業務妨害」だろう。
でも、そんな事になる前に、別サイトに避難したほうがいいね。

ＨＴＭＬ使える人だれかおらんの？

試験委員からのメール内容も、
勝手に関係ないスレの内容が貼り付けられていたり、
もうメチャクチャやっとるな。
その記録は全て残っているんだけどな。

慶應への公開質問状に職員による工作の有無も入れよう
公安のように関与はないといった傍からすっぱ抜かれないと良いなｗ

せっかく築き上げてきたまとめサイトの同一性保持権侵害されてるなｗ

とうとう相手がなりふりかまわず違法行為にも出て来たね。

荒らしの手口を見てると、なんとかして「慶応」の二文字を消そう消そうと努めている。

いつもならここで喚いてる学事かな。ｗ

ブログだなんてまわりくどい人たちですね

>>260
工作員涙目ｗ

とりあえず
明日以降やるべき事（TODOリスト）
１．旧まとめサイトの充実と新まとめサイト（ブログでも可）の設立
２．関係各所へ新まとめサイト（２ｃｈ色無し）に代えてからの通報
３．有志が考査委員が公務員であることの条文上の根拠の裏付けをとる（電話）。
４．各自が>>828

828氏名黙秘age07/06/17(日) 18:08:41 ID:???
>>777
>約７０校の全ローに知らせて
>問題意識の共有化を図ったほうがいいよ。
>
>慶應の漏洩により割を食う奴が一番エネルギーを持っているだろうし。

まずは各自、自校の試験委員または研究科長に話してみな
雑談程度でもいいから
自分はまだ在校生で直接関係無いから、雑談の中で軽く話題にしただけなのに、
かなり食いつきが良かったww

２ちゃんねる色を消すのって、案外難しいね。
いまのところ、ＭＬの内容もメールの内容も、全て２ちゃんのカキコを引用し、
原本はヤフーのＭＬにあります、という体裁を取っているから。

バルスが手に入れたメールの原本とか、また手に入らないかな。

ﾔｳﾞｧｲお

魚拓が削除依頼されてるお

魚拓が削除依頼ってww
慶応関係者なんでそんな頑張ってんだアフォかww

このキャッシュは削除依頼を受け付けており、近日中に削除されますのでご注意ください。

理由：ウェブサイトの著作権を侵害しているので削除して欲しいという旨の依頼をウェブサイトオーナーから受け取りました。

手続き日時：2007-06-13 08:01:40

魚拓を保存すればいいじゃん。
ブラウザのファイル→名前をつけて保存で保存できるぞｗ

これだけ慶応の方が頑張ってると言うことは、思ったより深刻なコトになってるのかな？

junshuというソフトをＤＬしてすべてのページを今すぐ保存しろ。

http://ringonoki.net/tool/download/junshu.html

>>269
もう自分は家でてしまった
たぶん269しかいない

早くするんだ！！！！！！！！！

おい自宅にいるヤツ起きてよwww

>>272
ｵﾏｴｶﾞﾔﾚよたまにはよ。

言い争ってる場合なのかwwこの際274に期待！！

ブログの魚拓は削除されたな。
もっとも、削除されるまえに、ブラウザの機能で当該記事は保存したから、
文書で通報する場合の資料としては困らない。

何らかの形で、まとめサイトにもブログ内容を反映したいね。
もちろん、「著作権侵害」にならない「引用」の限度で。

まとめサイトのトップページを微修正。
答練が行われた時期が、本試験の直前期である事を追加。

2007/06/18 (月) 07:26:11 [最新版|ソース | 編集者:非ログインユーザ ]

　　　 ＿＿＿＿
　　 ／　／　／| 　
　＿|￣￣￣￣| |＿＿ 　　スレに追いついたぜ　お前らGJ
／　|＿＿＿＿|／　／
￣￣　|し　|　￣￣
　　　し⌒Ｊ

バルスｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!

>>276
朝から乙だお(´･ω･｀)

>>275
ﾊｧ？おまえがやれといってるんだよぼけ
朝から士気を割くようなふざけたまねするなﾎﾞｹ

今から家を出なきゃいかんのだ。
スレには目を通してるからくれぐれも合法的に行こう（　-=・=' ＿`=・=-）ｂ

>>269＝>275のような他力本願野郎を見ると吐き気がする。
氏ね

283は分裂工作を狙う某A大学関係者ｗ

A大学恐いな…

必死すぎｗｗｗｗｗｗｗｗ

■ カウンター
今日： 460 / 昨日： 1050 / 合計： 6720

今宵未明の工作員のおかげで今日は1500くらい行きそうだな

>>282
なんのコテかと思えばバルスww
オレもいざ自習室

今日は電話の日だぞ。

で、UNDERSAIL当然誰か全部保存してるよな？
俺たち結束堅いから他人任せなんて事はないよな。

とりあえず
１８日以降やるべき事（TODOリスト）
１．旧まとめサイトの充実と新まとめサイト（ブログでも可）の設立
２．関係各所へ新まとめサイト（２ｃｈ色無し）に代えてからの通報
３．有志が考査委員が公務員であることの条文上の根拠の裏付けをとる。
４．各自が>>828
828氏名黙秘age07/06/17(日) 18:08:41 ID:???
>>777
>約７０校の全ローに知らせて
>問題意識の共有化を図ったほうがいいよ。
>
>慶應の漏洩により割を食う奴が一番エネルギーを持っているだろうし。
まずは各自、自校の試験委員または研究科長に話してみな
雑談程度でもいいから
自分はまだ在校生で直接関係無いから、雑談の中で軽く話題にしただけなのに、
かなり食いつきが良かったww
★新まとめサイトが必要な理由
２ｃｈに抵抗がある人々にも問題意識を浸透させるため。
各自が喧伝する際、２ｃｈと関わりがあることを隠したい人に対処するため。

やるぞ！
ひとまかせじゃないぞ。

来年受験だから、ここで不正は封じないとな。

直接的な利害関係人はそれこそ数万人に及ぶからな
司法への信頼を含めれば間接的な利害関係人は国民全体だ

こんな問題を闇に葬り去ってたまるか

＞１．旧まとめサイトの充実と新まとめサイト（ブログでも可）の設立


これ誰がやるんだ？またひとまかせか？

旧まとめサイトの充実は、今日になってからは俺がやった。
俺がやった部分は、ほとんど充実じゃないな。抜けてた部分を微調整ってところだ。

とりあえず考査委員が国家公務員かどうか、漏洩したら責任はどうなるか、
電話した方々は結果ヨロ。まとめサイトに反映するでよ。

国家公務員法違反の可能性については、目次を追加した方がよさそう。
あと、刑事事件に直結しかねないテーマなので、ちょっと慎重に書かざるを得ないだろうね。

工作活動に対抗age

公人だから大丈夫だろ。
公人が、刑事犯になるかどうかも、正当な言論の範囲だよ。

UNDERSAILは魚拓になっていた元ページの部分を保存してあるぞ。
でも、安易にコピペするとまた著作権厨が湧いて出る悪寒。

１１時になったらおれも電話する。ぜってーゆるせねー。

>>297

書き方を工夫すりゃいい。
某教授が刑事犯になるか、と書いたらマズイだろうけど、
本試験で出る論点を知っている一般職の公務員が、本試験で出る論点を受験生に漏らしたら、
どういう法的責任が発生するのか、と書けば、これは一般論だからなにも問題がない。

まずくねーよ。
なんでそんなのわからんの？
ほりえもんが刑法犯になるかどうかとかマスコミでいくらでも報じられてるじゃん。
はっきりいって、公人として批判が許されるのはは、試験委員＞＞＞＞ほりえもんだよ。

現実の悪意の法理とかググッテしてらべくれ。

今追いついた。早速本日メールする。
しかし、ここまで必死にまとめサイトから慶應の文字を消そうとしている
ところを見ると、必死にならなければいけない「何か」
は間違いなく存在するってことだな。

神戸大学も試験委員がトウレンやってるって聞いたぞ。
これもいいのか？

>>304
田舎はおｋ

>>304

そっちは証拠を持ち合わせていないので、なんとも。
事実ではなく憶測に基づいてものを言っても、あまり説得力ありませんので。
それに、ここではスレ違いかと。

＞＞３０４
駄目。特に、試験ができはじめる１２月以降は駄目駄目。

>>304

俺らの運動が実って、制度の不備が改められる過程では、
そういう表に出ていない行為も、調査されて是正の対象になるはずだ。

俺バルスじゃないけど、データ全部ゲットしてるので必要だったら引用の範囲で批判を出しますよ。

神戸については、去年だが、冬休みにやった模擬試験の問題(試験委員作製）のコピーがある。
これが証拠になるなら、結構大きい問題なんだな。

どいつもこいつも不正しやがって。

試験委員作成の模擬試験ｗ

>>310
俺ももってるｗ
けっこう出回ってるんだな

どーじょーするなら金をくれ！！

なにが上様だよＷ

>>309

それ、お願い。
２ちゃんの本スレに投稿してくれたら、
スレ番など消して２ちゃんだとわからない形でまとめサイトに使用するよ。

>>316
これみたらちょっと返事してくれる？

直接まとめサイトにカキコした方が二度手間にならんでイイ！かも

>>317

はい。

ここにちょっときてくれまいか？
http://uzeee.orz.hm/bargiko/bargiko.php?type=book&id=1179067840442

入ったよ。

>>310
神戸に行った友達の話だと、試験委員以外の教員が問題作成して
試験委員は一切関与してないらしいが。

つーか、俺もその問題のコピーもらったけど。
（こっちはウチの試験委員の期末試験の問題と交換）
全然本試験とはほど遠い問題だったよ。誰が出題者かは明らかだから
試験委員が関与していないのは確か。
民法は磯村先生。刑法は大塚先生だったかな。民訴は山本。
新司法とは問題の形式もちょっと違って、学部の期末試験みたいな問題
だった。

若宮か・・

>>322
釣りか？
おれがもってる模擬試験には、行政法の試験委員の名前で作製となってるぞ。

俺のも
Ｎ先生ね

バージョンがいろいろあるのかな？
それとも試験委員が関与した回と関与しない回があるのかな？

嘘つかれたんじゃないの友達に

慶應…

>>324
ま、じ、で〜？
俺がもらったのは角松作成の問題だった。
各科目２問しかないけどN川のはなかった。
だまされたのか・・・

外部に出してOK用とNG用があるんじゃね？

他所もいろいろやってるんだなｗ

いや〜、嘘付くような奴じゃないんだけどな。
行政法は１期生用の問題も見たけど、米丸とかいう人の問題だった。
N川のはないぞ。
親友だと思っていたのは俺だけか・・・。

どうも匂うんだよな

起案練習とか言う名前で、答練みたいなのは大概のローでやってる。
問題は試験委員が関与しているかどうかだな。

KOはトウレン以外でも試験に出ない判例を教えてくれるらしいが。

ま、慶応をつぶせば雪だるま式につぶれてく
または通達が出て自然消滅

工作じゃなくて愚痴。
慶應は、他の科目は、嫌になるほど答練やらないんだよ
（信じてもらえそうもないが）。
行政法も、あと数人教授いるけど、そいつらも何もしない。
あっちもこっちも答練やってんのにだめだよなっていつも言ってて、
すげーレアな上ちゃんでこの騒ぎ。
やってらんねぇ。

これで慶應が潰れればいいけど…

>>324,325
な、そのN川の問題、最初になんて書いてある？
期末試験の問題じゃなくて、「答案研鑽会」とか書いてある？

お久しぶりです
というか知らない人のが多いかも
wiki作った人ですこんにちわ

昨日1日見てなかったのですが
wikiの改竄があったということだったので
対応策は何かありますか？
とりあえず自分で見た感じIP表示にすれば抑止力になるのかなと思ったのですが
ログインユーザーだけにすると他の方に編集してもらいにくくなりますよね

言い訳ですがwiki使ったの初めてでよくわからんのです
ページ編集してくださっている方々、ほんと感謝です
何か荒らし対策で名案があれば教えてくださいな

ってかブログで新まとめ作ろうって流れだしもはやまとめサイト不要でつか？(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>336
とうれんやらなくても、試験に出る判例と出ない判例教えてくれるんだから
うらやましい限りですよ。

2006年12月26日（火）
夜、行政法の問題検討会。7人。
他大学の期末試験検討。
その後忘年会＠素材屋。食べすぎて24時帰宅。
| ロースクール日記 | comments(0) | trackbacks(0) 2006年12月25日（月）
夜、植村先生と夕食会。6人。
新司法試験問題作成中とのこと。そこは触れにくい話題なので、けっこう馬鹿話。
| ロースクール日記 | comments(0) | trackbacks(0)

試験問題作成している時期に、ロー生と晩飯食ってるのな。
触れにくい話題といいつつ、触れてるんじゃないのか。
触れにくいとは書いているが、触れなかったとは書いてないんだから。

>>338
新司法試験模擬試験(行政法）だっけ？
なんかガチっぽいタイトルだったよ。

愚痴なら自分とこのスレか、チラシの裏にでも書いとけ。

ひどいひどいひどい

>>340
在学生でなんの恩恵wにもあずかってないから、
へー、としか言えないわ。
人の通ってる学校、廃校だのなんだの、
正義感てのはすごいっすね。

嵐がきてますよ
みなさん注意して

ひょっとして編集禁止ホストでKO.ac.jp入れればおｋですか？

>>338
俺ももってるが、研鑽会とかいうのは
Ｎ川じゃないな

うむ

>>339

いや、誰でも編集できるまとめサイトの方が、
ブログよりも向いていることもあると思いますよ。
荒らしさえいなかったら、今のまとめサイトは理想的です。

まだブログは出来ていないし・・・
まだしばらくは、まとめサイトが活躍するんじゃないでしょうか？

>>347

はげわらｗ
是非やってみて下さいｗ

ちょｗｗｗ
神戸に関しては証拠がそろいすぎｗ
もっとも漏洩とまではいえないだろうが

>>342
ま、じ、で〜？
おれはN川の問題もらってないよ。うぅ・・。
ま、い〜けど。
で、その問題どんな論点？

>>350
トン
じゃあしばらく７７４で様子見ます
荒らしもすぐ誰かが編集しなおしてくれてるみたいでありがたいですわ

では

荒らし認定ですかw
どうでもいいけど。

>>332
当たり障りのない問題をつかまされたんだろうね
本丸は別にあったと
まあ、しょうがないね

>>353
多分Ｎ川作成の答練はないぞ
俺は神戸の答練は全部もらったが
Ｎ川のはない
Ｎ川のは期末と思われる

よーし、なんでもいいのでまとめサイト更新してくれ。

>>357
>>343

U村の答練とってなかったの？
あれのおかげで論文の余裕だったよ

慶応がボコボコにされてるのは、これだけ疑われているのに、
自分から疑惑を晴らすような行動を取らないからだよ。
答練やメールの内容を、自分から発表して「○○だから漏洩ではない」と主張した方が、
傷が浅くて済むんじゃないかね。当局に提案してくれない？

>>353
ずっと前にやったから覚えてない。
一期生用のやつだが、慶応とは違い本試験とは無関係だった気がする。

斜面地マンション
都市計画

>>357
おお、やっぱそうなんだ。よかった。
友達に裏切られたかと思ったわ。
神戸のは米丸と角松だけだよね。
他の科目も試験委員のはなかった。

>>358

昨夜から、だいぶ更新されてるぞ。
リークスレの過去スレを反映したものらしい。
国家公務員法とかは、関係行政庁に問い合わせ中とか出てる。

>>364
安心しろ、裏切られてないよ
神戸は試験委員は答練からは
意図的に外してる

まとめサイトのカウンタ、こんな朝なのになんで５００も回ってんの？

おまえらが何回もクリックしてるからだろｗ

>>316
よろしくね〜

>>316

りょーかい

過去ログよむと、慶應の他に今年疑惑が
持ち上がったのは、
上智　珪素　重判の番号指定
阪大　知財　期末試験と酷似
か。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

　　　　　　　　　　　　　　　　【疑惑のまとめ】

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

�@都市計画法疑惑

�A択一憲法疑惑


�B消極的試験範囲限定疑惑

　�Bー１　重判疑惑（択一憲法の件除く）
　�Bー２　行政法の試験範囲について

�C試験委員による答案練習会疑惑


�D裁決取り消しリーク疑惑

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　まだやってんの？


　　　　　　　　　こ　ん　な　無　駄　な　こ　と　に　時　間　か　け　て　る　か　ら



　　　　　　　　　　　　　　　　　三　振　し　そ　う　に　な　る　ん　だ　よ　？

>>371

なんか、どっかしらが本試験の情報に近いものを漏らしてるんだな。
マジで、他大ローとの人脈が多く、情報をたくさん収集・取捨選択したやつが勝つ試験になってる。
それは社会人として必要な能力なのかも知れんけど、
法律家を選抜する試験としては、これでいいのかね？ブログ主じゃないけどさ。

【ペッパーランチ事件】 田嶋陽子氏 「報道少ないのは、社長が政治家と繋がりあるから？」…２ちゃんねる
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182125331/
・１７日放送の読売テレビ系「たかじんのそこまで言って委員会」で、田嶋陽子氏が
　ペッパーランチ女性客拉致暴行事件に関して、２ちゃんねる情報を根拠に「あまり報道
　されないのはペッパーランチの社長が政治家と繋がりがあるからではないか？」などと
　疑問を呈した。

２ちゃんねる情報を根拠ｗ

いま初めてしったが、慶應の答案練習会は真っ黒だって確定的なん？

慶応の話に戻そうぜ。

>>372
なかなかまとまってる

>>377

答練のなかに、本試験とまったく同じ論点を扱った問題が存在したのは、事実。
本試験一月前に、Ｈ１８重判のうち、読んでおくべき判例を６つピックアップしたメールを送り、
その中から同じ判例が択一で１問出題されたのも、事実。
また、読んでおくべきと指定された重判の中に、
本試験の行政法の事案と同種の事件を扱ったものがあった、これも事実。

そのメールを送ったり答練の問題を作ったりした教授は、それらの作成当時、
本試験の問題と論点を熟知していた。これが一番始末の悪い事実。

>>380なるほどな。トンクス

>>380

まったく同じ論点ではない。
答練の受験生がよく起こす間違いをやると、
答練の解答として、本試験と同じ論点を記述することになる。
で、答練のあとの解説授業で、その論点について詳細に教えてもらえる。
そのへんはまとめサイトに詳しいので行って見るべし。

電話はしたのか

まさに　

ア　　　　ン　　　　　フ　　　　　　ェ　　　　　ア

詳しくはみてないけど、
これ、ニュースになるのも時間の問題じゃね？
２ちゃんで山が動くだろうよ
頑張れ！

答練をやったのが司法試験委員じゃなかったら、まさに伝説に残る神答練だったろうさ。
問題を知っている試験委員がやったから、大悪魔になっちゃったわけだけど。

不

正

を

許

す

な

ここで疑惑の追及やってます。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/9203/1181778484/

そりゃーあんな答練を受けていたら、
「試験問題に噛み付いて解答したという印象がありません」なんて感想も出てくるわな。

>>388

慶応ちゃんねるじゃねーかよっ！

>>388
ここと別にやる理由は？？？？

慶応生にも判断してもらいたいんじゃないの？
ここに出没する慶応関係者は、本体を守れという命令に人格を侵食されているのが多いけどさ。

きたねーなぁ。
これが漏洩じゃないならなにやってもいいことになってしまう。
こんなの放置してたら爽やかな夏をすごせねーよ。

んじゃここで出た情報を適当にコピペすりゃ十分だね。

慶應ちゃんねるなんて暇な学部生しか見てないぞ…
変に対立色を煽るだけでは。わざと？

慶応生によればスゲー面倒見のイイ先生らしいんだけど、
そこまで面倒みちゃダメでしょって所までやってる。
解説レジュメとか読むと、「この論点はこういう流れでこういう結論に持って行け」みたいに、
高得点が取れる答案作成指南までやっているのがある。
運良くか運悪くか、それは本試験に出題された論点ではないんだけどな（辛うじてセーフ）。

ムカツク

司法を目指すものとして真実が知りたいのです。

慶浪の指導力を含めて。

今後学部を卒業してどの浪に進むかの羅針盤にしたいのです。

慶ちゃんにもアドバイス書き込んでください。

先輩方、よろしくお願いします。

アト、ここに出没している学事は偽者乙！

試験委員が自ら高得点答案のススメだと？なにをやってるんだ慶応！

>>398

学部の学生さんか。学事っていったいなんなの？
このスレでも、全共闘世代の中年男性説とか、単なる事務員説とか、
超エリートを自称する人格破綻な税理士説とか、いろいろあるんだけど。

電話どうなった？？？？？？？

電話班応答せよ。

おそらく慶應関係者ですらないと思います。そもそも大学の事務局が2ちゃんねるを監視することはありえません。

ここ数日、アカウント利用制限や聞き込みなど学事が言っているような事は行われていません。

慶ちゃんへの書き込みの誘導なんかに乗ったらだめだぞ。
慶漏工作員ユーゲントが大量発生することになるからw

>>403
おまいは何者だ？学部生か？

>>398

学部の学生さんか。学事っていったいなんなの？
このスレでも、全共闘世代の中年男性説とか、単なる事務員説とか、
超エリートを自称する人格破綻な税理士説とか、いろいろあるんだけど。


税理士や全共闘世代がなぜこのような幼稚な偽者まがいな行いをするのでしょうか？

暇だからかな？

なに自演ミスッてんだよｗ馬鹿は消えろ

ミルキャンなどでもスレ立てたけど工作員は出ないから安心してください！（笑）

電話どうなった？？？？？？？

レスのやり方間違えてました？

電話してすぐカキコがあるとは限らん、まあ待つんだな。

電話班は電話中かな？

特捜名乗るとか子供かｗｗ
こんなこといっているようでは法曹の質が下がったというのはホントだね。
漏洩とか馬鹿騒ぎしていないで勉強すれば？
就職先もない時代なのにｗｗ
下位ローなみだ目だなｗ

電話？

電話の内容って「司法試験考査委員が一般職の非常勤公務員にあたるか」っていうやつでしょ。

妄想しながら修習いくと、2回試験で落ちるよ。
必死で勉強と就職活動した方が良いと思うけど

413 名前：氏名黙秘 ：2007/06/18(月) 11:14:30 ID:???
特捜名乗るとか子供かｗｗ
こんなこといっているようでは法曹の質が下がったというのはホントだね。
漏洩とか馬鹿騒ぎしていないで勉強すれば？
就職先もない時代なのにｗｗ
下位ローなみだ目だなｗ


そういうあなたは参考書は何使ってますか？

苦情の電話だよ。

>>417
参考書って漠然とまた馬鹿なこというな。
そしてどんな参考書を使おうが判例の本質的理解をしなけりゃ2回試験は落ちるよ。
判例が一番大事だからな。

司法試験考査委員に対する法規は一切ございません。
なぜなら、司法試験考査委員は神様ですから。

法務省に電話する奴はいないのか！！

>>419
は　は　は　は　は
正論言われて回廊ー生涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

参考書は何かってホトホトアフォな反論だなｗ

かなり前から得体の知れない荒らしがスレに粘着している。まあ、見ての通りだ。

あらあら
無駄に荒れてますね

>>417

本物の学部学生なのか、荒らしの騙りなのかはわからんけど、
ここに慶応関係者がカキコしたら、たぶん面白くない目にあうだけだと思う。
今はＲＯＭっているのが安全だよ。

あれ、今日なんか大攻勢かけるんじゃなかったけ？？？

変なこと企てると業務妨害とかになるからいい加減にしろよ。
法曹欠格になるぞ。

すごい抽象的な警告だなｗ
小学生なみ

試験前に情報漏らしたら適正な試験ができないので偽計業務妨害にならないのかな？だれかおしえて。

そうか？ありえる話だぞ。
電話とかかけたりして場合によっては当たりうるよ。

上様、採点作業は捗っていますか。

>>430

偽計業務妨害罪は、虚偽の情報を流して業務を混乱させた場合だから、
真実の情報を流した場合はこれに当たらんと思うよ。
国家試験は権力性があるかな？もしある場合は公務執行妨害罪の方に流れる。

＞偽計業務妨害罪は、虚偽の情報を流して業務を混乱させた場合だから

え？

権力性なんかあるはずないだろ。
判例嫁

>>430
必ず、予備用の問題を用意しておくよ。

権力性なんか国家試験に認められるってか？
馬鹿にもほどがあるな。そんな程度の知識で紳士受けたの？

>>433

混乱があった。前言撤回。
虚偽の情報を流すのは虚偽風説の流布の方で、偽計とは相手の無知や錯誤に付け込む場合だ。

荒らしが>>435に便乗ｗ

とりあえず裏2ちゃんに避難しる

OK
どうやんの？？

>>440
裏は最近入りづらい
避難所に逃げ込もうよ

入り口は誰か他の人たのむｗ

いまなら入れるぞ。早く奴らが来ない間に入れ。

どうやってはいるんだよ、おしえれ

電話どうなったどうなったしつこいやつは自分でしろや！

>445
電話してみた。

一応把握したようだが
とてもあきれていた様子。
できれば、文書の形で要求して欲しいとのこと。
所属法科大学院、氏名、どの様に情報を知ったのか等を
知らせて欲しいとのこと。

犯罪行為であったり、明白な不正行為ではないので、
「そちらの言われるインターネット」からの情報ではいかんともしがたい。

ってなような内容でした。

>>446
どこに電話した？法務省？

工作乙

工作はいらねー。
氏名なんかいわなくてもいいはず。

＞できれば、文書の形で要求して欲しいとのこと。

なにを要求？？ｗ

＞所属法科大学院、氏名、どの様に情報を知ったのか等を
知らせて欲しいとのこと。

こんなの必要ない。

＞犯罪行為であったり、明白な不正行為ではないので、

もし漏洩なら犯罪だよ。

法務省からの回答を虚偽に作出する学事の罪責について論ぜよ

>447
新司法試験に電話。
時間割を問い合わせたところと一緒。
大代表のオペレーターにつなげてもらって、
「はい、新司法試験」って感じででてきた。

>448
>449
なら、自分でもかけろ。
ウンザリしている様子の対応を受けるから。
つーか、疑心暗鬼になるなよ。

新司法試験に電話？？？ハァ？名にそれ？

新司法試験なんて場所あるのか？

まぁ、
これは想像だけど、
一応、噂程度には認識しているみたいな印象だった。
別にロースクールからの正式な要望ってわけでなくとも、
ロースクールの学生の声とか受験生声ってことで
要望をキチンと伝えれば動きそうかな感じ。
あくまで私見

>>455
噂も糞も法務省には正式に報告が入ってるんですがｗ

話 に な ら ん

>>455
俺は信じるけど、
問答はどんな感じで、締めはどんな感じだったかだけ教えてくれ。
俺も電話するけど、重複したくないので。
法務省の新司法試験の係ってことでおけ？

>>455
全部想像だろｗ

慶應生も必死だな

最初に「アンフェア」との指摘をしたブログ主は、自分の声がこんなふうに大々的に取り上げられて
どんな気持ちかな。
自分が「内部告発者」になるのだという覚悟をもって、あれを書いたのかどうかはわからないけど。

「はい、新司法試験」劇ワロスＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>458
法務省のｈｐにある代表に電話
「新司法試験の担当部署につなげていただきたいのですが」
で、オペレーターがつなげてくれて
「はい、新司法試験」って声は若そうな人がでた（好印象）。
「すみません、つかぬ事伺いたいのですが、私は先日の新司法試験をじゅけんしたんですけれども・・・・
・・・・最近、インターネットで問題が一部のロースクールに流れていたって言う事を聞いたんですが、
こういうのを、キチンと調べていただいたり、なにかしらの不服を申し立てるような手続などってなにかありませんか？」
って言うような（ほぼ原文ママだとおもう）ことをいった。
そしたら、
さっきのようなことを言われた。
「では、出身のロースクールが何かしらの行動をとるか、受験生なりロースクールの学生として文書でお願いすればなんらかの対処をしていただけると言うことですね？」
っていったら
「お約束はできませんが、そうしていただいた方がこちらとしても動き易いと思います」
「本当にお手数かけてすみません、変なことを伺って。でも、有り難うございました。」
・・・
ってかんじだったかな。

まぁご苦労。
ほんとっぽいな。
でも聞き方が・・・・。
不服とかより、しっかり調べろといった方がよかったんじゃまいか？

>464
・・・
ものが「公法」ってことで、
何となくそんな効き方「不服申立手段・・・・」みたいな感じになったんだよ。

もっと、ズバっって人、頼む。≦(._.)≧

よし、次誰か行け！

　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣~＼､､
　　　　　　　　　/..:: ::. :. :.. :.:::. :.:.::::::ｿヾil、
　　　　　　　　 /─-､__,.-─--､　:::::ヽlllll|
　　　　　　　　 l─-　　 -─--､　　ｿllllllll|
　　　　　　　　ﾉ'""ゝ　;;γﾞ⌒゛ヾ　 :::lllllllll|
　　　　　　　（　ﾆラ;　/　ヾァラ､,,　..::;ﾉllllll|
　　　　　　　　）""/　ヽ　　"""　 〃;ゝlllll|
　　　　　　　（:::: ｃ､__r-､)　､,,＿,ノ　　る)）
　　　　　　　　ヾ、,i_!､　　ヽ　　ヽ　　..;;ｊ ）
　　　　　　　　　と＿─､ヽ　　,,;;;）　ヽ_ノ
　　　　　　　　（＿＿二ﾆゝｿ　　　　_;;/
　　　　　　　　　　）〒)　　　,,;ノ　　.:::i、
　　　　　　　　　 （＿＿＿／　　　　::::|
　　　　　　　　　　　　 〉了　　ヾ　.:::::::人
　　　　　　　　　　　√ヽ　　　　 ＿／:::::|
　　　　　　　　　　/　　　> i─''"　　　　,.ﾍ＿＿
　　　　　　　 　／`ﾍ　 （　 !へ　　　 ／　 　　:::::＼
　　　　　 ／￣/　　　＼/ゝ ソ"'）__/　　　..:::／⌒￣＼
　　　 　/　　.:::l　　　　　.ヽﾉo　　　　　...::::::/　　　　..:::::ヽ


次いってみよーーーーーーーーーーーーー

まとめスレを誰か、文書化してくれ。それで、有志の連署で
法務省に不服申し立てをしよう。

法務省、ちゃんと調べるつもりあるのか？？？

次は文科省よろ。

>>463
電話乙。
この積み重ねは、ぜったい効果あるぜ。

この件は、すでに試験委員の耳に入ってる、と試験委員から聞いた。
相当怒ってる、ともな。
通報が重なって、動かざるを得ない形で、動きたい、みたいな感じらしい。

>>471
それホント？期待していいんだな？

文書でやろう

２ちゃんのスレを印刷して送ったらだめなの？

俺も電話した。

俺のほうはちょっと違う切口から話して、また違う反応だったがここには書かない。

次行ってくれとか言ってる他力本願なやつ、頼むから自分でもなんかやってくれ。

電話もろくに出来ない弁護士になるのか？

受けてみたいな試験委員の指導って。
一息おいて、　　　そこの論点は大切なところだよ
　　　−−−−何だって　（ピコーン）−−−−
また一息おいて　ここがわからない受験生がおおいんだよね
　　　−−−−そうなの　（ピコーン）−−−−

一時間が20時間ぐらいに感じるだろうな
やる気もでるだろうし、基本書読んでてわからないところも
質問できるだろうしな
まして試験前だったりしたら

>>457
文科省もたのむ。

>>475
すまん。おれも昼飯くったら電話するよ！変なこと喋って逆にみんなの足ひっぱったらごめん。


みんな電話して報告しよう。

だから電話しても無駄だよ
まとめサイトを印字してそれを配達証明付けて郵送してやればそれで終わり

他力本願な人多いね

>>463
丁重な対応だなぁ。さすが中央省庁。。。

>>478

いや俺もいざ電話したら意外と上手く話せなかったw
相手が結構丁寧だからなんとかなったって感じだ。
446が書いてるのが結構分かったw

>>479
それこそ無駄だろｗ

>>480
他力本願の13000以上のレスｗ
でも電凸激しく乙！

>>483
んなことはない
ネットにこういうサイトがありますがこれは事実なんでしょうか？
って書いてれば調べざるを得ない
配達証明つけてればうやむやにはできないだろうし

>>485
調べざるを得ないわけねえだろ。。。
どこの条文にそんな義務があんだよ。。。
だいたい配達証明じゃ何を送ったか証明できねえだろ。。。

>>486
なお、これと同じものを報道機関、試験委員にも郵送しましたので
念のため申し添えます
ってかけばいいだろ

内容証明と配達証明ってちがうのか？

>>488
内容証明は本文を郵便局が保管
配達証明は配達したこと、到達日時を郵便局が証明

一番漁夫の利でもうけてるのは東大だと思う。もしおれが試験情報知ったら
他にないか尋ねる意味で伝えるからな。
獣医の漏洩のときもなぜか麻布大から東大に伝わった。
で東大の中でもそういう伝達のヒエラルキーがあるんだろうな。

まぁ電話でも郵便でも役人に漏洩の噂を知ってる人が増えるってのはいいことだ。

慶應の植村ばかり追い込んでるけどさぁー、京大の商法の前田は
どうなのよ？前も漏らした前歴があるようなことを2ちゃんねるで
読んだんだけど、正直どうよ？京大の奴の情報を求む。

じゃあおれも追い込みの電話かけるわ。
えーと、何か聞き足りなかったこととかある？ついでに聞いておくけど。

植村、前田、慶應の池田の三人に共通することは、学生の立場に近い
熱心な先生。しかし、その情があだとなっている。他の大学の受験生に
とっては絶対に許せない行為だ。

>>492
そっちは証拠がないに等しいからなぁ。

電話もいいが文書でおくれ

ただＨＰに書いてあるとか掲示板にかいてある、とかいうだけじゃ
見向きもされん、ただの苦情といっしょ

上司に報告しやすいように
きちんとアクセス可能なように文書で提出
あわせて、責任者(先方からの質問に答える人)の連絡先も書いておく

これぐらいしないと怪文書と同じ扱いだよ

>>496
だったらオマエが送れよ。それがこのスレの原則だ。

お前が送ればいいんじゃないか。

慶應疑惑を調べていって、当初のブログの公法に関する疑惑が解明され、
その後、それなら京大も調べる価値あるかな・・・って風になるんじゃないの？

>>496
じゃあお前やってくれよ！
まずはどんな方法でも知らせることが大事だろ
おれはとりあえず電話する

電話したら、報告しようぜ。
だって、重複したら無駄だし、
ただでさえ情報が少ないのに、共有した方が絶対いいよ！！

まず自分で何でもいいからやろう。
おれはもう一つ心当たりの方法あるから今からそれをしてくる。

別のまとめサイトは今現在だれかが作成中なのか？だれか教えてくれ。

やだよ面倒くせーもん
俺はただ祭りがおもしろけりゃいいから
本気で追求しようとも思ってないし

>>502
そういう秘密めいたこというな。何か言えよ！なんか萎えてくる。

↑の電話の感じでは、出身ローの院長あたりに直訴して、そんな疑惑があるらしいので、
受験生としては気分がわるいので、調べてもらう方法とかってないのでしょうか・・・
みたいなことをお願いするのも効果ありそうだよね。

重複は別によくね？
苦情なんて重なれば重なるほど動かざるを得なくなる。
ただ同じ人が何回もだとただのクレーマーになっちゃうからなｗ

みんなオドオドした感じで電話したんだろうから、ちょっとキレた感じでいくわ。

文書送付ってそんなに効果的かなぁ？
電話のほうが効果あると思うんだけど。
ニュースなんかでも苦情電話が殺到とは言うけど，
苦情文書が殺到とは言わないじゃん。

苦情を言うとしたら
１疑惑のあるロー
２法務省（司法試験委員会）
３文部科学省（ロー担当部局）
とあと、
総務省もいける気がする。
行政に関する苦情や調整や調査をするのも役目だから。
総務省の行政監察局だっけか？

>>505
すまんｗ某マスコミへ郵送で調査以来だ。たいしたことじゃないが手を回されたら嫌だからなｗ

文書は大量の署名付じゃないと相手されないよ。

文部科学省

へたくそだなあ(笑)

>>511
こっちこそ悪い。がんばって送ってくれ。おれは文科省に電話する。

>>510
慶応にも電話しとくべきだろ。
もちろん相手にされないだろうけど，
そういう電話があったという事実が大事。

ああごめん。。。１の疑惑のあるローがまさに慶応だったな。。。

マスコミを焚き付けて取材させるのも結構効く

弁護士会でも新試験のヒアリングしてるだろ？
弁護士会に苦情を申し立てればたぶん動いてくれると思うよ

>>518
むしろそれが一番効くだろ。
役人・政治家が腰上げるのは大新聞でニュースになってからが基本。

ロー生１万人の署名を集める
↓
マスコミに連絡する
↓
慶応から法務省までデモ行進
↓
署名付の請願書をマスコミの前で法務大臣に提出

こんなときマコツが国会議員になってたらお願いできるのになぁ

　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　 とりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ|不合格|ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)______(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

>>521
選挙前にこれをやる

うぜえええええええええええええええ」

ロー生だけで一万人も署名集められるとは思えないな。
なんせ、下位ローに至るまで早慶東大旧帝大でうめ尽くされてるんだ
出身大学がバラバラじゃ一体感も出ないし、学部慶應出身の
同級生の手前、激しく抗議活動する空気も弱まりそう。
まーあとはロー生はお利口ちゃんが多いからね。
実際動く奴なんて、限られてくるだろう。

　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　| 丿 _,　　　,_ヽ
　　　　 /　　●　　　● |
　　　　 |　　 U ( _●_)u ミ　　 とりかえてください。
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/
　　　 / 　　　　┌──┐´
　　　|´　 丶　ヽ| 植村 |ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)_____(_丿
　　　 ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,.、‐"　　　__,　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　f＿＿_／ ￣／　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!　　/　　　/　　　　　　 ､　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 !／　　〃　　　＿_､　　 !　　!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　／ /　　/　　　!　　 |　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,' -　r' ,.../　　/　　　　!　　 ﾄ､　_ }
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'　　/ /:/ ´　/　　　　　',　　!　!　 !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　ﾚ':::::!　 /　　　　　　 |　　|　!　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'　 !-､ !-､:/　.,'　　　　　　　 !　 _!　ゝ'　───ﾗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,'　　!_ﾉ::Y´/ ）/　　､　　　　　ヽ __j　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !　　r':::/::├‐'　　　 !　　　　　　　　　　　　 ／＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !　　ﾄ､:{:::r'　 　 　 ,.'　　　　　　　　　　　 ／　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ',　　!::/::/　　　　,.'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　',　 ):{::/　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　l　 l　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!:!::!　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　',:ﾚ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞'´　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　 _,. '´　　＿|　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　 r　_ﾝ　_／　!-!　　　　　　　　　　　　!
　　　　　　　　　　　　　 ｀ー‐'　　　　ﾚ'　　､　　　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 　 _ ヽ　ヽ　　　、　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　 ／´ヽ　　ヽ　　ヽ 　 ',
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　／!　　　冫　　|　　|　　 j
　　　　　　　　　　　 !j　　　〃 {　　{ _,.　　／:::ﾊ　　|　 |＼　ヽ　　　　 　 _,. -‐　´
　　　　　　　　　　　　　　　!!　 |　　f--≠-rぅヽ!ー | 　 !　＼　ヽ　　_／´
　　　　　　　　　　　　　　　!!　├､ ﾉ'´:-ｲこヽヽ:',　 !_　 !　　 ＼_j
　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　k-^ヽ{::::::ヽ-ｨハヽ!_　!　|　 !!
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ- ､ヽvぃヽ__彡::!　ﾉｰ'　〃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　｀):::）⌒--- ソ　　　　　　　　/　ヽ Ｏ　 /￣/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Y {::r':r'´　,.イ　　　　　　　 　 /　　 ＼　　＿/　ヽヽ/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!:!:ｿ //　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

また学事が荒らし始めたか

ここが荒らされた場合、関連スレに避難

慶應の方は恥ずかしくないのですか？
インチキで合格するの、恥ずかしくないですか？
ウチの大学でそのようなことが起これば間違いなく漏洩を行う教授に対して自治会が糾弾しますよ。
(そういう意味でも最初にＭＬのアドレスを書き込んだ方は尊敬に値します。
多少なりとも自浄作用があるのですね。)

身の潔白を証明するためにも洗いざらい情報を出して、周りに判断してもらうのが適切です。

批判する者に「荒し」で対抗するのは、
「後ろめたいことがあるに違いない」と疑われるだけですよ。

関係各所に周知は徹底したほうがいいかも。
午前に文部省に電話したら対応した人はまだ知らない感じだった。
法科大学院生とその他の人で浸透度に差があるみたいだ。

↓この協議会で取り上げて欲しいな〜

１．趣旨
法科大学院協会，文部科学省，最高裁判所，法務省及び日本弁護士連合会が連携して，法科大学院における教育の充実並びに法科大学院における教育，司法試験及び司法修習生の修習の有機的連携の確保の在り方を協議するため，協議会を設置。

２．設置年月日
　・　平成19年５月25日（第１回協議会を同日開催）

３．構成員
　・　法科大学院協会副理事長で理事長が指名する者
　・　文部科学事務次官
　・　最高裁判所事務総長
　・　法務事務次官
　・　日本弁護士連合会事務総長

結局国家公務員だったの？

ここからロー制度崩壊へということか。

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/05/07052309.htm

（お問い合わせ先）
高等教育局専門教育課専門職大学院室 電話： 03-5253-4111（代表）
03-6734-3349（直通）
専門教育課長 永山裕二 （内線2498）
専門職大学院室長 佐藤光次郎 （内線2499）

有志達よ。こんな不平等な制度を廃止させるようにがんばってくれ。

はずかしくねーのかよｗ

■ ブログの情報と判明したメーリスから導かれる問題点
本試験でどのような問題が出題されるか把握している試験委員が、本試験の直前期に、答練（本試験対策の模擬試験）を行っている。
答練を受けた学生は、本番の試験にも答練で扱った内容が出るかもしれないと思う。
　　※　実際に、答練の解説で扱った論点と同じ論点が、本試験で出題された。

そもそも、試験委員が答練をやったこと自体が問題。
　　※　司法試験委員会の内規などで禁止された行為であるとの情報もある。関係省庁に確認中。

慶応内部で行われた答練の前に、答練を出題した司法試験考査委員から、メールで都市計画法を見ておけという情報がもたらされた。答練の後には、都市計画法に関する解説講義が行われた。
　　※　そして、本試験の憲法の論文試験では、都市計画法と条例との抵触関係が出題されていた。

慶応内部で行われた答練のうち、「都市計画法と建築基準法と裁決を絡めた問題」を扱ったものがあった。
答練の後には、答練参加者の多くが間違えた「執行停止」の論点に関し、懇切丁寧な解説講義が行われ、資料が配布された。
　　※　そして、本試験の行政法の論文試験では、「執行停止」の論点が問１におけるメインテーマであった。

慶応内部で行われた答練のうち、土地収用法の「土地収用裁決」を扱ったものがあった。
答練の後には、答練参加者の多くが間違えた「原処分主義／裁決主義」の論点に関し、懇切丁寧な解説講義が行われ、資料が配布された。
　　※　そして、本試験の行政法の論文試験では、「原処分主義／裁決主義」の論点が、正面から出題された。

本試験の約一ヶ月前に、メーリングリストによって、司法試験考査委員が作成した、平成１８年重判のうち優先して勉強しておくべき判例のリスト（憲法１件・行政法５件。重判８を含む）が回された。
　　※　重判８は、ビザが切れて退去強制を受けた外国人が、退去強制処分に手続上の瑕疵があると主張した取消訴訟。
　　　　本試験の行政法の論文試験にも、外国人が退去強制処分を争う事案が出題された。
　　　　なお、受験生が重判８の反対意見を知っていると、本試験の解答が非常に容易になるとの意見もある。

別に試験委員が答練やったり、そこで試験に関連する論点扱ったりまでは別にいいと思うが。
ただ、試験で出るとこ示唆するまではやり過ぎだな・・

重判８は、入管法２４条４号ロだからな。
２４条４号イのあてはめを事前にやっていたなら決定的といえるのだが。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

　　　　　　　　　　　　　　　　【疑惑のまとめ】

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

�@都市計画法疑惑

�A択一憲法疑惑


�B消極的試験範囲限定疑惑

　�Bー１　重判疑惑（択一憲法の件除く）
　�Bー２　行政法の試験範囲について

�C試験委員による答案練習会疑惑


�D裁決取り消しリーク疑惑

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

相変わらずわかりにくいな。
こんなに複雑な説明をしないと漏洩疑惑を根拠付けられないんじゃあ、
ダメじゃないか？

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

　　　　　　　　　　　　　　　　【疑惑のまとめ】 ver1.1

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

�@都市計画法疑惑

�A択一憲法疑惑


�B消極的試験範囲限定疑惑

　�Bー１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　�Bー２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C試験委員による答案練習会疑惑


�D「原処分主義／裁決主義」の論点リーク疑惑

�E重判入管法リーク疑惑

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

>>542
直接的には内規で禁止？→服務規定違反
国家公務員法上の信用失墜行為
国家公務員倫理法上の倫理規定違反

>>542
> ただ、試験で出るとこ示唆するまではやり過ぎだな・・

都市計画法をみておけというのは、次回の答練では都市計画法も扱うからみておけ、ということだろ。
本番で出るからみておけということではない。
「メールで都市計画法を見ておけという情報がもたらされた。」というまとめはあまりにもミスリーディング。
告発側が誘導しているととられかねない。

大体漏曳していないことを立証するほうが難しい。

社会通念上試験委員が大学で講義するのはどう考えても
中立性に反する。

総理　総理　総理　総理　早漏　早漏　早漏　

疑惑の総合大学ですよ

「メールで都市計画法を見ておけという情報がもたらされた。」


都市計画法だけをまとめた添付ファイルが３月中旬になってキタんですよ！！！
見ておけってことでいいのではないでしょうか？？？

>>551
それは都市計画法をよく知りたいっていう学生からのリクエストがあったからだろ。

リクエストがあれば漏洩してもいいのか？？wwwww

知りたいってメール出したら計画法のまとめが送られてくるなんて
どんだけおめでたい大学なんだよｗ
普通自分で調べろ。だろ？ｗ
その時点で法曹適格なし。そんな他力本願人間が増えてるのか。

増えているのかではなくそんな法曹を育成しているから笑えるｗ

※は調査中。以下は※の前提が成り立つ場合の考察である。

前提
司法試験考査委員は国家公務員である※
司法試験考査委員は委員会の決定した内規に拘束される
内規では考査委員による答練の他、不公正な行為が禁止されている※
法科大学院も考査委員による不正行為を監視する立場にある※

事案
平成19年6月5日、慶應ロー卒のブログに以下の内容が掲載されていたことが判明した
�@考査委員が2月から3月に憲法・行政法の直前答練を実施したこと
�A考査委員が試験に都市計画法が出ることをメールで示唆したこと

その後、２ちゃんねる及び慶應ローＭＬにより、ブログの内容が正しいことが裏付けられた
また、
�BこのＭＬに慶應ローの他の教授が参加していたことも判明した

評価
�@の事実があったことについて既に争いはない
したがって、当該考査委員は司法試験委員会の定めた内規に違反するとともに、
当該行為は国家公務員法違反（信用失墜行為）、国家公務員法倫理法違反（3条参照）となる

�Aの事実については漏洩といえるか否かについて争いがある　★争点
漏洩に当たる場合は国家公務員法違反（守秘義務違反）に該当する
漏洩に当たらない場合でも、�@同様、内規違反、国家公務員法違反、国家公務員倫理法違反となる

�Bの事実があったことについても争いはない
したがって、慶應ロー教授会は上記不正行為を知りながらこれを静止せず、
慶應大学も上記不正行為に使用することを知りながら大学の施設の利用を許可したのであるから、
文部科学省による処分の対象となる

大学のゼミでLS進学対策で答練みたいなことやってるが、これも内部生有利で問題となるのかね。
まぁどこが出るとかは言わないが、先生の採点基準が分かってきたってことで有利かな。

>>556
なんかキターーー！！

もうロー制度やめとけｗｗｗ
頼むから早くロー制度を廃止にしてくれ。
目に見えるものだけでこれだけの闇があるんだから・・・・・

�BこのＭＬに慶應ローの他の教授が参加していたことも判明

�BこのＭＬに慶應ローの他の教授が参加していたことも判明

�BこのＭＬに慶應ローの他の教授が参加していたことも判明

�BこのＭＬに慶應ローの他の教授が参加していたことも判明

�BこのＭＬに慶應ローの他の教授が参加していたことも判明

�BこのＭＬに慶應ローの他の教授が参加していたことも判明

>>522
今慶應がつぶれたら困るのがマコツw

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

　　　　　　　　　　　　　　　　【疑惑のまとめ】 ver1.2

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

�@都市計画法疑惑

�A択一憲法疑惑

�B消極的試験範囲限定疑惑

　�Bー１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　�Bー２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C試験委員による答案練習会疑惑

�D「原処分主義／裁決主義」の論点リーク疑惑

�E重判入管法リーク疑惑

�FこのＭＬに慶應ローの他の教授が参加していた

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

>>560
それ無意味無関係だからやめとけ
何日か前に結論でてる

>>563
そうなの？
他の教授もＭＬに入ってたんじゃなかったの？
入ってなかったの？

ただ連絡用に入ってる人もいた、くらいのことらしい。

そこから組織ぐるみだとか言うのはただの強弁

他の教授必死ですねｗ

>>565
組織ぐるみだとかいうのは強弁というけど
知ってれば止める義務が生じるんじゃないの？
組織ぐるみというのは積極的に関与することだけを指すわけではないよ？

連絡用に入ってただけで、メールを見ていたのか、見ていないのかは判断できない。
よって、「疑惑」は残る。

このスレ旧試受験生多すぎ。
ロー廃止を感情的に叫んでると思われても逆効果。

>>568
いくらなんでも疑惑のメールだけ削除したなんてことはありえない
通常、内容を確認してから削除するでしょう
したがって、事実上の推定は働くと考えます

>>567>>568
見境なく言いがかりつける人間だと思われたら勝てないよ。
論点をしぼらないと。

>>569
別にそういう意見があってもいい。
ロー側としては批判に耐え得る自浄能力があることを淡々と示せばよいだけ。

>>570
よく読め。おまいは本番でケアレスミスをするタイプだな。

>>571
論点は絞られているよ
教授個人の考査委員としての責任と
法科大学院の責任の二点

>>573
読んでますけど
見ていたか見ていなかったかに関わらず
入っていたことで見ていたことが
事実上推定されるといってるのです

論点まとめてくれた人乙！
とてもわかりやすい。

>>574
法科大学院の責任はせいぜい研究科長どまりと思うけどな
まあ、やれると思うならとめないけど。

>>551
都市計画法は秋学期の授業で既に３回も扱ってるぐらい、重要論点なんだが。
その重要論点のまとめを送ったぐらいで、なんで、本番の試験に出るという情報になるんだか。

>>577
論文捏造よりは制度に対する背信が大きいので
先例主義によれば募集停止以上が妥当です

>>579
募集停止を命じるのはどこ？

>>578
事実を単体としてみています
なぜ都市計画法のみのまとめを送るのかという観点と
都市計画法の答練とまとめの送付がセットとなっているという事実が
あなたの思考から抜け落ちています

>>580
文部科学省による行政指導になるかと思います
従わない場合にはなんらかの処分がありえます

論文捏造は学校に教える能力ないわけだが
リークは能力ありだからなぁ

「試験委員が」「直前に」なぜか「都市計画法だけ」まとめて送ってるから問題なんだろ

sageは関係者

>>578

それをまとめて送った人物が、本試験の出題と論点を全て知っている考査委員だって事も抜けてる。
そう言う人が受験生に対し、「都市計画法」のまとめレジュメを送る行為は、
何らかのメッセージだと受け取られても仕方がない。

また、まじめな学生は、あれを受け取ったら都市計画法の条文をざっとでもチェックするだろう。
そうすりゃ今年の憲法を解答する上で有利になる。
レジュメが送られた時期が本試験の直前期だという事を忘れるなよ。

>>581
都市計画法を出題した場合、その解説に、授業で使った資料を添付するというのは、
きわめて自然な行為に思えるんだが。
出題もしてないのに、まとめだけ送って、「これは重要だから読んどけ」なら怪しいけどな。

「出題＋まとめの資料送付」があれば、本試験で出ることのリークになるのか、俺には
さっぱり理解できん。

受験生は本番でどんな法律が出るか解らないまま受けるわけだ
内心はめちゃめちゃ不安なわけだよ。

それが慶應生の場合、直前にしっかりチェックしておいた重判の入管法と
直前に授業で試験委員がしっかり説明してくれた都市計画法だろ

論文初っぱなの公法でしっかりやった法律が出た。
どんだけメンタルにプラスになったことか。

これに対して、「そんな事を言ったら試験委員はなにも教えられなくなる」という抗弁がありうる。

しかし、試験委員といえどもロースクールの教授であるから、行政法の正規の授業の中で都市計画法を扱うことは構わない。
直前期の課外ゼミで答案練習を行い、ＭＬを作り、本試験に出題される法令や論点を解説しているから、問題なのだ。

>>586

問題を知ってる試験委員が都市計画法の課外ゼミをやること自体が不自然

アンフェア


慶応内部で行われた答練の前に、答練を出題した司法試験考査委員から、メールで都市計画法を見ておけという情報がもたらされた。答練の後には、都市計画法に関する解説講義が行われた。
　　※　そして、本試験の憲法の論文試験では、都市計画法と条例との抵触関係が出題されていた。

慶応内部で行われた答練のうち、「都市計画法と建築基準法と裁決を絡めた問題」を扱ったものがあった。
答練の後には、答練参加者の多くが間違えた「執行停止」の論点に関し、懇切丁寧な解説講義が行われ、資料が配布された。
　　※　そして、本試験の行政法の論文試験では、「執行停止」の論点が問１におけるメインテーマであった。

慶応内部で行われた答練のうち、土地収用法の「土地収用裁決」を扱ったものがあった。
答練の後には、答練参加者の多くが間違えた「原処分主義／裁決主義」の論点に関し、懇切丁寧な解説講義が行われ、資料が配布された。
　　※　そして、本試験の行政法の論文試験では、「原処分主義／裁決主義」の論点が、正面から出題された。

本試験の約一ヶ月前に、メーリングリストによって、司法試験考査委員が作成した、平成１８年重判のうち優先して勉強しておくべき判例のリスト（憲法１件・行政法５件。重判８を含む）が回された。
　　※　重判８は、ビザが切れて退去強制を受けた外国人が、退去強制処分に手続上の瑕疵があると主張した取消訴訟。
　　　　本試験の行政法の論文試験にも、外国人が退去強制処分を争う事案が出題された。
　　　　なお、受験生が重判８の反対意見を知っていると、本試験の解答が非常に容易になるとの意見もある。

これに対して、「慶應生で公法に手応えがあったと発言してた奴は殆ど居なかった
よって植村の答練が不当に慶應生を利せしめたわけじゃない」という抗弁がある

しかし、そもそも司法試験で一体どれだけの学生が「手応えがあった」と言えるか。
それほどまでに司法試験は難しい。　ハッキリ言って、誰も自分の答案に自信を持てない。

>>588
> 直前期の課外ゼミで答案練習を行い、

俺もこの点に問題があることは同意する。
しかし、「�A考査委員が試験に都市計画法が出ることをメールで示唆したこと」というまとめには反対だ。
「クロ」に誘導するために、事実認定を歪めてるというのが、俺の率直な印象。
「漏洩があった」という主張よりも、「アンフェアだった」という主張を前面に出すべきと思う。

京大も漏らしてるのに、何故慶応だけ？ｗ

法務省が動かなければ、今後の司法試験はリークフリーとなる。

国家の根幹から腐り始めているってか？

>>592
漏洩があったとはいってません
示唆があったといっているだけです
漏洩の有無については争点としてまとめています

俺も「アンフェアだ。　場合によってはリークとも言いうる。」の方が適切かなぁと思ったり。
断言するのは無駄に抗弁の余地を増やすだけかも。

>>593
京大のこともやってほしいのなら、早く燃料を投下しる。

慶應生が「示唆があった」と感想を書いたんだから
「示唆と受け取る者も居た」とかどう？

今週中に週刊誌取り上げられるかな・・・・

所詮ちゃんねらーはここで書き込むことしか出来ないｗｗｗｗｗｗｗ
いくらでも吠えとけ。世の中のゴミくずども。
どうあがいてもお前らは負け組みｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

法務省門下省ちょん日弁連共産党京都大学慶応早漏マスコミに連絡しまくるも、黙殺
東京地検特捜隊は、守備外

そりゃそうだろ。
キチガイちゃんねらーどもの話なんか社会は相手にしない。
このまま何もなかったように終焉。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
疑惑のまとめ
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　択一憲法疑惑　（メールで指示された判例から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
�Bー１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
�Bー２　行政法の百選など押さえるべき範囲について
�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員が関与した答練は許されているのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

試験の意味がない

まとめサイトのトップページを更新しました。
「疑惑のまとめ」を貼り付けてくれた人、乙です。

2007/06/18 (月) 19:13:44 [最新版|ソース | 編集者:非ログインユーザ ]

アンフェア



慶応内部で行われた答練の前に、答練を出題した司法試験考査委員から、メールで都市計画法を見ておけという情報がもたらされた。答練の後には、都市計画法に関する解説講義が行われた。
　　※　そして、本試験の憲法の論文試験では、都市計画法と条例との抵触関係が出題されていた。

慶応内部で行われた答練のうち、「都市計画法と建築基準法と裁決を絡めた問題」を扱ったものがあった。
答練の後には、答練参加者の多くが間違えた「執行停止」の論点に関し、懇切丁寧な解説講義が行われ、資料が配布された。
　　※　そして、本試験の行政法の論文試験では、「執行停止」の論点が問１におけるメインテーマであった。

慶応内部で行われた答練のうち、土地収用法の「土地収用裁決」を扱ったものがあった。
答練の後には、答練参加者の多くが間違えた「原処分主義／裁決主義」の論点に関し、懇切丁寧な解説講義が行われ、資料が配布された。
　　※　そして、本試験の行政法の論文試験では、「原処分主義／裁決主義」の論点が、正面から出題された。

本試験の約一ヶ月前に、メーリングリストによって、司法試験考査委員が作成した、平成１８年重判のうち優先して勉強しておくべき判例のリスト（憲法１件・行政法５件。重判８を含む）が回された。
　　※　重判８は、ビザが切れて退去強制を受けた外国人が、退去強制処分に手続上の瑕疵があると主張した取消訴訟。
　　　　本試験の行政法の論文試験にも、外国人が退去強制処分を争う事案が出題された。
　　　　なお、受験生が重判８の反対意見を知っていると、本試験の解答が非常に容易になるとの意見もある。

都市計画法に関しても、ミスリードにならないよう、もう少し表現を洗練させるとしましょう。

===========================================================================
　　　　　　　　　　　　　　疑惑の論証パターン
============================================================================
【問題提起】
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　択一憲法疑惑　（メールで指示された判例から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　�Bー１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　�Bー２　行政法の百選など押さえるべき範囲について
�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員が関与した答練は許されているのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）

リークリーガルマインド
=============================================================================

そろそろ次スレよろしく！！

　　　　　　妄想は終焉へ。
　　　　　

今週の週刊誌に載るらしいよ。

Domain Information: [ドメイン情報]
[Domain Name] NTV.JP

[登録者名] 日本テレビ放送網 株式会社
[Registrant] Nippon Television Network Corporation

[Name Server] kodama.ntv.jp
[Name Server] dns-a.iij.ad.jp

[登録年月日] 2001/03/26
[有効期限] 2008/03/31
[状態] Active
[最終更新] 2007/04/01 01:05:04 (JST)

Contact Information: [公開連絡窓口]
[名前] 日本テレビ放送網 株式会社
[Name] Nippon Television Network Corporation
[Email] [email protected]
[郵便番号] 105-7444
[住所] 東京都港区 東新橋 1-6-1
日本テレビタワー
[Postal Address] 1-6-1 Higashi-shinbashi, Minato-ku,
Tokyo, 105-7444 Japan
[電話番号] 03-6215-2542
[FAX番号] 03-6215-2541

都市計画法疑惑について、多少の調査結果も織り交ぜ、ミスリードのないよう表記を改めました。

2007/06/18 (月) 19:36:58 [最新版|ソース | 編集者:非ログインユーザ ]

>>613
乙

友達から聞いたんだけどどっかの雑誌に載るらしいよ　既出ならすまそ

どこの週刊誌？

本当あの東大卒の糞ベテなんかうちに来なきゃよかったのに。
マジ氏ねばいいと思う。

>>617
オマエが氏ね！カス！

最近偏差値表見ないなｗ

〒１０５ー７４４４　東京都港区東新橋一丁目6-1
日本テレビ　視聴者センター部

封書で通報するならこちらはいかが
合否が決まるまで立場の弱い受験生の身分を明かす必要もない
返信は基本的になし

法務省のリアクションが悪い。
合否発表まで立場が弱い受験生に、正式に通報するなら身分を明かせと言うらしい。

打開策１：母校教授や試験委員に通報して、教授から法務省に問い合わせしてもらう。
　　　　　その際には手に入る限りの証拠を示して、ガセでないことを主張しよう。
　　　　　漏洩された問題（一部）と、問題の入手先ＭＬ（魚拓）は、
　　　　　まとめサイトのＭＬ解説で手に入る。

打開策２：文科省に問い合わせる。
　　　　　文科はローの理念を振り回していたので、慶応と仲の悪い早稲田と親密らしい。
　　　　　文科に、「試験委員が試験直前に教え子に論点をリークしたらどうなりますか」や、
　　　　　「そもそも試験委員が試験直前に学内答練をやっていいんですか」などと聞いてみよう。

おまいら、とんでもない窮地に立っていると思わない？

>>621
当たり前だろ
身分明かさずなんてどれだけ厚かましいんだよ

慶応が窮地に立っているのは前から知ってる

法務省もこの疑惑があることは既に承知しているよ。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

　　　　　　　　　　　【疑惑のまとめ】 ver1.1

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）

�A　択一憲法疑惑　（メールで指示された判例から、公法系の択一が１問出題された）

�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）

　�Bー１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　�Bー２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員が関与した答練は許されているのか）

�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑

�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

まとめサイトは日々続々と更新中！

http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

なんか、お漏らしで都合悪いのか？たしかに、うえ

アンフェア



慶応内部で行われた答練の前に、答練を出題した司法試験考査委員から、メールで都市計画法を見ておけという情報がもたらされた。答練の後には、都市計画法に関する解説講義が行われた。
　　※　そして、本試験の憲法の論文試験では、都市計画法と条例との抵触関係が出題されていた。

慶応内部で行われた答練のうち、「都市計画法と建築基準法と裁決を絡めた問題」を扱ったものがあった。
答練の後には、答練参加者の多くが間違えた「執行停止」の論点に関し、懇切丁寧な解説講義が行われ、資料が配布された。
　　※　そして、本試験の行政法の論文試験では、「執行停止」の論点が問１におけるメインテーマであった。

慶応内部で行われた答練のうち、土地収用法の「土地収用裁決」を扱ったものがあった。
答練の後には、答練参加者の多くが間違えた「原処分主義／裁決主義」の論点に関し、懇切丁寧な解説講義が行われ、資料が配布された。
　　※　そして、本試験の行政法の論文試験では、「原処分主義／裁決主義」の論点が、正面から出題された。

本試験の約一ヶ月前に、メーリングリストによって、司法試験考査委員が作成した、平成１８年重判のうち優先して勉強しておくべき判例のリスト（憲法１件・行政法５件。重判８を含む）が回された。
　　※　重判８は、ビザが切れて退去強制を受けた外国人が、退去強制処分に手続上の瑕疵があると主張した取消訴訟。
　　　　本試験の行政法の論文試験にも、外国人が退去強制処分を争う事案が出題された。
　　　　なお、受験生が重判８の反対意見を知っていると、本試験の解答が非常に容易になるとの意見もある。

人生を棒に振る者もいそうだな。

漏洩なんてない
↓
メールなんてない
↓
答練なんてない
↓
あってもリークじゃない
↓
2ちゃんねるで騒いだって無駄←今ここ！

2ちゃんねるで騒がれて終わったパターンの典型じゃんか慶応www
まあこうなった時の結末は…言うまでもないなw

とりあえず２ちゃんで騒ぐだけ騒げば日刊ゲンダイか週刊ポストがとりあげ
てくれるよ。さゆりんですら記事になったんだから。

懐かしいなーさゆりん
今年はどうだったんかな

2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄

2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄
2ちゃんねるで騒いだって無駄

今までのスレの流れと発見された証拠にもとづき、簡易説明をアップデートしました。

2007/06/18 (月) 20:53:22 [最新版|ソース | 編集者:非ログインユーザ ]

結局さゆりんも法曹になるんだし、こんな妄想で馬鹿騒ぎしても
結局何も誰も動かない。いい加減学習しろよｗ

>>631
そうだった

それはどうかな。

漏洩はなかったと思う (100)

某Ａローからの団体さんですか？
それとも、Ｆ５キー連射装置ですか？

どうせ騒いでるのは10人くらいだろｗ

>>639
おまえらも漏洩クリックしまくってるだろｗ
あんなの意味ねー

全国の択一合格者３０００人が怒っておる

まとめサイトカウンター外せば？
連投されたら意味ないような

>>641

あれね、管理者が後で同一ＩＰを除外してまとめるって。

のべ何人がサイトを訪れたか、
荒らしがどれだけアホなことをしたか、
そのバロメーターにはなるから、消す必要なし。

もうそろそろやめたら？
時間の無駄→勉強できない→試験に落ちる

やるんならもっと実効性があることをしろよ。
ここで書いてたりマスコミに通報しても
何も変わらない
今まで２ちゃんでどれだけこういう話題が上ったかわからん。

>>646

じゃあ「もっと実効性があること」の内容を教えて。ｗｗｗ

世の中ではどうすることもできないことがあることを
もうそろそろ理解してもいいのでは？いい年なんだしさｗ

ロー制度もそうだし下位ローが不利益を受けるのも仕方ないさ
潜在的に今までから続いてきたことだろ。
今さら言うまでもない。

>>646

ここまで明白な証拠が出揃った疑惑は、俺は寡聞にして知らないんだが。

646＝648みたいだね。
いつもの下位ロー見下し荒らしか。

俺は最高学府にいるから、下位ロー下位ロー言われても意味不明。
それに、どんな最下位ローでも、インチキローよりはマシです。

慶應ロー内に斥候を二人確保しといた　（　-=・=' ＿`=・=-）ｂ

ＧＪ！！！！！！！！！！！

まあどのみち無駄に終わる。
いつものことだ。

いつものことって、慶応は試験のたびにこういうキタネー事してるの？ｗ

不正を糾すべき法曹になる試験で。。。

二回試験死亡率ナンバー１は慶応で決まり
御愁傷様

いままで無視していたが読んでみたらまあマジで慶應は漏洩している
ね。本当にきたない連中だな。

北朝鮮みたいなｗ





漏洩なんてない
↓
メールなんてない
↓
答練なんてない
↓
あってもリークじゃない
↓
2ちゃんねるで騒いだって無駄←今ここ！

なんか慶應の学生も怒り初めてきたみただな。

やっぱり事実に基づく主張は効くね。慶応生も怒ったらいい。

本試験を９日後に控えて最後の追い込みにお忙しいところをお邪魔してすみませ
ん。９月になってからの話ですが、希望者には行政法の復元論文があれば採点を
して差し上げようかと思っています。そのため希望者には試験直後にパソコンで
復元論文を書いていただく必要があるので、試験前にこのお知らせを差し上げま
す。
やり方としては、試験直後にできるだけ復元した行政法の答案をワード文書で作
成し、そのまま保存して下さい。そして私の手元にメールで送るのは必ず８月２
７日（月）以降にして下さい（それまでに本試験の採点が終了しますので）。但
し、短答落ちと分かった人はそれ以前に送付してくださっても結構です（もっと
もそれを採点するのは８月27日以降になりますが）。
　また、送付は９月13日の合格発表の後でも結構です。希望者多数の場合は処理
にかなり時間がかかるかも知れません（来年も受ける人を優先する予定）。

それでは、最後の追い込みをがんばって下さい。皆さんの合格を祈っています。

おれ慶応ロー今度受けようかな
お漏らししてもらって受かったら黙ってるけど、三振したらリークしまくるよ！

なに？なに？

>>661


これ、大問題じゃないか？？？？



もし、８月２７日より前に送付すると、特定答案のせんだつになるぞ！！！！！！！！！！




緊急事態発生！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

これはやばい。
採点スケジュールは秘中の秘。

ここで騒いでいるのは別に下位ローの奴ばっかじゃないだろ。
今までは択一足きりが話題になっていてスルーされていただけ。

緊急事態発生！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

緊急事態発生！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

緊急事態発生！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

緊急事態発生！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

緊急事態発生！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

スゲー、叩いていたらまた埃が出たよ。

このメールが送られたのは、2007年5月6日(日)だな。文面からもわかるけど。

うわああああああああああああああああああああ大変だああああああああああああ

特定答案のせんだつの恐れ

特定答案のせんだつの恐れ

特定答案のせんだつの恐れ

特定答案のせんだつの恐れ

特定答案のせんだつの恐れ

特定答案のせんだつの恐れ

特定答案のせんだつの恐れ

特定答案のせんだつの恐れ

これじゃ試験委員は予備校そのものだよ。いや、漏洩しているから、もっと悪いか。
この事実は明日、文科に電話して見解を聞くとしよう。

今年の試験は落ちてそうな下位ロー生だが
来年からきちんと良識を持ってやって欲しい
慶応ロー生も京大ロー生も公平な試験で合格した方が
気持ちいいだろうし
公平な試験になって損する奴はいない

ちなみに採点基準は守秘義務の対象
守秘義務は退職後もなくならない
それどころか在職中に違反することを宣言？

慶應オワターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。











これはやばい。

これは通報だな

また改行下手くそなメールだぞ！！

もうこいつあぼーんしろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なにもんだよこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
東大卒の風上にも置けん！！！！！！！！！！！

終了しました

文面は詳しく覚えてないし確認する気もないが、
このようなメールがあったのは事実

>>680
毎度　乙。

まとめ荒らされてるぞ！
とんでもなく変なページになった


恥を知れ慶応！！！！！！！！！！！！
死ね！！！！！！！！！！！！！！！！

2007年5月6日(日)のメールだね。たぶんＵ教授から学生達に最後に送られたやつだ。

うおーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

これマジ？
何ていうか凄いな・・・・・・・・・・・・

喧嘩売ってるんか??????????????????????????????????????????????????????????????？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

ハイ、一瞬で直しました。
ちなみに、荒らしさんのＩＰは確保されています。

U村・・・大した奴だ・・・

俺はマジで明日正式に自分の身分を明かして文部科学省と法務省に通報しま
す。あとマスコミにも。

こんな汚いことやっているところを黙認するわけにはいかないだろう。仮に
ガセだったとしてもあくまで調査を依頼するだけだからね。業務妨害をして
いるわけじゃない。

これは即死決定

>>687
乙です！！！
明日また電話だなこりゃ・・・

試験委員が慶應ロー学生の再現答案を採点する。
これやばすぎだろ

本試験を９日後に控えて最後の追い込みにお忙しいところをお邪魔してすみませ
ん。９月になってからの話ですが、希望者には行政法の復元論文があれば採点を
して差し上げようかと思っています。そのため希望者には試験直後にパソコンで
復元論文を書いていただく必要があるので、試験前にこのお知らせを差し上げま
す。

編集履歴のログを全部流せば復旧できないとでも思ったんでしょうね。
あたりまえですが、全てのページはソースをバックアップしていますので、一瞬で復旧できます。

荒らされていたら、本スレで報告をお願いします。

次スレいまからお願い！！！！！！！


これは大祭りになるぞ！！！！！！！！


次スレいまからお願い！！！！！！！


これは大祭りになるぞ！！！！！！！！

次スレいまからお願い！！！！！！！


これは大祭りになるぞ！！！！！！！！

慶應ロー卒＝前科

>>693
頭が下がります。

トップページが完全に破壊されたので、復旧しました。

2007/06/18 (月) 21:36:24 [最新版|ソース | 編集者:非ログインユーザ ]

上位ローの試験委員が皆こんなことやってないことを祈るぜ

ちょっと、ロー生のみんな、


このことを今すぐお前らの仲間に伝えろ。ＭＬとかあるだろ？？

いますぐに、流せ！！！

>>693
お疲れ様です

>>699
では渉外のＥＳ作成は中断して試験委員にメールでも書いてくるよ

メール流してくれたの慶応生？

そうだったら本当に感謝するよ。

これはアウト
グレーか黒かじゃなくて漆黒

ダークサイドなんてもんじゃない
ブラックホールより真っ黒

＜ >>661 >>661 >>661 >>661 >>661 >>661 >>661
＜　 キターーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！
＜
　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨＼　 ／∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　　　 　／:|.　　　　　　　|　|　　　　　／:|
　　　　　　　 ／　 .:::|　　　　　　　∨　　　 ／　 :::|
　　　　　　　 |　　...:::::|　　　　　　　　　 　/　　　::::|
　　　　　　　i　　　 　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　 　::::::::|
　　　　　　/＿,,___　　　　　　 . _,,,,__,_　　　　　:::::::::::＼
　　　　 　／　　　ﾞ^＼ヽ..　 , /ﾞ　　　¨＼,.-z　　　::::::::::＼
　　　　 　「（ａ．ａ）　　　| 》　 l| 「（ａ．ａ）　ﾞ》　ミ..　　　.::::::＼
　　　 　/i,.　　　　　 .,ﾉ .l|　 《 　　　　　 ..|´_ilﾄ　　　　::::::::::＼
　　　　/　＼___,,,,,_／ .'″　　^=u,,,,_ v／.. 　　　　　　:::::::::::::l!
　　　 |　　　　　　　　　　　￣　,,､　　　　　　　　　i し.／::::::::.｝
　　　|　　/ 　,,__＿＿　_,／￣　＼　＼　　　　　 ﾉ　(　　::::::::::|
　　　 |　　|.. |　／└└└└＼../＼　　＼　　 　'~ヽ　::::::::::::::｝
　　　　|　 　.∨.|llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|　　　　　　　 　　　::::::::::｛
　　　　| 　　　|.|llllllllllll;／⌒／⌒　　〕　　　　　　　　　　:::::::::::｝
　　　　 |　　　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　　　　　　　::::::::::［
　　　　 .|　　　|.|llllll|′　　/　　　　.　|　　　 .|　　　　　　:::::::::::|
　　　　　.|　　 |.|llll| 　　　| 　　　　.∧〔　　　/　　　　:::::::::::::／
　　　　／　｝.∧lll　　　　|　　　　../　/　　／　　　:::::::::::::::::＼
　　 ／　　　/|　＼┌┌┌┌┌/.／　／:::　 　　　　:::::::::::::::::＼
　　　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣　／:::::::::::　　　　　　 　　::::::::::＼

慶漏終了のお知らせ

暗黒トウレン

慶応生だってお漏らしとかなくても上位で通る奴は多くいる訳で
そいつらからすればＵ村の暴走はいい迷惑だろう

>>661
短答落ちの振りして送ったらどうなんだよこれ！！
おい！！

　　　 　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　
　　.しi 　　r､_） | 　 U村はわしが育てた
　　　 |　 `ﾆﾆ' /　　
　　　ﾉ　`ｰ―i´

>>708
かわいそうですが一緒に不合格です
それが嫌なら合格者数増員運動を手伝うしかない

ここまでくるともうなにやってても
おかしくない気がするな

第七の疑惑：採点基準漏洩疑惑

論文試験の採点基準は門外不出、秘中の秘。
試験委員は委員を辞任した後も守秘義務を課せられ、採点基準を明かす事はできない。
過去に、採点基準の開示を求めた情報公開請求があったが、
すべて退けられていることは、過去スレのＰＤＦで見たような希ガス（ちょっと弱い）。

その試験委員が、再現答案を採点して学生に渡したら、採点基準がバレちゃうじゃん。

>>710
激しくワラタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慶應ロー卒合格者分の合格者増。
全ての受験生に不利益を及ぼさないためには
もうこれしかない。
こんなんで落とされたら悔やみきれない

おまいら、いい歳した受験生だろ、国家試験において、
受験者はお上に文句をいえない立場にあることぐらい
知っとけ。
このルールを破って事実上の退場処分になっても文句は
言えないよ。
それが、おまえらの置かれた立場だよ。

よりによって、受験生に苦手意識が多い行政法でこういうことがあるとは・・・

ふるえがとまらん・・・
あのジョジョのAAの気持ちだ

事前　　漏洩


事後　　採点？



Ｗでお得。

>>716
なんで退場処分になるの。
単に調査依頼をするだけだよ。

>>716
おまえ採点したりでもする「お上の人間」なのか？

http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/015-h15/221.pdf

採点基準の不開示を相当とした答申を発見。
旧試時代の、Ｈ１３司法試験に関するものだ。
新司法でも論文試験なら同じだろ。

ダブル！！！　　ダブル！！！　　ダブル！！！

学事が最後の抵抗ｗｗｗ

なんかまだまだありそうだ・・・

ポルナレフのＡＡくれ

Ｕ村恥を知れ！自分の役目をなんだと思っていやがる！

多分今年の採点者の任を解かれる気がする

慶應ロー卒受験生の取るべき道

事実調査を妨害しつづけて、
概算要求前に調査が終わらず増員不可となり、
全員不正行為で不合格、受験資格停止

事実調査に協力して、
概算要求前に大学と教授を処分し、
増員によって不合格だけは回避

>>728

確実だね。
て言うか、コイツは今までも慶応生の答案を採点しているんだよね。
もう、学生の特徴ある論文のクセとか、わかっちゃってるんじゃないかな。
で、そのような論文にあたると、ひとりでに採点も甘くなる・・・

明日電話で質問する事項がまた一つ増えました
ますます文科の電話係の人に嫌われそうです

まだネット上の騒ぎに過ぎないともいえる。

出来る限り新事実も通報しよう！！

出来る限り新事実も通報しよう！！

出来る限り新事実も通報しよう！！

まさに疑惑の総合商社

このメールが本物である証拠を押さえれば完璧にアウト

もう押さえてる。

本物だよ

ねえ、短等落ちの振りをしておくったらさあ
どうなるのねえ？

旧試験でも、ここまで大胆な「指導」はないのではないだろうか・・・

ネタを小出しにしてるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これは爆弾級の衝撃だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

勝手な妄想にすぎないけど、
馬鹿な女とかが、「先生、出来なかった〜」とかいってすでにメール送ってる予感・・・・。

>>661は神

コイツ旧試時代には試験委員の経験ないの？

すでにメール送ったやつも確実にいるだろ！！！！！

>>661は捏造の可能性は？

これさ答案をメールで送るんでしょ
採点中にこの先生がそのメールをみられるんでしょ
てことは、特定しようと思えば特定できるよね

やばいよねこれ

>>736

お漏らしここに極まれり

>>744
ホンモノ。


あと、法務省が調査するのは簡単。
慶應生に１０名ほど電話でもすれば、「疎明」しうる。

手遅れになる前に、
慶應ロー卒合格者分の
合格者増という具体的な
対応策について働きかける
べきではないだろうか

もう送ってたら特定答案で失格にせざるを得ないだろう。
その日まで送るなと言われてるのに送ったんだから仕方なかろう。

すでにメール送ったやつも確実にいるだろ！！！！！

慶応がそんなのありませんて口裏合わせたら？

あと門下にも通報よろ。
俺も再度してみるか。

ごめん、俺ふつうにスルーしてたわ
言われてみれば凄いメールだな

>>745

ないよ。だってオレが持ってるメールにもそれが含まれてるもの。
発信人・宛先とか、ぜんぶ疑惑の渦中の人のものだ。

論文採点対象者でメール送ってる奴いたら
さすがにまずいだろ
まじで失格になりかねん・・・

人ごとながら恐ろしくなってきたまじで・・・

何とかしてこの騒ぎをおさえたかった真の理由はこれだったのか・・・

正直、呆れた。

口裏合わせられたら、永田のガセメールみたいな扱いを受けるかも…

答案を送ったかどうかにかかわらずこのメール自体アウトじゃね？

ちなみに「uemura@l...」だったっけ？
ちと今保存データを見れる環境じゃないんだが。

>>749
ドサクサに紛れて何を都合のいいことを・・・。

>>759

ああ、そうだよ。今チェックした。

下位ロー生は、上位ロー生の数倍努力するか、早く見切りをつけるか、だよ。

ホンモノです。正真正銘。


だって、ＭＬからそもままコピペしただけだもんｗ


嘘だと思うなら人づてでもなんでも慶應ロー生にきいてみりゃいい！！

慶応工作員扱いされそうだが、
送った奴は採点者さえ変えれば済むよな。

もうこいつだけは絶対に絶対に許せない！

U村、俺はおこったぞおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

これは具体的かつ分かりやすい違反だな…まさにｱｳｱｳ

しかし、ここまで核爆級のネタを小出しにされると
慶漏は一流の釣り師なんじゃないかという気さえして来る。

慶　應　お　わ　つ　た

ロ　ー　制　度　お　わ　つ　た

　　　　　　／!／{　 ／　ヾ--ｒ
　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　＿＞｀´　　　　U村 ＿＿＿＜_
　 ＞　　　 ｒ‐'"￣￣ ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二
／ ,　　　　|　　｀ヽ／　´｀ヽ _　 三,:三ー二
￣/　　　　|　　　ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣
　/　/⌒ヽ,|　　ﾐ }　　...|　 /!
　レ l　ｄ　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _
　　|　ヽ、_,　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー------
　　|/|　　＼　　　ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝-
　　　 ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　 ￣￣
　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼

>>761
（　-=・=' ＿`=・=-）ｂ

>>764
送ると不正行為になります（司法試験法10条）

慶應ロー卒の受験生は腹を決めて告発するか、
一蓮托生を決めて心中するかしかない

ぬわにが「教育熱心な教授」だ！！！

人間の卑怯なとこを寄せ集めただけの奴じゃねえか！！！！！！！！！

>>764
だめだよ。
そういう措置をとれば、
Ｕにとっては、自分が採点しているのは
自分の教え子の答案ではないということが分かる。
そして、恣意的に悪い評価をつけるのではないか、
という疑いが払拭できない

ひとしきりネタがあつまって役所の見解も聞けたら、まとめサイトに反映しますね。

これは大変な事態になってきましたねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
悪質極まりない

新聞社・出版社などマスコミに送るのもいいかもｗ
早稲田出身が多そうだしｗ
（元司法受験生も多そうｗ）

すでに送った奴がいるかどうかは不明だけど、



こういう状況下で送っちゃう奴絶対一人はいるよなｗｗｗｗ

Ｕ村って自分の教え子を不正行為の罠に引きずり込んでるじゃん。ﾊｹﾞﾜﾗ

>>771

Uそのものを追放すればすむんじゃね？

三振が騒げば騒ぐほど確実になるアフォ受験生。

懲戒もんだな

慶應から失格者がでるかもしれない件

>>776
まさかばれるとは思ってなかったんだろう。
これが明るみにされなかったことを思うと
そらおそろしいな

祭りだ祭りだ

ＡＡよろ

すいません。
なんだか皆さん、盛り上がっているようですが、
私は慶應の疑惑の話を友達から聞いて、昨夜こちらを拝見させて頂いた受験生です。

本当に涙が止まりません。
頭がおかしくなりそうです。
私達、法曹になるために、厳しい試験勉強を一生懸命がんばりましたよね？

それなのに・・・これってどういうことなんですか？
なんかもう、悪夢を見ているようで、現実感がありません。
私どうすればいいんですか。何か協力できますか？
支離滅裂な文章になってしまって申し訳ありません。

>>780
いい先生だって言うんだから
今ごろＨＤＤごと破棄してるよ

あ、でもサーバにデータ残ってるかｗ

さあ
今年は失格
情状によっては今後の試験も受験できず
の人が出てくるのかな

まあかわいそうな面はあるな学生は

>>661
これはまじか？
今までの漏洩どころの話じゃないぞ。
これは逮捕かも。

>>783
慶應ロー卒分の合格者増を
訴えよう！

>>783
とりあえず涙拭け
断固戦うんだ

土曜日にこのメールをさらっと読み過ごしててスマン。
事の重大さに気付いてなかった　＿ﾉフ(､ﾝ､)＿

2000からではなく
2200から増員しないとだめだろ＞787

>>785
この期に及んで

ト　カ　ゲ　の　尻　尾　切　り　で　解　決　か　よ

>>787
だから、それはダメだって。
自分が合格したいがために騒ぎをしてるように見えてしまうぞ。

論文の採点会議ってもう始まってるの？？

>>789
気にするな
おまえは最高だ

ついでだからこのメールの問題点をまとめね？

Ｕ村氏はもしかすると和田あたりが送り込んだ内応者かもな

>>788
はい。私も頑張ります。
そうですよね・・・。現実から逃げていてはいけませんよね。
ウチのロースクールで署名集めてみます。

>>783
知り合いの委員・教授・関係各所に電話、文書送付。
今日から精力的に始めた奴が多い。

ttp://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/040802-3-2.pdf

明日ロー行って、試験委員にこう言ってみるよ

「ワード形式で答案を文書化しますから採点してもらえませんか？
あ、もちろん本試験の終了後でいいですから」

ぶん殴られるだろうな。

>>783

母校に司法試験委員の先生がいますか？いたら、教えてあげてください。
「慶応のＵ教授が、教え子の再現答案を採点することで、
　新司法試験の採点基準を漏洩しています」って。
証拠は、このスレに挙がったメールの文面を印刷して持って行きましょう。

あと、メールが送られた日付は「2007年5月6日(日)」です。
カッコ内だけフォントが半角なのは、私の手元にあるそのメールからコピペしたからです。

リークが見逃されるのは，東大・京大だけというのが，
旧試験以来の不文律だったのに，，，，

ていうか早稲田！！！！！！！！！！！！！！

おまえら、大人しくしてんじゃね〜よ！！！！

一番腹が立ってるのはオマエラだろーーーーが！！！！

お得意の圧力団体早稲田アタックをかましてくれ！！！！！

修習費の貸与制を延期させたオマエラの力を今こそ発揮してくれ！！！！！

すでにメール送ったやつも確実にいるだろ！！！！！

すでにメール送ったやつも確実にいるだろ！！！！！

すでにメール送ったやつも確実にいるだろ！！！！！

すでにメール送ったやつも確実にいるだろ！！！！！

すでにメール送ったやつも確実にいるだろ！！！！！

これは衝撃の事実発覚なんです！！

著作権的にセーフにいきたいなら
メールを表示したブラウザの上に半分くらい別のウィンドウを被せて
プリントスクリーンっていう技もあるな

このあと、予想もしなかったとんでもない事態が！！！！！！！！！！！！！

山野目に送ったぞ。
学部時代に後ろの方の席でたまに聞いてただけだから、
オレのことなんか覚えちゃいないと思うけど。

>>803
粛々と行動を起こしています
表面に出るまで大きくなるまでには
今しばらく時間を頂かないと

>>808
ＧＪ！！！！！！！！！！！！！！！！

>>807
ガチンコかよｗｗｗ

逮捕覚悟でＵＰしてくれた奴にホント感謝してるよ。おまえは神だ。

>>807
何回驚けばいいんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>807
Ｕ村の自殺とか・・・

>>809
おお！頼んだぞ！
俺もいろいろやっているが、やっぱ早稲田が動くかどうかは戦局を大きく左右するからな！

この後、試験委員から衝撃のメールが！！！

Law&Practice主催講演会「司法試験制度の今後を問う」（講師：山野目先生）
日時：６月２１日

Law&PracticeのＨＰ：ttp://www.lawandpractice.jp/

じゃあ俺はピロシに。。。

自殺なんて許さん。真実を明らかにしろ。
それまではゾンビーだろうが霊魂だろうがこの世に存在しておいてもらう。

やっまのっめ！
やっまのっめ！

このメールのうｐで逮捕なんかされねえよｗ

正当な告発すら許されなくなる

すげぇな。このメールまでは出さないと思ってたのに。

択一オチ、三振の腹いせか？

慶應は慶應の学部出身者だけしか三田法曹界に入れないで，
他大出身者はロースクール三田会とかいう格下団体に押し込めた。
だから，慶應当局を恨んでる他大出身慶應ロー生は，多数いるぞ。
他大出身慶應ロー生をうまく協力者に仕立て上げれば，内部情報getだぜ！

>>817
ここにメールすれば山野目にメッセージ届くのか！？
その講演会には外部の人は参加できるの？

すげえ
メールの内容、何回読んでもスリリング
択一落ちは事前にメールしてもいいっていうのが意味わかんねー
明らかにみんなに送付うながしてんじゃん
裏の目的がみえみえ
これが阿吽の呼吸というやつかｗ

>>822
なんで出さないと思った？

受験生のおまいらは何があっても文句を言えない立場だ。
これは社会のルールだ。
このルールを破るとどうなるかは、歴史が証明している。

来週、衝撃の事実発覚なんです！！！！

早稲田が動いた？
あとはピロシが動けば・・・

ざっとみた感じのメールの問題点

�@試験委員が採点することによる本試験採点基準の漏洩

�A試験委員が事前に受験生の答案に触れることによる、特定答案防止のせんだつの恐れ

　 　 ,　-──-　、
　／::::::::::::::　　　 ::＼
/:::::::::::　　　　　　　 ::∨ﾄ､　　　　　　　　こいつはくせえッー！
::::::::::　　　　　　　 　 :: ﾚ'ﾉ
::::::::::::::　　　　　　　　::: ﾚ'⌒ヽ　　　　　ゲロ以下のにおいが
ヽ-───i＝＝＝i─-}ｧ'　 ﾉ　　　　プンプンするぜッ─────ッ！！
、` ｰ-＝==-ﾟ---ﾟ=＝‐'　／
､｀¨ﾌ＞;''ニニゞ,;ｱﾆニY´; ）　　　　　こんな委員には出会ったことが
_、;;）¨´,ﾆ=ﾟ='" ,.ﾍ=ﾟ:く {ｯﾘ'　　　　　　　　ねえほどなァ────ッ
i1(ﾘ　　　　　 　 r;:ドヽ Ｋ
ヾ=、 　 　 に二ニヽ ｀|;　)　　　　　　教育熱心のせいで少し行き過ぎただけだと？
_,ﾉ| i. 　 　 {⌒ﾞ'^ヽ.{　 ｉ;;　ヽ　　　　　　　　ちがうねッ！！
_,ﾉ!ｉ ヽ、　 ヾ二ニｿ　,';;;　 ;;冫=:､
_;(|.!.　　＼　　 ‐っ　/!;;;　;;/　､''"＼__　　こいつは世間をナメてるだけのリーク野郎だッ！
'ﾄ､＼.　　　,ゝ､.二..ｲﾘ＼ / ー1＼'ﾆゝヽ_
:ヽ　　｀ニｱ　　 ,. -┴‐‐'　 ｰ-:ｌ :=ゞ=ｿ｣=ヽ　　　ピロシさん
:::::＼　ﾆ=ト､.i___`ｰ-┴-､ﾉ . 　 l　__l| ,ﾆﾄ､くヽ
l::::::::::＼ｰ:ﾄ　　　 　 __}/ﾄ､ﾞ ｰ-‐| ,ﾆ|ゞ=ﾊ ｀¨´ｰ-　　早えとこ
;ﾆ=ｰ:::::::ヾﾄ､._ 　 ￣ ﾉ|::ヽ ﾆ._‐-ゞ=' .ノ ::|:::::::::::　法学界から追放しちまいな！
:＼:::::::::::::::ヽ　 ￣￣ !:|:::::　　　￣￣　 ::::|::::::::

>>827
つるしあげはどうでちたか？

ここまでのニュースになると著作権法41条でメールとか答練うｐもOKになってきそうだな
そうなったら俺も協力できるかも

じゃあもう受験生じゃない俺が送っとくわ

U村･･･まさか･･･これ程とは…

内部生ばっかりあからさまに優遇してきたからな。
ＯＢ組織役員も全部内部で固めた。
外様扱いされた他大生が裏切り始めた。

>>826

他のメールは漏洩漏洩言われているが、
俺は信じていなかったから何の参考にもしなかった。
だから、正直、慶應生が有利と言われるのは迷惑極まりない。

だが、このメールは、問答無用でやっちゃいけないことの示唆だろう。

見ようによってもグレーにすら成り得ない。
完全な黒。最悪。

>>824

6月21日に当活動主催の講演会を行います。
「司法試験制度の今後を問う」
　（講師：早稲田大学法科大学院法務研究科教授　山野目章夫先生）
時間：18：10〜　場所：早稲田大学27号館302教室　参加費：無料

[email protected]

これは、早稲田の学生が主催している学内ローレビューってやつだよ。
ここに流せば間違いなく早稲田の学生、それもお祭り好きで先生ともコネのある学生に繋がる。
山野目もここの活動に参加しているから、山野目まで話が上がっていく可能性もある。

>>831
こんなときになんだがワラタｗｗｗｗｗ

中央は動かないのですか。
あれだけ苦労して対策してたのに、
全ての規制を無視して漏洩ですよ。
こんな慶應に合格者数で後塵を拝していいのですか！！

元凶、お前が落ちて、慶應の未修様が合格するのを許せるか。

明日ロー行って、試験委員にこう言ってみるよ

「ワード形式で答案を文書化しますから採点してもらえませんか？
あ、もちろん本試験の終了後でいいですから」

ぶん殴られるだろうな。

とかげの尻尾切りとも受け取れる工作がこれから
激しさを増すかもしれん。

>>837
つまり、
おまえもこのメールを受けた時点で完全にアウトだと感じたってことか？

2週間足らずで大きな山が動きそうだな

気が早いけど、次スレ立てに挑戦してみてくれない？今夜は祭りになりそうだよ。

まずU村は即刻考査委員を解任だな

>>838
参加したら質疑応答とかできる？
302って人たくさん入る？

雪崩が、起きた。

これは解釈の余地がない
まだ「漏洩」は解釈の余地があり、争う余地があった

このメールはどうみても黒黒黒
ついに山が動いた

なんか、俺、感覚が麻痺してきたよ。。。

最初は内部生のブログを見ただけで気が狂いそうになったのに、

今や、こんな筆舌に尽くし難い特定答案唆しメールを見ても、割と冷静でいられる。

慶應ローで学んだ奴も、徐々にこうやって慣らされていくんだろうな。

そして浮世離れしていき、自分らに逆らう受験生には「下位ロー生め！」みたいな書込みを躊躇なくするようになる。

慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や
→アウトッ！

極黒も真っ青の黒さだな。

漏洩が知らんふりされるのは国の加護を受けた東大のみなんだよ。
慶應は勘違いしたようだな。

これはすげええええええ
司法板はじまって以来の祭りになる予感・・・
さゆりん祭りをこえるかも

お漏らしロー生の釈明はないのかｗ

黒生のんで慶應の終焉を乾杯しようか。

>>843

おそらく、慶應の学生のほとんどがそう感じたはずだよ。

新聞沙汰になる可能性はあるかなｗ

再現答案送ってくれっていうメール見て、俺、ショックでゲロ吐いた。マジで。

>>857
だったら通報しろよwww

で、周りでもうおくっちゃった奴はいるのか？択一落ち含め。答えてくれ。

>>847

３０２は催し物や５０人単位の授業を行うための大教室だから、大きい。
外部の人も入れるはず。参加費無料。

山野目に直接コンタクトできるチャンスだ。

このメールを受けたら馬鹿でもそれまでのメールが黒だと気づく
→残り１０日間でじっくり復習ってことですか？

>>858
あるからこそ、慶應がここまで工作に必死なんだろうよ。

>>859
（´・ω・）　ｶﾜｲｿｽ

おい、悔しい、ふざけんなって思った奴
なんでもできることからやろう。
電話でも、郵送でも、試験委員に伝えるのでもなんでもいい。

　　　 ＿＿＿＿
　　 ／　／　／| 　
　＿|￣￣￣￣| |＿＿ 　　おまいらの努力が実りそうだな
／　|＿＿＿＿|／　／ 　　斥候も送り込んだし、俺も再び潜るわ
￣￣　|し　|　￣￣
　　　し⌒Ｊ

朝日新聞　第３面
行き過ぎた「指導」−法科大学院教育を問う

>>866
お疲れさん。

>>860

知らん。俺、あの先生嫌いだから。
答練も受けてない。

だから、本当に迷惑！

>>861
まじか！
おい、暇な奴全員突撃するぞ！！
和田の奴はもちろん全員参加！！！

これって、本試験の採点基準を教えるのと同じだろ？
百歩譲って都市計画法がセーフだったとしても、試験委員の答練＆本試験採点基準の漏洩はアウトだろ。
採点基準が分からないからみんな苦労してるのに。
ある意味問題漏洩よりたち悪いな

とりあえず>>838の催し物には、
早稲田の考査委員で従前から漏洩を警告していた山野目が講演者として来る。
早稲田の受験生でこのスレを見た香具師は、催しに集合してくれ。
遠隔地やﾏﾝﾄﾞｸｾで無理な場合は、山野目に直訴メールを送ってくれ。

たのむ、外部の人間には山野目のアドどころか、顔すらわからねえ。

>>869
なんで嫌いだった？教えてくれ

まず手っ取り早い方法は
J-CASTが採り上げてニュー速にスレが立つことかな

なんか以前、採点基準公開しろみたいな訴訟あったよな？

うは…漏洩メールまでは黒にするには多少、無理矢理感があったが
これは一般人にも分かりやすいな。
慶應出身��ローの俺は、さてどうするか…
あと、内部生内部生言ってる奴等いるが、
慶應内じゃ幼稚舎出身のみが内部扱いだぞ。

在学生だが
このまま先生の授業受けてていいのかね

>>877
受けろ。
そして、どんな様子か報告しる

>>877
なんか動きとかないの？
みんなこの騒ぎは知ってるの？

>>875

http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/015-h15/221.pdf

嘘だと言ってよ！バーニィ！

検察もやるが
最近はロー試験委員も　やる

>>873

学生を無用に誘導しすぎなんだよね。
先生からあれやれ、これやれ言われたら従う学生多いだろうよ。
だから、全部無視した。自分で考えたいから。

採点基準の漏洩がまずいなら、セミナーの渡辺とかどうすんだよw

>>873
ＯＫ。よく答えてくれた。
サンクス。なんで嫌いだったらよかったら最後におねがい。

　　　ヲイッ！！！　　　　　　　　　　　　　　




　　　　慶應＆植村！！！！！！！！！！！



　　　　オマエラやりたい放題じゃね〜〜〜〜〜か！！！！！！！！！！！



　　　　しかも、叩けばまだまだ埃が出てくるんだろっ！！！！！！！！！！




　　　　　いくらでも叩いてやるからなっ！

みんな２ちゃん見てるはずだけど、
まだ学内では誰も話題にしてないし、
先生も普通に授業してるよ。

>>872
とりあえずお前も突撃しろ
張り紙なり講義要綱なり見れば試験委員のメルアドも洗い出せるだろう

学部生だけどここまでの騒ぎになる理由がいまいちわかりません。どういうことなの？

>>880
サンクス

本件対象文書には，採点者である各考査委員が，個々の答案につ
き，自己の専門的知識，学識に基づいて採点した結果に係る情報が記
録され，かつ，当該考査委員の氏名が記載されている。

略

すなわち，本件対象文書に記載された考査委員の氏名は，単に行政
機関の一定の職にある者を特定するにとどまらず，個別の答案に具体
的な採点結果を付与した者としての氏名を示すものであって，論文式
試験では個別の答案を採点した者の氏名を公表することは予定され
ていないから，本件対象文書に記載された考査委員の氏名は，慣行と
して公にされ，又は公にすることが予定されている情報には当たらな
い。


簡単に公開しちゃいますね今回はｗ

土日月でデカイ山が動いたなー
メーリス管理人は今ごろどう過ごしてるだろう

学生教えるのも大学教授なら

試験採点するのも大学教授

お　手　盛　り　制　度　こ　こ　に　極　ま　れ　り

幼稚舎出身者がトップに収まったわけだが

法務省通達違反ｗ

>>890
おまえの情報分析力の速さは異常ｗ

>>888

突撃する。午前中に勉強を終わらせないとな。
でも、試験委員のメルアドって、わかってもここに貼り付けたらまずいんジャマイカ？

>>830をブラッシュアップしね？

この際、慶應の余罪をもっと追及した方が良い。
他の教授のみならず、時を遡って旧試時代まで。
ここまでやっているならもっと凄いことを確実にやっているのは間違いない。
氷山の一角だよ、これは。

なんでこれが大問題なの？

やったああああああああああああ

バルスは神！！！！！！！

他の奴らも最高！！！！！！！！！！


こんな不正が明るみに出ず、闇に葬られたままだったと考えると寒気が止まらねぇ！



本当の戦いはまだまだこれからだが！！

>>896
書いてあった場所を晒せば良いだろう
何階の張り紙に書いてあったとか、事務所の要綱に書いてあったとか

>>899

実際にやってたら、大問題。
しかし、今回はギリギリ未遂。

メールを出すの早まったね。
９月に出せば、雪崩が起こったのに。

氷山の一角だｗ

>>899
おつむの足りない慶應工作員よ。
過去スレ全部見直してから質問しに来い。

まあ、全部見てるんだろうがなｗ

っていうか、>>880で植村公務員確定じゃん
まずは論点が一つ片付いたな

>>903

すいません、学事さんは転職サイトにでも行った方がいいのではないかと・・・

>>903
むしろ司法の将来を考えたら、未遂で良かったと思う
ていうかもう送ってる奴もいるだろうけど。

択一落ちのふりして答案だしたらどうなるんだよ？

何でも
OKOKOKOKO

出すの早かった？？？
だとしたらごめん。

http://read.jst.go.jp/

山ノ目のメルアドあるよ

採点基準なんて、各大学や予備校の答練で、元司法試験委員が事実上
公表していているよ。
やはり、ここの連中、試験の出来が悪い下位ロー生が多そうだ。

>>906
事実上ほぼ確定されていたけど
組織法上確定させるために質問するというのが
本日のスネークの任務だったはずなのだよ

>>911
遅くないよ。もう黙認できない。GJ！！！

実はバルスは9月まで黙ってる気だったりしてなｗ

氷山の一角とかマジ迷惑

>>913
がっこうとのそうだんはうまくいきまちたか？

>>911
そういう内容のメールを植村が学生に送ったということ自体でもう植村は完全に終わった。
それに、もう送ってる奴もいるだろう。
何も問題なし。

このメールも氷山の一角。
まだまだこれからもっともっと凄いのが出てきそうだなあ。
慶應関係者は必死で証拠隠滅を図るだろうが、必ず明らかにされるぜｗ
覚悟しろや

>>913
ｍ９

>>914
いずれにせよ結果的には任務遂行されてよかったなー

この問題は、漏洩とはちょっとスジが違うから、新たに章立てした方がよさそうだ。

�@　新司法試験の論文試験の具体的採点基準は、公開されているものか。（当然非公開。役所に問い合わせ）

�A　非公開である採点基準を、何らかの方法で受験生に漏らした場合、その者はどうなるか。

�B　自らが考査委員である教授が、本試験の合格発表前に、
　　教え子に再現答案を提出させて採点することは、
　　本試験の採点基準を漏洩することにつながるのではないか。

�C　自らが考査委員である教授が、本試験の合格発表前に、
　　教え子に再現答案を提出させて採点することは、
　　試験委員が答案採点中に特定の受験生の答案に触れることにつながり、
　　特定答案防止規定を潜脱する恐れがあるのではないか。

下手すると慶應大学｢法学部｣まで吹き飛ぶな

>>913が言うように、採点基準はいろんな予備校で漏れてる。
攻めるなら問題漏洩に絞ったほうがいい。

U村を採点委員からいますぐはずせ！！

この先生は法律の専門家だろう？
それが何故ここまで大胆な行為に及んだのか、という点が
疑問だね。
やっても露見しないさせないので大丈夫ですよ、っていう後押し、
バックアップがあったとしか思えないのだが。

>>907

そうか？

ちゃんと食いついてから釣った方が良いだろうよ。といってるだけ。

俺は、別にあの教授がどうなろうと構わないが、
この時点では、いくら騒いでも
教授の担当分を採点し直しor採点官から外すことでギリギリ対応可能だよ。

結果が出た後に出てきたら、もう取り返しが付かないだろうよ。

「メールで来た答案に高い点数を付けた」

と言われても反論できなくなるし。


まぁ、司法試験制度の最悪の結果を未然に防止できただけで良しとするか。
お前らはお人好しだ。

ちいさいことだが、�D採点スケジュール漏洩。←これは「確定」。

>>925
お、ちょっと戦略をかえてきたねｗ
でも無駄だおｗ

近いうち、早稲田が大攻勢に出るらしい。

やったああああああああああああ

>>913
ホントバカなんだな。
違いすら分からないのか、分からないふりしてるのか知らんが。
ちなみに俺は下位ローじゃない。お前んとこより格上の国立だよ

メール送った奴はｶﾞｸﾌﾞﾙだろうな・・・
なんか（´・ω・）　ｶﾜｲｿｽ
でもしょうがないよね、自業自得だよね

>>928
こんなのでてきただけでアウトだよｗ
こいつの疑惑を亜kるみに出さねば

>>925
工作スンナｗ
仮に事実上過去にもれたことがあったとして、
現在または将来にもらしていいってことに
なるわけなかろう。

>>916
どんだけ謀略家なんだよｗｗｗ

>>927
先生独断だと思うよ
中にいればわかるが
何いっても無駄かな

何か漏洩と今回のメールで
王手飛車取りの気分だｗｗｗｗ

どこに教授が送信したという証拠があるんだ？

爆弾がボンボン爆発している件について

漏洩の証拠は？

　　　　　　ヲイッ！！！！！！！！！！！！！！！



　　　　　　物的な証拠が残ると分かっているメールですらこれほどまでに完璧に黒！！


　　　　　　物的な証拠が残らない、トウレンの解説講義の中とかでは、一体どんなことが・・・！

きょっほーーーーー

>>935

そりゃあ、教授はアウトだよ。
だけれども、今回の試験結果自体は存続出来る。教授を外すだけで。

シアーハートアタックかよ

>>930
俺は慶応漏生じゃないぞw旧試受験生。
ネタじゃなく、採点基準を漏らしてる講義は多いよ。
セミナーの合格答案の公式を聞いてみ。

慶應ロー生以外全員合格かな

やりすぎエージー

>>938
残念ながら

無　駄　だ

証拠がないのに言っても意味ないよ。
２ちゃんのレスでこういうのありましたとかいうの？ｗ

>>943
恐ろしいよな
本試験ではこう採点しますとか平気で言ってそう

>>940=942
えらいひとから、なんていわれまちたか？
あなた、くびでちゅか？

ニュー速にスレたてるのはまだはやい？

>>940

メールは教授のアドレスから送られているんだが・・・

慶應のやつがどう扱われるとか
俺らの手が届かないところだから考えるだけ無駄
俺たちは真実を明らかにするだけ

昔偽メール事件っていうのがあったね

証拠がないのにねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前らほんと馬鹿だなｗ

嬰児ふざけんな！

俺たち受験生の努力を返せ！