【刑法】新司法論文刑事系検討スレ【刑訴】

>>914
どうやら君のようだな

>>901
それを前提に議論は進んでいると思うのだが

やっぱり君か。

σ(ﾟ∀ﾟ ｵﾚ!!

やっぱり君か

σ(ﾟ∀ﾟ ｵﾚ!!

■今のところ異論の無い議論の前提・流れ

１．　民事実体法上はＡは、Ｂに対する１２０万円の債務を有しており
２０万円を甲経由で支払っているので、残債務は１００万円。

２．　Ａは、ヤミ金から１００万円を借りた。この借りた時点では
１００万円の金銭所有権は民法上も刑法上もＡに帰属している。

３．　Ａが、甲に１００万円を手渡した時点で当該金銭の所有権は
どこにあるか、争いがある。
　α）　甲に所有権があるという見解（>>828）
　　∵　取引の安全を保護するために、占有と所有を一致させる必要がある（民法の原則）
　　→　２項詐欺の問題に

　β）　Ａに所有権があるという見解（>>828）
　　∵　委託者・受託者間の静的安全の保護を目的とする刑法において、民法法理を堅持する必然性は無い。

　γ）　Ｂに所有権があるという見解（>>832、>>849、>>864）
　　∵　甲は第二回目の面談時は、Bに対するメンツのため、Aから取り立てた残金100万円を
　　　　Bに引き渡す意思があった。従って、取立委任と同じ。また、甲は100万円について元々
　　　　自己のものとして領得する意思があったわけではない。

β）の理由づけに争いあり。
恐喝罪の処分行為の要素である処分意思は、占有移転の意思であって、
所有権移転の意思ではないことが理由だと思われる。

>>922
理由付けは色々あっていいだろ。
Ａが可哀想とか、そういうのもあり。

横領罪の成立がおかしいと思う人は、西田各論を読んでみよ。

恐喝罪で不法領得の意思不要説は有りでしょうか？
法益＝所持説　→　渇取による占有侵害の認識で足りる

恐喝罪の成否　書いてるときに悩んだんです。

>>924
ページぐらい、あげろよ

次スレどうする。

>>927
刑事系はまだあった方がよくね？

例のサイト刑訴もｷﾀね。

平成１９年度新司法試験論文式刑事系第ニ問参考答案
http://studyweb5.seesaa.net/article/45879417.html

甲の家の前のカメラについて、強制処分とした上で、
現行犯「的」状況においては例外的に無令状撮影をみとめる
とする点で、やや規範が不透明であると思われる。

そこの答案は参考にならないからいいよ

俺もγ説だな。、一度Ｂの所有になったと考えるべき。
そもそも取立ての気がなかった場合と本件の場合は分けて考えないと

βに一票。
それで横領罪を成立させることができる。
「他人の物」と「委託信任関係」の要件については、前者がAの物、
後者は甲との間の信任関係と分解できる。

ここが一致しなければならないと考えている人は、横領罪より2項詐欺説になりやすいのだろうと思われ。

>>930
>>公道は，誰もが自由に通行できる。従って，公道上では常に他人の視線に晒される。
>>そうである以上，肖像権・プライバシー権は放棄されたものというべきである。

一般的な答案レベルとしてはこれで良いのかもしれんが
酒巻先生とかが見たら、減点しそうだなｗ

プライバシー権に対する侵害の程度が低い
とするのではなく「放棄」と言い切っておいて
任意捜査の限界を論じるのはどうかなぁ

横領罪は間違いですよ。残念でした

侵害の程度が低いとはいえても放棄は言い過ぎｗｗｗ

>>930
この人の結論なら
捜査機関は令状なし＆同意なしでビデオ設置してることから
任意捜査として行ったものと思われるが〜、
任意捜査の限界が問題
　　↓
限界超えてる
　　↓
強制捜査としての可否

で書いた方が良かったんじゃないか
放棄と言い切って任意捜査に持っていきたかったんだろうけど

任意捜査の限界を越えると強制捜査ですか。
初耳ですね。

>>939
まぁ、明白ｔｚ大幅に限界を超えていたら強制処分になるけどなｗ

承諾留置という特殊な場面と
捜査一般論としての任意捜査の限界→強制捜査
の話を混同してないか？
承諾留置の場合は、
妥当でないが違法でない場合、
任意捜査として違法な場合、
強制処分にあたり違法な場合の三つの類型があるよね。
これとの関係も含めて、某雑誌で、
任意捜査の限界＝強制捜査？の質問に
回答してる教授がいるけど。
発表まで暇なら調べてみれば、無理にとは言わないけど。

あ、承諾留置というのは単なるテーマ名だから、突っ込むなよ。

その教授の回答を書けよ。
気の利かない奴め。

いやだ。
初耳とか、
ｗ←こんなことされたからムカツイタ。
２ｃｈなんて嫌いだ。
夜警のバイト終わって、今から仕込みのバイト。
（時間があったらまた書くよ。）

単なるテーマ名って言われても、任意同行と混同されたんでは、
つっこまざるを得ない。

承諾留置と任意同行の区別もできないインターネッツはここですか？

〉〉944
君は２ちゃん向いてないと思うよ。

逆に向いてる奴も嫌だがｗ

>>945
志村！！　その突っ込み違う違う！！！

例のサイトの刑法の参考答案その２って全体的にあさっての方向だね。
ttp://studyweb5.seesaa.net/article/45776779.html

刑事も漏洩だってさ。
捜査＆証拠ともに的中だとか。

>>950
それ受験生が書いているの？

>>950
苦手なんだろう。

いちいち構成要件書いて、どうでもいいところまで
あてはめるのは無駄が多すぎる気がする。

辰巳菊池先生の聞いてきた
権利行使は、みんな触れてるけど、突っ込んで書いてないだってね
無罪になるのか、強要にすぎないのか、恐喝なのか。
ここは離脱と同じ位配点あるはずなのにみんなあっさり終わらせてるだってさ。
まったく触れてない人はさすがにいない模様。

>>955
サンクス。
論点的にはそうだろうな。

みんながそうなら大した差はつかないから
別に気にすることないな

ここで手を緩めてはいけない。

最終目標である

　　　慶應ロー生の　失　格　処　分
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　まで戦うぞ。

>>955
�dクス。強要→脅迫と思うが　これはさておき。
小問戦隊のおれは　そこは思いっきり書いた。

権利行使と恐喝なんて議論し尽くされた論点じゃん
あっさい書いておけばオッケー
論点主義の予備校的には厚くか

権利行使と恐喝は、実は、20万円についてはかなり問題となる。

２０万円て上乗せ分？
むしろ問題なく恐喝じゃないのか

80万円ピン跳ね目的の場合、そもそも権利行使といえるかどうか。

それに対して、100万円については問題なく権利行使。

>>963
おまえは俺かと