新☆基本書スレッド　2007第10刷【通算第89刷】

前スレ
新☆基本書スレッド　2007第9刷【通算第88刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180715763/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428

【憲法】
〔メジャー〕
芦部信喜（高橋和之補訂）『憲法〔第4版〕』（2007/03）……定番。補訂小規模。
野中＝高橋＝中村＝高見『憲法�T・�U〔第4版〕』（2006/03）……通称四人組。2冊あわせて900ページ超。
佐藤幸治『憲法〔第3版〕』（1995/04）……文章難解。改訂予定？
浦部法穂『憲法学教室〔全訂第2版〕』（2006/03）……塾テキスト。左翼的独自説多し。
戸波江二『憲法〔新版〕』（1998）……芦部系。改訂遅れる。しかも改訂待ちのため在庫切れ。

〔その他〕
長谷部恭男『憲法〔第3版〕』（2004/03）……定跡＋新たな視点。副読本として『Interactive憲法』も。
高橋和之『立憲主義と日本国憲法』（2005/10）……元は放送大学のテキスト。
松井茂記『日本国憲法〔第2版〕』（2002/07）……プロセス的憲法観。
伊藤正己『憲法〔第3版〕』（1995/12）……元最高裁判事。
渋谷＝赤坂『憲法１・２〔第3版〕』（2007/04）……有斐閣アルマ。評価待ち。
辻村みよ子『憲法〔第2版〕』（2004/03）……15年第1問種本との噂。
阪本昌成『憲法１〔第2版〕・２』（2004/07，2002/05）……古典的リベラリスト。
大石眞『憲法講義�T・�U』（2004/10,2007/01）……薄い。
粕谷友介『憲法〔改訂〕』（2003/04）……判例豊富。
佐藤幸治ほか『ファンダメンタル憲法』（1994/07）……昔の種本。

〔判例集〕
高橋＝長谷部＝石川『憲法判例百選�T・�U〔第5版〕』（2007/02，2007/03）……解説は玉石混交。
戸松＝初宿『憲法判例〔第5版〕』（2007/04）……解説なし。

〔ケースブック〕
長谷部ほか『ケースブック憲法〔第2版〕』（2007/03）……評価待ち。
初宿ほか『憲法Cases and Materials人権　基礎編・展開編・憲法訴訟』（2005/08，同左，近刊）……京大系。評価待ち。
戸波ほか『憲法』（2005/07）……評価待ち。
LS憲法研究会『プロセス演習憲法〔第3版〕』（2007/04）……評価待ち。

おつかれさまです

【民法１】☆全般
*備考：平成15年担保法関連の改正，平成16年現代語化（★），平成18年法人部分の改正（未施行。◆）

我妻栄……神。不法行為法・相続法の『民法講義』は未出版だが，全範囲にわたって著書がある。

★内田貴『民法�T〜�W』……何だかんだ言っても最メジャー。ケースメソッド重視。自説を通説の如く記す悪癖あり。理論は鋭いが，やや粗い。
★近江幸治『民法講義�T〜�Y』……財産法完結。早大教授。内田以前のシェアNo.1。
★川井健『民法概論1〜5』……全範囲完結。自説主張が弱く，学説・判例を詳細に紹介。が，解釈論の記述が平板。同種の山本の方が良いか？
★◆大村敦志『基本民法�T〜�V』……財産法完結。但し親族法は別著有。コンパクトな記述。副読本として『もうひとつの基本民法』も。
★加藤雅信『新民法大系�T〜�X』……担物・家族法以外。かなり独自の説を唱える。要件事実論にも配慮。説明はわかりやすいが内容は相当高度。
★◆田山輝明『民法要義』……財産法完結。但し物権法は弘文堂から。

松坂佐一『民法提要』……元名大総長。我妻説のコピペ多し。20年分の判例・議論の補充要。
鈴木禄彌『○○法講義』……独自の体系による名著。最近死去。
北川善太郎『民法講要1〜5』……前京大教授。記述平板ながら詳しい。契約責任説の主唱者。自説僅少。判例豊富。潮見＆山本は北川ゼミ出身。
星野英一『民法概論1〜4』……契約法まで。但し版元の良書普及会が出版終了。家族法は放送大のテキストあり。我妻以後の東大民法学の総帥。

《知識確認用》
★共著『有斐閣Sシリーズ�T〜�X』……物権と債権総論が好評。基本的に外れは無い。但し相続法は例外？
共著『有斐閣双書（1）〜（9）』……事実上の国定教科書。長老陣が書かれており良質だが、記述が平板。
★我妻栄『民法1〜3』……通称ダットサン。『民法案内1〜6』（担保物権まで）もある。
★共著『ハイブリッド民法1〜5』……新トピックも網羅。薄いので未修向けか。

★共著『有斐閣アルマ2〜4・7』……物権・担物，債総，親族相続のみ。評価待ち。

【民法２】☆総則・物権法
*備考：平成15年担保法関連の改正，平成16年現代語化（★），平成18年法人部分の改正（未施行。◆）

〔総則〕
★山本敬三『民法講義�T』（2005/04）……自説を抑え，解説に徹する。但し，微妙に自説はある。
★四宮和夫＝能見善久『民法総則』（2005/05）……能見の改訂は賛否両論。分かりやすくなったとも，格調下がったとも。
★佐久間毅『民法の基礎1』（2005/04）……緻密な論理展開。初学者への配慮あり。
★潮見佳男『民法総則講義』（2005/04）……評価待ち。
★野村豊弘『民法�T』（2005/08）……シンプル。物足りない感はあるかも。キーワードのまとめがあり，確認に便利。
★平野裕之『民法総則』……詳細。改訂予定？（民法総合シリーズへ）
辻正美『民法総則』（1999/04）……遺作。京大学派が補訂。本質論重視，判例や既存の学説を踏まえつつも鋭い問題指摘。

〔物権〕
★山野目章夫『物権法』（2005/03）……含担保物権。簡潔だが内容もやや薄。『初歩からはじめる物権法』も。
★佐久間毅『民法の基礎2』（2006/09）……評価待ち。
鎌田薫『民法ノート物権法�@』（2001/07）……良書。含担保物権の論点解説書。
野村豊弘『民法�U』……含担保物権。

広中俊雄『物権法』……絶版・入手困難。論文集。
平野裕之『物権法』（2001/04）……論点講義シリーズ（詳細）。

〔担保物権〕
★高木多喜男『担保物権法』……定評あり。
★道垣内弘人『現代民法�V　担保物権法』……高度。

★平野裕之『基礎コース　民法�T』（2005/04）……総則・物権法。

【民法３】☆債権総論
*備考：平成16年現代語化（★），平成16年保証部分の改正

〔債権総論〕
奥田昌道『債権総論』（1992）……元最高裁判事。伝統的通説。
★潮見佳男『債権総論�T・�U』（2003/08，2005/03）……学者向け。
★同『プラクティス民法　債権総論』（2007/03）……学生向け。
前田達明『口述債権総論』（1993/04）……評価待ち。
平井宜雄『債権総論』（1994/01）……評価待ち。
内田勝一『債権総論』（2000/10）……隠れた名著・損害賠償で自説・図がないのが難。
★平野裕之『債権総論』（2005/03）……評価待ち。
淡路剛久『債権総論』（2002/12）……ブ厚い。
★水辺芳郎『債権総論』（2006/11）……評価待ち。

★平野裕之『基礎コース　民法�U』（2005/04）……債権法。

※奥田以外の本（特に平井）は，判例・通説を理解した上で読む方が効果的。

【民法４】☆債権各論
*備考：平成16年現代語化（★）

〔債権各論〕
★潮見佳男『基本講義債権各論�T・�U』（2005/11，2005/07）……学生向け。ですます調。
広中俊雄『債権各論講義』（1994/03）……独自の理論により一世を風靡。
石田穣『民法�X（契約法）』（1982/03）……古い・名著。
★水辺芳郎『債権各論』（2006/04）……コンパクト。文章に難ありという声も。

〔契約法〕
★山本敬三『民法講義�W-1』（2005/11）……要件事実表有り。細かい。
★平野裕之『民法総合5　契約法』（2007/02）……評価待ち。
★後藤巻則『契約法講義』（2007/04）……評価待ち。
★半田吉信『契約法講義』（2005/04）……評価待ち。
水本浩『契約法』（1995/03）……重版予定なし。１０年落ち。名著？
来栖三郎『契約法』（1974）……契約総論はない。
三宅正男『契約法　総論・各論（上）（下）』……雇用はない。
潮見佳男『契約各論�T』（2002/01）……理論の洗練度はかなりのもの。但し，体系書＆潮見語。

〔事務管理・不当利得・不法行為〕
四宮和夫『事務管理・不当利得』（1991）・『不法行為』（1987）……独自説だが，理論水準の高さには定評。
沢井裕『テキストブック事務管理･不当利得･不法行為』（2001/04）……二元論。不法行為部分が詳しい。参考書に最適。

〔不法行為〕
平井宜雄『債権各論2　不法行為』（1992/04）……独自説。名著。
潮見佳男『不法行為法』（1999/05）……判例・学説を詳細に整理している。但し，体系書＆潮見語。
★吉村良一『不法行為法』（2005/03）……関西系。読みやすい。
★平野裕之『民法総合6　不法行為法』（2007/03）……評価待ち。
★窪田充見『不法行為法』（2007/04）……評価待ち。

【民法５】☆家族法
*備考：平成16年現代語化（★），平成16年人訴法全面改正

〔親族法・相続法〕
二宮周平『家族法』（2005/01）……全24章からなる教科書。練習問題付。価値観に同意できるか？がポイントか。
松川正毅『民法　親族・相続』（2004/01）……有斐閣アルマ。論点意識せず。自説少。判例引用不正確。
裁研『親族法相続法講義案』（2005/05）……論点意識せず。判例・先例・通説で有力説皆無。索引雑。
深谷松男『現代家族法』（2001/03）……体系書。中川善之助の愛弟子。論点意識あり。物権法で使ってる本との組み合わせによっては，かなり回しやすい。

〔親族法〕
大村敦志『家族法』（2004/09）……親族法のみ。内容は有力説が多いが，極め細やかな解釈であり評価高い。

〔相続法〕
★潮見佳男『相続法』（2005/04）……初学者〜中級者向き。ケース多用。他の著作と趣き違う。
伊藤昌司『相続法』（2002/10）……有力だが，独自の解釈多し。司試向きではない？
中川善之助=泉久雄『相続法』（2000/10）……ほぼ通説。重厚だが，ヘビー。
大村敦志『相続法』……？

【刑法１】
*各論分野は近年毎年のように改正有り。

《行為無価値》
〔メジャーどころ〕
大谷實『刑法講義総論』『同・各論』（2007/04）……改訂（改説）頻繁。学説の一貫性に疑問の声も。
大谷實『刑法総論』『刑法各論』（2006/04，2007/04）……通称「薄いほう」。上記の本よりも大谷説を理解するのに向いているとの声あり。
裁判所職員総合研修所『刑法総論講義案』（2004/09）……「総研」とも呼ばれる。判例通説ベース。やや薄い。旧称「書研」。
川端博『刑法総論講義』『刑法各論講義』（2006/02，2007/03）……中･上級者向けの論点本として『集中講義刑法総論･各論』。その他著作多数。
大塚仁『刑法概説　総論』『同・各論』（2005/03，2005/12）……やや古い。とくに総論は最新の議論に対応し切れていないという声がある。
団藤重光『刑法綱要総論』『同・各論』（1996，1990）……行為無価値のドン。古い。一応，改訂中らしい。
藤木英雄『OD版　刑法講義　総論』『同・各論』（2003/10）……夭折の天才。

〔その他〕
斎藤信治『刑法総論』『刑法各論』（2003/04，2003/06）……学説紹介が詳細。巻末にユニークな設例つき。総論では「社会心理的衝撃性」という特殊な用語を用いて考える。
板倉宏『刑法総論』『刑法各論』（2007/04，2004/06）……判例を重視した学説。『有斐閣プリマ　刑法』（総論＋各論）もある。
小林充『刑法』（2007/04）……自説僅少。判例の考え方を平易かつ丁寧に説明。総論と各論が１冊にまとめられている。
中森喜彦『刑法各論』（1996/03）……各論のみ。改訂中？
井田良『刑法総論の理論構造』『刑法各論（新・論点講義シリーズ）』（2005/06，2007/04）……行為無価値の中でも独自色が強い。
佐久間修『刑法各論』（2006/09）……評価待ち。総論もあるが，古い。
福田平『刑法総論』『刑法各論』（2004/11，2002/05）……評価待ち。

【注】 副読本として大塚裕史『刑法総論の思考方法』『刑法各論の思考方法』（2005/04，2007/06）がおすすめ。

【刑法２】
《結果無価値》
〔メジャーどころ〕
前田雅英『刑法総論講義』『刑法各論講義』（2006/03，2007/01）……平野門下生。独自の見解が多い。
西田典之『刑法総論』『刑法各論』（2006/03，2007/03）……平野門下生。各論は，文体が簡潔で分かりやすいと好評
（総論で使っている基本書との食い合わせに注意）。総論は？？？
山口厚『刑法総論』『刑法各論』……平野門下生。山口説でいく人向けの本。総論は第2版で改説？部分多数。各論はわかりやすい。独自の鋭い見解が多い。
『刑法』（2005/10）（「青本」とも呼ばれる）は，山口先生の視点からの判例・通説（＋自説もこっそり）。『新判例から見た刑法』（2006/09）もある。さらに，『問題探究　刑法総論・各論』
平野龍一『OD版　刑法総論�T・�U』（2004/08）……法益侵害説中興の祖。

〔その他〕
堀内捷三『刑法総論』『刑法各論』（2004/04．2003/11）……平野門下生。総論・各論あり。評価待ち。
林幹人『刑法総論』『刑法各論』（2000/09，1999/09）……平野門下生。評価待ち。
内藤謙『刑法講義　総論　上・中・下１・下２』……平野門下生。評価待ち。
木村光江『刑法』（2002/03）……前田門下生。総論と各論が１冊にまとめられている。前田好き向け。
山中敬一『刑法総論�T・�U』『刑法各論�T・�U』……関西結果無価値。４冊で２０００ページの大作。
ロースクール向け教科書として，『ロースクール講義　刑法総論』（2005/04）。
中山研一『口述刑法総論』『同・各論』（2005/03，2006/04）……関西結果無価値。
浅田和茂『刑法総論』（2007/03）……関西結果無価値。
大越義久『刑法総論』『刑法各論』（2007/03）……結果無価値を端的に解説。特に総論の評価が高い。Sシリーズ。
曽根威彦『刑法総論』『刑法各論』（2000/04，2006/04）……独自説をあっさりとした記述で流すことがあるので注意。

【注】 副読本として大塚裕史『刑法総論の思考方法』『刑法各論の思考方法』（2005/04，2007/06）がおすすめ。

【刑法３】
《共著》
伊藤＝小林＝鎮目＝成瀬＝安田＝斉藤＝島田『アクチュアル刑法総論』『同・各論』（2005/04，2007/04）……評価待ち。斉藤と島田は各論のみ執筆。
今井＝小林＝島田＝橋爪『リーガルクエスト　刑法各論』（2007/04）……最新の議論までコンパクトにまとまっている。ただし，今井執筆部分は微妙。総論も同一者で出版予定。
町野＝中森『刑法１・２』（2003/04）……有斐閣アルマ。評価待ち。

〔判例集〕
芝原＝西田＝山口『刑法判例百選�T・�U』（2003/04）……解説は？？？
西田＝山口＝佐伯『判例刑法総論』『同・各論』（2006/03）……判例のみ。
前田雅英『最新重要判例２５０　刑法』（2007/03）……評価待ち。

〔ケースブック〕
中森＝塩見淳『ケースブック刑法１・２』……京大系。評価待ち。
笠井治＝前田『ケースブック刑法』（2007/03）……評価待ち。
山口[編]『ケース＆プロブレム刑法総論』『同・各論』（2004/12，2006/09）……評価待ち。

焦って妥協で結婚したけど、気持ち悪い好きでもない男と毎晩二人っきり・・。
ニタニタと気持ちの悪いいやらしい表情で迫ってきて
ベッドの上で服を脱がされ、体中を舐め回されて、おもちゃにされ・・
いつまでもネチネチとまとわりついてきて、あー気持ち悪い！
そんな地獄のような毎日をこれから一生続けていくなんて・・
尊敬もしていない男に頭ごなしに命令されて食事を作り・・
その男の子供を体内に宿し、産み、育てる・・
こんな人生・・ひどすぎ・・

＞１
乙でごわす

ぬるぽ

nurupo

甲乙丙丁

テンプレはわざわざここに貼らなくていい

>>1
乙

>>前スレ1000
おいっｗｗｗ

最近このスレ速くない？
なんで？

２ちゃんねらーによる司法試験基本書案内ができそうな勢いだな

大麻所持：福岡大生を現行犯逮捕　福岡県警
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070602k0000e040032000c.html

前スレ>>991以降・・・どんだけ今ある基本書に不満なんだよ

>★川井健『民法概論1〜5』……全範囲完結。自説主張が弱く，学説・判例を詳細に紹介。が，解釈論の記述が平板。同種の山本の方が良いか？


山本よりは川井概論の方がいいよ

同種の山本って何だ？山本敬三か？
財産法完結してからいえボケ！

>>24-25
概ね同意

川井と山本は全然用途が違うだろ
比較すること自体おかしい

★川井健『民法概論1〜5』……全範囲完結。自説主張が弱く，学説・判例を詳細に紹介


内田より読みやすい。共同執筆より読みやすい。学説馬鹿の近江よりまし。我妻より新しい。ダットサンより詳しい。

>>28
ただし、抜けや間違いがあるから注意。

も加えたら？近い将来なくなるかもしれないけど。

最近、民法の教科書を内田から川井に乗り換えるローが多くなっている。
択一にも、論文にも対応できて、司法研修所もお薦めとなると、かなり強力だよね。
中央も明治も川井指定。
一橋ロー圧勝の裏には川井概論があったとにらんでいる。

基本書の中では一番安心感がある本だと実感する。
これをマスターできれば、こわいものはないだろうなという気がする。

つうか川井が一橋の名誉教授だからといって
川井概論が指定されていた事実はあるのか？

>>30
中央が川井を選んだ理由は知らんが、
明治は未修を教える教授が川井の弟子だからじゃね？

一橋は川井なのか？

明治の長老はそう書執筆してるからな、
川井は戦友なんだよ

>>33
明治に川井弟子なんていないよ
明治の民法教授は雑草魂だからｗ

一橋のカリキュラム見たけど民法は大村だったぞｗｗ

研修所の教官も川井勧めてるらしいね

693 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/06/10(日) 08:53:54 ID:???
教官世代は我妻説で時間が止まってるからな

>>28>>30>>31
お前らのレスを民法概論スレで見たことあるぞｗ
コピペか？ｗ

>>37
へえ

こんばんわ。
民訴法で、民法でのダットサンみたいな存在の本ないですか？
コンパクトで細かい点は漏れがあるけど、定義や要件をびしっと押さえてあるやつ。
林家さんってのがいいとは聞いたんですが。

>>36
ﾜﾛﾀｗｗｗ

でも川井じゃダメな理由ってあるか？

最近の学会の動向はＷ加藤鼎談読んだり
民法の争点（８月に延期されたけど）読んだりすれば
それで十分じゃね？

>>38
裁判官は論文とかもよんでる人多いよ。
ただ判決書くときに、我妻と注釈民法しか参照しない人が多いけど。

勉強としては我妻以降もしっかり読んでる。ただ使わないだけ。

>>44
弁護士だって必要な論文はちゃんと読んでるよ
個人資本だから論文へのアクセス能力が若干低いけど

>>35
円谷って一橋の大学院行ってるから、時代から言って川井の弟子じゃないのか？

明治のローは他大からの先生も多いぞ。

>>41
これを張って欲しいのか・・・


37 名前：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. [age] 投稿日：2005/05/17(火) 21:48:59 ID:???
先日買った納谷廣美「講義民事訴訟法」は、やはり良い本だった。
薄いのに中身はかなり濃く、文章も簡潔で熱いものが伝わってくる。
いってみれば、民訴版ダットサンのようなものだ。
薄いが初心者向きではなく、全論点を網羅しているわけではないが
メリハリが利いていて、骨格とか根本の視点がしっかり伝わってくる。

>>46
他大出身の教授のほうが多数派になってるね
ただメジャーじゃない大学出身の教授が多いから雑草魂

＞でも川井じゃダメな理由ってあるか？

無い

>>41
著者の評判はともかく
吉野「集中講義民事訴訟法」（成文堂）はいいと思うよ
ピロシあたりはぼろくそにけなしてるけど
吉野さんの講義テープにお世話になった

おかしいな
クマが出てこないなんて

川井先生の時代がやってきました

>>50
骨組みだけをとりあえず理解するには悪くないと思うよ。
ただ、あのレベルの議論で満足していると試験対応は辛いけど。

>>50
どんなに良くみえても、
懲戒請求される人には必ず
それなりの訳がある。

>>47
>>50

ありがとうございます。この納谷先生の本をちょっと調べてみます！
民訴版ダットサン！まさに俺は勝ち組です！！

>>55
民訴地獄氏はあらゆる基本書を読み込んでたどりついたのが
納谷民訴ってだけだからあまり参考にならないと思うよ

>>55
民訴地獄氏は去年の旧試験合格者だから
民訴版ダットサンっていうのは当たっていると思うよ

　　　　　　　巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　　　　　 巛巛巛巛巛巛巛彡彡
　　　r､r.r ､|:::::　　　　　 　　　　　|　
　　r |_,|_,|_,||::::::　　　　 ⌒　　　⌒|
　　|_,|_,|_,|/⌒　　　　 -="- 　(-="　　　　
　　|_,|_,|_人そ(^i　　　 '"" ) ･ ･)""ヽ　　川井先生の時代がやってきました
　　|　)　　 ヽﾉ　|.　　┃｀ー-ﾆ-ｲ｀┃　
　　|　　`".｀´ 　ﾉ　　 ┃　　⌒ 　┃|　　
　 人　　入＿ノ´　　　┃　　　　┃ﾉ＼　
／　　＼＿／＼＼　　 ┗━━┛/ ＼＼
　　　　　 ／　　 ＼　ト ───ｲ/　　 ヽヽ
　　　　 /　　　　　 ｀　─┬─ イ　　　　 i i
　　　　/　　　　　　　　　 | 　　　　　Y　　| |
　　　 / 　　　　　　　　　 | 　　　　　ヽ＿_|_|

　　　　　　　巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　　　　　 巛巛巛巛巛巛巛彡彡
　　　r､r.r ､|:::::　　　　　 　　　　　|
　　r |_,|_,|_,||::::::　　　　 ／'　　'＼ |
　　|_,|_,|_,|/⌒　　　 　 (・ )　　(・ )|
　　|_,|_,|_人そ(^i　　　　⌒ ) ･･)'⌒ヽ　　で？
　　|　)　　 ヽﾉ　|.　　　┏━━━┓|
　　|　　`".｀´ 　ﾉ　　 ┃　ノ￣i　┃|
　 人　　入＿ノ´　　　┃ヽﾆﾆノ┃ﾉ＼
／　　＼＿／＼＼　　 ┗━━┛/|＼＼
　　　　　 ／　　 ＼　ト ───ｲ/　　 ヽヽ
　　　　 /　　　　　 ｀　─┬─ イ　　　　 i i
　　　　/　　　　　　　　　 | 　　　　　Y　　|

民法は山敬、潮見、佐久間の時代だよ。

でも新司法試験民法としては、それじゃなくてもいいだろ

ああ

>>59
担保物件どうするの？

担保は道垣内で我慢…

そうか・・・

俺がローに入る頃には法教の安永連載が完結してるはず

担保物件は近江くらいしかない。
近江でいけ。

>>48
菅野や高橋和之もマイナー大学なのか？

>>67
もちろん天下り組は別ねｗ　失礼しましたｗ
菅野センセも青山センセも高橋センセも
納屋センセとの友情で来てくれてるんだろうけどｗ

憲法の高橋って明治に行ったのか

ピロシもひょっとして…

>>69
法政に行くと思ってたけどね。助教授時代は法政だったし、法職にも教えに来てたから。

俺は早稲田に行くと思ってた

なやや様々です

>>59
こういう構成だろ？

総則：佐久間
物権総論：佐久間
担保物権：道垣内
債権総論：潮見・プラクティス
契約法：潮見・基本講義債権各論I
不法行為：潮見・基本講義債権各論II
親族・相続：二ノ宮

総ページ数で川井や内田よりも多そう

なややLOVE

>>35円谷が弟子なのかはわからないけど、川井の最後の弟子がいる

別にページ数で選んでるんじゃないだろ
親族相続はアルマだな
二宮は吐き気がする

>>75
誰？

近江の本って、横書きになって駄本になったね。
文章や説明が冗長で、おまけに執行法の知識がふんだんにまぶされて
どうしようもなくなってるよ。

ところで、民法アルマ「物権」の評価について

感想

ケースを多用している。
説明はわかりやすい。
物権変動の箇所は特によかった。

内田風味な、双書とＳの中間路線でいった感じかな。

内田物権の補完にちょうどいいと思う。ただＳの物権もなかなかわかりやすいし、Ｓなら一冊で担保物権もはいってるから、Ｓ持ってるならいらないな。

ただ物権の考え方をわかりやすく解説してるから、物権について一冊ほしいなら読んで損はないと思う。

佐久間物権のがわかりやすかった

>>71
明治ロー生の話によると高橋和之はガッカリだったそうだ。
やる気ゼロとか。菅野や青山はいいらしいよ。

東大ローの授業レビューでも高橋はやる気なしって書いてあったな
引退前にこんな面倒なことを・・・って
ソクラ嫌いみたいだね

いや、アレでもやる気ＭＡＸなんだが＞Ｔ橋
必要だと思ったことを教えてる…らすぃ…

>>80
そうかもね。ただ佐久間とアルマじゃ用途違うかなと思う。

>>81
ヤル気がないんじゃなくて、自説しかしゃべらない（一人説でも通説であるかのようにしゃべる）。
未修の授業なんだからまずは通説を教えて、
それから自説をしゃべればいいのにと思ってしまう。

個人的には、あの先生の説は聞いてて面白いから気にならないけど。

肩書きだけありがたがってて講義聞いたらびっくりってｗ

さすが�高�

>>81
へぇー、明治は上手く補充してる感じだね。
使える人を選んでる気がする。

青山つながりだろ

>>81
菅野・青山はかなりいい。
授業はかなりハードだけど、その分力がつく。

ただ、青山は既修しか授業もってない。
大学側の考えがよく解る一例だな。

青山は大学双書の担当部分読んだとき感動した思い出がある
やっぱり教育者として優れてるんですね

青山センセの専門って倒産法？

裁判法

次スレは90刷目か
この調子なら年内に100刷目行くな

高橋先生の「立憲主義と日本国憲法」は評価いい？
芦部憲法から乗り換えようか迷ってる。

民法で平井一雄ってどう？

>>95
いいけど芦部とは乗り換えるとかいう関係ではない

>>96
だれそれ
頭はいいけど性格悪いもと東大教授なら知ってるけど

>>95
長所
新しい視点が多いから読んでて面白い。
特に主張（考え方の基礎）が一貫してるから読みやすい。

短所
新しい視点＝一人説
財政がないなど、叙述に濃淡がありすぎる（論点落ちってレベルじゃない）。
高橋先生独自と思われる用語が多い。

一度ローか大学の図書館で読んでみたら？
若干癖のある教科書だから、どう感じるかは人それぞれだと思う。

違憲審査基準が一般的ではないが一読の価値はある。
もっともエッセンスは芦部四版にも・・・

>>97
それは宜雄？

>>98
短所の補充に、「憲法学の現代的論点」が使えるんじゃないか？
書いてるのは高橋先生の弟子たちで、高橋説の紹介が目白押し。

珪素は渥美が一番

高橋なんて使わないほうがいいぞ

最近立法の趣旨から考える論証にはまってるんですけど
立法者の立場に親和的な基本書選び教えてください。

会社法は葉玉だとして。
民訴とか刑訴は誰がいいっすか？

>>104
渥美東洋
合衆国憲法から考えてる

>>95
体系的理解を深める記述や、問題の本質、問題の核心に鋭く切り込む解釈が満載されており、
最高の基本書だと思いますよ。
判例や通説、芦部説を十分にふまえた上での議論になっているので、
芦部憲法からの乗り換えにも最適でしょう。
芦部憲法は、何度も読むと、知的刺激が少なくなり、飽きてくるところがありますが、
高橋憲法は、何度繰り返しても、読めば読むほど味がでてくる基本書だと思います。

乗り換えたらダメってば

そうだ
この夏入所までに渥美刑訴読もう
これで日中図書館で過ごせる

>>108
どちらの刑務所に入所予定ですか？

お前には一生縁のない和光の研修所だよ

＞何度も読むと、知的刺激が少なくなり、飽きてくる

やはりこの「知的刺激」ってのは大事だよな。
これがあると無いとで記憶への定着が格段に違う。
知的刺激があると、そのｲﾝﾊﾟｸﾄで記憶に強烈に焼き付く。
これがﾁｶﾗになるんだなぁ。

芦部憲法って放送大学のテキスト用につくられたんだろ？
その時点で萎えるよね。

マーチはなんでも見下すんだな

まあ俺は放送大学中退なんだけどねｗｗｗ

芦部先生ってば単位くれなくてさーｗ一生恨みますｗｗｗ

民法

我妻ダットサンを通読しながら完択で細かい知識整理して旧試択一民法満点とれた。
個人的意見としては、民法はデカい基本書は要らないと思う。
完択を知識ノートとして活用できているのならC-BOOKも不要かな。

>>116
結構飲み込みのイイタイプだろう

>>117
そうでもないです。ただ、完択は学説の羅列が無く判例通説でサラリと整理してあるので本当に頭に優しいです。

択一民法で満点とれる奴は尊敬する
よくもそこまでちまちましたことをできるなと

４人組憲法はつまんない…

>>120
つまらんよな
まるで高橋の講義だ
なんであんなもんが定番っぽく扱われてるんだろうか全くの謎

憲法っていかに退屈に思おうと、百選と芦部をひたすら
回すもんだと思ってたけどちがうの？

試験対策ならそうなる。
新試験には芦部以外はいらない。

でもプラスアルファは必要だろ

>>122
四人組の本がつまらんという話なんだけど？

憲法自体が退屈なら法曹になるなよボケ

会社法の方が100倍退屈

●Jurist2007.6.15号（No.1336)　定価1300円
詳しくはこちら
http://www.yuhikaku.co.jp/jurist/index.html

【特集】家族法改正を考える−−平成8年改正要綱から10余年を経て
　平成8年改正要綱を読み直す−−特集にあたって／野村豊弘
　夫婦別姓（選択的夫婦別氏制度）／二宮周平
　破綻主義的離婚の導入と拡大／水野紀子
　嫡出子と非嫡出子の平等化／棚村政行

そんなに面白いのがいいなら
憲法：浦部＆長谷部
民法：民法案内
刑法：弾道
珪素：田宮
会社：龍田
民祖：ピロシ

で行けや

age

弾道か

俺は憲法4人組好き。


横書きで色付き図表付き。
予備校本チックじゃないとダメ？

四人組を読んでることで時間の無駄使いだろ
芦部と百選と重要判例解説で十分、後は２チャンネルで遊ぼう

臼歯の奴はだまってろ

>>127
龍田会社法って面白いの？

>>132
三振候補乙ｗｗｗ

age

>>112
それを言ったら高橋や樋口の本も元々は放送大学のテキストじゃないか。
それに幻の星野家族法なんかテキストしか無いし。

>>95
いいと思うよ。
芦部はさすがに議論が古くなっているので、
乗り換えると言うより補充として使う感じで。

使っている基本書と今年の旧択一点数

憲法　戸波　→１７点
民法　ダットサン　完択　→２０点
刑法　大塚入門　大塚概説　→１８点

俺の場合はこうでした。

四人組は辞書だから通読しても無駄だと思うぞ。
問題解きながら補充していくときに使え。

それにしても会社法のつまらなさは異常だな。なんというか
他の科目に比べて知的好奇心がそれほど沸かない。やっぱり
身近な事例とかがあまりなくてイメージ的なもんだからだろうな。
それに比べて実務系統の本は面白い。

会社法は解釈の余地ないように条文がカチカチに出来てるから
条文の内容を理解することに終始するだけ。

しかも鈴木＝竹内の時代と違い、全体を貫く理論も存在せず。

会社法と一般社団・財団法人法を貫く法人総論を誰か書いてくんないかな

会社法ぐらい暗記すればいい科目も無いからヴェテの得意科目になってるが
逆に学部生あたりは結構毛嫌いしてそうだな。

全くの初学者なので伊藤真の入門シリーズを買ったのですがその次にこのスレで紹介されている基本書などを勉強していくという形でいいんでしょうか。

そうデス

そのとおりデス

めがデス

なぱーむデス

痛くなったらすぐセデス

宇賀と塩野の二択だったらどっちが良い？
両方持ってる奴、読後感を。

ぶっちゃけほとんどの科目はＳシリーズと百戦と干拓で十分だ。

>>150
塩野、のほうが圧倒的に良い。

>>138
ダットサンを通読して、覚えるの？

弾道と西田典之を比べるようなもんじゃね？

ダットサンってそんなに良いの？

あんまり出てこないのだけど、平井一雄の「民法」を図書館で借りて通読してみた。
すごくわかりやすいのに、なんで全く話題に上らないのだろう？
（判例・通説）でかいてあるし。
ちょっと改訂さぼってるみたいだけど、読んでて頭の中がサラサラと整理されていった。
アマゾンのレビューにも全く誰も投稿してないし。なんでだろ。

>>155
良いも何も民法学のすべてが凝縮された本だから。

>>157
凝縮されすぎて（ry

新司法試験ならあれで十分

刑法総論講義案って，基本的にどこで使ってるシロモンなの？

？

裁判所書記官が研修するところ

>>162
そうなんだ　初学者には分かり易くていいなこれ

>>163
秋頃に改訂予定らしいから気をつけて

それだけでは足りないのが残念

>>164
�dクス
じゃあ改訂されたら買おうかな　それまでは図書室で

>>136
樋口陽一の憲法、
勁草書房のが放送大学テキストがもと、創文社のが東大の講義ノートがもと。

>>166
どうせ延期されるだろうから早く買った方がいいよ
総論だし、そんなに中身変わるとも思えないし

行政法、総論は塩野で、各論は宇賀ってやついる？
で、まとめ用に橋本。

>>166
総論を刑法総論講義案にするなら各論は西田がオススメ

大麻所持：福岡大生を現行犯逮捕　福岡県警
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070602k0000e040032000c.html

>>170
それまじ？？ｗ
西田各論って文章難解だよね（俺だけかも

>>172
判例説とる人には良いみたいだよ。

>>172
マジだよ
その組み合わせで使ってる奴結構多い

>>172
まじ

>>172
あっさりしていて読みやすいと思う。

>>173
まじで？
イメージ的には判例批判の有力説を更に批判しているような・・
あ、すなわち判例に戻ってるのかな

プレップシリーズはどうよ？入門で使えるのある？

>>177
刑法総論講義案使ってる人の半分は西田使ってると思うよ

>>178
プレップ労働法はガチで使える

未だに西田各論を越える刑法各論の基本書は出てないからな

攪乱作戦取られてる？？

総研の講義案を読んでて思ったが、裁判所書記官と裁判所事務官って、どう違うの？

>>181 嘘つくな。大谷のほうが優秀だ。

大谷はないな。

はい、消えたー

何をいってるんだ。
西田各論は団藤各論にはぜんぜん及んでないじゃないか。
若手のなかでは健闘してる方だけど。

つまらん

>>187
団藤に危険運転致死傷罪は載っていますか？

どうせ最近は改正ばっかだしね…＞各論

俺がもってる団藤各論は三月に買ったんだけど、2003年に刷られたものだった。
みんなもっと買ってあげようぜw

>>189
条文読めば十分だろ。

>>138
やっぱり戸波いい？
そんな俺は芦部＋カズユキ・・・

民法は川井で落ち着いたが、刑法がいまだに決まらん。
総論も各論も前田なのだが、
講義案＋西田のほうがいいのだろうか？

講義案＋西田のほうがいい

うん

結果無価値が好きなの？
もし行為無価値に転向しても良いなら大塚あたりが無難じゃない？

司法協会と西田の組み合わせってさ、悪くないんだろうけど、技巧的に失するというか…
学問的情熱の感じられない、効率のみ優先した選択におもえてしまうw

それでいいよ別に

>>195
いや、おれ自身は行為無価値なんだが、
指定教科書が総論前田、各論西田。
だけど書き手がバラけるのがいやだから各論も前田に揃えたんだ。

司法協会の本ってなんとなくとっつきにくいんだよな・・・

>>197
何その指定教科書？
首都ロー？

行為無価値ならやはり団塚で突っぱって修練を重ねるべきだったのでは。。
行為無価値なのに結果無価値の教科書使う人、俺の友達にもいるけど、さすがに混乱しないか？

刑法学者で前田を指定するのは前田だけ。

>>201
そうでもない

どっかに上位ローの指定テキストまとめたサイトない？

そいや新宿の紀伊国屋で東大京大の指定教科書本フェアやってたなｗ

>>200
大谷でいいだろ
一番無難じゃん

厳格責任説には愛がないよｗ

>>204
大谷の新しい本ってどうだった？

>>206
まだ買ってない
すまん

俺はいま団藤と心中するつもりでやってるが、最近は団藤をあまり人に勧めたくなくなってきた。
あれは難しい。団藤先生に文学的センスがあるからとりあえずさらさら読めるけど、あれは難しい。
しかしなぜか離れられない、いな、ますますはまりつつある俺…

>>203
何それｗｗ紀伊国屋どこで情報仕入れてるんだよ

生協に平積みされてるけど売れ行き微妙なんだよな＜大谷
人気ないのかな?

自分が好きなの選べよ、ガキかよ。

大谷の新しいやつは、中身意外と増えてないみたい。
ただ、あれがこの先行為無価値のスタンダードになることはまちがいないだろw
ああやって初学者うけしそうな体裁の行為無価値の基本書がこれまでなかったからね。。
前田の時代は終わりつつあるが、大谷はまだまだ続くよ。

実質的故意論あるかぎり前田は何度でもよみがえるさ。

というか、あらゆる論点にいちゃもん付けるのが前田説だからな。

いかに国民を納得させられるか。法律の解釈ってそれに尽きるよね。
その点で考えると結果無価値ってちょっと感覚ズレてるよ。

前田、山口、西田は結果無価値の要だからな。
こいつらは年齢的に見ても中堅だし弟子も結構いるから衰退はないだろ。

このスレ内での基本書おすすめランキング作ろうよ
民法は
�@内田
�Aダットサン
�B川井
�C山敬
�D大村
というかんじかな

>>216
このスレだと内田微妙じゃないかな。

山敬ってどうなんだ？
京大系は苦手だ。

財産法を簡潔していない山敬やら佐久間やらはそもそも論外だろ

>>219
なんだ。財産法未完か。
やっぱり川井でFAだな。

川井最強説

>>216
その中なら消去法でダットサンか川井になるだろうな

総則：四宮能見
物権：アルマ
担物：高木
債総：潮見プラクティス
契約：半田吉信
不法行為：窪田

学校で川井の売れ行きが半端ない。
ようやくあの良さが知られてきたのか。

川井はロー未収のテキストとかにも結構指定されてるしね

既修でもテキスト指定されてるとこあります

へえ

>>216
近江が無い時点でエセ受験生>>216

>>226
まぁあんだけまとまってりゃな。
論点落ちとかいわれてるけど、
それくらい自分で拾えなきゃ法学徒として失格だもんな。

また川井厨が暴れだしてるな。
きもい。

そういう>>230は何使ってるんだ？

内田

w

原田先生の行政法要論って使い心地どうですか？
塩野先生や宇賀先生のものに目移りしてしまいそうなのですが。

シルクのような肌触り

行政法は塩野に始まり塩野に終わる

最近弾道推す奴がキモイ。

択一落ちの糞ヴェテだろ

>>234
判例索引ないよ

川井のブレイクぶりが凄いね。
内田は学部で川井はロー用ってかんじかな。

うちは学部で大村が指定なんだけど、どうなんだろう？

>>241
内田よりはいいと思うけどな。内田は悪いわけではないが決してよい本ではない。
やっぱりダットサンとかで簡潔に要点を抑える勉強をするほうが試験対策にはいいよな。

何ゆえこのように川井株が急騰しているのだろうか。

内田を正面から取り組めば、民法の考え方が身に付くよ。

俺の周りの定番

憲法：芦部
民法：川井
刑法：総研、西田各論

>>245
それ俺だｗ

初学者には内田や大村がいいが、
勉強がすすめば川井、ひろゆき、山敬あたりがよい。

やはり前田でも大谷でもなく総研なのか。

>>246
俺の周りの人かｗ

うん

>>245-246
西田各論ってそんなにいい？ちょっとしか見てないからわからないけど、
うまくまとめている感じはしたけどさ。今は大谷だけど食い合わせ悪くないなら少し読んで見るかな。
総論の西田って余り見ないんだけど、こっちは評判よくないの？

西田総論△
西田各論◎

>>251
俺はあまり好きではない。そもそも西田説は採らないし。
>>251は何を使ってるんだ？

憲法(人権)は、ひたすら判例じゃダメなんですか？
ある人権についての代表判例の原文にあたる
↓
調査官解説でその人権に関する枠組みを完璧にマスターする
↓
芦部とか浦部とか長谷部で判例の問題点を意識
↓
判例の枠組みを基本にしながらも、上記の問題意識を取り入れた違憲審査ができるようにひたすら問題演習
みたいな勉強方法はどうでしょうか？

特に、浦部の憲法学教室は判例のロジックが分かりやすいと思いますが。
もちろん浦部説は取りません

各論西田なら当然総論も西田
雑音に惑わされるな

>>254
＞判例の枠組みを基本にしながらも、上記の問題意識を取り入れた違憲審査
それ判例ベースで書くってこと？それとも判例批判で書くの？
調査官解説は読む分には面白いけど遠回りだよ。

書記官本で受かるなら苦労せんよｗ

憲法は結局比較考量でしょ。
本試験でLRAなんて書かなくていい。

>>257
しかしその書記官本すら使いこなせないのが受験生の大半。

>>257
総研の話になると定期的にこういう奴現れるな
中身については何の指摘もないのに

>>253
総論は総研ベースの大谷（構成要件・違法性・未遂・共犯に関して。責任は使いません）で補充。
各論は大谷。
でも総論は実質総研で取ってる説でやってるから大体みんなと同じかもね。
各論の大谷も別に悪くないけどね。ただ自分のまわりが西田ばっかりだからそこまでいい本なのかと。

>>245
俺と全然違うｗ

憲法：長谷部
総則：佐久間
物権総論：佐久間
担保物権：道垣内
債権総論：潮見・プラクティス
契約法：潮見・基本講義債権各論1
不法行為：潮見・基本講義債権各論I2
親族・相続：二宮
刑法：西田総論各論

>>260
そそ。

しかし総研はなぜ各論を出さないのだろう。

>>262
二宮使うあんたは偉いよ。

>>263
刑法概説がある

>>265
概説・・・orz

orz

ロー生よりも書記官の方がレベルが高いからな。
総研の本を使うのは有意義だ。

>>265
空気換えてしまった

川井より近江。
学説の取捨は必要ですけど、思考過程がはっきりしているし。

>>269
不覚にもワロタ

川井概論のいいところは、
事あるごとに論点を呈示してくれて、
あ、そんなところが議論されてたのか、と思えるところ。

で、勉強した気になる・・・orz

書研刑法総論講義案はまあままいいよね

川井概論の一番いいところは引用の正確さだろ。ほとんどそれに尽きる。

民法：川井概論
刑法：総研
これ最近増えてきたね

>>272
ケースが欲しかった

>>274
誰の学説かをいちいち微に入り細に入り明示してくれるところが、
試験対策以外でも役立つな。

総研刑法総論はまぁまぁじゃなくて最高の良書。

>>256
判例の枠組みを維持しながら、学説を反映させるというか…

例えばです。
猿払上告審は学説では批判されてますよね？
でも、上告審の用いた合理的関連性の枠組みを用いながらも、規制手段とか利益考量の部分で政治的活動の重要性を反映させれば、十分に違憲に持って行けるのではないかっていうことです
学説ガチガチの審査基準使うより、こっちの方が説得的かなぁと
だから、枠組み自体は判例で行く、という意味です。

総研民訴もな

>>280
それは良書という意味でか？

>>280
総研民祖は、版がデカ杉。A5版に汁

法学部生レベルにはちょうどいい＞書研講義案
法科院生レベルには足らない

>>275
ロー時代の主流になります

>>275
受験上書きやすいという意味では納得。
でもそれなら予備校本回すのとそんなに変わらない気が…。
基本書使うなら、もうすこし新しい問題意識に触れられる本がいいのでは。
と最近思います。

総研民訴は判例索引がない

>>279
まぁ猿払上告審は調査官が調査官だからな。
それでいけると思うんならいいんじゃね？

>>285
論点主義はいらない

>>283
総研な

>>285
問題意識は授業聞いてれば補えるのでは？

総研民訴っていいんですか？
あれデカイですよね。

>>289
書研でしょ

基本は新しい問題意識に優先する。

実質的に考えても、総研で勉強した人のほうが山口や前田で勉強して受かった人よりも使いやすくはあるだろうな。
とくに最初のうちは。

山口青本は総研ベースに
最新の問題意識を取り入れられていい感じ。
今まで総研使ってたけど、
基本山口にして総研は辞書にしている。

総研は辞書として使うには足りなくないか？

>>293
たしかに。新しい問題意識はアクセントみたいなものだからな。

総研ならとりあえず安心して使える感がある

同意

書研は判例索引がないから
調べものする用途には向かない

明日、川井概論と総研刑法かってくるわ

総研刑法って改訂するんじゃなかったっけ？
違ったらすまん。

憲法：芦部
刑法総論：総研
は、圧倒的大多数だろうな。他はちょこちょこ割れてる感じか…

>>296
基本的な要件を深く知るための辞書って感じ。
思考方法も持ってるけど紳士では余り使わないね。

>>303
川井民法概論もいずれ多数に

芦部は古典になりつつあるけどな

でもその割に総研刑法を使ってる人を見かけないのは気のせいなのだろうか。

刑法講義案は２チャンでは人気絶大ｗ

>>306
じゃあ「芦部後」は何になるんだよ？

芦部の代わりになる本ないの？

>>303
憲法は未修中心に高橋使っている人が増えた感じ。
芦部も補訂されているけどやや議論が古くなっているからかね。
自分は芦部＋コンデバ＋百選で通すつもりだけど。

刑訴や民訴の多数派ってなんだろうな。
会社法は、使っているかは別として神田をもっている人はかなりいると思う。

芦部はもう死んだからな〜
スタンダードは有斐閣憲法じゃね？

書研の民訴は判例索引あるよ
有志が作ってうｐしてる

この構成か

憲法：高橋
民法：川井
刑法：総研、西田各論

西田各論は記述がまとまり過ぎて苦手です。

憲法ない。
小者馬鹿どもが芦部を槍玉に騒ぐだけ騒いでるだけ。

>>312
珪素は田宮先生ではないかと。

民訴は俺も教えてほしい。

芦部　高橋補充
川井　京大補充
総研西田or青本　思考方法補充
神田　江頭100補充
総研　重点補充
アルマ　酒巻補充

これが２ちゃん通説だろ　

芦部とかダットサンとか田宮とか団藤とか死人の基本書ばっかりだな・・・

補充したら何冊になるんだよ

>>319　民法はこれでおｋ？

総則：川井　山K　内田（本棚の肥し）
物権：川井　佐久間　　内田（同）
債総：川井　内田（同）
債各：川井　潮見（基本講義�T�U）　山K　内田（同）

>>312
自分の周りでは前田とアルマと田口と総研に分かれている。

司法協会のテキストって２ちゃんねるで評価高いけど
実際に読んでみれば大したことはないと思った。
刑法総論講義案だって伊藤塾のシケタイのほうがデキがいい希ガス

ローでは大学双書、アルマが指定されてるのが一番多いかな
ローのHP回ってシラバス見る限り

>>320
え？団藤っていつ死んだの？ｗ

親族相続の補充は？

親族相続の補充なんて択一六法で十分
あえて読むならアルマスペシャル

>>324
それはまだ勉強が進んでいないのかも。

>>322
本棚の肥やし・・・それなんて俺orz

民法の基本書は有斐閣双書がベストだと思う。

>>331
改正に対応してない
著者が死んでる

>>332
芦部も田宮も死んでる

>>326
勝手に殺すな！

>>324
正直シケタイ刑法はイマイチだと思う。

>>331
現代版双書が川井概論

>>331
今年の紳士は双書じゃ正直きつかった。

>>335
ｼｹﾀｲ刑法がいいんではなく
講義案よりﾏｼって意味

>>336
まさにその通り！

ふうん

総研は未遂と共犯は少し役不足だな。
でも持っているのは、第3版じゃなくて古いのだから加筆されているかもしれないが。

>>338
そうだとしたら講義案も大したことがないのですね。

講義案が改訂されるというのは本当でしょうか？

>>339
へ〜

川井売れてる理由が何となく分かってきた

ﾏｼﾞﾚｽすると刑法の基本書は前田雅英教授の著書が司法試験受験用にはベスト

>>342
年内改訂予定らしい

刑法＞中山の口述刑法総論はどう？

　　　　　　　　 　 　 . ｨ
.._ .......､._　　　 _　／:/l!　　またまた　ご冗談を
　:~""''.>ﾞ' "~　,､､''‐'､|　　　　　　　　　_　
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=.　 _〜:、 　 　 　 　 ／_.}'':,
　``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._　／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
　,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､　,:'　　ﾉﾞﾉﾌﾞ
"　　 .!-'",／　 `'-‐'') /＼　`/　てﾞノ-〈
　.-''~　>'ﾞ::　　　 ‐'"ﾞ./　　ヽ.,'　　 ~　／
　　 ／/:::::　　　　 　 ',　 　 /　　　 ,:'ﾞ

>>345
前田説でない上に行為無価値の私はどうしろと？

>>341
三訂版もほとんど加筆されていないよ。
刑法の適用範囲とかの改正情報除けば
参考文献の百選が第五版になってるくらい。
最新判例にも対応した新版出して欲しいね

>>346
ｔｈｘ

民訴って何使ってますか？
Sじゃ足りないですよねー

予備校本→定義、趣旨、要件、効果、基本論点の確認。
基本書→疑問点・論点の理解補充、判例の分析、新しい問題意識。

と考えてるのでやっぱり川井や総研はわざわざ買う気にはなりません。

前田読む人がみんな前田説を支持しているわけではないのにｗ

川井先生は美文だからね

>>352
そこで大村ですか

>>351
総研＋重点講義
これで十分

前スレで刑訴について相談して，アルマを推されたけど，結局，
福井プリマを買ってしまいました。
口語調でうざったいし，開いた瞬間誤植を見つけたりもしたけど，
あんまり細かいことは抜かして，大事なことは厚く書かれている
気がする。思考過程をたどった力作だと思う。まだ読んでないけど。

民法は有斐閣Ｓで必要十分

>>351
俺は六月下旬にでる上田民訴を使う予定。
総研と伊藤眞が今は人気のよう。

>>357
なぜ田宮にしない

>>358
それならもうダットサン嫁

前田の犯罪要件に関する考え方は結構すごいと思った。
さらに、山口の問題意識と見解は非常に納得させられて純粋にほれそうになる。

しかし、どちらも試験には不要。

>>358
総則と親族・相続を除いて俺も使ってる。

新堂幸司教授の基本書が一番いいよ

>>358
総則と債権各論と親族・相続を除いて俺も使ってる。

>>359
上田6月に出るんだ？要チェックだな。

やっぱ総研かなー

なんでこのスレ、こんなに盛り上がってるんだ？

もう総研でいいや
めんどくせえ

司法協会本はｲﾗﾈ

>>365
やっぱり総研だよ

中山口述刑法はマイナーか…

司法協会最高

ロー入学前は予備校本、入ったら総研の人が多いんでしょうか？

>347
自説を一通り押さえているならば（そして伊藤塾的な受験通説が自説ならば），
一読の価値は十分にある。
択一で苦戦しているなら読むべき。

プリマは意外に良いものが隠れている。
刑法，刑訴あたりは著者を見ると抵抗感があるかもしれないが，民法のダットサン的
役割を担える可能性を持っている（まとめ用）。

>>372
予備校本だけだと苦労する

>>370
うん・・・
ブログが切なすぎるし

>>332
民法の改正くらい自分で補正しろ！それに相続は改正対応済み。

司法協会のテキストって裁判所事務官が読者の対象って知ってた？

>>372
そうだね
それが一般的な流れかな

>>365
あれ？受験新報の広告には
会社法対応と書いて載っていた気がするが…
また延期なのかもしれない

http://www.hougakushoin.co.jp/

民事訴訟法
第５版準備中

関西学院大学名誉教授　上田徹一郎　著
Ａ５判　 696ページ　
定価5,460円（税込5%） <04.1>
ISBN4-587-03606-4
民事訴訟法
第５版準備中

関西学院大学名誉教授　上田徹一郎　著
Ａ５判　 696ページ　
定価5,460円（税込5%） <04.1>
ISBN4-587-03606-4
民事訴訟法の基本的な問題を通説・判例を中心に、
重要な少数説も加えて記述した定評ある基本書。
また，重要な判例は事実の要約や理由の要点をも引用することに努めた。
裁判の迅速化に基づく計画審理主義、提訴前予告通知・提訴前証拠収集、
専門委員制度、知的財産権関係訴訟の管轄集中化、
簡裁における「和解に代わる決定」の導入、少額訴訟の訴額・事物管轄の
引上げ等の内容を盛り込んだ平成15年改正に対応

>>376
そんな平野みたいなこと言うな！！

>>377
別にそれは肯定する理由にも否定する理由にもならないです。

>>377
またお前かｗｗｗ
いい加減にしろよ

裁判所事務官は司法試験受けないし

>>377
消えろ低脳

>>381
うまいこといった

実際に試験を受けたら新司でなら裁判所の職員のが合格率良いかもなｗ

ここは裁判所事務官採用試験の基本書スレ？

ああ、トップページにあった。

■民事訴訟法〔第５版〕
上田徹一郎 著
Ａ5判・定価5460円（税込5％）
６月下旬発売予定！

▼民事訴訟法の基本的な問題を通説・判例を中心に，
重要な少数説も加えて記述した定評ある基本書。
民事訴訟手続の申立て等のオンライン化，督促手続のオンライン化，
管轄の合意等の内容を盛り込み，さらに，
旧商法にかかわる事項を新会社法に対応させた最新版。

裁判所事務官�T種試験レベル＞書研

裁判所事務官見下してるのは学歴コンプのバカ��だろ

そういえば、書研スレは落ちたの？

裁判所書記官は偉いけどな

>>359
高橋先生や新堂先生のシェアはいかがでしょうか？

結局、川井概論って上級者用なの？

>>377
なことはみんな知ってるよ。でも事務官が持ってるのは白表紙だって知らないだろうw

>>394
上級というより一通り民法の学習が終わってから読んだほうが分かりやすいと思う。

>>394
初学者向けではない

司法協会の本は司法修習生が使ってると思ってる？

>>393
補充に持っている人は見るが…
受験新報とかの特集でも補充扱いじゃね？

>>398
いや、全然

>>396
そうなんだ。
俺は内田を一通り学習したら移ってみようかなと思ってる。

>>399
それは両方とも？

>>401
それでいいんじゃない？
ま、内田があるならそれでもいいと思うけど。

>>401
俺もだ

内田民法こそ初学者には地雷なわけだが。。。

結局川井だね

田宮とか団藤とかダットサンで粘っている俺には、
川井がよく論点おちを糾弾されるのがまったく問題として映らないんだがｗ
そんなに致命的なのか？

>>407
全然ｗ
全く問題ない

裁判所職員民法講義案がいいよ

初学者は予備校の入門講座通いながら、
学校の授業にまじめに出るべき。
分かんなくてもがむしゃらにやってれば、
民法一回り終わるころには総則の授業で習ったことの意味が分かってくる。

>>405
俺はプロビやってたから内田の地雷はなんとか回避できてる・・

>>407
いや

>>407
俺も田宮。

論点落ちなんて自分で修正できないと、
かりそめにも勉強してるなんていえない。

有斐閣双書を１０回くらい通読してから内田を２０回くらい通読すれば中級レベルに到達できますよ

>>410
とくに民法ってそうだよね・・・
一通り触れないと、個別の議論を理解することも難しい
これって誰もが言っていることなんだけど、
体感するまでは何とかなるんじゃないかって楽観視してしまいがち

>>415
大概どの科目もそうなんだよな。
特に民法は総則でわかんなくなって、
そのまま勉強サボって結局択一ｱﾜﾜ・・・というオチ。
分かるととっても楽しい科目なのに。

>>398
民訴と刑訴の講義案は重宝してます。

>>410
夏休みにローラー作戦しようかなって思ってる＞民法
ロー入って真面目に勉強し始めたら、ようやくちょっとだけ分かってきたよ
でもまだ全然だなぁ。細かいところとかあんまり覚えてないし

>>418
ロー生かよっｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>418
何回も何回もやってれば分かってくるよ。
そしたら民法が面白くなってくる。
頑張れよ！

未修ｷﾞｶﾞｵｿﾛｼｽ

>>419
いや、民法だけはマジで苦手でねｗｗｗ
予備校の教材だけで頑張ってたんだが、自分が全然だったって最近痛感してる訳だ

>>420
おーサンクス。お互い頑張ろう！

>>421
未修のほうが択一のデキが良かったりする。

>>407
名著を論点落ちあっても使うことと、
そもそも受験用の内容の薄い本として使ってるのに論点落ちがあるのとでは全然違う

>>422
ローに入って、そう感じる人間は多い。
くれぐれも、論文試験を見据えた勉強を忘れないように。

民訴の書研講義案は，裁判官でも持ってる人多いよ。
裁判官の研修のレジメでも引用されてるし。

>>416
民法は総則からやったらダメだろうw内田なら最初から読んでもいいけど。
売買とか不法行為から入るほうがいい。

>>426
ﾜﾛｽｗｗｗ

>>426
ほうほう。ちょっと本屋行ってくるわ

民法は量が多過ぎ。
総則→物権・担保物権→債権総論→債権各論→親族・相続
と一分野あたり2週間かけて読んだが最後まで読んだときには最初にやったことは
半分以上頭から抜けてる…

>>427
しかし学部の講義は総則から履修するように指定されているorz
たしかに債権各論からやったほうが分かりやすいがな。
まぁどっちにしろ１周しないと民法はよく分からんな。

>>430
それやりながら択一六法でも使って1分野/日で回すべきだろ。

>>425
�d

>>426
そうだね。知り合いの判事補も持ってた。表紙は白かったけど。

大学２３年生の頃シケタイとかSとか何回も繰り返し読んでいて
あきてきたから内田を手にしたときそれは衝撃だった

>>435
内田のドコが衝撃なんだ・・・

>>430
それだけ、人間の欲望は深く汚く魑魅魍魎ということですよ・・・

大学23年目のお前に衝撃

>>438
ﾜﾛﾀ

>>435
確かに、公衆便所の小便器の前によく貼ってある「もう一歩前へ」の文字を
内田の本の中でも見かけるのは、衝撃だよな。

内田の条文の順序の無視っぷりに

>>441
別に条文の順序は関係ないだろうに。

>>432
それは厳しすぎ。有斐閣双書を毎日図書館でひたすら読んでも読むだけで1ヶ月
かかる。問題演習まではとても…他の科目もあるし。

>>443
おまい、処理速度遅すぎ

>>443
いやいや、1分野/日は択六のはなし。
ザーッと軽く復習する程度で。
しかし六法（七法、または八法）並行してやるのはきついよな。

>>435
俺も先輩の弁護士に四宮総則読めと言われてさっぱりわからなかったとき
内田読んでやっと民法がわかるようになった。

>>446
しのみやか。
講義でよく引用されてるけどいまだ読むに至らず。

学部時代の指定テキストはSだった
期末試験は楽勝だったけどな〜

なんか軽い祭り状態になってるw

部屋の四宮本は縦書きなのであんまり読んでないなぁ
昔は縦書き派だったが、一度横書きに堕ちると戻れない

>>450
しかし芦部と田宮は手放せない。

スレ消費激しすぎだおｗ

べテｷﾀｺﾚ

みんな基本書が大好きなんだね。

虫太郎メソッドだと、芦部も田宮も江頭も横書きのテキスト文書ですらすら読める！
キンコーズで裁断すれば１冊100円、ＡＤＦスキャナがあれば１冊30分で取り込める。

>>428
何に笑ってるか知らんが>>426は事実

まぁ書記官見下して学歴コンプ解消させてる中大のバカには縁のない世界の話か

>>456
中央大学法学部は法学の領域ではエリート校って知ってる？

刑法：総研＋西田　（＋思考方法＋団藤）
民訴：総研＋重点講義
刑訴：総研＋三井＋百選

これで十分

>>458
三井・・・

> 457 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/12(火) 01:29:10 ID:???
> >>456
> 中央大学法学部は法学の領域ではエリート校って知ってる？

>>458
ﾜﾛﾀ

横書きってどういうメリットがあるん？

>>462
好き嫌いの問題

ﾀﾃ書きに抵抗がある低学歴は法曹に向かない

>>462
蛍光ペンでの線が引きやすい。

横書きに固執する奴はゆとり教育世代

縦書き読めないって新聞も読まずに育ったわけだろ
家庭のレベルが知れるわｗ

会社法ってやっぱり神田ですか

>>457
釣り乙

条文を目で見て認識する際に
縦書きの漢数字と横書きの漢数字
どっちが読みやすいかと聞かれたら後者が圧倒的多数派
縦書きの算用数字と横書きの算用数字
どっちが読みやすいかと聞かれたら後者が圧倒的多数派
ならば、横書きの算用数字が最高に決まってる。

>>467
新聞みたいな細切れの縦書きは読みやすいが、普通の縦書きは若干読みにくいかもな。

蛍光ペン引く時に本横にすればいいじゃん
どうせ基本書マーカーだらけにして満足してる奴なんだろうが

日本語はたてでもよこでも
自由自在に読み書きできる点が秀逸

基本書に色塗りするのは抵抗がある

>>470
会社法は、縦書きでも横書きでも読みにくいことこの上ない。
まさに、神田が言っていた「日本語の限界」（ry

基本書にマーカーで線を引くことに必死な奴はかなりｲﾀｲ

条文は耳から聴くものだろ。

>>477
一理ある

こんな風に色分けして、風俗街のネオンみたいな基本書にしてる香具師はいるのか？

条文　赤
定義　青
趣旨　黄
問題の所在　緑
判例　紫
自説　橙
反対説　茶

条文は感じるものだろ

>>479
それなんてごうあきおｗｗｗ

前基本書にラインマーカ引くとき定規使ってる女見て吹きそうになった
ああいうのって何に引くのかより綺麗に引くことに重点置いてるよなｗ

茶色って

不祥事起こした企業の記者会見を聞いてると、法律の文言にないのでOKだと思いました・・・
みたいなのが出てくるが、リーマンは、法実証主義っぽい香具師が多いのね。

>>482
ﾜﾛｽｗｗｗ

ラインマーカーの有害さは東大の過去問解いてるやつならみんな知ってる

定規使うだろ普通

定規使う奴はＡ型

A型の俺でも定規は使わない

Ｏ型だけど使うぞｗ
川井をフリーアンドかつシャーペンで線を引いたら読み直す気が失せる経験をしたｗ

>>482
今日も綺麗に引けた、終了。だからなｗｗ
引いたとこ一回でいいから復習しろと

B型のおれは平気で図書館の本に線を引きますが何か？

学び初めに引いたラインは絶対役に立たない

>>479
オレオレｗ

民法の教科書だけはマーカー使ってるよ
判例黄色　要件赤　効果青
こうすると内田もかなり復習しやすくなる

縦書きの教科書はマーカー引く気になれないなぁ
そもそも引きにくいし
ボールペンとか鉛筆で、定規使って傍線ひいたり、書き込みしたり、って感じかな

B型の俺は図書館の弘文堂の本に誤植訂正表挟んどいた

>>492
学生としての資質を疑う

>>493
たいてい頓珍漢なところにひいてるよな

>>495
内田をあれ以上カラフルにするのか・・・

平野ひろゆき

私が合格した唯一の原因は基本書の中にあり、次のようなものなのです。
それは蛍光ペンで色、形で記号を分類し、基本書の著者の結論を赤の星印、
理由を赤丸、その反対説の結論を緑の星印、理由を緑の丸、そして、錯綜
する学説を第三者的立場から説明する部分で著者の結論と一致するものに
紫の星印、理由で一致するものに紫の印をつけ、その他、立法趣旨には青の
星印、解釈の指針にはオレンジの星印、概念は赤の四角、解釈上の争点は
二重丸でそれぞれチェックし、棒線も色分けし、判例は黄色、条文の文言
そのままは青、条文を解釈レベルまでいかない程度に砕いて説明した文は
オレンジ、そして解釈上の争点が生じる原因にはピンクをそれぞれ引いた。

>>493
それはいえてるｗ

俺は大事な教科書には鉛筆しか使わない。
あとで消したり加えたりできる。

昔大学の図書館で交換日記してたのを思い出した。
絶対誰も借りなさそうな本にノートをはさんどく。
確か錬金術の本だった

>>502
交換日記って・・・どんだけヴェテなんだよｗ

>>502
なんという図書館の錬金術師

>>502
変態だなｗｗｗ

>>499
内田の場合カラフルっていっても、
べつだん意味のないカラフルだからねｗ
丁寧な説明口調が逆に要件・効果を見えにくくしてるし。
色分けすると、ちょっと復習しやすくなるよ。ちょっとね。

おれはシャーペンで線を引いてる。
理解不足で変なトコに線を引いてしまったときに後で消せるように。

線を引いている人の傾向

はじめはびびってあまり線を引けない
↓
次第に引きまくるようになりどこか大事か分からなくなる

後で消せるようにみんなも鉛筆・シャーペンを使おう

最近は消せる蛍光ペンというものがあるとかないとか

蛍光ペンも、黄色や緑や青までならいいが、オレンジやピンクはあとから目がチカチカするよな。

俺は几帳面だから鉛筆で仮の線を引いてから
後からペンで線を引きなおす

>>511
なんという時間の無駄遣い

内田民法「持ち主さん、俺にはガンガン線を引いてくれるからうれしいよ。
芦部くん、君はどうなんだい？」

芦部憲法「へー、内田君はマーカーで奇麗に色分けされてるんだね。
ぼくなんかいっつも鉛筆で引いてもらっているだけでさ」

内田民法「ふーん……ドンマイ」
（あれ……どうしてこんなにメモ書きやら判例の補足やらが……？
俺の方はただ線が引いてあるだけなんだけどな……）

芦部憲法「しかもほら、見てよ。ぼくはもうこんなにふちが真っ黒。
内田君は奇麗なままで羨ましいなぁ」

内田民法「へぇー……」
(そういや、俺って予習の段階でしか読まれてない気がする……)

まぁ蛍光ペンとかで基本書に線引いてるヤツにかぎって無駄に本汚してる
だけなんだよな。

カラフルに線引いてもいいけどさ、外でやるときは静かにやってくれよ。
たまにすげーうるさい奴いるからな。

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　　
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　蛍光ペンとかで基本書に線引いてるヤツにかぎって無駄に本汚してるだけ
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　　俺にもありました

>>515
いるいる。線引いたりペン換える度にがチャガチャペン投げるヤツ！

>>517
そういうやつは本試験で淘汰されていなくなるから安心して勉強なさい

>>516
だからお前は何時までも

>>519
前は全然線を引いていなかったけど、某河合塾の世界史の講師に、
「1回読んで、大切だなと思ったらラインマーカーで線を引きながらもう1回読む、
それでもまだ大切だなと思ったら今度はボールペンで線を引きながらもう1回読む。
こうやって何回も読むことで頭に定着するから、どんどん線を引きなさい」
と言われて以来、物凄く線を引くタイプになった。
世界史が苦手だったから従ったけど、これが日本史の講師に言われたのだったら、そんなことしなくても覚えられるよとか思っただろうね。

まあ、勉強方法なんて人それぞれだから何が良いとかは言えないけど。
それでも、5色以上を使い分けて丁寧に色分けしているのだけは理解できない･･･。
読みやすくなるだろうけど、読みやすくしても･･･と思ってしまう。

線は引かないなあ

何度も読んでると、大事なとこが自然と浮き上がってくるから

読みやすくして何が悪いんだよｗ
本人がよけりゃそれでいい。

人間全部が脳の構造が同じ（使い方が同じ）って保証は
どこにもないので、自分にあった方法でやればいい

引く引かないはどうでもいいけど、勉強するに従って線を引く量が減らなければウンコ

頭悪い奴がいるから話が無茶苦茶だな
��はしんどけ

>>479
民法の平野先生がそんなようなことを受験時代にしたって言ってなかったっけ？

俺は定義・趣旨・要件・効果・判例
を5色で色分けしてる
手を多少動かさないと

>>493
おれのダットサンは、
「自然人の権利能力は出生に始まる」に強く線を引いてる。

自分なりの規則を決めてそれに沿ったマークしないと意味ないよ

そのとき大事そうだなと思ったところに適当にボールペンで線引いて読むと，
２回目読んだときに「なんでこんな場所に線引いたんだｗ」って笑いながら基本書読めて楽しい。

そんな生半可な気持ちで線引く奴がうらやましい。
俺は入れ墨入れる覚悟ぐらいできっちり吟味して丁寧に引く。

>>530
同じく！いやーこういう人が自分以外に居るとはビックリ。

スレタイに話戻そうぜｗ

このスレの住人は実務家よりも学者の方が向いてるんじゃないか？

ロー時代の基本書
憲法：芦部
民法：川井
刑法：総研、西田各論
会社：神田
民訴：総研

それなんて俺ｗ

書研マニアｷﾞｶﾞｷﾓｽ

俺は刑法刑訴民訴と総研もってるが、別に愛着はないな

>>535
そのラインナップで足りるのは旧試まで。
ローの授業には全然ついていけないだろうよ

通説、判例、立法趣旨を中心に線を引く。著者の見解が通説と違う時は横の余白にマーク。
これやるのは刑、民、商、民訴、行だけ。基本的には本に線引くの抵抗あるし。
線引くようになったのもある程度全体像がわかってきてから。

商法だけは面白そうと思った箇所、自分の関心ある箇所、択一に出そうと思った箇所にも
鉛筆で印を入れておく。前二者は卒論書いてた時の手法ね。

>>539
学部のゼミの時もいろいろコピーしたり調べたりしたけど
それら全部が試験前に役に立ったか？
「基本書」っていうのはいつでも参照すべき最低限を画する機能だけでなく
最大限をも画す機能を有するのだよ。

戦隊モノでさえ赤青緑黄桃の5色なんだぞ
それ以上の色は不要

このスレって、司法板の中のメインスレだよな。

自習室でマーカー色塗り作業やってる奴って
ペンを他の色に持ち帰る際に、机の上に「カシャーン！」と音を立てて置くんで
うるさいんだよなぁ。

永久に基本書探しで終わりそう

>>108
有斐閣の体系書の前に「レッスン刑事訴訟法」を読むといいよ
美文とはいかないが、丁寧に書いてある
原理原則の理解にはもってこいだと思われ

ラインマーカーの色を塗り間違えて
基本書を買い換えた俺が来ましたよ

>>547
わかる。彼女が他の奴とセックスして、急に彼女に対して愛情が冷めた時の気分だよな。

>>547
同じ基本書を4度買ったことがある

俺もマーカーが原因で、団藤綱要総論が４冊もある。

ここはいい消費者の集まるスレですね

任天堂ＤＳのソフトで基本書が読めるといいんだがな・・・

大人の学説トレーニング

マーカーの塗り方に失敗して憂鬱になって
基本書を集中して読めなくなる俺が来ましたよ

刷ごとに買い換える俺も来ましたよ

書記官をどう見るかで学歴が分かる

自分でやるのは面倒だからはじめから判例とか通説とか条文とかにアンダーラインを入れておいてくれればいいのにね

色鉛筆派の俺が来ましたよ。

黄色のマーカーを塗った上から、水色マーカーを塗ったら

黄緑になりましたよ。

>>556
民法の基本書も、刑法各論みたいに、まず囲みで条文をあげて、それから
解説を始めて欲しいわな。

Ｃ−ＢＯＯＫならちゃんと各節の冒頭に条文引用してあるじゃん。
なんで基本書なんていつまでも使ってんの？

中高生のガキみたいに、まさか、文字が消えるチェックペンを塗ってる香具師はいないよな？

>>560 まあまあ、たしかに試験に受かるだけならＣ−ｂｏｏｋだけで受かるよ。
だけどこいつらみたいな頭の硬いカチカチウンコ達にそういう理屈は通用しないよ。
とにかく苦労したものが報われると思ってるんだから。

色つきシャーペン使ってるよ

俺は最初はわからない所と重要とおぼしき所に付箋貼付けてる
で、理解出来た所ははがして必要な分だけラインを引くようにしている
これで失敗は無くなった

Ｃ−ＢＯＯＫも難しくて読めないというならわかる。
しかし、基本書や百選やケースブック一生懸命やってて新司法の択一に落ちる人というのは
時間の使い方を間違っているとしか思えない。

学部一年生がちょっとのぞいてみた
何話してるかさっぱり分からんからとりあえず記念かきこ

すごいなー先輩達。俺も学者の名前とか言えるように頑張る。

>>564
俺も付箋派だ。でも、やっぱ書き込んだほうが愛着でて記憶の定着が良い気もする。

読んだ論点と、引いた条文に全部付箋を貼り付けて
六法や基本書が厚さ３倍ぐらいになる勉強を立命館ではやってるんだよね。

基本書なんて何度買い換えても安いものだ
塗って塗って塗りまくれ！

ことろでこのスレを見ている人は魔法少女リリカルなのはのスレも見てるらしいな。
やめろよ。勉強しろって。

それなんてローリングストーンズ？

>>570
うざいから下げろ。

>>572 ふぅ。熱くなるな。ただでさえ熱い季節だ。さげたぜ、これで文句はなかろう。

オススメの基本書を教えてください

基本書なんて所詮ツール。
職人の道具・工具と同じ。
　
仮に、大工が自分の金槌の握りがいいとか
カンナの削りがいいとか、自分の道具自慢しても
「お前の大工としての腕はどうなんだ？」
と苦笑されるのと同じで

基本書（道具）をいくら比較検討しても
使いこなす腕がなけりゃ意味はないわな。
　

>>575
〃∩　∧_∧
⊂⌒（　・ω・）
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 　　はいはい
　　　　⌒ ⌒

>>574
最初は簡単な入門書を２冊ぐらい読むといいよ。

>>575　その考え方は今時ナウじゃないね。

優秀なプログラマーは使うソフトを選ぶという。

数あるソフトの中から最も仕事と自分の腕に適したソフトを選ぶわけだ。

基本書は多種多様、大工道具のように単純じゃない。

>>575
大工みたいなDQNと一緒にすんな

「ナウ」じゃないって
お前、何時の時代の人間だ

ナウいっていうのは、あまりトレンディーじゃないぞ。

じゃあ今風に言うとなんていうんだよ？ナウ。

キモいな＞コテ

>>583
こいつ司法受験生じゃない高卒ｗ
公務員板から出張してきているみたいｗ

そろそろスレタイの基本書スレに戻りましょう。
荒らさないで下さい。

今風だろ？＞ナウ

法曹養成機関に関係のない公務員受験生は書き込まないでほしい

いや、たしかに高卒だが、普通に司法試験受験生だが？

芦部は読めば読むほど味わい深いと聞いたけど
今それをものすごく実感してます

>>588
旧司法試験第一次試験に合格してから書き込んでね

宇都宮健児弁護士も学歴自体は高卒じゃん。

>>589 わかるぜ。平凡な本はかめばかむほど味が薄くなっていくチューインガムだが、芦部は違うよ。

>>590
そーいや高卒は一次受からないと受験資格なかったよな

宇都宮健児は司法試験受かってから東大を中退したが、俺は某有名理系大学を中退してから司法試験に受かるという設定だからちょっと遊び人になっちゃうかな。

>>535
手形と刑訴は？？？？

高卒だと法科大学院入学すらできないのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗﾊﾞﾛｽｗｗｗ

俺はイケメンだから、学歴など必要ないのだよ。
イケメン+上位国家資格のブランドで十分戦える。

>>597
君には司法試験という国家試験の受験資格がないのよ

ローは大卒じゃなければ、博士号でも持っていなければ無理だろう。
そういう制度だからしかたがない。

受験資格要項を熟読してみるといいよ、高卒の奴は。


それよりスレタイに話戻そうぜ。
>>589確かにそうだな。
>>595なんだろうね・・・

いや、俺が狙ってるのはとりあえず旧司だよ。
まあ公務員やりながら新司の予備試験制度ができるのを待つって手もあるがね。

だから高卒は一次試験受からないとそもそも受験資格ないんだって。
いい加減ウザイから消えてくれ。

ふぅ。だから熱くなるなって。まあ、話を戻すという点に関しては意義はないよ。

お前はとりあえずここに行け。
あと公務員受験生なら司法板とは板違いだ。もう荒らすなよ。

旧司法試験第一次試験　Part3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1143818382/

憲法　芦部
民法　双書
刑法　大塚
商法　神田
民訴　講義案
刑訴　講義案

>>604 なんだこんなスレがあったのか、早く言えよバカ。

>>605
珪素は検察講義案の方がいいんでね？

また書研マニヤかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

中西は

>>606
うるせえよ、馬鹿高卒。
荒らしは死ね。

アホヅラ馬鹿は、無職にいとなのに、公務員しながら受験と脳内妄想
なぁ、要するにぷ〜なんだろ？調査官解説読める環境にいないんだろ？
死ね

また書研マニ「ヤ」かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>608
検察講義案は法曹会の本だから書研じゃないぞ

問題は、マニヤやややややややや

ｻｰｾﾝｗｗｗ魔法少女リリカルなのは見てるの俺ですｗｗｗｗｗｗ

>>605
刑事訴訟法は池前のほうがよくない？講義案は捜査ほとんど書いてないから。
>>607
検察講義案もいいけどデカスギ。

同意

池前のほうがいいかもね。

池前だと今年の紳士2問目はキツイ

>>615 おまえか！！！ほどほどにしとけよ。

>>620
もう荒らすな。

>>619
まあ、そうだが
それでもうまくまとまっているからね池前は。

>>619
あの問題にキツクない基本書って何？

リリカルマジカル、また会えるよね？

やっぱ高卒ってこんなもんだよなｗ

刑訴は池前でいいと思うよ。

池前のレビューにこんなんあった。

スタンダードとはいえない。, 2007/3/19
レビュアー： がちゃさん - レビューをすべて見る
判例への批判がなく、他の本では触れられている学説や争点が
かなり省略されているので、ぜんぜん使えなかったです。
入門書としてはともかく、近いうちにこれが教科書のスタンダード
としての地位を確立するとはとても思えません。

ブサメンがネタ以外投入できない件

　　　　　　　　　　　　　っ
　　　　　／￣￣￣＼.　っ
　　　　 i'___{_ノl|_|i_トil_|i 　っ
　　　　 |,彡u ┃　┃{i|　　　今日も一日ぉお疲れ様でしたぁ
　　　　》|il(_, '''　口''丿|
　　　　ﾉ|ﾘ（: :(○○) !|

がちゃさんかわいいよがちゃさん

今のところ、無職です。高卒です。
ネカフェから布団で寝たい。就職したい。

>>622
あれも漏洩あったらしいからな。これで去年下位ローにも負けた
某高偏差値大ローも復活だろう。

憲法の伊藤まさみ先生って、まだご存命だっけか？

センブラ入れて名前欄あぼーん設定しておけばいいだろ。
いちいち反応する奴も連鎖で透明にしとけよ。

ひどいなぁ。
俺はなにも悪いことしてないのに。
だけどちょっとおちゃめがすぎたかもしれないね。

リリカル☆マジカル、負けないように・・。

はやく、にんげんに、なりたい
高卒公務員になりたい

>>633
それ入れるの
有料ですか

無料

>>637
ありがとう　

>>636
入れるんじゃなくて身に着けるの。
今時の男性なら専用ブラジャーの一つぐらい持っていてもおかしくないですよ。オホホ。

>>605
刑訴講義案は改訂されたからいいとしても
民法の双書はもう改訂もないしだめだろ…
学説が古すぎて新司法試験には対応できない。

どすれば、にんげんになりたいですか

骨太の基本書について語りませんか？

>>640
＞民法の双書はもう改訂もないしだめだろ…

川井がいるだろ。
川井のスレでクマーにお願いさせてれば、そのうちいつかきっと改訂してくれるかも。

いちばん分厚い本ですか？

憲法の基本書で骨太なやつといえば、やはり佐藤幸治著「憲法」か。

川井の民法概論を通読するのに2週間あればできる？

佐藤なんて名前聞きたくも無いぜ。
あいつのせいで何百万払わされてると思ってるんだｗ

学説整理だけはマシなようだが、読む気はしない。

>>645
伊藤正己だろ？

民事訴訟法の基本書で骨太なやつといえば、やはり新堂幸司著「新民事訴訟法」か。

>>649
伊藤まこつお勧め。
塾長じゃないよ
旧訴訟物論がよくわかるよ。

インターネットカフェに寝泊りし住居を持たない俺はコンパクトな基本書派

>>651
お前の友達がＮＨＫに出てるぞ

>>649
梅本民訴法を忘れるな

忘れていいよ

本は買うけど読めない。山口探求をリュックに入れてはや三年ボロボロになった本を図書館でだすと周囲が尊敬するので満足

>>655 ・・・なんかおまえ、俺と正反対だよ。

もう絡むのやめて。

リリカル☆マジカル☆もう絡まないで。

大学で、憲法は「芦部」民法は「内田」刑法は「大谷」を薦められましたが、
これでいいでしょうか？
あと、商法と民訴、刑訴、行政法の基本書は何が良いでしょうか？
よろしくお願いします。

>>657
行政：藤田「行政法入門」（有斐閣）
民訴：中野「民事裁判入門」（有斐閣）
刑訴：三井・酒巻「入門刑事手続法」（有斐閣）
会社：近藤「会社法の仕組み」（日経文庫）

>>658
ありがとうございます。早く先輩方と同じ会話ができるようにがんばります。

>>657
最善・最良な本かどうかは人によるが、それでいいと思う。
たまたまだけど、俺の使っている本と同じだ。それか刑法は総研使っちゃうとか。

>>658
渋いな。いや、まじで。王道だわ。

>>659
１年のうちに行政法はともかく
下三法を回すのは結構リスキーだよ

憲民刑をマスターすることに注力したほうがいい
とくに最近は法律が頻繁に改正されるので
本を読まないうちに改訂されることが多いからね

法律の基本は信託法て聞きました。信託法から勉強しよう

>>657
憲法・民法の基本書はバッド・チョイスだね

>>657
>>658の本は、マジでいいと思うよ。ナイスチョイス。
民法はＳシリーズか近江の方がいいと思う。授業で使うなら、内田でもいいと思うけど、内田は自分の少数説を通説みたいに書いちゃう癖あるから気を付けてね。

民法の基本書はチョイスが難しいよね

>>657

商法
江頭＆神田＆シケタイ
民訴　民事訴訟法講義＋民事訴訟上講義案
刑訴　アルマ＋酒巻法学教室連載＋増補令状基本問題
行政法　宇賀＋宇賀ベーシック行政法法教連載

大学の授業受けれ
基本の基本

間違えた
学部生か。
だったら何も言うことはない。

令状基本問題
て売ってる？

>>465
縦書きのマーキングのし辛さは異常

>>669

今は本屋では見かけない。
俺はコピーで済ませてる。
内容はかなり充実してると思う。

>>669
絶版になってるみたいね

宇賀＋宇賀ベーシックってどんだけ〜

また絶版か

法改正もあったから改訂されるのかもしれないよ

総研の本このスレじゃ人気みたいだけど、売ってるか？普通の本屋じゃ見たこと無いんだけど。

大きな本屋では売ってる

司法協会マニヤﾃﾗｷﾓｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>676

大学生協に山積みだぜ

石丸の刑訴改訂キボン。

>>673

ベーシックはいいぞ。部分部分製本版よりも解説が充実している。
ただ、持ち歩くのが面倒なので製本版も買ったほうがよい。

お亡くなりになってますが

でっかいわー
でっかいわー

宇賀はベーシックだけで十分
概説はオナニー体系で使いづらい

行政法の基本書の決定版は塩野宏著「行政法」だろ

>>643
本当は加藤雅信とか60代の人が入って
大胆に改訂してくれるといいんだけどね。

>>686
加藤雅信の本は好きだけど、あの先生が双書書いたら内容が変わってしまう気がするｗ
山口刑法みたいな書き方をさせるなら、別の先生のほうがいいと思うけどな。

>>550
俺は団藤には鉛筆しか使ってない
鉛筆は後で消しゴムで消せるからいいぜ

>>566
とにかく団藤を読め
そしたら次は平野だ
これで刑法が好きになること間違いない

>>688は刑法ヲタとみたが、なぜ>>657には団藤平野をお勧めしなかったんだろう？

>>687
新民法体系は教科書としては突っ走りすぎな感じだし、
双書の伝統と雅信の卓越した分析力が合わされば
内田も潮見も相手にならない新しいスタンダードになる…かも。

>>688
大塚仁を読んで、中山研一を読むという一手もある

俺は西田典之教授を神認定している

川端ってどうして話題にならないんだろう？
格調高い装丁の割に、横書き二色刷り条文囲みつき、
でも口調は師匠そっくりという面白い本なのにｗ

>>692
川端とか板倉の方が西田よりよくね？　各論のことだけどさ
西田ってどこがそんなにいいのかよくわからん

>>694
西田典之「刑法各論」のｸｵﾘﾃｨは随一だ

川端総論使ってるわ
川端説は採らないけど

>>693
二元的厳格責任説が問題だろう
行為無価値を徹底すれば誰もが行き着くはずなのに
他に賛同者はいない
でも行為無価値で一番参考になる基本書であることは確か

>>693
・出身大学が明治
・二元的厳格責任説という異説
・各論が出版されたのはつい最近。いまさら感がある。

俺は制限恋説だから
佐久間修がもっといい本書けば佐久間切にするのに
まあ大塚でもいいけど古いとか最近の判例がのってないとか
いろいろ言われるので・・・

川端は大谷と対極にあるよな
理由付けを一行でまとめて司法試験に特化した大谷
理由付けを詳細に書いて素人にわかりやすくしたのが川端

私大卒でもいい学者はいい
まあ東大が圧倒的なのは事実だけど

大塚概説は必読の書であることには同意する

団藤大塚ラインの、

かようなばあい、わたくしは、○○であるとおもう

みたいな特徴ある平仮名使いは、いったい誰が始めたんだろうか

「わたくし」ならいいけど「われわれ」とか言っちゃうからなｗ

>>701
そうだけど、私大卒で異説唱えても後が続かないから怖いし。

かようにして、わが刑法の解釈としては、○○であるとみるほかないのである。

川端は一番最後に自説を載せる形式だから読みやすい
ちなみに一人称は「わたくし」

>>705
共同意思主体説は脈々と受け継がれてるけど？

>>705
学説が引き継がれる学者なんて東大でも稀じゃん

そういや藤木先生もあの歳で一人称わたくしだったよなぁ・・・
やっぱ団藤先生の真似をしたくなるものなのかな

>>708
あれは誰も言い出せないんだろｗ
将来的には廃れるよ

>>705
民法なら公信力説もずっと続いている。
一人説と異説はまったくの別物。

弾道先生は医大杉だからな

私大の弱点は東大と比べると代替わりが遅いってとこだろうね
東大は優秀な若手が毎年毎年出てくるから人材が枯渇しないよね

弾道なら不法が一面飾るだろうな
平野は一面に乗らなかった

>>714
まあそうなんだけど
基本書の話からそれるよね

人格の違い

試験とは別の話になるけど、総研とかダットサン、芦部等で
みんなのとこは講義や期末試験は乗り切れる？

団藤重光先生は小学校５年修了で旧制岡山二中に飛び級で入学した天下の秀才

>>718
今思い返せば、学部時代は全く問題なく乗り切れたな
芦部や総研はもちろん、ダットサンでも

>>720
マジ？

団藤重光先生は牧野の刑法以外は全て優だった天下の秀才

>>722
おまえは団藤の生い立ちでも書いて出版しろ。

>>721
うん。きちんと読み込めばね。
ダットサンはともかく、芦部や総研で不足ってことはないだろ。
団藤平野でもいけると思うぜ。

弾道先生はハンサム

>>722
自分の本で自分の成績優秀っぷりを堂々とアピールできる我妻先生にはかなうまいｗ

人格のちがい

我妻は学歴厨の元祖

東大生協の新刊予定に
下井隆史「労働基準法」があがってるんだけどいつ出るか知ってる？

いま出ました

いま作ってます

それ懐かしいなｗ

内田の欠点として、自説を通説のごとく書くってみんな言うけど、ちゃんと論証できればいいんじゃないの？
少なくとも触れなきゃいけないくらいの通説を完全に無視してたり、理由付けもしないで自説書いたりしてる所なんてある？
内田は理由付けが分かりやすいというか、イメージしやすいから、内田説取ってもきちんと論証できると思うんだけど…

専用スレあったよねｗ

>>732
>>734
何が？

>>733
内田説を採るなら何の問題もないですよ。

内田民法（爆）

助けてください
まず何をすればいいか
http://imepita.jp/20070612/826340

総論総研各論西田使ってると2ちゃんねらーだと思われる？

>>738
民法弱すぎ。一通り一回基本書読むだけで充分じゃないか？

>>739
ぶっちゃけみんなそうだから安心するんだ
大塚を使ってる人ですらローでは見ない

>>739
ねらー確定

>>739
それに大塚思考方法がつくと間違いなくちゃねらーだな

>>738
入る大学を間違えたらこうなる感じ

俺のことだけどな！

俺の周りで一番多いのは、各論の西田が良いらしいという評判を聞いて
無理やり総論も西田でそろえようとしている人。
前田もまぁまぁいる。山口は少数。東大に行けばまた別なのかな。
いずれにせよ、結果無価値が過半数。
「結果無価値しか知らない」、「最初に学んだのが結果無価値」という法卒もちらほらいる。

行為無価値は総研が数名、大谷が数名。

うちのクラスに一人団藤がいる・・・
新卒なのに・・・しかもかなり読み込んでるし・・・

各論西田だったから総論を期待して買ったら俺には理解できなかった

>>738
南無

>>738はどこの大学(orロー)だろう？
ていうかEってなんだ？
しかもこの時期に成績発表？

>>749
ローで英語なんかねーだろｗ

EってEXCELENTの略？

>>745
その行為無価値で総研使ってる人は各論何使ってるの？

成績評価にアルファベットを使う大学はふつう、
Cか、せいぜいDまでだとおもうんだ。

>>752
西田や前田

>>738
ちょｗｗｗｗおまｗｗｗｗ

非常にいいにくいのですが
中央大学法学部　　通信
です
E 不合格
×　レポート不足

まずはレポート提出しろ

>>757
そのレポートが自分にはくそ難しいわけで
どの基本書をよめばいいのかと

>>758
予備校の基礎講座を受講せよ

>>756
通信って、そんなに難しいもんなの？
テストなんて、自宅で受けるんだからカンニングし放題だなんて思っていたんだけど。

>>756
テキストは何使っているの？まずはそこからだ

>>759
金ない
>>760
大学で受けます
職員がいるのでカンニング無理

>>761
民法　四宮　能見
刑法　立石　(教科書)行為無価値　大谷説に似てるとか似てないとか
憲法　芦部

もう辞めろよ

>>763
どれも立派なテキストじゃない？
んで毎日勉強時間は何時間くらいかけてるの？

>>738
勉強していないとしか思えませんね

>>765
仕事があるので各教科1.5時間程度

刑法は何度よんでも意味不明です

>>767
予備校の本買え＞刑法

そもそも板違いですね
消えます
すいませんでした

>>767
法学の勉強法がわかっていないんだろうね
刑法だけでも予備校のテキストを使ってみたら？

>>767
大塚入門読んでみたら？
それか刑法がわかる。

板ちがいというより勘違いだろ
法律学をなめているとしか思えん

刑法こそ基本書通読でだいたいわかると思うけどな。
向いてないんだと思う。

スレタイに戻そう

みんな、ちょっとまって！！
いま>>772が面白いこといった！

会社法はどうやって得意になるもんなの？

自分で立法すれば穴は無いと思うけど

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自演が酷いな

>>767
中央の刑法は行為無価値でも新派（特に木村亀二）の影響を引きずってるので
ちょっと独特な所があったはず、なのでスタンダードな行為無価値の本を
読んでみたらいいのではないかと思うんだけど。

>>780
立石さんは準故意説と共同意思主体説が特徴のはず

今日はいろんなスレで雑魚が暴れてるんだな

>>782
そんなに自分のことを卑下しなくてもいいって
大丈夫だよ

(　；∀；) ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

>>780-781
特徴ありすぎだな・・
平野センセの弟子なんだっけか。
てっきり結果無価値だと思ってた。

スタンダードな行為無価値だと弾道、大塚、佐久間だな。これ系列だから。あと部分的に大谷で補充で感じでいいんじゃない。

佐久間がほとんど話題にならないのは何故？

少数説の先生の方が試験の際
ある意味御しやすいわけだが

民法は大村だろ

>>780
キムカメは明治じゃないの？
中央で教えてたことあるのか？

>>787
何でだろうな
結構良い本だと思うんだが。。。

佐久間修『刑法各論』（2006/09）……評価待ち。総論もあるが，古い。

良い本かどうかでいったらほとんどの本がいい本だと思う。
だめな本なんてほとんど無いんじゃない？
あとは、好き嫌いと試験での使いやすさとの兼ね合いだと思う。

佐久間は試験対策に良い行為無価値の教科書だと思う

何気にホーンブック刑法総論って名著だよな

>>794
同意

>>796
まーな。少し薄いけどわかりやすいわな

>>796
理由は？

800

おれは板倉刑法が流行しないのが不思議でならない

>>796
板倉＆田宮か
弾道弟子で弟弟子の藤木とコンビ組んでた板倉に平野弟子の田宮
なんだかしっくりこない組み合わせだな

>>794
刑法の場合は、最初に手にとった本の印象がかなり強いからね。
総研、大谷、山口青本その他いわゆる多数派の本つかまされたらなかなか乗り換えられないのが事実だと思う。
できがよくて使いやすければ、ローで指定して試験まで使い続けるってこともあるかもしれないが…
なかなか多数派の壁は厚いと思うよ。さらに中途半端に教科書何冊も読むとなると合格から遠ざかるということもあるし。

>>801
どうして？

>>801
数年前には総研＋板倉が流行そうな気配はあった
だがブームはすぐに去った

>>804
行為無価値の正統だから

佐久間読んだ奴いる？

>>806
正統じゃないぞw

総則と物権なら読みました（佐久間）＞＜

>>808
日大なめんな

佐久間各論は西田各論と比較されてたな

西田各論より読みやすいのにな

比較した結果は？

>>813
西田典之の圧勝だろ。常識的に考えて。

山口嫁よ

山口刑法なんて読む時間があれば
団藤綱要を読んだ方がよい

刑法の学び始めに団藤に触れてしまったらもう離れられないよな・・・

法学徒にとっては
まさに聖書だよな＞団藤

法律学者にとっては越えられぬ壁

総論６冊各論３冊読んだけど総論はわからない所は多々ある
それでも択一・論文では問題ない、つーか得意
最近山口買ってみたけど意味不明だった

山口に触れても離れられないよ。
途中下車不可の終点行きだから。山口熱心に読むなら心中する覚悟がないと。

団藤ほどの文才のある法学者は最近いないよな。
団藤の弟子にももちろんいないし、平野門下にもいない。
民法学者の中にも、憲法学者の中にも、
存命中の学者の中で団藤くらい文才がある人はいない。
もっとぐいぐい読ませる本を書いてほしいよなぁ。

その前にセンター試験の国語でせめて１６０点はとりなさい

東大出てる教授はみんなそれ以上取っているんじゃない？
当時センター試験があったかどうかは別として。
日本語のうまさは試験結果とは別だと思う。

センター国語160は別にすごくないだろ。
東大文科合格者はほとんど取ってると思う。
数学だって180切る奴は文科でもほとんどいないだろう。

おれ自慢じゃないけどセンター数学は満点

おれ７５７/800

【審議中】　　　　　　　ﾌﾑ・・・・
ｺﾚﾊﾄﾞｳﾃﾞｼｮｳ　　　　 ∧,,∧ ∧,,∧
ﾅｶﾅｶﾃﾞﾊ? 　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
　　　　　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )ｲﾔｼｶｼ････
ｱﾘｴﾏｾﾝﾅ　　 ｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　　　　　　　　　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕﾀﾞﾒﾃﾞｽﾅ
ﾅﾙﾎﾄﾞ ﾃﾞﾊ・・・　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

審議の結果今回のご応募の作品は落選となりました
またよろしく御願います


そもそも基本書関係ないし。

本当に自慢にならないな。

おれ京大だけどセンター国語120点

>>780
八木先生が新派だよ。
主流は草野−下村ラインだろ

827 ：氏名黙秘：2007/06/13(水) 00:46:59 ID:???
おれ７５７/800
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

でっ？

つうか、何で今日はこんなにスレの流れが速いんだ？

　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿ 　　>>831
　　 　 ||還||　　∧＿∧ .|--¢、　 なるほろ…ね。
　 ＿　||元||γ（〃 ﾟ Aﾟ ) ￣ 丶.)　
　 ＼　||油||Ｌ二⊃￣￣＼￣　　　　
　　||＼`~~´　　（<ﾟ巛彡）　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　

スタンダードという言葉を聞くとお塩先生のことを思い浮かべる俺はファッキンライト。
外国は怖くない。だって、俺はスタンダードだから。

自慢じゃないけど国家�T種法律に二桁順位で合格した

弾道なんて俺に刑法を理解させることに関してはまったく力不足
なんの役にも立たなかった

俺は大学受験のﾄﾘﾌﾟﾙｸﾗｳﾝとったことがある
っつっても10数年前だがorz

>>831
http://imepita.jp/20070613/031760

>>837
なんでやたら偉そうなんだｗ

>>839
おお！、俺が一回も読まなかった教科書だｗｗｗ

>>837
ｗ

通信を途中で挫折しても、中途退学ってことになるの？

憲法：芦部
総則：内田
物権総論：内田
担保物権：近江
債権総論：潮見・プラクティス
契約法：潮見・基本講義債権各論1
不法行為：吉村
親族・相続：内田
刑法：西田各論
労働：菅野
会社：神田

>>844
ｾﾝｽないね

不法行為：吉村

コイツだけわからん

【ロー時代のデファクトスタンダードな基本書】
　　
憲法：芦部+四人組+百選
民法：ダットサン+川井
刑法：総論講義案+各論西田
商法：神田会社法+近藤商法総則・商行為法+田邊手形法小切手法
民訴：講義案+ピロシ重点講義上下
刑訴：講義案+平良木捜査法+池前

　

不法行為は吉村から窪見の時代になった

書研マニヤｷﾒｪｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>831
草野って牧野弟子じゃなかったっけ？その縁で中央に来たように聞いた
ことがあるが。

憲法 小林
民法 星野
刑法 中山
商法 関、田辺
行政 兼子
珪素 渥美
民訴 吉野
労働 かとしん

誰もが持ってるけど芦部なんか要らねえよな

教授の出身高校まで載せてるのって、珍しくないですか？

ttp://www.law.kobe-u.ac.jp/faculty/annai/staff/tokutyo1_staff.htm

芦部は必要

>>849
書研舐めるなゴラァヽ(`Д´)ﾉ

憲法：芦部+四人組
総則：内田+ダットサン
物権総論：内田+ダットサン
担保物権：内田+道垣内
債権総論：内田+Sシリーズ
債権各論：内田+Sシリーズ
親族・相続：内田+ダットサン
刑法：総研+大谷各論
会社：神田+龍田　手小切：田邊
刑訴：田宮
民訴：大学双書か伊藤眞

行政 南

annaiがanalに見えた俺は欲求不満

>>844
総則・物権と債権法の組み合わせが悪い気が・・・

>>846
立命館の教授（京大系）
分量も適当で従来の通説から最近の学説まで中立的に説明してあって良書だと思う

民法・内田
商法・弥永
民訴・伊藤
刑法・前田
刑訴・田口
憲法・佐藤
行政・藤田

>>848
どこの先生なのですか？
不法行為の本が書店においてありました
手にとってパラパラと見たら読みやすそうでした
それだけですが・・・・
もし、良いのなら購入する気になってます

>>859
アリ�d

738がいたときにそういう話すればよかったのに

>>861
窪田は神戸大（京大系）

>>850
そうそう、良くご存知で
牧野先生、宮本先生、草野先生は、三人そろって抽象的符合説
中身は異なるんだけどね　汗

しかし、このスレは団藤先生が大人気だね
嬉しい限りだ

吉村は澤井の簡易版として人気があった
ただ大本の澤井が廃版になってしまったのがｲﾀｲ

憲法 4人
民法 内田
刑法 川端
商法 近藤
行政 大橋
珪素 白鳥
民訴 中野
知罪 土肥

まいったか。

法学の基礎ｷﾀｰ―――(ﾟ∀ﾟ)―――!!!

基本書の話をしようとするとやっぱ触れずにはおけないからな＞弾道
受験的にどうかってのは諸説あるだろうけど

まあ、結局のところみんな無難な感じだな。

ｿﾉﾏﾏｽｷﾞﾃｲｯﾀ―――(ﾟ∀ﾟ)―――!!!

弾道先生に弟子入りしたいほど好き

>>868
よくわからんが落ち着けｗ

>>869
どこかの講演会で、受験生らしき人に質問をされた時に、司法試験を受けるなら、
最近の先生の本を読みなさいと言ったという逸話がある。

>>874
それ受けるなｗ

>>864
ありがとうございます
信頼できそうですね

去年の新試験合格者は、団藤嫁って言ってた

いいってことよ。

憲法：佐藤幸・大石・初宿
民法：山敬・佐久間・道垣内・潮見
刑法：大谷・西田
商法：江頭・田邊
民訴：高橋・上田
刑訴：酒巻・堀江
行政：芝池
国私：櫻田・溜池

>>874
それは大塚仁先生の概説を読みなさいということか？

京大乙。

>>879
京大ロー生？

個人的に、佐藤幸二はないわ。

法学の基礎
生協で新版ｷﾀｰ―――(ﾟ∀ﾟ)―――!!!

佐藤幸治先生は法科大学院の父だぞ

憲法：芦部・松井
民法：佐久間・道垣内・潮見
刑法：講義案・西田・思考方法
商法：神田・近藤・田邊
民訴：講義案・重点講義
刑訴：講義案・白取
行政：塩野・宇賀

パーペキ

生協にもついに入荷か。
俺はネットで予約して買ったぞｗ
あれは良い本だよ。

行政：塩野・宇賀
ここ読むのめんどくさそうだな。
どっちをメインに使うのかによってもいろいろ変わってくるのかもしれないが。
宇賀はいいとこどりな感じかな？

団藤ﾏｼﾞﾔﾊﾞｲ

なんかセキュ板の最強セキュリティーソフトスレみたいな流れだなｗ

あさまでに埋めるぞ

>>889
どうやばいんだよｗ
・・・・・・そのレスだけだと肺炎にでもかかってしまったのではないかと思ってしまうじゃないか

団藤ワールドにはまると司法試験なんてどうでもよくなってくるよな

団藤綱要が素晴らしい本であることは認めるが、
ここんところ基本書を挙げてくれている人たちの中にユーザーはいないようだな・・・

>>893
だんだん俺の境地に近付いてきたか

昔あったAAをキボン。こんな感じのやつ。

この点、芦部
しかし、・・・
そこで、・・・

>>893
ごめん・・・実は俺も・・・

有害じゃねーかｗ

憲法：芦部・四人組
民法：川井
刑法：大谷
商法：弥永・神田・弥永
民訴：大学双書
刑訴：田口

憲法＝この点芦部→しかしはしょりすぎ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
　　　→他方有斐閣→しかし2冊も読めねーよヽ(#`Д´)ﾉ
　　　→思うに1冊でそこそこ詳しいのが（・∀・）ｲｲ!! →よって戸波

民法＝この点内田→しかしケースメソッド(ﾟ�听)ｲﾗﾈ
　　　→他方近江→しかしΣ(ﾟДﾟ;≡;ﾟдﾟ)
　　　→思うにパンデクテンで適度な分量が（・∀・）ｲｲ!! →よってＳ

刑法＝この点大谷→しかし学説ｺﾛｺﾛｺﾛｺﾛ変わる（；´Ａ｀）
　　　→他方山口西田→しかし山口ﾜｹﾜｶﾗﾝ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
　　　→思うに総論はシンプルかつわかりやすいのが（・∀・）ｲｲ!! →よって書研西田

おれは部屋に団藤御大の御真影を飾っている

一生図書館の中に籠もって基本書を読んで暮らせたらどんなに素敵なことだろうか

>>876
窪田先生は前田達明先生の弟子。
山本敬三先生と同級生。
佐久間毅先生の兄弟子。

>>899
無難すぎて嫌なんじゃ！

会社＝この点神田→しかしはしょりすぎ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
　　　→他方江頭→しかし分量多すぎ（；´Ａ｀）
　　　→思うに会社法なんて毎年ｺﾛｺﾛ変わるんだから金かけたくない→よってＣブック

手小＝この点川村→しかし日本語が(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
　　　→他方弥永→しかし違う意味で(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
　　　→思うにシンプルイズベスト→よって川村の薄いヤツ

はまったら抜け出せそうにない基本書はこうか？ところどころよくわからん。

憲法：浦部
民法：加藤雅信
刑法：山口総論・各論（問題研究含む）
民事訴訟法：新堂？
刑事訴訟法：白鳥？
会社法：立法担当者説（100問等）
行政法：？

>>900
戸波って絶版じゃなかったっけ？

民訴＝この点ｼｹﾀｲ→しかしヒロシ(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
　　　→他方ヒロシ→しかしヒロシ(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
　　　→思うに薄い基本書＋百選で（・∀・）ｲｲ!! →よってＳ

刑訴＝この点渥美→しかしΣ(ﾟДﾟ;≡;ﾟдﾟ)
　　　→他方田宮→しかし｡･ﾟつД`)ﾟ･｡
　　　→思うに薄い基本書＋百選で（・∀・）ｲｲ!! →よってアルマ

>>824-825
お前ら低学歴に言ってるわけだが

>>906
阪本憲法がﾏｼﾞﾔﾊﾞｲ

>>906
加藤雅信はヤヴァイ・・・すげーワクワクする

坂本は確かにﾔﾊﾞｲ

>>906
刑法には弾道も加えてくれ
団藤から抜け出せなくなることは殊更問題でもないと思うが

基本的人権の保障に関する調査小委員会における調査の経過及びその概要について御報告申し上げます。
本小委員会は、計五回の会議を開きました。それぞれの回につきまして、参考人をお呼びしてまいりました。
二月十四日、第一回は、成城大学法学部教授棟居快行君から、新時代の人権保障について、三月十四日、
第二回は、成蹊大学教授安念潤司君から、外国人の人権について、四月十一日、第三回の会議では、
広島大学法学部長阪本昌成君から、新しい人権について、それぞれ御意見を聴取いたしました。

各回の会議における参考人の意見陳述の詳細につきましては、小委員会議録を参照いただくこととしまして、
概要のみ簡潔に申し上げます。

　棟居君からは、

　現行憲法の特徴と限界について、西欧的・古典的自由主義理念に二十世紀的な社会権規定を接合して
　おり、両者の体系的な統合に成功していない、経済的自由に関し、行政主導の積極規制を判例や学説も
　容認してきたため、本来の理想である自由主義経済体制が現実化しなかった、精神的自由が公民の権利
　としてとらえられておらず、民主主義との関係は希薄になった、人権保障に関しては、国家対国民という
　内向きの保障のみとなっている、私人間関係における人権保障が不十分である等の意見が述べられました。
　そして、現行憲法の課題としまして、国家が積極的に自由を保障する国家による自由の必要性、旧来の
　人権の分類の枠を越えた複合的な人権の理念の必要性、人権の国際的保障と国内的保障の連携の
　必要性、憲法による国家、市民社会、個人の三面的関係の保障の必要性等について意見が述べられました。

雅信はマジで難しすぎる

　安念君からは、

　判例、学説は、外国人は憲法上の権利を享有するが、それは外国人在留制度の枠内で与えられたもの
　にすぎないとしているが、外国人には入国や在留の権利がない以上、憲法上の権利を享有しないと
　解するのが妥当であるとの意見が述べられました。
　そして、外国人を法律によって日本人と同等に扱うことは可能であること、国籍は法律によって定められる
　ので、日本人の地位でさえも憲法上はあやふやであることから、外国人にも日本人と同じ権利をできるだけ
　認めるべきだとの意見が述べられました。
　また、憲法を改正して外国人の地位を明記すべきではないかということに対しましては、抽象的な規定に
　ならざるを得ず、その具体的内容は裁判官が判断することになる、法律によりこれを定めることにしますと
　判断は国会が行うことになるわけでありますから、試験に合格した裁判官の判断よりも、有権者の代表で
　ある国会議員の判断に任せた方がいい、そういう考えであるという話が述べられました。

　 ＼　　わ　　っ　　は　　っ　　は　　っ　　は　　　 ／
　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／

　　　　　　∧＿∧　∩＿∩　∩＿∩　∧＿∧
　　　　　 （・∀・　）（´∀｀　）（・∀・　）（　´∀｀）
　| ￣|￣￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ￣|＼
　|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|

団藤先生の基本書を初めて読んだ時
雷に打たれたかのような衝撃をうけたよ

　阪本君からは、

　近代立憲主義において確立した公的領域を支配する公法と私的領域を支配する私法との峻別を維持した
　上で、私的領域における問題の解決は私法にゆだねられるべきである、人権は、公的領域における国家
　に対する不作為請求権または妨害排除請求権を意味する自由権を中核として理解すべきであるとの認識
　のもとに、プライバシー権、自己決定権等のような、一般に新しい人権として挙げられている法益は、私権
　または私法上の法処理により保護することができるので、あえて基本的人権とする必要性が低いとの意見
　が述べられました。
　そして、新しい人権を憲法典に組み入れる場合の留意点として、私的自治等にゆだね得る論点について
　国家が介入し、あえて憲法的に解決を図るとすれば、人権のインフレ化、統治の過剰、社会の国家化等を
　招くおそれがある、それゆえ、私権または私法上の法処理によって法益保護を図るべきであり、そのような
　私法上の法処理ができない場合には、法律の制定による解決を第一順位とすべきである、新しい人権を
　憲法上の権利として認定するには、その権利が高優先性を持ち、その外延と内包が明確であり、相手方の
　憲法上の自由を不当に制限しない等の要件を満たす必要がある等の指摘がなされました。

>>917
外国人の人権享有主体性否定説って小嶋・大石以外にもいたんだw

>>906
刑訴は渥美に一票

阪本先生は偉いね。

憲法学者って何でもかんでも人権で解決ってのが多いのに。

>>923
教養があるからでしょ

棟居先生と阪本先生の見解は、非常に分かりやすい。
安然先生は、ちょっと意外かｗ

阪本は文章がむずい

珪素白鳥最強
補足は百選

倒産法は誰がいい？

徳田『プレップ破産法』

倒産処理法入門