★★ロー別択一合格率総合スレ★★

悲喜こもごも。
各ローの受験者数合格者数は>>2以下に。

首都大東京法科大学院77 69 58
島根大法科大学院27 18 11
上智大法科大学院109 94 82
駿河台大法科大学院68 46 25
成蹊大法科大学院59 42 33
西南学院大法科大学院43 28 19
専修大法科大学院85 76 57
創価大法科大学院46 39 30
大東文化大法科大学院45 36 19
千葉大法科大学院66 62 56
中央大法科大学院313 292 254
中京大法科大学院21 18 16
桐蔭横浜大法科大学院44 35 18
東海大法科大学院21 16 6
東京大法科大学院331 304 258
同志社大法科大学院189 161 122
東北学院大法科大学院34 32 18
東北大法科大学院102 96 81
東洋大法科大学院56 44 23
獨協大法科大学院33 30 16

名古屋大法科大学院72 65 50
南山大法科大学院33 26 20
新潟大法科大学院41 36 25
日本大法科大学院139 111 67
白鴎大法科大学院22 19 12
一橋大法科大学院101 96 85
姫路獨協大法科大学院26 19 12
広島修道大法科大学院34 21 11
広島大法科大学院44 32 28
福岡大法科大学院42 14 13
法政大法科大学院148 128 82
北海道大法科大学院105 98 81
明治学院大法科大学院61 54 32
明治大法科大学院223 200 163
名城大法科大学院26 20 11
山梨学院大法科大学院37 31 25
横浜国立大法科大学院51 38 26
立教大法科大学院68 59 39
立命館大法科大学院199 169 130
琉球大法科大学院17 16 14
早稲田大法科大学院255 223 175

愛知大法科大学院33 27 18
青山学院大法科大学院53 40 25
大阪学院大法科大学院30 14 6
大阪市立大法科大学院77 72 55
大阪大法科大学院89 73 54
大宮法科大学院大学62 43 24
岡山大法科大学院32 23 19
香川大法科大学院17 9 5
学習院大法科大学院75 67 46
鹿児島大法科大学院29 25 8
神奈川大法科大学院39 25 18
金沢大法科大学院29 24 15
関西大法科大学院164 130 90
関西学院大法科大学院144 130 98
関東学院大法科大学院33 23 14
九州大法科大学院81 74 45
京都産業大法科大学院48 36 20
京都大法科大学院228 211 192
近畿大法科大学院24 17 6
熊本大法科大学院26 20 11
久留米大法科大学院40 29 12
慶應義塾大法科大学院285 271 237
甲南大法科大学院49 44 33
神戸学院大法科大学院17 11 7
神戸大法科大学院100 91 80
國學院大法科大学院37 28 15
駒澤大法科大学院47 37 23

合格率スレなのに、合格率が書いてねーじゃん

死んでお詫びしろよ、ボケが

誰か計算して

阪市　受験７２　合格５５　合格率７６％
大阪　受験７３　合格５４　合格率７３％
学習　受験６７　合格４６　合格率６８％
関西　受験１３０合格９０　合格率６９％
関学　受験１３０合格９８　合格率７５％
九州　受験７４　合格４５　合格率６０％
京都　受験２１１合格１９２合格率９０％
慶応　受験２７１合格２３７合格率８７％
神戸　受験９１　合格８０　合格率８８％
首都　受験６９　合格５８　合格率８４％
上智　受験９４　合格８２　合格率８７％
専修　受験７６　合格５７　合格率７５％
千葉　受験６２　合格５６　合格率９０％
中央　受験２９２合格２５４合格率８６％
東京　受験３０４合格２５８合格率８４％
同志　受験１６１合格１２２合格率７５％
東北　受験９６　合格８１　合格率８４％
名古　受験６５　合格５０　合格率７６％
日本　受験１１１合格６７　合格率６０％
一橋　受験９６　合格８５　合格率８８％
法政　受験１２８合格８２　合格率６４％
北大　受験９８　合格８１　合格率８２％
明治　受験２００合格１６３合格率８１％
立命　受験１６９合格１３０合格率７６％
早大　受験２２３合格１７５合格率７８％

上から順番に並べてくれ

対出願者での合格率も出すべきだな

なんかこう考えると、どこのローも一緒って感じだよね
やっぱローの授業って無意味なんだなぁ

千葉の健闘っぷりと九州の暗黒っぷりが・・・

つうかどのローも受け控え多いな。東大でも３０人近く受け控えかよ。

千葉はベテ切りなし、入試日別で受験者をかなり集めたからね。
実力的には地底クラスじゃないかな。

広島大法科大学院44 32 28
福岡大法科大学院42 14 13

福岡は絶対受け控え指導あったろ。

新司法試験択一合格率


全国平均　７５．５％
大宮法科　５５．８％（受験者数４３人→合格者２４人）

全国平均より２０％も下ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

京都　受験２１１合格１９２合格率９０％
千葉　受験６２　合格５６　合格率９０％
一橋　受験９６　合格８５　合格率８８％
神戸　受験９１　合格８０　合格率８８％
慶応　受験２７１合格２３７合格率８７％
上智　受験９４　合格８２　合格率８７％
中央　受験２９２合格２５４合格率８６％
東京　受験３０４合格２５８合格率８４％
東北　受験９６　合格８１　合格率８４％
首都　受験６９　合格５８　合格率８４％
北大　受験９８　合格８１　合格率８２％
明治　受験２００合格１６３合格率８１％
早大　受験２２３合格１７５合格率７８％
立命　受験１６９合格１３０合格率７６％
阪市　受験７２　合格５５　合格率７６％
名古　受験６５　合格５０　合格率７６％
同志　受験１６１合格１２２合格率７５％
専修　受験７６　合格５７　合格率７５％
大阪　受験７３　合格５４　合格率７３％
関西　受験１３０合格９０　合格率６９％
学習　受験６７　合格４６　合格率６８％
法政　受験１２８合格８２　合格率６４％
日本　受験１１１合格６７　合格率６０％
九州　受験７４　合格４５　合格率６０％

期待の愛大は５割か

未収と奇習の割合がほしいな

和田は終わったな

さゆりん大終わったね

千葉？なんであの包茎やろうどもが？？

東北と大阪が笑えるなｗ

なんだかんだと旧帝は八割前後をキープしてるんだな。

>>17
誰も期待していない件

>>23
九州！九州！

九州・・・

九州大学ってどこの下位ローですか？

でも、東京は論文で９割以上合格するだろうから
結果はひっくり返ると思うよ

択一常勝ベテの俺としても
論文指導が上手なローが何処であるかの方が気になる。
択一落ちはどっちかというとただの怠け者だろうし。

やっぱ神戸はすげーな
頑張ってるんだなあ
と京大ローの俺が上から目線

受験者数も考慮すれば
ポン≧九州

福岡大 14 13 92.9%
京都大 211 192 91.0%
千葉大 62 56 90.3%
中京大 18 16 88.9%
一橋大 96 85 88.5%
神戸大 91 80 87.9%
広島大 32 28 87.5%
琉球大 16 14 87.5%
慶應義塾大 271 237 87.5%
上智大 94 82 87.2%
中央大 292 254 87.0%
東京大 304 258 84.9%
東北大 96 81 84.4%
首都大東京 69 58 84.1%
北海道大 98 81 82.7%
岡山大 23 19 82.6%
明治大 200 163 81.5%
山梨学院大 31 25 80.6%
成蹊大 42 33 78.6%
早稲田大 223 175 78.5%
創価大 39 30 76.9%
名古屋大 65 50 76.9%
南山大 26 20 76.9%
立命館大 169 130 76.9%
大阪市立大 72 55 76.4%
同志社大 161 122 75.8%

東大の択一の弱さは異常

千葉は良いとして、中京が意外と受け控えも少ないし合格率も高いぞｗ

神戸って設立当初からスパルタで有名だったし、択一は結果出せるんだろ。
大学の格的に論文は壊滅しそうだが。

>>33
だから、択一馬鹿
と論文の実力は違うんだって

確か福岡は未収の半分が留年してる
さらに半分が受け控えかよ

２ｃｈでは中京凄い馬鹿にされてたけど
現時点ではやってやったぜって感じだねｗ

今年の大穴は千葉中京広島琉球か。
首都大けっこう頑張ってるね。ガエイさんのおかげか。

５０人以上の受験

京都　受験２１１合格１９２合格率９０％
千葉　受験６２　合格５６　合格率９０％
一橋　受験９６　合格８５　合格率８８％
神戸　受験９１　合格８０　合格率８８％
慶応　受験２７１合格２３７合格率８７％
上智　受験９４　合格８２　合格率８７％
中央　受験２９２合格２５４合格率８６％
東京　受験３０４合格２５８合格率８４％
東北　受験９６　合格８１　合格率８４％
首都　受験６９　合格５８　合格率８４％
北大　受験９８　合格８１　合格率８２％
明治　受験２００合格１６３合格率８１％
早大　受験２２３合格１７５合格率７８％
立命　受験１６９合格１３０合格率７６％
阪市　受験７２　合格５５　合格率７６％
名古　受験６５　合格５０　合格率７６％
同志　受験１６１合格１２２合格率７５％
関学　受験１３０合格９８　合格率７５％
専修　受験７６　合格５７　合格率７５％
大阪　受験７３　合格５４　合格率７３％
関西　受験１３０合格９０　合格率６９％
学習　受験６７　合格４６　合格率６８％
法政　受験１２８合格８２　合格率６４％
日本　受験１１１合格６７　合格率６０％
九州　受験７４　合格４５　合格率６０％

>>36
試験委員の授業を受けているかどうかで違いが大きく
なるのも論文だな。

去年は合格者数10人以上のローだけでみんな評価してたけど
今年なら20〜30人以上で評価するべき？

>>36
肢きりに遭うかどうかというのは択一馬鹿云々の
レベルの話ではないと思うが。最低限のレベルだろ。

>>36
京大・神戸・一橋はちゃんとできてる
言い訳にしかすぎんｗｗｗｗ

立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社関学＞＞＞関大

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。

■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp

■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0

■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part６
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/

東大は２７人も控えたあげく４６人も択一落ちしたのか
全体で出願者に対して７５％くらいしか択一通ってないな

九州って学者が逃げ出してるとこだっけ？
崩壊具合が如実に数字に出るんだなぁ。

>>46
慶應はそういうことしても愛校心とかで許されそうなイメージ。
俺の中ではやや朝鮮に近い。

東大の択一の弱さは異常

まだ葉玉に叩かれるだろうな

>>47
慶應とは違う

>>44
お前らみたいな
ガツガツ努力が性に合わなかっただけだ
元々頭はいいから少し努力すれば問題はない

やっぱり和田ローは上位ローの資格なかったな。

>>52
がつがつやらなくても
足きりぐらいはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

東大ロー生よ、いいわけは止めよう。
試験は結果を出すしかないのだ。

平均が２４０ってことは２１０〜２７０の差があるんでしょ

現時点で６０差ついてる人達の間で逆転なんて起こるわけないよ

>>52
優秀だからこそ問題なのだ。
戦略に相当なミスがあったと考えざるをえない。

てか東大ローでも、京大ローでもどこでもいいけどさ
不合格だった人は

下位ローの合格者より↓だってことを自覚した方がいいと思うよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　対受験者合格率　　　対出願者合格率
愛知大法科大学院33 27 18 　　　　　　　　　６６．６　　　　　　　　　　５４．５
青山学院大法科大学院53 40 25 　　　　　　６２．５　　　　　　　　　　４７．１
大阪学院大法科大学院30 14 6 　　　　　　　４２．８　　　　　　　　　　２０
大阪市立大法科大学院77 72 55 　　　　　　７６．３　　　　　　　　　　７１．４
大阪大法科大学院89 73 54 　　　　　　　　　７３．９　　　　　　　　　　６０．６
大宮法科大学院大学62 43 24 　　　　　　　　５５．８　　　　　　　　　　３８．７
岡山大法科大学院32 23 19 　　　　　　　　　８２．６　　　　　　　　　　　５９．３
香川大法科大学院17 9 5 　　　　　　　　　　　５５．５　　　　　　　　　　２９．４
学習院大法科大学院75 67 46 　　　　　　　　６８．６　　　　　　　　　　６１．３
鹿児島大法科大学院29 25 8 　　　　　　　　　３２　　　　　　　　　　　　２７．５
神奈川大法科大学院39 25 18 　　　　　　　　７２　　　　　　　　　　　　４６．１
金沢大法科大学院29 24 15 　　　　　　　　　　６２．５　　　　　　　　　　５１．７

結局のところ、ロースクールの講義なんて糞の役にも
立たなかったってことなんじゃない？
全国大体合格率平均的なんだもん

関西大法科大学院164 130 90 　　　　　　　　６９．２　　　　　　　　　　５４．８
関西学院大法科大学院144 130 98 　　　　　７５．３　　　　　　　　　　６８．０
関東学院大法科大学院33 23 14 　　　　　　　６０．８　　　　　　　　　　４２．４
九州大法科大学院81 74 45 　　　　　　　　　　６０．８　　　　　　　　　　５５．５
京都産業大法科大学院48 36 20 　　　　　　　５５．５　　　　　　　　　　４１．６
京都大法科大学院228 211 192 　　　　　　　　９０．９　　　　　　　　　　８４．２
近畿大法科大学院24 17 6 　　　　　　　　　　　３５．２　　　　　　　　　　２５
熊本大法科大学院26 20 11 　　　　　　　　　　５５　　　　　　　　　　　　４２．３
久留米大法科大学院40 29 12 　　　　　　　　　４１．３　　　　　　　　　　３０
慶應義塾大法科大学院285 271 237　　　　　　８７．４　　　　　　　　　　８３．１
甲南大法科大学院49 44 33 　　　　　　　　　　７５　　　　　　　　　　　　　６７．３
神戸学院大法科大学院17 11 7　　　　　　　　　６３．６　　　　　　　　　　３５．２
神戸大法科大学院100 91 80 　　　　　　　　　　８７．９　　　　　　　　　　８０
國學院大法科大学院37 28 15 　　　　　　　　　５３．５　　　　　　　　　　４０．５
駒澤大法科大学院47 37 23 　　　　　　　　　　　６２．１　　　　　　　　　　４８．９

新試の択一足切りごときで地頭だの努力だの
ナニいってんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>60
択一は自分でやれとローでもいってただろう。
合格率に顕著な差が出てくるのは論文。

>>63
あんまり調子にのらない方がいいよ？

関東の未修中心（内部振り分け方式、未修のみ募集、既習枠が極端に少ない）ローの結果
全体の合格者平均は７５％

早稲田　　受験２２３合格１７５合格率７８％
青山学院　受験４０　合格２５　合格率６２％
明治学院　受験５４　合格３２　合格率５９％
国学院　　受験２８　合格１５　合格率５３％
大東文化　受験３６　合格１９　合格率５２％
大宮　　　受験４３　合格２４　合格率５５％
桐蔭横浜　受験３５　合格１８　合格率５１％

名古屋　　受験６５　合格５０　合格率７６％
大阪　　　受験７３　合格５４　合格率７３％
九州　　　受験７４　合格４５　合格率６０％

>>56
去年と違って、とる奴らは相当とっているしな。

>>60
出願者ベースだと相当ばらつきあるぞ。

>>62
論文で逆転してやるから待ってな

このへんは対出願と対受験の差がひどいな。

大阪学院大法科大学院30 14 6 　　　　　　　４２．８　　　　　　　　　　２０
神奈川大法科大学院39 25 18 　　　　　　　　７２　　　　　　　　　　　　４６．１
神戸学院大法科大学院17 11 7　　　　　　　　　６３．６　　　　　　　　　　３５．２

「出願者」を分母に計算してみたよ。

1位　千葉大　　　84.8%(56/66＝短答通過者/「出願者」。小数第1位四捨五入。以下同じ。)
2位　京都大　　　84.21%(192/28)
3位　一橋大　　　84.15%(85/101)
4位　慶應義塾大　83.2%(237/285)
5位　琉球大　　　82.4%(14/17)
6位　中央大　　　81.2%(254/313)
7位　神戸大　　　80.0%(80/100)
8位　東北大　　　79.4%(81/102)
9位　東京大　　　77.9%(258/331)
10位　北海道大　　77.1%(81/105)
11位　中京大　　　76.2%(16/21)
12位　首都大東京　75.3%(58/71)
13位　上智大　　　75.2%(82/109)
14位　明治大　　　73.1%(163/223)
15位　大阪市立大　71.4%(55/77)

率なんて入学者ベースじゃねーと意味ねえだろ

>>70
スペシャル乙！！！！！！待ってたよ！！！

早稲田・・・

>>71
出願者ベースならローの教育内容・厳格な単位認定が推知できる。

>>70
入学者分母で作り直せ
使えねえな

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。

■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp

■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0

■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part６
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/

>>71
>>75
必死すぎｗ出願者ベースだと都合悪いローなのかｗ

>>70
おつです！

入学者ベースなんてｲﾗﾈｗ

入学者ベース（旧抜け修正）
これが最強だろ。つうかこれしか意味ない。

早稲田ヤバイな

新卒合格率も知りたいところだ。

だれか入学者基準で出してみて。

入学ベースだと下位ローがさらに合格率下がるだけで大勢に影響ないだろ。

>>82
ゴンニがほとんどいない一橋がトップだろうな

今年くらいまでは
　（旧試験抜け＋新試験合格）/ロー入学者数
がローのレベルを測る数値として役に立つんじゃないか？

とりあえず、鹿児島圧勝ということか…

というか出願ベースが意味ないと思う理由がわからん。

>>84
旧抜けを差し引かなかったら、入学者基準で出す意味ないだろ。
馬鹿だな、おまえ。

>>84
ヒント：全体平均との差を唯一気にせざるをえない自称上位ロー

というか旧試験抜けとゴンニも考慮した入学ベースなんて出しようがないだろ。

>>86
＞（旧試験抜け＋新試験合格）/ロー入学者数

同意。

未収ベースがみたい

既修未修別ではどうよ

アンカー、ミスった。
>>89は>>83へのレスでした。

データがねえよ。

和田ｗｗ

あーなるほど。優秀層が旧試験で抜けたから新司法だけで比べられると不利ってこと？

>>70
あれ早稲田は。。。。

旧と変わらないよ。長くやってる者から通る。

早稲田は対出願だと合格率68.6％。

未修　70.2%
既修　64.3％

既修惨敗ｗ

旧試験抜けなんてまったく意味ないだろ
ローと何の関係もないよ

�@京都９０％
�A一橋８８％
�A神大８８％
�C慶大８７％
�D東大８４％
�D東北８４％
�G北大８２％
�H早大７８％
�I名大７６％
�J阪大７３％
�K九大６０％

法律は勉強始めて５年〜７年目くらいが一番脂乗る。
旧試験合格者も勉強開始５年〜７年が一番多い。

旧抜けした奴って今やローと全く関係ないじゃん
なんで考慮する必要あるのかね？

上智・明治あたりは既習・未収が半々の募集だから、それで
この択一合格率は御の字だろ。

逆にほとんど既習の東大・慶応・中央あたりの勝利は当然と
いえば当然。

早稲田もかなり健闘したな。一期の既習なら初年度ボーナス
ねらいで入学控えたはずなのにこの合格率はたいしたもの。
未収向けの教育もうまくいっている。

阪大と早稲田は適性試験上位１割の人間しか入れないはず。
それでこの結果だから、適性試験はいらないな。
適性重視だった法政も死んでるし。

>>107
和田は駄目だろ
隠れ未収だってよ

旧試験の択一合格率ﾔﾊﾞｽｗ

京 　都　 大 933 153 16.4%
東 　京　 大 1,881 307 16.3%
一　 橋　 大 412 66 16.0%
大　 阪　 大 408 59 14.5%
北 海 道 大 368 51 13.9%
名 古 屋 大 244 32 13.1%
筑　 波　 大 88 11 12.5%
早 稲 田 大 2,957 340 11.5%
立　 教 　大 325 35 10.8%
東　 北 　大 403 43 10.7%
慶應義塾大 1,808 183 10.1%
九　 州 　大 329 31 9.4%
神 　戸 　大 391 36 9.2%
上　 智　 大 343 31 9.0%
岡　 山 　大 147 13 8.8%
大阪市立大 206 18 8.7%
首都大学東京 192 16 8.3%
青山学院大 362 29 8.0%

>>105
俺まさに勉強６年目のヴェテ
論文A落ち
東大ロー既習今春入学
さっき確認したら旧試験択一も通過

ここからが俺の時代か！(･∀･)

>>103
旧試抜けした人は新司を受験すらしていない。
旧試抜けが多ければ多いほど、そのローの合格者数･率ともに下がる。
つまり優秀なロー生が多かったローほど、影響を受ける計算なんだよ。

だよな。
未収いっぱいいれた上智であの択一通過率は大の字だろ。

早稲田ﾛｰは早稲田法卒を３年かけて鍛えるっていう考え。
定員の半分は早稲田法卒。

>>109
早稲田の二期・三期の連中は隠れ既習がおおいだろうが、初年度組みだから
未収主体とみるが？

>>112
いやだからローの教育の成果を図る意味からすると
意味はあんまりないでしょ

a

>>112
旧抜けって一期既習は１００人くらいいたけど，
一期未収は４人とかだったろ。
二期既習はわからんけど。

>>107
和田工作員、自画自賛工作乙ｗ
和田ローの実態は、法学部出身者が多い。
純粋未修ばかりではない。

>>112
アンタ相当アタマ悪いだろ

たしかに旧抜けはローの成果ってよりもただの腰掛けだからな。。。
どう評価すべきかは微妙。まぁそんなこといったら旧試験の大学別合格率も意味ないんだけど。

和田工作員うぜーよ
所詮負け犬だろ　和田は

入学早々一振りするような旧抜けなんて抜けた
本人もローにいたこと忘れてるだろ

千葉大では3年から週一で公法、民事系、刑事系
の択一小テストが行われていたんだ。
他ローではそういうことやらないらしいね。
結果が反映されて教授様様って感じ。にはには。

入学者ベースは
これからロー入学を考えている人のためには有益

東大もだんだん数撃ちゃ当たるローになってきたな。。。

出願者ベースで足切り突破率６割台の和田は絶望的だろ

>>125
有益だとしてもロー別の旧抜けの数がわからん以上無理。

だから東大は内部のみにせよと言ったのに

一橋ローは去年ＨＰでご丁寧に旧抜けの数も公表してたなｗ

誰かＥｘｃｅｌかなんかでデータ表にしてくれよ
計算するの簡単だろ

試験問題お漏らしのパターン

�@　特に熱を入れたユニット（今日の先生は、いつもよりも力が入っていたなと感じたユニット）
�A　模範答案例のようなレジュメが配付されたユニット
�B　スケジュールを変更し、解説したユニット（多くの場合、12月あるいは1月の講義）
�C　出版物として公刊することが予定されている書物に掲載されているものの、その時点では
　　そのロースクール独自の教材に過ぎないユニット
�D　その他

足切り合格率なんて意味ないでしょ。
各ローのアホ落とすだけだろ。
アホなんて東大だろうが日大だろうがどこにでも一定数いるし。

マーチの中でも中央と明治は抜きんでてるな

>>133
どのローにも一定数いるけど一定数の割合がローによってだいぶ違うみたいじゃんｗ

進級時、終了時、出願時、受験時で振り下とし・受け控えがあっても
また今年の秋には対論述受験者合格率出して「簡単になった司法試験！」
とかマスコミが煽りまくるんだろうねえ

脅迫祭＠MIXI
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180882054/802

小さな祭りだぜ!!!!!!!

>>120
アンタ相当アタマ悪いだろ
極端な例で説明してやろう。
入学者100人、旧試抜けが50人だとして、残りの50人が全員新司合格した場合、
入学者数をベースに計算したら、新司合格率は50％。
本当は全員が司法試験に合格していて、事実上100%なのにもかかわらずだ。
だから、旧試抜けを修正せずに入学者数をベースに計算しても意味がないんだよ。

ちなみに東大ローは渉外内々定もらってる奴で足切りの噂が立ってる奴が３人いるよ。

「択一合格率」とかいってるけど、ぜんぜん合格じゃねーよ。
実情は「択一生き残り率」だろ。

今年のＤＮＣ出願者数見てると，
３年もロー通って合格率４割じゃロー行く意味ないと一般人は判断してそうだけどね。

>>136
受け控えなんてスーパー馬鹿だろｗｗ

>>139
いやもっといるじゃんｗ

【決定版】
�@福岡大 92.9%
�A京都大 91.0%
�B千葉大 90.3%
�C中京大 88.9%
�D一橋大 88.5%
�E神戸大 87.9%
�F広島大 87.5%
�G琉球大 87.5%
�H慶應義塾大 87.5%
�I上智大 87.2%
�J中央大 87.0%
�K東京大 84.9%
�L東北大 84.4%
�M首都大東京 84.1%
�N北海道大 82.7%
�O岡山大 82.6%
�P明治大 81.5%
�Q山梨学院大 80.6%
�R成蹊大 78.6%
�S早稲田大 78.5%

琉球大，出願１７人てまじで退学多かったんだな。

しかし、上位に中京だの琉球だの違和感が・・・

愛知は確変終了か

>>146
結局ローなんてそんなに合否に影響与えないってこったろ。
どうせ受かった奴の出身大学は旧帝一早慶あたりがほとんどなんだろうし。

慶応　受験者２７１合格者２３７合格率８７％
早大　受験者２２３合格者１７５合格率７８％

中央　受験者２９２合格者２５４合格率８６％
明治　受験者２００合格者１６３合格率８１％
立教　受験者５９　合格者３９　合格率６６％
法政　受験者１２８合格者８２　合格率６４％
青学　受験者４０　合格者２５　合格率６２％

専修　受験者７６　合格者５７　合格率７５％
駒沢　受験者３７　合格者２３　合格率６２％
日本　受験者１１１合格者６７　合格率６０％
東洋　受験者４４　合格者２３　合格率５２％

成蹊　受験者４２　合格者３３　合格率７８％
学習　受験者６７　合格者４６　合格率６８％
明学　受験者５４　合格者３２　合格率５９％

成蹊ポテンシャル高す！
安念おそるべし

やっぱ落ちた人ってほとんど未修なのかな。
今年ロー受けようと思ってるんだけど既修の問題出来る奴なら択一はまあ通るだろ？

中京は修了させないという裏技を……
いや、どこもそんなことやってるのかな。
成果は最終合格率みてからだな

>>149
これ見るとアフォ学が３部落ちして、専修が２部に昇格すべきだな

慶応　受験者２７１合格者２３７合格率８７％
中央　受験者２９２合格者２５４合格率８６％
明治　受験者２００合格者１６３合格率８１％
成蹊　受験者４２　合格者３３　合格率７８％
早大　受験者２２３合格者１７５合格率７８％
専修　受験者７６　合格者５７　合格率７５％
学習　受験者６７　合格者４６　合格率６８％
立教　受験者５９　合格者３９　合格率６６％
法政　受験者１２８合格者８２　合格率６４％
駒沢　受験者３７　合格者２３　合格率６２％
青学　受験者４０　合格者２５　合格率６２％
日本　受験者１１１合格者６７　合格率６０％
明学　受験者５４　合格者３２　合格率５９％
東洋　受験者４４　合格者２３　合格率５２％

ホーケー　アホ学　らっきょ

単位認定超甘の京大が2位とは…

慶応　受験者２７１合格者２３７合格率８７％
中央　受験者２９２合格者２５４合格率８６％ 　　Ｊ１
明治　受験者２００合格者１６３合格率８１％

成蹊　受験者４２　合格者３３　合格率７８％
早大　受験者２２３合格者１７５合格率７８％ 　　Ｊ２
専修　受験者７６　合格者５７　合格率７５％

学習　受験者６７　合格者４６　合格率６８％
立教　受験者５９　合格者３９　合格率６６％
法政　受験者１２８合格者８２　合格率６４％ 　　ＪＦＬ
青学　受験者４０　合格者２５　合格率６２％
駒沢　受験者３７　合格者２３　合格率６２％
日本　受験者１１１合格者６７　合格率６０％

明学　受験者５４　合格者３２　合格率５９％ 　　アマチュア
東洋　受験者４４　合格者２３　合格率５２％

今年知り合いが会社辞めて立教入ってるんだがﾎﾝﾄに良かったのかなあ。

日駒はしょうがないとして、法政立教は・・・

日大はゴンニを大量に抱えてるはずなのに伸びないな

東大京大一橋慶應中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田

東大京大一橋慶應中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞明治
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田

早稲田は全然下げ止まらないなぁ
前年度の受験者が自称精鋭部隊だったんだからしょうがないか

序列をつけるのは論文の発表があってからだ。
おそらく中央明治あたりは択一だけだろうね。
最終合格率は
京大＝一橋＞＞東大＞＞慶応＝早稲田＞＞＞中央＞＞明治
位にうまくおさまるよ。

【決定版】
�@福岡大 92.9%
�A京都大 91.0%
�B千葉大 90.3%
�C中京大 88.9%
�D一橋大 88.5%
�E神戸大 87.9%
�F広島大 87.5%
�G琉球大 87.5%
�H慶應義塾大 87.5%
�I上智大 87.2%
�J中央大 87.0%
�K東京大 84.9%
�L東北大 84.4%
�M首都大東京 84.1%
�N北海道大 82.7%
�O岡山大 82.6%
�P明治大 81.5%
�Q山梨学院大 80.6%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝全国類型の壁（80.2%、3479人)
�R成蹊大 78.6%
�S早稲田大 78.5%

法政って評価高くなかったっけ？
それでこれじゃあなぁｗ

昨年の択一合格率の序列ないかな？
それと比較するとローの未修の教育力がわかりそうだけど。

上位５大ローは面子が固まったな。
和田は明治上智地底の中堅グループだね。

>>164
他はともかく、早稲田は無理

早稲田の受け控えの数が

旧試の時は合格人数より合格率だろｗｗｗって思ってたけど
新試は逆に合格率あんま意味なくねーか？

早田は何か間違っているという推定が働くな。

>>171
たしかにLSの総合力は、合格者を何人出したか（一定レベル以上を
どれだけ輩出できたか）だよな。

中央のトップは一年だけか
後は慶応にも抜かれて三位になるかだな

30人以下ならある意味合格率高くて当たり前だしな

出願者ベースで６９％ってマジで早稲田ヤバすぎだろ。
上位ローなんておこがましいレベル。

各大学、定員がまちまちなんだから合格率の方が大事な気がする。

和田は大量に受け控えておいて、この惨敗。

ポテンシャルは？
広かったはずののびしろは？

>>177
まちまちすぎるだろｗ
10人くらい鍛えてほとんど全員択一受かりましたｗなんて当たり前のことじゃんｗ

入学者数に対する合格者数で出す合格率なら大事だと思う。

合格率の悪いローは簡単に学生を卒業させるなよ・・・

このままだと和田は絶対、法学部の人気に影響でるよ。

合格率が異常に低いのに100人以上の定員のローは
分不相応、身の程を知れってことだしな

島根の１００％伝説はあっさり終了か

>>174
2年連続で漏洩した慶応は後ろ指を差されるだけだろ。

受験者数60人以下を排除するなら、合格率で考えてもいいと思う

未収大惨敗

アメリカ式にならって導入した適性試験大失敗


ロー制度ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

LSの評価をするには2段階が適切だと思われる。
第一段階は合格者数
第二段階は不合格率
少人数教育の方が有利な面があるため、合格率のみを考慮するのは不公平。
しかし、指導力の限界を超えた募集を掛けた点は、それ単独で非難に値する。

身の程を知れっ

やじうまWatch
http://internet.watch.impress.co.jp/static/yajiuma/2007/06/07/

■司法試験の出題が事前に漏れていた!?　ブログ記事から疑惑噴出

慶應大学のロースクールに在籍中だという人物が開設しているブログの内容が、
２ちゃんねるの司法試験板で問題になっていた。
5月にあった新司法試験の問題が、考査委員から慶應大学の学生に漏らされていた
ことを疑わせるような内容なのだ。
２ちゃんねらー作成のまとめサイトによれば、事前に学生に届いたメールで、
出題範囲が示されていたとのことだ。
問題漏洩は今のところ疑惑でしかないのだけれど、
疑われるようなことをネットで公開するのがすでに問題だろう。

既習未修別はでてんの？

慶應は旧試とか他の試験とかでもしょっちゅうお漏らしで名前挙がるなあ…。

>>188
定員の多いローは教員も多いんじゃないのか？
少人数教育が有利だというなら学生一人当たりの教員数が多いか少ないかで判断すべきで、定員が少ない＝少人数教育じゃないだろ。

既習合格率　82％
未修合格率　67％

このくらいかな。

未収主体ローの合格率の低さからしても
かなり差がついてるんだろうな

そういえば島根は？

>>193
労働力逓減の法則

最終合格率ランキング
京大
一橋
東大
慶應
早稲田
中央

トップロー
早稲田ｉｎ
中央ｏｕｔ

早稲田はだめだろ

>>198
早稲田乙

未収が論文に強いなんてのは幻想

お前らﾎﾝﾄ学校への帰属意識高いよなｗ
現状何者でもない者だから最後に自分がいた巣が恋しいんだろうけど
最下位クラスのロー出てても自分が合格してればそれでいいんだよ。
俺の知り合いでトップクラスの大学出た奴とか
1人暮らししてるお婆ちゃんの世話しながら家の近くのロー行ってるし。

和田工作員、見苦しいぞｗ

まあ旧試がなくなれば東大ローがぶっちぎりでトップになるのは明らかだよな

>>197
それがどうしたの？

和田ｱﾜﾚｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

和田は野球が強けりゃいいんだよ

>>202
よう和田ロー生

京都大法科大学院　　　　　　
申込者数228
受験者数211
合格者数192　　合格者数/申込者数 ８４．２%

神戸学院大法科大学院
申込者数17
受験者数11
合格者数7　　 合格者数/申込者数 ３５．２%


「神戸学院ロースクール生過去の発言」
大学が今年はたくさん受けるから大丈夫といっている。だから大丈夫なんだなとわかった。
安心してかよえるかも。勉強すれば受かるわけで大学なんてかんけいないよといいたい。

東大京大修了者と神戸学院修了者は「資格」という点で同じだから学力も等質。
したがって、神戸学院の今年たくさん受けるので合格者は多いと見込める。




　今年もゼロだなこりゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　お疲れさんです。金と時間をどぶに捨てて、一生童貞未婚のニートになれよ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞｯ　

>>202
司法試験受けている人間のほとんどが、トップクラスの大学をでていますが。

>>202
下位ローでババアの世話ｗｗｗｗ
そいつ典型的人生負け組だろｗｗｗｗ

>>209
> 東大京大修了者と神戸学院修了者は「資格」という点で同じだから学力も等質。

これどんな相対性理論だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早稲田OBで早稲田ローの失敗を喜んでるやつおおいだろ？ｗ

変な試験で法律できるヤツ切ってるからな。

>>202
いや俺旧試組だからロー行ってない。
来年の2月には25になっちゃうし今年の論文ダメだったらさすがにもう就職する…。

マジで早稲田ヤバすぎだろ。
上位ローなんておこがましいレベル。

>>214
早めの切り替えが大事
ずるずるいくと方向転換できないぞ

ああ、ごめん
>>208宛てね。

>>214
選択間違ったな。同期のやつらは一期二期のボーナスで楽々法曹になれたのに。

もはや和田はスポイラー
指導方向が間違っているとしか思えん

>>213
微妙な気分なんだよねｗ
ホント変な試験だからローは早稲田受けなかったからザマミロという気持ちもあるんだけど、やっぱ早稲田の名が落ちるのは少し微妙。

和田（笑）

>>217
専ブラ使え！
レス番ミスはなくなる

新司法試験委員による出題リークの件Part６
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp


公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。


京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。
昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。


■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0

■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

煽りとか抜きにして早稲田はこれからどうするんだ･･･

早稲田ローは大学卒業済みのＯＢ７０００人くらい（旧司出願者が一番多い時）を見捨てたからなあ

スーフリ
ヒロスエ
ハンカチ
愛ちゃん

いいなあ和田は楽しそうで

マジで早稲田ヤバすぎだろ。
上位ローなんておこがましいレベル。

早稲田は既習に方向転換だろ

>>225
それで、中央や明治、慶應なんかに入って活躍してると。

ローの教育を前提にすると
未収を一人前に育てるのには
１０年はかかるな

むしろ早稲田は論文がやばいと思う

早稲田卒慶応ローが勝ち組？

反面教師として早稲田メソッドを教えてほしいな

早稲田法卒の奴がかなり憤ってたからなー
いまごろこの結果みて痛快だろうなｗ

早稲田は仮に全員が論文合格しても合格率7割切るのか。
もう最上位ローじゃないな。

>>234
ざまあみろってのが率直なところだよ

俺がゼミ生の時のあの馬鹿ロー生も落ちたんだろうなー

未収は論文こそやばいぞ
辰巳模試の結果とかみたらわかる

どさくさにまぎれて
慶応工作員がここぞとばかりに・・・

早稲田卒のベテはことごとく早稲田ローに落とされたもんな

早稲田は旧試験組ＯＢという財産を捨てたからな。
自業自得だろ。
いまさら早稲田ローを第一志望にする奴なんて内部にもいないしな。
上位ロー入りの芽は完全に消えたよ。

早稲田ローが落としてくれたおかげで、ベテを中央が拾うことができた。

適性試験、ステメン、面接で法曹の適格を図るのは難しかったようでつね
６科目択一ないし論文で選抜してるローに負けても仕方ないわな

早稲田は外部に嫌われ、OBにも恨まれ
良いって言うのは内部だけだな

早稲田は過信したんだろうな。
法科大学院会長が奥島だったからどこよりもロー制度の理念を具現化した。
だから間違いはないとおもいこんだ。

学歴がからむと伸びるな・・・

2期以降の適性試験なんて、論文前に実施されてて法律の勉強の合間に片手間で受けるものなのにそんなので足切りして、さらに小論文とステメンを7月に提出しなきゃいけない試験やってたら旧試験組は敬遠するわな。

法律の力こそが法曹には一番大事

こんな当たり前のことを和田は見誤った

これが今回の結果

ロー制度に反対派だったチン念が鎮座する成蹊ローはかなりコストパフォーマンスが良い

そもそも法曹資格取れない人間には法曹の適性無いわけで。
適性試験は名前が面白いだけでただの知能テストだろ。

早稲田も普通に２年既修メインで旧試経験者拾っとけば簡単に成功してたのに。
なにを色気づいて独自色だしてんだかｗ

マジで早稲田ヤバすぎだろ。
上位ローなんておこがましいレベル。

ぶっちゃけ早稲田が既習２００人で英語なし、法律ガチで選抜してたら、
圧倒的なトップローになってたと思う。
未修１００人は既習２００人と共に切磋琢磨して伸びるし。
早稲田卒のベテは慶応、中央、明治や地方国立に行って頑張ってるよ。

確かに、何の「適性」なんだよな
あんなので

適性試験は自称「適性」試験だからな。
本当に適性がはかれるか分からないのに、適性と名乗る傲慢さは笑えるな。

結局どこのロー行っても同じようなもんだってことが分かったね
無駄にＴＯＥＩＣ受けたり、むずいとこ受けなくてもいいのかも

独自色出してるって言うか素直な馬鹿だっただけじゃね？
正直国が立てた当初のロー制度の信念みたいなものにはちゃんと従ってると思うよ。
だからダメなんだし、結局合格人数出さないと意味ないんだけど。

>>255
和田に行くと駄目になるということだけは分かった

もちろん合格後も見据えて英語が出来るとか理系の人とか、社会人経験がある人を入れるのはいいと思うが、受からなければ意味ないしな。

阪大なんかもっとやばいよｗ
和田は、まあ頑張ったほうじゃないの？

和田の次のいいわけ

試験合格がゴールじゃない。
早稲田がその実力を発揮するのは法廷だ

>>259
上位ローか否かの話だから

早稲田の現時点での合格率は７割あるんだよね
なんでこんなに叩かれてるのか謎

ていうか、ロー入試で益々社会人参入者排斥している件

>>262
ヒント：上位ローの壁

格付けなんてなんでもスタートが重要なのにねえ

>>259
旧試験時代は東京早慶がメジャーだったから早稲田の低迷はインパクトあるけどな。大阪は別にそんなもんでもいいんじゃない？

上位ローで択一落ちた人って、どういう扱い受けるんだろうなぁ

>>260
阿曽山大噴火みたいに傍聴席にいりびたるのか？

最終合格まで考えると

一橋＞東大＞慶応＞＞中央＞＞＞明治＝早稲田

と予想

だいたい
法律勉強したことない奴が３年で一人前になるなんてのが詐欺まがい
ま、なかには天才もいるから、ちゃんと合格する奴はいるんだろうけど
大多数は制度の被害者だなｗ


自己責任自己責任

>>267
ひきこもる

>>270
旧試験なら２年で単騎合格も十分可能だったでしょ

上位ローで択一落ちでも、純粋未修なら温かい目で見られる。
仮面未修ならちょい冷たい目で見られる。既習なら論外。

有名人を推薦で入れたり、スポーツ選手を沢山入れたり、
変なサークルで社会問題起こしたり、変な学部作ったり、
教授が不祥事起こしたり、

俺の好きだった早稲田はどこへ行ったのか

早稲田は出願者ベースで７割切ったからな。
どうしようもないよ。

>>273
既習は「頭の良さと択一は無関係」と教授から直々に慰めてもらえるぞ

>>274
小川範子は許せるけどな

少子化で生き残るには大変なんだよ

陸の王者慶應。

俺和田じゃないけど、和田の最終合格率は五割くらい？
全く法律の素人が三年勉強すれば二分の一の確率で
弁護士になれるというのは結構おいしいと思うけどね

>>273
いや足切り新試落ちなんて、法曹業界で馬鹿認定されるのは既修未修関係ないよ。
未修も一年多く時間与えられたんだから同じ土俵だよ。

>>280
そう考えればそうかもしれん

早稲田やべええええ

>>280
今現在弁護士になると、どれだけおいしいのか教えて

弁護士が食べていけなくなるっていうのは嘘なの？

俺の好きな早稲田っていうけど、自分がいなかった学部にまで愛着あんの？
俺旧帝出身だけど他の学部に知り合いほとんどいないし、行ったこともほとんどないし
法学部以外にはなんら思い入れないわ。

>>285
すんません、誰にレスしてるんですか？

>>284
弁護士の数は
７年後に現在の２倍に
２５年後に現在の４倍になるんだな

>>284
部外者は消えろ
邪魔

>>287
それはないよ

真摯組が二回試験で落とされるから

>>287
７年後に「２倍」になるって凄いことだと思うんだけどなぁ
今でもひーひー言ってるのに、２倍って・・

慶應義塾大学　平良木登規男教授
中央大学　大村雅彦教授
早稲田大学　浦川道太郎教授

浦川（和田）　
　当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が多くなり、　
　司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。
　しかし、多様な人材を生み出す法曹養成制度に変えていかないと、
　法曹改革に向けた今までの努力がすべて無駄になってしまう。
　われわれはモルモットになってもいいから、このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。
　ですから、多様な法曹を生み出し、長期的に社会からの評価を高めていくことで勝負したいと考えています。

平良木（慶應）
　その通りだとは思いますが、やはり司法試験にどれだけ合格するのかというのは重要な指標です。
　当大学院は、中央大学や早稲田大学に比べ法曹分野では新興勢力なだけに、数を出すことは重要。
　合格者数を増やし、様々な法曹分野の先導者を輩出することはわれわれの使命なのです。

大村（中央）
　法曹を養成する機関である以上、司法試験の合格実績は避けては通れない問題。
　それが、まず社会的な評価として取り上げられ、大学院のパワーに還元され、
　新しく入る学生の評価にも影響してくるわけです。
　メジャーなロースクールで、ある程度以上の合格率が定着すれば、
　どんな法曹を養成するのかという部分に社会の目が向けられるようになると思います。

どんな優秀な経歴があったとしても、３回目合格とかだと就職不可じゃね？

>>292
いや、１回目で受かったとしてももう就職ないから＾＾；

ばか浦川
こいつ司法試験落ちてんだろうなどうせ

母校凋落

企業で法務部の平社員として雇ってもらえばいいよ

それこそ経団連の思う壺だけどね

>>291
これが東大だったらわからなくもない。
しかし早稲田ごときでいくらなんでもあぐらかきすぎだろ。
法科大学院会長を擁していることで正確な状況判断ができなかった帰結だろう。

東大だったら多少合格率が低くても社会的評価は変わらんからな

早稲田はそういうわけにはいかん

多様な人材をというなら未修者と既習をバランスよく
構成しろよ

未習ばっかり集めるのが多様性なのかよ

ずっと未修３００人だからもう浮上はないような
早稲田法の優秀な学生は慶応中央既習に抜けてるよ
早稲田ローに行くのは答練も受けず学部成績だけ上げてきたような連中だけ

東大ローは試験とは関係ないアカデミックな授業。
慶応、中央は試験対策中心。
早稲田ローは授業はどうだったの？

当時は東大を上回る合格者数だったからなぁ

しかしそれは教授のおかげではなかったということが今や証明された訳だがｗ

３ヵ月後のロー別合格率がみてみたい・・・

なんで法職潰したん？

早稲田方の学生は慶応　北大　首都大に抜けてるよな

択一だけじゃなくて論文も採点しろよウスノロ委員ども

25 名前：氏名黙秘 ：2007/06/07(木) 20:17:39 ID:???
近畿大学ローの短答合格者って、６人だって。
お笑いだよ。

将鼓も択一で落ちてそうだな

早稲田ロー勿体ねえなぁ。
去年だって学部早稲田卒は全国で１００人以上新司法受かってるのに，
早稲田ローからは１６人とかだっけ？
ほんと取りこぼしすぎ。

>>280
和田は純粋未収だけの合格率ならもっと低いだろ。
和田ローは一期未収も半分は早稲田法卒だよ。

早稲田の教授は殆ど司法試験に落ちた落第教授どもだから
「適性」な判断ができんのだ

和田ﾜﾛｽｗｗｗｗ
日本一不合格者多いなｗｗｗ

ロー制度の成果の試金石となるロー

・東大ロー

・早稲田ロー

・大宮ロー

えーっ、結果はですね・・・

結局、適性試験は意味あったの？
適性重視だと合格しやすいとかさ。

さゆりんは脚切りされたってことでFA？

>>313
全く同じ時間，同じ内容の勉強を，同じ集中力で勉強すれば適性高い奴のほうが成績よくなります。

>>313
適性超重視の阪大と早稲田が壊滅してる

適性出身者は司法試験の恐ろしさしらねーから
どうせ撤退するよ三振して

　　　　　出願　　受験　　合格　　合/受（昨年）　　合/出
・東大　331　　　304　　　258　　　85%（84%）　　　　78%

・早稲　255　　　223　　　175　　　78%（90%）　　　　69%

・大宮　 62　　　　43　　　　24　　　56%（-%）　　　　　39%

早稲田は適性超重視の入試の上にほとんど未修だろ？
短答でてっきり50％切るかと思ってたのに
既習2/3の東大ですら83％？
それで合格率78％ってどんな化け物揃いよ？？？

早稲田・九大・阪大・名大って未修ばっかのところ全部壊滅ｗｗｗｗ

>>319
和田未収≠他学部

一回の３時間の試験の結果だけで死ぬまで自分に適性があると思い続けるんだろう
法律の勉強は地道に時間かけてコツコツやるものなのに

>>319
純粋未修は受験して無いだろ。
300以上いるんだぞ和田は。

そもそも純粋未修は仕上がらなくて出願してない＆受け控え。
そりゃ元の3分の2の母集団とれば殆ど受けてる東大と張ってもおかしくないだろｗｗｗ

しかし阪大の惨状は学歴オタの漏れ的には信じられん。
旧試験では一橋と争ってたのに。

>>319
前提間違ってるよ
未収も既習も半々だよ

阪大はＫＫＤＲにも負けてるな

ゴンニが多いとこは、択一はそこそこ良かったりするのに･･

名実ともに下位ロー

誰かが書いてたけど，

適性試験＝１００メートル走
新司法試験＝フルマラソン

くらいの違いあるだろ。
すでに１０キロ先まで走ってる奴に追いつくのは
いくら１００メートル走早くも難しい。スタミナないかもしれないし。

ゴンニが多いところは論文で壊滅するからなｗ
下位ローが択一通過しててくれて嬉しいｗ

阪大は適性上位１割にはいらないと足きりで
個別試験にすら受けられなかったよ

阪大の学長は文系いらないと思ってるよ。

さゆりんの結果報告
ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?

適性上位１割以下肢きり
↓
既習でも小論文で振り落とし
↓
下位ローへ

ワロスwwww

阪大は伊達に認可保留受けてないな。

阪大、九大は法学部門は旧帝を返上すべきだな。
出来悪すぎるだろ。

関西は京大と神戸で決まりだな
と阪大ローの俺が言ってみるテスト

でも阪大ってその後内部振分やめたんだろ？
一期未収の出来の悪さみてびびったんだろな。

>>324
阪大ローが悲惨なのは結構有名。
学者もこういっちゃ悪いが二流三流が大半だしね。
関西で一番の人材供給源の京大生の選好が神戸＞＞阪大に変化したのが何より痛い

神戸って実はいいローだね。

早稲田は救いようが無いな
サマクラも殆ど取らないだろ
後輩にまで迷惑をかける馬鹿どもｗｗｗ

>>335
さゆりん情報まだー？

既習、未収別の合格率も出してもらいたかったが、
和田の惨状を見ると、未収は苦戦したんだろう。

内部振り分けの定義によるけど
今阪大は一次の足きりを既習未収合わせてやってる

結局、適性重視なんて全然意味ねーじゃん

神戸は関西における東大系だから、いい教授多いしね。
ちなみに阪市は京大系。

阪大は阪大系w

>>341
未収の受け控え率が凄そう。

適性重視どころか、高適性で足きりするんだよ。

来年以降のリークを防ぐために活動しよう！！！！

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。

■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp

■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0

■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part６
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/

既習未収別のデータなんてすぐ出せるはずなのに。

受け控えしたって結局弁護士になっても就職できねーのは
変わらないんだけどな

>>349
完全撤退して就職するしかないよな。
二振り目以降なんてただ参加してるだけで，就職は不可能。
ゴンニは賑やかしでいるだけ。

今年も一橋圧勝っぽいね

しかし東大は情けねーな

>>351
おいおい東大は一橋の３倍受かってるだろ。
東大の２００位＝一橋の７０位くらいじゃん。

>>319
東大とあまり変わらないのか。
和田の78％は信じられん。
高適性組のポテンシャルﾃﾗｵｿﾛｼｽ
それより既習に入れなかった奴らの集団に
たった3年で追い抜かれるなよ。

受け控えローランキング
関西　３４
立命　３０
同大　２８
日本　２８
福岡　２８
東大　２７
明治　２３
早大　２２
法政　２０
中央　１９
大宮　１９
大院　１６
阪大　１６
上智　１５
横国　１４
関学　１４
慶応　１４

新司法試験択一の結果をうけて

論点
�@なぜ早稲田は失敗したのか
�Aなぜ東大と一橋で差がついてしまったのか


追加よろ

>>354
KDRは脅迫してるな。

　短答合格率（昨年度）
京大　 91%　 （87%）
神戸　 88%　 （94%）
阪市　 76%　 （92%）
阪大　 74%　 （81%）

内部優遇　成功
ベテ切り　成功
内部振分　失敗
適性重視　失敗
神戸バブル　継続
阪市バブル　終了

関西地方のローは軒並み受け控えが多いな
大阪学院の受け控え数と阪大の受け控え数が同じってことにﾜﾗﾀ

�Aなぜ東大と一橋で差がついてしまったのか
じゃなくて
�Aなぜ東大と京大で差がついてしまったのか
だろ

>>356
一番身の程を知ってるんじゃね？

早稲田すごいな。
そこいらのホーアには慶応に負けてんじゃん
程度しか分からないだろうけど未修オンリー
なのに驚異の合格率だね。
これで適性は関係があることが証明された訳か。

�@鹿児島３２．０
�A近畿３５．２
�B東海３７．５

�C久留米４１．３
�D大阪学院４２．８

�E桐蔭横浜５１．４
�F東洋５２．２
�G広島修道５２．３
�H大東文化５２．７
�I独協５３．３
�J国学院５３．５
�K駿河台５４．３
�L熊本５５．０
�M名城５５．０
�N香川５５．５
�O京都産業５５．５
�P大宮５５．８
�Q東北学院５６．２
�R明治学院５９．２

�S日本６０．３

京都　受験２１１合格１９２合格率９０％ ベテ切り○
千葉　受験６２　合格５６　合格率９０％ ベテ切り×
一橋　受験９６　合格８５　合格率８８％ ベテ切り×
神戸　受験９１　合格８０　合格率８８％ ベテ切り×
慶応　受験２７１合格２３７合格率８７％ ベテ切り×
上智　受験９４　合格８２　合格率８７％ ベテ切り×
中央　受験２９２合格２５４合格率８６％ ベテ切り×
東京　受験３０４合格２５８合格率８４％ ベテ切り○
東北　受験９６　合格８１　合格率８４％ ベテ切り×
首都　受験６９　合格５８　合格率８４％ ベテ切り×
北大　受験９８　合格８１　合格率８２％ ベテ切り×
明治　受験２００合格１６３合格率８１％ ベテ切り×
早大　受験２２３合格１７５合格率７８％ ベテ切り○

新司法試験択一の結果をうけて

論点
�@なぜ早稲田は失敗したのか
�Aなぜ東大と京大で差がついてしまったのか


追加よろ

>>361
全然受験してないのは無視ですか？

確かに見方を変えると早稲田は大健闘か

東大も京大も入試は内部優遇なんだよなあ

この差は教授や学生の意識の違いなのか

>>356
去年KKDRで関学が合格率で独走したから（全国平均以下だがｗ）
残りのKDRが生き残りかけて受け控えの支持出したんだろう
こんなせこい作戦バレバレだから余計ロー受験生は敬遠するのにね

学部２年の頃から伊藤塾通ってたような早稲田法卒だらけの早稲田ローを
未収だけのローと強弁するのが流行ってるんですか？

東大は一橋と競合したんでは

>>369
低適性低学歴は黙ってろよｗ

>>367
去年も択一合格率は東大１５位くらいだったけど，
論文合格率は東大２位だったから，
今年もそんな感じなんじゃないの。

もう早稲田は終わったよ
休止が終わったら早稲田はおしまい

だから東大は今年も壊滅だって過去スレで俺が言っただろ。
東大生は授業の思考形態がぶつ切りの択一に向かないんだよ。
あと京大と違って変な選択科目でも手を抜くと留年になるし八方ふさがり。

京都　受験２１１合格１９２合格率９０％ ベテ切り○ 内部優遇○
千葉　受験６２　合格５６　合格率９０％ ベテ切り× 内部優遇×
一橋　受験９６　合格８５　合格率８８％ ベテ切り× 内部優遇×
神戸　受験９１　合格８０　合格率８８％ ベテ切り× 内部優遇×
慶応　受験２７１合格２３７合格率８７％ ベテ切り× 内部優遇○
上智　受験９４　合格８２　合格率８７％ ベテ切り× 内部優遇△
中央　受験２９２合格２５４合格率８６％ ベテ切り× 内部優遇×
東京　受験３０４合格２５８合格率８４％ ベテ切り○ 内部優遇○
東北　受験９６　合格８１　合格率８４％ ベテ切り× 内部優遇×
首都　受験６９　合格５８　合格率８４％ ベテ切り× 内部優遇×
北大　受験９８　合格８１　合格率８２％ ベテ切り× 内部優遇×
明治　受験２００合格１６３合格率８１％ ベテ切り× 内部優遇△
早大　受験２２３合格１７５合格率７８％ ベテ切り○ 内部優遇○

チョコレート以下とかねーだろ早稲田よー

>>374
それが本来あるべき姿
試験対策して底辺法曹を大量に排泄してるどこぞのローはつぶせと

↓去年のデータ見りゃわかるけど，択一ランキングと最終ランキングのメンバーはかなり入れ替わるよ。

＜択一合格率ランキング（受験者１０名以上）＞
１位　一橋大　９６．２％
２位　北大　９４．６％
３位　愛知大　９４．４％
４位　神戸大　９３．５％
５位　創価大　９２．９％
６位　大阪市立大　９２．３％
７位　広島大　９１．７％
８位　明治大　９０．５％
９位　早稲田大　８９．５％
１０位　中央大　８８．７％


＜最終合格率ランキング（受験者１０名以上）＞
１位　一橋大　８３．０％
２位　愛知大　７２．２％
３位　東大　７０．６％
４位　北大　７０．３％
５位　大阪市立大　６９．２％
６位　京大　６７．４％
７位　神戸大　６４．５％
８位　慶大　６３．４％
９位　早大　６３．２％
１０位　名大　６０．７％

>>366
和田ローは未修３年コースではなく、法学部出身者からなる既修３年コース。

>>375
おいおい...
正確なのはれよww

>>378
要するにヴェテ取りしてるとこは択一で稼ぐけど
論文はダメってことか

東大が情けねえのは落ちた数じゃなくて２７人の受け控えだろ。
こいつら受けても２００点以下だったんだろうしどうしようもねえな。

>>381
下位ロー既修ヴェテなんて論文では存在しないも同じ。

マジレスすると合格さえすりゃ下位でも就職あるから
たいして勉強へのモチベがない＞灯台

>>379
必死だな

おそらく東大の未修より和田の合格率の方が高い。
和田に行くぐらいなら絶対に東大の未修に行くだろ。
なのになんでだ？
やっぱ超高適性のおかげなのか？

つーか和田のひどいところは合格率じゃなくて

受　け　て　な　い　と　こ　ろ

300いるのに220だぞ？
受験率7割だぞ？

どんだけひどいんだよ。3割は受験するレベルにすらないんだぞ？

８０人はハンカチ王子の応援に神宮いってました

早稲田法で成績優秀だと早稲田ロー３年コースに飛び入学できるという訳わからなさ。

俺の知り合いの奴が早稲田ローいって
鼻高々になって冬に海外旅行とかしてたらアッサリ落ちてたな

>>386
それは法学部卒だらけだから。

ヒント
東大未修は東大法は排除される

受け控え率ワースト10

　　　　　　率　出　受
福岡大　67%　42　14
大阪学　53%　30　14
香川大　47%　17　09
広修道　38%　34　21
神奈川　36%　39　25
神戸学　35%　17　11
西南学　35%　43　28
島根大　33%　27　18
駿河台　32%　68　46
大宮大　31%　62　43

ＷＡＲＯＳから、Ｓが躍進した。

主要法科大学院　短答式　合格率(２００７年)
１京都　受験２１１合格１９２合格率９０％
２一橋　受験９６　合格８５　合格率８８％
３神戸　受験９１　合格８０　合格率８８％
４慶応　受験２７１合格２３７合格率８７％
５上智　受験９４　合格８２　合格率８７％Ｓ
６中央　受験２９２合格２５４合格率８６％
７東京　受験３０４合格２５８合格率８４％
８東北　受験９６　合格８１　合格率８４％
９首都　受験６９　合格５８　合格率８４％
10北大　受験９８　合格８１　合格率８２％
11明治　受験２００合格１６３合格率８１％
12早大　受験２２３合格１７５合格率７８％Ｗ
13立命　受験１６９合格１３０合格率７６％
14阪市　受験７２　合格５５　合格率７６％
15名大　受験６５　合格５０　合格率７６％
------合格者平均７６％---------------------

Ｓはゴンニが頑張ったんだろ
論文は分からんぜ

ゴンニが多いローは総じて合格率高めだな。

>>393
出願見送りが多いローもあったようですよ

------合格者平均７６％---------------------
16同志　受験１６１合格１２２合格率７５％
17専修　受験７６　合格５７　合格率７５％
18阪大　受験７３　合格５４　合格率７３％Ｏ
19関大　受験１３０合格９０　合格率６９％
20学習　受験６７　合格４６　合格率６８％
21立教　受験５９　合格３９　合格率６６％Ｒ
22法政　受験１２８合格８２　合格率６４％
23青学　受験４０　合格２５　合格率６３％Ａ
22日本　受験１１１合格６７　合格率６０％
23九州　受験７４　合格４５　合格率６０％

上智は女AAやってるから論文は無理。
新試験論文は女の体力だとかなりきつい。
去年も合格率に相当差があった。

慶応　受験者２７１合格者２３７合格率８７％
早大　受験者２２３合格者１７５合格率７８％

中央　受験者２９２合格者２５４合格率８６％
明治　受験者２００合格者１６３合格率８１％
立教　受験者５９　合格者３９　合格率６６％
法政　受験者１２８合格者８２　合格率６４％
青学　受験者４０　合格者２５　合格率６２％

専修　受験者７６　合格者５７　合格率７５％
駒沢　受験者３７　合格者２３　合格率６２％
日本　受験者１１１合格者６７　合格率６０％
東洋　受験者４４　合格者２３　合格率５２％

成蹊　受験者４２　合格者３３　合格率７８％
学習　受験者６７　合格者４６　合格率６８％
明学　受験者５４　合格者３２　合格率５９％

専修と成蹊凄いじゃん

立命館って同志社に勝ったんだな。

昨年度、高かった関大は大幅ダウン

択一→論文へどう動くかだな

択一不合格者数ランキングも出してくれ

受け控え率ベスト10
　　　　　率　出　受
慶應　 5%　 285　 271
一橋　 5%　 101　 96
東北　 6%　 102　 96
東学　 6%　 34　　 32
琉球　 6%　 17　　 16
千葉　 6%　 66　　 62
阪市　 6%　 77　　 72
北大　 7%　 105　 98
中央　 7%　 313　 292
京大　 7%　 228　 211
東大　 8%　 331　 304

>>399
プレテストの感想より

民事系６時間は長すぎる。大大問４時間と大問２時間に休み時間をとって分けられないのか。
試験日当日に生理だったりすると試験時間中トイレに行かないわけにはいかない。身体的負担が（ぶっ続けなら）
過大になる。試験時間が短い場合に比べ，そういうことのない男性にくらべて，不利益が増幅される。健康な
女性なら生理は不可避なので，是非，そういうことも配慮の上，試験時間の再考を願いたい。


４日間連続のテスト，また，長時間の論文テストはひどすぎると思う。特に民事系の６時間というのは
健康を害し，適切とは思えない。これでは能力ではなく体力により差のつく試験になってしまうのでは
ないか。特に女性の場合，生理日に当たってしまうと食事もせずに６時間というはつらすぎる。私は今回，
足がむくんできてつらかったので，５時間たったところで退室した。もっと短時間のテストでも能力を測る
ことができると思う。試験時間を短縮してほしい。どうしても無理なら途中に１日でも休みを入れてほしい。

ごん兄さんがいるんだから、それも考慮しないと

>>402
まともな一期既修全部抜けちゃったんだろｗ

>>406
仕事でも生理だからクオリティ下がっても許してくださいとかいうのかね。
甘えすぎだよな。中出しされるかピルでも飲め。

リークの王者慶応

ピルは体調が悪くなるんだよ

経験者乙

>>409
２ｃｈだからって、あんまりモラルに反するレスは控えよう
しかも司法板で

生理が甘え？じゃーお前一生女とセックルすんな

>>413
童貞択一落ちなんだろ
ほうっといてやれ

>>413
モラルの問題か？
生理休暇は取るくせに生理だから試験女に合わせろってふざけすぎだろ。
だから俺はジェンダーが大っ嫌いだ。
ジェンダーを未修の試験に出した神戸ローも嫌いだ。

総じて見ると
上位校８０％前後
下位校５０％前後
となってるところが面白いところ

>>416
お前も生理があるおかげで生まれてきた男だろ
黙ってろ

>>416
完全に論理破綻
２ちゃんのネットウヨとかわらん

そもそも此処に出入するネットウヨ大杉

>>417
完全に二極化だね

阪大は去年、

適性８２点で機械的にあしきり。（あしきりレベルは京大よりも５点前後
高い）
阪大であしきりを通過した論文実力者は京大も受かる。そして京大へ入学。
ゆえに阪大には論文実力者は少ない。
一方、阪大であしきりされた論文実力者の多くは神戸、市大へ流れる。


論文でも阪大は神戸・市大に負ける・・・

普通のローと下位ローって感じかな

下位ローは受からないし受かっても就職無いし地獄だな。
下位ローと関わっただけで負け組み。

阪大終戦

一橋京大慶應神戸北大

さすがに強いね
東大は何なの？合格率というより受け控えの数多すぎね？

>>404

不合格者数ランキング
（出願者-合格者）
早稲 80
関西 74
東大 73
日大 72
立命 69
同志 67
法政 66
明治 60
中央 59

（受験者−合格者）
早稲 48
東大 46
法政 46
日大 44
関西 40
立命 39
同志 39
中央 38
明治 37

上位ローで不合格だった人間はどういう人間なの？

ここで馬鹿にされている下位ローの合格者より下なんだよ？

一体何を考えて生きてるわけ？

>>427
早稲田圧倒的wwwwwwwww

既習未収別、ゴン兄さん別のデータがあればもっと盛り上がったろうにね
最終発表時は公表されるのかな

早稲田ヤバス

女は感情的になるな
余計馬鹿にされるぞ

>>428
下位ロー必死だなｗｗｗ
こんなスレに不合格者がいるわけ無いだろｗ
受かっても無駄な気分はどうだ？ｗ

>>427
ＫＫＤＲとマーチ多すぎだよな

レベル低いのに定員多すぎなんだよ

７０人も８０人も択一落ちいたら、麻痺しそうだな
在校生も「落ちるのが普通」みたいな感覚になりそう

>>406
だから、女は法曹には向かない

ここで受け控えって言われてるのってだいたい留年でしょ？

>>422
その阪大にゴミのようにあしきりされたお前は
絶対に三振するｗ

早稲田ｗｗｗｗｗｗｗｗ東大ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


これからは京大と山梨学院の時代か

>>435
人数の問題じゃないだろ

どこの大学も大体四人に一人の割合で落ちている

>>427
中央は合格者数一位を返上することになりそうだけど
早稲田のおかげで不合格者数一位も返上できそうだなｗ

いや、いくら率が大事といっても、さすがに５０人以上択落ちいると
ローも困るだろ
こいつらどこに収用すんの？

合格者数１位は慶応になりそうな予感

>>406
試験はあくまでも客観的な能力を問うもの。
体力がないというのなら、それは能力が劣るというもの。

東大中央明治から見ると、
未修は大体半分は択一落ちみたいだね（受け控えも択一落ちと考えると）
未修といっても半分ぐらいは法学部卒や旧司法経験者がいるだろうから、
純粋未修はほぼ全滅だろうな
彼らにはそこまでのポテンシャルはなかったってことかな

中央はここからさらにヴェテ攻勢かけるよ
舐めてもらっちゃこまる
不合格者数一位は譲らん

東大は実質択一落ちが７３人もいるのか。
こいつらこれからどこで勉強させるんだよ。

ほんとに酷いのは法卒未収だよ

>>446
どうでもいいけど
合格しても就職ないわ、食べていけないわで意味ない件

のんきにサマクラとか調子こいてて落ちた灯台ローわろす

【決定版】
�@福岡大 92.9%
�A京都大 91.0%
�B千葉大 90.3%
�C中京大 88.9%
�D一橋大 88.5%
�E神戸大 87.9%
�F広島大 87.5%
�G琉球大 87.5%
�H慶應義塾大 87.5%
�I上智大 87.2%
�J中央大 87.0%
�K東京大 84.9%
�L東北大 84.4%
�M首都大東京 84.1%
�N北海道大 82.7%
�O岡山大 82.6%
�P明治大 81.5%
�Q山梨学院大 80.6%
�R成蹊大 78.6%
�S早稲田大 78.5%

>>450
でも今年受かっても就職ないやつよりましでしょ
来年受かれば一発で就職できるだろうから

落ちても就職あるから成績悪いんだろな

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー修了生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。

■問題部分のコピペ

公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。

京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。
昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。

■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp

■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0

■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part６
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/

>>449が>>446の意図を汲んでない件

■■早稲田ローＶＳ上位ロー■■
【出願者ベース足切り突破率】

　　　Ａ合格者　Ｂ出願者　Ａ／Ｂ（％）
■京大　１９２　　２２８　８４．２１
■一橋　　８５　　１０１　８４．１６
■慶應　２３７　　２８５　８３．２
■中央　２５４　　３１３　８１．２
■東大　２５８　　３３１　７７．９
　
早稲田　１７５　　２５５　６８．６

択一不合格者数ランキング（旧帝一）

（出願者-合格者）
東大 73
九大 36
京大 36
阪大 35
北大 24
名大 22
東北 21
一橋 16

（受験者−合格者）
東大 46
九大 29
京大 19
阪大 19
北大 17
名大 15
東北 15
一橋 11

東大はゴミも出しすぎだろ・・・

最終的には慶應ローの天下の可能性あるな
さすがにちょっと問題じゃないかｗ

数年後には不合格者数ランキングと共に
三振者数ランキング、累積三振者数ランキングもできるんだろうね

慶應ローは「学生思い」だしな

東大ロー未修はヤバイだろ
純粋未修が重点講義を理解できるわけがない

裾野が広いということは頂も高かろう

>>456
一橋のその程度の人数じゃあ上位ロー失格だろ

数が多いということはそれだけダメな奴も逓増するということだな
組織における普遍の法則か

人数が上位ローに不可欠の要素である理由を説明してください

出願者　5401人
男性　　3786人（70.1％）
女性　　1615人（29.9％）

択一合格者　3479人
男性　2599人（74.71％）
女性　880人（25.29％）

合格率（対出願者）　　64.4％
男性　68.6％　
女性　54.4％　

京都、慶應の圧勝に終わる悪寒
少なくとも、公法や民事では失敗してなさそう。

女の方が優秀なのか・・・圧倒的に

>>465
ロー設置の時点でのこれまでの法曹育成実績から定員数が決められているから

■■早稲田ローＶＳ上位ロー■■
【出願者ベース足切り突破率】

　　　Ａ合格者　Ｂ出願者　Ａ／Ｂ（％）
■京大　１９２　　２２８　８４．２１
■一橋　　８５　　１０１　８４．１６
■慶應　２３７　　２８５　８３．２
■中央　２５４　　３１３　８１．２
■東大　２５８　　３３１　７７．９
　
早稲田　１７５　　２５５　６８．６


和田惨敗だな

合格率７５％なのに女性は５０％ちょっとしか受かってないじゃん

そもそも一橋はその程度の人数でも去年合格者数5位だったからな
だから5大ローの中に入っている

aa女涙目ｗｗｗ

>>468
その見解によると君は男だね

>>471
一般的には女は男に能力が劣るからそんなもんじゃね？

>>465
まじめな話
数が多くないと学閥としての実社会での影響力がな・・

>>476
弁護士になる分には、学閥とか関係なさそうだが

>>476
数が多いのに学閥としての渉外での影響力がない��乙

ロー別の択一の平均点とか出してもらいたいな。

>>476
こういうセリフって
社会に出たことのない人間がよく言うよなｗ

一人当たりGDPにおける
ルクセンブルク対アメリカのようなものか

>>477
社会に出たことないんだね

>>476
俺が真実を教えてやる
社会で役に立つのは学閥じゃない。
知能は勿論役に立つが、実社会で一番役に立つのは優秀なチンコなんだよ

人間が３人集まれば学閥ができる

正直、男女の合格率がこれだけ違うとは・・・。
ＡＡ入試でアホな女がいっぱい優遇されたんだろな。

>>482
実際、弁護士に依頼するときは誰かの紹介とかだよ？
学閥じゃなくて人脈がものを言うんだよ

弁護士でもないのにお前らそういう会話恥ずかしくないの？

>>486
その人脈ってのが、同窓会名簿だったりするんだけどな。

人と人は凹凸で繋がってるんだよ

>>486
人脈の多くは大学時代に築かれるもんだろ

>>488
大事な顧客を名簿で適当に選んだ人間に預けたりなんてしないだろｗ

AAやってるローは、未修は出願者数の男女比に限らず女性が半分くらい合格してるからすぐわかる
逆にAAやってないローは出願者と同じ割合（２割くらい）しか女性が合格していない

お前らも島耕作を見習えや

またどうでもいい話してんなｗ

>>490
大学、ロー時代、修習時代、バイト仲間・・etc
学閥はほぼ関係ないな

>>491
名簿で適当、にはならないんだな。同窓意識が強い連中には。

おまえらそういう議論て答えあるの？
ナンセンスだと思わないのか？
ニュー速とかわらんな

>>496
脳内妄想乙

>>492
あなたの論理では、女性のほうが優秀にならないか？
おれは>>466を見てるのだが。

>>481
ルクセンブルク人おつ

498
じゃあなんのために同窓会名簿が広告で埋め尽くされているんだ？

俺の家が最近弁護士んとこに相談にいったんだが
そんとき紹介された弁護士は親父のツテ

親の友人も弁護士雇わなくちゃいけない事件あったんで
色んな人にあたったところ、偶然にも同じ人を紹介されたらしい
とりあえず学閥関係ないらしい

>>499
おまえ本当は適性足切ｒ

学閥君とAA君は他所でやれ

>>503
あなたの方の文章がおかしいと思うよ。
ま、どうでもいいが。

>>504
君も

>>505
あなたの文章の方がおかしいと思うよ。

>>507
うん、私の方がおかしいと思う。

>>508
いや僕だよ

ここで学閥だとかほざいてる馬鹿どもへ

学閥は公務員になるなら出世に影響してきはります

それ以外はノーマネーでフィニッシュです
日頃から誠実な人間であることを周囲の人間にアピールした方がええで

身だしなみもきちんとできない馬鹿に客回すわけないやん

>>499
俺はロー入試合格者の話をしてるんだよ
そこでAAで力ない女性を多く取るから、
択一でこんな結果になったといいたいんだよね

女が男に劣ることは経験則上明らかなこと

ロー入試説明会が楽しみWWW

女性の合格率が悪いのは
上で述べられているように、過酷な試験日程が影響しているのかも知れない

択一と論文の試験日を旧試験と同じように分けて実施すべきじゃないかな

同じ条件下で、女性の合格率が低いのは、女の論理的思考能力や事務処理能力等が
男性一般に劣るからでしょう。もちろん、体力的に劣る点も一要素ですが。
スポーツ競技ではないですから、ほとんど影響がないでしょう。

マジレスすると学閥より血縁コネです。

東大の他人の子よりマーチの弁護士子弟

でも肉体的美しさエロさにおいては女＞男だよな

女はローで勉強できる男を捕まえられるかが勝負
旧司法一発合格した先輩と付き合って、自分も旧司法一発合格の女が知り合いにいた

>>517
それは認める。でも男と同じ土俵で戦おうとする女はキモイ

もっとマジレスするとコミュ能力次第

最高のコネは肉体関係ということだ

つかローに女子が多すぎ。


男だと２４、５だと就職してる奴がほとんどで男でロー行くのは結構な決断
そこ行くと女は同級でも結婚してたり派遣だったり色々だし
割と飛び込みやすいってのはあるよな

女は頭がよくてもリーダーシップを発揮できないから使えない

女が男に劣るのは顕著な事実だからもういいよ

まあ女をたたく男ほどキモイもんはないけどな

外部レスするけど、
ロー生の中でも
一定レベルにあって常識のある奴しか同じ学閥とは認めないからね。
就職説明会の後の宴会なんかで新６０期から
「僕も同じ○○大なんです〜」と
（アホ面で）うれしそーに言われて常々吐き気がしてるから。
そりゃアホは就職決まらんよ。なんぼいい大学でも。
クズは学閥に要らん。

というわけで童貞ははやく捨てよう

さ、試験の話↓

まんこから色んなもの出しすぎなんだよ。
小便・血液・おりもの・赤ん坊・・・

>>522
俺、２９歳で職歴無し

女はヤルもんだろ。
ヤレればなんでもいいよ。

学閥は慶應早稲田なんかはすごいが
京大なんてＯＢ会ゆるゆるだからねー

>>525
いや、フェミの男ほど気持ち悪いもんねーだろ

医師になった１５年後だかに、まだ医師として働いているかを調べたら、
女性は７割がやめていたらしい。
多分男の医師と結婚して専業主婦にでもなったんだろう。
今医師不足で問題になっているが、女性はほとんど過疎地域や重労働の科に行かないみたい。

女性弁護士もそれに近いかもしれないね。

あまり女とは法律の話したくないな
口を開けば感情論だし

早稲田に学閥なんてあんの？

>>529
ぼくセザール 10歳半 1m39cm

>>531
法曹三田会は外部ヴェテだろうが年増ブス女だろうが絶対全員無理矢理にでも
就職させると思う。慶應の学閥の恐ろしいのはそういうところ。

>>537
わざわざメールで漏（ｒｙ

みなさん女性に対して鬱屈した感情を
持ってらっしゃるようで。
普段はソフィスティケートされたワスプが
カラードに対して接するように、
女性に接してらっしゃるんでしょうけど。

三田おそるべし
漏洩も辞さないからな

渉外の合コンは半端じゃないらしいね。
究極のオンナ遊びができる。
モデルクラスのオンナに結婚を餌になんでも云うがままにするのは
究極の遊びらしいよ。

三田会最強だろ。

はいはいワロスワロス
俺の知り合いの旧合格者がオバハンみたいな彼女捨てて合コンしまくってたけど
結局モテずに元の女に捕まってたよ

>>541
そういうのは人間的に好かんな。
なんかエロとは違う意味でいやらしさを感じる。

渉外の中の人から言わせるとそんな暇があれば寝たいと思うぞ
まあ電通からNPに行った人みたいに元気な人もいるかもしれないが

＞＞541
渉外は激務なのに、そんな時間あるのか？？

>>545
行列弁護士さんは、そんなに元気なのですか？

>>545
あいつか！！！！！！！！

妄想に決まってんだろ
今はＩＴ長者とテレビ局員が花で
専門職は冬の時代

そりゃ内定後入所前にNPじゃない渉外の名刺勝手に作って
合コンしまくってて取り消されてNPに行くくらいですから・・・

>>549
儲かってるITベンチャーの取締役なんて渉外弁護士より寝てねえよ

俺職歴なしの２９歳だよ

話題尽き駄スレと化したなw

ITベンチャーの某社長で、会社で寝泊り１日１８時間労働って人がいたな。

>>553きっと論点外しまくりの連中の集まりなんだろうな。

またそういうこというと瑕疵担保で荒れるからよせｗｗ

凄い凄いっていうけどさ
受験勉強で１０時間以上勉強するのとどっちが辛いっていったら
受験勉強の法がだんとつで辛いんだろうよ

ＩＴベンチャーにしろ、傷害弁護士にしろ「仕事が金になる」からね

>>541
アホか。釣りなんだろうが、渉外の先輩が腐るほどいる東大の俺が
マジレスしてやるよ。
渉外のオンナ遊びが派手なのは本当。
ただしそれは全部「金で買った」もの。
会員制風俗に加入して乱交だのやってるだけ。
別にやってることは風俗好きのリーマンとかわらんよ。
ただ、リーマン以上に金かけてるだけ。

牢生ってウマシカか?w

>>557
自分で好きにやってればいい勉強のほうが楽に決まってるだろ
ライバル企業やステークホルダーや相場相手にするんじゃないんだから・・・

ちみたちロー生は渉外には逝けないから安心汁ｗ

>>560
勉強は金にならないんだぜ・・？

いずれ金になる！

>>557
営業の辛さは勉強の非じゃないらしいよ。
だって相手の機嫌次第で切られるんだよ。気の使いようは半端じゃない。
渉外なんて相手は超一流企業ばっかりなんだから。
メガバンクの営業なみの奴隷状態。

関関同立は，関西大以外が健闘。
一番単位を厳しくした関西大は大惨敗。
旧試験では名門だったはずだけどねぇ・・・どうしたんだろう？

>>565
KDRは受け控えが山ほどいるんだよ

>>558
まあ渉外の弁護士の顔写真の一覧見ればわかるわなｗｗ

>>565
関大は外部抜けさせたのが痛いんだろうな。
関学は元々役立たずだから妥当。

なんつうか渉外ネタになると途端に下品になるのがロースレの特徴だね。

関大は学部糞だから

サマクラすら書類落ちのゴミばかりですからｗ

541 ：氏名黙秘：2007/06/07(木) 22:19:44 ID:???
渉外の合コンは半端じゃないらしいね。
究極のオンナ遊びができる。
モデルクラスのオンナに結婚を餌になんでも云うがままにするのは
究極の遊びらしいよ。


↑
羨ましい。

渉外ネタと学歴ネタにしか生きがいが無い香具師が司法板には多いのさw

関西人は京阪神市で優秀者取りおわっちゃうから
私大に出来のいいのが集まらない
後期募集なんてやってる時点で三流ローだと自分で言ってるようなもの

>>574
阪にもいません

一橋は東大回避の中途半端なのばかりのはずなのに
合格率すげーいいんだから凄いよな。

ロー時代になったら渉外の顔面偏差値も激昇するだろう
いままでの渉外なんてキングオブキモメンの集まりだからね。
旧試現役合格なんて東大のキモメンが世間を見返すために
やってるようなもんだったしな。

>>576
自分の能力をちゃんと分析できてる連中ってことなんじゃね？

岩倉先生はイケメンで3年合格でハーバード客員教授('A`)

渉外コンプの痛い香具師が約1名ほどいるなw

>>576
一橋は渉外でも任官でも町弁でも学閥貧弱すぎ。
新受かるだけなら別に合格率なんて大差ないし。

<<575　阪も市も、お�hる

今年も阪大は京大の日程からも神戸・市大の日程からも逃げたね
早いうちに京大にぶつけないとマジで関西3位が定位置になっちゃうよん

出願者(A) 受験者(B) 通過者(C) C/A C/B 受け控え率
千葉大法科大学院 66 62 56 84.8% 90.3% 6.1%
京都大法科大学院 228 211 192 84.2% 91.0% 7.5%
一橋大法科大学院 101 96 85 84.2% 88.5% 5.0%
慶應義塾大法科大学院 285 271 237 83.2% 87.5% 4.9%
琉球大法科大学院 17 16 14 82.4% 87.5% 5.9%
中央大法科大学院 313 292 254 81.2% 87.0% 6.7%
神戸大法科大学院 100 91 80 80.0% 87.9% 9.0%
東北大法科大学院 102 96 81 79.4% 84.4% 5.9%
東京大法科大学院 331 304 258 77.9% 84.9% 8.2%
北海道大法科大学院 105 98 81 77.1% 82.7% 6.7%
中京大法科大学院 21 18 16 76.2% 88.9% 14.3%
首都大東京法科大学院 77 69 58 75.3% 84.1% 10.4%
上智大法科大学院 109 94 82 75.2% 87.2% 13.8%
明治大法科大学院 223 200 163 73.1% 81.5% 10.3%
大阪市立大法科大学院 77 72 55 71.4% 76.4% 6.5%
名古屋大法科大学院 72 65 50 69.4% 76.9% 9.7%
早稲田大法科大学院 255 223 175 68.6% 78.5% 12.5%
関西学院大法科大学院 144 130 98 68.1% 75.4% 9.7%
山梨学院大法科大学院 37 31 25 67.6% 80.6% 16.2%
甲南大法科大学院 49 44 33 67.3% 75.0% 10.2%
専修大法科大学院 85 76 57 67.1% 75.0% 10.6%
立命館大法科大学院 199 169 130 65.3% 76.9% 15.1%
創価大法科大学院 46 39 30 65.2% 76.9% 15.2%
同志社大法科大学院 189 161 122 64.6% 75.8% 14.8%
広島大法科大学院 44 32 28 63.6% 87.5% 27.3%
学習院大法科大学院 75 67 46 61.3% 68.7% 10.7%
新潟大法科大学院 41 36 25 61.0% 69.4% 12.2%
大阪大法科大学院 89 73 54 60.7% 74.0% 18.0%

ところが揃っている奴は本当に揃ってる。
マコツみたいに美形、高身長、東大法で最年少合格。
反則だけどまあ仕方がない。

学閥なんてそんなに使えないだろ。ロー時代に実際に確立した人脈以外は。
俺はローと学部が違うから学部の後輩の方を優遇するだろうし。
ランキング的にはローの方がずっと上位の大学だけど。

だがしかしマコツだ

でもさ、弁護士の仕事はしてないし、ルックスはいまいちじゃん
早期合格はすごいと思う

まこつは留年して5年生合格なので全然最年少ではない。

完璧超人とはこういうのをいう↓
http://www.jurists.co.jp/ja/attorney/detail/mi.shtml

マコツはガードマンの仕事しながらだから
東大にしちゃ苦労してる方

これからは、昨年度からの滞留組みも試験結果を左右するな

>>591
就職は全く無いので，障害物として存在してるだけだけどな。笑

通過者数

東大＞中大＞慶大＞早大＞京大の順か

順当だな

>>592
たとえ卒後5年目で受かっても就職など100％ないとわかっていても
それだからこそ必死で受けて1人でも蹴落とすね。それがこの世界。

受け控えも正確な数値が分かんないじゃないかな。
去年不合格組みの数値の推移分からんからな。

>>594
そんなのお前だけだろｗｗｗｗ
醜いのはお前だけで充分ｗｗｗｗ

>>594
そうじゃないと合格者の最低レベルが保てないからな。
過年度受験者や受け控えは人柱みたいなもんだな。

ゴンニに負けるような新卒なら受かってもムダ

上位ローで択一落ちｗｗｗｗｗ

三振房涙目ｗｗｗｗｗ
人生オワタ＼(^O^)／

まあ、一降りしていても、ゼロワン地域は大歓迎だろう

ちなみに新司法試験って3回までならすでに1回受かった人でも受けられるから、
俺は当然受かった後でも3回まではきっちり受けるよ。
その位の嫌がらせあたりまえだろ、法曹人口増大で競争激化の時代なんだから。

来年以降のリークを防ぐために活動しよう！！！！

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。

■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp

■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0

■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part６
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/

　　出願者ベース択一合格率

　　早稲田ロー vs 上位ロー


　　　　　　　合格者　　出願者　 　合格率
　──────────────────
　　京都大　　１９２　　　２２８　　　８４．２１％
　　一橋大　　　８５　　　１０１　　　８４．１６％
　　慶應大　　２３７　　　２８５　　　８３．２０％
　　中央大　　２５４　　　３１３　　　８１．２０％
　　東京大　　２５８　　　３３１　　　７７．９０％
　　
　　早稲田　　１７５　　　２５５　　　６８．６０％　←　モルモット・ロー　惨敗ｗｗ
　──────────────────

>>601
そんなことしてたら2回試験に落ちるよ

>>600
土地に縁もゆかりもない奴がゼロワンのド田舎にいっても
ハブられるだけだよ？

>>601
お前、ぶっちゃけ低学歴だろ？
負け組の発想プンプン。

あの拷問みたいな試験を知らない奴への嫌がらせ目的だけに受けるのかよ！！

>>607
二階試験のリハとしてもちょうどよいじゃん、時間的に。
就活でバカになった頭をリフレッシュ。

>>608
お前、発想を切り替えないといつか自分が刺されるよ。気をつけな。

受け控え指導をしなかった鹿児島ローの散りっぷりを見よ

>>610
さすが、特攻隊の基地があっただけはあるな

鹿児島ローは酷いな…
福岡大学サプライズが光るな

受け控え指導も教育もしてない京大がなぜ上位にあるのか謎なわけだが

みんな出来るんでしょ

>>612
>>393

…
京大と鹿児島ローじゃそりゃあな

姉御大丈夫やったんかなあ…

>>393
はじめて見たけど福岡は受け控え命令露骨すぎだろｗｗｗ
3人中2人は受けさせないってどういうことだよ

福大は修了認定で半分切ってるから。
受け控えではなく受験資格なし。

>>610
なーに、初年兵は一度ぶったたかれて強くなるんだ。
ちょっと、ぶったたかれ過ぎだがな。

合格しそうにないから修了させなかったんでしょ？
同じことだと思うのだが・・・

>>620
厳しい修了認定と高い合格率。
当局の意向どおり。

出願者(A) 受験者(B) 通過者(C) C/A C/B 受け控え率
1 千葉 66 62 56 84.8% 90.3% 6.1%
2 京大 228 211 192 84.2% 91.0% 7.5%
3 一橋 101 96 85 84.2% 88.5% 5.0%
4 慶應 285 271 237 83.2% 87.5% 4.9%
5 琉球 17 16 14 82.4% 87.5% 5.9%
6 中央 313 292 254 81.2% 87.0% 6.7%
7 神戸 100 91 80 80.0% 87.9% 9.0%
8 東北 102 96 81 79.4% 84.4% 5.9%
9 東大 331 304 258 77.9% 84.9% 8.2%
10 北大 105 98 81 77.1% 82.7% 6.7%
11 中京 21 18 16 76.2% 88.9% 14.3%
12 首都 77 69 58 75.3% 84.1% 10.4%
13 上智 109 94 82 75.2% 87.2% 13.8%
14 明治 223 200 163 73.1% 81.5% 10.3%
15 阪市 77 72 55 71.4% 76.4% 6.5%
16 名大 72 65 50 69.4% 76.9% 9.7%
17 早大 255 223 175 68.6% 78.5% 12.5%
18 関学 144 130 98 68.1% 75.4% 9.7%
19 山梨 37 31 25 67.6% 80.6% 16.2%
20 甲南 49 44 33 67.3% 75.0% 10.2%
21 専修 85 76 57 67.1% 75.0% 10.6%
22 立命 199 169 130 65.3% 76.9% 15.1%
23 創価 46 39 30 65.2% 76.9% 15.2%
24 同志 189 161 122 64.6% 75.8% 14.8%
25 広島 44 32 28 63.6% 87.5% 27.3%
26 学習 75 67 46 61.3% 68.7% 10.7%
27 新潟 41 36 25 61.0% 69.4% 12.2%
28 阪大 89 73 54 60.7% 74.0% 18.0%

福大はローの理念を守った
すばらしい

厳しい修了認定→高い合格率
↓
受験生の回避
↓
定員割れ
↓
お取り潰し

法務省の思惑どおり

>>622
醜いんだよハゲ

福岡のローカル私大では、さして受験者に変動も無かろう。

一橋神戸慶應が上位って、どこの会計士試験だよｗ

【国立・閑閑同立を除く関西地区大学】
京産大　　　　２０
近畿大　　　　　６
神戸学院大 　 ７
姫路獨協大　１２
大阪学院大　　６
【国立・マーチ未満の関東地区】
日本大　　　　　６７
専修大　　　　　５７
駒沢大　　　　　２３
東洋大　　　　　２３
國學院大　　　 １５
創価大　　　　　３０
大東文化大　　１９
関東学院大　　１４
桐蔭横浜大　　１８
白鴎大　　　　　１２
駿河台大　　　 ２５
大宮法科　　　 ２４
山梨学院大　　２５

こうして見るとやはり司法試験受験生って関東地区に大量にいるのかなと思うね。
下位校まで幅広く分散してそう。
一方、関西は大学のほうが多すぎるのかも？
近畿大くらいの規模で６って・・・

>>601
まじで？
新試って、受かっても、3回まで受けられるの？
旧試はそういうのできないよね。

定員に対する合格割合で比較しなければ意味がないぞ

出願者(A) 受験者(B) 通過者(C) C/A C/B 受け控え率
1 千葉 66 62 56 84.8% 90.3% 6.1%
2 京大 228 211 192 84.2% 91.0% 7.5%
3 一橋 101 96 85 84.2% 88.5% 5.0%
4 慶應 285 271 237 83.2% 87.5% 4.9%
5 琉球 17 16 14 82.4% 87.5% 5.9%
6 中央 313 292 254 81.2% 87.0% 6.7%
7 神戸 100 91 80 80.0% 87.9% 9.0%
8 東北 102 96 81 79.4% 84.4% 5.9%
9 東大 331 304 258 77.9% 84.9% 8.2%
10 北大 105 98 81 77.1% 82.7% 6.7%
11 中京 21 18 16 76.2% 88.9% 14.3%
12 首都 77 69 58 75.3% 84.1% 10.4%
13 上智 109 94 82 75.2% 87.2% 13.8%
14 明治 223 200 163 73.1% 81.5% 10.3%
15 阪市 77 72 55 71.4% 76.4% 6.5%
16 名大 72 65 50 69.4% 76.9% 9.7%
17 早大 255 223 175 68.6% 78.5% 12.5%
18 関学 144 130 98 68.1% 75.4% 9.7%
19 山梨 37 31 25 67.6% 80.6% 16.2%
20 甲南 49 44 33 67.3% 75.0% 10.2%
21 専修 85 76 57 67.1% 75.0% 10.6%
22 立命 199 169 130 65.3% 76.9% 15.1%
23 創価 46 39 30 65.2% 76.9% 15.2%
24 同志 189 161 122 64.6% 75.8% 14.8%
25 広島 44 32 28 63.6% 87.5% 27.3%
26 学習 75 67 46 61.3% 68.7% 10.7%
27 新潟 41 36 25 61.0% 69.4% 12.2%
28 阪大 89 73 54 60.7% 74.0% 18.0%

会計士資格があると入学しやすいロースクールはどこですか？

>>631
わざとやってるのか？

鹿児島ローって単に能力無いからあの結果なんだろ
琉球も特攻してるが見事な結果だが
福大は論外
あれはまやかしだ

>>634
負け犬の遠吠えおつｗｗｗｗｗｗ

>>628
ローが始まってからさらに関東偏重が進んだっぽいな。
大学の格からして、関東の大学に行った方がいいし。

>>628
そもそもロー志願者自体が関西は少ない
去年のJLFだと１２４００人いるうち、
大阪＋兵庫＋京都で２１００人しかいないのに、
東京＋神奈川は７９００人もいる

そういえば去年島根と愛知も調子に乗っていたなｗ
今年は予想通りしょぼくてワロタｗ

都市計画法都市計画法都市計画法都市計画法都市計画法都市計画法
都市計画法が出題
都市計画法が出題されることも


出題出題出題出題出題出題出題出題出題出題出題出題出題出題出題


出題

出題される

出題される出題される出題される出題される出題される出題される出題される

メールで示唆メールで示唆メールで示唆メールで示唆メールで示唆メールで示唆


示唆示唆示唆示唆示唆
示唆示唆示唆示唆示唆
示唆示唆示唆示唆示唆

メールで示唆がありました。

まあ、関西だと京神市に行けなかったら入学回避すべきということだな。
分かりやすくて良い。

>>558
T○Iとかもうね（ｒｙ

>>637
関西って２１００人しか志願者がいないんだ。
それなら、その内半分にでも入れば、京大阪大神戸関関同立のどこかに入れるってことか。

>>638
次年度以降は、前年落選組みを要因とした隔年現象がいろんなとこで見られるな。

京大って４期まで既修でも憲民刑商だけだったんだよな。
それでこの結果か。さすがだ。

>>628
そこにある関西の５つのうち３つ（２つは非受験）が去年０で
しかも今年も>>362にあるように２つ（非受験だった２つｗ）がワースト５
もう１つ（数は一番マシなやつｗ）も下から数えた方が遥かに早い


改めてひでぇｗｗｗｗｗ

>>642
なわけねーｗ
九州地方、中国・四国地方、東海地方からも普通に受けてくる。
関東からは少ないだろうな。逆に関西→関東も少ないが。

西日本って旧帝が京大しか機能してないのか。
阪大九大は自滅してるしｗ

鹿児島とか２０人受けて８人通過とかなの？

ＫＫＤＲなんか１０年勉強しても択一受からないような奴もいるよ
いわんや参勤交流をや

>>628
>神戸学院大 　 ７
Gショックとか言われてた盛り上がりは何だったんだ…

半分以上択一落ちのローってどんな雰囲気なんだろうな
意外と明るかったりしてw

>>651
逆に考えるんだ
そのGショック年ですら（ｒｙ

最終合格率５割の��が威張ってるのかｗ

>>634
福岡って回避が多すぎるけど、これはそういう指導をしたのかな？
受けた奴は殆ど通ってるみたいだし。

創価大もっと合格率高いかと思ったのに。何かに取り憑かれたかのように勉強してそうだし。

ローの人に質問
留年しても出願はできるの？

未修オンリーにしては阪大は検討したほうだと思うけどなぁ。
１期未修の当時、超優秀集団と言われた和田でもこの結果だから
やはり未修中心ローは結果だけ見ると厳しい。

2007年　新司法試験　出願者ベース択一合格率
　　　（合格者５０人以上の主要法科大学院）


　　　　　　　合格者　　出願者　 　合格率
　──────────────────
　　千葉大　　　５６　　　　６６　　　８４．８０％
　　京都大　　１９２　　　２２８　　　８４．２１％
　　一橋大　　　８５　　　１０１　　　８４．１６％
　　慶應大　　２３７　　　２８５　　　８３．２０％
　　中央大　　２５４　　　３１３　　　８１．２０％
　　神戸大　　　８０　　　１００　　　８０．００％
　------------------------------------【８０％の壁】
　　東北大　　　８１　　　１０２　　　７９．４０％
　　東京大　　２５８　　　３３１　　　７７．９０％
　　北海道　　　８１　　　１０５　　　７７．１０％
　　首都大　　　５８　　　　７１　　　７５．３０％
　　上智大　　　８２　　　１０９　　　７５．２０％
　　明治大　　１６３　　　２２３　　　７３．１０％
　　阪市大　　　５５　　　　７７　　　７１．４０％
　------------------------------------【７０％の壁】

　　早稲田　　１７５　　　２５５　　　６８．６０％　←　モルモット・ロー　惨敗ｗｗ
　──────────────────

>>654
だから留年。
法務省はなんでわざわざ「出願者」とは別に「受験予定者」を出してるのに、
実施結果では、受験資格ない人も混じってる「出願者」で出してんだろ。
意味わからん。

未収にしては〜といった論理は通らないからね
受かるか受からないか、結果がすべて

>>656
出願締切りは前年１２月で、修了認定は３月。

>>656
出来るだろ。

出願は12月修了は3月なんだから。

>>659
出願はしたけど受験資格自体を得られないように留年させたと？
思い切ったことするローだな
そんなの福岡だけだろ
まさに「厳格な単位認定」
それとも恥さらしをさけるという政策的判断か…
にしても、受けた奴は受かってるからなぁ
なんかマイナーなだけに謎なローだな

>>658
神戸すげええええええええええええええええええ
おそらく神戸は論文も強そう

京大既習は100％択一通過っぽいぞ。

早稲田って率で明治に負けてるけど数でも肉薄されてるな。

低学歴のルサンチマンかｗ
一生やってろ学歴コンプのゴミが

何気に千葉大がすげー

千葉はベテ切りなしの上に適性切りなしだから実力者ばかりと思われ

>>661-662
サンクス
福岡は上と下の差が大きいってことかな

>>657
既修は2年、未修は3年で勉強年月が違うんだから、「未修にしては」なんて考える必要はない。

3年経った今は立派な法学既修者なんだから。受かるか受からないかだよ。

a

京都一橋慶応中央あたりの既習は９５％以上択一通過だろうな。

東京近辺国公立少ないから
千葉や都立ローの結果が良くなることは想定内でしょ

>>654
卒業試験で大量に落としたもんで
出願したものの半数近くは受験できませんでしたとさ

2007年　新司法試験　出願者ベース択一合格率
　　　（合格者５０人以上の主要法科大学院）


　　　　　　　合格者　　出願者　 　合格率
　──────────────────
　　千葉大　　　５６　　　　６６　　　８４．８０％
　　京都大　　１９２　　　２２８　　　８４．２１％
　　一橋大　　　８５　　　１０１　　　８４．１６％
　　慶應大　　２３７　　　２８５　　　８３．２０％
　　中央大　　２５４　　　３１３　　　８１．２０％
　　神戸大　　　８０　　　１００　　　８０．００％
　------------------------------------【８０％の壁】
　　東北大　　　８１　　　１０２　　　７９．４０％
　　東京大　　２５８　　　３３１　　　７７．９０％
　　北海道　　　８１　　　１０５　　　７７．１０％
　　首都大　　　５８　　　　７１　　　７５．３０％
　　上智大　　　８２　　　１０９　　　７５．２０％
　　明治大　　１６３　　　２２３　　　７３．１０％
　　阪市大　　　５５　　　　７７　　　７１．４０％
　------------------------------------【７０％の壁】

　　早稲田　　１７５　　　２５５　　　６８．６０％　←　モルモット・ロー　惨敗ｗｗ
　──────────────────

山梨Ｇは今年も結果だしそうだね。

2007年　新司法試験　未修既習別推定択一合格率


　　　　　　　合格者　　出願者　 　合格率
　──────────────────
東京大　　２５８　　　３３１　　　７７．９０％

既習　　　　２２１　 　２３１　　　９５．６７％

未修　　　　　３７　 　１００　　　３７．００％
------------------------------------
早稲田　　１７５　　　２５５　　　６８．６０％　　←東大未修の倍近くの合格率
（全未修）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 未修ローでコレは異常

福大ここまで足切率すくないと、卒試厳しすぎたんじゃないかって批判も出そうだな。

さすが半日経つと見やすい表ができるな。乙です。

東大は未収相手にしてないが、早稲田は未収相手にするしかない差でしょ

和田ミシュウ＝出来損ない既修が１年多く勉強したけど
未だに出来損ないな人の集まり

>>678 馬鹿馬鹿しすぎてﾜﾛﾀ

>>678
さすがにそこまでの差はないだろ
未収中心のローで60％〜70％の通過率であることを考えると
東大でも既習90％未収70％くらいじゃないの？

>>678
そう見ると和田すごいな。
高適性のポテンシャルパワーか。
適性と新司合格の関係は未修に限れば
確実に照明されたということになるな。

>>678
その推定が正しいとすると
早稲田は健闘したほうだな

ま、なんの意味もない健闘だけども

早稲田ワロスｗ早稲田出身だが、適性９０越え、学部成績ほぼ全優なのに年齢だけで切られた。
不透明な選抜してるからこうなる。潰れてしまえ。
ローは早稲田だと思ってないから

仮に純粋未収ばかりで7割近く合格したんなら健闘だと思うがな。
既習と比べて実質勉強時間は1年少ないわけだし。

初年度に、大宮を蹴って東大未収に逝ったベンチャー社長さんは、受かったの？

早稲田のミシュウは、厳格な既修者認定試験に落ちただけの出来損ないとはいえ
純粋ミシュウじゃない人たちだよね？

未収は退学者もおおいからな

福大おかしくね？

14人しか受けてないじゃん

大宮けるって当たり前じゃないのか

福大関係者（でなくてもいいけど）に聞きたいんだが
留年したらやはり授業料は１００万以上かかるんですか？
ちょっと怖くなってきたもんで

既習で落ちたらショックだろうな

早稲田法科大学院は早稲田とは認められない

和田は奇襲者でもほとんど３年にされる。
ローで学力が低下してるんだろう。

>>671
既習はベテランのみならず新卒若手でも学部で択一合格とか、択一Ａとかだから勉強量において差がある。

上位ロー既習で択一落ちとか肩身狭そうだなー

福岡大は分母が少ないしデータからは何ともいえんな
謎だ

2007年　新司法試験　出願者ベース択一合格率
　　　（合格者５０人以上の主要法科大学院）


　　　　　　　合格者　　出願者　 　合格率
　──────────────────
　　千葉大　　　５６　　　　６６　　　８４．８０％
　　京都大　　１９２　　　２２８　　　８４．２１％
　　一橋大　　　８５　　　１０１　　　８４．１６％
　　慶應大　　２３７　　　２８５　　　８３．２０％
　　中央大　　２５４　　　３１３　　　８１．２０％
　　神戸大　　　８０　　　１００　　　８０．００％
　------------------------------------【８０％の壁】
　　東北大　　　８１　　　１０２　　　７９．４０％
　　東京大　　２５８　　　３３１　　　７７．９０％ ←職歴学歴自慢ポテ未壊滅ｗｗ
　　北海道　　　８１　　　１０５　　　７７．１０％
　　首都大　　　５８　　　　７１　　　７５．３０％
　　上智大　　　８２　　　１０９　　　７５．２０％
　　明治大　　１６３　　　２２３　　　７３．１０％
　　阪市大　　　５５　　　　７７　　　７１．４０％
　------------------------------------【７０％の壁】

　　早稲田　　１７５　　　２５５　　　６８．６０％　
　──────────────────

早稲田の一期未習は、既習試験に受かるはずが落ちてしまった仮面未修ばかりでは

東大は最終合格率も７割台だよ。

頭の良さだけで法律できるなんて甘い考えってこった
法律学はパズルじゃないんだから

あとは論文待ちだな。

初年度のスローガン

　理論の東大

　実務の大宮

えー、新司の結果は・・・

>>694
怖いってことは福岡大の人？
教員に聞けば？

>>690
不純未修

>>696
確かに３年間も緊張感持続できんだろ。初心者なら初めて触れる
法の世界に興奮するだろうけど。
すでに論文が一応書ける段階にあるのに３年コースに進む神経がよくわからん。
そんなにいいのか「早稲田」の名が？

>>701
神戸＝一橋か
大躍進だな

>>684
お前は東大ローの既習者をなめすぎ。
それにたとえ既習者が90％しか合格していなかったとしても
未修者の合格率は50/100で50％しかない。
するとやはり和田の68％は未修ローとしては異常値になる。

>>707
いや、別のローの一年生なんです
そうですね。明日、教務に行ってきいてみます

和田の未修はほとんど仮面だぞ

>>698
じゃあベテランと若手もわけなきゃいみないじゃん。
純粋ミシュウと新卒既修の差より、ベテと新卒既修の差の方がでかい場合もあるのに。

そもそも、非純粋ミシュウは4年以上勉強してるやつもいるわけで、足切り試験に受かるだけなら十分な時間は平等にあったんだからもはや、言い訳できないだろ。

>>709
三年コースに行くから、かえって怠けるのかもな。
司法試験が入学後二年とは実感や気合が違ってくるのかも。

>>708
何か分銅で重さを計りたくなった

関西では、京大がトップ。

続いて、文系は神戸＞阪大　理系は阪大＞神戸　といったところでしょう。

>>711
本当に未修のみのポテを見たければ
早稲田の２期以降で見ないとダメだよ

>>718
悪夢は当分続く･･･

>>711
なめすぎっていうか既習しか受けてない去年の東大の択一通過率は８５％くらいだったろ。

まあ合格率がどうであろうが
最高裁判所の判事、渉外のパートナーになれるのは
東大京大がほとんど占めてあと少数だからな。
社会に出れば新司合格率NO１のロー出身ですなんて
恥ずかしくて言えない事がわかるよ。

なんかミシュウにしては善戦とかというレスが散見されるけど、
ミシュウも既習も関係ないよ。
新試は一回落ちたら実質終了なんだよ。

>>711
未修１期は仮面な件について

京大だが、今年は結構択一について指導していたからな。
「択一に注意してください」
「各自で対策してください」
など。一人10秒ぐらいだが。

>>721
それは別次元の話
東大の合格者が優秀なのは当たり前ですよ

>>920
明治が90％超えてたなw

早稲田の一期は少数精鋭だったハズなのに並の合格率だったし、二期もポテンシャルミシュウが並の合格率ならもうやばいだろ。

完全に中位ローだな。

>>718
２期以降の和田ローは凄い勢いで早稲田法新卒増えてるわけだが。

>>706
及第の東大
落第の大宮

>>721
昨年の渉外内定者数で東大が慶應に逆転されたのしらねーのかよｗｗｗｗｗｗｗ

>>721
最上位がその二つから出るからしょーがねー

>>717
でもまあ、世間の評価からいけば
文系なら旧帝早慶一橋
理系なら旧帝東工筑波
なんだよな。
神戸なんて、関東では駅弁扱いに近かったり。
同じく関東では、関関同立はマーチ以下が定番だったり。
やっぱり地方で全然違うんだよなあ。

これ以上だと学歴板になるからやめ。

>>730
内定とパートナーは違うだろ。

>>721
そんなに学歴、アタマのキレを売りにして生きたければ旧受けろよ。
なに中途半端にはしゃいんでんだよｗｗ

いや、だから東大に不合格者が山ほどいるって事態が問題なわけでして

未修は既修より一年多くローに通ってることを忘れるな

で、おれはどこに入学すればいいのかね

>>736
忘れたいのはｵﾏｲだけ

>>711
すると東大未修者の合格率は60/100の60％ぐらいか。
そうだとしたら東大既習者の40人はたった3年で
適性オンリーの東大法抜き東大未修者に
60人も抜かされていくのか・・・。
適性パワーおそるべしだな。

>>737
鹿児島に行って男になって来い

>>726
未来レスｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!

自作自演乙

>>730
ソルジャー乙

　　2007年　新司法試験　出願者ベース択一合格率
　　　（合格者５０人以上の主要法科大学院）


　　　　　　　合格者　　出願者　 　合格率
　──────────────────
　　千葉大　　　５６　　　　６６　　　８４．８０％
　　京都大　　１９２　　　２２８　　　８４．２１％
　　一橋大　　　８５　　　１０１　　　８４．１６％
　　慶應大　　２３７　　　２８５　　　８３．２０％
　　中央大　　２５４　　　３１３　　　８１．２０％
　　神戸大　　　８０　　　１００　　　８０．００％
　------------------------------------【８０％の壁】
　　東北大　　　８１　　　１０２　　　７９．４０％
　　東京大　　２５８　　　３３１　　　７７．９０％
　　北海道　　　８１　　　１０５　　　７７．１０％
　　首都大　　　５８　　　　７１　　　７５．３０％
　　上智大　　　８２　　　１０９　　　７５．２０％
　　明治大　　１６３　　　２２３　　　７３．１０％
　　阪市大　　　５５　　　　７７　　　７１．４０％
　------------------------------------【７０％の壁】

　　早稲田　　１７５　　　２５５　　　６８．６０％　←　モルモット・ロー　惨敗ｗｗ
　──────────────────
　　全体 　　３４７９　　５４０１　　　６４．４１％　←　全体平均合格率を　わずか「４％」上回るだけ！！

大半が落ちる旧試験の択一ならともかく、ダメなのを振り落とすだけの足切り試験なんだから3年あれば十分時間はあったんだよ。

>>736
確かに、未収はローの崇高な理念に基づく指導を１年も長く享受できるんだよな。
ところで早稲田はどうなった？

九州で何が起こってるのか
東北在住の漏れに誰か簡潔に説明してください

未修者が3年で新司法試験に合格できるはずがない！
和田は合格者を水増ししてるんじゃないのか？
択一合格率68％って本当の数字なのか？

和田はマジでヤバイな。

旧試験ですら、3年あれば択一で50点取れたよ。

>>740
桜島が噴火したらどうすんだよ。

>>745
しかも択一は瞬発力勝負だしなぁ。
アレに落ちるのは勉強不足というより練習不足。

1　　　福岡 　　　14　　　13　　　92.86%
2　　　京都 　　　211　　192　　 91.00%
3　　　千葉　　　62　　　56　　　90.32%
4　　　中京　　　18　　　16　　　88.89%
5　　　一橋　　　96　　　85　　　88.54%
6　　　神戸 　　　91　　　80　　　87.91%
7　　　広島　　　32　　　28　　　87.50%
8　　　琉球　　　16　　　14　　　87.50%
9　　　慶應　　　271　　237　　 87.45%
10　　上智 　　　94　　　82　　　87.23%
11　　中央　　　292　　254　　　86.99%
12　　東京　　　304　　258　　　84.87%
13　　東北　　　96　　　81　　　 84.38%
14　　首都　　　69　　　58　　　 84.06%
15　　北海道　　98　　 81　　　 82.65%
16　　岡山　　　23　　　19　　　 82.61%
17　　明治　　　200　　 163　　 81.50%
18　山梨学院　 31　　 25　　　 80.65%
19　　成蹊　　　42　　　33　　　 78.57%
20　 早稲田　　223　　175　　　78.48%
21　　創価　　　39　　　30　　　 76.92%
22　 名古屋　　65　　　50　　　 76.92%
23　　南山　　　26　　　20　　　 76.92%
24　 立命館　　169　　130　　　76.92%
25　大阪市立　72　　　55　　　 76.39%
26　 同志社　　161 122　　　75.78%
27　関西学院　130　　 98　　　 75.38%
28　　甲南　　　44　　　33　　　　75.00%
29　　専修　　　76　　　57　　　　75.00%
30　　大阪　　　73　　　54　　　　73.97%

>>751
漢になれ

>>687
> 早稲田ワロスｗ早稲田出身だが、適性９０越え、学部成績ほぼ全優なのに年齢だけで切られた。
> 不透明な選抜してるからこうなる。潰れてしまえ。

んーんと。頭悪くて切られたようにしか見えませんが

> ローは早稲田だと思ってないから

ああ、デタラメの作り話でしたか

31　　　神奈川　　 25　　　18　　　72.00%
32　　　新潟　　　　36　　　25　　　69.44%
33　　　関西　　　 130　　　90　　　69.23%
34　　　学習院　　　67　　　46　　　68.66%
35　　　横浜国立　 38　　　26　　　68.42%
36　　　西南学院　 28　　　19　　　67.86%
37　　　愛知　　　　 27　　　18　　　66.67%
38　　　立教　　　　 59　　　39　　　66.10%
39　　　法政　　　　128　　 82　　　64.06%
40　　　神戸学院　 11　　　7　　　63.64%
41　　　白鴎　　　　19　　　12　　　63.16%
42　　　姫路獨協　19　　　12　　　63.16%
43　　　青山学院　40　　　25　　　62.50%
44　　　金沢　　　　24　　　15　　　62.50%
45　　　駒澤　　　　37　　　23　　　62.16%
46　　　島根　　　　18　　　11　　　61.11%
47　　　関東学院　23　　　14　　　60.87%
48　　　九州　　　　74　　　45　　　60.81%
49　　　日本　　　　111　　67　　　60.36%
50　　　明治学院　54　　　32　　　59.26%
51　　　東北学院　32　　　18　　　56.25%
52　　　大宮　　　　43　　　24　　　55.81%
53　　　香川　　　　9　　　　5　　　 55.56%
54　　　京都産業　36　　　20　　　55.56%
55　　　熊本　　　　20　　　11　　　55.00%
56　　　名城　　　　20　　　11　　　55.00%
57　　　駿河台　　 46　　　25　　　54.35%
58　　　國學院　　 28　　　15　　　53.57%
59　　　獨協　　　　30　　　16　　　53.33%
60　　　大東文化　36　　　19　　　52.78%

>>747
そうやって頼めば何でも教えてくれると思うな










福大が受け控え推奨で、合格率アップの大勝利
かたや鹿児島大は特攻して大敗
九大もいまいち

超少人数ゴミローが今年も騒いでいますなｗ

61　　　広島修道　　　21　　　　11　　　　52.38%
62　　　東洋　　　　　　44　　　　23　　　　52.27%
63　　　桐蔭横浜　　　35　　　　18　　　　51.43%
64　　　大阪学院　　　14　　　　6　　　　 42.86%
65　　　久留米　　　　 29　　　　12　　　　41.38%
66　　　東海　　　　　　16　　　　6　　　　　37.50%
67　　　近畿　　　　　　17　　　　6　　　　　35.29%
68　　　鹿児島　　　　 25　　　　8　　　　　32.00%

そういや、法律ガチの国立とかあるの？

九大がこけて、福岡大が卒試で虐殺して、鹿大が期待どおりの結果だったってことだよ。

七割以下はやっぱりダメなとこばかりだなｗ
中には中位ロー様と威張っていたところも散見されるが…ｗ

つーか、姫路獨協大がんばったなあ。
論文で全滅の悪寒も

純粋未収がたった3年で受かったらそれはそれで結構やるなと思うが。。
とはいえ仮面未収ばっかり集めて7割切ってるようなローは論外だろ。
素材は良くても育成を間違えてんじゃねーのか？

近畿って、砂糖がいるとこ？

なんか九州が全体的に悲惨だな。

> 33　　　関西　　　 130　　　90　　　69.23%
> 34　　　学習院　　　67　　　46　　　68.66%
> 35　　　横浜国立　 38　　　26　　　68.42%
> 38　　　立教　　　　 59　　　39　　　66.10%
> 39　　　法政　　　　128　　 82　　　64.06%
> 43　　　青山学院　40　　　25　　　62.50%


なにこのブザマな醜態は・・

お前ら今後は下位ローだ

>>687
なぜあなたが不合格になったのか分かる気がします。

>>757
>>761
�dクス

>>754
か…漢……

足切率にあまり意味はないだろ

>>764
やっぱり既修入試で法律である程度競争して入ってきた連中に引っ張られないと
未修も伸びないよ。早稲田のロー理念への忠実さは尊敬できるけど現実には
国立上位3校のやり方が正解だろう。

たった3年と言っても、
大学3年の4月から勉強始めて卒2合格と考えれば普通だろ。
まして新試は合格率が高い。

定員に対する合格率一覧を出してくれ
出願比では卒業試験虐殺ローが上位になるから意味がない

法政とか６割かよｗ

去年は苦戦した上智、広島は何があったんだ？

>>773
司法やるような奴は1年か遅くとも2年には予備校がよいはじめてるのが現実。
それで卒1卒2で受かったら優秀という世界。

>>757
要するに九州全滅？

近畿大悲惨やな・・・
関東でいえば日東駒専に準ずるくらい出せそうなものを・・・

>>774
旧抜けデータがわからんから無理

>>776
ゴンニが多いほうが有利

>>774　新司法試験の出願は昨年の１２月（卒業試験より前）なんだが

近畿は去年がそこそこ良かっただけに、悲惨さが一層際立つな。
全員論文合格しても、35％。

>>774
厳格な単位認定してるならそれはそれで良いローだろ。

>>776
隔年現象じゃね？

厳格な単位認定と受け控え指導との違いはなんだろう

>>781
なるほど。
とすると、ゴンニがいないはずの琉球すげーな。

>>778
個人的には福大のやり方は評価してるんだが

長期的に見れば、早稲田ロー、圧勝だな。
法律オタクが新司法試験合格したところで、
これから生ずる法曹間競争に勝てないよ。

試験合格も大切だが、その後の淘汰の波は相当に深刻だぞ。

早稲田ロー卒合格者は営業をそつなくこなす奴が多いからな。

新司法試験合格そのものの価値が低下していることは認識すべきだろう。

和田乙

>>637
亀だが一言言っておくと
京大、神戸、市大の関西TOP３校は適性はセンターのみ受付なんよ
だから受験者数が少ないわけです
ご承知の通り関西では私学ローはお話にならないから受けない人多いし

激しくくだらない質問なんだが、ゴンニってどういう意味？
何の事象が５２％だったの？

価値の下がった試験にすら合格できない奴が競争で勝てるわけ無いじゃん
つーか競争の場に出てこれないんだから

ザル試験に一度でも落ちたって経歴も一生ついて回る品

100-48

合格者50名以上くらいだと意味のある指標になりそうだね。
もうちょっと緩めて30人以上くらいでも良いのかもしれないけど。

淘汰の波を生き残る力があるのは早稲田ロー卒の気もするな。
新司法試験の怖いところは合格が相当数食えない奴が出現するところなんだよな。

>>792
第一回新試の合格率４８％の試験に
合格できなかった５２％の人たちの総称です

>>789を一言で言うと、「低学歴の早計未満は氏ね」となります。

>>792
第1回新司法試験において受験者のうち不合格となった者の割合が52パーセント
そのような恥ずかしい生きる価値のない真正のゴミがゴンニー

九大の崩壊ぶりはもはや明白
九州全体が四国レベルの島国と化しつつある。
沖縄は元気。
九州飛び越えて、めざせ琉球だ。

>>753
だから合格者/出願者で出せって。
その表はゴミ。

今年はゴンパかな？

>>797
なるほどｗ
どうもありがとう。

>>793
> ザル試験に一度でも落ちたって経歴も一生ついて回る品

マーチが法曹になっても所詮はマーチだということと同じですね。

市大が関西トップ３ってのは激しくﾓﾆｮるな。

上智は去年51人出願で17人合格だから単純計算で34人のゴンニがいる。
82人の択一合格者から30人引くと50人か。

100人定員のローだから、入学者ベースだと五割だな。

>>800
九大はまともな教授が総抜けで授業も出来ない状態で、
やっと集めた補充要員のうち広島修道から移る予定だった奴が
ゴミの不法投棄で逮捕されたりとかとにかくものすごいもん。

出願者ベースでよろしく

長期的に見れば、早稲田ロー、圧勝だな。
法律オタクが新司法試験合格したところで、
これから生ずる法曹間競争に勝てないよ。

試験合格も大切だが、その後の淘汰の波は相当に深刻だぞ。

早稲田ロー卒合格者は営業をそつなくこなす奴が多いからな。

新司法試験合格そのものの価値が低下していることは認識すべきだろう。

>>802
今年もゴンニ。2200人合格だから。

琉球って定員３０じゃないの？出願１７人てどんだけ。

2007年　新司法試験　出願者ベース択一合格率
　　　（合格者５０人以上の主要法科大学院）


　　　　　　　合格者　　出願者　 　合格率
　──────────────────
　　千葉大　　　５６　　　　６６　　　８４．８０％
　　京都大　　１９２　　　２２８　　　８４．２１％
　　一橋大　　　８５　　　１０１　　　８４．１６％
　　慶應大　　２３７　　　２８５　　　８３．２０％
　　中央大　　２５４　　　３１３　　　８１．２０％
　　神戸大　　　８０　　　１００　　　８０．００％
　------------------------------------【８０％の壁】
　　東北大　　　８１　　　１０２　　　７９．４０％
　　東京大　　２５８　　　３３１　　　７７．９０％
　　北海道　　　８１　　　１０５　　　７７．１０％
　　首都大　　　５８　　　　７１　　　７５．３０％
　　上智大　　　８２　　　１０９　　　７５．２０％
　　明治大　　１６３　　　２２３　　　７３．１０％
　　阪市大　　　５５　　　　７７　　　７１．４０％
　------------------------------------【７０％の壁】

　　早稲田　　１７５　　　２５５　　　６８．６０％　←　モルモット・ロー　惨敗ｗｗ
　──────────────────

>>805
去年の受験者の動向を左右する第一回新試の結果のトップ3ってことね
個人的には少々率がよくても市大ローより旧帝の阪大ローを卒業したいが

>>723
未収一期はほぼ仮面とかいってるやつは東大じゃないな

低学歴は氏ねっての

　　2007年　新司法試験　出願者ベース択一合格率
　　　（合格者５０人以上の主要法科大学院）


　　　　　　　合格者　　出願者　 　合格率
　──────────────────
　　千葉大　　　５６　　　　６６　　　８４．８０％
　　京都大　　１９２　　　２２８　　　８４．２１％
　　一橋大　　　８５　　　１０１　　　８４．１６％
　　慶應大　　２３７　　　２８５　　　８３．２０％
　　中央大　　２５４　　　３１３　　　８１．２０％
　　神戸大　　　８０　　　１００　　　８０．００％
　------------------------------------【８０％の壁】
　　東北大　　　８１　　　１０２　　　７９．４０％
　　東京大　　２５８　　　３３１　　　７７．９０％
　　北海道　　　８１　　　１０５　　　７７．１０％
　　首都大　　　５８　　　　７１　　　７５．３０％
　　上智大　　　８２　　　１０９　　　７５．２０％
　　明治大　　１６３　　　２２３　　　７３．１０％
　　阪市大　　　５５　　　　７７　　　７１．４０％
　------------------------------------【７０％の壁】

　　早稲田　　１７５　　　２５５　　　６８．６０％　←　モルモット・ロー　惨敗ｗｗ
　──────────────────
　　全体 　　３４７９　　５４０１　　　６４．４１％　←　全体平均合格率を　わずか「４％」上回るだけ！！

合格に意味はない時代になってきたのはそのとおり。
しかし、合格できないやつがそのセリフを言うのはおかしい。

上智は109人出願だね。
１３４−109＝25人が受け控え

そうすると未習の半分は受け控えってこと？

>>760
神戸とかジャネ

早稲田ローのような理念を追求したローで合格率で
高い合格率を出した事実が驚きだろう。

営業上手いだろうな。

>>770
「か」ってなんスカ？「お」じゃなくて？

出願しても自身なきゃ受け控えするのは賢い選択だろ。
それを問題にするのはおかしい。
福岡大は正しかったと褒められるべきだろう。

ぶっちゃけ俺様さえ受かればローからの合格者が１名でもかまわん。

不合格者数で言ったら、東大京大早大に大きな差はない罠

>>818

　「受け控え」　なのか　「卒業できなかった」　のか　分からないぞ。

　新司法試験の出願は、昨年の１２月。
　その後の単位認定or修了試験の結果、卒業できなかったというケースもある。

>>822
誰か問題にしてるのか？

釣りだろ

>>825
まあどっちでもいいよ。ようするに実力がつかなかったって事では一緒だから。

全く低学歴はこれだから嫌だね。

>>820

高い合格率　高い合格率　高い合格率　高い合格率　高い合格率　高い合格率　高い合格率

全体平均＋４％　全体平均＋４％　全体平均＋４％　全体平均＋４％　全体平均＋４％　全体平均＋４％

今年受け控えすると来年ますます厳しくなると思うけど
結局、受け控え＝諦めろって　意味だろ

神戸いきたかったなあ
いまさらどうでもいいけどｗ

あの夜景が最高だったｗ

対出願での合格率一覧よろしく

営業が上手いかどうか、これが問題だよ。
司法試験合格しても食えない奴が続出する時代なんだからさ。

京大・神戸・一橋あたり、オタク多いからな。
タクシードライバーするハメになるんだろうなｗ

まぁ80%前後のとこはいいさ
問題は50％前後の回廊だろ

>>833
お前がやれ

>>818
ヒント：中退した人もいる

[age ]で早稲田ロー云々って書いてる奴は最初は反早稲田派のネタだろうと思ったが、その後も見てると親早稲田派の書き込みっぽいな。

>>814
東大の未収は医者とか銀行員とか多いよね。話してるのを聞いてるだけで
ムカツクヤツばかり。

大学毎の合格率なんでどうでもいいって言ってるだろ。
自分の結果だけが問題。

>>832

つ神戸学院ロー

ふぁびょってるのか

受け控えローの合格率は高くて当たり前だしな

一橋を基準に考えると
神戸、東北、北大、上智は大躍進といっていいだろうね。
一橋とほとんど遜色ないって相当凄いよ。

2007年　新司法試験　出願者ベース択一合格率
　　　（合格者５０人以上の主要法科大学院）


　　　　　　　合格者　　出願者　 　合格率
　──────────────────
　　千葉大　　　５６　　　　６６　　　８４．８０％
　　京都大　　１９２　　　２２８　　　８４．２１％
　　一橋大　　　８５　　　１０１　　　８４．１６％ ★
　　慶應大　　２３７　　　２８５　　　８３．２０％
　　中央大　　２５４　　　３１３　　　８１．２０％
　　神戸大　　　８０　　　１００　　　８０．００％ ★
　------------------------------------【８０％の壁】
　　東北大　　　８１　　　１０２　　　７９．４０％ ★
　　東京大　　２５８　　　３３１　　　７７．９０％
　　北海道　　　８１　　　１０５　　　７７．１０％ ★
　　首都大　　　５８　　　　７１　　　７５．３０％
　　上智大　　　８２　　　１０９　　　７５．２０％ ★
　　明治大　　１６３　　　２２３　　　７３．１０％
　　阪市大　　　５５　　　　７７　　　７１．４０％
　------------------------------------【７０％の壁】

　　早稲田　　１７５　　　２５５　　　６８．６０％　←　モルモット・ロー　惨敗ｗｗ
　──────────────────
　　全体 　　３４７９　　５４０１　　　６４．４１％　←　全体平均合格率を　わずか「４％」上回るだけ！！

>>821
お前の優しさに乾杯

>>841
いやいや神戸は大学が高台にあって景色がいいんだよ
ま、沿線とかは別の意味で景色がいいがｗ

適切に回避の判断ができない奴が多いってのは真正バカが多いってこと。
そういうローは基本的に低レベル。

>>840
このスレ開いておいてその言いぐさはねえだろｗ

>>843　だから、出願者ベースで合格率を見る必要がある

法曹資格だけあっても仕事ないぞ。
合格者はプラスα磨いとけよ。

営業が上手いかどうか、これが問題だよ。
司法試験合格しても食えない奴が続出する時代なんだからさ。

京大・神戸・一橋あたり、オタク多いからな。
タクシードライバーするハメになるんだろうなｗ

>>848
ワロタｗ

神戸は、大学の周りに何もないから勉強以外することがない

受控えの命令とかあったのか？
それなのに100％じゃないのはおかしくね？

>>839
> >>814
> 東大の未収は医者とか銀行員とか多いよね。話してるのを聞いてるだけで
> ムカツクヤツばかり。

学歴コンプなだけじゃなくて、下層民の出のゴミかよｗ

氏ね

>>809
全く根拠がないな。

>>837
旧試抜け以外は、撤退だろうから受け控えや留年と同じで、実力不足だし誤差の範囲内だろ？

定員100人で計算してるけど実際は100人以上いるかもしれないしな。

ゴンニと二期既修が全員出願してる前提なら、未習から50人中25人〜30人程しか受けてないことになることには変わらない。

>>839
医者はそんなに多いかな？
まあお歴々が多いことは確か
話し方もクセがある人多いけど俺は学ぶところも多いともおもた

>>849
福岡大学に謝れ！

法曹の営業ってのは学校が変なとこだと会ってももらえない世界。
受かっても下位じゃ営業できないよ。

終了認定で切ってるとこって
要は通常年数で要求水準まで教育出来なかったわけだろ？

銀行員の話のどこにムカツクんだろう・・・ｗ

　　2007年　新司法試験　出願者ベース択一合格率
　　　　　（旧帝大法科大学院）


　　　　　　　合格者　　出願者　 　合格率
　──────────────────
　　京都大　　１９２　　　２２８　　　８４．２１％
　------------------------------------【８０％の壁】
　　東北大　　　８１　　　１０２　　　７９．４０％
　　東京大　　２５８　　　３３１　　　７７．９０％
　　北海道　　　８１　　　１０５　　　７７．１０％
　------------------------------------【７０％の壁】
　　名古屋　　　７２　　　　５０　　　６９．４４％
　------------------------------------【全体平均の壁】
　　大阪大　　　８９　　　　５４　　　６０．０７％
　------------------------------------【６０％の壁】
　　九州大　　　８１　　　　４５　　　５５．５６％
　──────────────────
　　全体 　　３４７９　　５４０１　　　６４．４１％

合格に喜んでいてもダメだな。
早慶ローでた世間慣れした弁護士に競争に勝たないとダメなんだから。

>>854　だから、出願したけど卒業できなかった香具師もいるんだってば。

91％なら潮見先生も一安心やな

Ｑ大が哀れすぎる

>>858
東大で多いのはメガバンだね。
まあメガバンなんて眼中にないけどさ。

>>866
なんだかんだでほっとしてるんだろうなｗ

>>776
上智はともかく広島大が真価を見せつけるのはここからだ。
広島は去年の短答合格率９０％以上なのに、最終合格率２５％だったんだぞ！

今年は、どうやら琉球大が去年の愛知みたいなことになりそうだね。
対出願者比と対受験者比ともにいい結果出してるのが凄い。
中京は合格率高いけど、対出願者比だと見劣りするから。

銀行員ってのはもちろん日銀のことだろうな？ｗ

ダメな奴が法資格取ったところで淘汰されるだけだろｗ

琉球なんていい教授もいそうもないし、予備校もないし、なんでこんなに躍進したんだろうな？

合格しなきゃ淘汰されないから羨ましいねぇｗｗ

>>863
要は左翼系がダメってことだろ。出題委員もいないし、当然の結果だろ。

九州や福岡の惨敗が話題だけど
熊本なんてもともと駅弁とはいえ一応国立なのに大宮以下ｗ

愛知大スレがない。
スレ立て控えてるのかな。

>>862
実家の零細商店に貸し付けしてくれないから恨みを持ってるものと思われｗ

ある程度の有名大学のローは院生の学歴も似通ってるんだからさ
合格率はさほど問題ではない上に
ローは定員がバッチリ決まっているから合格者数も定員の多寡だよ
出来レースみたいなもんでなんでこんなに熱く語れるのか疑問
ばかじゃないんだからさ

>>875
意味がわからんｗｗ
京大なんて左翼系の筆頭じゃねーのか

香川大なんて国立なのに・・・

合格者/出願者　1〜30位

千葉 85%
京大 84%
一橋 84%
慶應 83%
琉球 82%
中央 81%
神戸 80%
東北 79%
東大 78%
北大 77%
中京 76%
首都 75%
上智 75%
明治 73%
阪市 71%
名大 69%
早稲 69%
関学 68%
山梨 68%
甲南 67%
専修 67%
立命 65%
創価 65%
同志 65%
広島 64%
学習 61%
新潟 61%
阪大 61%
南山 61%
岡山 59%

法学教室の執筆率と合格率は比例します。

>>876
　失礼な！　熊本大・鹿児島大は駅弁じゃないぞ。
　旧制高校が母体だ。

　・・・でも、無残な結果ｗｗｗｗ

>>876
熊本って去年の新司の結果がひどかったから、卒業試験を課して大量に留年させたんじゃなかったっけ。
それであの結果・・・。

>>880
基本書スレとかで暴れてるバカだよ
アホは相手すんな

>>877
立てて

合格者/出願者　31〜60位

立教 57%
成蹊 56%
九大 56%
法政 55%
関西 55%
愛知 55%
白鴎 55%
東学 53%
明学 52%
金沢 52%
横国 51%
駒澤 49%
獨協 48%
日大 48%
青学 47%
神奈 46%
姫獨 46%
西南 44%
関東 42%
熊本 42%
名城 42%
大東 42%
京産 42%
神学 41%
東洋 41%
桐蔭 41%
島根 41%
國學 41%
大宮 39%
駿河 37%

>>880
京大の法学部なんか昔からガチガチの保守じゃねーか

>>880
大昔の話でしょ。今はミニ東大です。

しかし東大･･･
2番手キャラが定着しつつあるな
論文次第ではあるけれども

>>873 もともと優秀かも。私は琉球に足切りされたけど、大学入試レベルで琉球より上のローに合格した。島に篭ろうと思った人が大勢いたのでは？

>>879
まあ、まだ二年目だからな。
これが数年経って、ある程度以上のローが7割から9割の間で推移安定するように
なると、そんなに騒がなくなるかもね。

合格者/出願者　61〜69位

広修 32%
福岡 31%
久留 30%
香川 29%
東海 29%
鹿児 28%
近畿 25%
大学 20%

論文の発表はいつ？

>>881
香川の一期は主観主義刑法だったから

どこの銀行だろうが前歴がなんでもいいけど、俺がいいたかったのは東大未収に仮面はあんまりいないということ
俺の知ってる人の範囲でだけど
未収には優秀な人多いけどふつうの人もいる。既習もだけど。
あの授業内容じゃあまり択一の合格率のびないのもやむを得ないと思うし。
スレ違いあんど意味不明スマソ

全く貧乏人の低学歴のゴミはいい加減に身の程を思い知れよ。

>>884
基本的に旧帝以外は駅弁じゃないの？一橋とか神戸を除けば。

福岡　出願42　受験14　合格13　合格/受験93%（1位）　出願/受験31%（62位）

なんという・・・

お前ら知ってると思うけど
世間ではもう司法試験は最難関だとは思われて無いよ

>>897
しねよ

ヤマケイとか保守の対局だと思うんだが？

無意味な弱小ローは自然淘汰するからあまり苛めてやるなよ。

>>901
正直どうでもいいんだが
資格マニアじゃないし

>>822 福大は受け控えではなく、半分卒業不可。

あえて東大早稲田に優しいことを言うなら、
２期既習の１年目は１５００人。

つまり、一振りして旧受ける奴が一番多かった時代。
東大の場合、旧抜けした奴も大量にいるんじゃないかな？

といっても不合格者も多いのか。
じゃあダメだなw

>>901
だからなんだよ、町弁。
渉外はいまでも合コンフェラチオ将軍だよ。

中国四国九州地方の国立大は税金泥棒ということがわかった。
人口の割に国立大多過ぎ。

想像以上に上位ローと下位ローの分化が進んだな。
上位ローは択一８０％以上合格、論文も８０％以上合格で最終合格７０％前後合格

こんな感じだろうな。
下位ローに人材が集まらなくなるぶん、上位ローの単年度最終合格率８０％程度になるかもな

>>900
福大に恨みでもあるのか。

>>890
カナタンのことか

>>900
ローの理念に忠実ですね

福岡大が日本で一番優秀なのか

>>901
うるせーよ。コンプヤロウ。

>>910
優秀な学生ほど上位ローに行きたがるだろうね
下位ローにはカスしか残らなくなる

よって格差はどんどん広がる
つまり１・２年目の結果で上位下位が明確になるということ

京大の政治学系はバリバリ保守でしょ

>>901
公認会計士なんか科目合格でいけるようになったし、医師国試はまあ
難関とは言えないし。今すごいのは不動産鑑定士だね。3次試験がなくなった
かわり合格率2パーセント未満になった。前は３００〜４００受かってたのが今年は
90人ほど。

九州ってロー多すぎだと思うんだが。
久留米大なんて聞いたことないぞ

福岡大は入学試験や二年から三年の進級時にもっと絞れよｗ

8位　　　琉球　　　16　　　14　　　87.50%
16位　　岡山　　　23　　　19　　　 82.61%
32位　　新潟　　　36　　　25　　　 69.44%
44位　　金沢　　　24　　　15　　　62.50%
46位　　島根　　　18　　　11　　　61.11%
53位　　香川　　　9　　　　5　　　 55.56%
55位　　熊本　　　20　　　11　　　55.00%
68位　　鹿児島　 25　　　　8　　　32.00%

去年島根最強とか言ってた奴でてこいｗ
予想通りゴミローだったじゃねーかｗ

>>899
戦後にできた国立を駅弁という。

俺としては帝国大学じゃない東大も含めて駅弁でいいと思う

お前ら知ってると思うけど
世間ではもう司法試験は最難関だとは思われて無いよ

行政書士の合格者や合格率の議論して楽しいか？
そういうこと

もう、そんな聞いたこともない炉ーは御取潰しだな

司法試験の医師国家試験化は案外早いな

ローの整理も思ってより速そうだな。
しかし、三流私大でも田舎大よりましな結果だしてるから、地域格差拡大の方向で整理されそう。

>>896
それ、関係あるの論文だろｗ

お客様の中に愛知大の方はいらっしゃいませんかー？

やっぱり学者の質だと思うがいかん

新試は民事系の配点だけ高いし
京大勝利も仕方ないのかな

>>924
最難関じゃないけどそのかわり誰でも進める道ではなくなった。
受かるかどうかもわからないものに最低2年の大学院の学費と
その後の浪人する場合のお金まで考えれば、一定の層にしか
チャレンジできない世界になったんだよ。ある意味では昔より
ハードルが上がってるからあんたらが思うほどに価値は暴落しない。

福岡は受け控えた28人のうち半分くらいは択一受かっただろうし
4分の1くらいは最終合格しただろうに。。。

どこのローが最初につぶれるかな？

お前ら知ってると思うけど
世間ではもう司法試験は最難関だとは思われて無いよ

行政書士の合格者や合格率の議論して楽しいか？
そういうこと

この前資格の話をしてたら
「司法試験はもうダレでも受かる試験ですよ」
っていう話題になった

>926
学歴が大事だって意味では同じだけど
あっちは合格率90%、こっちは20%
いいことない。

>>923
帝国大でない東大ってどこ？

鹿児島なんかは地域のためにもつぶれなさそう

まずは定員削減だろうね
Ｗとか

>>933
神戸学院・大宮・関東学院のどれか

論文の発表でこれから半分ぐらいが落ちるんだろ？
まだ大きく順位がかわるだろうな。

>>936
戦後の東大

>>901
低学歴の大逆転の場はもうどこにもないんだよ

>>923
理屈はそうでも一般的じゃないな。
わざわざ「旧」帝国大学という呼び名があるのに、東大は戦後だから駅弁てｗ

それただ、駅弁の意味を知ってるってひけらかしたいだけだろｗ

>>934
行政書士は凄すぎ。天才。憧れる。
これでいいですか？

司法書士＞＞＞司法試験≧行政書士

>>934
「誰でも受かる」なら、かつて諦めた奴が何万もいるのになんでチャレンジしてこない？
考えりゃわかることだろ。
そういう物言いをする人は、新司法にすら受からないんだよ。頭だけでなく、金とか
若さとか、いろんな総合力で及ばない。

64 大阪学院大法科大学院 30 14 6 42.9%
65 久留米大法科大学院 40 29 12 41.4%
66 東海大法科大学院 21 16 6 37.5%
67 近畿大法科大学院 24 17 6 35.3%
68 鹿児島大法科大学院 29 25 8 32.0%

とりあえず、東海は来年から募集停止だな。
あと、砂糖工事のいる近畿もひどい
で、最後の鹿児島ってどんなロー？

>>932
そいつらはほとんど三振だろ
下位ローをなめるな
奴らは人間よりは猿に近いんだから

会計士有資格者が優遇されるローってあります？

ない

初年度入試を突破してローに入学した人が多い第２回新司法試験で
これだけ上位ローと下位ローの差が広がるのは驚きだよ。

来年あたりはさらにその方向が顕著になるんだろうな。

>>948
和田

医者になるには金がいる。
あるいは地域枠で入学し、へき地で身を滅ぼす羽目になる。

鹿児島大って国立？

ってか司法試験が行政書士なみの難易度になるのは
ロー制度が具体化して始動したときからさんざん言われてきたことじゃん
司法書士のほうが難しいとか
会計士や弁理士のほうがそれこそ圧倒的に難しいだろ

いまさら未練たらしくグダグダ言うのはみっともない

ローに金がかかるって騒いでる人は結局金のない自分を嘆いているだけのことだろ。

>>942
旧帝にこだわる奴もいるように
三商にこだわる奴もいて
旧六にこだわる奴もいるんだ

予備校がない過疎地にあるローがピンチだな
伊藤塾はネット受講できるから過疎地のロー生でも受講できますよ

>>936
戦前は帝国大学で、戦後「東京大学」になったから東大も戦後の大学なんだってさ。
あんま相手にしなくていいと思う。

実質考えてることは同じで、言葉の問題だから。

難易度って単純に合格率だけの話じゃねーだろ
行書合格した奴が新試の答案書けるか？

>>953　Yes

田舎の医者の楽しみって風俗だけだろ

>>960
あり
国立でこの結果か…

>>930
学部の時から潮見、ヤマケイにしごかれるからな
プラクティス教科書指定やし

試験としては司法書士の方が難しいかもしれないけど、司法書士は高卒でも中卒でも
受けられる。受験料数千円でな。ローの学費と通学時間を出せない奴は仮に頭良くても
負け組なんだよ。そういう世の中だってわかってないならバカ。

おまえらスレタイ読め

>>936
それ、ローじゃないだろ
低レベルの工業高校だろ

>>931
むしろ、受かったあとのことが心配でチャレンジできない。
資格取れないリスクと資格とったあとのリスクの両方が
これほどまでに高くて割に合わない資格は他にないよ。
ハードルが高く、そのくせ見返りに乏しいから魅力がなくなってる。

>>942
日東駒専にこだわる奴もいるように
大東亜帝国にこだわる奴もいて
産近甲龍にこだわる奴もいるんだ

つまり潮見山敬の勝利？

次スレよろ

行書がどの程度の試験かが全く分からないからねぇｗ
そんな試験が話題になること自体皆無だし