旧試論文ヤマ当てスレ

おもんないネタは不要です。
去年までの傾向、各予備校の予想答練のネタ等を参考に、真面目に予想しましょう。

6月7日以降
ここに来られることを願う。

伝聞法則が出題されない事はありえん

憲法は宗教団体の信教の自由が本命だと思ったけど新で出ちゃったからなぁ

先端的科学技術の制約(学問の自由)
口述にも出たし。

事業譲渡

１５年来のヤマ放火

最近の傾向として基本の理解を訊きたがっているのは明らか。
だから誰でも知っている基本とその応用が出るはず。

憲法でバリバリど真ん中のヤマ言っていい？
たぶん、みんな用意してると思うけど。

裁判員制度

出るわけね〜

>>8
２年前のストックオプションが基本かね？
俺の初受験は初日で終わったようなもんだったw

>>12
ストックオプションは評価に関係ないでしょ。
おまけみたいなもん。

共犯
伝聞法則
既判力

>>12
おまけ。
出来てなくても余裕のＡ．

ストックオプションの定義で5分悩んだ俺…

吸収分割
複雑訴訟（訴訟参加・訴訟承継あたり）
訴因変更の要否・接見交通

あたり、そろそろ出てもおかしくない。

予想で、意味があるのは一行問題だな。
ま、今は民事訴訟法しか出ないんだが。

強いて予想すると、双方審尋主義だろうか。

早稲田セミナーの新保先生ってあてるよね。
H14の民訴マスター聞いたら、
「訴訟指揮権、これ全部覚えて下さい」といったら,H15年に出てるし
書面主義も主観的証明責任もあててる。

商訴は事例問題でも、実質は制度趣旨を聞く一行問題と変わらない場合が多い。

珪素は身柄と接見交通がでるとおもいます。

接見交通は来そうで来ないね。
そろそろ第２問に訴因来てもいいと思うんだけど、また証拠かな。

石鹸交通は急死終わるまでには必ず出るだろうな。

民訴の予想ですが補助参加、同時審判申出訴訟を中心に
多数当事者を押さえておくべきだと思います。

主観的予備的併合と同時審判で一行問題

接見交通権

租税法律主義と地方自治

接見交通は今制度がだいぶ動きつつあるところだし
方向性としては判例が出て固まってしまった気がするので
ちょっと出しにくいと思うけどおまいらどう思う？

ちなみに２４みたいなのは
司法試験受験生としてはあたりまえの作業じゃない？
善解すれば
「多数当事者訴訟については特に念入りにチェックする」
という意味にとれなくもないけど。

ま，みなさんがんばってちょ。

民法って一番読めないよな。
例年一番問題が難しいのは民法だと思う。
みんなできないから差はそこまで付かないけど。

---------------------------------------------
おにぎり用しおり
　／■＼ 　　　　　　今日はここまでわしょ〜い！
（　 ´∀｀）
---------------------------------------------

商法は九州分割なんて出ないだろ
予備校の予想答練には必ず出ると予想はつくけど
設立とか株式でやたらと条文ひかせる問題が出るよ。
問題は２問目だよなあ
手形の難しいのが出てほしい

商法 2問とも会社法ってありえね？

俺が手形に掛けた時間が無駄になるのは勘弁

旧き試験が終わりし頃に放火の兆しあり
これは法科につながる試験委員からのお告げなり

放火も予備校が予想答練で必ず出題するだろうけど本試験では出ないパターンだな
今年も普通に財産犯

放火だしたら放火だけだしな。
正直出しにくいと思う。

接見交通はまだ違法収集証拠排除と絡められるから出す可能性はあるが、
一応捜査の分野だからな。
通常の捜査を差し置いて接見交通が出る可能性は、やはり低いわな。

不作為犯とか共犯と絡めて放火はあるかも。
既発の火力を〜って有名な判例もあることだし

自白法則補強法則でるとおもう

2007年05月15日
自己採点結果
憲法 12点
民法 18点
刑法 19点
でした。
過去最高得点です。
これは決して問題が簡単だったからではなく・・・。
今年は忙しすぎて、知識を詰め込む時間がなかなかとれなかったんです。
答練もまともに受けたのは三回だけ。
これがこの結果に来たということは、択一の対策とはそういうものなんだと思います。
「知識をもとに解こうと思うとだめですよ」
司法試験委員や自分自身をもっと信じよう、信じようと今年は思っていました。
きっと試験委員は素直な自分の法律が好きだ！という気持ちを理解してくれるはずだ
そういう人間が受かるような試験にしてくれているはずだ
嫌いになってしまうくらいにマニアックな知識を要求はしてこないはずだ
自分はそんな勉強をしてきたはずだ。法律家として恥ずかしくない知識をまず身につけようと努力してきたはず・・・
そんなことを思いながら本試験に向かいました
はっきり言ってそんな思い込みで覚悟を決めるよりも時間ぎりぎりまで知識を詰め込むことのほうがよっぽど楽だったと思います
でも今年はそれにかけてみた
それでよかったんだと思います
論文試験もこの調子で、仕事も頑張って、法律もいまさら楽しく理解しながら勉強していこうとあらためて思いました
最終更新日 2007年05月15日 01時35分31秒
コメント(0) | トラックバック(0) | コメントを書く

民訴の一行で、

制度を並び立てる問題は、


絶対！に出ない。


もうそういう時代じゃないんだ。



だから、予備校は、そういう問題出すの止めてくれ。
いいかげん、ウザイ。

>>30
H16年はそうじゃね？
１問は融合問題だけど。

>>26
まさにその通りです。善解ありがとうございます。

民法は定番ですが、賃貸借契約終了に基づく不動産明渡請求訴訟
の事例が怪しいのではないでしょうか。

荒れ防止に下げ進行にご協力を。

>>40
E-mail欄に、半角で sage とご記入ください。

>>38
制度を並び立てる問題って？
H16年の一行みたいの？

>>41
なんでsageると荒れ防止できるの？

今年も捜索差押え

民法は３年連続請負で

口述過去問観ろ

>>44
スレ上げると荒らしに見つかって
荒れやすいからでしょ。

司法試験板に荒らしを目的とした人なんているか？
仮にいたとして、ブラウザー使っているだろうから、新規スレはいずれも同じぐらい目立つ訳で。

まあ、下げのほうがまたーりできるしね。

>>50
「投稿が少ない」という意味？＜またーりできる

投稿を期待してスレッドが建てられるのに、
投稿を少なくする行為を推奨する矛盾

ageてもsageても違いは無いというのが実際のところだろうけど。

粘着うざ。

自治厨うざ

とりあえず、口述過去問3年分と
予想答練3年分と最新判例3年分

>>54
まあ、荒らすなって。

>>55
まあ、そんなもんだな。

民訴は弁論主義が危ないと思う。
接見交通は結構主要なロー入試で出されているし、
考査委員の関心は高い所なんじゃないだろうか。

過去の予想答練の問題やレジュメってどっかに売ってる？

さあ

過去問検討で十分だよ。
余計なものに手を伸ばさずに、過去問をきっちり時間内に書けるか
過去問に関する知識漏れはないかをやってたら１ヶ月はすぐ。

そうだね

ここまで３週間
ぼーっとすごしちまった

いまだに論証暗記型の勉強してるやつ結構いるのな。
自習室で論証カードとにらめっこしてる奴をよくみる。

一点予想
伝聞法則の複賞。かなり自信ありｗｗｗ

試験委員がこのスレ見て外してくる悪感。

これを題材とした問題
全国学力テスト中止の仮処分（京都地裁は判断見送り）

　全国の小学６年生と中学３年生を対象に文部科学省が実施する全国学力調査をめぐり、
京都市と京都府京田辺市の小中学生９人が両市に自分たちへの学力調査を中止するよう
求めた仮処分申請の審尋が２３日、京都地裁（佐野義孝裁判官）であった。同地裁は同日
中の判断を出さなかった。２４日の学力調査の終了時までに仮処分申請の結論が出されな
い場合、同地裁が却下するか、申立人側が取り下げることになるという。
　両市教委は、学力調査について「通常の授業と同様に扱う」との見解。登校しない場合は、
欠席扱いになるという。

１　弁護士会の強制加入制の合憲性
２　国会でスパイ防止法案が審議されているということで、
　　弁護士会がこれに反対の決議をしたうえで、
　　会費を集めて反対活動をするとしたらどうか

統治機関・過程の公開

>>64
今年の試験には影響無いだろ。

---------------------------------------------
おにぎり用しおり
　／■＼ 　　　　　　今日はここまでわしょ〜い！
（　 ´∀｀）
---------------------------------------------

憲法１問目は法人・団体の人権と私人間効力に信教の自由を絡めた問題が出るそうだ。

憲法1問目は国の助成的行為と人権侵害の論点

>>71
良い所を突くねえ　！
あと、取材の自由

上訴と執行停止

民訴は、ズバリこれだな。

弁論準備手続と既判力やっときゃいいよ

人権は信教
統治は司法

論文関係のスレがまったく伸びてないのが悲しいね。
机にかじりつくだけが勉強じゃないぜ。

ヤマ当てだけが勉強じゃないぜ。

　　　　　|　　|　　　|　　 |
　　　 　_||＿||＿＿||　　|| :
　　　 （＿＿／　　 `ー――
　　　（＿__/　 r
　　　 （＿レノ）＼ 　　＿＿＿
　　_･*･＼__/＿＿／ ∴｡'｡ﾟ_･ﾟ　
　ﾟ*･:.｡・／・　：∴”∴*･:.｡ 　　　
　　　／;;;;;;;;;・∵U　　＼
　 ／　　 （;;;_）　　　○　＼ 　　＿　
　 |　　　U　　 （__人__）　　|　≡＿）＿
　 ＼　　　　　　┃　　　 ／＝＿） ≡＿)
　　 ／_　　　　　　　　＿　＝＿）　≡＿）
　 （＿__）　　　　　　　　≡＿） ＝＿）
　　 ｜　　　　　　　　ﾉ
　　 /　　＿＿＿　　(　　
　　（＿ノ　　　　 ゝ＿）

商法第一問のやま　種類株式と平等原則

商法は去年みたいなウンザリするほど条文拾わせる問題が来る。

接見妨害は他の論点との絡みが少なくて出しにくいと言われた

接見制限→自白→自白の証拠能力

(´)3(｀) ﾌﾟｯ

社会人なので、過去問しかできません。
今日で憲法終わらせます。
で、予想は、人権→信教の自由、政教分離（平成４年１問、平成１０年１問）
目的効果テストの論証は完璧に。
統治は広すぎるけど、司法権。強いてあげれば、私権保障（付随的審査制）と
憲法保障（抽象的審査制）平成１３年２問
問題は今までＡをとったことない民事系だな。
みなさん、がんばりましょう！

刑訴は別件逮捕があぶない。

憲法１０−１は政教分離じゃないわけだが

論文不能犯＝本来論文の完成に至るべき知性がないため論文合格が実現されないもの

間接差別

（　＾ω＾）

Ａ市では、朝夕にＡ市の市歌と災害情報を屋外拡声器により放送。
Ａ市民Ｂは、静かに生活する権利を侵害されたとして放送の差止めと慰謝料請求。

憲法上の問題点を挙げて論ぜよ。

憲法　　国立マンション

憲法の予備校答案の人権パターンはなんか違う気がするんだよね
今年は勝負をかけてオリジナルの構成で問題に切り込むことにするよ

私人が国会の審議をビデオカメラで撮影し、
それをインターネットで流すことを禁止する法律が制定された

この法律に含まれる憲法上の問題点（平成１６年口述参考）

国会を傍聴する権利？
↓
21条の知る権利として保障される
↓
厳格な合理性
↓
あてはめ
↓
合憲

で2p半〜3pちょい
レペタ事件を意識した答案を書けばおkって感じ？

刑訴はロザール事件

http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/20020914_010.html

>>93
裁判の公開と比較させたり、より詳細な法律の内容で小問形式でテーマになりそうだね
委員会の傍聴が許可を受けた報道関係者に限る旨の規定の合憲性と絡めたり。
憲法って比較問題が出るから怖い。
事前の準備だけじゃ絶対無理で、現場で比較の視点をひねり出して時間内に矛盾無く仕上げないとダメっていうのがあるから。

Ａからの不動産売買の代理権を与えられていたＢは、手形振出の
権限がないにもかかわらず、Ａ名義で金額１００万円・受取人Ｃとす
る約束手形を偽造し、Ｃに交付した。Ｄは、Ｃからこの手形を盗取し、
受取人欄のＣの氏名を抹消して自己の名前を記載し、さらに手形
金額の記載を１０００万円と変造し上、これをＥに裏書譲渡した。
Ｅは、誰に対してどのような請求ができるか。

憲法はやはりこれ>>71
前提論点として、立法行為と国倍の違法

会社法は去年役員の責任が出てしまったので、
株式とファイナンス。
特に、新株予約権（差し止め等）や社債が要注意ではないでしょうか。

みんな何を根拠に予想してるの？
>>93みたいなのは分かるが。

あと去年の口述の詳しい内容って出版してるとこある？
口述本が18年分は出版してなくてさ。

社債はスッカスカだな
条文すらまともに引けない。
直前期にちらっと見る程度にしようと思って後回し

>>92
覚えてたら発表後にでも結果を教えて。
俺も似たようなことを感じていた。

>>100
口述平成１８年度は見ませんね
セミナーは出さないと言っていたが、辰巳は出てるのかな
平成１８年度口述試験で、先端技術研究の自由が問われたので、

以下の内容の法律の合憲性（学問の自由〜知の限界）
１　先端技術研究の自由の限界
２　国が研究費を助成するに当たり研究内容の評価やランク付けをする
　　

　　

>>92
俺は特に異論はないんだがなぁ。
結局緩めに判断するか厳格に判断するかを相対的に述べればいいだけで。

18年口述は辰巳の雑誌に掲載あり。
憲法
研究の自由の規制と助成民法
不法原因給付の効果と423,424
刑法
詐欺、横領の構成要件
民訴
通常共同訴訟と同時審判
刑訴
伝聞の定義、死亡と拒絶の比較が危ないかな。

あと民法は19年択一32,33問、論文12-1,5-1、潮見関心の特定物ドグマと完全履行、解除、SBSQ、拡大損害、危険負担がくさい。どうがうちは物上だいいかな。
刑訴は最決19.2.8｡
会社は差し止め。

あと、会社は、買収阻止工作と利益供与と責任追及、代理行使。
刑法は作為義務の錯誤と共犯。
民法は契約の第三者効。

>>105
情報サンキュ！ それは盲点だったわ。
ハイローヤーだよね？ バックナンバー調べてみるよ。

買収阻止なんてちょっと応用っぽいじゃん
出るかね

これをおさえれば完璧です。いろんな意味で。

憲法　青年の家訴訟
民法　法定乳上権
商法　勃起人の権限の範囲

刑法　究極のSMプレイ
民事訴訟法　自己使用ティッシュ
刑事訴訟法　「あの人はすかんわ、いやらしいことばかりする」

>>109
民訴のネタがわからん。
眠気でぼーっとしているからか…

>>110
自己使用文書のことだろ

ところで、>>105
のＳＢＳＱって何？

損害賠償請求？

ぢがうだろｗ

ソフトバンクの孫クソ食らえだよ

　 ＼　　わ　　っ　　は　　っ　　は　　っ　　は　　　 ／
　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／

　　　　　　∧＿∧　∩＿∩　∩＿∩　∧＿∧
　　　　　 （・∀・　）（´∀｀　）（・∀・　）（　´∀｀）
　| ￣|￣￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ￣|＼
　|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|

>>113
ソフトバンクの第二金曜日じゃねえ？

>>105
民放のその問題は今年の新司に出てしまっています。

>>113
ｗｗｗ

甲は乙から中古車を購入した。購入後、甲はエンジンを改造し、性能をよくした。ある日、中古車を運転中、ブレーキに欠陥があったため、事故を起こし、車は破壊、同乗の丙は死亡し、甲は大怪我を負った。
1甲は乙に車の修理を請求できるか。2丙の妻は甲丙にいかなる請求ができるか。3甲が契約を解除した場合の甲乙間の法律関係はどうなるか。事故原因がブレーキの欠陥ではなく、雪崩に巻き込まれだ場合であったらどうなるか。

甲の妻乙は甲の家庭内暴力に耐え切れず、友人丙に、100万を渡し、甲の殺害を依頼し、さらに成功報酬として、乙所有の高価な腕時計をあげると約束した。翌日、丙は甲殺害を決行した。
1乙丙の法律関係は。2乙がサラ金業者丁から100万借りていた場合、丁は誰に対しいかなる請求ができるか。乙には腕時計の他に資産がないものとする。3乙は甲の財産を相続できるか。

SBSQ

平成以降の司法試験の歴史
平成２年　　短答式試験３時間から３時間半へ
平成３年　　合格者数５００人から６００人へ
　　　　　　　教養選択最後の年
　　　　　　　論文答案用紙が縦書き８頁（Ｂ５）から
　　　　　　　縦書き４頁（Ａ３）へ変更（平成４年説も）
平成４年　　短答式試験成績通知開始
　　　　　　　教選廃止に伴い６科目に減少
　　　　　　　刑訴・刑政・心理学有利の時代終焉
　　　　　　　民法一行問題事変
　　　　　　　マニュアル民訴の速水爽氏が本名を名乗る（林田学←ﾀｲｰﾎ）
平成５年　　合格者数７００人へ
　　　　　　　丙案カウント開始
　　　　　　　高野泰衡合格
平成６年　　商法総則大虐殺
　　　　　　　同時に大平みつよさん合格（確か）
平成７年　　伊藤真　解脱
　　　　　　　択一刑法傾向変化 （大谷最後っ屁？）
　　　　　　　辰巳法律研究所、大久保から高田馬場に移転
平成８年　　丙案実施　それに伴いアホな合格者激増
　　　　　　　論文試験にてクーラー実施

平成１０年　合格者数８００人へ
　　　　　　　口述試験会場が、法務総合研究所三宿寮（世田谷区）
　　　　　　　から、浦安総合センター(千葉県浦安市)へ変更
平成１１年　合格者数１０００人へ
　　　　　　　短答式問題持ち帰り可能に
　　　　　　　予備校解答速報会始まる
　　　　　　　優先枠が７分の２から９分の２へ
　　　　　　　論文成績通知2000人までがＡに変更
　　　　　　　法律選択最後の年
　　　　　　　択一試験時サイレン鳴り響く （KO会場）
　　　　　　　択一刑法激難化ベテ沈下
　　　　　　　芦部先生逝去
平成１２年　両訴必須　それに伴い試験日が２日へ変更
　　　　　　　論文答案用紙が横書き４頁へ変更
　　　　　　　論文使用ペンが黒のペンに限定
　　　　　　　口述試験が、憲法、民事系、刑事系の３系へ
　　　　　　田宮先生逝去
平成１３年　短答式正解、合格点、配点の発表開始
　　　　　　　耳栓使用禁止へ（平成１２年説も）
　　　　　　　法文持ち帰り可能に

ヤマ当てスレ

旧試ｳﾞｪﾃの歴史がまた1ページ

SDってなんですか？

hage

sdガンダムｗ

　　　　　|　　|　　　|　　 |
　　　 　_||＿||＿＿||　　|| :
　　　 （＿＿／　　 `ー――
　　　（＿__/　 r
　　　 （＿レノ）＼ 　　＿＿＿
　　_･*･＼__/＿＿／ ∴｡'｡ﾟ_･ﾟ　
　ﾟ*･:.｡・／・　：∴”∴*･:.｡ 　　　
　　　／;;;;;;;;;・∵U　　＼
　 ／　　 （;;;_）　　　○　＼ 　　＿　
　 |　　　U　　 （__人__）　　|　≡＿）＿
　 ＼　　　　　　┃　　　 ／＝＿） ≡＿)
　　 ／_　　　　　　　　＿　＝＿）　≡＿）
　 （＿__）　　　　　　　　≡＿） ＝＿）
　　 ｜　　　　　　　　ﾉ
　　 /　　＿＿＿　　(　　
　　（＿ノ　　　　 ゝ＿）

>>120
間違ってるよ。東京でクーラー導入は平成7年からだ。オレの論文
初受験記年だから間違いない。

>平成６年　　商法総則大虐殺

ｋｗｓｋ

大虐殺ではないよ。過去問やっておけば。

　警察官Ｘは、Ａ暴力団事務所に拳銃密輸の疑いがあるとして、捜索差押許可状の発付をうけ、捜索したが、
密輸拳銃は発見されなかった。後日、再び、拳銃が密輸されたとのタレコミ情報があったため、警察官Ｘは、
Ａ暴力団事務所を捜索差押許可状の発付をうけ、捜索した。その捜索の際中に、宅配便が箱を届けにきたので，
警察官Ｘは、その箱に密輸拳銃が入っていると考え、箱を捜索したところ、箱からは覚せい剤がでてきた。
　警察官Ｘの捜索行為は適法か。また、警察官Ｘは覚せい剤を差押ることができるか。

1　甲についての放火被告事件において、第1回公判期日に、証人乙が検察官の主尋問にのみ答えた。第2回公判期日
において、甲の弁護人が反対尋問を予定していたが、その前に乙が死亡した。この場合、乙の供述は証拠とできるか。
2　甲についての放火被告事件において、第1回公判期日に、証人乙が検察官の主尋問にのみ答えた。第2回公判期日
において、甲の弁護人が反対尋問を予定していたが、乙が反対尋問において証言拒絶した場合、乙の供述は証拠とできるか。
3　甲についての放火被告事件において、第1回公判期日に、証人乙が弁護人の主尋問にのみ答えた。第2回公判期日
において、検察官が反対尋問を予定していたが、その前に乙が死亡した。この場合、乙の供述は証拠とできるか。

民訴は既判力だろ

　甲は振込詐欺を行うことを考え、必要な機材をそろえ、乙・丙とともに具体的な計画
をたて、Ａに電話をかけ、「アダルトサイトの会費70万円が延滞している。今振り込め
ば50万で示談します。」とだまし、あらかじめ甲がＢから購入した架空人口座名義に直
ちに振り込むようにいった。Ａはアダルトサイトにアクセスした記憶があったが、振込
詐欺ではないかと疑いつつも、家族にアダルトサイトにアクセスしたことがばれると思
い、70万を甲がいう口座に振り込んだ。甲は、丙にＢから購入した架空人口座のキャッ
シュカードを渡し、銀行口座から70万円をおろすようにいった。丙は、銀行にいく途中
に、多額の借金があり、今回の振込詐欺の分け前もわずかだと考え、70万全額を独り占
めしようと考え、ＡТMを利用して、銀行口座から70万おろして、70万を持ったまま行方
をくらました。
　甲・乙・丙の罪責を論ぜよ。

>>71
国の助成的行為と人権侵害の論点
って何？有名な論点ですか？

芦部と高橋の本、口述18年問題を読め。
そして新試験サンプルを
解け。
余力があったら、痴漢で逮捕された東大教授の論文よめ。
また、ネットで慶応、駒村圭吾で検索したら。

>>135
芦部は読み込んでるつもりだが分かんね
ステイトアクションのことか？

芦部四版で高橋が補充した論点。高橋の基本書、最近でてるロー用のケ−スブックにも掲載あり。
21,23,89条の条文解釈。
まずは法務省の新司サンプル問題をとくべし。

憲法っつーより行政法だな

（￣〜￣；）ウーン・・・

なんだ、表現の自由と国家による援助のこと？

なら新のサンプルは違うんじゃ

（￣〜￣；）ウーン・・・

サンプルの出題趣旨よんでごらん。

つうか、サンプルの出題趣旨を読むまでもなく
行政法の問題だとか>>140の理解をしているようじゃ
実力なさ杉だろ
その程度の理解で論文に受かろうと思うのがおこがましい

まあそうだな。ヨンパとかいえないな。

規制と助成の問題は旧司15年にも出題されてるよ。

えーと…すみませんレス頂いて人権侵害と助成行為って論点でも新論点でもないということで片付きましたありがとうございました。自分の勉強に戻ります。

不真正不作為犯は危なさそうだな
で、現在におけるポイントは、法益の危殆化が現実化しつつある者に対し、
Ａの他に救助可能性のある人間がいる場合に、Ａに作為義務が認められるかってこと
（排他性説だと、そこを問題意識をもって指摘することが重要）

共犯絡みで出題されるだろう

不真正不作為犯
不作為による幇助
作為義務の錯誤
共犯関係
因果関係

訴訟物、一部請求、請求の減縮、拡張、相殺の抗弁

訴訟行為と係争利益の変化
自白 61-2 18-2
訴えの取下げ 63-2
訴えの変更 2-2
後訴 62-2 54-2 18-2
訴訟承継 3-2

請求の拡張と控訴、後訴は56-2

憲法

芸術表現の自由の規制と助成・保護〜違憲の条件
表現の自由に対する積極規制
海外渡航の自由に対するパターナリステックな規制
先端科学技術の研究の自由
国歌斉唱の拒否と特別権力関係
政府言論
進化論の強制
未成年者に対するパターナリステックな規制
表現の強制、思想の強制
憲法訴訟の当事者適格
違憲判決の効力

こんなんでどうだろう。

刑訴

一罪の一部逮捕と再逮捕〜科刑上一罪、併合罪
逮捕全置と科刑上一罪、併合罪
一部起訴
違法収集証拠
秘密録音、盗聴

刑訴の追加

誘拐事件発生→脅迫電話の逆探知→居場所を発見→犯人の人数・様子を探るために室内会話の
集音マイクによる盗聴→突入、現行犯逮捕
　→捜査方法の適法性

麻薬密輸被疑事件→犯人のアジト（マンション）発見→犯人の人数・様子を探るために室内会話の
集音マイクによる盗聴、大家に頼んで仕掛ける→突入、麻薬の差押
　→差押えた麻薬の証拠能力

強盗被疑事件で逮捕→自白すれば恐喝で起訴と約束
　→公訴提起の有効性
　→自白の証拠能力
　→強盗で起訴した場合

強姦事件で逮捕・起訴→被告人の行状（女性の尾行、夜の徘徊、AVビデオ収集）による立証、
同種前科による立証
　→証拠能力


憲法の追加

　タクシー運転手の生活権、利用者の利益（料金、便宜、安全）と規制（緩和）
　　〜自動車総量規制、同一地域同一運賃制等
　高齢者・障害者のタクシー利用のための助成制度、過疎地での住民の足の確保のための助成制度

同○○ローの捜査法では
旧試験委員のＭ井教授がロー生の演習向けに
毎週問題出してくれているから
そこで「出されていない」論点が今年の旧師で
出題される可能性が極めて高い。

民法

61年第1問第2問,12年第1題第2問やっとけ。

今年の刑法総論は緊急行為(特に緊急避難＋誤想避難と共犯)だろ・・・
ローテーション的に考えて

　 ＼　　わ　　っ　　は　　っ　　は　　っ　　は　　　 ／
　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／

　　　　　　∧＿∧　∩＿∩　∩＿∩　∧＿∧
　　　　　 （・∀・　）（´∀｀　）（・∀・　）（　´∀｀）
　| ￣|￣￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ￣|＼
　|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|

？

>>153
去年はその演習から出たと聞いたが。

監視カメラ

憲法
�@自由と安全　←　これが監視カメラ
�A裁判の公開と議院の会議の公開
�B地方自治

根拠が無ければヤマに有らず

根拠を示すと手の内を見せることになるから、言わない
ただし、試験委員の書いた論稿や口述問題に目を通していて
最近の憲法についての関心動向に注意を払っている人にはわかる

ﾒｰﾙきました。

網走刑務所帰りの友人から聞きました。

監視カメラか〜。
シエスパ爆発事故でも監視カメラが爆発の瞬間をとらえてたからね〜。
マイナスもあるしプラスもあるってことで面白いかも。

いきなり作れるかな

>>166
何が？

憲法の最近の傾向からして新論点や新判例からは出ないよ。
択一合格者なら誰でも知ってる複数の基本論点相互の関係を問うような、
要するに「構成しにくい」問題が出る。
論点をパターン通りに並べたただけでは問いに答えたことにならない問題。
だから、論点的中！とか予備校がほざいてもあんまり意味がない。

>>168
の言うことそれ自体には賛成。だが、新論点だと思ってるところが誤解
たとえば、こういうのはどう（チョット練れてないけど）　？
筋を考えておく価値はあると思うけど。

Ａ市では、「共同住宅、物品販売業を営む店舗又はホテルその他の不特定かつ多数の
者が利用する建物を建築しようとする者は、あらかじめ防犯カメラ等安全な環境の確保
に効果的な設備を設置しなければならない。」という条例を制定し、当該条例に違反
した者に対し、２年以下の懲役または百万円以下の罰金を科する旨の規定を設けている。
この条例について憲法上の問題点を挙げて論ぜよ。

>>169
構成要件があまりにも不明確であり、憲法31条に違反する。

ヤマ当て

監視ビデオの設置強制と市民の安全か、なかなかいい問題だな。なんの自由の侵害かは事案によるな。住宅街と繁華街の比較とか。新宿歌舞伎町と成城。最近は前者は安全で、後者が危険だからな。重判17,18の下級審が参考となるかな。
刑訴の問題としては新試にでたよね。憲法か。

みんなもっと書き込んでよ。

今朝の読売見よう。
新司法試験の漏洩疑惑に法務省調査に。
全くもって不愉快だ。
旧は合格者減少なのに、新はなんでこんなに優遇されるんだ？合格率を維持したかっただって？こんなの制度の欠陥だろ。
慶応の認可取り消しだろ。
ローなんか廃止、廃止。
みんなが平等に受験できる試験の復活を。

そんなことより
ヤマ当て

hagedou

>>174
慶応に聞け

慶応は、旧でも漏洩すべきだ

>>173>>177
慶應は昔から漏れ洩れだったよ。試験前の講義で漏らすから他大からも
潜りに行ってた。もっとも、池田とか平良木はゼミや院を通じて漏らして
たから他大生は入手困難になったけどね。

yamaate

監視カメラ

偏差値が高いといっても、入試は論理的思考力を問うようなものではないしね、慶応は。
法学部も私学の中では伝統的に二流だし。
どうも最近のデータが変だなあとは思ってたよ。

>>181
慶応の入試は、やたらと長文を読ませて、ダラッとした解答をさせる問題ばかりだしな。

ｸﾚｸﾚがおおいな。
もっと情報をだそうよ。

ということで、私からは、潮見が新試験委員ということで、債権法が2問でると予想。
なかでも、契約責任の物的拡大と人的拡大。択一にもでたよね。
債権法は改正が問題になっているので、理論的なことに関心が高いのではないか。

慶應コンプレックス！な人多し！！

>>184
低レベルで荒らすなｗ

ここの予想をコピペして、いぽｄに入れて会社で見てる。
ちら見しては書けるかな？ってドキドキしてます。ありがとうございます。
俺の予想は、
憲法
複合的人権＠H16-1みたいな13条でカバーするその他の人権、平等権、
信教の自由、オカマ（24条あたりで）。統治は司法権

民法
過去問にない分野ではない

刑法
総論：膨大な当てはめ＠不作為犯、共同正犯の成立要件
各論：財産犯以外ではない

会社：設立、あとＨ１４みたいに若干マイナー分野から基本を問う
手形：出ない！
総則商行為：Ｈ１３みたいに、現場勝負の問題

民訴１：訴状の送達、訴訟の中断・受継などくそマイナーで地味な分野から
基本を問う
民訴２：必要的共同訴訟と通常共同訴訟との区別とか当事者適格とか、訴訟承継、
訴訟物の理解

刑訴１：また捜索差押えかよ！
刑訴２：また伝聞かよ！

俺たちは試験委員に頼らず、自分たちでがんばろう。
これぞ旧司の底力。

温故知新
形式的理由（条文上の根拠）と実質的理由（必要性・許容性（趣旨））
典型・有名論点とそのひねり・事案（問題文）の特質

【憲法】
7�A　国の私学助成と公金支出制限の関係、地方公共団体の無認可幼児教室助成と公金支出制限の関係
　89　公金支出制限の趣旨・対象とは
　92　地方自治の本旨とは

8�A　党籍変更と議員の地位との関係、繰り上げ当選と国会議員の直接選挙との関係
　43　全国民の代表とは、選挙された議員とは　

9�A　司法権の意義と住民訴訟の関係、司法権の意義と事件を契機としない条例の無効確認の訴えの関係
　76�T　司法権とは

10�A　議員の法案発案権の制限、予算を伴う法律案の発議と内閣の同意
　41　立法、立法権とは
　41　国会単独立法の原則とは

11�A　上乗せ条例・横出し条例と憲法・法律の関係
　94　地方公共団体実体的権能と手続的権能とは
　76�U　特別裁判所の設置禁止とは、行政機関の終審審判の禁止とは

12�A　国会の法律制定権との関係における最高裁判所の規則制定権と議院の規則制定権の比較
　41　国会の法律制定権とは
　77　最高裁判所の規則制定権とは
　58�U　議院の規則制定権とは

13�A　憲法問題についての下級裁判所から最高裁判所への必要的移送（最高裁判所の終審の違憲審査権と下級裁判所の裁判権の関係）、憲法問題のみの移送なのか
　81　違憲審査権の意義・法的性格とは　　

14�A　司法権の意義�T�Uと司法権の範囲（統治行為）
　76�T　司法権とは

15�A　政党助成金の交付要件としての政党の党内民主主義の確立と結社の自由との関係
　21�T　結社の自由とは

16�A　被選挙権の年齢制限と二院制
　47　選挙制度
　42　二院制

17�A　最高裁判所の対象事項限定の法律案提出権と内閣の法律案提出権の比較
　41　国会単独立法の原則とは
　77　最高裁判所の規則制定権とは
　77、80、76�V、78　司法権の独立とは

18�A　行政発案の拘束型住民投票と国民投票の比較
　94　地方公共団体実体的権能とは
　41　国会単独立法の原則とは

【憲法】
4�A　司法権
5�A　裁判の公開と企業秘密
6�A　国会議員の地位と地方議会議員の地位
7�A　財政統制権
8�A　国会議員の地位
選挙制度
9�A　司法権
10�A　国会議員の権限
　　　国会と内閣
11�A　地方自治
12�A　国会と裁判所
　　　国会と議院
13�A　違憲審査権
14�A　司法権
15�A　政党
16�A　選挙制度
17�A　国会と裁判所
　　　国会と内閣
18�A　国と地方の統治構造の比較

↓

19�A　国会、司法権、違憲審査権、地方自治のどれかでしょう。
　国会　処分法（口述過去問あり）
　司法権　執行停止に対する異議、裁判官の任命方式（口述過去問あり）
　違憲審査権　違憲判決の効力（口述過去問あり）
　地方自治　　道州制、国の直轄地、姉妹都市（口述過去問あり）

などなど

欠陥マンションの法的問題

でるかな

憲法統治は典型論点を比較の視点できいたり、典型論点に少しひねりを加える問題か一見すると何の問題かよくわからない問題がでる。
だから、基本をやるのが得策。
基本は条文、趣旨、典型論点の簡単な論証。
あとは現場思考。

本当のヤマアテは最近の下級審判例をすべて調べるとよいのたが。非効率。

有名論点をだしたり、最高裁判例をだしたりすると知識だけで答えることになり、
法的思考力をみることができない。
だから、有名論点にひねりを加えたり、あまり知られていない下級審判例を少し修正して
、基本から考えているかどうかを問うようにしている。

また、下級審判例をもとに問題文を作成するのはあまり知られていないから、公平性を確保
できるということもある。なのに、それがリークされれれば、公平性を欠く結果となる。

さらに、問題の原案を作成する試験委員も自分の専門というものがあるから、自分が最近ないし
昔から関心のある分野から出題しようとするが、それでは公平性を欠く結果となるから、
他の試験委員であれこれ議論して多くの修正をくわえ、さらに、採点ポイントを考えていく。
なのに、採点ポイントがリークされれば、これまた公平性を欠く結果となる。

多いに反省すべし慶漏。

ヤマ当て

比較問題って書き方難しい。

【会社法】
判例からの予測

�@ニレコ事件（重判17）とライブドア事件（百選37）の比較、ついでにブルドック事件との比較
�A野村証券事件（12.3.28）と51.12.24事件（百選46）との比較
�B7.12.27（百選13）と蛇の目事件との比較

【刑法】
判例からの予測

シャクティパット事件（重判17）から、不作為犯、不作為による共犯

なお、この事件に関連して、異なる犯罪の共同正犯の成否もあるが、
去年出たよね。まさか、間接正犯の共同正犯と組み合わせてくるとは思わなかったが。

誰か、最近のおもしろい刑法判例しらないですか。下級審でもいいから。

【いつもの刑法総論の出題趣旨】
●●という事例を素材として，事案を的確に把握してこれを分析する能力
を問うとともに，●●（去年の例〜過失行為を利用した間接正犯）及び
●●（去年の例〜共同正犯の成否）等に関する理解とその事例への当ては
めの適切さを問うものである。

みんなで、●●を考えよう。

誤想過剰避難は6年ぐらい前の下級審判例あるね。木村が日練に出題して、その後、試験委員になったから、何年か前のヤマだったね。
その木村も新司の委員になって旧はやめたから、でるかな？

さすがにこのスレのびないな。
憲法は遺伝子解析とか倫理的にやばいやつの
学問の自由の限界が出そうなきがす。
統治は、国民投票とか？2年連続だけど危ないと思う。

　　　　　　　　　っ
　　　　　／￣￣￣＼.　っ
　　　　 i'___{_ノl|_|i_トil_|i 　っ
　　　　 |,彡u ┃　┃{i|　　　今日も一日がんばってね　お
　　　　》|il(_, '''　口''丿|
　　　　ﾉ|ﾘ（: :(○○) !|

羽広の予想
(1)　取締役の会社に対する損賠
　　�@§423、�A§120〔株主の権利行使に対する利益供与の禁止〕、
　　�B§428〔利益相反取引〕�C§462−�U〔違法配当〕
(2)　関連して、§847〔代表訴訟〕、§429〔取締役の第三者責任〕
(3)　株主総会決議の瑕疵（§309,830〜831）
(4)　競業取引（§356−�T�@)、利益相反取引（§356−�T�A�B）
(5)　取締役会決議の「瑕疵」に関連して「取締役会決議事項」（§362）
(6)　企業買収の方法に関する問題
　　　�@事業譲受（§467）、�A吸収合併、吸収分割、株式交換（§２）
　　　→株主総会決議は必要か・株式買取請求を回避できるかに注意
　　　→三角合併か三角交換かに注意

法人でない社団の当事者能力〜財産的独立性は要件か
（長谷部が委員だから）

刑法
振り込め恐喝事例（東京高判平成１７年１２月１５日）に注意　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜　修習生から

小問１　動機の錯誤
小問２　瑕疵担保責任

小問１と小問２の整合性が出題意図

商法２問目が読めないよなあ
残された時間を手形に使うか総則に使うか

新試験の刑事系に２問出た最新判例って、なんのこと？

重判18より
放火犯を挙げるためのビデオ撮影
前科による立証

他に重18関連だと、一部起訴があやしい。

民法は重18はないな。94条2項があるが、去年でたやつ。時効と冬季と背信的悪意があるが、関連分野がでるかどうか。
それより、民法は伝統的学説とその問題点がでるのでは。
動機の錯誤
特定物ドグマ
賃借権の物権化
債権侵害
付随義務
転用
とか。

去年の民法の法律構成を二つあげて〜っていう問題は良問だと思ったね
論証パターン馬鹿はことごとくアレで死んでる

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

板倉陽一郎「ゲームの著作物性とゲームソフトの競争フィールド設定」情報処理学会『研究報告』��17（2006.2.18号）
板倉陽一郎「インターネット上における意図せぬ公人化を巡る問題」情報処理学会『研究報告』��128（2006.11．12号）
板倉陽一郎「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

弓削美奈「新たな段階に入った韓国の経済構造改革」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1052（2000.9.15号）
弓削美奈「マレーシアの金融構造改革はどのように進展したか？」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1110（2003.8.1号）
弓削美奈「韓国、タイの不良債権処理と企業部門改革」外国為替貿易研究会『国際金融』��1116（2003.12.1号）
弓削美奈「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

>>207
あのパターンはいいけど、
受験生・予備校はあのパターンで出題されそうな箇所を研究してくるから
今年はさらにパターンを変えてくる予感

去年の民法1問で、遡及効を貫くと、他人物売買になって、追奪担保が問題になり、貫かないと、どうすればよいのかに気付いた人どれくらいいるかな。今年もこういうのでそう。
また、他人物で、2問に関連する。これってシャレ。

206

債権侵害とか転用とか、今年の択一にでてるじょん。

的中したら漏洩とか言われそうで
下手に予想もできねえな。

>>212
誰がよ？
２ちゃんねるじゃ問題ないだろ

ブログは特に危険だよね。
予想問題とか載せて本当に当たってしまったとき
試験委員のいる大学の学生だったら
直接関わりがなくても2chで晒されて
漏洩を頼んだ犯人にされてしまいそう・・・。

つか新司の奴らは何から何まで甘え過ぎなんだよ。
合格率40%の試験で漏洩だ？
受験者4000人で合格者2000人の試験だったら
1500人に全問題解答付きで漏洩しても大歓迎。
旧司組からすればそれでも天国だわ。
今年の新司の馬鹿枠500は減らせよ。

漏洩事件のあおりで、本来準備していた問題が差し替えられて、
なんじゃこら？みたいな予備問題が出題されたりするだろうか？

>>215
漏洩だかなんだか知らないけどよくやるよね。
その時間をどうして勉強に使わないのか不思議。
そんなのでも受かっちゃう試験なんだろうけど・・・。

>>216
旧のときはあったらしいよ。その科目だけ問題の紙質が違ってたと先輩弁護士が言ってた。

>>215
旧試はプライドだけ高いよな。もう、実力者は、残ってないのに。

>>219
残ってると思う

実力者であっても合格者になれない。人数のせいで。かなしい現実。
やはり不公平。

旧司でもオモラシあるよ。どうする。おまえら。
新みたいに新聞記事にする力あるかな。

なんかお漏らしがあるということで撹乱を招いて
漁夫の利を得ようとする姑息な奴がいるな
今はどうしようもないだろうが
新で騒がれているような証拠があるわけでもなく
あるかどうか分からないこと翻弄されても仕方がない

新の話とかどーでもいいっての　勝手にやってろ

憲法
一問目：先端技術と芸術活動への助成
二問目：国政調査権
民法
一問目：留置権・不動産先取特権・抵当権・不動産質権の事例による比較
二問目：相続回復請求権と遺留分争奪戦（逆鱗に触れた子供）
刑法
一問目：不真正不作為犯の作為義務の錯誤と作為義務無き者の共犯
　　　　　不作為の因果関係
二問目：看守を欺罔かつ買収して逃走した場合の
　　　　　収賄と詐欺、逃走罪の関係

商法
一問目：商事留置権と線引小切手
二問目：買収防衛策（ニレコ方式）
民訴
一問目：当事者の確定（死者の提訴）
二問目：既判力の拡張（判決理由中の判断の拡張が必要な場合）
刑訴
一問目：被害者の地位
二問目：当事者確定（身代わり）と確定判決の騙取

>>226
大穴ばっかじゃねえか

刑訴で時効とか身代わりでたら終わる。
時間なくて手回らん。

身代わりはセミナーの直前で出たから一応は書ける。
でもでそうにねえ。
商法が困る

いろいろヤマが出て来たが、問題はかけるかどうかだ。

憲法
一問目：先端技術と芸術活動への助成

これってよく見かけるけど、何か判例でもあるの？

試験委員の基本書・論文に載ってるテーマが出る伝説だろ。
９８％出ないと言っておこう。

>>232
９９％落ちる試験を受けてるけどな

監視カメラは憲法で出るか刑訴で出るか。
民訴２問目は一部起訴のバリエーションを小問形式で。一部判決と上訴とかも。
１行問題は読めない。
マイナー分野を現場で条文ひかせて原理原則を問うパターンが出て欲しい。
答案用意してた奴が勝ちみたいなのはやめてね。
商法は機関かな。株主総会。株主の権利。ひねりのないストレートな奴が来そう。
２問目は敢えて手形。

１０パーセントには残ったんだから。

監視カメラってなんか判例かね？

今年司法権が問われるとしたら、どんな形かな？
山宛プリーズ

刑訴の平成１９年判例って何のこと？

>>237
吹田黙祷事件

憲法第１問

国は、暗記中心型の司法試験予備校による法曹教育（以下、予備校教育という。）の弊害を除去し、充実した法曹教育を実現するため、ロースクール制度を導入した。
そこで、Ｒ大学、Ｋ大学及びＷ大学は、ロースクール設立の認可を申請したが、Ｒ大学が、大手司法試験予備校であるＩ予備校と提携した法曹教育を実施しようとしていることが判明したため、国は、Ｒ大学を不認可とし、Ｋ大学及びＷ大学のみ認可した。
その後、Ｋ大学が設立したロースクール（以下、Ｋロースクールという。）及びＷ大学が設立したロースクール（以下、Ｗロースクールという。）で学び、修了したＫロースクール及びＷロースクールの卒業生は司法試験を受験した。
ところが、司法試験終了後、司法試験考査委員とＫロースクールの教員を兼任するＵは、実際の司法試験の問題を知っていたことから、実際の司法試験問題を含む数題の問題を暗記させるという法曹教育を行っていたことが判明した。
また、その後の調査により、Ｋロースクルール全体の法曹教育が、予備校教育と変わらないものであることが判明した。
そこで、国は、Ｕを司法試験考査委員から解任したが、Ｋ大学及びＫロースクールに対しては、何らの処分を行わなかった。
また、国は、採点において、Ｋロースクールを卒業した受験生（以下、Ｋ受験生という。）の点数とＷロースクールを卒業した受験生（以下、Ｗ受験生という。）の点数を調整するといったような、両者の不公平を解消する措置は行わなかった。
以上の事情を知ったＷ受験生であるＳは、Ｋ受験生との間に不公平があることに不満があるとして、弁護士であるあなたのところに相談に来た。

以上の事例について、以下の問いに答えよ。
１．Ｓが主張するＫ受験生との間における不公平を解消するための方法として、憲法上、どのような方法が考えられるか。
２．Ｋ大学及びＫロースクールに対して、何らの処分を行われなかったことに関して、憲法上どのような問題があるか。

８１条関係じゃねえの
最近出てないし

みんなあせりはじめたね。敵に潮をおくれる程余裕はないともいえるが。
81条は違憲判決の効力と予想。
監視ビデオは重判17。でもこれは私人間、修正して、設置強制の問題に。刑訴の監視ビデオは重判18
刑訴19は最高裁HPﾐﾖ｡これもでるとしたら、修正してくるよ。

植村がオモラシした憲行政の重判18から憲法の問題がでたら、笑える。
行政判例は憲法問題になるしね。
集会の自由とか外国人とか。

新で出たら、宗教関係は出ないのか？

何出るの？

さあ

>>245

240じゃね？

>>244
そんなきまりはない。ただ、出題者心理を考えると
出さないだろうなという読み

刑訴は捜査が出尽くしてそろそろ公訴提起かなあ
証拠は伝聞か

>>244
　これ面白い
　山梨県富士河口湖町議会は２７日の臨時議会で、人気タレントで特別町民の綾小路きみまろ
さんが寄贈を申し出た七福神像の設置関連予算案を再審議。設置関連予算案を含む当初の補
正予算案が可決された。小佐野常夫町長はこの問題を契機に提起された「政教分離」の原則
から今後、祭事への町費支出の停止を表明した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070628-00000911-san-soci

買収関係の新株発行が話題になってるけど、あんなのＨ１６に全部出たのでは？

確かに

刑訴はみんな似たようなこと書けそうな割には、本試験では差が付くんだよね

>>253
それすべての科目に共通して言えるだろ
刑法くらいじゃないか　一応の筋を外さなければそんなに差がつかないのは

会社法の過去問ちゃんとやったか？差し止めはまだでてないだろ。

新株発行の執行停止じゃないか？

ブルドックが出たらﾜﾛｽ

ブルドックとＴＢＳの比較問題じゃなかろうか

犬は民法で出た。

ブルドックかぁ

新試験の会社法は何が出たの？

新
18年 事業譲渡等
19年 株式発行無効等

商人資格、商業登記

やま

事業譲渡が出た年に事業譲渡は出なかったが、
株式発行が話題になってる年は、どうだろうね。

どうでしょう

貨物引換証券だろうな

今年は試験用六法でないの？

商法総則・商行為だったら、何が出るだろう？
貨物引換証は出ない。

会社法で昔の商法総則的なことがでるんじゃないの？
もう一問は手形でしょ

プロパーだと、運送人の責任が一番危ないだろ

普通に手形の事例が出ると思うけどね。
今年の直前答練は「受けて損した」率が８０％くらいだった。
自分で過去問回した方が有意義だったなあ

そうかぁ

それは毎年のこと。
でも、受けないと不安になるのだ。

結局、一番準備を要する科目ってなんだろね？
逆に現場で考えないともうどうしようもない科目は？

商法の圧倒的な量はつらい
浅く広く目を通しただけだから薄っぺらい答案しか書けない
周りのレベルも低いから相対的に沈まないと信じたいが合格者数を考えたら書き負けは怖い
刑法は択一の貯金で少なくとも答練模試では無勉で乗りきれてる
構成も要件あてはめだけで頭使わなくて済むし

商法は誰も設立を語らんが、出ないのか？

設立は答練用論点です

ご苦労様
腱鞘炎にならないようにがんばってください。

俺は左右両方で書く

>>277
出ることを願ってあえて触れないのかもよ。

いやいや。設立は、よい問題を出しづらいんだよ。

設立は、本読んでも問題作りにくそうだね。法改正で。

要件論解釈論じゃなくて、ちょっと抽象的な制度論として出題せざるを得ない
かつての一行問題みたいに

じゃあ、組織再編とかは出るかな？事業譲渡出たし。

ヤマは持分会社

見せ金と預け愛

株主平等だろ

>>284
そうじゃなくて
事例でも出せるんだけど
ほとんど過去出題した問題に近いものしか作れないってことなの
それと、司法試験の出題論点で、小宇宙を形成しているような問題群
ってのがある・・・・発展性がなく、その問題の処理の仕方を頭に入れてくれば
も皆が同じような答案を書くような問題
「設立」の分野は、そのような箇所なのです

鋭い指摘だなあ。
会社法で他にはどんな分野？

どうだろう・・・

ズバリ民訴は何ですか

債務不存在確認の訴えと一部認容
訴訟継続中に当事者が交代する場合

みんながんばろうね。

憲法
第一問
天皇の人権侵害救済手段を問う。
第二問
ブランダイスルールの、判例上の表出如何
民法
第一問
損害とは何か。
第二問
組合財産確保の方途を検討せよ。
商法
第一問
報酬委員会のお手盛りは如何に防がれるか。
第二問
問屋財産に対する債権者と委託者の優劣を論ずる。

刑法
第一問
共犯処罰根拠におけるロックシンの見解を批判せよ。
第二問
財産罪の守るべき財産秩序とは何ぞや。

民事訴訟法
第一問
債権者代位権の相対効と訴訟担当制度の整合性を問う。
第二問
当事者恒定主義。

刑事訴訟法
第一問
司法巡査による携帯電話通話履歴位置情報取得手段如何。
第二問
実体判決の既判力は如何に作用するか。

【平成６年度第１問】
　甲は，対立抗争中の暴力団の組員に襲われた場合に備えて，護身用に登山ナイフ
を身に付けていたところ，ある日，薄暗い夜道を帰宅途中，乙が，いきなり背後か
ら前に回り込んできて，右手を振り上げて立ちふさがったので，組員が殴りかかっ
てくるものと思い込んで危険を感じるとともに逆上し，殺意を持って登山ナイフで
乙の腹部を一回突き刺し，全治三カ月の傷害を負わせた。なお，乙は，甲を友人の
丙と勘違いし，丙を驚かせるつもりで甲の前に立ちふさがったものである。甲につ
いて，殺人未遂罪の成否を論ぜよ。

正当防衛の成立要件・効果
誤想過剰防衛の成立要件・効果


【平成９年度第１問】
　学生の甲と乙が深夜繁華街を歩いていたところ，一見してやくざ風のＡが，甲に
因縁をつけ，甲の胸ぐらをつかんで付近の路地に引っ張り込み，ナイフを甲に突き
つけた。甲と乙は，身の危険を感じ，こもごもＡの顔面を殴って路上に転倒させ，
ナイフを奪い，これを遠くに投げ捨てた。甲はその場から逃げようとしたが，乙
は，Ａが転倒したまま「待ちやがれ。」と怒鳴って右手で上着のポケットを探って
いるのを見て，Ａがまた刃物を取り出そうとしているものと勘違いし，Ａの腹部
を数回力まかせに蹴りつけた。その間，甲は，乙を制止することなく，黙って見て
いた。Ａは，乙の暴行により，すい臓破裂の傷害を負って死亡した。甲及び乙の罪
責を論ぜよ。

正当防衛の成立要件・効果と共犯
急迫不正の侵害の継続性
誤想過剰防衛の成立要件・効果
共犯の量的過剰の効果――誤想過剰防衛と共犯

【平成１４年度第１問】
　甲は，Ａに電話で罵倒されたため憤激し，Ａ方に赴けば必ずけんかになるだろう
と思いながら，この機会にＡを痛めつけようと考え，こん棒を用意するとともに，
友人の乙に，こん棒を持っていることは隠し，これからＡ方に話合いに行くが，け
んかになったら加勢してほしいと依頼した。乙は，気が進まなかったが，けんかの
加勢くらいはしてやろうと考えてこれを承諾し，一緒にＡ方に行った。甲は，Ａを
呼んでも出てこないので裏口に回り，乙は，玄関先で待っていたところ，出てきた
Ａが乙を甲と取り違え，いきなり乙に鉄棒で殴り掛かってきた。そこで，乙は，Ａ
の攻撃を防ぐため，玄関先にあったコンクリート片をＡに向かって投げたところ，
コンクリート片はＡの顔に当たり，顔面擦過傷を負わせ，さらに，Ａの背後にいた
Ｂの頭にも当たり，頭部打撲傷を負わせた。なお，コンクリート片を投げたとき，
乙はＢがいることを認識していなかった。
　甲及び乙の罪責を論ぜよ（ただし，特別法違反の点は除く。）。

具体的事実の錯誤
防衛行為と第三者
正当防衛の成立要件・効果
共謀共同正犯
共犯の質的過剰の効果――正当防衛と共犯

　三人共同して防衛行為を行った際に，一名の反撃行使が防衛行為の相当性の範囲
を逸脱していたが，それを認識していなかった被告人両名には誤想防衛が成立する
として無罪が言い渡された事例

　本件では，Ｄによる上記の急迫不正の侵害に対する反撃行為として，まず，Ｃが
Ｄを背後から羽交い締めにし，次いで，同人が体勢を崩して六畳間にうつぶせに倒
れ込むや，被告人Ａ子ら三名が，暗黙裡に意思を相通じ，共同して，こもごもＤの
体を押さえつけるなどといった，上記一の（４）エないし力で認定した同人に対す
る一連の有形力の行使に及んだものであり，その際被告人Ａ子ら三名に防衛の意思
があったことも否定することはできないというべきである。したがって，その際，
Ｄによる急迫不正の侵害が存在しなかったとか，被告人Ａ子ら三名には防衛の意思
がなかったという検察官の主張は，いずれも採用することができない。


正当防衛の成立要件・効果
過剰防衛の成立要件・効果
過剰防衛と共犯
誤想防衛の成立要件・効果
誤想防衛と共犯

利得将官請求は出ない（旧司法試験用六法 706ページ参照）。
マイナーな分野だけど割と侮れないし、ろんょ４で出されたので
恐かったんだけど、よかった〜。

民法の法人規定はそのまんま。改正前でも嫌らしく聞いてくる例が
あったから、きしゅつだろうけど、法人はヤマかな。不法行為と絡めたり。

法人なんて択一の時すらやってないですわｗ
択一六法チェックしとくかな。

>>301
第一放棄は責任持たない

>>301
法人こそ出ないだろ。改正されたのだから（施行はまだだが）。

あの改正で、法人は民法の出題範囲外になったとな。
下位ローの未収なら真に受けるかもな。

改正後の法文見てちょっとびびったけどな。

59年権利能力なき社団と94条2項、7年44条と715条の比較。
過去30年で2回。
でるかな？

利得償還請求まじでどうなん？

利得は、論予や答練に何度となくででいるが、59年に1回でたきり。
この事実をどううけとめるか。
�@最近ででいないのだから、今年こそでる。だから、やっておこう。
�Aでる可能性があるから、一応少しやっておこう。
�B傾向からすると、でないんじゃん。じゃ、やめとこ。
どれを信じるかは、あなた次第。

�Aだろうな
セミナーでも辰巳でも利得償還は出てた

リコール制

ほぉ

近年の民訴の一行出題はヤマ外しに命を懸けてると思料される節がある。
だから、下手に答案を準備するのは愚策。
目次に合わせて条文を読んで、気になる部分を基本書やコメンタールで確認し、
手続保障や訴訟経済といった原理原則から説明してみるという、
いわゆる試験対策ではない勉強が生きる。
一方、事例に関しては、過去問演習や答練で場数を踏まないと勝負にならない。
特に小問形式で、設問ごとに事例分析問題の所在条文摘示解釈あてはめ結論を
逐一やっていては、時間がいくらあっても足りない。
事前の準備、パターンの整理が必要だろう。

一行は出んだろ。

そうだな

民訴の一行問題は差がつくね

第一法規の法文になかったから利得償還でないと判断するのは危険だな。
附則載せなかったのはミスの可能性もあるし、そもそも第一法規のフォーマットの法文が本番で使われる保障もない。

まーな

>>317
同意。

ほうか

?

314 ：氏名黙秘：2007/07/08(日) 19:11:06 ID:???
一行は出んだろ。


旧司受けたことのないロー生はこのスレ来るな、ヴォケ

民祖は「双方新人主義」です。

珪素は、伝聞で、３２３条が出るよ。
最近、百選判例の下級審が好きだからね。
新も旧も。

伝聞は弾劾証拠と不一致供述限定説ｖｓ非限定説

傾向からいって、今年は事務処理系の問題が多そうだよね？
あてはめがなんとなく苦手な俺にとっては助かる。

>>317
利得償還とか法人とか出るとか言ってる奴はセンスないよな。ここ5年分の過去問
見れば絶対そういう問題はでないのわかると思うが。今年落ちたければそういうところ
ばかりヤマはっとけ。

口頭弁論終結後の承継人

>>327
そんなに煽らなくても
「センス」というほどでもないけどな

>>328
口頭弁論終結後に保証人になったという事例を押さえとけ

>>326
かえって、あてはめ問題だと思う

おいおいロー生…レベル低すぎんぞ？

※もとスレの>>39には、軽い犯罪の認識で重い犯罪結果を発生させた場合の、法定的符号説の論証が貼ってあった。

47 おさかなくわえた名無しさん 2007/07/09(月) 01:59:58 ID:pUWSERmR
>>39
それだと重い犯罪の過失犯が成立するんじゃないの？
軽い犯罪につき故意があるか否かで処罰が変わってくるのは不平等じゃね？
今は結果無価値でそ？違ったか？

53 おさかなくわえた名無しさん 2007/07/09(月) 02:07:56 ID:pUWSERmR
軽い犯罪の故意がある→軽い犯罪成立
重い犯罪には至らないまでの故意しかなく、重い犯罪の結果がある→重い犯罪の過失犯

二つ成立せんの？
あ、それとも被告人の利益になるように軽い犯罪の方を採択するってこと？

60 おさかなくわえた名無しさん 2007/07/09(月) 02:17:42 ID:pUWSERmR
>>58
器物損壊と殺人って行為態様(?が全く別でも観念的競合になるんだ
へえ
これでこの後罪数の問題とかもでてくるんでしょ？
まっっっったくわかんね

これでロースクール生だったりするから困ってしまう

錬金術の講師によると、昨年は刑法の第１問・商法第２問で新たにあてはめ
重視になったらしい（おれは平成１６からだとも思う）。

これにて、あてはめにデカイ点が振られている問題は、１２問中、
憲法１、刑法１、商法２、刑訴１の４つとなる。
夢枕に登場した慶應の教授によると、今年はこれらに加えて、
商法１、刑法２もあてはめ重視の傾向になるとのこと。どうかなあ。
どうでもいいが、あてはめが上手な奴は概してエロいというか、クンニが
上手そうな感じがする。ねちっこいというか（辰巳の柳澤とか）。

ついでに言うと、刑法は文書偽造罪が出ると思う。まあどうせみんな
対策してるだろうけど。

憲法　　平等権ないし平等原則（間接差別）
民法　　瑕疵担保・錯誤・債務不履行の複合問題
民訴　　相殺の抗弁

>>332
ひどいなｗ初学者以下だと思うぞ、煽り抜きでｗ

【悪夢の平成19年度論文本試験出題予想】
憲法→憲法訴訟／選挙制度

民法→組合／相続回復請求権＆遺留分減殺請求権

刑法→突如、抽象問題／逮捕監禁＆拐取罪

商法→為替手形＆小切手／合併＆分割

民訴→非訟手続きについて／独立当事者参加訴訟と上訴

刑訴→裁判所のする召還･勾引･勾留／概括的認定など

あてはめ重視なんていうのは予備校の妄言。
代表的なのが憲法。
本来、違憲審査基準を導き出すにあたっては、緻密に個別具体的な人権の性質の分析をしなければならない。
しかし、いわゆる予備校の「人権パターン」では、ここをスカスカにして「重要な権利だから厳格審査」などと、
理由にならない理由づけをした上で、あてはめ段階で実質的な利益考量をしている。
アドホックな利益考量を排するというのが違憲審査基準論なのに。

＞本来、違憲審査基準を導き出すにあたっては、緻密に個別具体的な人権の性質の分析をしなければならない。
試験では不要

＞しかし、いわゆる予備校の「人権パターン」では、
人権パターンは予備校由来ではない。

＞ここをスカスカにして「重要な権利だから厳格審査」などと、 理由にならない理由づけをした上で、
それでA評価を貰うには支障が無い以上、問題ない

＞あてはめ段階で実質的な利益考量をしている。
ここ同意。

＞アドホックな利益考量を排するというのが違憲審査基準論なのに。
判例がやってるからOK。

>>337
言いたいことはよくわかるんだが、それで、具体的にはどうなるんだ？
お前の言う「緻密に個別具体的な人権の性質の分析」をやったら、
その段階で違憲かどうかの結論が出るんじゃないのか。
そうだとしたら、さらに、当てはめる意味は相当薄れると思うんだが。
それとも、大雑把な違憲審査基準を「人権の性質」を踏まえて導出しておき
当てはめでは、その審査基準に、さらに事案における個別的な事情を反映させる
っていうくらいの意味か？

甲女がA女に対する恨みを晴らすべく乙男にA女を強姦するように頼み込んだ。
乙男は単独でA女のもとに向かいA女を強姦しようとしたが、
犯行を抑圧し衣服を脱がしたところA女が生理中だったため強姦をあきらめ、
A女の財布を持って逃げた。
乙男は甲女に事情を話し、A女の財布に入っていた現金を山分けした。
甲女と乙男の罪責いかん。

犯行じゃなくて反抗でした

で


山あては

>>322
バカヤローもう散々でたから今年は出ないと
言っとるんだ。
５年連続論文受験者を舐めんなよ。
俺が言う以上、一行は今年は出ない。
断言する。

あてはめなんて憲法以外は重視されて無いよ。
本田さんの去年の答案を見ればわかる。

百裂張手

エドモンド？

利得償還請求権出ないってマジ？？

思うに、今の旧試験受験生はぶっちゃけ相当レベルが低いから当てはめ以前の問題なんだと思うよ。

昔はそれなりにレベル高かったから法理論的なところはある程度みんなできたんであてはめ重視とか言われたと考えるのが自然だと思う。

要するに、当てはめ以前の規範定立までの法的論理的な思考をしっかりかければある程度の評価（普通のA悪くてB）はもらえるはず。

今の司法試験が要求しているのはそういう基礎的な法的論理的思考力であることは間違いないと思う。

当てはめ云々はそれが完ぺきにこなせるようになってからの＋αみたいなもんだよ。

とりあえず、自分の経験から推測してみた。あながち間違ってないと思う。

>>348
お前誰なんだ
合格者だとしたら何期だよ。

そんなんどうでもいいじゃない。

よくねーよ。
具にもつかない当たり前のことをえらソーに言うくらいだったら、
具体的で実践的なアドバイスをしてくれ

まあまあ

この直前気に実践的な話聞いたとしても、ものにするのに間に合わないでしょ
フツーにやろーよ

>>336みたいな感じだと、マジで100点も取れなさそうだorz

>>354
頑張ろうぜ、本試験で問題見て超ムズいって思っても、参考答案見ると以外と普通の事書いてるってこと毎回そうじゃん。
だから、細かいヤマは気にしないで淡々とやっていこうよ。

平均点も１００点いかねえよｗ

たいていの合格者答案はいかにも迷いそうな部分をを巧みにスルーして淡々と事例処理してるように見える。

強制執行不執行の特約が主張された訴訟で、
給付判決を認容する場合の
主文は？

>>356
受かってない俺が言うのも余計なお世話だけど、受かる気でいないと受かるものも受からなくなるさ。
みんな頑張って合格しようぜ。

>>358
フツーにありえない

>>360
どうしてそう思った？
限定承認出たじゃん

弁論に現れたら認容判決がそもそもでないんじゃねえの？

限定承認がどう出たの？

Ｈ１２年でしょ
あんなのでたら絶対かけない

限定承認は中大の試験委員が漏洩してたな。俺は判例知ってたからかけたが。今はしょけんにも書いてあるね。類問として、同時履行の抗弁があるね。これも15年にでたけど。両方ともピロシがすきな問題だった。

直前期に具体的なアドバイスしても無駄っしょ。
とゆーかこの時期に上ができてない人は相当やばいとは思うけどね。

誰か慶應の司法研の答練問題しらないか？
新司では、写真撮影と前科立証の問題をふくむ捜査の適法性と証拠能力の問題、旧ででた携帯メールの操作もでたそうだが、がでて、重判18読んどけといわれ
、そこには、ビデオ撮影、前科立証の下級審判例が掲載、
本ちゃんでは、ビデオ撮影と前科立証がでたそうだ。あまり見ない組み合わせ。出題した人は不明。これも疑惑のひとつ。
だから、しりたいんだが。

>>313
その文章どっかで読んだ。どっからぱくってきた？

最新判例を素材、契機とした問題は、18年では、民法２問、刑法１問、刑訴２問、17年は、民法２問、刑法２問、商法１問、刑訴２問だったが、今年は何があやしい？

>>369

平成１８年４月１４日判決(民集６０巻４号１４９７頁）
反訴請求債権を自働債権とし本訴請求債権を受働債権とする相殺の抗弁の拒否

やべー全く勉強が進まない。
今年の論文受験生の中でトップクラスに勉強してない自信があるｗ

>>371
オレも負けないぞｗ
勉強してないことはないけど到達度はまだまだだ。

あげます

>>371
漏れも、漏れも〜

お前ら、超ガンガレ！！

あと5日しかねーよorz
論文の本スレって立たないのか？

法定地上権は、出ないと思うが
最判平成19年07月06日（原審を覆した）

「土地を目的とする先順位の甲抵当権が消滅した後に
後順位の乙抵当権が実行された場合において,土地と地上建物が
甲抵当権の設定時には同一の所有者に属していなかったとしても
乙抵当権の設定時に同一の所有者に属していたときは法定地上権が成立する」

がんがろうぜ

お前らは頑張るな
俺が替わりに頑張っておく

消滅したのに順位が劣後するとかどんな論理矛盾だよｗｗｗ
本試験なら即死Ｇ答案だなｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>377
土地の抵当は前からそうだよな。

原審の判断の方がしっくり来るけどなあ
答案に書きやすそうという視点からだけどｗ

>>377　てか、それ来年の短答あたりでいきなり出てきそうだよな。

>>383
答練では知識問題としてでそうだｗ

万が一本試験で出るとしてもまずは論理問題だろうな

債権者代位訴訟と相殺の抗弁がやまだな
既出もまだ出てない問題も含めて

俺は、口述にでた通常共同訴訟と自白・和解か反訴と権利抗弁がやまだと思う。

相殺の抗弁はやっとけ
１　金銭債権の一部請求に対して相殺の抗弁が提出された
　相殺の抗弁が理由あるとき、控除するのは債権全額からか、一部請求額からか
２　相殺の抗弁認容→原告が控訴（被告の控訴・付帯控訴なし）
　　控訴審は、訴求債権の成立を否定するとき、どうすべきか
３　反訴を提起した被告が、その債権をもって、本訴原告の金銭債権との相殺の抗弁を提出
　　裁判所は、いかなる判決をすべきか
４　債務不存在確認訴訟と給付訴訟の重複起訴事例

今年は管轄が正面から問われる。
補助論点が弁論能力。

管轄は、あまりいい問題を作れないんだよなあ

どうせ出てもみんな書けないし。

国会中継の憲法上の意義と裁判中継の可否

おぉ・・・

何が出るかな♪

>>391
上の方でも書いたが、それ口述で聞かれてるよね。

>>380

ていうか、去年の成績区分のままだと最下位の２２００番あたりでもＤ評価なんじゃない？

>>389
国際裁判管轄も、民訴の範囲だったな。
とすれば、少しは面白い問題を作れるかな。

無茶苦茶な答案続出だろうから、
そんな答案読みたくないと思って避けるかもしれないが。

商法
議決権の代理行使とグリーンメイラーと総会決議取消、買収防衛策、名板貸と物的抗弁と人的抗弁、手形保証と時効
民訴
訴訟要件と訴訟担当、弁論主義と権利抗弁、一部請求と相殺の抗弁、和解と二重起訴
刑訴
逆探知と現行犯逮捕、私人と排除法則、一部起訴、前科立証

憲法
権力分立の役割、比較の視点は
精神的自由の限界、あてはめはちゃんとやってね、自由とはなんぞや
民法
売買と賃貸借、守ろう契約は、当事者の意思は、具体的妥当性と信義則
不当利得と相続、公平とは
刑法
詐欺と横領と偽造、民法と刑法の目的の違いとは
不作為と錯誤と共犯、あてはめは適切な事実を拾い、評価して、規範にあてはめよう
時間がないよな

yama

ヤマ

>395
去年の統計スレ見たら2230番台がDとの報告あったから、そのとおりだね
今年は600番くらいまでがAなんだろうか。

○○山將←(要検索)
のバカ息子
佐○正將の
今年の結果はどうなるのかなww
佐○正將は
頭頂部がハゲかかっている
メガネのおっさんですwww
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184051953/

京大既修者試験問題19年2問のサルモネラ事件を修正した問題に近い問題。
新しい委員の潮見が作ったかも。
HPにある。

ほぉ

なんか台風直撃っぽいですな・・・・・

マジかよぉ
ＪＲはすぐ止まるから、他の私鉄でいかなければならんかも

天気〜

京大既修か。そういえば、請負もでてたね。去年は強迫と第三者がでて、本試験は詐欺と第三者だよね。なんかあやしい。

yama

山

マウンテン

おにぎり

>404
へぇ・・・

サルモネラって準主要事実？

論文７倍か。

論文は７倍もありません。
実質競争率は２．１倍程度です。
雑魚ばっかりです。

毎年同じことが言われていますｗ

そんなもんさ〜

夏の女はまぼろし〜

そうそう、そんなもん。
その実質競争率「2.1倍」の中に入るメンツは今この瞬間でさえ絶えず入れ替わっている。
そんなわけでみんなガンガろう！

>>421
一番入れ替わるのは試験当日だな。試験会場には魔物が潜んでる。

>>422
同意。
去年なんか択一後、全然勉強しなくて、A4つとったよ。
直前に仕入れた知識ではなく、いままでの知識と現場思考で書いた。
今年は勉強したから、かえって怖い。
魔物さん寄ってこないで、あっちの部屋にいって。

Ａ４つで何で落ちるんだよｗ
残りＦＧなのか？

ギリＡだったんでしょ

>>424
漏れは423氏ではないが、いやいや、本当に本試験は恐ろしい。
もう5年ほど前になるが、模試でも名前載るくらいまで行って準備万端で受けたのに、
帰ってきた結果はなんとG7。こんなことはザラだからね・・・orz
魔物さんには当日寝ていていただきたいものです。

魔物云々より問題との相性が一番でかい。

東京は全員奴隷船なんだよね
天気悪そうだし、教室は寒々、廊下は蒸し蒸し　だな

汗だくでスケブラ注意だな

白いブラ

旧試受ける女はもうキッツいのしか残ってないだろ

みんな何号館で受けるの？

８年前，高校の頃，気象予報士試験を受けて落ちた身分だが，
１５日，関東はやばい。
特に早稲田は大丈夫か？
神田川が近いよね？
あと，気圧が低下するため，ボールペンのインク漏れにはお気をつけください。
ランチはコロッケがお薦めです。

神田川は、今は全く大丈夫

>>434
それなら安心して早稲田に行ける。。
関東は，わずか400mm/日でニューオーリンズになるからな・・・。

台風直撃か。札幌で受けるオレは勝ち組だな。

台風ごときで勝ち負けはきまんねーよ

行きの電車が心配だ

>>437
不戦敗の可能性が

>>433
「ランチはコロッケがお薦め」の理由が解らない漏れは危ない？

当日ぐらい金に糸目をつけずにタクシー使う

昼飯はバナナが基本

千葉・神奈川の僻地に住んでる受験生は要注意だな
特に内房線・横須賀線沿線

台風直撃も受かったらいい思い出になるさ
みんながんがろうぜ

台風で延期もあるとみた。

>>445
受けられない人はどうするの？

延期だと、次の週ってことか？

>>446
んー、どうなるんだろうねえ。
でも今回の台風はかなり強いから、あのまま関東直撃したら
交通機関はまずマヒするよ。そんな中で試験をやるとはとても思えない。

>>447
だろうねえ。土日にやると。

試験の後なんてもう予定入ってるよ。

実力の有無とかに関係なく、もうこれ以上試験を待つ状況はいやだな・・・
待ち疲れしない？延期はいやだ

>>451
ｳﾞｪﾃ過ぎて、麻痺してきたよ…

山手線って災害にタフだったりする？
それが一番問題なんだが

>>451
確かに。ていうか、延期になったら受けられないって奴いっぱい出てくるよ。
延期はないよ。

>>453
山手線に限らず、東京の交通網は災害にとても弱い。

>>452
同志よ、がんがろう！

>>454
｢延期はない」って、それはない。
交通機関止まったら試験自体できんよ。

高田馬場からの東西線は地下鉄だから関係ないよね？

>>456
おぉ！
お互い、「年中行事」から抜けだそうなｗ

過去に延期になったことあるの？

択一の点数は受験票から切り離していいんだよね？

>>440
ヒント
コロッケの衣の内側の気圧＞＞＞コロッケの外側の気圧

まあ，何も試験の日に試さなくてもよいけどねｗｗ

>>458
地下鉄だから関係ないとも言い切れないような気もする。

>>460
聞いたことないね。この時期に台風が関東近辺を直撃って
あまり無いからね。今回の台風はまだ4号だし。

法務省に電話して聞いてみるのがいいかも。

ああ〜なるほど

地下鉄や私鉄は大丈夫じゃないかな？
対して、ＪＲはヤバイ　沿線が長い分、どこかで支障が出ると全線止まる危険性あり

とりあえず、まじ、明日、呆務省電話してみる

これまでの例でも、首都圏の電車は台風直撃すると
軒並み止まる。

タクシーでもだめな状況ってある？

>>469
道路が冠水
あと、首都高通行止めとか

平成１７年の善福寺川のように
神田川があふれる
↓
高田馬場地下鉄駅構内に浸水
↓
東西線オワタ

１５日は大潮
↓
内房線に波かぶる
↓
・・・。

奴隷船が文字通りの奴隷「船」。

>>469
タクシーしか手段が無い状況では試験自体延期すると思われる。

一番無難なのは馬場の近所でホテルか・・・

ちなみにみんな夜更かしだけど、明日は何時起き？

まあ、予報も出てるわけだし、さすがに法務省も
何かしら考えてるとは思う。明日辺り電話してみよう。

台風つながりでヤマ当て。

民法−失踪宣告
刑法−出水に関する罪

う〜ん，ないな・・・。

>>474
８時

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《♥》　《♥》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　　
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/ 　　　　俺は余裕！なんでって？
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 　　　　　　　　　　　もう問題知ってるからさｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ　　

ケツ毛の後にワキ毛剃ってん

緊急時の連絡用の電話番号載ってるから、行けないときには電話しろということで、
台風だろうが延期ってことはないと思う。
ただどうしても行けない人にはそれなりの措置があるということだろうか。
時間ずらして一日中カンヅメとか。

>>474
7時半。土曜が7時で、本番が6時半。

ありがとう、なんか、この勢いで６時起きとかかと思ってたよｗｗ
ちなみに俺は８時半

>>480
緊急連絡用の電話番号は当日突発的に何か起きたときの
ためのものだよ。台風でも絶対やるとは言い切れないと思う。

延期になったら試験辞退しなきゃならんわ…。

東京にくるまでに台風の勢力は弱ってるさ
お前らは、考えが中途半端すぎというか
読みが甘い

は？

>>484
東京は台風の勢力が弱くても、直撃されると電車は止まる場合が多い。
だから心配してるわけ。

暗記パンが食いてぇ〜
どらえも〜ん

>>483
土日でもダメなのか。仕事のせいか。

考えてみれば、同じ会場で翌週も取れる保証はどこにも無いんだよなあ。
でも電車止まったら延期せざるを得ないだろうし、どうするんだろう。

地方会場が無くなったのは結構ハンデだよ
金はかかるし環境は変わるし

>>488
ただでさえ試験前だからってわがまま言って休みもらってるのに、
試験延びました、休ませてくださいなんて言えないよorz

基本しかでない！
とか言われてもさあ
過去問見るととても基本とは思えない部分から結構出てるよね
まあみんな書けてないんだろうけど

>>490
まあ仮に延期になっても平日は無いだろうから大丈夫だよ。
前日まで仕事しないといけないのはしんどいだろうけど。

>>484
今回はなかなか強力みたいだよ。やはり温暖化のせいか。

少しぐらいは開始時間を遅らせてくれる可能性はあるだろうけど延期は無いだろうな。
地方ならともかく、東京・大阪じゃ会場の手配ができないだろうし。
試験当日は泳いでｗでも会場に行ける距離にホテルを取るしかないな・・・・

「あちら側の言う基本」と「受験生が考えるｋ本｣のギャップ
に悩む

>>493
「延期はない」とは言い切れないと思うけどなあ。
電車動かなかったら試験絶対できないもん。

>>495
延期はない
電車が全面ストップってそうそうはない
どこかが動いてるはず
乗換えで行き着くようになってる

>>495
あるとすれば、
開始時間を遅らせて、他の会場の受験生が大迷惑、だと思うｗ

>>496
いやいや、台風直撃したらほぼ全面的にストップするよ。
延期はあり得るよ。

延期はなるべく避けるとしても、このままのペースだと１５（日）の午前中は
交通機関マヒは十分ありうるよね〜。

午後から開始とかに繰り下げたとして、３科目分ナイターに突入してやるんだろうか。

現実問題として会場に辿りつける受験生が少なくなかったら、
開始時間繰り下げは十分ありえるよね？

最近夜更かしして昼起きだから出来れば午後スタートの方がありがてえ

>>498
俺は、東西線の早稲田を挟む区間（たとえば東陽町〜中野）がストップした
のを覚えていないんだが・・・・・・・
ほとんどストップしたことがないと思うんだが

>>495
でもよ、東京や大阪で翌週や翌々週に代替の試験会場なんて確保できるか？
試験監督の人員調達の問題もあるし。

>>500
試験時間を遅らすのはありだと思うよ。
それがもっとも現実的で受験者にも不利にならない策だろうが、
果たしてどうなりますことやら・・・・・・

http://www.jma.go.jp/jp/typh/0704l.html

二日目は無問題だろうね。
一日目がどうかだね。

>>500
それはあり得る
が、延期はないと思う　富士山が爆発でもしない限りｗ

>>502
それは地下鉄ということもあるだろう。でも台風とともに
豪雨だったときに止まったことはあるよ。

>>503
確かに、翌週に同じ会場確保とかすんあんりできるとは思えない。
でも、だからといって、電車ストップの状況で強行するとも思えない。
あと、開始時間繰り下げって言うけど、台風の動きが遅いため
日中ずっと台風の影響受けることもあるわけで、やはり延期が絶対無い
とも言えないと思う。

ただ、延期で困る人の方が間違いなく多いと思うんだけどなぁ。

時間の繰り下げの影響で初日に１〜２科目しかできなかったりしたら、
2日目に４〜５科目やるのか？

会場を使用できる時間って、午後６〜７時頃までしか確保してないのでは？

まあ、見てなって！
台風は勢力が弱って、延期もせずに
無事、試験実施できてるから
ホントにそう思うぞ
試験には弱いが、「この手のこと」に関して
俺の予感は大抵当たる。

>>506
>電車ストップの状況
台風来るのが分かってたんだから、
試験会場の徒歩圏内に居とけ、自己責任じゃ、って言われるかもよ。

それに試験会場は東京だけじゃないわけで、
東京の台風で札幌会場でも延期ってのはちょっとなぁ・・・

まぁ、延期になったほうが消え行く旧司法試験の思い出深いエピソードになって
論文の合否に関わらず、今年の受験者のいい話のネタにはなるんだろうけどｗ

札幌で事故が起きれば東京も延期だよ
同じ時間に試験をしなければ漏洩の危険があるから

>>509
そこはみんなわかってるさｗ
ただ、交通機関が乱れる可能性はある

たしか、去年も雨模様だったな
昼飯買いにコンビニ行ったら、同じ受験生がローの話をしてて萎えた思い出が…

>>510
その「自己責任」はやりすぎでしょう。
大学入試でも電車が止まればきっちり対処するわけだし。

おやすみ
みんな、台風に負けずにあと二日がんばろうぜ

ソダネ
おやすみ

論文の帰りにベテ子ナンパしようっと。

試験当日は選挙の街宣車がうるさくて集中できないと心配している香具師はいないのか？

俺の兄貴、キャンピングカー持ってるんで
日曜の天気ヤバそうだったら
前日から俺のために一肌脱いでくれるってさ
ありがたい(泣)

>>516
お持ち帰りですか

マジ論文終わったらセックスしようぜ

もりあがらないねえ。

>>509
あるいは沿岸から離れて通過して雨も降らないということもある。
台風の心配より試験の心配が先だ。そこで、眠粗は何が出るかな？
去年の問題はローでやったらしいのでロー行ってる人情報よろしく。
刑訴も関西地方のローでやったとか。関西の人もよろしく。　　　

二日目の夜に台風直撃なら出来たかもね>ベテ子お持ち帰り

在監者の表現の自由の制約の根拠とその限界を公務員の場合と比較しつつ論ずる。

憲法上の公開原則とその例外。

甲不動産につき
�@A→B仮装譲渡
�AA→C売買
�BC→D賃貸
�CB→E転売
DE間の法律関係如何。

債権譲渡と相殺の抗弁。

子会社の少数派株主の保護

白地手形の不当補充と変造

>>524
それ結構ありえそう

会社法さえ無事にクリアできれば初日は御の字なんだが…。

>>487
つ　バイバイン

おまいら安心しろ。
俺が身を挺して台風を止めてみせる。
m9(`･ω･´)

>>524
民法第一問面白そうだな。
対抗問題から時効取得まで盛りだくさんの内容になりそう。

>>523
そうかい

>>523
「君を一目見たときから、
僕の心に台風が直撃したよ。
これから、一緒にだうですか？」
「まあ・・」

このままいくと教室で昼飯食べれそうだな、うれぴー

プゲラ

民訴、既判力と参加的効力の比較

民訴
「第三の波を論ぜよ」

>>535
笑っちまったｗｗ
多分、疲れてるせいだなｗ

例年憲民が激ムズで受験生の大半は心が折れて死ぬ。
知ってることだけ書いて上手く守れた若手も、二科目４通の疲労と、会社法の軽いひねりと手形の複雑な事例について行けず敢えなく撃沈。
初日を落ちない答案で揃えられるのは５００人にも満たない。

soudesuka

去年初受験だが、確かに。
憲法でパニックし、民法で小問の取り違えをやらかした(書き直す時間はあったがぼろぼろ)。
動揺と疲労から立ち直りきれず、
会社法は条文が拾えず手形は頭が働かず。

二日目がAACだったから、初日が痛かった。

俺も初受験時が
一日目AGG
二日目AAA
今に至る

合格者が多かったら二日目で挽回してやる！ってなるんだけどね。

>>540
1500人時代ならぎりぎりで受かりそうだが。
Ｇが悪すぎなければ。

>542
H16、127点
多分商法は両方十点未満だと思う。
受かり時を逃したと思って本気で後悔している

>>543
残念だったね。でも当時択落ちだったオレよりましだよ。
去年は1000番台で論文落ちだし。今年受かればいいだけ。

何が嫌だって、また来年も択一を受けるのが嫌だ。
５回以上合格者はフリーパスで論文受けさせてくれよ。
なんとか今年は最終合格したい。

お前ら、俺はもっと悲惨だぞ
>>544レベル以上の成績は７回以上取ってるぞ。
だけど、合格者数の増員が俺の射程圏内に入った途端
択一に連続して落ち続けてきた。
俺の気持ち・・・「せめて過去３回Ａを取った科目は免除にしてくれよ。」

台風来て１週間ぐらい延期にならねえかなあ

俺みたいに地方に住んでると延期はカンベン。
また高速バス(金ないから新幹線使えない)予約して、安宿予約して、荷物送って･･･結構メンドウなのよ。

今年中止で来年５００人がいいなあ。
今年の択一合格者は来年択一免除で。

たいふぅん

>>546
そうそう。
平成15年あたりから、
択一レベルがグーンと上がった気がするな。

それでも今年受けれるんだろ？
がんばってくれ。
おれは、1点差で落ちた。
それを引きずってか、適性も無茶苦茶。
本当に追い詰められた感じだよ。
でも、来年の旧試を受けるつもりだ。
俺と、一緒に受けないですむようにがんばってくれ。

今、豊真将に電話した。

>>552
オレは間違えて琴奨菊に電話しちまった。

>>548
山の手線が止まったって延期しないよ。遅刻者対策に時間繰り下げるのが
関の山。会場確保とか面倒だから延期なんかするわけない。だから、タクシー代
とか十分用意したほうがいい。

>>552
で、どうでしたか？

各種報道機関でこんだけ警戒を呼びかけてる以上は法務省も対応の基準を発表してほしいな。
何があってもやるのか、延期もありうるのならどういった基準で決めるのか、その発表方法はいつどうやってするのか。
受験票の電話番号だけじゃ当日荒れたときにパンクするぞ。
中止がなさそうなサッカーのガンバ大阪ですらHPで発表してるんだから頼むよ

>>555
ごめん、おやじギャグ言ってみただけ…

>>556
受験生はお客様ではないからな。昔は受験票に出頭とか書かれてたくらい。
論文会場の扱いもひどいし。新試験は違うようだが。

>>558
当日は｢関西地方交通機関麻痺のため7月16日、22日に試験日を延期します。
詳細については週明けに法務省ホームページにて発表します。以上｣
の看板が門のところに出て終了の予感。
タクシーで頑張った奴は涙目、2chには嘘情報でまくりでパニック、のパターンだろうな。

なんとか大丈夫だと思う

地震とかなら、当然延期だろうが、
台風なら、事前にわかっているんだから、
法務省としては、近くに宿とるなりしておけと思うんじゃないだろうか。

そもそも延期した前例なんてあるの？
役人は前例ないことしないだろ

試験会場を宿泊所として提供するとか、
そういう柔軟な対応が望ましいね。

>>563
>試験会場を宿泊所として提供するとか、
>そういう柔軟な対応が望ましいね。

そんなアホな。
試験終了時にすでに冠水してて身動きが取れないならまだしも、
法務省や司法試験委員会の一存で決定できることじゃあるまいに。

　　　　|　　＿ l　　　　　　　　!
　　i ｜ 〃_＠_ヽ　　　　|　　　　　　　i　優しい気持ちが
｜ 　 　 ||ＢＵＳ.|　　　　　　　　　　　　　　きっと誰かを救う
　　 !｜ ヾ.二.フ 　|　 　　＿＿＿＿_＿/　　　|
｜　　　 ＿_||＿　　　　|　｀`‐-､._　　　 ＼
　 　 ! 　||.====|　 　i 　 　 　 　 ｀..`‐-､._　＼
　　i　 　||.====| 　　　∧＿∧　　./ 　　..`‐-､＼
l　　　　 ||.====| 　|　（,,´・ω・）　/　 ∧∧ 　　　| 　　|
　　 l 　　￣||￣　　　/ つ　つ〆　　(･ω･ )
　!　 !　 （(二二） 　　し─‐Ｊ　　　　　uu＿）〜

そもそもバイト君が会場までたどり着けるのか？

>>556
ごもっとも。災害で試験実施に支障が出た場合の措置くらいは事前に告知しておく
べきでしょうな。

でも実際に交通途絶しても救済はないと思う。
というのは、一昨年だったか、16年だったか、東京で中央線の高架工事が1日目と
2日目の間にあって、2日目の朝は運休の危険もあったんだ。
そのときの試験場での係員からの告知では「中央線の工事が予定されているが、
列車に遅延が生じても救済はしない」だったから。
しかしこんなのも自己責任なのかよ。
幸い、そのときは電車は正常に運行されたのだが、もし実際に運休になって
受験できない香具師が出てたら、そいつどうしてただろう・・・？

監督補佐ってフルキャストだっけ？
ドタキャン続出じゃないか？w

>>563,>>564
昨年の東京会場は、初日憲法終了後、雨のためランチタイム20分間だけ
教室をそのまま開放してくれてた気がする。

今年も昼飯時くらいは教室開放してくれるだろうな。
ただ、宿泊所として開放はないね。

あんなとこに寝たい奴も少ないだろうｗ

本モノの奴隷船だね。俺の分も満喫してくれ、諸君。

横浜国際花火大会が中止だってさ。
昭和３？年以来、はじめてのことだってさ。

おぉ、ラッキー
帰りの電車が混雑しないですむ

やった、これで東横使える

混む上に地下五階っていやなんだよな、去年懲りたよ

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《♥》　《♥》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　　 お疲れ三振アウトーｗ
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/ 　　　　
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ　　

>>568
フルキャストだよ。

商法二問目も会社法からとか有り得ないかな

台風直撃で電車止まったらどうなる？緊急連絡先は当日まで繋がらないみたい。

ちゃんと電車が復旧してから２時間ほど待ってくれるのかな？

交通機関麻痺したら、試験問題と試験監督が会場に来れないから延期か時間繰り下げ

台風とかどうでもいいっす。
択一終わってから憲法やってないし。

>>580
会場はどこ？

>>581
奴隷船っす

今回の東京会場は総員奴隷船なのか?
論文6回目だが初めて奴隷船に当たることになるな・・・・どんな感じだろ?

>>582
それなら台風どうでもいいってことはないだろう。
46点で受けられない奴もいるんだから当日はがんばろうぜ。

今日会場下見行ったんだけどさ、奴隷船って１４？１５？

１５

雨で床がびしょびしょで蒸し風呂みたいな中でメシ喰って勉強してトイレの為に長蛇の列をつくるのか。
まさに奴隷船だなｗｗｗ




まあ俺もそこに配属されるんだが

>>581
ゴメンナサイ。奴隷船じゃないかもしれないっす。
早稲田＝奴隷船と思ってたけど違うみたいですね。
どこになるのかわかりませんが900番台です。

>>584
そうですよね・・と言いたいが素直にいえない感じの状態です・・・
うーん確かにそうなんですよね。
しかしあまりに情けない自分の状態。

今年の人数からして東京は全員奴隷船になる可能性が高い

広義の奴隷船＝15号館
狭義の奴隷船＝15号館4階

<<587

<<569メシは教室で喰えます。

東京は1300人ぐらいだろ。
だとしたら、奴隷船といっても、
１階、２階×２部屋だ。１部屋約300人。
全然、奴隷船ではないぞ。
3階以上がきついから、奴隷船といわれている。

初受験なのですが、弁当は昼休みにコンビニで購入、
というのも可能でしょうか？
買っていくべきですか？

南門前のampmで購入可能です

俺も初だけど、さすがに買ってったほうがいいんでねーの
憲法終了から民法開始まで一時間で、じっさいは40-50分しか動けないだろうし。

>>595
では途中で買っていくことにします。ありがとうございます。

明日はみんな頑張れ！
どの科目も条文から離れるな！
和光より

>>596
オイ。新人。答案回収やら何やらで時間を取られるから、
科目間の休憩時間をフルに使えると思うなよ。
また、昼飯はコンビニがあるからそこで買うことも可能だな。
ただ、買出しに時間を少し取られるというのはある。
しかし、物は考えようで、気分転換だと思えばいい。

>>598
ありがとうございます！
昼休みはノート読むのに使います。

>>599
iPodかウォークマン持っていけ
あれ書いただの雑音遮断できる

どっちも持ってないｗ

東京は雨っぽいな。湿気でイライラしがちだが、精神を落ち着かせて頑張ろうぜ。

雨っぽいどころが豪雨でんがな

２年前は昼飯食う場所確保するのにも苦労したけど、去年はガラガラ
今年はさらに閑散としてるんだろうな

憲法は82条が狙われる。人権では22条関係かな。
刑訴は訴因関係から出ないかなー。

奴隷船・・・
１５号館にそんな別名があったとは・・・
早稲田卒だが初めて知った。

よ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ぅ旧ヴェテｗｗ
お前らの特徴はいまだにMDウォークマン使ってることだよｗｗ
せいぜいガンバレｗｗｗｗｗｗ
貧乏人は、嵐の中でも必死にガンバレｗｗ
合格率何パーセント？ｗｗｗｗ

5回奴隷船で受けたが今年はローに行ったから受けない。
当日見に行こうかな。

ipod使ってる現役生だけど、JLFのときも大雨だった

>>606
そうなんだ
学内用語だと他大生の俺はｵﾓﾃﾀ

おいおいロー生…レベル低すぎんぞ？

※もとスレの>>39には、軽い犯罪の認識で重い犯罪結果を発生させた場合の、法定的符号説の論証が貼ってあった。

47 おさかなくわえた名無しさん 2007/07/09(月) 01:59:58 ID:pUWSERmR
>>39
それだと重い犯罪の過失犯が成立するんじゃないの？
軽い犯罪につき故意があるか否かで処罰が変わってくるのは不平等じゃね？
今は結果無価値でそ？違ったか？

53 おさかなくわえた名無しさん 2007/07/09(月) 02:07:56 ID:pUWSERmR
軽い犯罪の故意がある→軽い犯罪成立
重い犯罪には至らないまでの故意しかなく、重い犯罪の結果がある→重い犯罪の過失犯

二つ成立せんの？
あ、それとも被告人の利益になるように軽い犯罪の方を採択するってこと？

60 おさかなくわえた名無しさん 2007/07/09(月) 02:17:42 ID:pUWSERmR
>>58
器物損壊と殺人って行為態様(?が全く別でも観念的競合になるんだ
へえ
これでこの後罪数の問題とかもでてくるんでしょ？
まっっっったくわかんね

これでロースクール生だったりするから困ってしまう

>>601
ちょｗｗｗ
ラジカセ肩に背負って行けｗｗｗ
ヒップホップだろ
まさに貧乏人にお似合いｗｗｗｗ

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|>>607
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

公開原則は大ヤマだけど、予備校の予想答練ではでなかったね

民法761条と110条の趣旨類推の問題が出ないかなー。

出ても皆書けるだろそれ

>>591
とりあえず他者のレスを見て書き方ぐらい覚えろ

必要的口頭弁論の原則と例外。

ナンバリングしないタイプだな。

音楽もカセットテープのウォークマンで聞いてますが何か？

ウォークマンも何も持ってないわ。
アイポッドってのも最近存在を知ったけど実物は見たことないな。

俺早稲田いくの初めてなんだけど、
１、高田馬場から徒歩
２、高田馬場からバス
３、地下鉄で早稲田駅までいく

やっぱ３が無難？

>>622
１でも十分近い
なんだお前若いくせに歩け

倉庫証券とか交互計算とか読んでもいない。
匿名組合はさっき初めて目を通した

先端技術への規制の憲法上の問題についてちょっと考えておけ、
って今日急に指導教授からメールがきた。
ちなみに○応卒業生です。

バスが正門前直接だから初心者向け

>>625
またお漏らしかよ！ｗ

>>624
そこは出ないって。心配しなくても。

出たら出たで1問勝負になるだけｗ

今年は
原因において自慰な行為だろ
ジャンキーがおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおって言ってたぞ。

　　　 ∧∧
　　 （；＞＜）　眠れないお〜
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／

>>630
刑訴は昨年の実況見分の判例に続いて、§328の最高決定だな。
328はついこないだ現行60期後期刑裁の小問で出たし。
328は非伝聞なのに、伝聞法則に即した議論を展開するのが味噌。
自己矛盾供述の解釈絡めて。
（実況見分は去年前期刑裁の小問で出たしね。）

捜査では、捜索差押え＆検証も怪しい（こないだ後期検察小問出題）。
関連会社のメインコンピューター内の一情報をどうやってゲットするか。
実は検証が教官室の正解。捜索差押えの限界の指摘がポイント。
197�U照会も聞けるし良問。

>>632
うわ…後者が分からん

バカモ〜ン。山なんかはりおって。

地道にコツコツと勉強しろ

カツオ！！

別件逮捕

>>632
後段は

例のフロッピーディスクの論証
↓
メインコンピューター又はその記録媒体の全体を差し押さえなんて無理
↓
該当データだけ取りたい
↓
データは「物」じゃ無いから差し押さえ無理
↓
検証でいきましょう

って感じかなぁ

民放は９０条代な。

age

ここが本スレか。






みんながんがろうぜ！！

つ平成19年度旧司法試験論文総合スレ
ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184104847/

>>641
そこは荒らしが粘着してるし
ここがまだ埋まっていない

で







おまいら
論文のペンはサラサが最強ってことでおｋ？

シグノ使っているよ。
使いやすい。

ゲルタイプのほうがいいよな。
手が汚れるけど。

学部生、ガンガレ　　思いっきりバットを振って来い　！
現役で合格すれば、ローに行かなくて済む

ベテのみなさん、最後の年になるよう頑張ってくれ　！
人生最初で最後の勝負と思い込んで頑張れ
新しいスタートを切れるように　頑張れ

俺はボールペン派だな

最判平成18年11月7日の「刑訴法３２８条は・・・別の機会に矛盾する供述をしたという事実の立証については、
刑訴法が定める厳格な証明を要する趣旨である」とあるのだが、これは自己矛盾供述の内容について立証ということ？
「矛盾する供述をしたこと自体の立証」と「矛盾する供述をしたという事実の立証」の違いが分からないのだが。

万年筆使っている俺は少数派かな。

台風不安だな・・・

まぁ、なんとかなるかな
泊まるところもなんとかなるだろ

153 ：氏名黙秘：2007/07/14(土) 10:00:02 ID:???
確認しとけ
�@運送人の責任
�A商業登記からみの問題
　　〜手形と融合して出題される可能性

さて、東京へ出発するか。
どんど晴れ。

てか、ここは臼歯総合じゃないし、埋める必要なくね？
ま、とりあえず、出そうな論点列挙して埋めるか。

つ　胎児性障害

包括根保証

電磁的記録はあぶないかもね。
13年にでたけど、それとは異なる事例でね。

>>653
胎児性傷害は以前出題しようとしたことがあったらしい
しかし、それが受験生の間で噂が広がり
急遽差し替えになたという

>>654
包括根保証？

根保証って、すげー昔に出たよな。
伊藤ライブ民法の１問目。

憲法
人権　防犯カメラ(生活安全条例）
　　　先端技術研究の限界及び財政援助
　　　間接差別
統治　公開原則（議院の会議と裁判）
　　　リコール制
　　　法律上の争訟

包茎根保証

包括根保証は
民法改正の影響により出づらくなった(と思う）

去年はレファレンダムでたから、イニシアティブかリコール。
特に、裁判官と国会議員のリコールの比較問題。
何がポイントかわかる？

百選掲載の債権譲渡の判例。

集合債権譲渡担保

痴呆老人と補助制度

違法な現行犯逮捕をしてきた警官に
対して、現行犯逮捕で対抗できるか。

当番弁護士制度

強制投票制度と投票内容の検索あたりは危ない

懲戒場で行う懲戒の限界について

日の丸を焼く人間を制止するために
重傷を負わせた者につき、国家の威信に対する正当防衛は成立するか。

通貨後見制度について

祇園祭も中止にならないかな。
帰りの電車が混まなくて助かる。

意外と台風弱めのような希ガス。

>>659
俺も憲法は防犯カメラは臭いとよんでる。

>>673
憲法で防犯カメラかよ。
新試の刑訴で出てるし出しにくいだろ。

憲法は見たこともない問題がでます。
貴様らの無力さを白日の下に晒すような。
そんな問題です。
半分以上の受験生が白紙同然涙目。
司法試験史上最凶最悪な問題を明日、
貴様らは目にする事になるでしょう。

>>675
差が付かないから嬉しいぜ。

商法
第一問：会社の夜逃げ
第二問：略式質と手形の質入の比較

民法について書いておきましょう。
民法はオーソドックスな問題です。
ただ、論点の数が２５個です。
時間が足りないとか言い訳する貴様らの姿が、
今から目に浮かびます。
終了の声にも関わらず書き続ける貴様らのうち、
何人かは別室に連れて行かれるでしょう。

商法は、商行為しかでません。
ザワ・・ザワ・・
どよめく会場。
無理もありません。
悪い事はいいません。会社法・手形法の勉強は無駄です。
やめてしまいなさい。

東京に近付くにつれ、雨が激しくなってきた。東北出身、論文2回目です。
ローいっている人に聞いたんですけど、新司は百選、重判掲載判例を素材として出題されるそうですが、旧司はどうですか？
皆さん百選、重判はどの程度勉強しているのでしょうか？

関西地方は１５日朝の９時に直撃ですか。
もうほんといい加減にして欲しいですね。

台風との戦いだな。
てか、マジで電車止まるんじゃないの

>>680
基本的には、旧試も同じだと考えてよい。

>>674
刑事訴訟法で
防犯カメラかなぁ・・・

紳士は漏洩でチャラ
急死は台風で中止

今年は合格者ゼロだな

刑法１
偽造逮捕状をもったニセ警官に拉致されそうになったので
公務執行妨害の意図で、これに暴行を加えて追い返した場合の
正当防衛の成否
（井田の有名な事例）

>>685
そうなったら、すごいことだけど
ありえん

>>681

＞民法はオーソドックスな問題です。
ただ、論点の数が２５個です。

それ、俺みたいなベテにはラッキー問題じゃんｗ
論証吐き出しだけで４ｐ埋められる。

論点２５個かぁ
１論点に２〜３行しか使えないとなると
慶應ロー入試の簡易論述式みたいな解答をつくるしかないな

いまさら多論点の問題などでない。時代おくれだな。

痴漢と幸福追求権

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿＿__
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　 ,.へ､__,.ﾍ/
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　/ ＼　 ∠ヽ
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |i＾|｢::::::ﾉ=l:::::ｨ　　　／￣￣￣￣
　　　,.　-‐- ､　　　　　　 　 　 　 　 |ヽ|　　 r_ ＼l　　　|　静粛に……！
　 _/　　 　 　 ＼ 　 　 ＿＿＿＿／| ∧. (二二7! 　 ＜　この男は今　トイレで
∠ 　 ﾊヾミﾆ.r-､＼∠Ｌ:r‐-‐-､:::::::::|/　ヽ＿‐__.｣`ｰ-　|　　カンニングをし、使用したカードを便器に捨て　流した
. /ｨ　,L V∠　＼ｌ　＼＼.）j j j j｀二i＼　　　 /:|::::::::::::　|　最初に言ったはずだ
　　W､ゞi　,､~ __ ｢￣∧　ヾ´´´　　 |.　 ＼　/　|::::::::::::　|　そういう行為は一切認めていないと・・・・・・！
　　　 ,ゝし'／ ,ﾉ.|　 /　ｉ　 l.　　　　 l　　　 ＼､.|::::::::::::　　　繰り返す！　不正行為の類は疑いが生じた時点で
　　　l 、｀ヾﾆンl＼./＼|l､_｣　　　　 ヽ、　/　 ヾ::::::::::::　　　無条件で別室行きだっ・・・・！
.　 　 | l　　　 | _l＼ﾄ､　 | ＼r──‐┐ﾄ/ / r‐┴-､:::
.　　　|. |　 　 7　l　　ヽ　|　/☆☆☆.| | ∨ {ニニヾヽ

最終的には字の読みやすさで合否が決まります。

　　 　 ｉ ￣￣￣￣￣￣ ｀i　　　　　　ここは俺たちが　後人生を賭け
　　　　| /＼_ ,､- ''｀ヽ　　 |　　　　　　死力を尽くしてる・・・・・・　言うなら・・・　戦場だ・・・・・・！
　　　　,ｿ　　　　_,.､-''ヽ　 .|
　　　 ,ヘ｀'ｉl　ｌi´,､-‐'´/__ .|　　　　　　戦場で 「後ろから撃たれた　後ろから」 ・・・・・・と
　　　｢ﾓ‐｡i二iモ‐｡ﾃＦ|.|ﾖl |　　　　　　騒ぎたてる兵士がどこにいる・・・・・・？　いたら物笑いの種にされるだけだろう・・・・・・
.　　　ゝ:::::l　 .|ゝ:::::ノ　||ﾖ| |　　　　　　戦場では　だまし打ち　不意打ちが　日常・・・・・・
.　　 　 |　L.__」　　　　.ｌlﾝ .|
　　　　 | ⊂ニﾆ⊃　 ハ 　|　　　　　　皆・・・　なんとか相手の寝首を掻こうと・・・・・・　後ろに回ろうと・・・・・・
　　__ ／|　 ==　　　/　 ヽ,,|＼__　　　　策を巡らしている・・・・・・　それが真剣勝負というものだ・・・・・・
'' "≡≡ 't――― ′　　/|≡≡"''　　>>690は今　後ろから刺された・・・・・・
≡≡≡≡|ヽ　　　　 　 /　|≡≡≡　　それだけだ・・・・・・！　散れっ・・・・・・！

1ページ1論点1あてはめ×4ページ。

多論点でも処理できるのは最大４つ
書かない勇気が合否を決める

明日の休憩時間に目を通す資料を作成してる
全体を見渡しつつ気になる論点・キーワードだけをまとめて
なんか書いたり作業してないと落ちつかねえ

大阪→名古屋→東京
台風直撃ですな。

>>697
それは効果的だな

７００げと

統治の条文の趣旨のイメージ
現場じゃなかなか出てこない

台風、ホントにまずいな。

その日のために準備してきた自分
のノートを簡単に見返しましょう。

1時間で全部を見渡せるノートは、今、手許にありますか？
分厚いノートや教科書を使っているのなら、試験日の朝に、
どこを見るのか、今から付箋を貼っておきましょう。

難しいことはやらない。
基本的な定義を声に出してよむだけでも十分です。

前日は条文素読が基本だろ

台風対策に長ぐつでいこうかな

東京は明日の夕方にはやみそうだな

マジか。

あとは論証チェックだな。

受験票忘れるなお＾＾

とりあえずファイル見返すわ。

前日はリフレッシュ

俺は受けられないが、みんながんばってくれ。

来年の合格者200人と聞いた時点で、
来年の受験を決めた。
俺と一緒に受けないようにすむように、
がんばってくれ。

さてと・・・　ホテル泊まりなのでそろそろ出発しますわ。

白装束に着替えろ！！

俺多摩中部なんだけど、奴隷船まで無事にたどり着けるんだろうか
中央線弱いからなあ。

当方も多摩中部。交通途絶した場合、救済措置は打ってくれるのだろうか・・・
来年の択一受かる自信ないよ・・・
今年の論文受かる自信も同じかそれ以上にないけどさ。

遠方の受験生はもっとビクビクしてるだろうな。
決行するなら決行する、延期するなら延期する、これくらいのこと
今日の時点で決めればいいのに・・・

>>715
おお、近くに住んでる人がいた。
これより遠方なら泊まりでいい気がするけど、このくらいだとわざわざ泊まる気がしないからなー
ほんと、直撃はわかりきってるんだから今日の時点で通知して欲しいね。サイトでいいから。
明日ばたばたと電話対応とかするほうがよっぽど大変なんじゃないのかな。

お前ら、原則ー例外を押さえてるなら
それくらい分かるだろ
何もアナウンスがないということは、決行に決まってるだろうが
　　　　　　　↑
　　　　　　これが原則

しかしまあ、関東にくるのは午後みたいだし、朝は平気じゃないかな。

措置法の違憲性って結局個別具体的な人権規定違反を問題にすれば足りるんじゃないの？
１４条違反とか

もう限界！
オナニーする！

わしは、多摩西部で悩んだがちょうど良さげなホテルがなかったので前日泊はやめた。
でも明日が心配。

監督補佐の中には単発バイトの香具師もいないかな
そうだったら当日余分な手当を出さない限り来ない人も多そうな悪寒

>>718
再接近がその頃だとしても、台風は接近前が酷いからなぁ。

>>717
そのとおりだと思うけど、今回は別でしょうよ。
明らかに強力な台風が接近しているのだし、気象庁も太平洋岸の主要都市に
直撃する予報を出している。
沖縄から本土への航空便も軒並み運休のようだ（したがって、今の時点で
沖縄在住の受験者の大半は受験不可能になる可能性が高い）。
こんな非常事態でもなおパニクらずに淡々と試験に臨めるかも「出題範囲」
だって言われればそれまでだけどさ。

>>724
沖縄何人だろう…
個別救済あるのかなぁ…

地方在住者には特別の負担が課されているんです

>>725
数日前から、本土で合宿状態。
本土の連中のいうことはあてにならんから、
自分の身は自分で守ろうということじゃないかな?

中国・四国在住受験生も大阪まで行かないといけないんだよな

スッキリ＾＾

北海道は快晴です！
でも、どこか中止なら、北海道も中止だな・・・。

勉強やってれば、台風直撃でも、なんの救済手当もなさそな国だって
のは分かりそうなもんだろｗ

明日は東京はまだ大丈夫だが、大阪、名古屋は影響ありそうだ。

四国の受験生がつらいってことか

関東は二日目に直撃っぽいね。

大雨洪水警報が神奈川まできたな

なんか、関東には15日午後に上陸、とか言ってるから、一日目帰るのが大変な
だけで、上手いこと避けてくれそうな気がする。

ホントにやるかねえ。

http://www.moj.go.jp/shikenrenraku.pdf

>>738
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

と、思ったら、連絡先の追加だけか…

>>738
いかにもお役所だなあ。
一応の見込みくらい発表すればいいのに。

>>738
携帯に登録した！

そして前例のないことはしたくないのが役所。
したがって、延期はしません。

１日目の開始時刻が遅らされて、２日目は通常通り
というパターンが一番嫌だな

宜野湾の択一合格者は4人か。

対象となりそうな関東・関西分をたった４本の電話でまわす気か？
２ｃｈで情報拡散してくださいと言ってるようなもんだな。

>>743
それが一番現実的可能性が高くない？

>>745
嘘情報に気をつけないとね

こりゃ、明日明後日終わったら死人のように疲労してるな。

中国地方に住む者だけど大阪に到着しますた！まだ風は強くないね。
梅田の人の多さにびびた、田舎者丸出しだよ。大阪駅から梅田駅までどう行くんだよ。

今日は九州南部は始発から全線運転見合わせだよね。

明日は少なくとも関西は始発から運休になるんじゃないか。
最低でも時間繰り下げは避けられないと思うが。

どうやら何らかの影響を受けるね、これは。
精神的には疲労すると思う。

もう来週でいいよ

漏れ、岐阜居住で名古屋で受験なんやけど、今日ホテルとって、今、名古屋着いた。

当局は時間繰り下げてでも間違いなく強行するとは思うけど、
もし16(祝)、22(日)の変則日程になったら、かなり面白くなると思う。

関西の電車無理だろ明日。
他会場は関西会場がひととおり揃うまで待機でしょ。
電車とまった人はもちろん、他会場のストレスも半端なさそうだな。
で、関東は帰りの電車ストップと。
どうにもならんな、こりゃ

>>753
そうなると、今日他の科目捨てて商法やりまくった奴は勝ち組みかもな

開始時刻の遅延は困るぞ。
精神的に響く。

延期はだめだぞ。
18日から海外旅行の予定なんだから。絶対やれ。

東西線って台風で止まったりするの？

>>754
電車が駄目ならタクシーでも何でも使って行くしかない。

関西の人間は、今からでも歩いて試験会場にいけるところに宿泊しろということだろうな。
江坂あたりなら、ホテルも多いし、関大まで歩いていけるだろう。

＞757
論文のあとはバイトとか色々用事の
ある奴多いだろうからな。
延期は正直無理だよ。

延期するならせめて９月頃にしてくれ。
もう来週受けろといわれても予定的に無理だし、もう一度気持ちあげるのも無理だ。

＞744
沖縄は明日以降は大丈夫なんじゃね？

非常措置として、全会場でまともに試験ができた科目だけを基準に合格判定する。
商法、民訴、刑訴ということになるんだろうか。
憲民刑は、択一の点数をもとにするとか。

>>762
採点が不能となってしまう。

つか法務省も変に延期とか時間遅らせるようなふくみをもたせてるからよくない。
もう「何があろうと時間どおり始める。遅刻は認めない」とビシッと発表せいよ。
そしたらみんな今から周辺に泊まりにいくだろうから。

基本的に延期はないと思うが、
万一延期する場合には、特に東京会場の確保が来週以降は難しくなるだろうから、
来週というのは考えにくい。1300人もの人間を一度に収容して試験をやる
ことができる施設は限られているし、大学なら、来週以降は定期試験で日程が
きついはず。
早くても8月の第2週以降、下手をすると9月の連休のどちらかまで延びるのでは？

今回の台風は結構勢力を保ってるね。
かなり風が吹きまっせ。風速45メートルとか洒落にならん風の強さだよ。
試験中もかなりうるさいことは覚悟した方がいい。

>>764
ありえない。
強行か延期

今年は択一合格者全員合格でいいじゃないか。

中止でいい。

>>757
そうそう。延期で迷惑蒙るほうが困るね。
台風に備えて早めに対策立てろ、というのは酷かもしれないけど、
延期するかもしれないんだから旅行の予定なんて立てるな、とはさすがにいえないでしょ。

延期するなら今日中に発表してほしいなあ。。
明日行って直帰じゃ16日まで気持ちがもたない・・・。

論文は中止で、
来年の新試験受験資格を与えるって
いうのはどうだ？

お前らはホントに甘ちゃんだな。
雨が降ろうが槍が降ろうが
やるったら、やるんだよ。
中止は、富士山爆発、テロで東京に戒厳令、
北朝鮮がミサイルを東京に撃ち込んだ
自衛隊青年将校がクーデター
時くらいだ。

とりあえず早く寝ることだ。
明日、明後日は精神的にも疲労するだろうから。

>>774
今から行政法を一からやるのは嫌だなｗ

既に気持ちが切れかてるんだが…

今年合格した人たちは伝説になるだろうな。

>>779
ハリケーン世代とか４号世代とか

今年の新試験解いてﾜﾛﾀ
民法難しすぎｗ

択一なんか合格しなきゃ良かった・・・

>>782
さすがにそれはないだろｗ

うむ。
完璧記念受験だけど、ロー入試のためにがんばる。

とりあえず明日はマコツと握手しに行く！
延期になったら電車が止まらないうちに帰るまでだ。

>>784
オレも半分そんな感じ。3年計画の2年目だし。
憲刑以外は全然固まってないよ。
民訴が少し形になるくらいだ。

>>784
記念受験なのにあの択一に受かったのか。

ってか、過去に司法試験が延期になったりしたことあるの？

>>788
ない。延期なんかない。交通機関が麻痺しても
受験会場にきた人間だけでやる。そう覚悟しとけ。

ヴェテの俺も聞いたことがない

受験者の半分近くが択一50以上だもんなぁ。
恐ろしい試験だよ。

>>786
おーお互い頑張ろうぜ。
下三はつらいよな。特にロー入試に出ない手形。

>>787
いや、論文が記念受験になるってこと。
択一は三回目だからそこそこ目はあった。

開始が２時間遅れたら、家に着くのが１０時近くなる
それだけは避けてもらいたい

>>792
受験生の大半は、そんなもんだ
記念受験なんていってないで
お前は、全力で受けて旧試抜けしろ
たぶん、お前がやってないところは出ない
ガンガレ！！

同じ延期の話でも
�@客観的に延期することは無いことを前提に、感情的にこうなったらいいなぁ、話をしてるグループと
�A↑を理解できずに、根性無し！客観的に延期するわけはないだろ、という２グループがいてﾜﾛｽ

開始遅らすんなら休憩なしでいいよもう。どうにでもなれって感じになってきたわ

>>796
こういう状態でも、冷静になった奴が勝つ
試験会場の外で戊応力団がどんパチやってても気にせず
打ち込め

おまいら、論文受けられるだけで幸せだ。希望が繋がっている。
俺は昨年論文600番台で落ちたが、今年は択一落ちだ。
とにかくリラックスして受けてくれ。
問題文の読み間違えと、解答用紙の取り違えだけは気をつけて。

延期がダメなら、２日目に辰己答練の時間設定でタテ積み５科目やろうよ。
早朝枠と、夜枠を追加して。

>>797
おう。その通りだな。わざわざすまんな。

>>798
あんたみたいな人もいるんだな
俺は今や惰性で受け続けてるだけの糞ｳﾞｪﾃだが、
とにかく頑張るよ

>>801
惰性で受かるんだからすごい。あともう一息だ。

たしかに受けられるだけ幸せだよな
これから前日泊でがんがりますわ

>>798
君にもまだ旧３回あるんだから、希望が繋がっているぞ。
台風の中受けられる論文を楽しんできます。
解答用紙取り違えはないけど、問題文読み違えはよくやらかすから気をつけねば。

いい感じに本スレっぽい流れになってきたな。

お前ら、超ガンガレ！！
旧試特攻組　お前らの矜持　カッコいいぞ
台風なんかぶっ飛ばせ

>>794
どうもありがとう。
正直絶望的な状況だけど、今からやれるだけのことを精一杯やるよ。
やる気でなくて三時間ばかしネットに入り浸ってたけど、今から電源落としてちゃんとやる。
あんたの言葉には一番勇気付けられたよ。
あんたの御健闘も祈ってます。
それでは。

>>804
俺は苦しい就職活動をしてるよ。来年は社会人として旧を受ける。
希望は繋がってるな。明日、明後日は旧を一緒に戦ってきた仲間の
検討を祈ってる。終わった後、充実感で一杯だといいな。

前泊組だが、母ちゃん同伴のやつがいて引いた。
もう３０過ぎっぽいおっさんなのに。

>>801
>俺は今や惰性で受け続けてるだけの糞ｳﾞｪﾃだが、
>とにかく頑張るよ

惰性でも続けられることが大事だよ。

旧試特攻組ﾏｼﾞｶﾞﾝｶﾞﾚ