新☆基本書スレッド 2007第9刷【通算第88刷】
うんこ
|
|
|
２なら旧試最終合格！
3なら人生大学受験からやり直せる
４なら死んでもいい
新☆基本書スレッド 2007第8刷【通算第87刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179741346/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179741346/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428
【憲法】
〔メジャー〕
芦部信喜（高橋和之補訂）『憲法〔第4版〕』（2007/03）……定番。補訂小規模。
野中＝高橋＝中村＝高見『憲法Ⅰ・Ⅱ〔第4版〕』（2006/03）……通称四人組。2冊あわせて900ページ超。
佐藤幸治『憲法〔第3版〕』（1995/04）……文章難解。改訂予定？
浦部法穂『憲法学教室〔全訂第2版〕』（2006/03）……塾テキスト。左翼的独自説多し。
戸波江二『憲法〔新版〕』（1998）……芦部系。改訂遅れる。しかも改訂待ちのため在庫切れ。
〔その他〕
長谷部恭男『憲法〔第3版〕』（2004/03）……定跡＋新たな視点。副読本として『Interactive憲法』も。
高橋和之『立憲主義と日本国憲法』（2005/10）……元は放送大学のテキスト。
松井茂記『日本国憲法〔第2版〕』（2002/07）……プロセス的憲法観。
伊藤正己『憲法〔第3版〕』（1995/12）……元最高裁判事。
渋谷＝赤坂『憲法１・２〔第3版〕』（2007/04）……有斐閣アルマ。評価待ち。
辻村みよ子『憲法〔第2版〕』（2004/03）……15年第1問種本との噂。
阪本昌成『憲法１〔第2版〕・２』（2004/07，2002/05）……古典的リベラリスト。
大石眞『憲法講義Ⅰ・Ⅱ』（2004/10,2007/01）……薄い。
粕谷友介『憲法〔改訂〕』（2003/04）……判例豊富。
佐藤幸治ほか『ファンダメンタル憲法』（1994/07）……昔の種本。
〔判例集〕
高橋＝長谷部＝石川『憲法判例百選Ⅰ・Ⅱ〔第5版〕』（2007/02，2007/03）……解説は玉石混交。
戸松＝初宿『憲法判例〔第5版〕』（2007/04）……解説なし。
〔ケースブック〕
長谷部ほか『ケースブック憲法〔第2版〕』（2007/03）……評価待ち。
初宿ほか『憲法Cases and Materials人権 基礎編・展開編・憲法訴訟』（2005/08，同左，近刊）……京大系。評価待ち。
戸波ほか『憲法』（2005/07）……評価待ち。
〔メジャー〕
芦部信喜（高橋和之補訂）『憲法〔第4版〕』（2007/03）……定番。補訂小規模。
野中＝高橋＝中村＝高見『憲法Ⅰ・Ⅱ〔第4版〕』（2006/03）……通称四人組。2冊あわせて900ページ超。
佐藤幸治『憲法〔第3版〕』（1995/04）……文章難解。改訂予定？
浦部法穂『憲法学教室〔全訂第2版〕』（2006/03）……塾テキスト。左翼的独自説多し。
戸波江二『憲法〔新版〕』（1998）……芦部系。改訂遅れる。しかも改訂待ちのため在庫切れ。
〔その他〕
長谷部恭男『憲法〔第3版〕』（2004/03）……定跡＋新たな視点。副読本として『Interactive憲法』も。
高橋和之『立憲主義と日本国憲法』（2005/10）……元は放送大学のテキスト。
松井茂記『日本国憲法〔第2版〕』（2002/07）……プロセス的憲法観。
伊藤正己『憲法〔第3版〕』（1995/12）……元最高裁判事。
渋谷＝赤坂『憲法１・２〔第3版〕』（2007/04）……有斐閣アルマ。評価待ち。
辻村みよ子『憲法〔第2版〕』（2004/03）……15年第1問種本との噂。
阪本昌成『憲法１〔第2版〕・２』（2004/07，2002/05）……古典的リベラリスト。
大石眞『憲法講義Ⅰ・Ⅱ』（2004/10,2007/01）……薄い。
粕谷友介『憲法〔改訂〕』（2003/04）……判例豊富。
佐藤幸治ほか『ファンダメンタル憲法』（1994/07）……昔の種本。
〔判例集〕
高橋＝長谷部＝石川『憲法判例百選Ⅰ・Ⅱ〔第5版〕』（2007/02，2007/03）……解説は玉石混交。
戸松＝初宿『憲法判例〔第5版〕』（2007/04）……解説なし。
〔ケースブック〕
長谷部ほか『ケースブック憲法〔第2版〕』（2007/03）……評価待ち。
初宿ほか『憲法Cases and Materials人権 基礎編・展開編・憲法訴訟』（2005/08，同左，近刊）……京大系。評価待ち。
戸波ほか『憲法』（2005/07）……評価待ち。
>>1
憲法以外もよろ
憲法以外もよろ
>>9
これはテンプレだぞ。
これはテンプレだぞ。
【民法１】☆全般
*備考：平成15年担保法関連の改正，平成16年現代語化（★），平成18年法人部分の改正（未施行。◆）
我妻栄……神。不法行為法・相続法の『民法講義』は未出版だが，全範囲にわたって著書がある。
★内田貴『民法Ⅰ～Ⅳ』……何だかんだ言っても最メジャー。ケースメソッド重視。自説を通説の如く記す悪癖あり。理論は鋭いが，やや粗い。
★近江幸治『民法講義Ⅰ～Ⅵ』……財産法完結。早大教授。内田以前のシェアNo.1。
★川井健『民法概論1～5』……全範囲完結。自説主張が弱く，学説・判例を詳細に紹介。が，解釈論の記述が平板。同種の山本の方が良いか？
★◆大村敦志『基本民法Ⅰ～Ⅲ』……財産法完結。但し親族法は別著有。コンパクトな記述。副読本として『もうひとつの基本民法』も。
★加藤雅信『新民法大系Ⅰ～Ⅴ』……担物・家族法以外。かなり独自の説を唱える。
★田山輝明『民法要義』……財産法完結。但し物権法は弘文堂から。
松坂佐一『民法提要』……元名大総長。我妻説のコピペ多し。20年分の判例・議論の補充要。
鈴木禄彌『○○法講義』……独自の体系による名著。最近死去。
北川善太郎『民法講要1～5』……前京大教授。記述平板ながら詳しい。契約責任説の主唱者。自説僅少。判例豊富。潮見＆山本は北川ゼミ出身。
星野英一『民法概論1～4』……契約法まで。但し版元の良書普及会が出版終了。家族法は放送大のテキストあり。我妻以後の東大民法学の総帥。
《知識確認用》
★共著『有斐閣SシリーズⅠ～Ⅴ』……物権と債権総論が好評。基本的に外れは無い。但し相続法は例外？
共著『有斐閣双書（1）～（9）』……事実上の国定教科書。長老陣が書かれており良質だが、記述が平板。
★我妻栄『民法1～3』……通称ダットサン。『民法案内1～6』（担保物権まで）もある。
★共著『ハイブリッド民法1～5』……評価待ち。
★共著『有斐閣アルマ2～4・7』……物権・担物，債総，親族相続のみ。評価待ち。
*備考：平成15年担保法関連の改正，平成16年現代語化（★），平成18年法人部分の改正（未施行。◆）
我妻栄……神。不法行為法・相続法の『民法講義』は未出版だが，全範囲にわたって著書がある。
★内田貴『民法Ⅰ～Ⅳ』……何だかんだ言っても最メジャー。ケースメソッド重視。自説を通説の如く記す悪癖あり。理論は鋭いが，やや粗い。
★近江幸治『民法講義Ⅰ～Ⅵ』……財産法完結。早大教授。内田以前のシェアNo.1。
★川井健『民法概論1～5』……全範囲完結。自説主張が弱く，学説・判例を詳細に紹介。が，解釈論の記述が平板。同種の山本の方が良いか？
★◆大村敦志『基本民法Ⅰ～Ⅲ』……財産法完結。但し親族法は別著有。コンパクトな記述。副読本として『もうひとつの基本民法』も。
★加藤雅信『新民法大系Ⅰ～Ⅴ』……担物・家族法以外。かなり独自の説を唱える。
★田山輝明『民法要義』……財産法完結。但し物権法は弘文堂から。
松坂佐一『民法提要』……元名大総長。我妻説のコピペ多し。20年分の判例・議論の補充要。
鈴木禄彌『○○法講義』……独自の体系による名著。最近死去。
北川善太郎『民法講要1～5』……前京大教授。記述平板ながら詳しい。契約責任説の主唱者。自説僅少。判例豊富。潮見＆山本は北川ゼミ出身。
星野英一『民法概論1～4』……契約法まで。但し版元の良書普及会が出版終了。家族法は放送大のテキストあり。我妻以後の東大民法学の総帥。
《知識確認用》
★共著『有斐閣SシリーズⅠ～Ⅴ』……物権と債権総論が好評。基本的に外れは無い。但し相続法は例外？
共著『有斐閣双書（1）～（9）』……事実上の国定教科書。長老陣が書かれており良質だが、記述が平板。
★我妻栄『民法1～3』……通称ダットサン。『民法案内1～6』（担保物権まで）もある。
★共著『ハイブリッド民法1～5』……評価待ち。
★共著『有斐閣アルマ2～4・7』……物権・担物，債総，親族相続のみ。評価待ち。
【民法２】☆総則・物権法
*備考：平成15年担保法関連の改正，平成16年現代語化（★），平成18年法人部分の改正（未施行。◆）
〔総則〕
★山本敬三『民法講義Ⅰ』（2005/04）……自説を抑え，解説に徹する。但し，微妙に自説はある。
★四宮和夫＝能見善久『民法総則』（2005/05）……能見の改訂は賛否両論。分かりやすくなったとも，格調下がったとも。
★佐久間毅『民法の基礎1』（2005/04）……緻密な論理展開。初学者への配慮あり。
★潮見佳男『民法総則講義』（2005/04）……評価待ち。
★野村豊弘『民法Ⅰ』（2005/08）……シンプル。物足りない感はあるかも。キーワードのまとめがあり，確認に便利。
★平野裕之『民法総則』……詳細。改訂予定？（民法総合シリーズへ）
辻正美『民法総則』（1999/04）……遺作。京大学派が補訂。本質論重視，判例や既存の学説を踏まえつつも鋭い問題指摘。
〔物権〕
★山野目章夫『物権法』（2005/03）……含担保物権。簡潔だが内容もやや薄。『初歩からはじめる物権法』も。
★『民法の基礎2』（2006/09）……評価待ち。
鎌田薫『民法ノート物権法①』（2001/07）……良書。含担保物権の論点解説書。
野村豊弘『民法Ⅱ』……含担保物権。
広中俊雄『物権法』……絶版・入手困難。論文集。
平野裕之『物権法』（2001/04）……論点講義シリーズ（詳細）。
〔担保物権〕
★高木多喜男『担保物権法』……定評あり。
★道垣内弘人『現代民法Ⅲ 担保物権法』……高度。
★平野裕之『基礎コース 民法Ⅰ』（2005/04）……総則・物権法。
*備考：平成15年担保法関連の改正，平成16年現代語化（★），平成18年法人部分の改正（未施行。◆）
〔総則〕
★山本敬三『民法講義Ⅰ』（2005/04）……自説を抑え，解説に徹する。但し，微妙に自説はある。
★四宮和夫＝能見善久『民法総則』（2005/05）……能見の改訂は賛否両論。分かりやすくなったとも，格調下がったとも。
★佐久間毅『民法の基礎1』（2005/04）……緻密な論理展開。初学者への配慮あり。
★潮見佳男『民法総則講義』（2005/04）……評価待ち。
★野村豊弘『民法Ⅰ』（2005/08）……シンプル。物足りない感はあるかも。キーワードのまとめがあり，確認に便利。
★平野裕之『民法総則』……詳細。改訂予定？（民法総合シリーズへ）
辻正美『民法総則』（1999/04）……遺作。京大学派が補訂。本質論重視，判例や既存の学説を踏まえつつも鋭い問題指摘。
〔物権〕
★山野目章夫『物権法』（2005/03）……含担保物権。簡潔だが内容もやや薄。『初歩からはじめる物権法』も。
★『民法の基礎2』（2006/09）……評価待ち。
鎌田薫『民法ノート物権法①』（2001/07）……良書。含担保物権の論点解説書。
野村豊弘『民法Ⅱ』……含担保物権。
広中俊雄『物権法』……絶版・入手困難。論文集。
平野裕之『物権法』（2001/04）……論点講義シリーズ（詳細）。
〔担保物権〕
★高木多喜男『担保物権法』……定評あり。
★道垣内弘人『現代民法Ⅲ 担保物権法』……高度。
★平野裕之『基礎コース 民法Ⅰ』（2005/04）……総則・物権法。
【民法３】☆債権総論
*備考：平成16年現代語化（★），平成16年保証部分の改正
〔債権総論〕
奥田昌道『債権総論』（1992）……元最高裁判事。伝統的通説。
★潮見佳男『債権総論Ⅰ・Ⅱ』（2003/08，2005/03）……学者向け。
★同『プラクティス民法 債権総論』（2007/03）……学生向け。
前田達明『口述債権総論』（1993/04）……評価待ち。
平井宜雄『債権総論』（1994/01）……評価待ち。
内田勝一『債権総論』（2000/10）……隠れた名著・損害賠償で自説・図がないのが難。
★平野裕之『債権総論』（2005/03）……評価待ち。
淡路剛久『債権総論』（2002/12）……ブ厚い。
★水辺芳郎『債権総論』（2006/11）……評価待ち。
★平野裕之『基礎コース 民法Ⅱ』（2005/04）……債権法。
※奥田以外の本（特に平井）は，判例・通説を理解した上で読む方が効果的。
*備考：平成16年現代語化（★），平成16年保証部分の改正
〔債権総論〕
奥田昌道『債権総論』（1992）……元最高裁判事。伝統的通説。
★潮見佳男『債権総論Ⅰ・Ⅱ』（2003/08，2005/03）……学者向け。
★同『プラクティス民法 債権総論』（2007/03）……学生向け。
前田達明『口述債権総論』（1993/04）……評価待ち。
平井宜雄『債権総論』（1994/01）……評価待ち。
内田勝一『債権総論』（2000/10）……隠れた名著・損害賠償で自説・図がないのが難。
★平野裕之『債権総論』（2005/03）……評価待ち。
淡路剛久『債権総論』（2002/12）……ブ厚い。
★水辺芳郎『債権総論』（2006/11）……評価待ち。
★平野裕之『基礎コース 民法Ⅱ』（2005/04）……債権法。
※奥田以外の本（特に平井）は，判例・通説を理解した上で読む方が効果的。
【民法４】☆債権各論
*備考：平成16年現代語化（★）
〔債権各論〕
★潮見佳男『基本講義債権各論Ⅰ・Ⅱ』（2005/11，2005/07）……学生向け。ですます調。
広中俊雄『債権各論講義』（1994/03）……独自の理論により一世を風靡。
石田穣『民法Ⅴ（契約法）』（1982/03）……古い・名著。
★水辺芳郎『債権各論』（2006/04）……コンパクト。文章に難ありという声も。
〔契約法〕
★山本敬三『民法講義Ⅳ-1』（2005/11）……要件事実表有り。細かい。
★平野裕之『民法総合5 契約法』（2007/02）……評価待ち。
★後藤巻則『契約法講義』（2007/04）……評価待ち。
★半田吉信『契約法講義』（2005/04）……評価待ち。
水本浩『契約法』（1995/03）……重版予定なし。１０年落ち。名著？
来栖三郎『契約法』（1974）……契約総論はない。
三宅正男『契約法 総論・各論（上）（下）』……雇用はない。
潮見佳男『契約各論Ⅰ』（2002/01）……理論の洗練度はかなりのもの。但し，体系書＆潮見語。
〔事務管理・不当利得・不法行為〕
四宮和夫『事務管理・不当利得』（1991）・『不法行為』（1987）……独自説だが，理論水準の高さには定評。
沢井裕『テキストブック事務管理･不当利得･不法行為』（2001/04）……二元論。不法行為部分が詳しい。参考書に最適。
〔不法行為〕
平井宜雄『債権各論2 不法行為』（1992/04）……独自説。名著。
潮見佳男『不法行為法』（1999/05）……判例・学説を詳細に整理している。但し，体系書＆潮見語。
★吉村良一『不法行為法』（2005/03）……関西系。読みやすい。
★平野裕之『民法総合6 不法行為法』（2007/03）……評価待ち。
★窪田充見『不法行為法』（2007/04）……評価待ち。
*備考：平成16年現代語化（★）
〔債権各論〕
★潮見佳男『基本講義債権各論Ⅰ・Ⅱ』（2005/11，2005/07）……学生向け。ですます調。
広中俊雄『債権各論講義』（1994/03）……独自の理論により一世を風靡。
石田穣『民法Ⅴ（契約法）』（1982/03）……古い・名著。
★水辺芳郎『債権各論』（2006/04）……コンパクト。文章に難ありという声も。
〔契約法〕
★山本敬三『民法講義Ⅳ-1』（2005/11）……要件事実表有り。細かい。
★平野裕之『民法総合5 契約法』（2007/02）……評価待ち。
★後藤巻則『契約法講義』（2007/04）……評価待ち。
★半田吉信『契約法講義』（2005/04）……評価待ち。
水本浩『契約法』（1995/03）……重版予定なし。１０年落ち。名著？
来栖三郎『契約法』（1974）……契約総論はない。
三宅正男『契約法 総論・各論（上）（下）』……雇用はない。
潮見佳男『契約各論Ⅰ』（2002/01）……理論の洗練度はかなりのもの。但し，体系書＆潮見語。
〔事務管理・不当利得・不法行為〕
四宮和夫『事務管理・不当利得』（1991）・『不法行為』（1987）……独自説だが，理論水準の高さには定評。
沢井裕『テキストブック事務管理･不当利得･不法行為』（2001/04）……二元論。不法行為部分が詳しい。参考書に最適。
〔不法行為〕
平井宜雄『債権各論2 不法行為』（1992/04）……独自説。名著。
潮見佳男『不法行為法』（1999/05）……判例・学説を詳細に整理している。但し，体系書＆潮見語。
★吉村良一『不法行為法』（2005/03）……関西系。読みやすい。
★平野裕之『民法総合6 不法行為法』（2007/03）……評価待ち。
★窪田充見『不法行為法』（2007/04）……評価待ち。
【民法５】☆家族法
*備考：平成16年現代語化（★），平成16年人訴法全面改正
〔親族法・相続法〕
二宮周平『家族法』（2005/01）……全24章からなる教科書。練習問題付。価値観に同意できるか？がポイントか。
松川正毅『民法 親族・相続』（2004/01）……有斐閣アルマ。論点意識せず。自説少。判例引用不正確。
裁研『親族法相続法講義案』（2005/05）……論点意識せず。判例・先例・通説で有力説皆無。索引雑。
深谷松男『現代家族法』（2001/03）……体系書。中川善之助の愛弟子。論点意識あり。物権法で使ってる本との組み合わせによっては，かなり回しやすい。
〔親族法〕
大村敦志『家族法』（2004/09）……親族法のみ。内容は有力説が多いが，極め細やかな解釈であり評価高い。
〔相続法〕
★潮見佳男『相続法』（2005/04）……初学者～中級者向き。ケース多用。他の著作と趣き違う。
伊藤昌司『相続法』（2002/10）……有力だが，独自の解釈多し。司試向きではない？
中川善之助=泉久雄『相続法』（2000/10）……ほぼ通説。重厚だが，ヘビー。
大村敦志『相続法』……？
*備考：平成16年現代語化（★），平成16年人訴法全面改正
〔親族法・相続法〕
二宮周平『家族法』（2005/01）……全24章からなる教科書。練習問題付。価値観に同意できるか？がポイントか。
松川正毅『民法 親族・相続』（2004/01）……有斐閣アルマ。論点意識せず。自説少。判例引用不正確。
裁研『親族法相続法講義案』（2005/05）……論点意識せず。判例・先例・通説で有力説皆無。索引雑。
深谷松男『現代家族法』（2001/03）……体系書。中川善之助の愛弟子。論点意識あり。物権法で使ってる本との組み合わせによっては，かなり回しやすい。
〔親族法〕
大村敦志『家族法』（2004/09）……親族法のみ。内容は有力説が多いが，極め細やかな解釈であり評価高い。
〔相続法〕
★潮見佳男『相続法』（2005/04）……初学者～中級者向き。ケース多用。他の著作と趣き違う。
伊藤昌司『相続法』（2002/10）……有力だが，独自の解釈多し。司試向きではない？
中川善之助=泉久雄『相続法』（2000/10）……ほぼ通説。重厚だが，ヘビー。
大村敦志『相続法』……？
16 ：氏名黙秘：2007/06/02(土) 09:53:45 ID:dbZsT1bY
このスレって民法は内田＋ダットサンって香具師多いね
この組み合わせがやっぱ王道なのかな
この組み合わせがやっぱ王道なのかな
>>16
ダットサン読まずに択一六法にする人も多いと思う。
ダットサン読まずに択一六法にする人も多いと思う。
最近、川井＋内田が最強なんじゃないかと思えてきた
内田なんて時代遅れだろ。
過去の遺物
一応、念のため読んどくかっていう本だよな
内田って頭髪薄くね？
何を今更
内田民法読む前に有斐閣双書を読むべきですね。
初学者がいきなり内田民法を読むのは相当危険だよ。
初学者がいきなり内田民法を読むのは相当危険だよ。
その通り
我妻民法講義と法律学全集
それに加藤雅、潮見で完成だな
それに加藤雅、潮見で完成だな
>>26
なりすますなｗ
なりすますなｗ
加藤雅は不要
例えば，潮見基本講義には，
担保責任の法的性質について，下級審判例のほとんどは法定責任説であることを述べてる。
内田はあっさりと「契約責任説でいくべきである」などと書いてあるが，あまりに無責任。
事例の処理の仕方が大きく変わってしまうのに。
実務が法定責任説であることを踏まえた上で，それでも契約責任説を採る十分な論証があるなら
まだ受験生の使用にも耐えるけど。
担保責任の法的性質について，下級審判例のほとんどは法定責任説であることを述べてる。
内田はあっさりと「契約責任説でいくべきである」などと書いてあるが，あまりに無責任。
事例の処理の仕方が大きく変わってしまうのに。
実務が法定責任説であることを踏まえた上で，それでも契約責任説を採る十分な論証があるなら
まだ受験生の使用にも耐えるけど。
30 ：氏名黙秘：2007/06/02(土) 11:40:14 ID:aVETC4++
内田は教育的配慮を連呼するが
実際にはむしろ教育的に逆効果だな
実際にはむしろ教育的に逆効果だな
民法なんてシケタイで充分だろ
>>30
その点、川井先生は立派ですね
その点、川井先生は立派ですね
内田民法批判するやつは結局表面しか読んでないのでは？
内田の話は飽きた
毎回同じようなレスの繰り返し
毎回同じようなレスの繰り返し
>>33
そんな下らない燃料は要らない
そんな下らない燃料は要らない
.
しかし、受験界にこれだけ広まってしまった内田は出題の対象になるわな。
汚舞ら、ライバル減らしに必死すぎ
汚舞ら、ライバル減らしに必死すぎ
内田は使えないというのが定説になりつつあるからな。
使えない→使わない
佐久間、道垣内、潮見基本講義の方がいいからね
マジレスすると
有斐閣エスシリーズを完璧にすれば
民法の試験に必要な知識はじゅうぶんだよ
有斐閣エスシリーズを完璧にすれば
民法の試験に必要な知識はじゅうぶんだよ
Ｓシリーズは債各がちょっと・・・
S尻くらいがちょうどいい
沢尻エリカはかわいい
椿寿夫の民法総則はどうなんだろ
知らん
マジレスすると
大コンメンタール刑法シリーズを完璧にすれば
刑法の試験に必要な知識はじゅうぶんだよ
大コンメンタール刑法シリーズを完璧にすれば
刑法の試験に必要な知識はじゅうぶんだよ
Sｼﾘｰｽﾞ民法の中身を諳んじていえるくらいになれば合格間違いない！
憲法おすすめの基本書教えてください。
四の五の言わず芦部を繰り返し読めば良いのでしょうか。
四の五の言わず芦部を繰り返し読めば良いのでしょうか。
52 ：氏名黙秘：2007/06/02(土) 13:41:29 ID:N0I70x++
龍田会社法はいかがでしょう？
神田飽きました
神田飽きました
東大じゃないから知らないけど内田ってはげてるの？顔写真とかどっかのHPないのかな
内田の髪の毛に興味をもった理由を知りたいのだがｗ
ジュリストの民法関連の座談会に出ていたときに
薄ら笑いを浮かべたウッチーの画像が出ていたよ
ジュリストの民法関連の座談会に出ていたときに
薄ら笑いを浮かべたウッチーの画像が出ていたよ
マジレスすると
我妻民法講義を完璧にすれば
民法の試験に必要な知識はじゅうぶんだよ
我妻民法講義を完璧にすれば
民法の試験に必要な知識はじゅうぶんだよ
潮見なんて読んで受かった奴がどれほどいるというのか。
その点内田は言うまでもない。
その点内田は言うまでもない。
１冊ですまそうなんて考える自体あさましい
１冊に全てを盛り込んだ平野（裕）の民法総合見てみろ
１冊に全てを盛り込んだ平野（裕）の民法総合見てみろ
平野最高じゃん
明治で終わりたくなかったら、司法試験合格後に、東大に学士入学すれば良かったのに。＞平野
おにぃちゃん
そこのすきまは
らめぇ
そこのすきまは
らめぇ
すき間もいろいろあるからね（ﾊｱﾄ
63 ：氏名黙秘：2007/06/02(土) 21:07:29 ID:xs3kFbxE
LECから司法過去問単年度版ってでてる？
どうしても会社法の基本書だけは読んでいて面白いと感じられません。
他の科目と違って、つまらなく感じ興味が持てません。
何かお勧めの会社法の本はないでしょうか？
最悪、基本書でなくても構いません。
面白ければ。
他の科目と違って、つまらなく感じ興味が持てません。
何かお勧めの会社法の本はないでしょうか？
最悪、基本書でなくても構いません。
面白ければ。
>>64
判例まんが本の商訴
判例まんが本の商訴
>>64
会社法は会社制度を定めた法律だから
ある程度暗記しないといけないので面白みを感じないよね
おもしろいのは会社訴訟関係だね
実務書だけれども
東京地裁商事研究会編「リーガルプログレッシブシリーズ２ 商事関係訴訟」（青林書院）
をすすめる
会社法は会社制度を定めた法律だから
ある程度暗記しないといけないので面白みを感じないよね
おもしろいのは会社訴訟関係だね
実務書だけれども
東京地裁商事研究会編「リーガルプログレッシブシリーズ２ 商事関係訴訟」（青林書院）
をすすめる
芦部先生が最高裁判事に任命されなかったのは、若い頃に赤旗に連載をしていたから
という噂を聞いたのですが、本当でしょうか？
という噂を聞いたのですが、本当でしょうか？
>>67
本当だったら憲法違反ですね
本当だったら憲法違反ですね
裁判所はなあ。
修習生が、自治体の政教分離違反に抗議する活動してるだけで
任官拒否するようなところなんだよ。
修習生が、自治体の政教分離違反に抗議する活動してるだけで
任官拒否するようなところなんだよ。
>>67
時期的には伊藤センセか園部センセの時期だろうね
時期的には伊藤センセか園部センセの時期だろうね
伊藤は自衛隊合憲説で芦部は自衛隊違憲説
じゃあ長谷部は最高裁判事になれるねｗ
なる確率はそれなりにある
>>67
違うよ。正巳は戦時中、東大の特別研究生で兵役免除、芦部は学徒出陣の差だろう。
違うよ。正巳は戦時中、東大の特別研究生で兵役免除、芦部は学徒出陣の差だろう。
時期的には弾頭の時代じゃないの？
団藤といえば、基本書じゃないけどさ・・・
法学の基礎ってすごくいい本だわ。ほんと勉強になる。
法学の基礎ってすごくいい本だわ。ほんと勉強になる。
上田民訴第５版がようやく出版準備だって。
この間町の本屋でたまたま第４版見かけたから買っちまったのにorz...
この間町の本屋でたまたま第４版見かけたから買っちまったのにorz...
>>65
ありがとうございます。
判例まんが本ですか・・・
立ち読みしてみます。。。
>>66
そうですかあ。
やはり会社法は我慢して暗記して読み続けなければならないんですねorz
リーガルプログレッシブシリーズ２ 商事関係訴訟ですか。
ありがとうございます。
基本書読むのも苦痛な状態なので、実務書なんて読めるのか分かりませんが、面白いのならば少し読んでみます。
ありがとうございます。
判例まんが本ですか・・・
立ち読みしてみます。。。
>>66
そうですかあ。
やはり会社法は我慢して暗記して読み続けなければならないんですねorz
リーガルプログレッシブシリーズ２ 商事関係訴訟ですか。
ありがとうございます。
基本書読むのも苦痛な状態なので、実務書なんて読めるのか分かりませんが、面白いのならば少し読んでみます。
会社法は仕方ない…
無味乾燥ですよね、会社法って
会社法って、こんなこともできる、あんなこともできるっていう制度の説明はあるけど、
その制度をどんなときに活用したらいいのかが読んでも分からないんだよね。数種の
株式がらみで、どんなときにどんな株式を発行するのかとか、Ｍ＆Ａでどんなときに
どんな制度を使えばいいのかとか、だから無味乾燥なんだと思う。百選なんかで判例
つぶしていったら少し興味が湧いてくるかも。
その制度をどんなときに活用したらいいのかが読んでも分からないんだよね。数種の
株式がらみで、どんなときにどんな株式を発行するのかとか、Ｍ＆Ａでどんなときに
どんな制度を使えばいいのかとか、だから無味乾燥なんだと思う。百選なんかで判例
つぶしていったら少し興味が湧いてくるかも。
経営なんて言うまでもなく、社会人経験すらないおれには一番イメージしづらい法律だわ
神田読むのが苦痛でしょうがない
薄いからかえってイライラする
薄いからかえってイライラする
百選の事案の概要ちゃんと読んでるか？
会社法つまんねえなあ
百選読め。
なんだかんだで本当の紛争はおもろいよ
なんだかんだで本当の紛争はおもろいよ
なんだ神田おもしろいなら読んでみよっかな！
ミニ問。
会計参与は役員である。○or×
会計参与は役員である。○or×
○
条文知識を聞くなよ
旧商法のときに、会計監査人が会社の機関かどうかという論点が
あったが、あれも議論のための議論をしてるようで味気なかったなあ。
会社の機関かどうかで、何がどう変わるやら。
ちなみに、天皇が元首か君主かとかいう議論も、くだらないとしか
思えない。
あったが、あれも議論のための議論をしてるようで味気なかったなあ。
会社の機関かどうかで、何がどう変わるやら。
ちなみに、天皇が元首か君主かとかいう議論も、くだらないとしか
思えない。
近藤むとか龍田とかもっといい本があるのに。
会社法には人間が出てこないから全然面白くない
> 天皇が元首か君主かとかいう議論
法には無知だがとりあえず天皇を崇め奉りたい連中が君主だって騒いでんだよ
法には無知だがとりあえず天皇を崇め奉りたい連中が君主だって騒いでんだよ
会社法は自分がちっこい会社の社長にでもなった気分で読むとそれなりに楽しい
中小企業向けの新会社法対策本が雨後の筍のように出てたけど
結構実務よりの事例が取り上げられていて少しはうるおいがあるｗ
いい加減な本も多いけど基本知識があれば
一冊2-3時間で読めるから息抜きにはちょうどいい
まぁ、試験にはほとんど役に立たないから、あくまで息抜きだけどね
中小企業向けの新会社法対策本が雨後の筍のように出てたけど
結構実務よりの事例が取り上げられていて少しはうるおいがあるｗ
いい加減な本も多いけど基本知識があれば
一冊2-3時間で読めるから息抜きにはちょうどいい
まぁ、試験にはほとんど役に立たないから、あくまで息抜きだけどね
法律は自分の飯のタネ
法律の専門家になろうってんだからそもそも退屈だと思う奴はやめておけ
楽しいたいくつとかいう次元で語られるべき話じゃない
法律の専門家になろうってんだからそもそも退屈だと思う奴はやめておけ
楽しいたいくつとかいう次元で語られるべき話じゃない
そんな安い精神論はいらない。
わかりますた。止めます
実務書なら東京地裁商事研究会編「リーガルプログレッシブシリーズ２ 商事関係訴訟」（青林書院）がお勧め
ゴミ溜めから這い出すために司法試験受けてる奴には通じない正論だ罠ｗ
言ってることは正しいと思うよ
でも、つまらんと感じてしまうのはどうしようもない
理屈じゃないからね
それに、つまらないよりは楽しいほうが良くない？
そのほうが勉強もはかどるし
でも、つまらんと感じてしまうのはどうしようもない
理屈じゃないからね
それに、つまらないよりは楽しいほうが良くない？
そのほうが勉強もはかどるし
知的好奇心というものが備わってるかどうかについてまで世話は出来ん
遺伝子を恨め
遺伝子を恨め
会社法のつまらなさは異常
頭悪い奴のキャパを超えるんだろうね。
109 ：氏名黙秘：2007/06/03(日) 19:11:56 ID:j68FmBjS
頭の良し悪しが関係ない科目だからつまらないんだよ
条文が頭悪い奴には厳しく出来てるねｗ
なんか意地悪ｗｗ
なんか意地悪ｗｗ
条文の説明ばっかりだからだろ。
>>110
そんなに厳しいか？ｗ
そんなに厳しいか？ｗ
つまらないって繰り返してる奴がいるからそういう判断を下したまで
会社法に限らずそもそも法学なんて面白いわけ無いじゃん
お前の知能レベルで話を一般化するなゴミが
実務書なら東京地裁商事研究会編「リーガルプログレッシブシリーズ２ 商事関係訴訟」（青林書院）がお勧めだ。
レモンがあるならそれでレモネードを作りなさい、ってか
こういう書き込みは照れくさいのぅ
こういう書き込みは照れくさいのぅ
おっと、つい便乗して読んだこともない本を勧めてしまったぜ。
それはともかく、俺はハードルが高ければ高いほど燃えるタイプだから民法が一番好きかな。
それはともかく、俺はハードルが高ければ高いほど燃えるタイプだから民法が一番好きかな。
>>118
人がまじめにすすめてる本をあげつらうなバカ
人がまじめにすすめてる本をあげつらうなバカ
そもそも法学はつまらないという点に気付くのはいいことだね
自動車整備工はエンジンの特性を知らなければならない
法律家も同様、判例や学説を知らなければならない
しかし整備工がエンジンの優劣を論じることが無意味であるのと同様
法律家が学説の優劣を論じることも無意味
これを理解しとけばつまらないのは当たり前だと開き直れるよ
自動車整備工はエンジンの特性を知らなければならない
法律家も同様、判例や学説を知らなければならない
しかし整備工がエンジンの優劣を論じることが無意味であるのと同様
法律家が学説の優劣を論じることも無意味
これを理解しとけばつまらないのは当たり前だと開き直れるよ
121 ：氏名黙秘：2007/06/03(日) 19:59:09 ID:+5K5taKR
俺にとって条文を読むことが至福のひと時ですが何か。
まじめにすすめるのはいいけど二回もいらねえから。
それよりシケタイ、C-book、内田、近江、川井、潮見・・と民法書買い集めたのはいいけどとても全部読みきれねえ。
引越しのとき邪魔になって捨てちゃいそうなんだけどどうしよう。もったいない。
それよりシケタイ、C-book、内田、近江、川井、潮見・・と民法書買い集めたのはいいけどとても全部読みきれねえ。
引越しのとき邪魔になって捨てちゃいそうなんだけどどうしよう。もったいない。
>>119
ここの毒舌は俺一人で十分だバカが
ここの毒舌は俺一人で十分だバカが
ﾉ Ｌ＿＿＿_
⌒ ＼ ／ ＼
／ （(ﾟ)） （(｡)）＼
／ （__人__） ＼ ＜ いいんだよ細けぇことは！
| |::::::| |
＼ l;;;;;;l ／l!| !
／ `ｰ' ＼ |i
／ ヽ !l ヽi
（ 丶- 、 しＥ |そ ドンッ！！
`ー､＿ﾉ ∑ l､Ｅ ﾉ <
ﾚY^Ｖ^ヽｌ
>>123
川井と潮見をくれ
川井と潮見をくれ
>> 126 とりあえずがんばって読むよ。読みきれず処分するときはオークションにでも出すわ。
基本書の読み方まとめ
・基本書は各法律ごとに1～2種類買えばOK。残りは図書館で参照汁
・予備校本は一回読めばOK。二回以上読む必要なし
・メインの基本書は通読した方がいいけど、その他の基本書は
必要なところだけつまみ読みすればOK
他なんかある？
・基本書は各法律ごとに1～2種類買えばOK。残りは図書館で参照汁
・予備校本は一回読めばOK。二回以上読む必要なし
・メインの基本書は通読した方がいいけど、その他の基本書は
必要なところだけつまみ読みすればOK
他なんかある？
130 ：氏名黙秘：2007/06/03(日) 20:55:59 ID:s9YZgvFh
ヤフオクに出したら？
我妻みたいに1回だけどわかるまでとことん読むっていう人もいるから
それは人それぞれっぽい。
それは人それぞれっぽい。
分かってないていうかだまされているのか。
基本書てのは、はしがきから索引まで裏側が透けるまで読み倒すもんなんだよ
何十回もな
基本書てのは、はしがきから索引まで裏側が透けるまで読み倒すもんなんだよ
何十回もな
それは一般レベルの人間の話だろう。
俺のようなイケメンにはたぶん通用しないよ。
イケメンは頭のつくりも普通じゃないんだ。
俺は常に著者と会話しながら読んでいるよ。
だから基本的に通して読むのは一回。
いろんな著者と会話したいから複数の本を読む。
俺のようなイケメンにはたぶん通用しないよ。
イケメンは頭のつくりも普通じゃないんだ。
俺は常に著者と会話しながら読んでいるよ。
だから基本的に通して読むのは一回。
いろんな著者と会話したいから複数の本を読む。
会社法、どこでどういった制度が問題になるのかを知りたければ岸田入門を読め。
紹介はしている。
紹介はしている。
公開会社法については詳しい入門本があるけれども
閉鎖会社法についてはないんだよね
百選に載ってるうちの半分以上は後者なのに
閉鎖会社法についてはないんだよね
百選に載ってるうちの半分以上は後者なのに
会社法がおもしろくないと言う人間に聞こう。
「なぜおもしろくなければいけないの？」
「なぜおもしろくなければいけないの？」
眼光紙背に徹する
>>136
他の科目は面白いのに何で会社法はつまらんのか疑問を持っただけ
他の科目は面白いのに何で会社法はつまらんのか疑問を持っただけ
なんでドラクエはおもしろいのにＦＦはつまらんの？
っていう疑問とたいして変わらんよそれ。
っていう疑問とたいして変わらんよそれ。
あ、ごめん、鶴の一声だった。
会社法は、立法担当者の本もつまんねえ。。。
ってかあれだろ？結局有限会社だろ難しいのは？
いいのよあれは。それから会社法は０点でもいいさ。
いいのよあれは。それから会社法は０点でもいいさ。
蝶ネクタイの民訴も、なんか退屈・・・
読んでて面白ええ本
憲法 長谷部
民法 重判
刑法 現代刑事法
憲法 長谷部
民法 重判
刑法 現代刑事法
樋口憲法はおもしろかったよ
司法試験には全く役に立たんだろうが
司法試験には全く役に立たんだろうが
>>141
日本の国情にあわないつまらん法典にされてしまったからね。
日本の国情にあわないつまらん法典にされてしまったからね。
樋口とはマニアックだな
俺も創文社の白い本持ってるよｗ
俺も創文社の白い本持ってるよｗ
しかし立案担当者の諸君はいいビジネスを思いついたもんだよね
審議会の意向を立案担当者が条文化するわけだが
そこに何の権限もなく立案担当者個人の意見を入れる
そうすれば大手事務所にパートナー待遇で迎えられるわけだ
審議会の意向を立案担当者が条文化するわけだが
そこに何の権限もなく立案担当者個人の意見を入れる
そうすれば大手事務所にパートナー待遇で迎えられるわけだ
おれは官僚を少しやっていましたが法律をつくることが仕事でした
>>152
毎月の残業時間はどれくらいでしたか？
毎月の残業時間はどれくらいでしたか？
会社法もシケタイ、Ｃブック、近藤、江頭を買ったんだが、これも全部読めるわけもなく・・・。
一番薄い近藤から読んで、次にシケタイ、Cと江頭は辞書代わりってのがいい使い方かな。
ほんと金の無駄だぜ。
どうせ来年には改訂されるのによ。
どうせ来年には改訂されるのによ。
すごい基本的なこと聞くけれど
会社法って神田と弥永ではどちらが
主流なの？
会社法って神田と弥永ではどちらが
主流なの？
神田8：弥永2ぐらいかな
新会社法になるまでは6：4ぐらいだったのにね
新会社法になるまでは6：4ぐらいだったのにね
関東圏にしか知り合いいないけど
神田江頭100問が3点セットでデフォみたい
神田江頭100問が3点セットでデフォみたい
神田読んだら、１００問潰せばいいだけだよ。
１００問は新試でもいるのか？
いるわけないだろ
立案担当者商法にひっかかっただけの話
立案担当者商法にひっかかっただけの話
>>164
だよね
だよね
立案担当者しか理解できない超少数説を主張して
問題集を弁護士にも買わせたんだからやり手だよね
問題集を弁護士にも買わせたんだからやり手だよね
俺は１００問と心中予定。
実際ツールとしてものすごく有用だと思うんだけど。
異説はともかくとして、理由はくどいほど書かれている。
１００＋神田がいいんじゃないかと。
実際ツールとしてものすごく有用だと思うんだけど。
異説はともかくとして、理由はくどいほど書かれている。
１００＋神田がいいんじゃないかと。
会社法のケースブックはあまり使われてないの？
なぜハタマは超少数説を書くのか？
>>42のレス読んで思ったんだけど、Sの債各ってよくないの？
中身見てないから知っている人いたら教えて
物権はなかなかよかったから数日前にコノザマでﾎﾟチッて買っちゃったよ
まあ、親族・相続は個人的には合わなかったけど。
中身見てないから知っている人いたら教えて
物権はなかなかよかったから数日前にコノザマでﾎﾟチッて買っちゃったよ
まあ、親族・相続は個人的には合わなかったけど。
不法行為は潮見の基本講義に限るよ。
>>172
即レス感謝 わかりやすい説明ありがと
そうか、まあ買ってよかったよ。
類型論も理解しやすくはあるんだよね、答案にいまいち書きにくい気はするけど。
>>173
確かに。あの圧縮率と説明の簡潔さは神がかっていると思う。
即レス感謝 わかりやすい説明ありがと
そうか、まあ買ってよかったよ。
類型論も理解しやすくはあるんだよね、答案にいまいち書きにくい気はするけど。
>>173
確かに。あの圧縮率と説明の簡潔さは神がかっていると思う。
そんなに感謝されるとは思わんかったｗ
不当利得は類型論だけど、内容はものすごくわかりやすく書かれている。
類型論とらない人でもタメになる内容になってる。
だから俺の中では、不法行為だけ残念って感じかな。
ちなみに不法行為は、偶然だけど、しおみんの基本講義。
不当利得は類型論だけど、内容はものすごくわかりやすく書かれている。
類型論とらない人でもタメになる内容になってる。
だから俺の中では、不法行為だけ残念って感じかな。
ちなみに不法行為は、偶然だけど、しおみんの基本講義。
age
イケメン俊介王子の偽物があちこちのスレにいるな…
誰それ
Sの不法行為ってそんなに駄目か？
基本的なことは書いてあるので直前期の論文用には悪くはないと思うけど？
基本的なことは書いてあるので直前期の論文用には悪くはないと思うけど？
180 ：氏名黙秘：2007/06/04(月) 00:24:58 ID:dhtDgqrs
受験生ではないけど、民法勉強しなければなりません。
内田さんの本は判例・通説ベースではないと聞きました。
横書きの本で、学者が書いていて、判例・通説ベースの本、教えてください。
内田さんの本は判例・通説ベースではないと聞きました。
横書きの本で、学者が書いていて、判例・通説ベースの本、教えてください。
窪田先生の不法行為はどうでしょうか
>>180
お前、それ絶対「民法概論」って言わせたいだけだろ？ｗ
お前、それ絶対「民法概論」って言わせたいだけだろ？ｗ
>>180
民法概論が一番良いと思う
民法概論が一番良いと思う
川井はやめた方がいい。
>>185
理由を書かないと説得力ないよ
理由を書かないと説得力ないよ
既に議論は尽くされた。今はもっといい本がある。
マジですか
>>180
もうレスがあるけど、やはりこれだと思うが・・・（というか、俺はこれしか思いつかん）
川井健「民法概論」全5巻（1は第3版、2と3は第2版が最新版）（有斐閣）
知ってるとは思うけど、民法の通説は我妻説がベースになっている
で、著者はその我妻のお弟子さん
また、判例のフォローも十分だと思う
一冊本なら同じく川井の「民法入門 第5版」（有斐閣）かな？
ちなみに縦書きでもよければ
我妻栄「民法 第2版」全3巻（勁草書房）がある
姉妹編に「民法基本判例集 第2版」も出てる
もうレスがあるけど、やはりこれだと思うが・・・（というか、俺はこれしか思いつかん）
川井健「民法概論」全5巻（1は第3版、2と3は第2版が最新版）（有斐閣）
知ってるとは思うけど、民法の通説は我妻説がベースになっている
で、著者はその我妻のお弟子さん
また、判例のフォローも十分だと思う
一冊本なら同じく川井の「民法入門 第5版」（有斐閣）かな？
ちなみに縦書きでもよければ
我妻栄「民法 第2版」全3巻（勁草書房）がある
姉妹編に「民法基本判例集 第2版」も出てる
近江はちゃんと判例・我妻説の説明があるから使いやすいですよね。
親族・相続がないのが残念ですが。
親族・相続がないのが残念ですが。
>>190
早稲田では、親族相続は別の教員が担当してるからね。
早稲田では、親族相続は別の教員が担当してるからね。
また川井とか言ってる足切り風情かｗ
お前等馬鹿か？
内田も川井と同様、基本判例ベースの学説有力説で修正であって試験的にかなり有用な本だろうが。
はっきり言って
パンデクテンじゃなきゃ読めないとか、本文から要件効果拾えない初学者レベルじゃ
試験なんて一生受からないだろ。
たまに内田を使いこなせないのを上記理由などいって誇らしげき他の本読んでる馬鹿がいるが、見ていて恥ずかしいよ。
内田も川井と同様、基本判例ベースの学説有力説で修正であって試験的にかなり有用な本だろうが。
はっきり言って
パンデクテンじゃなきゃ読めないとか、本文から要件効果拾えない初学者レベルじゃ
試験なんて一生受からないだろ。
たまに内田を使いこなせないのを上記理由などいって誇らしげき他の本読んでる馬鹿がいるが、見ていて恥ずかしいよ。
しかし、川井以外なら誰のがある？
質問者は受験生ではないのだから
そのへんのことを考えると一番無難だと思うが・・・
「学者」という縛りがあるのだから予備校テキストもすすめられんし・・・
質問者は受験生ではないのだから
そのへんのことを考えると一番無難だと思うが・・・
「学者」という縛りがあるのだから予備校テキストもすすめられんし・・・
分かってない奴が限定をつけた質問自体がナンセンス
近江は読みやすいよ
>>193
内田批判の半分は東大コンプだから
内田批判の半分は東大コンプだから
>>194
佐久間，潮見基本講義。
佐久間，潮見基本講義。
＞＞１９９
んなこたーない
自意識過剰すぎ
んなこたーない
自意識過剰すぎ
たしかに全分野でなくてもいいとかバラバラでもいいなら他にもあるな
でも、そういうのはやはり受験生の基本書の選び方だと思うが・・・
でも、そういうのはやはり受験生の基本書の選び方だと思うが・・・
Sｼﾘでいいじゃん
基本書の著者にヽ(●´ε｀●)ノ<ﾁｭｯ!
民法の基本書でローでの指定率上位って何ですか？？意外に内田とかですか？
うちは内田だな～。
近江か内田が多いんじゃないか？
近江か内田が多いんじゃないか？
うちはなぜか川井
内田だろうな。内田自体は教科書として使うが、講義で説や説明を修正する…とかが多そうだ。
京都は全部京大系なんだっけ？？
京都は全部京大系なんだっけ？？
ウチは山敬+Ｓです
わりとバランス良い組み合わせ
わりとバランス良い組み合わせ
民法は結構あると思うんだけど、刑法で何かしら指定されてるローってある？
やっぱそんな感じか。
指定されているテキストで一番多いのってどれなんだろう？
大谷・前田あたりなのかな？
指定されているテキストで一番多いのってどれなんだろう？
大谷・前田あたりなのかな？
未収の指定で一番多いのは山口の1冊本だろう
既習は山口西田大谷前田あたりから好きなの選べって感じ
既習は山口西田大谷前田あたりから好きなの選べって感じ
サンクス
家族法は二宮が良いよ。しっかりまとまってる。
内田のような散漫さが無い。
多少左なのと、気軽に読むには少し厚いのが気になるところだが。
内田のような散漫さが無い。
多少左なのと、気軽に読むには少し厚いのが気になるところだが。
あれで多少左って・・・バランス感覚は大事にしろよ
佐久間民法の基礎
続刊の予定ってあるんですか？？
黙って内田大村とかにしておいた方がいいんですかね？
続刊の予定ってあるんですか？？
黙って内田大村とかにしておいた方がいいんですかね？
>>218
総論・物権は佐久間で、その他を川井にすればよし
総論・物権は佐久間で、その他を川井にすればよし
大村で良いじゃん
有斐閣Ｓシリーズの民法Ⅰ～Ⅴで大丈夫！
で、戸波の新刊はいつ出るの？4月に出ると触れ回ってたやつがいたけど。
>>221
それで家族法も大丈夫だといいたいのかね
それで家族法も大丈夫だといいたいのかね
■民事訴訟法〔第５版〕
上田徹一郎 著
Ａ5判・定価5460円（税込5％）
６月下旬発売予定！
▼民事訴訟法の基本的な問題を通説・判例を中心に，重要な少数説も加えて記述した定評ある基本書。
民事訴訟手続の申立て等のオンライン化，督促手続のオンライン化，管轄の合意等の内容を盛り込み，
さらに，旧商法にかかわる事項を新会社法に対応させた最新版。
ttp://www.hougakushoin.co.jp/
上田徹一郎 著
Ａ5判・定価5460円（税込5％）
６月下旬発売予定！
▼民事訴訟法の基本的な問題を通説・判例を中心に，重要な少数説も加えて記述した定評ある基本書。
民事訴訟手続の申立て等のオンライン化，督促手続のオンライン化，管轄の合意等の内容を盛り込み，
さらに，旧商法にかかわる事項を新会社法に対応させた最新版。
ttp://www.hougakushoin.co.jp/
おお～
だから今は全然使われてないじゃん
今度こそ旧民訴条文はカットされてるよね
あれうざくてしょうがない
あれうざくてしょうがない
上田ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!
232 ：氏名黙秘：2007/06/04(月) 16:11:10 ID:f4Eycnd6
伊藤と上田、文章はどっちが読みやすい？
上田と思う、クセがない
ただ、読んでると眠くなるんだよね
ただ、読んでると眠くなるんだよね
234 ：氏名黙秘：2007/06/04(月) 16:15:47 ID:f4Eycnd6
315 :小澤真悟 大学生 :[email protected] :07/06/04 11:51 HOST:i219-167-104-212.s02.a010.ap.plala.or.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス： http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1180888497/
削除理由・詳細・その他： 170ｷﾛのｽﾋﾟｰﾄﾞで沼田警察署に突っ込みました 時には万引きしながら(ﾜﾗ
というタイトルのスレなんですが、自分と彼女についての中傷が、現在進行形で書かれているので、阻止するために早急に削除してください！お願いします(＞＜)
退屈というかメリハリがない感じ
読みやすくはあるんだけどね
あと、あの割注がどうも・・・
読みやすくはあるんだけどね
あと、あの割注がどうも・・・
上田は基本書もどき。
今のローにはいいだろw
愚民ども。
今のローにはいいだろw
愚民ども。
>>237
愚レス。
愚レス。
上田の本って、横書きにしたら、ちっとは読みやすくなるかもねｗ
縦書きが読みにくいとか育ちが悪いのバレるから言わないほうがいいよ
>>240
英語とドイツ語の文献に慣れちゃったからなぁｗ
英語とドイツ語の文献に慣れちゃったからなぁｗ
age
>>241は間違いなく英語ができない只のマイナー法律オタ。
研究者の道へどうぞーｗ
研究者の道へどうぞーｗ
たてがきのほうが読みやすいと思うけど
お
前
言
っ
て
る
こ
と
と
や
っ
て
る
こ
と
が
矛
盾
し
て
な
い
か
？
前
言
っ
て
る
こ
と
と
や
っ
て
る
こ
と
が
矛
盾
し
て
な
い
か
？
あげ
>>217
今の世相からしたらそうなるのかもよ
今の世相からしたらそうなるのかもよ
上田改訂されたか
以前から使ってるけど買い換えはもうしない
上田は卒業した
でも初学者で今から基本書読もうってひとにはお勧めだよ
それだけで甘んじてはダメだけど分かり易いいい本
読む人の便宜を考慮しない一部の優秀な研究者とは違って、誰にでも分かるように書いてある
以前から使ってるけど買い換えはもうしない
上田は卒業した
でも初学者で今から基本書読もうってひとにはお勧めだよ
それだけで甘んじてはダメだけど分かり易いいい本
読む人の便宜を考慮しない一部の優秀な研究者とは違って、誰にでも分かるように書いてある
250 ：氏名黙秘：2007/06/04(月) 20:04:33 ID:f4Eycnd6
>>249
上田を卒業すると、次に読むのは伊藤？
上田を卒業すると、次に読むのは伊藤？
上田は判例要約がいいとか
しかしなあ、なんであんなに眠いんだ
しかしなあ、なんであんなに眠いんだ
法学書院の本って装丁がダサいから、買う気しないんだよね
ねむいとかいってるやつは
何を読んでもねむいんじゃね？
何を読んでもねむいんじゃね？
【刑法１】
*各論分野は近年毎年のように改正有り。
《行為無価値》
〔メジャーどころ〕
大谷實『刑法講義総論』『同・各論』（2007/04）……改訂（改説）頻繁。学説の一貫性に疑問の声も。
大谷實『刑法総論』『刑法各論』（2006/04，2007/04）……通称「薄いほう」。上記の本よりも大谷説を理解するのに向いているとの声あり。
裁判所職員総合研修所『刑法総論講義案』（2004/09）……「裁研」とも呼ばれる。判例通説ベース。やや薄い。旧称「書研」。
川端博『刑法総論講義』『刑法各論講義』（2006/02，2007/03）……中･上級者向けの論点本として『集中講義刑法総論･各論』。その他著作多数。
大塚仁『刑法概説 総論』『同・各論』（2005/03，2005/12）……やや古い。とくに総論は最新の議論に対応し切れていないという声がある。
団藤重光『刑法綱要総論』『同・各論』（1996，1990）……行為無価値のドン。古い。一応，改訂中らしい。
藤木英雄『OD版 刑法講義 総論』『同・各論』（2003/10）……夭折の天才。
〔その他〕
斎藤信治『刑法総論』『刑法各論』（2003/04，2003/06）……学説紹介が詳細。巻末にユニークな設例つき。総論では「社会心理的衝撃性」という特殊な用語を用いて考える。
板倉宏『刑法総論』『刑法各論』（2007/04，2004/06）……判例を重視した学説。『有斐閣プリマ 刑法』（総論＋各論）もある。
小林充『刑法』（2007/04）……自説僅少。判例の考え方を平易かつ丁寧に説明。総論と各論が１冊にまとめられている。
中森喜彦『刑法各論』（1996/03）……各論のみ。改訂中？
井田良『刑法総論の理論構造』『刑法各論（新・論点講義シリーズ）』（2005/06，2007/04）……行為無価値の中でも独自色が強い。
佐久間修『刑法各論』（2006/09）……評価待ち。総論もあるが，古い。
福田平『刑法総論』『刑法各論』（2004/11，2002/05）……評価待ち。
【注】 副読本として大塚裕史『刑法総論の思考方法』『刑法各論の思考方法』（2005/04，2007/06）がおすすめ。
*各論分野は近年毎年のように改正有り。
《行為無価値》
〔メジャーどころ〕
大谷實『刑法講義総論』『同・各論』（2007/04）……改訂（改説）頻繁。学説の一貫性に疑問の声も。
大谷實『刑法総論』『刑法各論』（2006/04，2007/04）……通称「薄いほう」。上記の本よりも大谷説を理解するのに向いているとの声あり。
裁判所職員総合研修所『刑法総論講義案』（2004/09）……「裁研」とも呼ばれる。判例通説ベース。やや薄い。旧称「書研」。
川端博『刑法総論講義』『刑法各論講義』（2006/02，2007/03）……中･上級者向けの論点本として『集中講義刑法総論･各論』。その他著作多数。
大塚仁『刑法概説 総論』『同・各論』（2005/03，2005/12）……やや古い。とくに総論は最新の議論に対応し切れていないという声がある。
団藤重光『刑法綱要総論』『同・各論』（1996，1990）……行為無価値のドン。古い。一応，改訂中らしい。
藤木英雄『OD版 刑法講義 総論』『同・各論』（2003/10）……夭折の天才。
〔その他〕
斎藤信治『刑法総論』『刑法各論』（2003/04，2003/06）……学説紹介が詳細。巻末にユニークな設例つき。総論では「社会心理的衝撃性」という特殊な用語を用いて考える。
板倉宏『刑法総論』『刑法各論』（2007/04，2004/06）……判例を重視した学説。『有斐閣プリマ 刑法』（総論＋各論）もある。
小林充『刑法』（2007/04）……自説僅少。判例の考え方を平易かつ丁寧に説明。総論と各論が１冊にまとめられている。
中森喜彦『刑法各論』（1996/03）……各論のみ。改訂中？
井田良『刑法総論の理論構造』『刑法各論（新・論点講義シリーズ）』（2005/06，2007/04）……行為無価値の中でも独自色が強い。
佐久間修『刑法各論』（2006/09）……評価待ち。総論もあるが，古い。
福田平『刑法総論』『刑法各論』（2004/11，2002/05）……評価待ち。
【注】 副読本として大塚裕史『刑法総論の思考方法』『刑法各論の思考方法』（2005/04，2007/06）がおすすめ。
【刑法２】
《結果無価値》
〔メジャーどころ〕
前田雅英『刑法総論講義』『刑法各論講義』（2006/03，2007/01）……平野門下生。独自の見解が多い。
西田典之『刑法総論』『刑法各論』（2006/03，2007/03）……平野門下生。各論は，文体が簡潔で分かりやすいと好評
（総論で使っている基本書との食い合わせに注意）。総論は？？？
山口厚『刑法総論』『刑法各論』……平野門下生。山口説でいく人向けの本。総論は第2版で改説？部分多数。各論はわかりやすい。独自の鋭い見解が多い。
『刑法』（2005/10）（「青本」とも呼ばれる）は，山口先生の視点からの判例・通説（＋自説もこっそり）。『新判例から見た刑法』（2006/09）もある。さらに，『問題探究 刑法総論・各論』
平野龍一『OD版 刑法総論Ⅰ・Ⅱ』（2004/08）……法益侵害説中興の祖。
〔その他〕
堀内捷三『刑法総論』『刑法各論』（2004/04．2003/11）……平野門下生。総論・各論あり。評価待ち。
林幹人『刑法総論』『刑法各論』（2000/09，1999/09）……平野門下生。評価待ち。
内藤謙『刑法講義 総論 上・中・下１・下２』……平野門下生。評価待ち。
木村光江『刑法』（2002/03）……前田門下生。総論と各論が１冊にまとめられている。前田好き向け。
山中敬一『刑法総論Ⅰ・Ⅱ』『刑法各論Ⅰ・Ⅱ』……関西結果無価値。４冊で２０００ページの大作。
ロースクール向け教科書として，『ロースクール講義 刑法総論』（2005/04）。
中山研一『口述刑法総論』『同・各論』（2005/03，2006/04）……関西結果無価値。
浅田和茂『刑法総論』（2007/03）……関西結果無価値。
大越義久『刑法総論』『刑法各論』（2007/03）……結果無価値を端的に解説。特に総論の評価が高い。Sシリーズ。
曽根威彦『刑法総論』『刑法各論』（2000/04，2006/04）……独自説をあっさりとした記述で流すことがあるので注意。
【注】 副読本として大塚裕史『刑法総論の思考方法』『刑法各論の思考方法』（2005/04，2007/06）がおすすめ。
《結果無価値》
〔メジャーどころ〕
前田雅英『刑法総論講義』『刑法各論講義』（2006/03，2007/01）……平野門下生。独自の見解が多い。
西田典之『刑法総論』『刑法各論』（2006/03，2007/03）……平野門下生。各論は，文体が簡潔で分かりやすいと好評
（総論で使っている基本書との食い合わせに注意）。総論は？？？
山口厚『刑法総論』『刑法各論』……平野門下生。山口説でいく人向けの本。総論は第2版で改説？部分多数。各論はわかりやすい。独自の鋭い見解が多い。
『刑法』（2005/10）（「青本」とも呼ばれる）は，山口先生の視点からの判例・通説（＋自説もこっそり）。『新判例から見た刑法』（2006/09）もある。さらに，『問題探究 刑法総論・各論』
平野龍一『OD版 刑法総論Ⅰ・Ⅱ』（2004/08）……法益侵害説中興の祖。
〔その他〕
堀内捷三『刑法総論』『刑法各論』（2004/04．2003/11）……平野門下生。総論・各論あり。評価待ち。
林幹人『刑法総論』『刑法各論』（2000/09，1999/09）……平野門下生。評価待ち。
内藤謙『刑法講義 総論 上・中・下１・下２』……平野門下生。評価待ち。
木村光江『刑法』（2002/03）……前田門下生。総論と各論が１冊にまとめられている。前田好き向け。
山中敬一『刑法総論Ⅰ・Ⅱ』『刑法各論Ⅰ・Ⅱ』……関西結果無価値。４冊で２０００ページの大作。
ロースクール向け教科書として，『ロースクール講義 刑法総論』（2005/04）。
中山研一『口述刑法総論』『同・各論』（2005/03，2006/04）……関西結果無価値。
浅田和茂『刑法総論』（2007/03）……関西結果無価値。
大越義久『刑法総論』『刑法各論』（2007/03）……結果無価値を端的に解説。特に総論の評価が高い。Sシリーズ。
曽根威彦『刑法総論』『刑法各論』（2000/04，2006/04）……独自説をあっさりとした記述で流すことがあるので注意。
【注】 副読本として大塚裕史『刑法総論の思考方法』『刑法各論の思考方法』（2005/04，2007/06）がおすすめ。
【刑法３】
《共著》
伊藤＝小林＝鎮目＝成瀬＝安田＝斉藤＝島田『アクチュアル刑法総論』『同・各論』（2005/04，2007/04）……評価待ち。斉藤と島田は各論のみ執筆。
今井＝小林＝島田＝橋爪『リーガルクエスト 刑法各論』（2007/04）……最新の議論までコンパクトにまとまっている。ただし，今井執筆部分は微妙。総論も同一者で出版予定。
町野＝中森『刑法１・２』（2003/04）……有斐閣アルマ。評価待ち。
〔判例集〕
芝原＝西田＝山口『刑法判例百選Ⅰ・Ⅱ』（2003/04）……解説は？？？
西田＝山口＝佐伯『判例刑法総論』『同・各論』（2006/03）……判例のみ。
前田雅英『最新重要判例２５０ 刑法』（2007/03）……評価待ち。
〔ケースブック〕
中森＝塩見淳『ケースブック刑法１・２』……京大系。評価待ち。
笠井治＝前田『ケースブック刑法』（2007/03）……評価待ち。
山口[編]『ケース＆プロブレム刑法総論』『同・各論』（2004/12，2006/09）……評価待ち。
《共著》
伊藤＝小林＝鎮目＝成瀬＝安田＝斉藤＝島田『アクチュアル刑法総論』『同・各論』（2005/04，2007/04）……評価待ち。斉藤と島田は各論のみ執筆。
今井＝小林＝島田＝橋爪『リーガルクエスト 刑法各論』（2007/04）……最新の議論までコンパクトにまとまっている。ただし，今井執筆部分は微妙。総論も同一者で出版予定。
町野＝中森『刑法１・２』（2003/04）……有斐閣アルマ。評価待ち。
〔判例集〕
芝原＝西田＝山口『刑法判例百選Ⅰ・Ⅱ』（2003/04）……解説は？？？
西田＝山口＝佐伯『判例刑法総論』『同・各論』（2006/03）……判例のみ。
前田雅英『最新重要判例２５０ 刑法』（2007/03）……評価待ち。
〔ケースブック〕
中森＝塩見淳『ケースブック刑法１・２』……京大系。評価待ち。
笠井治＝前田『ケースブック刑法』（2007/03）……評価待ち。
山口[編]『ケース＆プロブレム刑法総論』『同・各論』（2004/12，2006/09）……評価待ち。
>>257
ちょこっと読んだだけの感想を書くのやめろよ
ちょこっと読んだだけの感想を書くのやめろよ
上田まじ分かりにくい
上田民訴もようやく改訂か
261 ：氏名黙秘：2007/06/04(月) 22:42:20 ID:h7H6u5n9
問題集が一番の基本書
索引スレで民訴の講義案の索引がうｐされてるな
>>261
かもね
かもね
今更上田とかありえねえし
社員が必死で宣伝してるだけだろ
もはや、総研とか大学双書とか色々あるしな
上田オリジナルの見解ってあったよね？
既判力のとこだったっけなぁ？
既判力のとこだったっけなぁ？
>>265
なるほど
なるほど
基本書になりうる問題集というと、今のところ、柴田論基礎本ぐらいかな？
>>267
そんなのあったんだｗ
そんなのあったんだｗ
>>270
異説のない基本書なんて裁判官ＯＢの書いた本くらいだろｗ
異説のない基本書なんて裁判官ＯＢの書いた本くらいだろｗ
柴田ｗｗｗ
ライブ本だろ
ライブ本だろ
司法試験予備校講師って今何やって生活してんの？
講座とかまだやってるのか？
講座とかまだやってるのか？
>>273
伊藤真さんは、朝まで生テレビに出て、憲法９条擁護の政治活動やってたよ。
伊藤真さんは、朝まで生テレビに出て、憲法９条擁護の政治活動やってたよ。
今年改訂された大谷刑法はどんな感じ？
いい感じ？
いい感じ？
いい感じ
>>277 総論と各論、両方いい感じ？
いい感じ
微妙だろ
誤植か誤字かしらんけど、ところどころあるって聞いた。
結構自説変えたりしたんかな？
結構自説変えたりしたんかな？
した
おまえら結論だけじゃなくて理由もつけろ。
それでも司法試験受験生かよ。
それでも司法試験受験生かよ。
>>281 マジか、２刷出るのまったほうがいいかな。９月ごろかな。
2刷はもうでてたよ
売れまくってるんだろうな
売れまくってるんだろうな
前田の次に売れてる刑法の基本書だからね
何で大谷ってそんなに売れてんだ？
>>281
ほとんどの「社」が「杜」になってるよ！
ほとんどの「社」が「杜」になってるよ！
むしろ前田のほうが結果無価値論なのになんで売れてんだって感じ。
>>289
前田読んだことないだろ
前田読んだことないだろ
>>285 じゃさらに安全圏の三冊出るまでまつかな。
読んだことねえよ。だって俺行為無価値論だし。
刑法の基本書の中で前田と大谷が飛び抜けて売れた理由もわからんのか・・・
前田が売れてたのは旧試の時代
ロー時代になってから行為無価値は大谷、結果無価値は山口西田が売れてる
ロー時代になってから行為無価値は大谷、結果無価値は山口西田が売れてる
>>294
大谷立ち読みってどんだけ貧乏なんだよ。
大谷立ち読みってどんだけ貧乏なんだよ。
ローの教授で刑法担当が一番大変だろうな。
基本書指定してなかったり、してても各々違うのを使っていたりするから。
採点はともかく、質問の対応に苦慮していそうだ
基本書指定してなかったり、してても各々違うのを使っていたりするから。
採点はともかく、質問の対応に苦慮していそうだ
>>294 めんどくさいからアマゾンで買って読むわ。
大谷が売れたのは行為無価値で理由付けが一行でまとめてあるから
前田が売れたのは東大出版会から出てたからで択一パズルに対応した唯一の基本書だから
前田が売れたのは東大出版会から出てたからで択一パズルに対応した唯一の基本書だから
基本書のはしがきばかり読み返してしまうのはおいらだけですか？ｗ
はい
>>302
同士よ
同士よ
山口や西田総論は実際の使用率は低そうだが…
山口(笑)
いい悪いは別として、結局のところ大谷が一番使われているのか？
前田使用率はなんとなく下がった気がするが。
前田使用率はなんとなく下がった気がするが。
ﾉ Ｌ＿＿＿_
⌒ ＼ ／ ＼
／ （(ﾟ)） （(｡)）＼
／ （__人__） ＼ ＜ いいんだよ細けぇことは！
| |::::::| |
＼ l;;;;;;l ／l!| !
／ `ｰ' ＼ |i
／ ヽ !l ヽi
（ 丶- 、 しＥ |そ ドンッ！！
`ー､＿ﾉ ∑ l､Ｅ ﾉ <
ﾚY^Ｖ^ヽｌ
ロー行けば上位ロー行けば山口使いは多いよ
一冊本のほうだがｗｗ
一冊本のほうだがｗｗ
前田の使用率は下がってないよ
そもそも下がる理由が無い
そもそも下がる理由が無い
ローでは前田使ってる人なんていないんですが・・・
山口青本＋西田山口佐伯編集の判例総論各論で十分だろ
>>312
何で？
何で？
ぶっちゃけ大谷使っても新試にはしょうがないような
いずれ、
山口一冊本と、あとは百選＋前田２５０選＋事実認定５０選
の時代が来ると思う。
もしくはもう来てるかな？Ｔ大あたりは
いずれ、
山口一冊本と、あとは百選＋前田２５０選＋事実認定５０選
の時代が来ると思う。
もしくはもう来てるかな？Ｔ大あたりは
基本書なんて代表的なものだったら何を使っても問題ないだろ。
語るほどでもない。
そんなことしてるなら定義の一つでも覚えてたほうがマシ。
語るほどでもない。
そんなことしてるなら定義の一つでも覚えてたほうがマシ。
刑法のケースブックは使用率低いのかな。
>>317
勉強の息抜きに基本書でも語りたい気持ちはわかるが不毛な議論だｗ
勉強の息抜きに基本書でも語りたい気持ちはわかるが不毛な議論だｗ
刑法は総研が多い希ガス
そのうち弁護士倫理のテキストも総研から出るかもなｗ
憲法は完全に芦部の一択状態。
違憲審査基準パズルにのっかるのが無難だもんな
憲法が出たところで、あまり話題に上らない行政法はどんな感じ？
塩野が有名だけど原田使っている人が多いのかな？
俺は宇賀だけど。行政法とかの情報はあんまり入ってこないなぁ…
塩野が有名だけど原田使っている人が多いのかな？
俺は宇賀だけど。行政法とかの情報はあんまり入ってこないなぁ…
塩野と宇賀が多いな。次いで芝池か。
宇賀は皆口を揃えて読みにくいという。でも良書がないから宇賀。
宇賀は皆口を揃えて読みにくいという。でも良書がないから宇賀。
俺は藤田宙靖
三段階構造モデル乙
山口青本と大塚入門を比べた場合の顕著な違いというのはズバリ何でしょう？
新大塚各論新版は既出？
原田 判例索引がない
塩野 体系書ではなく講義録
宇賀 内田民法と同じ匂いあり
塩野 体系書ではなく講義録
宇賀 内田民法と同じ匂いあり
宇賀は読みづらいが
我慢して読めば内容は最高
藤田→宇賀でいいんじゃね？
我慢して読めば内容は最高
藤田→宇賀でいいんじゃね？
うちだ民法も講義案が元じゃん
宇賀Ⅰは体系くずしすぎだから最初のテキストには向かないな
法教連載の宇賀ベーシックは普通の体系だったんだろうか
法教連載の宇賀ベーシックは普通の体系だったんだろうか
藤田行政法Ⅰの論述が好きだな
細かいところで留保をつけたりするところが学者っぽくて
細かいところで留保をつけたりするところが学者っぽくて
法律家は発言するときは留保をつけないといかん
と弁護士がいっとったな。
きちんと答えを出す予備校が好かれるのも分かる
と弁護士がいっとったな。
きちんと答えを出す予備校が好かれるのも分かる
ノ⌒ヽ
γ´o ,,,,,,,,)
＜ 川´･ш･） うがー
＜:: ::;;:::つ~~つ
ノ:: :: :: :: :: :(
∠､-‐（_ノ"ヽ_）
γ´o ,,,,,,,,)
＜ 川´･ш･） うがー
＜:: ::;;:::つ~~つ
ノ:: :: :: :: :: :(
∠､-‐（_ノ"ヽ_）
田中二郎を超える行政法の基本書の書き手は藤田宙靖をおいて他はない
原田 地方上級
塩野 国家Ⅰ種
宇賀 新司
塩野 国家Ⅰ種
宇賀 新司
藤田入門→宇賀ベーシックのコピー→宇賀概説
宇賀なんて使う奴いるんだぁ
ふ～ん
ふ～ん
地方自治法は宇賀だが、行政法はシケタイと塩野つかってる
行政法は塩野＋が大前提
今なら普通は宇賀でいいだろう
塩野読まずに宇賀だけ読んでるバカが試験前行政法スレでトンチンカンなこと言ってたなぁ
今なら普通は宇賀でいいだろう
塩野読まずに宇賀だけ読んでるバカが試験前行政法スレでトンチンカンなこと言ってたなぁ
塩野行政法をマジで読んでいれば
結局田中行政法も読んでしまうけどな
結局田中行政法も読んでしまうけどな
塩野とかってシケタイとかぶってて面白くない
>>346
お前は何を求めてるんだｗｗ
お前は何を求めてるんだｗｗ
>>346
シケタイがかぶってるんだろ
シケタイがかぶってるんだろ
小早川も忘れるな
>>349
下巻を完結させてからこいｗ
下巻を完結させてからこいｗ
おれはちんこの皮かぶってるよ
夏だから皮を脱がせてあげてください
暑苦しいので
暑苦しいので
新試で言うなら最終的には宇賀でいいんでは
もちろん塩野読めないから宇賀とかいうアホレベルでは不可能だが・・
もちろん塩野読めないから宇賀とかいうアホレベルでは不可能だが・・
> 塩野読めないから宇賀
そういう奴は宇賀も客観的には読めていない
そういう奴は宇賀も客観的には読めていない
シケタイ民法を通読しましたが、次に読むのを内田か大村で迷っています。
決めかねて一週間経過です。どなたかアドバイスを頂けると幸いです。
決めかねて一週間経過です。どなたかアドバイスを頂けると幸いです。
山口読むのは山口説を知るためだと勝手に脳内解釈してるバカ㊥
360 ：氏名黙秘：2007/06/05(火) 06:55:30 ID:5F3l5jaE
で、宇賀や山口は実際の授業ではどんな感じなんだ？
以前、宇賀は指定教科書に塩野を選んだって聞いたことあるが
以前、宇賀は指定教科書に塩野を選んだって聞いたことあるが
( ﾟдﾟ)…
( ﾟдﾟ )
( ﾟдﾟ )
362 ：氏名黙秘：2007/06/05(火) 08:26:34 ID:uj1Wcyzz
宇賀を使わない奴は負け組決定
宇賀は使いにくい
てか行政法は原田で十分
去年の合格者でした
てか行政法は原田で十分
去年の合格者でした
塩野おすすめですよ。
あの薄さで行政法を網羅できます。
あの薄さで行政法を網羅できます。
俺は夫婦のやつでいくぜ！
いや原田で十分だよ。
原田読んだことあって否定してるのか？
当然、百選も読むが。
原田読んだことあって否定してるのか？
当然、百選も読むが。
あげ
ヨンパじゃ原田でも足りたというだけの話
基本書からちょっとそれるけど・・
here
over here
there
over there
overが付いた場合の訳し方の違い、わかる人いる？
それぞれどんな訳になるんだっけ？？
here
over here
there
over there
overが付いた場合の訳し方の違い、わかる人いる？
それぞれどんな訳になるんだっけ？？
>>370
スレ違いです
こちらでどうぞ
【TOEFL】ロー未修のための英語小論対策【TOEIC】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1139682670/
スレ違いです
こちらでどうぞ
【TOEFL】ロー未修のための英語小論対策【TOEIC】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1139682670/
>>361
こっち見んなｗ
こっち見んなｗ
文脈が示されないとわかんない
>>373
具体的に訳はどうなるの？
具体的に訳はどうなるの？
文章をうｐしてよ。米国留学経験者が翻訳してあげるから。
文脈を読まないと訳が出てこないって
まわりの意味わかる単語から推測して強引に訳そうと思ってるからだろｗ
まわりの意味わかる単語から推測して強引に訳そうと思ってるからだろｗ
here ここに
over here このへんに
there あそこに
over there あのへんに
こうだろ？
over here このへんに
there あそこに
over there あのへんに
こうだろ？
大学受験の段階で知的レベルが著しく低い者は排除すべきだな
>>378
例えば「Come here」と「Come over here」、「Go there」と「Go over there」
を比べると「ここに来い」「やって来い」、「そこへ行け」「行ってこい」
て感じしない？
イメージだけど。
例えば「Come here」と「Come over here」、「Go there」と「Go over there」
を比べると「ここに来い」「やって来い」、「そこへ行け」「行ってこい」
て感じしない？
イメージだけど。
そろそろスレ違い
over のニュアンスを入れればいいんだよな。
over というのは、非接着の上方。
over というのは、非接着の上方。
旧試ベテが気持ち悪すぎる。
ロー未修者のための基本書を誰か紹介してよ
過去ログ嫁
>>384
つーか未修者用の基本書読んだら、次は既修者用基本書を読むのか？
つーか未修者用の基本書読んだら、次は既修者用基本書を読むのか？
スルー汁
青い刑法持ってるのがロー生
青い六法持ってるのが旧司ベテ
青い六法持ってるのが旧司ベテ
はっきり言って未修用とか既修用とか分けて話してる時点で馬鹿だろ。
未修は基本書を１年分余計に回せるから有益なのに、２年目で未修用は捨てて、もしくは既修用をプラスしていくとかアホかｗ
基本書を増やしてくなんて司法試験でベテ化する奴がやってる方法だろそれは。
１冊決めて後は演習や予備校本系で補充がデフォだろ。
少なくとも俺のローはベテ化を進めるローでなくてよかったと思うよ。
未修は基本書を１年分余計に回せるから有益なのに、２年目で未修用は捨てて、もしくは既修用をプラスしていくとかアホかｗ
基本書を増やしてくなんて司法試験でベテ化する奴がやってる方法だろそれは。
１冊決めて後は演習や予備校本系で補充がデフォだろ。
少なくとも俺のローはベテ化を進めるローでなくてよかったと思うよ。
馬鹿はスルーしろ
>>392
あるあ……あるあるｗ
あるあ……あるあるｗ
ダットサンを２８回読め
ダットサンの名前の由来を教えてください。
昔、ダットサンという車があった。
その車は小型でパワフルだった。
本のほうのダットサンも小型でパワフル。
その車は小型でパワフルだった。
本のほうのダットサンも小型でパワフル。
だ～っと３冊で読める民法という意味だと思ってた
>>399
それでもいいよ
それでもいいよ
青本が通説だと思ってる時点でレベルが知れるな
山口流の解説ってw
青本での山口の学説分析は神だよな
自説を有力説とかいっちゃってるからｗ
自説を有力説とかいっちゃってるからｗ
>>405
ああいうのって書いててどういう心境なんだろうな
ああいうのって書いててどういう心境なんだろうな
射精後の脱力感ってところだろう
>>406
漏れは山口先生の親心を感じた。
漏れは山口先生の親心を感じた。
刑法は総研が一番分かりやすく答案が書きやすいと思います。
総研刑法の欠点は何ですか？
>>410
そこに魂が入ってないってことだよ
そこに魂が入ってないってことだよ
>>408
はぁ？ 頭弱い人？
はぁ？ 頭弱い人？
有力説って適切な表現だと思うが。
通説まではないし、多数説まで支持が広がってるわけでもなく、
少数説でもない。
通説まではないし、多数説まで支持が広がってるわけでもなく、
少数説でもない。
>>410
面白くない。
面白くない。
どっちでも山口青本で十分いけるけどな
結局刑法なんて文章との相性だけじゃね？
結局刑法なんて文章との相性だけじゃね？
>>414
お前の周りの雑魚のことなどどうでもいい
お前の周りの雑魚のことなどどうでもいい
>>414
青本知らないヤツなんてほっとけ。
青本知らないヤツなんてほっとけ。
ローまできてシケタイ説ｗとってるやつ見ると笑っちゃうよ
といって学校で堂々と読んではいないから、家で必死に読み込んでるんだろうなｗ
といって学校で堂々と読んではいないから、家で必死に読み込んでるんだろうなｗ
それがシケタイ説だと分かる>>419って・・
シケタイ説を採るかどうかはともかく読んでいるロー生は多い。
こういう事言うとなんだがシケタイレベルでも新試験で合格ラインに達すること自体は
可能だと思う。そのレベルに達してる人自体毎年3000人もいないだろうから。
勿論答案練習などのアウトプットの訓練は別に必要だけど。
こういう事言うとなんだがシケタイレベルでも新試験で合格ラインに達すること自体は
可能だと思う。そのレベルに達してる人自体毎年3000人もいないだろうから。
勿論答案練習などのアウトプットの訓練は別に必要だけど。
>>413
そういうのは「単独説」という
そういうのは「単独説」という
単独説でも、唱える学者によって有力説と呼ばれたり異説と呼ばれたり
シケタイをベースに弱い分野や記述の載っていない・不十分な所を
基本書で補うという方法でも合格できるんじゃないかな。
上位5％以内で合格とういうならまだしも合格するだけならね。
すべてのロー生を知っているわけじゃないけどそのレベルにある人は
多分3000人もいない。
基本書で補うという方法でも合格できるんじゃないかな。
上位5％以内で合格とういうならまだしも合格するだけならね。
すべてのロー生を知っているわけじゃないけどそのレベルにある人は
多分3000人もいない。
法学は他の学問と違って権威が物を言うからね
刑法山口、刑法曽根、民訴新堂は有力説だな。
憲法阪本は異説。
憲法阪本は異説。
お前らの崇拝する旧司法試験でさえシケタイ説で論文1位だったわけだが
>>424
何を今更
何を今更
ま、準備書面にシケタイから引用・・・
なんて糞法律家になるなよ
なんて糞法律家になるなよ
ブックオフで伊藤眞民事訴訟法3版を衝動買いしてしまいました。
これは良い基本書でしょうか？
これは良い基本書でしょうか？
>>432
このスレの住人なら心配あるまい。
このスレの住人なら心配あるまい。
予備校本はただの手引き書だろ
それだけ読んでる奴はやり方間違えてる
それだけ読んでる奴はやり方間違えてる
法律初心者だから聞きたいんだけど、
予備校本じゃなくて基本書で勉強しなきゃいけない決定的な理由ってあるの？
予備校本じゃなくて基本書で勉強しなきゃいけない決定的な理由ってあるの？
そんなものはぬぁいっ！！！！
なんで基本書よりも分かりにくい予備校本で勉強する必要があるの？
予備校本には間違いが載ってるから。
Ｃブック結果無価値版の山口説の論証を本試験で使ってみれば君も分かるだろう。
Ｃブック結果無価値版の山口説の論証を本試験で使ってみれば君も分かるだろう。
>>432
二回試験受けてから言え。
二回試験受けてから言え。
予備校本だと論証例があるからやっぱ便利。予備校本オンリーで行くかどうかはともかく。
何読んでも答案に表現できなきゃ０点。
何読んでも答案に表現できなきゃ０点。
予備校本は基本書のレジュメ
>>410
条件関係説を採用しているところ。
条件関係説を採用しているところ。
>>440
文献注ってそんなに重要かなあ？
文献注ってそんなに重要かなあ？
>>441
その論証を使った答案が間違ってたら0点じゃん。
その論証を使った答案が間違ってたら0点じゃん。
>>444
それは欠点だね
それは欠点だね
大した欠点じゃないな
やはり総研刑法は最強か
やはり総研刑法は最強か
総研の民訴と刑法は最強。
民訴はともかく、刑法の総研はあまり見かけないけど・・・
>>450
同意です。
同意です。
>>452
内密にな！！ｗｗｗ
内密にな！！ｗｗｗ
>>453
確かに条件関係説で書いている自分にとっては良い本だと思います。
確かに条件関係説で書いている自分にとっては良い本だと思います。
456 ：氏名黙秘：2007/06/05(火) 23:57:28 ID:E1A3myJa
本当に頭がよく、要領のよい方は、予備校本使ってサラッと合格してますね。
予備校本か基本書か？なんてどうでもよいと思います。
どちらも合格のためのツールに過ぎないのですから、
合理的においしいとこ取りして、ちゃっかり合格すればよいのではないでしょうか。
予備校本か基本書か？なんてどうでもよいと思います。
どちらも合格のためのツールに過ぎないのですから、
合理的においしいとこ取りして、ちゃっかり合格すればよいのではないでしょうか。
ところでこのスレ見てる人は魔法少女リリカルなのはStrikerS その164なの！ [アニメ]
スレも見てるらしいな。
スレも見てるらしいな。
憲法Cases and Materials憲法訴訟
ってのが出てたけど、憲法訴訟オンリーって
これ需要あるのか？ｗ
ってのが出てたけど、憲法訴訟オンリーって
これ需要あるのか？ｗ
>>458 趣味で読むならなに読んでもいいだろ。
そういや、スレチだがシケタイ元本は
憲法は芦部、民法は我妻、刑法は団塚、商法、手コギは弥永
会社法は神田、民訴は上田、行政法は塩野だが
刑訴ってなんなんだろう？
憲法は芦部、民法は我妻、刑法は団塚、商法、手コギは弥永
会社法は神田、民訴は上田、行政法は塩野だが
刑訴ってなんなんだろう？
５００そこそこの旧試験ですらシケタイで一位。
新なら余裕だろ。
ケースブック等で判例の分析をしておく必要があるが。
新なら余裕だろ。
ケースブック等で判例の分析をしておく必要があるが。
伊藤真思想では？
>>1 いきなりうんこかよ！
受験界に総研刑法を持ち込んだのは魔骨？
もとから使っていた人はちらほらいたらしいと聞いた事はあるけどな
どうなんだろうか。
どうなんだろうか。
467 ：氏名黙秘：2007/06/06(水) 00:14:54 ID:EC9DwkAO
やはり口コミでしょう
条件関係説を侮ってはいけません。
相当因果関係説は結構あてはめずらいからね。
総研刑法は、時々どの説を選んで良いのかが不安になる時がある。
裁判所事務官向けの教科書だろ
なんだかなぁ
なんだかなぁ
それなら、学部生向けの教科書を基本書にするのもなんだかなあぁ
ってことになるだろう
ってことになるだろう
未修コースのロー生なら
法学部の学部生と同じレベルでしょ
法学部の学部生と同じレベルでしょ
シケタイって、元ネタの基本書はしっかりした本なんだな。
だったらシケタイを通読してから、その元ネタの基本書へ行けばいいんだな。
だったらシケタイを通読してから、その元ネタの基本書へ行けばいいんだな。
紳士の論文刑法なんて総研や山口青本で十分だろ
シケタイは基本書の手引き書
Cは基本書のレジュメ
旧デバイスは基本書のスクラップブック
俺は天才
Cは基本書のレジュメ
旧デバイスは基本書のスクラップブック
俺は天才
総研はどう読んでも条件関係説ではないが。
>>460
証拠は田宮であとの全体は田口
証拠は田宮であとの全体は田口
>>480
サンクス
サンクス
おう
櫻井橋本の弘文堂から出た行政法の教科書ってどうなの？
>>484
いい本だと思うよ。非常に読みやすいのでご一読あれ。
いい本だと思うよ。非常に読みやすいのでご一読あれ。
橋元ってどこの馬か知らんがなかなからしいな
物理では有名な名前だけどな
本田 真吾
上智大学外国語学部卒。伊藤塾14期本科生。
2006年従来からの司法試験最終合格
2005年試験で0.04点差（1458位）での不合格を経て本試験の採点感
覚を掴みＡ評価をとるための答案作成法を修得。
修得した方法を、本試験現場で、１２問すべてについて実践できる
よう勉強した結果、2006年は全科目オールＡ、1位の成績で論文試験
に合格。
私は、論文直前期は論文直前答練を受けつつ、ひたすらテキストの
読み込み及び問研・起案集の答案構成という勉強方法を採っていて
、直前講義のようなものは受講していませんでした。講義を受講し
ている時間がもったいなく、また、自分にとって時間を割いてまで
受講する必要性を感じられなかったからです。おそらく多くの受験
生も同じ考えではないかと思います。自分が受験生であったとした
ら受講しないような講義はすべきではないと考えていたことから、
今回のこの直前講義も当初は引き受けない予定でした。
ただ、私が、司法試験の受験勉強・本試験の受験・合格を経験した
過程で、考えたこと、得たことの中には、みなさんがこれから受験
するにあたって少しは役に立てるようなことがあるのではないかと
思いました。
そこで、短時間で、しかも貴重な時間を削って受講するだけの価値
がある講義ができないか検討しました。
その結果出た答えが本講義です。講義の内容は、レジュメと再現答
案を使用したシンプルなものですが、この講義を受講した後は、み
なさんの中にそれぞれの合格答案のイメージができあがるのではな
いかと思います。また、時間的拘束をなるべく軽減すべく各科目３
時間で完結するようにしました。
基本書のキの字も出てこないな。
上智大学外国語学部卒。伊藤塾14期本科生。
2006年従来からの司法試験最終合格
2005年試験で0.04点差（1458位）での不合格を経て本試験の採点感
覚を掴みＡ評価をとるための答案作成法を修得。
修得した方法を、本試験現場で、１２問すべてについて実践できる
よう勉強した結果、2006年は全科目オールＡ、1位の成績で論文試験
に合格。
私は、論文直前期は論文直前答練を受けつつ、ひたすらテキストの
読み込み及び問研・起案集の答案構成という勉強方法を採っていて
、直前講義のようなものは受講していませんでした。講義を受講し
ている時間がもったいなく、また、自分にとって時間を割いてまで
受講する必要性を感じられなかったからです。おそらく多くの受験
生も同じ考えではないかと思います。自分が受験生であったとした
ら受講しないような講義はすべきではないと考えていたことから、
今回のこの直前講義も当初は引き受けない予定でした。
ただ、私が、司法試験の受験勉強・本試験の受験・合格を経験した
過程で、考えたこと、得たことの中には、みなさんがこれから受験
するにあたって少しは役に立てるようなことがあるのではないかと
思いました。
そこで、短時間で、しかも貴重な時間を削って受講するだけの価値
がある講義ができないか検討しました。
その結果出た答えが本講義です。講義の内容は、レジュメと再現答
案を使用したシンプルなものですが、この講義を受講した後は、み
なさんの中にそれぞれの合格答案のイメージができあがるのではな
いかと思います。また、時間的拘束をなるべく軽減すべく各科目３
時間で完結するようにしました。
基本書のキの字も出てこないな。
>>490
そいつ外国学部出身のいわゆる他学部なんだから当たり前だろｗ
そいつ外国学部出身のいわゆる他学部なんだから当たり前だろｗ
>>490
彼とは知り合いだけど基本書も読んでるよ。通読はしないと言ってたけど。そろそろ判ってもいい頃
だと思うが。基本書心中主義じゃ受からないことを。羽広も言ってるよ、基本書は通読してはいけませんって。
彼とは知り合いだけど基本書も読んでるよ。通読はしないと言ってたけど。そろそろ判ってもいい頃
だと思うが。基本書心中主義じゃ受からないことを。羽広も言ってるよ、基本書は通読してはいけませんって。
こいつはもともとかなり頭よかったんだと思うぜ
雑魚が
> ひたすらテキストの
> 読み込み及び問研・起案集の答案構成という勉強方法
やっても薄っぺらい並程度の答案以上にはならん
雑魚が
> ひたすらテキストの
> 読み込み及び問研・起案集の答案構成という勉強方法
やっても薄っぺらい並程度の答案以上にはならん
> 羽広も言ってるよ、基本書は通読してはいけませんって。
新試では「書き写せ」って言ってる奴の表現力だから、
その通読ってのはおそらく『ただ無目的に繰り返し読むだけ』ってあたりを意味してるんだろ
アホをフォローするのは疲れるぜ
新試では「書き写せ」って言ってる奴の表現力だから、
その通読ってのはおそらく『ただ無目的に繰り返し読むだけ』ってあたりを意味してるんだろ
アホをフォローするのは疲れるぜ
羽広は、
「司法試験委員は、主要３科目については基本書を読めば合格します、という方針を明確に打ち出したものと思われる。しかも、ここでいう基本書は特定されている」
と言って、開講した四人組憲法の解析講座が、ただの棒読み講座だったことからも、基本書の読み方を知らないのではないかと思う。
ただ頭から読み進めたらOKみたいなのとは違うよ。
「司法試験委員は、主要３科目については基本書を読めば合格します、という方針を明確に打ち出したものと思われる。しかも、ここでいう基本書は特定されている」
と言って、開講した四人組憲法の解析講座が、ただの棒読み講座だったことからも、基本書の読み方を知らないのではないかと思う。
ただ頭から読み進めたらOKみたいなのとは違うよ。
じゃリアルバカなんだ・・
>>496
国語力ってやつがハードルになってるのかもなｗ
国語力ってやつがハードルになってるのかもなｗ
羽広はなんでいつもパンフレットが写真じゃなくて似顔絵なんだよ？
似顔絵はなんで毛が増えてるんだよ？？
似顔絵はなんで毛が増えてるんだよ？？
羽広とかいう微妙な人を例に出すなよ。
マコツが言ってたとかならまだわかるが。
マコツが言ってたとかならまだわかるが。
まぁ少なくとも司法試験は頭がそれほどよくなくても受かること自体は誰も否定しないと思うがね
問題は、その頭の良さの程度と、勉強方法の省力具合との兼ね合い
問題は、その頭の良さの程度と、勉強方法の省力具合との兼ね合い
>>500
ああ下らない我慢比べの試験だからな
ああ下らない我慢比べの試験だからな
509 ：氏名黙秘：2007/06/06(水) 04:41:50 ID:YrecWsXz
予備校のテキスト
＋判例で必要的補充でＯＫじゃないのか？
その他、補充が必要なら個人的にやる（何が必要なのかという判断力はあるはずだし）
俺は過去問に比重を置かない派。
問題で知識を得るより、体系的、見やすいレイアウトで確認できるテキストで
知識をきちんと理解することを第一と考えている。
あとは、問題に対して答える。
論文ならうまくまとめ書き上げる能力のみ。
＋判例で必要的補充でＯＫじゃないのか？
その他、補充が必要なら個人的にやる（何が必要なのかという判断力はあるはずだし）
俺は過去問に比重を置かない派。
問題で知識を得るより、体系的、見やすいレイアウトで確認できるテキストで
知識をきちんと理解することを第一と考えている。
あとは、問題に対して答える。
論文ならうまくまとめ書き上げる能力のみ。
択一は50点取れてるし去年の論文もＡ
言うだけなら誰でも言えるんだよ
最近こんなのが本当に多くてうんざりする
言うだけなら誰でも言えるんだよ
最近こんなのが本当に多くてうんざりする
>>512
別に信じなくてもいいよ。
別に信じなくてもいいよ。
信じてないよ
最近なにかとそういう書き込みが多いからうんざりしてるだけだよ
最近なにかとそういう書き込みが多いからうんざりしてるだけだよ
羽広が全部悪い。
「択一は50点取れてるし去年の論文もＡ」とか言っちゃうのは釣りも煽りも下手だな。
>>516
いや、別に批判したりしたいわけじゃなくて、
最近、自分の成績みたいなのを書いて理由付けというか正当化というかしている書き込みが多くて、
なんかそういうのはもうやめにしない？とか思っただけ。
前々から多かったけどね。最近は択一50論文Aというのをよく見掛ける。
特に科目別スレで批判されたときにこういう反論をする奴は、もう本当に何がしたいのか分からない。
学部2年なんでまだ何も受けてませんよ。
いや、別に批判したりしたいわけじゃなくて、
最近、自分の成績みたいなのを書いて理由付けというか正当化というかしている書き込みが多くて、
なんかそういうのはもうやめにしない？とか思っただけ。
前々から多かったけどね。最近は択一50論文Aというのをよく見掛ける。
特に科目別スレで批判されたときにこういう反論をする奴は、もう本当に何がしたいのか分からない。
学部2年なんでまだ何も受けてませんよ。
>>492
予備校関係者が基本書だけでいい、なんて言う訳ないだろ。
そんなこと言ったら商売にならん。
予備校は営利企業だぞ、そこを考えろ。
予備校本は論証があるから便利とかいうけど、論証なんて
いらないでしょ。まだ暗記吐き出しするつもり？
予備校関係者が基本書だけでいい、なんて言う訳ないだろ。
そんなこと言ったら商売にならん。
予備校は営利企業だぞ、そこを考えろ。
予備校本は論証があるから便利とかいうけど、論証なんて
いらないでしょ。まだ暗記吐き出しするつもり？
マーチでも受かる試験だ
その意味を考えたら迷わず努力しろ
それが司法試験
バカでも受かってるんだから、せめてそのバカ程度の努力をしろ
頭いいなら尚更な
その意味を考えたら迷わず努力しろ
それが司法試験
バカでも受かってるんだから、せめてそのバカ程度の努力をしろ
頭いいなら尚更な
基本書は勉強道具の１つに過ぎないってことだな。中心に据えるものではない。
旧試論文１位の者に対して何を言っても説得力がないな。
旧試論文１位の者に対して何を言っても説得力がないな。
基本書刷れ
近藤の会社法って神田より分かりやすいですか？
頭がいい諸君なら、
今一度、予備校なんかに通う必要があるのか考えるべき。
あほみたいな予備校話はやめようね。
今一度、予備校なんかに通う必要があるのか考えるべき。
あほみたいな予備校話はやめようね。
予備校のテキストも
大学の先生の書いたテキストも
どっちも使っていますが何か？
大学の先生の書いたテキストも
どっちも使っていますが何か？
俺は民法の基本書をたくさん持ってる。
ダットサン、Sシリーズ、双書、内田、
シケタイ、コンデバ。
ダットサン、Sシリーズ、双書、内田、
シケタイ、コンデバ。
>>529
本屋さん乙
本屋さん乙
対応できてないのは法科大学院も同じだし、基本書は言うまでもない。
スレタイに戻ろうか
憲法：芦部
民法：川井
刑法：山口青本
これでいいじゃん
民法：川井
刑法：山口青本
これでいいじゃん
憲・大石眞
民・有斐閣S
刑・司法協会講義案
商・有斐閣アルマ
訴・有斐閣大学
民・有斐閣S
刑・司法協会講義案
商・有斐閣アルマ
訴・有斐閣大学
新試験ならプロビ
小六法休刊か・・・
民法は確かにシケタイ読んでからのほうが効率的に
基本書に移れるのは確かだな。
刑法はずっと基本書のターンなのはガチ。
憲法は予備校本の方が使い勝手がいい。
芦部は憲法判例を読むぐらいで意見審査基準のセンスを磨くだけで
後はシケタイで必要十分。
民祖は眞が強い。若干記述が何回だが、それは講義なり100選・予備校本で補え。
基本書に移れるのは確かだな。
刑法はずっと基本書のターンなのはガチ。
憲法は予備校本の方が使い勝手がいい。
芦部は憲法判例を読むぐらいで意見審査基準のセンスを磨くだけで
後はシケタイで必要十分。
民祖は眞が強い。若干記述が何回だが、それは講義なり100選・予備校本で補え。
前仙台高裁長官の近藤崇晴氏（63）が最高裁判事に就任。
◆最高裁判所裁判官 （2007年5月23日現在）
氏 名 学 歴 担当小法廷
島田 仁郎 東京大卒 第二小法廷（長官）
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 第一小法廷
藤田 宙靖 東京大卒 第三小法廷
甲斐中 辰夫 中央大卒 第一小法廷
泉 徳治 京都大卒 第一小法廷
才口 千晴 中央大卒 第一小法廷
津野 修 京都大卒 第二小法廷
今井 功 京都大卒 第二小法廷
中川 了滋 金沢大卒 第二小法廷
堀籠 幸男 東京大卒 第三小法廷
古田 佑紀 東京大卒 第二小法廷
那須 弘平 東京大卒 第三小法廷
涌井 紀夫 京都大卒 第一小法廷
田原 睦夫 京都大卒 第三小法廷
近藤 崇晴 東京大卒 第三小法廷
以上15名
◆最高裁判所裁判官 （2007年5月23日現在）
氏 名 学 歴 担当小法廷
島田 仁郎 東京大卒 第二小法廷（長官）
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 第一小法廷
藤田 宙靖 東京大卒 第三小法廷
甲斐中 辰夫 中央大卒 第一小法廷
泉 徳治 京都大卒 第一小法廷
才口 千晴 中央大卒 第一小法廷
津野 修 京都大卒 第二小法廷
今井 功 京都大卒 第二小法廷
中川 了滋 金沢大卒 第二小法廷
堀籠 幸男 東京大卒 第三小法廷
古田 佑紀 東京大卒 第二小法廷
那須 弘平 東京大卒 第三小法廷
涌井 紀夫 京都大卒 第一小法廷
田原 睦夫 京都大卒 第三小法廷
近藤 崇晴 東京大卒 第三小法廷
以上15名
民法は、民法案内が完結してたらシケタイいらなかったなと思う。
ダット3
予備校は確かに入門段階では有益だよね。
ただ一定レベルになったら、卒業しないと。
漏れは予備校本で基礎を固め→基本書って
移行するのがいいと思うな。
いずれにしても、予備校本だけで法曹には
なりたくないし、たぶん新試験ではなれない
だろうな。
ただ一定レベルになったら、卒業しないと。
漏れは予備校本で基礎を固め→基本書って
移行するのがいいと思うな。
いずれにしても、予備校本だけで法曹には
なりたくないし、たぶん新試験ではなれない
だろうな。
規範部分が手薄でも足りる新試（刑法では顕著）なら、なおさらどの本でも同じでしょ。
基本書でも予備校本でも書いてある内容が頭に入ればいい話。
基本書でも予備校本でも書いてある内容が頭に入ればいい話。
初学者が最初に予備校本を使うとしても
併用（一応の理解をしたところを基本書の表現でインプットす
るようにする、予備校本の論理展開がおかしいと思った所は基本書を
確認する等）した方がいいと思う。
併用（一応の理解をしたところを基本書の表現でインプットす
るようにする、予備校本の論理展開がおかしいと思った所は基本書を
確認する等）した方がいいと思う。
予備校本を本屋で立ち読みしたが
自分で基本書読んでノートにまとめたほうが
もっといいものが作れそうだから
俺は一切予備校本は使っていない。
自分で基本書読んでノートにまとめたほうが
もっといいものが作れそうだから
俺は一切予備校本は使っていない。
大村・基本民法使ってる人いたら感想お願いします。
551 ：sage：2007/06/06(水) 20:53:43 ID:6U+PRpOg
名前欄とメール欄取り違えた・・・orz
ここ最近、弥永を見かけなくなってきたのは何故ですか？
弥永ユーザーは神田に乗り換えたのでしょうか？
弥永ユーザーは神田に乗り換えたのでしょうか？
会社法はシケタイに乗り換えたのかも・・・
会社シケタイは神田ベースだけど弥永もきっちり取り込んでるよ
会社法なんて予備校本でいいよもう。
>>549
基本書とサブノートというのがいつの時代も王道
でもあらためて別にサブノートは作るの相当大変だから、
予備校本で代用したり、本に書き込んだりする
予備校本だけとかではレベルとして足りないし、
基本書を腕組みして読むだけではまとめとして使えるものが残らない
知り合いの四年で受かった奴は、全教科について手書きの自作まとめノートを作っていたよ
俺は全教科予備校本をサブノートにしたけどね
基本書とサブノートというのがいつの時代も王道
でもあらためて別にサブノートは作るの相当大変だから、
予備校本で代用したり、本に書き込んだりする
予備校本だけとかではレベルとして足りないし、
基本書を腕組みして読むだけではまとめとして使えるものが残らない
知り合いの四年で受かった奴は、全教科について手書きの自作まとめノートを作っていたよ
俺は全教科予備校本をサブノートにしたけどね
>>557
会社法に関してはもはやそうかもね
会社法に関してはもはやそうかもね
会社法はシケタイが秀逸だけど、やはり足りないよ
もっとも新試下位合格狙いなら十分だけど
もっとも新試下位合格狙いなら十分だけど
>>560
江頭読んでるんですか？
江頭読んでるんですか？
旧司法試験プロパーの受験生ですが今年５年目で民法のノートがやっと完成しました。
ロー未修一年ですが、三年かければ全科目ノートつくれますか？
最初の１０年は準備期間。
じっっっくりとノート作成することだな。
じっっっくりとノート作成することだな。
そこからが本当のスタート
手書きノートをワープロで清書する作業におよそ１年かかる
そうすると未収3年＋5年の受験制限に間に合いません。
どうしたらいいでしょう？
どうしたらいいでしょう？
>>568
予備校製のサブノートで我慢しておきなさい
予備校製のサブノートで我慢しておきなさい
鈴木会社法後の間隙を縫って弥永本が台頭した時期もあったが、
神田会社法の登場により長くは続かなかった。
神田会社法の登場により長くは続かなかった。
>>568
次のステージが君を待っている。
次のステージが君を待っている。
最近、伊藤眞民訴がすばらしいことに気づきました。
読むとな
ある程度実力のある奴の参考書にはお勧め
ある程度実力のある奴の参考書にはお勧め
民訴は総研がよすぎるからな。
本の出来はともかく弥永先生の人格は素晴らしい
それだけで使う気になる
それだけで使う気になる
総研か、上田改訂でユーザー動向がどうなるかな
総研そんなにいいか？
端的にまとまっているので初学者が入門として使うにはいいと思うが
論点にかんする記述が薄いし載ってる判例も少なすぎる。
端的にまとまっているので初学者が入門として使うにはいいと思うが
論点にかんする記述が薄いし載ってる判例も少なすぎる。
新司ではその方が使いやすい気もします。
総研はいいところもあるんだけど(司法試験に足りるかという)信頼性という点であと一歩
もう定番寸前だけどね
もう定番寸前だけどね
俺は新堂幸司教授の基本書を精読してノートにまとめている
総研は証拠の章の出来が秀逸ですね。
シケタイ民法やったら次はどの基本書がおすすめなんだよ 夏
総研は初学者がメインにするには使いにくいと思うんだけどね
（初学者の参考書としては実務の細かい点が載ってるからいい
かもしれないが。）。
最初は多少冗長でも厚めの本かつ索引や文献注がしっかりした本を読んだ方
がいいと思う。
手続の概観を得るには概説を回しとけば充分だしね。
（初学者の参考書としては実務の細かい点が載ってるからいい
かもしれないが。）。
最初は多少冗長でも厚めの本かつ索引や文献注がしっかりした本を読んだ方
がいいと思う。
手続の概観を得るには概説を回しとけば充分だしね。
総研は刑法総論と民訴だけ使ってる
司法協会の本って法曹実務家は特に使わないらしいよ。使うのは裁判所事務官だって。
>>590
参事官室は忙しいんだから程々にしてください。
参事官室は忙しいんだから程々にしてください。
ログ詰まってる奴はこの機会に直しとけよー
> 俺も勉強していて疑問な点が有ったら法務省に電話するようにしている。
まず基本書読み直せよｗ
まず基本書読み直せよｗ
wwwwwwwwww
総研厨引っ込んでろ！
いつからこんな低レベルになったんだよ。
いつからこんな低レベルになったんだよ。
>>596
そんな長くいるんすかｗｗｗｗ
そんな長くいるんすかｗｗｗｗ
総研読んで、重点講義なりロースクール民訴に目を通せば問題なし。
>>594
お役人に質問するのはマジで良いぞ。どんな馬鹿にもわかるように
懇切丁寧に答えてくれるからな。しかも、学者みたいに途中で打ち切ったり
しなでわかるまで付き合ってくれるし、自分で調べろなんてこと言わないからw
まぁ、学説に関する質問とかはスルーだけどなw
お役人に質問するのはマジで良いぞ。どんな馬鹿にもわかるように
懇切丁寧に答えてくれるからな。しかも、学者みたいに途中で打ち切ったり
しなでわかるまで付き合ってくれるし、自分で調べろなんてこと言わないからw
まぁ、学説に関する質問とかはスルーだけどなw
>>599
初学者には最高の通信教育だなｗ
初学者には最高の通信教育だなｗ
民法はシケタイの後は潮見山系の本に入るべきである。
物権は他の本を使わないといけないが。
物権は他の本を使わないといけないが。
総研って２ちゃんではよく聞くけど、現実世界ではあんま見かけなくね？
刑法総論講義案とか民事訴訟法講義案とか
刑法総論講義案とか民事訴訟法講義案とか
裁判所事務官の本をやたら薦める人って司法協会の営業マンか？
>>604
司法協会の連中はホムペの更新すらほとんどしないお役所仕事
司法協会の連中はホムペの更新すらほとんどしないお役所仕事
天下の呉講師も刑法総論と民訴は総研ご指定です。
刑法は随分改訂してないようですけど・・・
予備校講師の思考は旧試験時代の遺物だから聞くに値しないよ
レベル的に、裁判所書記官＞ロー生でしょ。
>>607
かなり古いよ
かなり古いよ
>>603
東大生協行けよ
東大生協行けよ
民訴は中野哲弘の、
わかりやすい民事訴訟法概説とわかりやすい証拠法概説はどうでしょう？
わかりやすい民事訴訟法概説とわかりやすい証拠法概説はどうでしょう？
新堂民訴や伊藤民訴に並べられる代物じゃないわな～ ＞司法協会講義案
刑法総論講義案は秋頃改訂予定らしい
>>614
それ、ソースは２ちゃんですよね？
それ、ソースは２ちゃんですよね？
伊藤や新堂持ってるだけで満足して奴が多いだろう。
>>614
ｋｗｓｋ！！！
ｋｗｓｋ！！！
やっぱ民訴は新堂なのかな。
これまで民訴が好きになれなくて、苦手だったけど、
秋から授業が始まったら腰を据えて取り組んでみようと思っている。
これまで民訴が好きになれなくて、苦手だったけど、
秋から授業が始まったら腰を据えて取り組んでみようと思っている。
民そは新堂、伊藤、高橋重点あたりがお勧めです。
当たり前すぎだろ
シケタイはここいらで新堂準拠に切り替えて欲しい
そしたら使う
マコツも新堂の講義で勉強したんだから、頼むよ
シケタイはここいらで新堂準拠に切り替えて欲しい
そしたら使う
マコツも新堂の講義で勉強したんだから、頼むよ
ﾉ Ｌ＿＿＿_
⌒ ＼ ／ ＼
／ （(ﾟ)） （(｡)）＼
／ （__人__） ＼ ＜ いいんだよ細けぇことは！
| |::::::| |
＼ l;;;;;;l ／l!| !
／ `ｰ' ＼ |i
／ ヽ !l ヽi
（ 丶- 、 しＥ |そ ドンッ！！
`ー､＿ﾉ ∑ l､Ｅ ﾉ <
ﾚY^Ｖ^ヽｌ
なんか嘘くさいです
>>613
だよな、民訴講義案のほうがいい。
だよな、民訴講義案のほうがいい。
新堂とかそもそも読めない低学歴多数
総研１冊だけというのはどうかと思うけど。
総研＋新堂or大学双書or伊藤眞がいいと思う。実務と理論の架橋。
総研＋新堂or大学双書or伊藤眞がいいと思う。実務と理論の架橋。
> 総研＋新堂or大学双書or伊藤眞
そういうまともなレスつけても一冊しか読めないバカに押しつぶれるだけ
自分だけきちんと勉強すればいいんじゃね
そういうまともなレスつけても一冊しか読めないバカに押しつぶれるだけ
自分だけきちんと勉強すればいいんじゃね
628 ：氏名黙秘：2007/06/07(木) 02:46:58 ID:rleliIyx
民訴の梅本の本はどんな感じ？
>>625
新堂読んだけど異説多すぎ。争点効なんかいらないし、当事者確定の実質説もいらん。まだ高橋重点講義や上田のほうが読む価値ある。
新堂読んだけど異説多すぎ。争点効なんかいらないし、当事者確定の実質説もいらん。まだ高橋重点講義や上田のほうが読む価値ある。
争点効がいらない≠争点効を知らない
ということをわかってない奴が多くて困る
ということをわかってない奴が多くて困る
上田はレジュメ、重点講義は体系書じゃないからなあ。
新堂は文章が読みやすくていいと思うけどな。
一通り基礎を理解してる人なら別に異説は気にならないと思うけど。
異説の混じってない本てないと思うし。
新堂は文章が読みやすくていいと思うけどな。
一通り基礎を理解してる人なら別に異説は気にならないと思うけど。
異説の混じってない本てないと思うし。
争点効の考えに共感する実務家はいる（『民事訴訟実務と制度の焦点』）。
あと規範説は、結局のところ表示説を修正する現在の説を基準化したものといえる。
実務でそのまま採用されるかどうかはともかく
新堂は実務の先を考えてるんだよ。
あと規範説は、結局のところ表示説を修正する現在の説を基準化したものといえる。
実務でそのまま採用されるかどうかはともかく
新堂は実務の先を考えてるんだよ。
新堂説は不要≠新堂説を知らなくていい
結果無価値は不要≠結果無価値を知らなくていい
山口説は不要＝山口説を知らなくていい
結果無価値は不要≠結果無価値を知らなくていい
山口説は不要＝山口説を知らなくていい
>>635
反射効について判例は否定しているとはいえませんよ。
反射効について判例は否定しているとはいえませんよ。
>>636
判例よく読め
判例よく読め
スレチスマソ。
司法択一の過去問の単年度版出してるのは辰巳以外どこがある？
司法択一の過去問の単年度版出してるのは辰巳以外どこがある？
真法会にあったんじゃね？
刑法各論の思考方法新版が出た。刑法改正と判例が新しくなった。また、山口説のフォローがあって助かる。
ふうん
民事訴訟法でいい本あったら教えてくれ。
シケタイも使いやすいんだがな。
シケタイも使いやすいんだがな。
男はやっぱり兼子。
>>646
総研
総研
判例、正面から反射光は否定してないだろ。
あれは既判力の時的限界で処理してるからな。
あれは既判力の時的限界で処理してるからな。
基本書とか予備校本の改訂情報ってどこで仕入れんの？
>>651
基本書の改訂情報は出版社のホムペとセブンアンドワイでチェック
基本書の改訂情報は出版社のホムペとセブンアンドワイでチェック
>>652
出版社は予想できたけど、セブンアンドワイにも載ってるのか。ありがとう。
出版社は予想できたけど、セブンアンドワイにも載ってるのか。ありがとう。
中野貞一朗先生のはどうですか？
刑法って各論と総論で同じ教授の使ってる？
総論大谷各論山口
総論総研各論西田
>>657
ねらーの鏡だな
ねらーの鏡だな
各論西田ってここで言われてるほど良くはない気がする
２ちゃんで人気がある本で本当によい本は少ない。
両方前田です。
総研刑法は結構人気あるが
総論は井田の理論構造
各論は井田の論点講義
各論は井田の論点講義
サヨクで揃える司法試験
憲法 浦部
行政法 原田
刑訴 白取
憲法 浦部
行政法 原田
刑訴 白取
>>665
こういう奴、定期的に現れるな
こういう奴、定期的に現れるな
>>664
それと総論・各論ともに理論刑法学の最前線Ⅰ、Ⅱを読めば完璧ですね＾＾
それと総論・各論ともに理論刑法学の最前線Ⅰ、Ⅱを読めば完璧ですね＾＾
669 ：氏名黙秘：2007/06/07(木) 23:35:25 ID:qvEnBHFJ
行政訴訟の残りの部分をまとめた小早川光郎先生の『行政法講義下Ⅲ』が7月末に刊行予定らしい。
来年中に国家補償の部分を書き上げて『行政法下』を刊行する予定だそうだ。その後に、『行政法上』の改訂予定もあるらしい。
出版社の担当に問い合わせて聞いた。
来年中に国家補償の部分を書き上げて『行政法下』を刊行する予定だそうだ。その後に、『行政法上』の改訂予定もあるらしい。
出版社の担当に問い合わせて聞いた。
それは楽しみだ
宇賀が本だして注目集めてるが、小早川の方がはるかに格上だからな
宇賀が本だして注目集めてるが、小早川の方がはるかに格上だからな
まあまずあと数年はかかるだろうね
予定かよ・・
左翼刑法なら松宮
そういう頭悪いレスは要らん
675 ：氏名黙秘：2007/06/08(金) 00:00:15 ID:BduxfJp3
いる
左翼学者を茶化すと必死なやつが出てくるね
頭悪っｗ
そういうバカっぽい思考を言ってんのに
低学歴は死ね
そういうバカっぽい思考を言ってんのに
低学歴は死ね
浦部はサヨクなのですか？
うちのローの教授が浦部大好きだから、やっぱり期末試験の答案
リベラル一辺倒で書かなきゃまずそう・・・
浦部の思想を一言で表すとすればどんな思想です？
うちのローの教授が浦部大好きだから、やっぱり期末試験の答案
リベラル一辺倒で書かなきゃまずそう・・・
浦部の思想を一言で表すとすればどんな思想です？
>>678
とにかくすべて人権説。
とにかくすべて人権説。
総論団藤
各論団藤
同志求む('A`)
各論団藤
同志求む('A`)
浦部はリベラルじゃなく、共産党だぞ。
自衛隊反対、天皇制反対のアカだ。
自衛隊反対、天皇制反対のアカだ。
> うちのローの教授が浦部大好きだから、やっぱり期末試験の答案
> リベラル一辺倒で書かなきゃまずそう・・・
そう思ってるのなら法律以前の問題
出直すといいよ
ちなみに山口は行為無価値の答案にも優をつける
> リベラル一辺倒で書かなきゃまずそう・・・
そう思ってるのなら法律以前の問題
出直すといいよ
ちなみに山口は行為無価値の答案にも優をつける
低学歴が煽られてここで暴れ出したという訳かｗ
マーチはどこまでいってもマーチ
つまりはバカだ
合格後も一生言われるだろう
マーチはどこまでいってもマーチ
つまりはバカだ
合格後も一生言われるだろう
バカ左翼や在日って現実社会で居場所なくてネットで暴れてるらしいな…
足切りが現実味を帯びだして焦ってますね。
>>682
いや・・・
普通はどんな説で書こうが評価を左右されないよね。
でも、うちのローの馬鹿教授は自分の好きでない説だと、どんなにまともに
書いてようとも単位落とすらしいんだよ・・・
まじで信じられないでしょ。
下位ローだからとんでもない教授がいるんだよ・・・
そんなわけで、うちのローでは芦部＋浦部で勉強してる人が７割近くいる
いや・・・
普通はどんな説で書こうが評価を左右されないよね。
でも、うちのローの馬鹿教授は自分の好きでない説だと、どんなにまともに
書いてようとも単位落とすらしいんだよ・・・
まじで信じられないでしょ。
下位ローだからとんでもない教授がいるんだよ・・・
そんなわけで、うちのローでは芦部＋浦部で勉強してる人が７割近くいる
浦部ってなんか哀れだよな。
基本書買われる理由が自説の理解じゃなくて、むしろ通説の理解を深めるためってｗ
基本書買われる理由が自説の理解じゃなくて、むしろ通説の理解を深めるためってｗ
>>687
浦部は通説のまとめ方がうまいの？
それはそれで良いテキストだな。明日でも少し見てみよう。
四人組使ってるけど、冗長すぎてうざい。読み物としては面白いけど。
もっと、芦部より詳しくて、四人組よりコンパクトにまとまった基本書が欲しい。
浦部は通説のまとめ方がうまいの？
それはそれで良いテキストだな。明日でも少し見てみよう。
四人組使ってるけど、冗長すぎてうざい。読み物としては面白いけど。
もっと、芦部より詳しくて、四人組よりコンパクトにまとまった基本書が欲しい。
京大の９０％を祝って潮見でも買うか
プラクティスって厚さの割には安いと思う
プラクティスって厚さの割には安いと思う
今更
プラクティスの改訂部分って受験生的には有害だと思う。
研究者志望にはいいかもしれんが、それなら森を読めって話だし。
研究者志望にはいいかもしれんが、それなら森を読めって話だし。
プラクティスの２阪ヤフオクに出したら売れるかな
>>689
そんな生半可なレベルの話ではないんだよ・・・
講義でも、少しで「公共の福祉により～」なんて言おうものなら
怒涛の攻撃を食らわされる。
一方、明からにずれてても人権を擁護していればある程度は評価される・・・
ですから、分析どうこうの問題ではないのですよ。俺も学部で２人の憲法の
教授から講義受けたが、こんなサヨク丸出しの講義を受けるのは初めて。
そんなわけで、浦部のエッセンスを多少なりとも知っておけば有利かと思った
だけです。自分で少しは読んでみたほうがいいですかねー。サヨクの本は
読むのがしんどくて・・・
そんな生半可なレベルの話ではないんだよ・・・
講義でも、少しで「公共の福祉により～」なんて言おうものなら
怒涛の攻撃を食らわされる。
一方、明からにずれてても人権を擁護していればある程度は評価される・・・
ですから、分析どうこうの問題ではないのですよ。俺も学部で２人の憲法の
教授から講義受けたが、こんなサヨク丸出しの講義を受けるのは初めて。
そんなわけで、浦部のエッセンスを多少なりとも知っておけば有利かと思った
だけです。自分で少しは読んでみたほうがいいですかねー。サヨクの本は
読むのがしんどくて・・・
当商品は潮見教授による有害な改訂が行われる前の２版です。
司法試験には最適な版ですが現在では入手不能です。
この機会に是非ゲットしてください。
司法試験には最適な版ですが現在では入手不能です。
この機会に是非ゲットしてください。
>>694
二元論なら素直に大谷の最新版買っとけよ・・
二元論なら素直に大谷の最新版買っとけよ・・
よく知らんけど、怒涛の攻撃を食らって、
反論できないなら、それでしかたねーだろ
反論できないなら、それでしかたねーだろ
>>696
> >>689
> そんな生半可なレベルの話ではないんだよ・・・
> 講義でも、少しで「公共の福祉により～」なんて言おうものなら
> 怒涛の攻撃を食らわされる。
この三行で君が頭が極めて悪いことが分かった
下位ローの仲間同士楽しくやりな
> >>689
> そんな生半可なレベルの話ではないんだよ・・・
> 講義でも、少しで「公共の福祉により～」なんて言おうものなら
> 怒涛の攻撃を食らわされる。
この三行で君が頭が極めて悪いことが分かった
下位ローの仲間同士楽しくやりな
サヨク学者ほど、他人の思想良心の自由を侵害しやすい傾向にある
>>699
誰も反論できないとは言っていないが・・・
もっとも、下位ローの教授といえども、一応研究者であることには
変わりないので、ロー生程度を抑えこむことはできる。
俺が言いたいのは説によって、攻撃の強弱が異なるということだけ。
そんな教授にはどう対処すればいいんでしょうね？って聞いてる
だけなのに噛み付いてくる人が多いなｗ
誰も反論できないとは言っていないが・・・
もっとも、下位ローの教授といえども、一応研究者であることには
変わりないので、ロー生程度を抑えこむことはできる。
俺が言いたいのは説によって、攻撃の強弱が異なるということだけ。
そんな教授にはどう対処すればいいんでしょうね？って聞いてる
だけなのに噛み付いてくる人が多いなｗ
お前が自分がバカなのに気付いてないだけなんですが
公共の福祉についての文章で明らかだろ
公共の福祉についての文章で明らかだろ
５月１５日～１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー修了生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。
■問題部分のコピペ
公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。
京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。
昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。
■まとめのホームページ
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
http://symy.jp/Croe
http://symy.jp/KGm0
■ 司法試験の出題が事前に漏れていた!? ブログ記事から疑惑噴出（ニュース速報）
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1181209610/
■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part６
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー修了生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。
■問題部分のコピペ
公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。
京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。
昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。
■まとめのホームページ
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
http://symy.jp/Croe
http://symy.jp/KGm0
■ 司法試験の出題が事前に漏れていた!? ブログ記事から疑惑噴出（ニュース速報）
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1181209610/
■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part６
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/
負け犬の祭りって虚しいなｗ
>>703
公共の福祉の件は分かり易く示しただけなんだが・・・
そこに噛み付くかｗ 言葉尻を突付くの好きだねｗ
なんでもかんでも人権がすべてだってみたいなこというから
他にも利益衡量しなければいけないところがあるのではないですか？
というニュアンスの発言（口に出して言ってるわけではない）したら
猛烈に怒られるわけ（俺が怒られたわけではないが）。
それが常識からはずれた衡量なら怒って当たり前だが、
通説的な見解でも受け入れられないの。
まあ、その人の講義を受けてみなければどのくらい理不尽な講義か
分からないだろうね。
ちなみに、他の教授もみんなその教授には手を焼いている。
公共の福祉の件は分かり易く示しただけなんだが・・・
そこに噛み付くかｗ 言葉尻を突付くの好きだねｗ
なんでもかんでも人権がすべてだってみたいなこというから
他にも利益衡量しなければいけないところがあるのではないですか？
というニュアンスの発言（口に出して言ってるわけではない）したら
猛烈に怒られるわけ（俺が怒られたわけではないが）。
それが常識からはずれた衡量なら怒って当たり前だが、
通説的な見解でも受け入れられないの。
まあ、その人の講義を受けてみなければどのくらい理不尽な講義か
分からないだろうね。
ちなみに、他の教授もみんなその教授には手を焼いている。
いい加減スレ違いな流れになってきてますので、ここらへんで失礼します。
下位ロー生の愚痴レスにお付き合い頂きありがとうございました。
もうレスは結構です。お騒がせしました。
では、下位ローに行って勉強してきます。
下位ロー生の愚痴レスにお付き合い頂きありがとうございました。
もうレスは結構です。お騒がせしました。
では、下位ローに行って勉強してきます。
通説判例を言ったら強く突っ込まれるなんてどの授業でも普通だし、
むしろ通説の理論的基礎が身につくからいいと思うな。
サヨク丸出しとかフィルターのかかった目じゃ何も学べないよ。
＞一方、明からにずれてても人権を擁護していればある程度は評価される・・・
こんな奴に突っ込んでもしょうがないからね。
むしろ通説の理論的基礎が身につくからいいと思うな。
サヨク丸出しとかフィルターのかかった目じゃ何も学べないよ。
＞一方、明からにずれてても人権を擁護していればある程度は評価される・・・
こんな奴に突っ込んでもしょうがないからね。
サヨクかかっているという指摘は正しいかも
しれないが、受講生の頭の問題が一番
しれないが、受講生の頭の問題が一番
最近出た大塚の刑法各論の思考方法の新版ってどれくらい変わってたでしょうか？
浦部なんて法解釈より政治判断が先にあるだけだろ
憲法学者は世間から白い目でみられるかわいそうな存在なんだから、
授業ぐらいちゃんと相手にしてやれ。
授業ぐらいちゃんと相手にしてやれ。
ここでのやり取りを見て
言い訳が上手い割りに実力がないのが手に取るように分かった
全く駄目だろうな
何時気づくかだな
言い訳が上手い割りに実力がないのが手に取るように分かった
全く駄目だろうな
何時気づくかだな
憲法は法律学じゃねんだよ史ね。
下位ロー生は、実力もないし、センスもないな。
教授は気づかせようと頑張ったのだろう。
それを怒濤の攻撃としか受け止められないとは・・
哀れよのう、下位ロー生。
教授は気づかせようと頑張ったのだろう。
それを怒濤の攻撃としか受け止められないとは・・
哀れよのう、下位ロー生。
スレタイに戻ろう
>>711
改訂して結構変わってると聞いたけど？
改訂して結構変わってると聞いたけど？
719 ：氏名黙秘：2007/06/08(金) 11:32:09 ID:EFNM3XxF
山口青本ではむりですか？
新試ですが
新試ですが
大塚思考方法って、実際どうなの？
結構売れてるみたいだけど
結構売れてるみたいだけど
下位ロー生VSヴェテにワラタ
下位ロー生は浦部説以外の説を受け入れてくれない先生に
どー対処したらいいかを聞いてるだけだろｗ
その質問に答えてやれよw
質問の意図が見えてない奴多すぎ
下位ロー生は浦部説以外の説を受け入れてくれない先生に
どー対処したらいいかを聞いてるだけだろｗ
その質問に答えてやれよw
質問の意図が見えてない奴多すぎ
もっと基本書っぽくすればかなり売れると思う
>>720
国立大学の教授でありながら偽名使ってセミナーでアルバイトしてたような人間だから、それなりに分かりやすいんじゃないかな？
国立大学の教授でありながら偽名使ってセミナーでアルバイトしてたような人間だから、それなりに分かりやすいんじゃないかな？
>>711
過去レス読みましょう。
ちょっと前のレスであった総研＋重点講義でいってみようと思うんで、これから買いに行ってきます。
一緒に民訴の判例集も買ってこようと思うんだけど、やっぱりなんだかんだいって百選なのかな？
判例講義も評判いいみたいだけど、いかんせん古いんだよね。
まあ、百選も新しくはないけど。
過去レス読みましょう。
ちょっと前のレスであった総研＋重点講義でいってみようと思うんで、これから買いに行ってきます。
一緒に民訴の判例集も買ってこようと思うんだけど、やっぱりなんだかんだいって百選なのかな？
判例講義も評判いいみたいだけど、いかんせん古いんだよね。
まあ、百選も新しくはないけど。
>>726
防衛大にいたのか大塚
防衛大にいたのか大塚
思考方法は総論が評判良いね
思考方法持ってるとねらーだと疑われるよ
思考方法は紳士合格者の体験記読んだら結構使ってるみたいだったよ。
思考方法は択一用だよ
あれ読んだからといって論文が得意になるわけじゃない
あれ読んだからといって論文が得意になるわけじゃない
おいおい一度読んでから言えって・・・
？
>>734
君の実力では、択一用にしか使いこなせないんだろう
君の実力では、択一用にしか使いこなせないんだろう
>>694氏
団藤ユーザーにお勧めなのが、中山研一『刑法総論』成文堂
結果無価値の立場にたって書かれており、団塚批判の記述が多くて勉強になるよ。
書店に在庫はほとんどないが、大学図書館などにはあると思う。
是非よんでみてください。
団藤ユーザーにお勧めなのが、中山研一『刑法総論』成文堂
結果無価値の立場にたって書かれており、団塚批判の記述が多くて勉強になるよ。
書店に在庫はほとんどないが、大学図書館などにはあると思う。
是非よんでみてください。
中山先生には大塚刑法学の検討という粘着本もあるしなw
仁ユーザーの俺は補充用に思考法使ってる
仁ユーザーの俺は補充用に思考法使ってる
中山先生の刑法学説整理には定評があります
学説整理は大塚思考方法で十分
>>727
俺は判例講義も百選ももってるが、判例講義のほうが解説があっさりしてて、はずれが少ない。逆に使えない解説の中に良い解説もあるのが百選って言うのがイメージ。
ちなみに民訴の百選は解説悪いのほとんどなくて、役に立つから、百選でもいいと思うよ。
というか俺は判例講義の解説はやや不満だった。百選は民訴・刑訴は解説まで熟読してもいいと思う。
俺は判例講義も百選ももってるが、判例講義のほうが解説があっさりしてて、はずれが少ない。逆に使えない解説の中に良い解説もあるのが百選って言うのがイメージ。
ちなみに民訴の百選は解説悪いのほとんどなくて、役に立つから、百選でもいいと思うよ。
というか俺は判例講義の解説はやや不満だった。百選は民訴・刑訴は解説まで熟読してもいいと思う。
百選で当たり外れが一番多いのは会社法判例百選ですか？
憲法は芦部＋長谷部でどう？
芦部は不要。
大日本人の予告編見たら「大佐藤は死ね」って横断幕があってワロタ。
>>743
俺も両訴は百選がいいと思う。刑法と会社法はだめだな。手形は意外に使える。
俺も両訴は百選がいいと思う。刑法と会社法はだめだな。手形は意外に使える。
珪素は東大出版からでてるやつが事例が長くていい
会社法でベストな判例集はなに？
会社法百選は糞
会社法判例百選は俺もちょっとなぁ・・・って思う。
そこで弥永が出してる判例集だよ
心配しなくても
立案担当者の会が判例集出してくれるだろｗ
立案担当者の会が判例集出してくれるだろｗ
>>752
商法の東大が出してるやつ
商法の東大が出してるやつ
>>758
商法の東大？
商法の東大？
ゆうひかくから神田＆山下が出してる判例集でしょ。
でもあれって解説ついてなかったような。
でもあれって解説ついてなかったような。
じゃあ駄目じゃんｗ
>>760
コメントだけだね。
コメントだけだね。
>>760は東大教授の肩書きをオカズにできるんだろうなｗ
そうか
がっかい
じゃきょう
事案が簡潔に分かるのは結局百選なんだよ。
もっと詳細知りたければデータベースで調べろよ。
解説は確かに少数説が多いけど、反面教師にはなる。
もっと詳細知りたければデータベースで調べろよ。
解説は確かに少数説が多いけど、反面教師にはなる。
結局百選か…
ん
あ
773 ：氏名黙秘：2007/06/08(金) 22:45:01 ID:k0Ej87Kg
そ
775 ：氏名黙秘：2007/06/08(金) 23:12:58 ID:bfqwiy2v
672〉〉『行政法講義下Ⅲ』の7月末刊行予定は確実。多少のズレはあるかもとは言っていたけれど･･･
今月中には、HPの刊行予定のページに掲載できるとも言っていた。
今月中には、HPの刊行予定のページに掲載できるとも言っていた。
776 ：氏名黙秘：2007/06/08(金) 23:14:17 ID:bfqwiy2v
すいません。〉〉672の間違いです。
でもさー、小早川つかってる人、いる？
小早川の講義を受講してたとかいう人以外で。
小早川の講義を受講してたとかいう人以外で。
芝池が退屈すぎるのでウンザリしていたが小早川ならすぐに読めた。
大谷って実務ではかなり有力なのに、出版社成文堂ってなんかな。
やっぱ東大じゃなきゃ有斐閣とかは相手してくれないのかな。
やっぱ東大じゃなきゃ有斐閣とかは相手してくれないのかな。
法律学は権威の学問だからね
>>777
副読本に小早川を指定してるローは多い
副読本に小早川を指定してるローは多い
ダットサンの姉妹書の民法判例集はどう？
嫁よなアホ
読んでも理解できないんだろ
785 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 00:20:40 ID:PBGwAd0i
二元説で大谷以外のまともな本ってなにがある？
>>785
総研
総研
実務に最も影響があれなのは新試験委員の山口説だ
>>787
理由も書けよｗ
理由も書けよｗ
実務は結論のみ
影響がアレなんだろ
アレ？アレ？
バカしかいないな
今夜も
今夜も
>>785
団藤
団藤
>>797
大谷がまともかどうか聞いてるんじゃないのはわかってる。
少なくとも著名な基本書の中でまともじゃない本なんてない、
それなのに「大谷以外にまともな本はないか」などと聞くから皮肉半分にその大谷を否定してみただけだよ。
質問者がどういう本を求めてるのかが>>785からじゃ伝わらないから「まともってどういう意味」と尋ねたんだよ。
通読用なのか、辞書用なのか、質問者はどういうレベルなのか。
それともお前は785の書き込みのみから質問者がどういう本を求めているかがわかるのか？
大谷がまともかどうか聞いてるんじゃないのはわかってる。
少なくとも著名な基本書の中でまともじゃない本なんてない、
それなのに「大谷以外にまともな本はないか」などと聞くから皮肉半分にその大谷を否定してみただけだよ。
質問者がどういう本を求めてるのかが>>785からじゃ伝わらないから「まともってどういう意味」と尋ねたんだよ。
通読用なのか、辞書用なのか、質問者はどういうレベルなのか。
それともお前は785の書き込みのみから質問者がどういう本を求めているかがわかるのか？
>>800
鏡で自分の顔を見てみろよ。顔真っ赤だぞｗｗ
鏡で自分の顔を見てみろよ。顔真っ赤だぞｗｗ
どうでもいいから消えろ
択一落ちor短答足切りの人かな。
上三法はこれで決まりだろ
憲法：芦部
民法：川井
刑法：総研＋西田各論
憲法：芦部
民法：川井
刑法：総研＋西田各論
川井とか言ってるアホは消えろ
まだ、眠いお・・・・・・・・
。 °
ﾟ。°
/⌒｀∧∧｡ﾊ,,ﾊ
～（ ⌒)(*-｡-)(-｡-,,),,)~
。 °
ﾟ。°
/⌒｀∧∧｡ﾊ,,ﾊ
～（ ⌒)(*-｡-)(-｡-,,),,)~
807 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 07:54:31 ID:jO+mz5ej
上三法は
憲法 芦部＋シケタイ＋百選
民法 内田＋ダットサン＋択一六法＋百選
刑法 山口青本＋前田＋百選
これが決定版だろうな
憲法 芦部＋シケタイ＋百選
民法 内田＋ダットサン＋択一六法＋百選
刑法 山口青本＋前田＋百選
これが決定版だろうな
まだ負けてねえよ。ボコボコにしてやんよ。
∧＿∧
((.;.;)ω；)＝つ≡つ
(っ ≡lヽ,,lヽ
/ ( ） もうやめて
( /￣と.、 i
しーJ
∧＿∧
((.;.;)ω；)＝つ≡つ
(っ ≡lヽ,,lヽ
/ ( ） もうやめて
( /￣と.、 i
しーJ
会社法 近藤と龍田ならどっちがいい？
>>811 さんきゅ
京大系商法の筆頭格ではあるが…
近藤は結構読みやすいよ
近藤は総則商行為なら定評はある
大谷以外でまともな二元論の基本書は川端総論では？
大谷で足りると考えていますが。
大谷で足りると考えていますが。
大谷の薄い方で十分足ります
なんでもいいよ。なんでもかんでも読んででっかくなれ！
井田の理論構造は刑法総論で最高レベルの書物である
試験対策としては不要
ローで答案ファイルを基本書代わりにしているアホ、何とかならんかね。
そいつらに言わせれば、このスレも、予備校教材スレになっちまうんだろうな。
そいつらに言わせれば、このスレも、予備校教材スレになっちまうんだろうな。
井田説の論証はないからな
新試の場合、論証そのものの重要性が旧試に比べ低下してるしな。
新司法といえば、刑事事実認定の基礎みたいな基本書ないかな？
事実の使い方や認定が難しい。
事実の使い方や認定が難しい。
石井本
>>825
すまん。もっと詳しく。
すまん。もっと詳しく。
石井一正「刑事事実認定入門」(判例タイムズ社)
>>827
ありがとー
ありがとー
ただし試験には必須出来ないけどね
暇がある人は是非、だが
暇がある人は是非、だが
>>804
それで失敗はしないかもしれないけど、無難すぎてなんかいやだ。
それで失敗はしないかもしれないけど、無難すぎてなんかいやだ。
＞＞８０７結果無価値の人はそれでいいかもしれないけど、行為無価値の人はどうすればいいのさ
>>831
川端放送大学テキスト＋佐久間各論
川端放送大学テキスト＋佐久間各論
>>807
憲法と民法は認める。
刑法は争う。
刑法って、最終的に結果無価値で書くにせよ、入口は行為無価値の方が良いと思うんだ。
刑法の学び始めにおいて、学者の書いてる入門書が読みたいって人には、
大塚仁の一冊本が無難な気がする。
それで一通り掴めたら、あとは好きにすればいいと思うんだけどね。
それでも前田は個人的にはないなぁ。
あれ使ってる人、俺の周りではほぼ絶滅した。
憲法と民法は認める。
刑法は争う。
刑法って、最終的に結果無価値で書くにせよ、入口は行為無価値の方が良いと思うんだ。
刑法の学び始めにおいて、学者の書いてる入門書が読みたいって人には、
大塚仁の一冊本が無難な気がする。
それで一通り掴めたら、あとは好きにすればいいと思うんだけどね。
それでも前田は個人的にはないなぁ。
あれ使ってる人、俺の周りではほぼ絶滅した。
各論はまだ結構いるぞ。
西田も有力だけど。
西田も有力だけど。
西田だね。各論は前田使うくらいなら西田だね。
ただ、総論行為無価値の人がわざわざ使うほどの本とも思えないけど。
「各論はあまり関係ないから・・・」なんて言わずに、
素直に大谷とか大塚で揃えればいいのに。
ただ、総論行為無価値の人がわざわざ使うほどの本とも思えないけど。
「各論はあまり関係ないから・・・」なんて言わずに、
素直に大谷とか大塚で揃えればいいのに。
憲法 戸波＋百選
民法 内田＋ダットサン＋百選
刑法 弾道＋司法協会＋百選
これはどうよ？
民法 内田＋ダットサン＋百選
刑法 弾道＋司法協会＋百選
これはどうよ？
憲法は、アシベだろう。
常識的に考えて
常識的に考えて
戸波はいいよ、マジで。
芦部みたいに、そのまま答案で使いたくなるような表現は少ないけど、
良い教科書だと思う。
芦部みたいに、そのまま答案で使いたくなるような表現は少ないけど、
良い教科書だと思う。
そーいやみんな、行政法はどうしてる？
>>839
櫻井橋本がガチ
櫻井橋本がガチ
要件事実でもないのに勝手に認否してる奴って一体・・
842 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 20:15:41 ID:KtLzC5g7
みんな大学生か、大学院生？
働いている人ここで書き込みしてる？
働いている人ここで書き込みしてる？
大学生でも、大学院生でもないけど、
働いてない人なら、たくさん書き込んでる。
働いてない人なら、たくさん書き込んでる。
戸波と芦部って結構似た表現多くね？
まるっきり同じ文章とかあるし。
戸波が芦部に敬意を払って引用してるのか、
それともやっぱ芦部のも戸波が下書きしたのか…
まるっきり同じ文章とかあるし。
戸波が芦部に敬意を払って引用してるのか、
それともやっぱ芦部のも戸波が下書きしたのか…
トナミはそもそもは芦部の鞄持ち
分かるなそれで
分かるなそれで
>>844
芦部「憲法」は戸波が書いたんでしょ。今は高橋も関与してるが。
高齢のボス学者が教科書を出すときには本人が自ら全部書くのではなく弟子に
執筆させて本人がチェックして出すケースが多いと聞くが。
芦部「憲法」は戸波が書いたんでしょ。今は高橋も関与してるが。
高齢のボス学者が教科書を出すときには本人が自ら全部書くのではなく弟子に
執筆させて本人がチェックして出すケースが多いと聞くが。
最判解説読み込み
やっと昭和５１年まで遡りました
やっと昭和５１年まで遡りました
判例なんて百選＋ローの教授が薦めてるので十分でしょ
結果無価値派だけど、弾道読んでみたいんだけど、何か役に立つことある？
それともただの無駄に終わるだけ？
それともただの無駄に終わるだけ？
>>850
理想をいえば、弾道を読んだ後に平野ほか結果無価値を読むという順番の方が良かったと思う。
無駄に終わるってことはないと思うよ。
>>851も言ってるように、批判的に読み込めば勉強になるだろう。
それに、結果無価値論者の多くが、団藤を批判するだけ批判して、
自ら体系を打ち立てることができていない現状も分かると思うｗ
理想をいえば、弾道を読んだ後に平野ほか結果無価値を読むという順番の方が良かったと思う。
無駄に終わるってことはないと思うよ。
>>851も言ってるように、批判的に読み込めば勉強になるだろう。
それに、結果無価値論者の多くが、団藤を批判するだけ批判して、
自ら体系を打ち立てることができていない現状も分かると思うｗ
会社法、神田の後、何読んだらいいか分かんね。
江頭は受験向きじゃないし
弥永は文章が･･
やっぱ前田？
江頭は受験向きじゃないし
弥永は文章が･･
やっぱ前田？
条文読めば
>>859
江頭は学説の対立とか理由付けなんかの解説は非常にあっさりしている。
所詮は法曹や企業法務などの実務向けの本で、俺らのことはあまり考えてない。
そもそも教科書ではない。
学説の対立や理由付けは、シケタイとかで補わないとつらい。
江頭は学説の対立とか理由付けなんかの解説は非常にあっさりしている。
所詮は法曹や企業法務などの実務向けの本で、俺らのことはあまり考えてない。
そもそも教科書ではない。
学説の対立や理由付けは、シケタイとかで補わないとつらい。
江頭をシケタイで補うって・・・ｗｗｗ
つうか、「根本的なところで」学説の対立点を問う問題ってもう出ないだろ
新司はそういう試験じゃなくなった
つうか、立案担当者が独自説を唱えだしたので従来の対立が全く意味なくなったわけだしね
新司はそういう試験じゃなくなった
つうか、立案担当者が独自説を唱えだしたので従来の対立が全く意味なくなったわけだしね
>>850
読んでみたら？
既に結果無価値でガンガンやってるなら、
今団藤を読んで行為無価値に引きずられることもないと思うし。
良い勉強になると思うよ。
難しいから精読すると時間かかるかもしれないけど、挑戦する価値はある。
読んでみたら？
既に結果無価値でガンガンやってるなら、
今団藤を読んで行為無価値に引きずられることもないと思うし。
良い勉強になると思うよ。
難しいから精読すると時間かかるかもしれないけど、挑戦する価値はある。
物権法って何かいいのある？
>>865
アルマ２
アルマ２
基本書の類じゃないけど、鎌田先生の民法ノート物権法はなかなかいい
近江、鎌田ノート
>>865
Ｓシリーズ民法
Ｓシリーズ民法
やっぱそう来たかw
>>865
双書
双書
サンクス
近江はあるんで、鎌田先生もまた見ておきます。
近江はあるんで、鎌田先生もまた見ておきます。
物権は双書だな
>>874
・・・
・・・
>>874
有斐閣民法双書の物権はかなり評判良いよ
有斐閣民法双書の物権はかなり評判良いよ
ん
880 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 23:37:40 ID:RCKqX/Rz
意外と双書とかアルマとか使ってる人って多いんだな
俺の友達にもSシリーズを愛用してる人いるんだけどさ
そういう本って個人的には抵抗があったんだよね
今度見てみようかな
俺の友達にもSシリーズを愛用してる人いるんだけどさ
そういう本って個人的には抵抗があったんだよね
今度見てみようかな
なるほど
一応他は内田と近江で持ってるんですが、物権が苦手なもので･･
とりあえず双書、高木、道垣内、佐久間を本屋で眺めてみます。
どうもありがとうございました。
一応他は内田と近江で持ってるんですが、物権が苦手なもので･･
とりあえず双書、高木、道垣内、佐久間を本屋で眺めてみます。
どうもありがとうございました。
全部買うといいよ
>>880
Ｓやアルマはともかく双書はあんまいないんじゃね？
Ｓやアルマはともかく双書はあんまいないんじゃね？
今持ってるの読み込むだけで十分じゃね？
自分に合わないのなら別だけど
自分に合わないのなら別だけど
民法は双書が最強でした
川井を忘れている時点でおまえらは甘い。
双書改訂しろよ川井
本を増やすのは勉強方法としてよくないんだけど、
それが勉強の動機付けになるなら買えばいいと思うよ
まぁ所詮他人事だし
それが勉強の動機付けになるなら買えばいいと思うよ
まぁ所詮他人事だし
>>887
漏洩騒ぎは一休みですか？
漏洩騒ぎは一休みですか？
内田って読めば読むほど味が出るテキストなのかな？
そりゃどんなんだってそうだよ
川井民法概論はスルメみたいな基本書ですよ
読めば読むほど味の出るテキストといったら、
民法は四宮
憲法は芦部
刑法は団藤平野
刑訴は田宮
民訴は新堂
会社法は、あれ・・・えーっと・・・
民法は四宮
憲法は芦部
刑法は団藤平野
刑訴は田宮
民訴は新堂
会社法は、あれ・・・えーっと・・・
つ宮島
>>878 大学双書というものある
>>897
？
？
ややマイナーだが良書ってのは？
潮見とか詳しいんだけど少し底が浅いんだよねぇ
全部ひけらかしててその割に奥行きがない
全部ひけらかしててその割に奥行きがない
雅信 味わう前に歯が折れる
>>900鎌田民法ノート物権法
刑訴の基本書なにがいいかな？
おすすめ教えてください。
おすすめ教えてください。
アルマ推すねぇｗ
以前から
以前から
そこら辺が京大の限界だろうね
みなさんありがとうございました。
俺にも質問させてください
自分でも上手く言えないんですが、
刑法総論の思考方法みたいな、民法の基本書ってないですか？
なんというかこう根本から思考のプロセス・対立を示してくれるみたいな。。
こんなんじゃ伝わんないですかね？
自分でも上手く言えないんですが、
刑法総論の思考方法みたいな、民法の基本書ってないですか？
なんというかこう根本から思考のプロセス・対立を示してくれるみたいな。。
こんなんじゃ伝わんないですかね？
アルマはいいよな。
この程度の本で対応できるのが珪素
百選は当然読むだろうしね。
この程度の本で対応できるのが珪素
百選は当然読むだろうしね。
>>911
シケタイ
シケタイ
>>911
もうすぐ民法の争点が出るからそれを読みましょう
もうすぐ民法の争点が出るからそれを読みましょう
民法は双書ではなく、
大学双書だろ。通なら。
大学双書だろ。通なら。
どの巻か忘れたけど
民法の大学双書を伊藤眞が執筆してる
民法の大学双書を伊藤眞が執筆してる
俺も執筆したよ
>>917
俺も俺も
俺も俺も
芦部憲法はあくまで芦部の著作だ、馬鹿者。
前書きの上っ面で勝手に妄想膨らませるな。
前書きの上っ面で勝手に妄想膨らませるな。
ええそうですとも。
戸波君は芦部先生の右腕です。
戸波君は芦部先生の右腕です。
戸波が書いたのは放送大学のテキストだよね。
戸波はいい加減改訂しろ
>>921阿呆
貴様らごときがってＡＡ出てこないね。
真面目な連中だからすぐにAA出してはしゃいだりしないのさ
926 ：氏名黙秘：2007/06/10(日) 01:08:02 ID:D/6zerj4
刑事訴訟法の基本書についてなんですが、三井誠先生の著書があまり用いられていない理由はどのあたりにあるのでしょうか？
>>924
lﾆ|ﾆl ｜ ヽ ノ ー十┐┌ー┐ , 、
￣￣￣￣ ー十一 三l三 .| / ｜ | ー十一 ー十一, ヽ' '
|二二| /|ヽ ヽ| ノ / | | | ー十一 | |
|二二| / | ヽ ノ| ヽ < / | ｜ 、 l / |
＿ノ ヽ＿ | ､| メ └一┘ ヽ＿_, / ､l
, - - ､ /ヽ
/ O ＼ｸﾞﾋｬｯ ! /ヽ、 / ヽ
,, ： ,ー, O | / _,;, -'''"~~ ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ ／o O ヽ
ヽ ,;''"~"'';, / ┌─┐ ノ（ ヽ
＿ノ| ;;'';;'';;'';;'' ｜ / | ⌒ |
ゝ、ヾ ヾ | ト､ | /
／ ヽ ヾ ヾ ヾ、 ＼ノ ノ
ノ＼_ヾ ヾ ／⌒ヽ、 ＿＿＿／、
ノヾ ヾ＿ ＿／ ノ, ヽ
ヽ、ゝ ノ ノ ハ ヽ
ゝ､ ノ ノ、 ﾉ ゝ ｜ ）
ー─一'´ ゝ、 l'´
） /
| |
| ー十一 ヽ、 ーナ一 ー一 ┬ ￣フ 十-
|--一 | ヽ、 '⌒メ⌒ ￣三￣ﾆlユ く / ｜ヽ
| / ヽ、 （＿ ロ ロ O_） .α
|
lﾆ|ﾆl ｜ ヽ ノ ー十┐┌ー┐ , 、
￣￣￣￣ ー十一 三l三 .| / ｜ | ー十一 ー十一, ヽ' '
|二二| /|ヽ ヽ| ノ / | | | ー十一 | |
|二二| / | ヽ ノ| ヽ < / | ｜ 、 l / |
＿ノ ヽ＿ | ､| メ └一┘ ヽ＿_, / ､l
, - - ､ /ヽ
/ O ＼ｸﾞﾋｬｯ ! /ヽ、 / ヽ
,, ： ,ー, O | / _,;, -'''"~~ ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ ／o O ヽ
ヽ ,;''"~"'';, / ┌─┐ ノ（ ヽ
＿ノ| ;;'';;'';;'';;'' ｜ / | ⌒ |
ゝ、ヾ ヾ | ト､ | /
／ ヽ ヾ ヾ ヾ、 ＼ノ ノ
ノ＼_ヾ ヾ ／⌒ヽ、 ＿＿＿／、
ノヾ ヾ＿ ＿／ ノ, ヽ
ヽ、ゝ ノ ノ ハ ヽ
ゝ､ ノ ノ、 ﾉ ゝ ｜ ）
ー─一'´ ゝ、 l'´
） /
| |
| ー十一 ヽ、 ーナ一 ー一 ┬ ￣フ 十-
|--一 | ヽ、 '⌒メ⌒ ￣三￣ﾆlユ く / ｜ヽ
| / ヽ、 （＿ ロ ロ O_） .α
|
未完
法改正未対応
量多い
法改正未対応
量多い
>>900
阪本昌成の憲法
阪本昌成の憲法
端的に言うなら、刑訴にそこまで時間掛けていられないってことだろうな
931 ：氏名黙秘：2007/06/10(日) 01:10:14 ID:IlAL+lbZ
田宮、田口、白取、池前、講義案、百選を読んだが、論文に落ちた・・・
あんまり学問的にのめりこまないのが試験のコツ。
無駄な本読むなら一冊きちんとマスター汁
無駄な本読むなら一冊きちんとマスター汁
1冊決めて読み込む
938 ：氏名黙秘：2007/06/10(日) 01:18:27 ID:D/6zerj4
>>928>>931>>932
なるほど端的な説明有難うございます。
ちなみに三井先生のスタンスに近い基本書というのはどのあたりになるのでしょうか？
なにぶん刑訴には不案内なもので、アドバイスをお願いします。
なるほど端的な説明有難うございます。
ちなみに三井先生のスタンスに近い基本書というのはどのあたりになるのでしょうか？
なにぶん刑訴には不案内なもので、アドバイスをお願いします。
川井先生は、民法案内改訂を続けていただけたら、文句なし。
星野が、案内改訂を批判してたのはあきれた。
自分は、民法講義改訂をほったらかしにしてるくせに
星野が、案内改訂を批判してたのはあきれた。
自分は、民法講義改訂をほったらかしにしてるくせに
>>918
芦部原理主義者のA先生ですか？
戸波は商売っ気が全然ないんだろうね。
新版出したときも、出版社に無理言って
あの値段まで下げてもらったって言ってたし。
他の出版社が目をつけないのも何か不思議だ。
芦部原理主義者のA先生ですか？
戸波は商売っ気が全然ないんだろうね。
新版出したときも、出版社に無理言って
あの値段まで下げてもらったって言ってたし。
他の出版社が目をつけないのも何か不思議だ。
>855
やっぱ前田でしょう。
学習向きに詳しく書かれてるよ。
刑訴はみんな厚すぎるし，詳しすぎる気がする。
寺崎先生のも，実はかなり詳細だよね。
福井厚という人が書いたプリマというのが，丁寧に書かれてて
良さそうな気がしたんだけど，評判どうなの？
アルマの方がいいのかな？
やっぱ前田でしょう。
学習向きに詳しく書かれてるよ。
刑訴はみんな厚すぎるし，詳しすぎる気がする。
寺崎先生のも，実はかなり詳細だよね。
福井厚という人が書いたプリマというのが，丁寧に書かれてて
良さそうな気がしたんだけど，評判どうなの？
アルマの方がいいのかな？
刑訴には池田前田がある
戸波は認知症なのか？
だとするとつじつまが合う
だとするとつじつまが合う
(ﾖ
〃〃∩ _, ,_ ﾉﾉ ｷｨｨｨ ﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ!!
⊂⌒（#`Д´）illi ＜ ﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ!!
｀ヽ_つ⌒ヽ(ﾖ) （ ﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ!!
⌒Y⌒ ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ
〃〃∩ _, ,_ ﾉﾉ ｷｨｨｨ ﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ!!
⊂⌒（#`Д´）illi ＜ ﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ!!
｀ヽ_つ⌒ヽ(ﾖ) （ ﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ!!
⌒Y⌒ ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ
>>942,945
池田前田ですか。田口や寺崎で，基本書として細かすぎると感じてるので。
アルマは見たこと無いので，見てみます。
プリマは細かすぎるところはなくて，大事なところは詳細な感じがしたのだけど，
使ってる人いないのかな？
池田前田ですか。田口や寺崎で，基本書として細かすぎると感じてるので。
アルマは見たこと無いので，見てみます。
プリマは細かすぎるところはなくて，大事なところは詳細な感じがしたのだけど，
使ってる人いないのかな？
なんで「田」のつく学者ばかりなのか。
内田、前田、西田、池田、神田、原田
漏れのテキストほとんど田がついててワロタ
漏れのテキストほとんど田がついててワロタ
>>948
田宮、田口あたりも
田宮、田口あたりも
むしろ
上田でしょう。
その他，田邊，田中，田山など色々
上田でしょう。
その他，田邊，田中，田山など色々
オレの本棚の基本書みたら3分の2が「田」ついてるｗ
瑞穂の国の人だもの
953 ：氏名黙秘：2007/06/10(日) 03:20:00 ID:aUouGYKH
民法 於保＋川島
>>946
福井プリマか、アルマが出たからもうお役ご免じゃないかな？福井なら厚いほうがいいでしょ？
福井プリマか、アルマが出たからもうお役ご免じゃないかな？福井なら厚いほうがいいでしょ？
>>946
ブルマがいいよ
ブルマがいいよ
刑訴の基本書の話になると必ずアルマを推す奴がいるのは何故？
いつもいるからでしょ
アルマはなんで民訴がないの？
>>959
つ白取
つ白取
>>958
民訴以外も結構ないよ
民訴以外も結構ないよ
神田会社法から龍田会社法大要に乗り換えようかと考えていますが、龍田はどうでしょうか。
復習や、整理としては神田は使いやすいのですが、理解用に龍田を使うといった使い方を予定しています。
別な本がいいとか、こうしたほうがいいといったことがあれば教えてください。
復習や、整理としては神田は使いやすいのですが、理解用に龍田を使うといった使い方を予定しています。
別な本がいいとか、こうしたほうがいいといったことがあれば教えてください。
>>962
神龍で大丈夫
神龍で大丈夫
>>963
ありがとう。
龍田会社法は読んだ感じ、なかなか面白く書かれているから理解しやすくていいなと思ってました。
記述も示唆に富んでいますし。
ただ、項目立てが少し変わっているのが気になるので、近藤会社法と読み比べてから
使いやすそうなほうを買おうと思います。（近藤会社法はまだ読んだことないです）
ありがとう。
龍田会社法は読んだ感じ、なかなか面白く書かれているから理解しやすくていいなと思ってました。
記述も示唆に富んでいますし。
ただ、項目立てが少し変わっているのが気になるので、近藤会社法と読み比べてから
使いやすそうなほうを買おうと思います。（近藤会社法はまだ読んだことないです）
（全科目通じて）良い基本書の定義って何だろうね
>>964
原初型とかなじみ型は、聞きなれないけどな。
会社法自体が読みにくいという反省からか、
読みやすいように工夫されてると思う。
会社法は、項目立てが少しくらい変わってても、
神田を読んだことあるなら問題ないよ。
近藤は日経文庫しか読んだことないから、わかんねです。
原初型とかなじみ型は、聞きなれないけどな。
会社法自体が読みにくいという反省からか、
読みやすいように工夫されてると思う。
会社法は、項目立てが少しくらい変わってても、
神田を読んだことあるなら問題ないよ。
近藤は日経文庫しか読んだことないから、わかんねです。
旧法のときに、近藤つかってたけど、わかりやすくて良かったよ
紙面もゆったりしてて、読みやすかったし
紙面もゆったりしてて、読みやすかったし
近藤は
神田と同じ概説書。
無駄に注書きが無い分読みやすい。
神田と同じ概説書。
無駄に注書きが無い分読みやすい。
龍田読んだ人はいますか？
会社法はやっぱり本を何冊も読むよりも実際に働いた方が良いんじゃないか？
>>971
従業員として働いても会社法と関わることはないだろｗ
従業員として働いても会社法と関わることはないだろｗ
下っ端で働いてもあんまり関係ない
>>965
よい基本書の定義の前に、基本書の定義から考えた方が良いような気がする。
ある程度の網羅性があって、なおかつ書き方が中立的であれば、
基本書としてはひとまずそれで足りる、というのが俺の思うところ。
内田みたいな自習用の基本書は教科書と呼んでもいいかも。
だからよい基本書となると、情報量が適切かどうか、中立的に書かれているかどうか、
この辺りがポイントじゃない？
よい基本書の定義の前に、基本書の定義から考えた方が良いような気がする。
ある程度の網羅性があって、なおかつ書き方が中立的であれば、
基本書としてはひとまずそれで足りる、というのが俺の思うところ。
内田みたいな自習用の基本書は教科書と呼んでもいいかも。
だからよい基本書となると、情報量が適切かどうか、中立的に書かれているかどうか、
この辺りがポイントじゃない？
平野総論１・２はいいぞ。
おれは、団藤派だけど、高い金でオンデマンド買ったかいがあった。
団藤綱要しっかり理解して平野総論読んだら、
刑法の理解が深まった
気がする。
おれは、団藤派だけど、高い金でオンデマンド買ったかいがあった。
団藤綱要しっかり理解して平野総論読んだら、
刑法の理解が深まった
気がする。
弾道と平野は読んで損はないでしょー
基本書に中立的に書かれていることを求めるなよ
つうか、平野はなんでオンデマンドなんですか？
売れないからに決まってるだろう常考
内政がめちゃくちゃ。
医師不足、年金不安、介護不正。
全部、厚生労働省の管轄。
腐ってるよ、この官庁は。
職員、全員、入れ替えろ。
大臣からして「産む機械」とか言うし、どうしようもない。
日本を壊す気か？
医師不足、年金不安、介護不正。
全部、厚生労働省の管轄。
腐ってるよ、この官庁は。
職員、全員、入れ替えろ。
大臣からして「産む機械」とか言うし、どうしようもない。
日本を壊す気か？
団藤には創文社がついているっていうのにな
次スレはどこですか？
埋め