●●平成19年度新司法試験短答総合スレ６●●
人生ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
受験者 公法系 民事系 刑事系 総合
696人 58.2点 101.7点 68.4点 228.4点 (部分点なし)
|
|
|
>>1ｵｯｽ！ｵｯｽ！ｱｯｰｱｯｰｱｯｰｱｯｰｱｯｰｱｯｰﾝｷﾞﾓﾁﾞｨｨ！
重複
うほっ、いいおとこ・・・アッーー
こっちの方が早く立ったな。
部分点ありだと平均240台でFA祭り
あしきり２２０前後だな
こっちが本スレだな
重複スレが荒れてるから、真面目な議論をこちらでしませんか？
逃がさない！！
死因ベスト5
1 小門戦隊 即死
2 信教の自由落とし 即死
3 瑕疵担保落とし 重体
4 執行停止落とし 重体
5 経営判断落とし 重傷
1 小門戦隊 即死
2 信教の自由落とし 即死
3 瑕疵担保落とし 重体
4 執行停止落とし 重体
5 経営判断落とし 重傷
死因ベスト6
1 小門戦隊 即死
2 信教の自由落とし 即死
3 瑕疵担保落とし 重体
4 執行停止落とし 重体
5 経営判断落とし 重傷
6 択一アシキリ 即死 恥
1 小門戦隊 即死
2 信教の自由落とし 即死
3 瑕疵担保落とし 重体
4 執行停止落とし 重体
5 経営判断落とし 重傷
6 択一アシキリ 即死 恥
15 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 01:10:03 ID:s9IJT1Qr
浮上
次はここか。
恥ずかしくてイタい人
210点の足切り候補のくせに、
この前まで190点で足切りだと主張してた人
210点の足切り候補のくせに、
この前まで190点で足切りだと主張してた人
574 ：氏名黙秘：2007/05/30(水) 17:05:14 ID:???
【コメント発表】
前出の統計学の専門家だ。
やっとコメント。
タケシの採点には割りと高得点の者が出していると思われる。
よって、平均点は若干下がるものと思われる。
で、足切りだが、
通過人数を約３４００人とする。
そうすると足を切られる人は約１２００人。
タケシの得点分布を見て欲しい。
全体約７００名のうち、２００点以下は１８３名いる。
そして、７００名のサンプルは、本試験(４６００名)の
約１／６．５にあたる。
つまり、単純に計算すれば、本試験では２００点以下が
約１２００（１８３×６．５）名も存在することになる。
つまり、この段階で足切りラインが成立する。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
そして、
①タケシ提出者が割と優秀層であった可能性
②底なし底辺層が多く存在する可能性
を考慮すると、
部分点無しで１９０点前後が３４００番ラインと推定する。
ここで、部分点を＋５～＋１５程度と考えれば、
足切りラインは１９５～２０５であると予想される。
以上、足切りラインは１９５～２０５であろう。
しかし、衝撃的だったよな。
>>19
みんな一瞬沈黙だったもんなあ。
みんな一瞬沈黙だったもんなあ。
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『TKC本試験インターネット自己採点サービスで
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ 部分点なしの平均が２２８点』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言っているのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも何をされたのかわからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r ー---ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ ゴンニだとか勘違い未修だとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『TKC本試験インターネット自己採点サービスで
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ 部分点なしの平均が２２８点』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言っているのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも何をされたのかわからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r ー---ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ ゴンニだとか勘違い未修だとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
しかも、部分点なしときた。
一日で4,5,6-1,6-2
４本もスレ消費してるｗ
４本もスレ消費してるｗ
上位未収
上位既習
中位既習
中位未収
下位既習
下位未収
今回は下位未収がこぞって受け控えた。結果的に未収を馬鹿にしていた下位既習が択一で虐殺された予感。
上位既習
中位既習
中位未収
下位既習
下位未収
今回は下位未収がこぞって受け控えた。結果的に未収を馬鹿にしていた下位既習が択一で虐殺された予感。
すごすぎｗ
26 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 01:13:03 ID:s9IJT1Qr
>>23
そりゃそうだろうよ
そりゃそうだろうよ
>>26
部分点ないのはいいが、なくてそれかあああってことだろ。
部分点ないのはいいが、なくてそれかあああってことだろ。
29 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 01:14:24 ID:s9IJT1Qr
>>28
ああ、左様か
ああ、左様か
まあ、もともとそんな下位奇習は足切りされる予定だったんだけどな。
切られる人数は変わらない。
切られる人数は変わらない。
いくら妄想しようが足きりは２１０～２２０の間
ゆとりめってなんなんだよ
タケシって勇気あるよな。
ゆとり教育め、とかじゃないの？
タケシよりラインが上がるってこともありうるんだよな
公法系部分点なしで平均58点とか一瞬目を疑ったよ。
787 ：氏名黙秘：2007/05/30(水) 18:08:53 ID:???
ここに仮に１０人いたとする。で足きりが８割（２人落ちる）とする。
①１００点１人９０点１人８０点１人７０点１人・・・１０点１人、と
それぞれ１０点刻みで１人ずついた場合の平均は５５点。
足切り点数は３０点。
②１００点２人９０点２人７０点１人６０点１人５０点１人３０点１人２０点１人
１０点１人、の場合の平均は６２点。
足切り点数はやはり３０点。
③１００点４人９０点１人８０点１人７０点１人３０点１人２０点１人１０点１人
の場合の平均点は７０点。
足切り点数はやはり３０点。
つまり、何が言いたいかというと、平均点と足切り点は必ずしもリンクしない。
平均点が去年の本試験よりも１０点上がったからと言って、
足切り点も一律に１０点上がるというものではない。
去年の不合格者（ゴンニ）が１年かけて択一を頑張って高得点者が多数いる
＆去年よりも択一の勉強がしやすくなって準備期間もあったおかげで
今年の卒業者で高得点者が多数いるので平均点は去年よりも底上げされたかも
しれないが、それだけをみて足切りの点数も底上げされるとは限らない。
ここに仮に１０人いたとする。で足きりが８割（２人落ちる）とする。
①１００点１人９０点１人８０点１人７０点１人・・・１０点１人、と
それぞれ１０点刻みで１人ずついた場合の平均は５５点。
足切り点数は３０点。
②１００点２人９０点２人７０点１人６０点１人５０点１人３０点１人２０点１人
１０点１人、の場合の平均は６２点。
足切り点数はやはり３０点。
③１００点４人９０点１人８０点１人７０点１人３０点１人２０点１人１０点１人
の場合の平均点は７０点。
足切り点数はやはり３０点。
つまり、何が言いたいかというと、平均点と足切り点は必ずしもリンクしない。
平均点が去年の本試験よりも１０点上がったからと言って、
足切り点も一律に１０点上がるというものではない。
去年の不合格者（ゴンニ）が１年かけて択一を頑張って高得点者が多数いる
＆去年よりも択一の勉強がしやすくなって準備期間もあったおかげで
今年の卒業者で高得点者が多数いるので平均点は去年よりも底上げされたかも
しれないが、それだけをみて足切りの点数も底上げされるとは限らない。
部分点ありで２６０まで上がるのは勘弁。
一転借金生活になってしまう。
一転借金生活になってしまう。
>>31
アシキリが気になってる人と、上位2000人が気になってる人がいるんだね。
アシキリが気になってる人と、上位2000人が気になってる人がいるんだね。
40 ：sage：2007/05/31(木) 01:17:44 ID:TI4Sd1LP
>>18のコピペは、２１０以下が２００人の間違いだから、それよりプラス１０だね
たーけしー！！！間違ってたら承知しないよ！！！！！
971 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 00:58:07 ID:???
TKC4月の模試で270弱だったけど、ヘタレだからまだ本試験の採点してない
↑
こういう人は結構いるの？いるとしたら・・・・・・・
TKC4月の模試で270弱だったけど、ヘタレだからまだ本試験の採点してない
↑
こういう人は結構いるの？いるとしたら・・・・・・・
>>41
かぁちゃーん。俺なにもしてないよー。
かぁちゃーん。俺なにもしてないよー。
44 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 01:19:12 ID:s9IJT1Qr
>>40
統計学の専門家が、こんな間違いするわけ無い。
統計学の専門家が、こんな間違いするわけ無い。
>>42
いるとしたらさらにラインが上がる
いるとしたらさらにラインが上がる
専ら、上位2000人が何点か気にしてる奴が大半だろう。
>>47
部分点いれて230から235くらいと思ってた。
部分点いれて230から235くらいと思ってた。
>>47
そうともいえん。そりゃ両方いるだろ。
そうともいえん。そりゃ両方いるだろ。
>>45
逆恨みに近いものがあるけどな
逆恨みに近いものがあるけどな
去年平均の２３８（部分点込み）くらいは覚悟してた。。
って、それなら想定の範囲内か。
って、それなら想定の範囲内か。
>>50
乖離が大きかったらやむを得ないだろ。
乖離が大きかったらやむを得ないだろ。
54 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 01:22:48 ID:s9IJT1Qr
去年の最終合格者平均は？
>>51
違うと思うが・・・
違うと思うが・・・
>>53
230台から250台にも反感買うと思われる。
230台から250台にも反感買うと思われる。
去年は部分点込みで２３２だぞ？今年の平均がそれより上とはおかしい。おかしすぎる
２ちゃん見てない奴はこんなもんかって思ってんだろうな
>>57
まあ、感覚的には明らかに違和感あるがな。
まあ、感覚的には明らかに違和感あるがな。
３１０ ２
３００ ３
２９０ ９
２８０ １７
２７０ ３２
２６０ ５９
２５０ ７３
２４０ ９１
２３０ ７９
２２０ ９４
２１０ ５５
２００ ５９
１９０ ４３
１８０ １８
１７０ １２
１６０ １９
１５０ ８
１４０ ７
１３０ ８
１２０ ５
１１０ ３
３００ ３
２９０ ９
２８０ １７
２７０ ３２
２６０ ５９
２５０ ７３
２４０ ９１
２３０ ７９
２２０ ９４
２１０ ５５
２００ ５９
１９０ ４３
１８０ １８
１７０ １２
１６０ １９
１５０ ８
１４０ ７
１３０ ８
１２０ ５
１１０ ３
61 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 01:26:10 ID:s9IJT1Qr
考えてみれば、去年に比べて
・アシベツ本などの各種ツールが出そろった
・みんな足きりを恐れて択一の勉強に本腰を入れた
事によって、点数が上がる素地は充分あるわけだな。
・アシベツ本などの各種ツールが出そろった
・みんな足きりを恐れて択一の勉強に本腰を入れた
事によって、点数が上がる素地は充分あるわけだな。
１１０は神としかいいようがない。民事しか受けてないのか？
>>57
去年は足切りのアナウンスがなかったから…
去年は足切りのアナウンスがなかったから…
去年は択一対策本も出てなかったし、２１０足きりも周知されていなかった。
それを考えると、上がることはありうる。
それを考えると、上がることはありうる。
65 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 01:27:06 ID:s9IJT1Qr
>>64
マネするな！
マネするな！
>>63
しかし、模試とのバランスも明らかに失しているが、これも直前の追い込みなのか？
しかし、模試とのバランスも明らかに失しているが、これも直前の追い込みなのか？
>>65
28秒しか違わないんだから、かぶっただけ
28秒しか違わないんだから、かぶっただけ
模試の成績からしても違和感あるけどなあ
みんな馬鹿ばっかじゃんって余裕こいてたのに。
みんな馬鹿ばっかじゃんって余裕こいてたのに。
>>53
異議なし！220以下は関羽雲ち
異議なし！220以下は関羽雲ち
>>68
それはオレもだ。
それはオレもだ。
直前の追い込みで下位層が２０点ぐらい上げて来る事はありうるな
アシキリがあるのが分かってる今年は去年以上の上げ幅だろう
アシキリがあるのが分かってる今年は去年以上の上げ幅だろう
模試や答練を受けてた人達はむしろレベル低かったんだよ。
そう考えると納得できる。
ローの理念に忠実な結果だな。
そう考えると納得できる。
ローの理念に忠実な結果だな。
74 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 01:30:20 ID:s9IJT1Qr
俺は直前のＴＫＣ模試から６５点上がりましたが何か？
>>73
それならわかるが・・・。はたしてそうなんだろうか？
それならわかるが・・・。はたしてそうなんだろうか？
>>73
ＴＫＣ見る限り上位ローもこぞって受けてましたが
ＴＫＣ見る限り上位ローもこぞって受けてましたが
上位層ほど、ピーコしまくってたんじゃないの？
>>77
来年は誰も、模試をうけなくなるな。
来年は誰も、模試をうけなくなるな。
俺模試か50点位あがったぞ
そういう連中が結構いるんじゃね？
そういう連中が結構いるんじゃね？
まて！
重要なことに気づいた！
ＴＫＣ４月模試受験者とＴＫＣ成績提出者は、かなり母集団が
似通っているはず！！
重要なことに気づいた！
ＴＫＣ４月模試受験者とＴＫＣ成績提出者は、かなり母集団が
似通っているはず！！
>>79
それが、普通ならこの流れにはなってないだろうに。
それが、普通ならこの流れにはなってないだろうに。
>>80
結論プリーズ
結論プリーズ
まあ所詮700人の中の結果だしな。
詳細は、結局のところ、6/7を待つしかないわけでな。
ただ、足切り210以下はさすがになさそうではある。
やばそうな奴らは、早めに勉強始めとけ。来年向けて。
悪いことは言わん。少しでも追いついとけ。な。
詳細は、結局のところ、6/7を待つしかないわけでな。
ただ、足切り210以下はさすがになさそうではある。
やばそうな奴らは、早めに勉強始めとけ。来年向けて。
悪いことは言わん。少しでも追いついとけ。な。
だから、ＴＫＣ４月模試の成績分布と、今回の分布を比較すれば、
多くのことが分かるはずだ！
多くのことが分かるはずだ！
正直、今年模試受けたんだったら時間感覚は身に付いてるだろうから、
来年の模試は不要。論文も微妙だしね。
ひたすら基本書百選条文をグルグルするしかないのではないか。
来年の模試は不要。論文も微妙だしね。
ひたすら基本書百選条文をグルグルするしかないのではないか。
周り見てると実はソウタクと大差ない点数を取っていたから、このくらいの平均はあり得るかと感じてた。
ここ数日の2ちゃんの雰囲気から書き込みを控えてたが。
ここ数日の2ちゃんの雰囲気から書き込みを控えてたが。
>>84
あれより難しかったといわれても、納得できるぞ
あれより難しかったといわれても、納得できるぞ
オワタ～オワタ～カナダの首都はオタワ～
>>87
もし、それが本当ならなんだこの大荒れは。明らかに、違和感ある奴の方が多いだろうに。
もし、それが本当ならなんだこの大荒れは。明らかに、違和感ある奴の方が多いだろうに。
提出者層がＴＫＣ模試受験者層と重なるなら、どのローのやつが多く出したのかはわかる
誰か、ＴＫＣ模試のロー別受験者数分からんの？
現実世界と2ちゃんの乖離は激しかったんだな。
2ちゃんなんか見ないで勉強やってた奴の勝利だ。
2ちゃんなんか見ないで勉強やってた奴の勝利だ。
>>90
そう信じたいのは勝手だけど
自分は周りに聞いた感じだと、受けたときは難しいと感じたけど
いざ採点したら模試より上がってたってのばっかだったよ
２ｃｈスレには点数低かったのや足切りぎりぎりなのが粘着してるだけだと思う
そう信じたいのは勝手だけど
自分は周りに聞いた感じだと、受けたときは難しいと感じたけど
いざ採点したら模試より上がってたってのばっかだったよ
２ｃｈスレには点数低かったのや足切りぎりぎりなのが粘着してるだけだと思う
やっぱりな。お前ら馬鹿ばっかだろ？
上位層がそんなに２ちゃんなんか見てると思えん
上位層がそんなに２ちゃんなんか見てると思えん
俺は280だからまあ択一はいつも通り上位1割以内に収まる程度と思っていたが、
実際そんなかんじなんだろ。
最上位の面々はあんまり模試と変わらない状況とも思えるのだが。
実際そんなかんじなんだろ。
最上位の面々はあんまり模試と変わらない状況とも思えるのだが。
>>99
聞いたというより何となくそんな雰囲気になっただけ
みんな模試より良くできてたから語りたかったんじゃね？
ショック受けてるのが大半とか言うけど、悪いがそんなの見たことないぞ。
出来て喜んでるか、相場かなってのばっか。
聞いたというより何となくそんな雰囲気になっただけ
みんな模試より良くできてたから語りたかったんじゃね？
ショック受けてるのが大半とか言うけど、悪いがそんなの見たことないぞ。
出来て喜んでるか、相場かなってのばっか。
本当の上位層がみんなTKCを受けてるわけではないよ。
コピーできたし、変な金取られるのみんな嫌がってたし、
択一しかないし、T、W、イ㌧の模試で代替できるし。
コピーできたし、変な金取られるのみんな嫌がってたし、
択一しかないし、T、W、イ㌧の模試で代替できるし。
260台 普段上位1割だった奴多数。
250台 普段上位2割だった奴多数。
230～240台 上位3から4割だった奴多数。
これが、模試の感覚だと思う。
250台 普段上位2割だった奴多数。
230～240台 上位3から4割だった奴多数。
これが、模試の感覚だと思う。
>>102
禿げ上がるほど同意。
禿げ上がるほど同意。
>>103はハゲ
>>102
これが普通だとオレも思うぞ。
これが普通だとオレも思うぞ。
予想外に取れてるんだよね。
結局みんなそう。
簡単だったんだよ、現実は。
相対評価だから問題が簡単ってのは意味無いけどね。
結局みんなそう。
簡単だったんだよ、現実は。
相対評価だから問題が簡単ってのは意味無いけどね。
にわかには信じ難い。
>>109
部分点込みです。
部分点込みです。
部分点込みで平均２２８なら全然信じられる
>>112
部分点こみなら、上の人だって何とか理解できるだろう。
部分点こみなら、上の人だって何とか理解できるだろう。
みなさん、Ａ基準とＢ基準の差は何点くらいです？
>>114
10点から20点くらいじゃないの？
10点から20点くらいじゃないの？
そうすると、部分点込みで全体の平均は２４５とかって？そんなバナナ
俺をだまそうったってそうはいかねえ
俺をだまそうったってそうはいかねえ
俺はＢ基準で１６点差
更新版Ｂ基準で２０点差
１０点差はよほど高得点か低得点の人でしょ？
更新版Ｂ基準で２０点差
１０点差はよほど高得点か低得点の人でしょ？
>>116
超ど級の衝撃だな。
超ど級の衝撃だな。
自分が思っていたより、まわりが良く出来ていた。
それだけのことではないでしょうか。
それだけのことではないでしょうか。
超ドレッドノート級ですね＠らき☆すた
まあ、民事（特に民法）は正答率高い問題多いから、そういう問題には
部分点は付かない可能性大。民訴はどうだか分からないが、TKC見ると、
それなりの正答率だった。
公法系は、あの平均点だと、部分点付いても昨年基準の1個間違いで1点
かな。刑事系の12問題には付くと思う。
まあ、俺は部分点付いても上と差が縮まるどころか、下から突き上げくらい
そうだよ。
部分点は付かない可能性大。民訴はどうだか分からないが、TKC見ると、
それなりの正答率だった。
公法系は、あの平均点だと、部分点付いても昨年基準の1個間違いで1点
かな。刑事系の12問題には付くと思う。
まあ、俺は部分点付いても上と差が縮まるどころか、下から突き上げくらい
そうだよ。
超ど級の「ど」とは、どれっどのーとからきている
>>119
だって、模試じゃあみんなバカだったじゃん・・・俺は今川義元か？
だって、模試じゃあみんなバカだったじゃん・・・俺は今川義元か？
人数は3800人とかになることはありえないんですかねー
>>124
大抵の人がそう思ってるよ。
大抵の人がそう思ってるよ。
模試でバカだった奴は本試験受けてない
受けた奴は直前まで短答の対策をした
受けた奴は直前まで短答の対策をした
60の人数分布に部分点を一律10点加えて6.6倍してみた（本試験受験者４６００÷TKC６９６＝６．６０９・・・）
部分点の上昇率は中間層の場合さらに大きくなるだろうけど
TKC提出者に高得点層が多いこととの相殺ということで。
あとはTKC提出者と実際の受験層とのレベルのブレがどの程度あるかだと思う。
点数 TKC 本試験人数 本試験累計
３２０～ ２ １３ １３
３１０～ ３ ２０ ３３
３００～ ９ ５９ ９２
２９０～ １７ １１２ ２０４
２８０～ ３２ ２１１ ４１５
２７０～ ５９ ３８９ ８０４
２６０～ ７３ ４８２ １２８６
２５０～ ９１ ６００ １８８６
２４０～ ７９ ５２１ ２４０７
２３０～ ９４ ６２０ ３０２７
２２０～ ５５ ３６３ ３３９０
２１０～ ５９ ３８９ ３７７９
２００～ ４３ ２８４ ４０６３
１９０～ １８ １１９ ４１８２
１８０～ １２ ７９ ４２６１
１７０～ １９ １２５ ４３７６
１６０～ ８ ５３ ４４２９
１５０～ ７ ４６ ４４７５
１４０～ ８ ５３ ４５２８
１３０～ ５ ３３ ４５６１
１２０～ ３ ２０ ４５８１
平均２４０ 足キリ２２０
部分点の上昇率は中間層の場合さらに大きくなるだろうけど
TKC提出者に高得点層が多いこととの相殺ということで。
あとはTKC提出者と実際の受験層とのレベルのブレがどの程度あるかだと思う。
点数 TKC 本試験人数 本試験累計
３２０～ ２ １３ １３
３１０～ ３ ２０ ３３
３００～ ９ ５９ ９２
２９０～ １７ １１２ ２０４
２８０～ ３２ ２１１ ４１５
２７０～ ５９ ３８９ ８０４
２６０～ ７３ ４８２ １２８６
２５０～ ９１ ６００ １８８６
２４０～ ７９ ５２１ ２４０７
２３０～ ９４ ６２０ ３０２７
２２０～ ５５ ３６３ ３３９０
２１０～ ５９ ３８９ ３７７９
２００～ ４３ ２８４ ４０６３
１９０～ １８ １１９ ４１８２
１８０～ １２ ７９ ４２６１
１７０～ １９ １２５ ４３７６
１６０～ ８ ５３ ４４２９
１５０～ ７ ４６ ４４７５
１４０～ ８ ５３ ４５２８
１３０～ ５ ３３ ４５６１
１２０～ ３ ２０ ４５８１
平均２４０ 足キリ２２０
どうでもいいけど140以下の奴とかよく入力したよな。
260台 普段上位1割だった奴多数。
250台 普段上位2割だった奴多数。
230～240台 上位3から4割だった奴多数。
これが、模試の感覚だと思う。
250台 普段上位2割だった奴多数。
230～240台 上位3から4割だった奴多数。
これが、模試の感覚だと思う。
落ちるのわかるぐらいのバカは、ほどんど受け控えしただろ
２ｃｈ解答とか知らなけりゃ自信満々に入力しちゃったんじゃないの？ｗ
意外に部分点がつかないということはない？
急成長したやつってあんまいないの？
軒並み冬のタケシで200点前後で凹んでた連中が
模試も受けずに勉強つづけて最終的に４～５０点以上アップしてるんだけど
軒並み冬のタケシで200点前後で凹んでた連中が
模試も受けずに勉強つづけて最終的に４～５０点以上アップしてるんだけど
>>128
厳しいなあ。
厳しいなあ。
>>129
ていうか、よく受験したよな、だろ
ていうか、よく受験したよな、だろ
カスどもが厳しい厳しい言って慰め合ってれば世話ねーな
さっさと見切りをつけて勉強できるかどうかでさらにもう一年かかるかどうかが決まるとか
思わないのかね？
さっさと見切りをつけて勉強できるかどうかでさらにもう一年かかるかどうかが決まるとか
思わないのかね？
部分点有りで少なくとも２４０程度とっていないと
論文が厳しそうですね。
論文が厳しそうですね。
140以下の奴とかは記念受験だろ。
撤退記念。
撤退記念。
>>138
このツンデレ野郎め
このツンデレ野郎め
B基準で2000番ラインが250点弱くらい。
>>128
TKCの分布が10点ずつ上にズレているぞ。作り直したほうがいいよ
３１０ ２
３００ ３
２９０ ９
２８０ １７
２７０ ３２
２６０ ５９
２５０ ７３
２４０ ９１
２３０ ７９
２２０ ９４
２１０ ５５
２００ ５９
１９０ ４３
１８０ １８
１７０ １２
１６０ １９
１５０ ８
１４０ ７
１３０ ８
１２０ ５
１１０ ３
TKCの分布が10点ずつ上にズレているぞ。作り直したほうがいいよ
３１０ ２
３００ ３
２９０ ９
２８０ １７
２７０ ３２
２６０ ５９
２５０ ７３
２４０ ９１
２３０ ７９
２２０ ９４
２１０ ５５
２００ ５９
１９０ ４３
１８０ １８
１７０ １２
１６０ １９
１５０ ８
１４０ ７
１３０ ８
１２０ ５
１１０ ３
>>128
結構現実的な分布だと思います。
結構現実的な分布だと思います。
>>144
お前は択一の点数低い小問戦隊と見た
お前は択一の点数低い小問戦隊と見た
>>144が小問戦隊なのはわかったｗ
>>144
部分点として10点足しておいたので。
部分点として10点足しておいたので。
>>148
そういうことか。了解
そういうことか。了解
やはり小問戦隊はすべからく不合格にすべきだ
この注意力では弁護過誤を起こす
この注意力では弁護過誤を起こす
小問戦隊って？
>>151
お前は新試受けてないだろ
お前は新試受けてないだろ
部分点ありの220以下は、本当地獄だなー。
今までのレスみると、模試平均前後の奴が頑張ったんだな。
そのおかげで、模試上位3割～4割くらいだった奴らが相対的に順位下げてる。
今までのレスみると、模試平均前後の奴が頑張ったんだな。
そのおかげで、模試上位3割～4割くらいだった奴らが相対的に順位下げてる。
平均層がひたすら択一に必死になってた時期、
択一模試上位層は論文対策に走ったんだろうな
基本的な知識のチェックをしてたんだろうけど、
そーいうのは、今回の論文試験にはあまり意味なかったね。
択一模試上位層は論文対策に走ったんだろうな
基本的な知識のチェックをしてたんだろうけど、
そーいうのは、今回の論文試験にはあまり意味なかったね。
基本的な知識は全部サプライされてたからな。
いや、論文対策してたら択一の点も勝手に跳ね上がったというのが正直なところ
平均層がいくら頑張って上がっても、足きりにはそもそも影響ないだろう。
2chB基準で210点台のやつはこれから1週間生きた心地がしないだろうな。
>>159
そりゃそうだ実際死んでるんだから。
そりゃそうだ実際死んでるんだから。
論文対策は意味ないよな。それはメッセージとして伝わった。
実際はどうか知らんが。
実際はどうか知らんが。
なんか去年にも増してとんでもない試験になっちゃったね。
辰巳の「足切り上がる！！」っていう予想は、皮肉にも的中
してしまいそうだ。
辰巳の「足切り上がる！！」っていう予想は、皮肉にも的中
してしまいそうだ。
>>160
昨日の正午までは210点以上は足キリはありえないっていわれてたのに、、、
昨日の正午までは210点以上は足キリはありえないっていわれてたのに、、、
>>162
それって，試験後の予想？
それって，試験後の予想？
結局ｗセミの去年より易化したっていう分析は正しかったわけだ。
>>164
なんつうか全体の傾向としてね。誘導やヒントの多さに驚いたよ。
なんつうか全体の傾向としてね。誘導やヒントの多さに驚いたよ。
これは部分点を去年と同じにして足切り２１０点ってのが濃厚になってきたな。
TKCのデータがアットランダムに抽出したサンプル700人だったら、
128の表はかなりの信憑性があるんだが、実際は、TKCの700人は
点数知った上で自ら申し込んだ奴がほとんど、その差がどうでるか
楽しみですな。
128の表はかなりの信憑性があるんだが、実際は、TKCの700人は
点数知った上で自ら申し込んだ奴がほとんど、その差がどうでるか
楽しみですな。
そうだな。下から1200人数えたらその程度かもうちょっと上だろう。
>>165
試験前からパンフで煽ってたジャン。
でも、受け控えが多数にのぼるってところは完全に読み違えてた。
辰巳が予想してたのは、人数増加→足切り点上昇だから。
でも、実際は、人数減少→足切り点上昇だった罠。
試験前からパンフで煽ってたジャン。
でも、受け控えが多数にのぼるってところは完全に読み違えてた。
辰巳が予想してたのは、人数増加→足切り点上昇だから。
でも、実際は、人数減少→足切り点上昇だった罠。
>>171
どーまんせーまん☆どーまんせーまん
どーまんせーまん☆どーまんせーまん
>>171
こんな時間に2chに書き込みする奴に、そんな前向きなコメントされてもなぁ
こんな時間に2chに書き込みする奴に、そんな前向きなコメントされてもなぁ
＞＞１６５
試験前の予想だよ
試験前の予想だよ
そうか試験前か・・・
出口調査をふまえていったのかと思った。
出口調査をふまえていったのかと思った。
2chB基準で
280点以上 択一でかなりのアドバンテージ。論文にでかい死因がなければまず受かるだろう。
260点以上 択一でややアドバンテージ。手堅く守れれば大丈夫。
240点以上 択一で有利不利なし。論文ガチンコ勝負。
230点以上 択一でビハインド。論文で巻き返せるか。
220点以上 足きり突破はほぼ確定。論文は奇跡を信じろ
210点以上 死にかけのゾンビ。TKC提出者が上位者ばかりであることを祈れ
210点未満 お疲れ様でした。来年に向けてがんばりましょう。
280点以上 択一でかなりのアドバンテージ。論文にでかい死因がなければまず受かるだろう。
260点以上 択一でややアドバンテージ。手堅く守れれば大丈夫。
240点以上 択一で有利不利なし。論文ガチンコ勝負。
230点以上 択一でビハインド。論文で巻き返せるか。
220点以上 足きり突破はほぼ確定。論文は奇跡を信じろ
210点以上 死にかけのゾンビ。TKC提出者が上位者ばかりであることを祈れ
210点未満 お疲れ様でした。来年に向けてがんばりましょう。
2chA基準(TKC基準）で
270点以上 択一でかなりのアドバンテージ。論文にでかい死因がなければまず受かるだろう。
250点以上 択一でややアドバンテージ。手堅く守れれば大丈夫。
240点以上 択一で有利不利なし。論文ガチンコ勝負。
230点以上 択一でビハインド。論文で巻き返せるか。
220点以上 足きり突破はほぼ確定。論文は奇跡を信じろ
210点以上 死にかけのゾンビ。TKC提出者が上位者ばかりであることを祈れ
210点未満 お疲れ様でした。来年に向けてがんばりましょう。
部分点の付け方が定かではないので･･･
270点以上 択一でかなりのアドバンテージ。論文にでかい死因がなければまず受かるだろう。
250点以上 択一でややアドバンテージ。手堅く守れれば大丈夫。
240点以上 択一で有利不利なし。論文ガチンコ勝負。
230点以上 択一でビハインド。論文で巻き返せるか。
220点以上 足きり突破はほぼ確定。論文は奇跡を信じろ
210点以上 死にかけのゾンビ。TKC提出者が上位者ばかりであることを祈れ
210点未満 お疲れ様でした。来年に向けてがんばりましょう。
部分点の付け方が定かではないので･･･
TKCは正解もうぷしてるの？
しかし新試はカスみたいな足きりでがたがた
文句たれてるからウザイよな。
旧試の今年の問題で45－46というのが相場だが、
今年の新試合格者の中に合格点取れる人間が
何人居ることやら・・・。
文句たれてるからウザイよな。
旧試の今年の問題で45－46というのが相場だが、
今年の新試合格者の中に合格点取れる人間が
何人居ることやら・・・。
>>181
54でしたがなにか？
54でしたがなにか？
>>181
49でした
49でした
>>182-183
で、紳士はどうなのよ？
で、紳士はどうなのよ？
>>184
257
257
旧試とは比べづらかろう。
そもそも7科目もあって、論文8科目もやりつつ、へたすりゃ卒業まで大学院の課題やらにも拘束されるんだから。
むしろ旧試なんて択一だけ専念しとればええから、そこそこ受かるレベルにならないほうがおかしいわ。
そもそも7科目もあって、論文8科目もやりつつ、へたすりゃ卒業まで大学院の課題やらにも拘束されるんだから。
むしろ旧試なんて択一だけ専念しとればええから、そこそこ受かるレベルにならないほうがおかしいわ。
みんな論文は出来たのかな…
この上論文もみんな出来てたら「新司の受験者は化け物か？」って感じだよね
未収の半分以上はうんこって言ったの誰だよ。
この上論文もみんな出来てたら「新司の受験者は化け物か？」って感じだよね
未収の半分以上はうんこって言ったの誰だよ。
一応言っておくと、１期未収と、２期以降の未収は全然違う。
みんなにわかりやすいようにエヴァンゲリオンにたとえると、初号期と、
映画で出てきた量産型くらい違う。
１期未収は、２期以降とは比較にならない高倍率の中から、買い手市場で
選ばれた人間達だ。
選別基準は法律では無かったかも知れないけど、ポテンシャルの高い人間が
相当数混じっていた事は確か。
みんなにわかりやすいようにエヴァンゲリオンにたとえると、初号期と、
映画で出てきた量産型くらい違う。
１期未収は、２期以降とは比較にならない高倍率の中から、買い手市場で
選ばれた人間達だ。
選別基準は法律では無かったかも知れないけど、ポテンシャルの高い人間が
相当数混じっていた事は確か。
スタ論を受けてたときは受講者の半分以上はうんこだった。
当然受験者全体よりも答練の受講者のレベルの方が高いから新司のレベルもたかが知れてるなって思ってた。
まさか択一も論文もみんなそつなく仕上げてくるなんて夢にも思わなかったよ。
当然受験者全体よりも答練の受講者のレベルの方が高いから新司のレベルもたかが知れてるなって思ってた。
まさか択一も論文もみんなそつなく仕上げてくるなんて夢にも思わなかったよ。
それ分かんない
うーん。
ここで言う暴走モードって言うのは、つまり、
スタ論を受けてたときは受講者の半分以上はうんこだったわけ。
だから当然受験者全体よりも答練の受講者のレベルの方が高いから新司のレベルも
たかが知れてるなって思ってたんだけど、択一も論文もみんなそつなく仕上げて
きたので驚いたって事。
ここで言う暴走モードって言うのは、つまり、
スタ論を受けてたときは受講者の半分以上はうんこだったわけ。
だから当然受験者全体よりも答練の受講者のレベルの方が高いから新司のレベルも
たかが知れてるなって思ってたんだけど、択一も論文もみんなそつなく仕上げて
きたので驚いたって事。
また、ポテンシャル馬鹿か？
ﾎﾟﾃﾝｻﾙ馬鹿に負けた奴が何言ってもねｗ
今回のＴＫＣの発表にジメジメした悪意が感じられるのは俺だけでしょうか？
ＴＫＣ加入者なら分かると思うけど、今回ＴＫＣはかなり粘着質だった。
何度もメールで「サンプル提出に協力しろ」と催促をかけてきてた。
ほんとウザいくらいに何度も。
それにもかかわらず７００人しか提出しなかったことにＴＫＣが怒って
今回のサプライズ発表をしたようにみえてしまう。
いや、もちろんデータは生のデータだろうとは思うんだけど、
ＴＫＣの怨念のようなものが感じられちゃう。
ＴＫＣ模試の受験者数も先細り（１２月受験者数＞４月受験者数＆なぜか４月は
５００人ほどが申し込みするもノーカウントになってた）になってたし、
ＴＫＣとしては受験生にショックを与え煽ることで、ＴＫＣ利用を促進させたい
（７００しか提出しないから大きく乖離したんだ。正確なデータを得たいというなら
まずお前ら全員ちゃんとデータを提出せい←ＴＫＣの心の声）ってことなのかな。
ＴＫＣ加入者なら分かると思うけど、今回ＴＫＣはかなり粘着質だった。
何度もメールで「サンプル提出に協力しろ」と催促をかけてきてた。
ほんとウザいくらいに何度も。
それにもかかわらず７００人しか提出しなかったことにＴＫＣが怒って
今回のサプライズ発表をしたようにみえてしまう。
いや、もちろんデータは生のデータだろうとは思うんだけど、
ＴＫＣの怨念のようなものが感じられちゃう。
ＴＫＣ模試の受験者数も先細り（１２月受験者数＞４月受験者数＆なぜか４月は
５００人ほどが申し込みするもノーカウントになってた）になってたし、
ＴＫＣとしては受験生にショックを与え煽ることで、ＴＫＣ利用を促進させたい
（７００しか提出しないから大きく乖離したんだ。正確なデータを得たいというなら
まずお前ら全員ちゃんとデータを提出せい←ＴＫＣの心の声）ってことなのかな。
受け控えいなきゃ
たぶん平均は去年と同じくらいになった気がする
さすが問題の作り方がうまいな
しかし受け控え考慮してくれないときついな
たぶん平均は去年と同じくらいになった気がする
さすが問題の作り方がうまいな
しかし受け控え考慮してくれないときついな
受け控えが多いと平均点は上がるが、足切り点は上がらずそのまま。
そこを勘違いしちゃいけない。
そこを勘違いしちゃいけない。
>>195
TKCの怨念？
受験生の怨念がそう見せてるだけだろｗ
最初からデータ発表の日は決まってたんだからな。
この先何年もデータを積み重ねていけば、
実体とどれだけの違いがあるか予想が出来るようになる。
TKCの怨念？
受験生の怨念がそう見せてるだけだろｗ
最初からデータ発表の日は決まってたんだからな。
この先何年もデータを積み重ねていけば、
実体とどれだけの違いがあるか予想が出来るようになる。
当初の５２００人から足きり
実際４６００人からの足きり
どっちかな？
実際４６００人からの足きり
どっちかな？
仮に３４００人合格だとすると
ローの定員の半分しか択一は受からないのか
きついね 新規参入は少なくなるな
ローの定員の半分しか択一は受からないのか
きついね 新規参入は少なくなるな
１９５みたいなバカが紳士受けてるの？
陸上１万ｍ走予選に１０人がエントリー。
決勝に出場できるのはこのうち６人（４人脱落）。
トップの人の持ちタイムは３０分ジャスト。
２番手の人のタイムは３１分、３番手は３２分と１番違うごとに１分違うとすると
・・・６番手は３５分・・・１０番手（ビリ）は３９分。
仮に１０人全員が参加したとすると、３５分（足切りライン）より早く走れば決勝進出。
また、１０番手と９番手が棄権（受け控え）したとしてもやはり３５分より早く走れば決勝進出。
足切りラインの３５分は棄権者がいてもいなくても変わらない。
一方、「参加者」の平均タイム（平均点）は棄権者がいるかいないかで大きく変わる。
今回のＴＫＣ発表で分かったことは参加者平均タイムが高いということだけであって、
３４分台や３３分台で走らなければダメ（足切りラインが高い）ということではない。
だから一喜一憂しないでおきませう＜部分点有りで２００点前後の皆様
決勝に出場できるのはこのうち６人（４人脱落）。
トップの人の持ちタイムは３０分ジャスト。
２番手の人のタイムは３１分、３番手は３２分と１番違うごとに１分違うとすると
・・・６番手は３５分・・・１０番手（ビリ）は３９分。
仮に１０人全員が参加したとすると、３５分（足切りライン）より早く走れば決勝進出。
また、１０番手と９番手が棄権（受け控え）したとしてもやはり３５分より早く走れば決勝進出。
足切りラインの３５分は棄権者がいてもいなくても変わらない。
一方、「参加者」の平均タイム（平均点）は棄権者がいるかいないかで大きく変わる。
今回のＴＫＣ発表で分かったことは参加者平均タイムが高いということだけであって、
３４分台や３３分台で走らなければダメ（足切りラインが高い）ということではない。
だから一喜一憂しないでおきませう＜部分点有りで２００点前後の皆様
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【MHP2】モンスターハンターポータブル2nd part213 [携帯ゲーソフト]
ちょｗ
余裕かｗｗ
それとも部外者かｗｗｗ
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【MHP2】モンスターハンターポータブル2nd part213 [携帯ゲーソフト]
ちょｗ
余裕かｗｗ
それとも部外者かｗｗｗ
ﾀｹｼの衝撃。
まあ、あまりにも乖離してたらそれもあるだろうけど。
207 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 09:23:16 ID:xLuG7q3V
ひょっとしたら、この掲示板で、こういうこと聞いちゃダメなのかもしれないけど、
この掲示板で出てた「模範解答」は、本当に正しいんですか？
僕は、この掲示板の模範解答を知らずに、自分たちで、判例集や参考書から模範解答
を作りました。
あとで、この掲示板の模範解答と照らして見ると、自分たちで作った模範解答と
約２０問に１問くらいずれてるところがあります。
もしここの模範解答に誤りがあるとすると、総合では７～８問ずれて、
人によっては＋１４点が－１４点になるので、２８点も点が変わります。
もちろん、僕等の模範解答も自信が無い回答があり、確実に正しいとは言えません。
しかしだからといって、ここの模範解答を盲信するすることも出来ません。
もし、ご存知の方がいれば、
①なぜ、この掲示板の模範解答が正しいといえるのか
②解答作成者の身分（学生？弁護士？その他）
を教えてください。
この掲示板で出てた「模範解答」は、本当に正しいんですか？
僕は、この掲示板の模範解答を知らずに、自分たちで、判例集や参考書から模範解答
を作りました。
あとで、この掲示板の模範解答と照らして見ると、自分たちで作った模範解答と
約２０問に１問くらいずれてるところがあります。
もしここの模範解答に誤りがあるとすると、総合では７～８問ずれて、
人によっては＋１４点が－１４点になるので、２８点も点が変わります。
もちろん、僕等の模範解答も自信が無い回答があり、確実に正しいとは言えません。
しかしだからといって、ここの模範解答を盲信するすることも出来ません。
もし、ご存知の方がいれば、
①なぜ、この掲示板の模範解答が正しいといえるのか
②解答作成者の身分（学生？弁護士？その他）
を教えてください。
作成者は上位ローの成績上位者十数名（推定）
根拠は作成者のレベルの高さと
ＴＫＣ（こちらは弁護士学者が作成）の解答との一致。
根拠は作成者のレベルの高さと
ＴＫＣ（こちらは弁護士学者が作成）の解答との一致。
>>207
アホ集団m9（＾Д＾）プギャー
アホ集団m9（＾Д＾）プギャー
資料を調べて作っても間違えだらけになる下位ロー生がいる聞くとと安心するなｗ
結局のところ誤差はないのか・・・
去年は、ほとんど一致だしな。しかしまあ驚いたな。
他のｽﾚも含めみんな、ｼｭﾝとしちゃったじゃないか。ﾀｹｼよ、大幅乖離はないんだろうな。
アシキリ層は、あきらめムード。中間、中上位層は、目を丸くし、上位層も、死因とのにらめっこ。7日の爆発が楽しみだな。まあ、乖離なさそうだから不発弾だろうけど。
択一で約何人通すとかっていう情報は当局は発表してはいないのか？
217 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 09:51:12 ID:xLuG7q3V
207の者です。念のため、言っておきますが、下位ローでは無いです。
一応昨年の合格ランキング、ベスト１０には入ってる学校です。
（１人しか受験してないとかでもない）
もう一つ、ついでに言っておきますと、２ｃｈ解答でも２５０点は超えてます。
ただ、論文（民法）で、ミスっちゃったんで、点をもう少し択一で稼ぎたかった・・・。
一応昨年の合格ランキング、ベスト１０には入ってる学校です。
（１人しか受験してないとかでもない）
もう一つ、ついでに言っておきますと、２ｃｈ解答でも２５０点は超えてます。
ただ、論文（民法）で、ミスっちゃったんで、点をもう少し択一で稼ぎたかった・・・。
>>216
試験委員内で意見が割れてる
試験委員内で意見が割れてる
>>207
あえてマジレスしてやろう。
①なぜ、模範解答が正しいといえるか。
まず、自信のあるもの複数が解答をさらし、一致した部分をベースにたたき台を作った。
そのあと、肢の一つ一つについてこの掲示板上で検討した。
当然、基本書や判例にあたって根拠をあげて。
②解答作成者は今年受験した法務博士
TKCと２ちゃんで違うのは公法系の個数問題だけだから、
おまえらの解答の精度が低いことは明らか。
信じるかどうかは自分次第。
あえてマジレスしてやろう。
①なぜ、模範解答が正しいといえるか。
まず、自信のあるもの複数が解答をさらし、一致した部分をベースにたたき台を作った。
そのあと、肢の一つ一つについてこの掲示板上で検討した。
当然、基本書や判例にあたって根拠をあげて。
②解答作成者は今年受験した法務博士
TKCと２ちゃんで違うのは公法系の個数問題だけだから、
おまえらの解答の精度が低いことは明らか。
信じるかどうかは自分次第。
タケシと２ちゃん解答で違ったのってどの問題？
250くらいだと、択一で多くて10点くらいの貯金だな。
>>220
公法系第２６問の処分性の個数問題
公法系第２６問の処分性の個数問題
まさに目を丸くしている。
>>217
お前くらいが作成者の下限だよｗ
お前くらいが作成者の下限だよｗ
確かにｼｭﾝとしてるな。
2chB基準で
280点以上 択一でかなりのアドバンテージ。論文にでかい死因がなければまず受かるだろう。
260点以上 択一でややアドバンテージ。手堅く守れれば大丈夫。
240点以上 択一で有利不利なし。論文ガチンコ勝負。
230点以上 択一でビハインド。論文で巻き返せるか。
220点以上 足きり突破はほぼ確定。論文は奇跡を信じろ
210点以上 死にかけのゾンビ。TKC提出者が上位者ばかりであることを祈れ
210点未満 お疲れ様でした。来年に向けてがんばりましょう
280点以上 択一でかなりのアドバンテージ。論文にでかい死因がなければまず受かるだろう。
260点以上 択一でややアドバンテージ。手堅く守れれば大丈夫。
240点以上 択一で有利不利なし。論文ガチンコ勝負。
230点以上 択一でビハインド。論文で巻き返せるか。
220点以上 足きり突破はほぼ確定。論文は奇跡を信じろ
210点以上 死にかけのゾンビ。TKC提出者が上位者ばかりであることを祈れ
210点未満 お疲れ様でした。来年に向けてがんばりましょう
短答で20点差がついても、それって全体で見れば175分の２にすぎないんだよな。
100点満点に換算すると2点にも満たない。
俺みたいなボーダーぎりぎり合格狙いの人間には、その微妙な差が聞いてくるんだろうが。
100点満点に換算すると2点にも満たない。
俺みたいなボーダーぎりぎり合格狙いの人間には、その微妙な差が聞いてくるんだろうが。
まあﾀｹｼだって提出者の受けた模試のデータ持ってるはずだし、まあ乖離なしと思ってるんだろう。
TKCは2ちゃん解答をそっくりパクルったと思うぞｗ1問だけちょっと変えて。
失礼パクルだと良くないな、2ちゃん解答を参考にして作った解答だという
ことは間違いないけどな。
失礼パクルだと良くないな、2ちゃん解答を参考にして作った解答だという
ことは間違いないけどな。
論文でぎりぎりの答案を書いた覚えがある奴
択一の点数で合否が分かれると覚悟しといた方がいい
択一の点数で合否が分かれると覚悟しといた方がいい
>>218
どんな感じで意見が分かれているんだしょうか？
どんな感じで意見が分かれているんだしょうか？
というかﾀｹｼの中の人もここ覗いて参加あるいは主催してたんじゃないか？さらに、このｽﾚみて、提出された点と雰囲気の違いをみて俺らより先に驚いたんだろ。やたらﾀｹｼが高くでるってご丁寧にまえふりまであったようだし。
ちなみに問題となっている公法２６問におけるＴＫＣの肢別解答率
①１２．９
②３０．５
③３４．６←ＴＫＣが正解とする肢
④１９．０←２ちゃんで正解とされる肢
②を選んだのが比較的多いのが意外だが・・・
ちなみに俺は④を選んだので、当局の判断で＋２となることを祈っている。
①１２．９
②３０．５
③３４．６←ＴＫＣが正解とする肢
④１９．０←２ちゃんで正解とされる肢
②を選んだのが比較的多いのが意外だが・・・
ちなみに俺は④を選んだので、当局の判断で＋２となることを祈っている。
発表には躊躇あっただろうな。
確かに、高く出ても驚くなっていう趣旨の前フリあったような
気がするな
気がするな
剛は正しい
おまえら現実を見つめろ
おまえら現実を見つめろ
どう考えてもお祭り確実の燃料を自ら投下したってこと。まあ、提出者の模試との比較で嘘かどうか大体判別つくしね。
間違えたので訂正
問題となっている公法２６問におけるＴＫＣの肢別解答率
①１２．９
②３０．５
③３７．６←ＴＫＣが正解とする肢
④１９．０←２ちゃんで正解とされる肢
打ち間違えました、すまん。
問題となっている公法２６問におけるＴＫＣの肢別解答率
①１２．９
②３０．５
③３７．６←ＴＫＣが正解とする肢
④１９．０←２ちゃんで正解とされる肢
打ち間違えました、すまん。
でも、実際と一致してるかはﾀｹｼ自身もわからないだろ。
２ちゃんで疑義のあった刑法第5問はどうなったの？
TKC申し込んでないから解答みれないorz
TKC申し込んでないから解答みれないorz
>>240
だから公法系２６問しか違わないって言ってんだろが。
だから公法系２６問しか違わないって言ってんだろが。
TKCユーザーのレベルは全体の平均よりも高いという宣伝。
あんまりリードがなさそうで、ショック。
あんまりリードがなさそうで、ショック。
公法系２６問は３でしょう。
芦別解答率も一番高いしさあ。
芦別解答率も一番高いしさあ。
そして誰もいなくなった
１５００人は就職活動だな
１５００人は就職活動だな
マジで閑散としてるな。ロム入れても5人もいないだろ。
2ちゃんねる的にはTKCショックは絶大だったのか。
まあ利害関係の薄い280の俺が思うに、
平均はそれほど変わらんだろうが分布はあれほどのものにはならんと感じる。
体感としてな。ただし大勢には影響しないかもしれないのであしからず。
まあ利害関係の薄い280の俺が思うに、
平均はそれほど変わらんだろうが分布はあれほどのものにはならんと感じる。
体感としてな。ただし大勢には影響しないかもしれないのであしからず。
そうだよ。
神レベルだな
そんなことねーよ。
試験なんて択一も論文も些細なことに影響されるし。俺は運がよかっただけだと感じる。
試験なんて択一も論文も些細なことに影響されるし。俺は運がよかっただけだと感じる。
論文はできたの？
論文は可もなく不可もなく。
と言いたいところだが気になる点がひとつほど。
そんな感じ。
と言いたいところだが気になる点がひとつほど。
そんな感じ。
合格おめ
部分点ナシで２８０点で
論文は平均程度の出来、気になるところは１個だけなら、まず大丈夫だね。
うらやましぃ。
論文は平均程度の出来、気になるところは１個だけなら、まず大丈夫だね。
うらやましぃ。
ありがとう。
しかし論文なんて何があるか分からんからな。ホントに。
期待しないで待つさ。
しかし論文なんて何があるか分からんからな。ホントに。
期待しないで待つさ。
ほんとに可もなく不可もないなら論文も上位でしょう
次の祭りは6月７日かな
TKCから乖離してもしなくても、どちらにせよ祭りになりそうだ
TKCから乖離してもしなくても、どちらにせよ祭りになりそうだ
TKCの得点分布はよく見ると240と220の二カ所にこぶがあるように見えるな。
下のこぶが220まであげてきたってことかな。
下のこぶが220まであげてきたってことかな。
TKCの解答はどこで見られるの？
まだ、ＴＫＣどおりの得点分布になるかどうかはわからんが、
仮にそうなるとしたら、なんでこんなことになったか考えてみた。
俺は本番で急に点数が伸びたクチ（民事系部分点無しで１１０点台）
なんだが、普段の模試から大きく伸びたのは民法の正解率
（いつもは６割５分→８割）。
なんでこんなことになったのか？と考えて思いついたのが
直前の勉強を条文素読中心にしたこと（それまでは芦別本中心だった）。
予備校否定派の友人（ちなみに俺は肯定派）も「民法は条文だけで解けた」と言っていた。
思うに芦別本は条文の網羅が弱い（逆に判例はよく押さえている）。
今回、「感覚と違う」と感じたのは芦別本中心に勉強した人なのではなかろうか。
仮にそうなるとしたら、なんでこんなことになったか考えてみた。
俺は本番で急に点数が伸びたクチ（民事系部分点無しで１１０点台）
なんだが、普段の模試から大きく伸びたのは民法の正解率
（いつもは６割５分→８割）。
なんでこんなことになったのか？と考えて思いついたのが
直前の勉強を条文素読中心にしたこと（それまでは芦別本中心だった）。
予備校否定派の友人（ちなみに俺は肯定派）も「民法は条文だけで解けた」と言っていた。
思うに芦別本は条文の網羅が弱い（逆に判例はよく押さえている）。
今回、「感覚と違う」と感じたのは芦別本中心に勉強した人なのではなかろうか。
>>264
先週までは「データ提出すると」見れる仕組みだった。今は知らない。
先週までは「データ提出すると」見れる仕組みだった。今は知らない。
あれをふたこぶにはみれないだろう。
要は芦別本の使い方だろ。気になった条文は参照しながら
やればいいだけ。
ちなみに、おれはこのやり方で民事系は部分点なしで１３０超えてる。
あまり、芦別のせいにするなかれ。
やればいいだけ。
ちなみに、おれはこのやり方で民事系は部分点なしで１３０超えてる。
あまり、芦別のせいにするなかれ。
ﾀｹｼのせいでｼｹｼｹだな
本試験関連のどこのｽﾚも閑散としだしてる。そりゃそうだろうな。まあﾀｹｼ的には現実つきつけたんだろう。実際どうなのかしらんが。
>>268
265だが、すまんな。別に芦別本を否定するつもりはない。
辰巳にはそれなりに世話になったしな。
＞気になった条文は参照しながらやればいいだけ。
ま、そういうことだ。ただ、それをやらなくても辰巳の模試・総択は点が取れる。
だから感覚がずれるのではないか、と思った。
＞民事系は部分点なしで１３０超えてる
おいおい、うそだろ。何もんだおまえ。
265だが、すまんな。別に芦別本を否定するつもりはない。
辰巳にはそれなりに世話になったしな。
＞気になった条文は参照しながらやればいいだけ。
ま、そういうことだ。ただ、それをやらなくても辰巳の模試・総択は点が取れる。
だから感覚がずれるのではないか、と思った。
＞民事系は部分点なしで１３０超えてる
おいおい、うそだろ。何もんだおまえ。
まあ平均が高くて去年程度の部分点いれて220から225と思ってたところにあの爆弾じゃあ流れもとまるな。
芦別うんぬんではなく、
未習者でもコンメンタールを真面目に読んでれば
得点を稼げる問題が出題されたということ。
それが平均点上昇の理由。
未習者でもコンメンタールを真面目に読んでれば
得点を稼げる問題が出題されたということ。
それが平均点上昇の理由。
へこんでる奴は、へこみすぎてロムることすらできてないと思う。
まぁ2chでも点数申告するやつはみんな240～270くらいだったわけで
200以下の書き込みなんてほとんどなかったことも考えると
平均210とかいってたやつはおかしかったとしか思えない。
200以下の書き込みなんてほとんどなかったことも考えると
平均210とかいってたやつはおかしかったとしか思えない。
問題は2000番ラインが何点になるかだな。
部分点込みで250くらい？
部分点込みで250くらい？
まさに唖然としたとはこのことをいう。でもこの情報に偏りがないなら差がつきにくい問題にしたってことだろう。オレ的にはこの誰も喜んでない雰囲気からすると相当乖離ありそうと思ってるが。
アシキリが何点になるかは、いろんな要素が絡むからまだわからないけど、
当初の予想に比べ
２３０～２６０点ぐらいを取っている人間が多い
ことだけは確実だな。
当初の予想に比べ
２３０～２６０点ぐらいを取っている人間が多い
ことだけは確実だな。
昨日、スレの流れが早すぎて見逃したんだけど、このスレに将コが降臨してたってのは本当？
彼女は合格してそうなの？
彼女は合格してそうなの？
過去ログみればわかるが報告はそこに偏ってたわけではないよ。あとそこの人の普段の模試の成績から逆算したんでしょ。240くらいの人って普段は上位3割の人が多数のはず。
ちなみに260くらいの奴は普段上位1割の奴ばっかだったはず。
部分点なしってマジ？
模試で上位3割→下位層の受け控えにより本番では上位5割
模試の受験者層は本番より高いというのはただの幻想。
模試の受験者層は本番より高いというのはただの幻想。
>>283
サンクス。それはきついな。学費免除もらってそうだから辛い立場だろうな。
サンクス。それはきついな。学費免除もらってそうだから辛い立場だろうな。
誰も喜んでないのはみんな採点したときに存外に良くて喜んでたからじゃね？
あ、今までどおりの分布だと択一でかなりのアドバンテージだぞ！
と、思ってたらただ問題が簡単だっただけで、みんな良かっただけのこと。
あ、今までどおりの分布だと択一でかなりのアドバンテージだぞ！
と、思ってたらただ問題が簡単だっただけで、みんな良かっただけのこと。
終わった後の雰囲気は今年は激難とかいってる奴が多かったのにあれはどうなったんだ？
まあそうだったんだろう。そして皆が落ちこんでる。もし、乖離が大きいと爆発力ありそうだな。
解いた感覚と採点した結果が全然異なるのが今年の特徴。
だから問題は難しいのに自分だけ点取れてた、なんて思いがち。
だから問題は難しいのに自分だけ点取れてた、なんて思いがち。
とりあえず7日まではじっとしていることにします。
TKCのサンプルが極端に偏っていることを信じて。
TKCのサンプルが極端に偏っていることを信じて。
いや、印象と実際の難易度が違ったってこと
ヤマ勘で選べば大丈夫だった肢が多かった。
おれはひねくれ者なのであまり上がらなかったが。
ヤマ勘で選べば大丈夫だった肢が多かった。
おれはひねくれ者なのであまり上がらなかったが。
その認識は違うだろ。普段の成績からアドバンテージがあると思ってた層が実際なかった。普段の成績からアシキリ回避と思ってた層がアシキリ。ｼｮﾎﾞｰﾝだろ。そして、誰もいなくなった。
７日はアシキリ点と通過人数を発表するんだっけか
下がった人は変に模試慣れしちゃったんだろうね。
本試験はいかにも正解なのが正解。
模試は違うからね。
本試験はいかにも正解なのが正解。
模試は違うからね。
印象と実際とで思ったよりとれてたが、普段よりはとれてないなあ、でもいつものパターンだとまあ大丈夫だろ。って思ってた奴が多かったところに爆弾がきたのが真相。まあ、情報の正確性は水かけ論だから意味ないと思うよ。7日までは。
睡眠不足で変に疑う気力・体力がなかったのが逆に良かったのかもしれん。
今ごろﾀｹｼに電凸してる奴いたりして(笑)
>>300
模試はいかにも引っ掛けっぽい肢がかなりの確率で混じってたからね。
模試解いてるときは、「ああ、この部分で引っ掛けようとしてるのね」ってのが丸分かりだった。
本試験はどう見ても違ってるのとどう見てもあってるのがあって、
「ん、これはどこで引っ掛けようとしてるんだ？一見この肢だけど
そんな単純なはずはないし、、、ああそうか、これはこう解釈すれば間違ってるんだ！」
なんて考えて自爆。
模試はいかにも引っ掛けっぽい肢がかなりの確率で混じってたからね。
模試解いてるときは、「ああ、この部分で引っ掛けようとしてるのね」ってのが丸分かりだった。
本試験はどう見ても違ってるのとどう見てもあってるのがあって、
「ん、これはどこで引っ掛けようとしてるんだ？一見この肢だけど
そんな単純なはずはないし、、、ああそうか、これはこう解釈すれば間違ってるんだ！」
なんて考えて自爆。
なんでこんなにできるのに模試受けないかね？
普通の感覚なら模試１回ぐらいうけるだろ
普通の感覚なら模試１回ぐらいうけるだろ
>>305
ﾋﾟｰｺ
ﾋﾟｰｺ
しかし、実戦的な感覚を１かいぐらい普通は体験しておきたいと
思うんじゃね？１回も受けられないぐらい貧乏ってことなの？
思うんじゃね？１回も受けられないぐらい貧乏ってことなの？
>>304
裏の裏はただの表だったの法理
裏の裏はただの表だったの法理
ﾀｹｼも7日はヒヤヒヤじゃないか(笑)。逆うらみなことは明らかだが、2chの爆発は大抵理不尽な逆うらみだしな。
でもＴＫＣの平均が高いほうが，
ＴＫＣ＝上位層御用達って感じでブランドになるだろ。
ＴＫＣ＝上位層御用達って感じでブランドになるだろ。
糞タケシが、既修未修別さえも発表しないで、
混乱を遠くで見て喜んでいるのは確かだろうな。
２ｃｈの連中が騒ぐのは理不尽なことではない。
混乱を遠くで見て喜んでいるのは確かだろうな。
２ｃｈの連中が騒ぐのは理不尽なことではない。
そうなるといいな。
とりあえずタケシにはゴンニ・二既習・未収の人数別だけでも出してもらいたい。
これで未収が多ければ信頼度はかなり高くなる。
これで未収が多ければ信頼度はかなり高くなる。
でもあまりにも乖離していたら、上位者御用達にはならんだろ。将来的に模試で合推とかだすときにあてにならないとか言われたら困るだろうに。
>>310
タケシがブランド？？？
なに寝ぼけてんだ？
あの後手後手の対応でかよ。
詐欺まがいの模試セット割引とか、
他にも色々あるんだぜ？
タケシが、糞だということは
学生のみならず教授の一部も言ってる。
タケシがブランド？？？
なに寝ぼけてんだ？
あの後手後手の対応でかよ。
詐欺まがいの模試セット割引とか、
他にも色々あるんだぜ？
タケシが、糞だということは
学生のみならず教授の一部も言ってる。
いい問題っていうと、やはり旧試験の過去問とか？
それでも下４法は過去問ないし・・・
それでも下４法は過去問ないし・・・
確かに実際の平均より低いよりはダメージ少ないなｗ
旧試験＝暗記・パズルで解けるクソ問だから新司法出来たんだろwwwwwwwwwwwwwwwwww
プレ・サンプル・１回目・２回目だけで結構問題揃ってきただろ。
この皆がｼｮﾎﾞｰﾝとした状態をみて、ダメージ少ないとかよく言えるもんだなあ。本当にそうなるかは7日になればわかるさ。
>>319
下４つは旧試になかったから比較の対象にはならないが、
上３つは、むしろ新試のほうが旧試よりも単純暗記型の割合が多くなって、
逆にじっくり考える問題が減ったような気がするのだが。
一問あたりにかけられる時間が旧試は約３分だったのに対して
新試は２分少々ということからも、新試のほうが暗記さえしていれば
考えずに脊髄反射で解ける問題が多いというのは理解できると思うが。
下４つは旧試になかったから比較の対象にはならないが、
上３つは、むしろ新試のほうが旧試よりも単純暗記型の割合が多くなって、
逆にじっくり考える問題が減ったような気がするのだが。
一問あたりにかけられる時間が旧試は約３分だったのに対して
新試は２分少々ということからも、新試のほうが暗記さえしていれば
考えずに脊髄反射で解ける問題が多いというのは理解できると思うが。
なってもいいことないよｗ
１ 年齢もＬＳも新試成績も職歴も，余り関係ない気がする。
２ 事務所にメールを出しただけの香具師は，決まっていないことが比較的多い
電話で捕まえるという発想がないとの，そもそものメール（とか敬語とか，人の心をくすぐる殺し文句とか）が下手くそというのと，両方考えられる。
３ 人に頼んだだけで，その後プッシュしてない香具師は，決まっていないことが比較的多い。
他人任せというのが，相手にも伝わってしまうのではないか。
４ 地域を絞っていない香具師は，決まっていないことが比較的多い。
熱意が伝わりにくいのだろう（実際に「特定の事務所に対する」熱意もないのだろうし）。
５ どぶ板とか一般民事とか，抽象的な未来像しか語れない香具師は，決まっていないことが比較的多い。
何をやりたいか，具体的に語る能力がある香具師を，欲しがるのではないか。もう１人がそうならば絶対に負け。
６ 面接で自分の長所をガツンとアピールできない香具師は，決まっていないことが比較的多い。
弁護士は変人が多いから，どうせ落ちるならば受けて落ちる位の山っ気がある方が，ツボにはまるかも知れない。
７ 修習に熱心に取り組んでいないことが外形上も明らかな香具師も，決まっていない香具師が相対的に多い。
修習を一生懸命できない香具師が，仕事を一生懸命できるわけがないのだろう。
１ 年齢もＬＳも新試成績も職歴も，余り関係ない気がする。
２ 事務所にメールを出しただけの香具師は，決まっていないことが比較的多い
電話で捕まえるという発想がないとの，そもそものメール（とか敬語とか，人の心をくすぐる殺し文句とか）が下手くそというのと，両方考えられる。
３ 人に頼んだだけで，その後プッシュしてない香具師は，決まっていないことが比較的多い。
他人任せというのが，相手にも伝わってしまうのではないか。
４ 地域を絞っていない香具師は，決まっていないことが比較的多い。
熱意が伝わりにくいのだろう（実際に「特定の事務所に対する」熱意もないのだろうし）。
５ どぶ板とか一般民事とか，抽象的な未来像しか語れない香具師は，決まっていないことが比較的多い。
何をやりたいか，具体的に語る能力がある香具師を，欲しがるのではないか。もう１人がそうならば絶対に負け。
６ 面接で自分の長所をガツンとアピールできない香具師は，決まっていないことが比較的多い。
弁護士は変人が多いから，どうせ落ちるならば受けて落ちる位の山っ気がある方が，ツボにはまるかも知れない。
７ 修習に熱心に取り組んでいないことが外形上も明らかな香具師も，決まっていない香具師が相対的に多い。
修習を一生懸命できない香具師が，仕事を一生懸命できるわけがないのだろう。
択一では最低限の知識をみる。論文では知識はまったく問わない。現場思考力をみる。
民訴で２つ正解を出す問題で一つ間違えまくったのだが、予備校みたいに
判例知ってれば一瞬で切れるような問題が少なかったように感じた。
去年も民訴悪かったんだよなあ・・・
判例知ってれば一瞬で切れるような問題が少なかったように感じた。
去年も民訴悪かったんだよなあ・・・
327 ：将鼓 ◆SXXuKKxnKQ ：2007/05/31(木) 12:57:28 ID:???
ちょと短答模試について質問です。
辰巳の短答模試が本番とはけっこう違う感じだったのは定説として、
ＴＫＣの模試はどう評価されてるんでしょうか。
私個人としては・・・ＴＫＣもなんか違う・・・だったんだけど、
何ぶんわたしゃあんぽんたんだから自分の感覚が正しいかどうかも。
どなたか賢い人、教えてくらさい。
辰巳の短答模試が本番とはけっこう違う感じだったのは定説として、
ＴＫＣの模試はどう評価されてるんでしょうか。
私個人としては・・・ＴＫＣもなんか違う・・・だったんだけど、
何ぶんわたしゃあんぽんたんだから自分の感覚が正しいかどうかも。
どなたか賢い人、教えてくらさい。
なんか制度が固まりつつある感じだな。
論文である論点につき何点とかじゃなく、
現場思考力、論理的文章力なんて配点が大きく振ってあったりして。
論文である論点につき何点とかじゃなく、
現場思考力、論理的文章力なんて配点が大きく振ってあったりして。
>>326 ごんにですか・・・。今年は何点でしたか
>>325
それはあくまで「建前・理想」な。
「知識」をみるはずの択一で、知識があることを前提としてあてはめ力を
試すような問題（行政法・刑訴で顕著）が出たり、
論文でも判例学説の知識を試すような問題（会社法一問目、民法の「判例・通説・
有力説知ってるよね？」という誘導）が出たりしているからな。
いまだ、各科目ごと、科目の中でも出題者ごと（例：商法１問目が知識重視、
２問目が経営判断をどう考えるかという現場思考重視）に
意見が統一していないということが良く分かる。
択一・論文通してみるに、刑事系出題者が意外に一番頭がフレキシブルで
できるだけ「建前・理想」に近づくように努力しているように感じられる。
逆に公法系出題者は・・・・・・・・・・・・。
それはあくまで「建前・理想」な。
「知識」をみるはずの択一で、知識があることを前提としてあてはめ力を
試すような問題（行政法・刑訴で顕著）が出たり、
論文でも判例学説の知識を試すような問題（会社法一問目、民法の「判例・通説・
有力説知ってるよね？」という誘導）が出たりしているからな。
いまだ、各科目ごと、科目の中でも出題者ごと（例：商法１問目が知識重視、
２問目が経営判断をどう考えるかという現場思考重視）に
意見が統一していないということが良く分かる。
択一・論文通してみるに、刑事系出題者が意外に一番頭がフレキシブルで
できるだけ「建前・理想」に近づくように努力しているように感じられる。
逆に公法系出題者は・・・・・・・・・・・・。
１２月のＴＫＣは史上最悪のうんこ模試だった。
４月のは他の模試よりは一番本番に近いのかなという印象。
４月のは他の模試よりは一番本番に近いのかなという印象。
TKCに振り回された印象があるね。
大学入試センターとか栃木会計センターとか
法曹養成に関わったことない機関が出しゃばりすぎ。
法曹養成に関わったことない機関が出しゃばりすぎ。
辰巳もＴＫＣも要件事実に拘りすぎだから、その点についてはどちらも本試験とは
乖離してしまった。
>>327
ＴＫＣは会社の性格上、どうしても細かい判例知識問題が多くなる。
なんか違うと感じて当然でしょう。
本試験は、短時間で解くと間違うが時間をかければひっかけに気付く問題が
多かった印象。愚直に全てのアシを検討したうえで、エイヤっで選ぶと
正解できるような問題だったような気がする。
乖離してしまった。
>>327
ＴＫＣは会社の性格上、どうしても細かい判例知識問題が多くなる。
なんか違うと感じて当然でしょう。
本試験は、短時間で解くと間違うが時間をかければひっかけに気付く問題が
多かった印象。愚直に全てのアシを検討したうえで、エイヤっで選ぶと
正解できるような問題だったような気がする。
１２月のＴＫＣ後の私の周りの評判は
「この問題誰が作っているんだろうね？本試験の問題と
乖離しまくってるよね。こんな問題じゃ実力測れないよね。」でした。
「この問題誰が作っているんだろうね？本試験の問題と
乖離しまくってるよね。こんな問題じゃ実力測れないよね。」でした。
>>338
２ちゃんでも、「自社の教材を売りたいのがみえみえ」ってのが定説でしたね。
２ちゃんでも、「自社の教材を売りたいのがみえみえ」ってのが定説でしたね。
>>329 今年は部分点ありで民訴２４点。去年は忘れたけどもっと悪い
と思う。
と思う。
>>342 ありがとう。全体点は上がったんだよね。
>>343 全体点は上がったけど、模試との感覚との違いを強く感じた。
特に刑事系
特に刑事系
ﾀｹｼへの憎悪があふれてるな。これを予備校関係者のみだと思ったらそれは違うぞ。反感を買うとはこういうことなんだ。まあ、実際の結果次第だろうけど。
でも、なんだかんだ言って、ＴＫＣと辰巳（スタ短は不要）の両方を受験
するのが王道だよな。どっちでも高得点を取れるなら、変な癖はついていないと
いう確認はできる。
するのが王道だよな。どっちでも高得点を取れるなら、変な癖はついていないと
いう確認はできる。
>>344
刑事はしょうがないだろう。明らかに去年と傾向変えてきたから。
刑事はしょうがないだろう。明らかに去年と傾向変えてきたから。
両方うけても、明らかに順位おとした奴多数なんだが。
>>327
まあ、ＴＫＣは単に事実を公表しただけなのにここまで荒れてるのは
ＴＫＣ模試で高得点だった人間が、本番で点がとれなかったからでしょう。
そういう意味ではあなたの感覚で正しいんじゃないでしょうか。
まあ、ＴＫＣは単に事実を公表しただけなのにここまで荒れてるのは
ＴＫＣ模試で高得点だった人間が、本番で点がとれなかったからでしょう。
そういう意味ではあなたの感覚で正しいんじゃないでしょうか。
セミナー完成編とかはどうよ。あれも辰巳と変わらないかな？
辰巳全国 271
4月TKC 249
本番 231
直前期の勉強量が他の人に比べて劣っていたのは認めます。
4月TKC 249
本番 231
直前期の勉強量が他の人に比べて劣っていたのは認めます。
辰巳なんかと心中した自分が馬鹿でした。
353 ：将鼓 ◆SXXuKKxnKQ ：2007/05/31(木) 13:18:24 ID:???
>>330>>331>>333>>337など答えてくれた方々。
ありがとうです。
まとめると・・・模試のできとしては良くないけど、本番に多少役に立つのは否めない。しかしそれ以上でもない。・・・ってことかな。
はあ・・・模試に頼らずコツコツ基本勉強するしかないか。
>>336
前から思っていたけど、なぜ一企業ＴＫＣが法科大学院スタート時から深く根をはっていたのか不思議だねー。
もしも私がジャーナリストならいろいろ調べたいなあと（笑）
ありがとうです。
まとめると・・・模試のできとしては良くないけど、本番に多少役に立つのは否めない。しかしそれ以上でもない。・・・ってことかな。
はあ・・・模試に頼らずコツコツ基本勉強するしかないか。
>>336
前から思っていたけど、なぜ一企業ＴＫＣが法科大学院スタート時から深く根をはっていたのか不思議だねー。
もしも私がジャーナリストならいろいろ調べたいなあと（笑）
司法試験業界の実情を知らない奴が
大学受験感覚で模試を受けるから
不満を持つことになる
大学受験感覚で模試を受けるから
不満を持つことになる
鉦鼓さんは択一駄目だった感じ？アドバンテージが見込めないってだけ？
ＴＫＣが憎悪反感を買うのも無理はない。
１２月模試で的外れな問題ばかり出してきた時点で不信感を与える。
４月模試で平均が低い結果で受験生を混乱させた（危機感をもって
択一特化した人と、安心感をもって油断した人とがいると思われる）
そして本試験のサンプル調査で、高平均点を発表して失望感を与えた。
こんだけ受験生をブンブン振り回せば批判されても当然さ～。
というか、ＴＫＣにはそもそも司法試験に携わる能力なんかないんだから
背伸びなんかせずに判例データベースだけ提供してればよかったのに。
運営能力がないのに下手に予備校っぽく模試なんかやるから、
問題がずれてたり（１２月）、模試と本試験の点数が乖離しすぎだったり
（４月模試と本試験）するわけで。
１２月模試で的外れな問題ばかり出してきた時点で不信感を与える。
４月模試で平均が低い結果で受験生を混乱させた（危機感をもって
択一特化した人と、安心感をもって油断した人とがいると思われる）
そして本試験のサンプル調査で、高平均点を発表して失望感を与えた。
こんだけ受験生をブンブン振り回せば批判されても当然さ～。
というか、ＴＫＣにはそもそも司法試験に携わる能力なんかないんだから
背伸びなんかせずに判例データベースだけ提供してればよかったのに。
運営能力がないのに下手に予備校っぽく模試なんかやるから、
問題がずれてたり（１２月）、模試と本試験の点数が乖離しすぎだったり
（４月模試と本試験）するわけで。
出口調査のほうが高めに出るなんて旧試験じゃ常識なんだけどな。
でも新司法は記念受験いないからＴＫＣの平均とかなり近くなるのかな。
それでも実際の平均は多少は下がるよね。
でも新司法は記念受験いないからＴＫＣの平均とかなり近くなるのかな。
それでも実際の平均は多少は下がるよね。
TKC４月 ２６０
総拓１ ２８０
総拓２ ２８０
本番 ２６０
感覚的にはTKCと近いかな
平均はTKC４月くらいになるんじゃないかと
総拓１ ２８０
総拓２ ２８０
本番 ２６０
感覚的にはTKCと近いかな
平均はTKC４月くらいになるんじゃないかと
辰巳 280
タケシ 209
本番 260
辰巳より下がったのは、刑事が20点下がったから
刑事は何もしなくても90点とれたのに、本番は70点
結論 タケシの傾向はズレまくってると思われる
タケシ 209
本番 260
辰巳より下がったのは、刑事が20点下がったから
刑事は何もしなくても90点とれたのに、本番は70点
結論 タケシの傾向はズレまくってると思われる
実際の平均は部分点ありだから相当高い悪寒。
そして未収は優秀ですたで大団円。
そして未収は優秀ですたで大団円。
TKC=伊藤塾なんでしょ？
散々今まで言われてきたことだが
だから伊藤塾は独自の模試をやらなくなった。
散々今まで言われてきたことだが
だから伊藤塾は独自の模試をやらなくなった。
どうしてタケシが叩かれているんだ？
データ集めて平均出しただけでしょ。
足きりの点数を予想したわけでもないし。
データ集めて平均出しただけでしょ。
足きりの点数を予想したわけでもないし。
皆模試のから下げてんのにあの平均って凄い衝撃だよな。
周囲の反応をみていると
TKCは現実を反映しているような気もするが・・・。
TKCは現実を反映しているような気もするが・・・。
自分は270ちょいだったが友人が部分点なしで300オーバーとのこと。
>>366
・怒りをぶつける相手が他にないから
・もともと嫌いだったから
（昨年の悪問模試の恨みと商法のえげつなさ、データ提出につき
協力を求める姿勢をとらず「無料でやってあげるから早く出しなさい」
的な姿勢だったことへの反感が、ささいなきっかけで暴発）
・怒りをぶつける相手が他にないから
・もともと嫌いだったから
（昨年の悪問模試の恨みと商法のえげつなさ、データ提出につき
協力を求める姿勢をとらず「無料でやってあげるから早く出しなさい」
的な姿勢だったことへの反感が、ささいなきっかけで暴発）
>>368
気持ちはわかるが、「皆」ではなかったことだけは確かだ。
気持ちはわかるが、「皆」ではなかったことだけは確かだ。
しかし予備校模試を受けてるのは中位層でしたってのが受けるｗ
生の情報なら、いつでも、どんなに現実と乖離しててもだしていいんだよ。
もともと超上位層は受けてないと言われてたけどな。
中上位層が受けてたが最下位層が受け控えたせいで相対的に中位層が受けてたことに。
中上位層が受けてたが最下位層が受け控えたせいで相対的に中位層が受けてたことに。
>>365
じゃあ、問題の質は期待できないな…
じゃあ、問題の質は期待できないな…
自分は上位ローといわれてるところだが周りは（10人）未修含めほとんど260～290だったのに
平均210とかはないだろ？？と思っていたけどやはりそうだったか。
自分の感覚的にTKCの結果のほうがしっくりくる。
部分点込みで平均230割ることは絶対ないと思う。最終的には去年とほぼ同じ。
平均210とかはないだろ？？と思っていたけどやはりそうだったか。
自分の感覚的にTKCの結果のほうがしっくりくる。
部分点込みで平均230割ることは絶対ないと思う。最終的には去年とほぼ同じ。
俺も周りも芦別使ってたが、そんなに役に立たなかったな。
むしろ、判六中心にやってた奴がいい点取ってたよ。
法検問題集やってた奴もいた。
総じて、模試はあまり役に立たなかったとの意見多数。
そして、なんだかんだで、本試験は絶妙の問題だった。
むしろ、判六中心にやってた奴がいい点取ってたよ。
法検問題集やってた奴もいた。
総じて、模試はあまり役に立たなかったとの意見多数。
そして、なんだかんだで、本試験は絶妙の問題だった。
情報の正確性は水かけ論だな。7日にならんとわからん。
本試験終了直後から今までの流れをずっとみてくると、
（嘘つきが多数いるという考えを排除すれば）
各ローごとに択一足きり通過率が大きく違うことになるのかも。
ほぼ１００％通過するローがあるかと思えば、数％しか通過できないローが
あったり。
そう考えると「自分は高得点。自分の周りもみな高得点。」という人と
「自分は低得点。自分の周りも一様に低得点。」という人とが
両立する。
（嘘つきが多数いるという考えを排除すれば）
各ローごとに択一足きり通過率が大きく違うことになるのかも。
ほぼ１００％通過するローがあるかと思えば、数％しか通過できないローが
あったり。
そう考えると「自分は高得点。自分の周りもみな高得点。」という人と
「自分は低得点。自分の周りも一様に低得点。」という人とが
両立する。
>>379 東大？
東大生はまた切られまくってるだろうな
なんだかんだ言って、択一を馬鹿にしてるからな
なんだかんだ言って、択一を馬鹿にしてるからな
そりゃ一橋とポンローじゃ全然違うだろ
>>382
Ｎ大？
Ｎ大？
あー、そりゃありうる。
上位下位というくくりは余り好きではないが、
上位と下位とで択一通過率の乖離が激しいのはありうる。
ただ、回廊は受け控え多数だろうから、見かけの通過率は
さほど低くは出ないかもね。
上位下位というくくりは余り好きではないが、
上位と下位とで択一通過率の乖離が激しいのはありうる。
ただ、回廊は受け控え多数だろうから、見かけの通過率は
さほど低くは出ないかもね。
正確に超えてきたら確かにそうなるねｗ
ま、ないだろうけど。
ま、ないだろうけど。
下位ローほど択一対策ばかりやってるからな。
自分たちがハンデ負ってるのを分かってるから明確な結果がでやすい
択一で差をつけておこうというのは分かる気がする。
自分たちがハンデ負ってるのを分かってるから明確な結果がでやすい
択一で差をつけておこうというのは分かる気がする。
択一合格５０人、最終合格０人なんてローが１つあるだけで
合格率は結構あがるんだけど。
合格率は結構あがるんだけど。
周囲に聞いたとかほとんどネタだろうが。
だろうね
周囲って２、３名だろ。
>>394
別に両方嘘ついてなくても両立するっていってるじゃん。
学校ごとの合格率に差があるのであれば。
それから大規模校だと同じ学校内でも落差が激しいからな。
できる奴はできる奴同士で群れる傾向にある。
別に両方嘘ついてなくても両立するっていってるじゃん。
学校ごとの合格率に差があるのであれば。
それから大規模校だと同じ学校内でも落差が激しいからな。
できる奴はできる奴同士で群れる傾向にある。
>>379
今の状況では書いてあることの全否定はできないけど
自分の周りの話を人数込みでするやつ（１０人が多い）
自分のローを上位ローというやつ（中央か慶応）
未修含めて、というやつ（その未修が１０人中何人かが重要）
絶対、というやつ（論理に飛躍があるだろ）
は一般的に「釣り」。しかし微妙な釣りだな。
今の状況では書いてあることの全否定はできないけど
自分の周りの話を人数込みでするやつ（１０人が多い）
自分のローを上位ローというやつ（中央か慶応）
未修含めて、というやつ（その未修が１０人中何人かが重要）
絶対、というやつ（論理に飛躍があるだろ）
は一般的に「釣り」。しかし微妙な釣りだな。
＞自分のローを上位ローというやつ（中央か慶応）
一応、上位ローに入れてもいいだろ
一応、上位ローに入れてもいいだろ
なんで東大がワードで出てこないんだろう。
強烈なインパクトになるのに
強烈なインパクトになるのに
疑義ありｗ
灯台ロー生≠灯台生だよ。
去年択一落ちの灯台ロー生は灯台生ほとんどいなかったとの話。
去年択一落ちの灯台ロー生は灯台生ほとんどいなかったとの話。
初年度東大ロー既習入試は民事系パンデクテンだったりしたから
変なのもそれなりに混ざってたんだろ。東大ローの択一合格率が低かったのも納得。
2期以降はまともな問題で選抜されたから択一落ちは少ないと思うよ。
変なのもそれなりに混ざってたんだろ。東大ローの択一合格率が低かったのも納得。
2期以降はまともな問題で選抜されたから択一落ちは少ないと思うよ。
信憑性をあげようとしてるんだろうが、やはり水かけ論にしかならないな。まあ、平均が部分点こみで、220台くらいになると大変だな。まさかそれ以下はさすがにないと思うが、そうなるともう久々に・・
いやー、さっきTKCの結果みてきたけど、刺激あるなー。
公法系の正答率の高さは凄いね。
先週は、公法系足切りはとりあえず回避できたなとか
思ってたら、TKCの平均にすら及んでなかった。
もはや笑うしかないわww
公法系の正答率の高さは凄いね。
先週は、公法系足切りはとりあえず回避できたなとか
思ってたら、TKCの平均にすら及んでなかった。
もはや笑うしかないわww
411 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 14:02:01 ID:yqJCnQHJ
灯台をかいかぶりすぎ。
現行択一四人に一人しか受からないレベルだぞ？
現行択一四人に一人しか受からないレベルだぞ？
衝撃度300%です。
>>411
ヒント：センター試験（共通一次）
ヒント：センター試験（共通一次）
インパクトは抜群だよな。
辰巳がもし、今の時点で集計結果出して、ＴＫＣと同じようなデータだったら
辰巳祭りになっていただろう。やっぱ経験ある企業はしたたかだな。
ＴＫＣは経営判断を誤った感がある。事前の資料収集をつくしたか否かがポイントだな。
辰巳祭りになっていただろう。やっぱ経験ある企業はしたたかだな。
ＴＫＣは経営判断を誤った感がある。事前の資料収集をつくしたか否かがポイントだな。
ローの順位とかは、ここで話すことではないよ。別でやってくれ。
TKCの経営判断について論ぜよ。
まあ尽したとの判断だろう。
そもそも司法試験業界に進出したことが、通常の経営者の感覚として合理的とはいえない。
7日まで待つしかないな。
経営判断てｗ
集めたデータを素早く公開するのは企業の責務だろｗ
むしろデータ集めるだけ集めて公開しない辰己のほうがうぜえｗ
集めたデータを素早く公開するのは企業の責務だろｗ
むしろデータ集めるだけ集めて公開しない辰己のほうがうぜえｗ
>>379
＞自分は上位ローといわれてるところだが
＞周りは（10人）未修含めほとんど260～290だったのに
これって結構貴重なデータじゃね？（気は滅入るが）
もう少し詳しく10人のメンバー構成と得点分布、それから
普段の模試の得点状況を報告求む！
＞自分は上位ローといわれてるところだが
＞周りは（10人）未修含めほとんど260～290だったのに
これって結構貴重なデータじゃね？（気は滅入るが）
もう少し詳しく10人のメンバー構成と得点分布、それから
普段の模試の得点状況を報告求む！
>>423
いや、ネタのつもりなんでw反応あって安心した
いや、ネタのつもりなんでw反応あって安心した
経営にリスクはつきもの。
辰巳はいつ公開するんだ？
一応6月1日までが提出期限と書いてあるが、
土日をはさむと6月4日とかになるのか？
一応6月1日までが提出期限と書いてあるが、
土日をはさむと6月4日とかになるのか？
正確性のない情報を何の検討もなく、この時点でだしたなら、いくら経営判断といえどもなあ。しかし、きちんとそこは尽したとみるべきだろ、常識的に。
だーかーらー、辰巳は個人情報集めるだけ集めて、
公表は6/11なんだよ！発表終了後。そこが激しくうぜえ。
しかも、出口調査6/1まで延長してるから、それほど
集まっていないんだろう。
公表は6/11なんだよ！発表終了後。そこが激しくうぜえ。
しかも、出口調査6/1まで延長してるから、それほど
集まっていないんだろう。
しっかし6/7までの精神安定剤にと思ってTKC入れたのに
引導渡された気分だぜ。択一発表前にもう来年の準備かよ。orz
引導渡された気分だぜ。択一発表前にもう来年の準備かよ。orz
>>424
つりですた
つりですた
あと一週間だけで発表なのに、偏りのある情報を提供することは、少なくとも良心的サービスとはいえない。まあ、偏りないって判断したんだろ。
>>424
そんな細かいところまで言えるわけないじゃん。
あと模試の得点まで細かくしらないし。
未収は2人。聞いたのはほとんど卒2までの友人。
6割が旧択餅。260点ちょいの自分が下から2番目。
たぶんみんな成績は優秀だと思う。
そんな細かいところまで言えるわけないじゃん。
あと模試の得点まで細かくしらないし。
未収は2人。聞いたのはほとんど卒2までの友人。
6割が旧択餅。260点ちょいの自分が下から2番目。
たぶんみんな成績は優秀だと思う。
皆が控えてる中、目立とうとして墓穴ほった。
まぁあれだろ。
模試だって全員受けるわけじゃないから偏りがある可能性は捨てきれないが、
それでも模試の結果を発表したことで叩かれる事はない。
ＴＫＣが今回叩かれたのは「お前がそんな情報出すな！」っていう
受験生の怒りが爆発した結果だろ。
これが辰巳だったら同じ結果を発表したところでそれほど叩かれるとは思えない。
模試だって全員受けるわけじゃないから偏りがある可能性は捨てきれないが、
それでも模試の結果を発表したことで叩かれる事はない。
ＴＫＣが今回叩かれたのは「お前がそんな情報出すな！」っていう
受験生の怒りが爆発した結果だろ。
これが辰巳だったら同じ結果を発表したところでそれほど叩かれるとは思えない。
周囲はNG。
周りと話したっていうのが、いまいちわからない
周りがほとんどTKCに提出するか、２ちゃんねらーってことか？
周りがほとんどTKCに提出するか、２ちゃんねらーってことか？
混乱しか生まないな。
受験生ブログを見ると、2ch解答での答え合わせを自習室のPCで皆
コソコソやってたという話もあるので、話をしている可能性はある。
でも、435みたいな連中がTKC出してないとすると、全体では
どういう分布になるのかそら恐ろしい。
コソコソやってたという話もあるので、話をしている可能性はある。
でも、435みたいな連中がTKC出してないとすると、全体では
どういう分布になるのかそら恐ろしい。
俺の周りの優秀層は、タケシに提出してないんだけど…
そもそも、タケシの卒業生サービスに入ってないから
意外に、平均点は、タケシのそれ以上に、上がったりしてなｗ
そもそも、タケシの卒業生サービスに入ってないから
意外に、平均点は、タケシのそれ以上に、上がったりしてなｗ
TKC基準は低い説がここに来て浮上
話は逸れるが、そもそもこの新司法試験の方式が
おかしいと感じている人はいないのか？
同じ法曹を選抜する試験なのに、旧試験とどうしてここまで選抜方法が違うのか。
択一・論文日程分離型＆択一点数非持越し型の旧試験に対して
択一・論文日程一体型＆択一点数持越し型の新試験。
同じく修習受けるのに、どうしてこうも方式が真逆なんだろうね。
旧試験で日程を分離して行えるのなら新試験でも分離して行えるだろうに。
その方が受験生の肉体的負担・精神的負担を軽減できるし、
２０時間近くかけてボロボロになりながら書いた論文を読んでもらえないという
無力感・脱力感を受験生に味あわせることもないし、
読まれずに廃棄される論文の用紙の資源の無駄も防止できるし。
これだけ「資源は大切に・エコエコ」いっている時代に、何万枚もの
紙を無駄にするっていう神経が分からないし、日程一体型にする合理的理由も
見当たらない。
おかしいと感じている人はいないのか？
同じ法曹を選抜する試験なのに、旧試験とどうしてここまで選抜方法が違うのか。
択一・論文日程分離型＆択一点数非持越し型の旧試験に対して
択一・論文日程一体型＆択一点数持越し型の新試験。
同じく修習受けるのに、どうしてこうも方式が真逆なんだろうね。
旧試験で日程を分離して行えるのなら新試験でも分離して行えるだろうに。
その方が受験生の肉体的負担・精神的負担を軽減できるし、
２０時間近くかけてボロボロになりながら書いた論文を読んでもらえないという
無力感・脱力感を受験生に味あわせることもないし、
読まれずに廃棄される論文の用紙の資源の無駄も防止できるし。
これだけ「資源は大切に・エコエコ」いっている時代に、何万枚もの
紙を無駄にするっていう神経が分からないし、日程一体型にする合理的理由も
見当たらない。
>>448
尋常な人間はみないだろｗ
尋常な人間はみないだろｗ
それならそれで叩かれると思うが。
平均260とかは、さすがにないと思う。
ていうか、そうだったら泣く。
平均240～250は十分ありうる。
それでも俺は半泣きだけど。
ていうか、そうだったら泣く。
平均240～250は十分ありうる。
それでも俺は半泣きだけど。
>>449
本当にそうなら、俺が合格する見込みは最早ない
本当にそうなら、俺が合格する見込みは最早ない
>>455
日頃見ない奴が、２ちゃんの中からどうやって有意義な情報を見つけ出すんだ？
日頃見ない奴が、２ちゃんの中からどうやって有意義な情報を見つけ出すんだ？
そいつは入り浸っているとみるのが普通。
ていうかみんなどうやって過ごしてんの？？
暇なんだけど・・・
暇なんだけど・・・
新司後だけ覗いたって奴は多いと思うぞ
俺の連れもそう
俺の連れもそう
460 ：将鼓 ◆SXXuKKxnKQ ：2007/05/31(木) 14:37:17 ID:???
>>355
もう全然だめ。私はいわば未修特攻組です。
自爆テロかもしれません。
しかも小問戦隊さ(｀･ω･´)小問戦隊パープルとよんでおくれ。
>>358
はい。六月いっぱいは民事強化しますです。
>>445
助教授や事務員さんにも私は２ちゃんねらーだと言ってたけど、
特に警戒はされてなかったような。
鈍感なんで気が付いてないだけかもしれんけど。
でわでわ。
もう全然だめ。私はいわば未修特攻組です。
自爆テロかもしれません。
しかも小問戦隊さ(｀･ω･´)小問戦隊パープルとよんでおくれ。
>>358
はい。六月いっぱいは民事強化しますです。
>>445
助教授や事務員さんにも私は２ちゃんねらーだと言ってたけど、
特に警戒はされてなかったような。
鈍感なんで気が付いてないだけかもしれんけど。
でわでわ。
ブログとか見ると、全く採点しない派と採点した派がいる。
後者は少数だけど、大体足切りはクリアしたかなってのが多い。
後者は少数だけど、大体足切りはクリアしたかなってのが多い。
>>458
まさに２ちゃんをやって過ごしてる
まさに２ちゃんをやって過ごしてる
俺の連れもNG。
>>450
あえて理由を考えるとすれば、
アシキリの意味合い・択一試験の位置づけ、が違うということ以外に無いだろう。
つまりアシキリは最低限の知識の無い者をカットする方法に過ぎない。
（落とすためのアシキリである旧試との違い）
だからこそ論文と同時にやっても問題ない、という発想。
そうすると平均点にかかわらずアシキリは２１０点（６割）という説も
まったく根拠がないわけではないんだよな。燃料投下サンクス。
あえて理由を考えるとすれば、
アシキリの意味合い・択一試験の位置づけ、が違うということ以外に無いだろう。
つまりアシキリは最低限の知識の無い者をカットする方法に過ぎない。
（落とすためのアシキリである旧試との違い）
だからこそ論文と同時にやっても問題ない、という発想。
そうすると平均点にかかわらずアシキリは２１０点（６割）という説も
まったく根拠がないわけではないんだよな。燃料投下サンクス。
タケシより上だとすれば足切られそうだ・・・
この時期はブログ連中は気の毒だな。
タケシより上は正直ないだろ…
鉦鼓は結構頻繁にのぞいてるんだな。
鉦鼓は択一190近辺だっけ？
そのあたりが今回試験受けた中での最底辺層と考えれば
今回のTKCの結果も信憑性あるんじゃないの？
鉦鼓は択一190近辺だっけ？
そのあたりが今回試験受けた中での最底辺層と考えれば
今回のTKCの結果も信憑性あるんじゃないの？
今回のﾀｹｼの立場はかなりきついな。上がっても下がってもだもんな。
タケシはデータを素直に発表しただけだから
そもそも文句言われる筋合いはないわけだが
そもそも文句言われる筋合いはないわけだが
水かけ論。
でも、仮にズバリの場合は来年から信頼度が違う。
平均250とかになったらもう6月7日からだれもローの授業聞かなくなるぞ。
ハイリスクハイリターンなのはわかりきったことです。
択一っていう裏講義が毎日始まるかもよ
俺の予想。
タケシは来年から、大本営発表以前にはデータを公表しなくなる。
さらに大胆予想。
辰巳は逆に大本営発表以前にデータを発表する。
タケシは来年から、大本営発表以前にはデータを公表しなくなる。
さらに大胆予想。
辰巳は逆に大本営発表以前にデータを発表する。
しかし、すげーよな。
数日前には足切り190点もありうる！なんて言われてたのに、
今や、未収の最底辺層が取るレベルになってしまった。
まあ確かに、このスレでも200割った香具師は珍種扱いだったからな。
実際も少数派なんだろう。
数日前には足切り190点もありうる！なんて言われてたのに、
今や、未収の最底辺層が取るレベルになってしまった。
まあ確かに、このスレでも200割った香具師は珍種扱いだったからな。
実際も少数派なんだろう。
俺の主観
足きり2割と考えると５人に一人だよな。
おれの周りみると５人に一人という感じだと200点以下が5人に一人
って感じ。220点だと3人に一人は落ちてしまう感じ
足きり2割と考えると５人に一人だよな。
おれの周りみると５人に一人という感じだと200点以下が5人に一人
って感じ。220点だと3人に一人は落ちてしまう感じ
それはあり得るだろう。データと実際の乖離の把握さえできればいいんだから。でも今は情報が足りてないとの判断だろ。
>>465
レスThank You！
択一の位置づけが変わったということは理解できるんだけど、
そのことから日程一体型が導かれることに合理性がないように思うんだよね。
択一の意義を貴方のいうように捉えても、日程分離型でまずいということは
ないだろうし。
さっきも書いたように日程一体型には様々なデメリット（試験会場から
救急車で運ばれる人が出るなんて異常な気がする）があるのに対して
一体型のメリットがあまり感じられない。（何かメリットある？）
択一で基本的な知識を問い、論文で現場思考能力を問うと言うのなら
両方の試験を全員に受けさせ全員分採点するというのが筋だと思うし。
レスThank You！
択一の位置づけが変わったということは理解できるんだけど、
そのことから日程一体型が導かれることに合理性がないように思うんだよね。
択一の意義を貴方のいうように捉えても、日程分離型でまずいということは
ないだろうし。
さっきも書いたように日程一体型には様々なデメリット（試験会場から
救急車で運ばれる人が出るなんて異常な気がする）があるのに対して
一体型のメリットがあまり感じられない。（何かメリットある？）
択一で基本的な知識を問い、論文で現場思考能力を問うと言うのなら
両方の試験を全員に受けさせ全員分採点するというのが筋だと思うし。
平均250とか言ったらもうどうするよｗ
＞450
んなこと言い出したら、ベテ答案なんか旧でも無駄だし、しかも何回もゴミにw
受験六法も、勉強に使う参考書もなんもかんもゴミ。
んなこと言い出したら、ベテ答案なんか旧でも無駄だし、しかも何回もゴミにw
受験六法も、勉強に使う参考書もなんもかんもゴミ。
馬鹿でも受けれる現行と違って絞りこまれているんだろうから、当然だろうが
ＴＫＣに出した方、正答率を貼り付けてもらえないですか？
来年の参考にしたいです。
自分は部分点なし２００弱でした・・・
復習してみても去年より高いとは思えませんでした・・・
来年の参考にしたいです。
自分は部分点なし２００弱でした・・・
復習してみても去年より高いとは思えませんでした・・・
生の情報ならたとえ100人程度しか集まらなくても、たとえ一週間まてば実際の発表があっても、多くの受験生が狼狽しても問題ありません。これがﾀｹｼの誠意ある姿勢です。
>>486
協力してやりたいけど、それはちょっとしんどいわ。
協力してやりたいけど、それはちょっとしんどいわ。
>>486
そこまで詳細に公開したらさすがにやばいんじゃね？
そこまで詳細に公開したらさすがにやばいんじゃね？
上位ローの方が学生の数も多いし受け控えも少ない。
下位ローはもともと人数少ない上に受け控えも多いので実際試験受けてる人数はかなり少ない。
下位ローはもともと人数少ない上に受け控えも多いので実際試験受けてる人数はかなり少ない。
現在、TKCの結果からすると、
平均、合格者平均、合格点とも、去年＋10という感じ。
これに、6/7どういう補正がかかるか？
全体のレベルも実はそれなりに高く、TKC維持か？
まあ、下げ補正があっても、－10程度で去年と同じくらい
というのが俺の予想。
平均、合格者平均、合格点とも、去年＋10という感じ。
これに、6/7どういう補正がかかるか？
全体のレベルも実はそれなりに高く、TKC維持か？
まあ、下げ補正があっても、－10程度で去年と同じくらい
というのが俺の予想。
>>478
果たしてそうなのか、エクセル女も部分点入れて195点とか言ってたけど
普段は勉強頑張ってたみたいだし、TKCも受けていた。190点台っていうのは
普通の未収が普通に頑張って取る点数なんじゃないのかな。今までの模試と
比べても合点がいく。みんなTKC情報に固執しすぎじゃないかな。
果たしてそうなのか、エクセル女も部分点入れて195点とか言ってたけど
普段は勉強頑張ってたみたいだし、TKCも受けていた。190点台っていうのは
普通の未収が普通に頑張って取る点数なんじゃないのかな。今までの模試と
比べても合点がいく。みんなTKC情報に固執しすぎじゃないかな。
>>492
ちなみにタケシ女は純粋未修の中ではトップクラスだと言われていた。
ちなみにタケシ女は純粋未修の中ではトップクラスだと言われていた。
TKCは出口調査を出した人の既習、未収別のデータや模試の平均点なんかを出して欲しいよね。
それがあれば全体平均との乖離もある程度分かるのに。
それがあれば全体平均との乖離もある程度分かるのに。
低かったら低かったでアドバンテージある
けど別に今の点でバッサリ言ってもそれはそれで問題ない
どっちでもご随意にという感じだ
けど別に今の点でバッサリ言ってもそれはそれで問題ない
どっちでもご随意にという感じだ
>>481
よくよく考えると、一気に短期間で試験が終わる、という事以外にメリットは無いな。
いずれ試験制度が変わるかもな。
でも、そうすると択一の日程を「早める」（論文を遅らすことは無いと思う）
以外に方法がないから、それはそれで厳しい。
よくよく考えると、一気に短期間で試験が終わる、という事以外にメリットは無いな。
いずれ試験制度が変わるかもな。
でも、そうすると択一の日程を「早める」（論文を遅らすことは無いと思う）
以外に方法がないから、それはそれで厳しい。
タケシ女とかエクセル女とか、、、
話についていけない。だれ？
話についていけない。だれ？
エクセル女について詳しく
久々にこのスレ見たが、
TKCのは
当初の２ｃｈ予想通り、平均２３０－２４０ 足きり２１０－２２０
を裏付ける妥当な印象受けたけどな。
足きり１９０もありうるって、２１０以下の人が粘着して勝手に言ってるだけでしょ。
TKCのは
当初の２ｃｈ予想通り、平均２３０－２４０ 足きり２１０－２２０
を裏付ける妥当な印象受けたけどな。
足きり１９０もありうるって、２１０以下の人が粘着して勝手に言ってるだけでしょ。
変な情報なら一週間まつ方がまし。
エクセル女は分かるがタケシ女は分からんな
TKCの平均が高かったこともあって論文の方も「結局みんな出来てるんだろうな」
って空気になってるね。
これが全体平均が部分点ありで230以下だったら「やっぱり論文もそんなに出来てないだろな」
って空気になるんだろうね。
って空気になってるね。
これが全体平均が部分点ありで230以下だったら「やっぱり論文もそんなに出来てないだろな」
って空気になるんだろうね。
>>495
受け控え情報に関しては、TKCが出る前までは、未収の中間層が受け控えを
しているのが目立つという情報が複数から寄せられていただろ、むしろ未収の
最底辺は本試験に特攻しており、アホ扱いされていたと思うが・・・
受け控え情報に関しては、TKCが出る前までは、未収の中間層が受け控えを
しているのが目立つという情報が複数から寄せられていただろ、むしろ未収の
最底辺は本試験に特攻しており、アホ扱いされていたと思うが・・・
>>508
画像貼って。
画像貼って。
ｼｮﾎﾞｰﾝって空気だ。どこも。
プライバシー侵害はこの程度で止めとこうぜ
俺、勉強するわ。じゃあな。
っていうかみんな自己採点してんの？
してないやつの方が多いんじゃ？
してないやつの方が多いんじゃ？
ｔｋｃでも110点とかからいるんだから、190点を最底辺扱いするのは
まったくもっておかしな話だろ。
まったくもっておかしな話だろ。
110点とかの奴は本当にまじめにデータを打ち込んだのか激しく疑問。
案外、
既習平均240
未収平均220
くらいで、総合平均230って感じじゃないの？去年と同じで。
こんな感じだと、未収最底辺が190くらいってのも頷ける。
既習平均240
未収平均220
くらいで、総合平均230って感じじゃないの？去年と同じで。
こんな感じだと、未収最底辺が190くらいってのも頷ける。
まあでも冷静に考えると平均220以下とか足きり200以下とかは無いよね。周りでもさすがにそんな奴少なそう。
ＴＫＣの点は高すぎな気がするけど結局は当初予想通り平均225～235、足きり210～215程度で落ち着くんだろうね。
ＴＫＣの点は高すぎな気がするけど結局は当初予想通り平均225～235、足きり210～215程度で落ち着くんだろうね。
110点は最々底辺
それ以下は最々々底辺
それ以下は最々々底辺
>>512
タケシのプライバシー？
タケシのプライバシー？
その110点とかってのはちゃんと受験したのか？
受け控えが問題ダウンロードして解答してるんじゃないだろうな。
受け控えが問題ダウンロードして解答してるんじゃないだろうな。
>>521
タケシ女のプライバシーに決まってるだろｗ
タケシ女のプライバシーに決まってるだろｗ
TKC
でも、110点120点130点140点って結構いるんだから190が最底辺なんて
ありえないよ。
でも、110点120点130点140点って結構いるんだから190が最底辺なんて
ありえないよ。
彼女でもない女の写真を勝手にアップする933ってのもどうだかな。
特定されたらどうする気だ。
特定されたらどうする気だ。
ここで、マジな話なんだが、
俺の学友３人の点数を紹介。
ちなみに、地方下位ローね。
友人Ａ 総合１５６点 ローでの成績中位
友人Ｂ 総合１２８点 ローでの成績下位
友人Ｃ 総合２００点 ローでの成績中上位
俺の学友３人の点数を紹介。
ちなみに、地方下位ローね。
友人Ａ 総合１５６点 ローでの成績中位
友人Ｂ 総合１２８点 ローでの成績下位
友人Ｃ 総合２００点 ローでの成績中上位
平均は○点くらい、足きりは△てんくらいっていっている人、
それは部分点修正後ってことでＯＫ？
もしそうなら、そう書かないと紛らわしい。
ＴＫＣは「部分点なし」の点数だから、ＴＫＣの話題を持ち出した後に
平均点は何点と書くと非常に紛らわしい。
それは部分点修正後ってことでＯＫ？
もしそうなら、そう書かないと紛らわしい。
ＴＫＣは「部分点なし」の点数だから、ＴＫＣの話題を持ち出した後に
平均点は何点と書くと非常に紛らわしい。
そいつらってマークミスしたんじゃない？110点とかってうんこってレベルじゃないだろ。
ローで最下位の奴が190ならタケシの平均も納得がいく
>>526
部分点入れての点数か？
部分点入れての点数か？
マークミスかぁ。
考えてなかったけど常にあり得る事故だな。
俺大丈夫だろうか。
考えてなかったけど常にあり得る事故だな。
俺大丈夫だろうか。
いやー、まともな受験生としての最底辺ってことだ190前後は。
110とか130とかそういう層になると、最早論外ってところだよ。
総じて、200いかなかった人は受け控えせずに特攻した人が大多数
なんだと思う。
110とか130とかそういう層になると、最早論外ってところだよ。
総じて、200いかなかった人は受け控えせずに特攻した人が大多数
なんだと思う。
エクセル女はどうかしらんが、
「頑張ってる」って言っても自習室にただ一日中いるだけで、
実質その１/３くらいは廊下やＰＣルームでくっちゃべってるだけってのが
多いよな。もっとストイックに勉強しないと。
「頑張ってる」って言っても自習室にただ一日中いるだけで、
実質その１/３くらいは廊下やＰＣルームでくっちゃべってるだけってのが
多いよな。もっとストイックに勉強しないと。
本試験のマーク用紙はマークミスが起きにくい仕様だったから
おそらく本試験でのミスはないでしょ。
ＴＫＣはそうじゃなかったからミスはありうるが。
おそらく本試験でのミスはないでしょ。
ＴＫＣはそうじゃなかったからミスはありうるが。
つぅかＴＫＣは修了生用のシステム申し込んでないと使えないんじゃなかったっけ？
アレ使ってる人って、かなりの割合でeラーニングか旧市過去問やっていて、
短答に重点的に資金を投入している人だよ。俺もだけど。
母集団が偏りすぎ。
アレ使ってる人って、かなりの割合でeラーニングか旧市過去問やっていて、
短答に重点的に資金を投入している人だよ。俺もだけど。
母集団が偏りすぎ。
自習室で、勉強している奴にストイックな奴なんていないだろ。
本当にストイックな奴は家でやってる。
本当にストイックな奴は家でやってる。
自習室に朝早くから来て、寝てるヤツとかいるしな
どこにいようととやってる奴はやってるしやってない奴はやってない
>>529
でも、最底辺とはそういうことだろう。去年の本試験分布でもそういう感じ
だったから。確か40点台っていうのが、最下位だったと思うけど、さすがに
それはマークミスか、途中で気分が悪くなったかだと思うけど。
でも、最底辺とはそういうことだろう。去年の本試験分布でもそういう感じ
だったから。確か40点台っていうのが、最下位だったと思うけど、さすがに
それはマークミスか、途中で気分が悪くなったかだと思うけど。
>>539
537ではないが、ストイックにやろうとすれば、
移動時間がもったいない、雑談する時間がもったいない、
と考えるのが普通。
まぁ、学校のすぐ近くに住んでて一日中耳栓つけて勉強してる人とかは
自習室使っててもストイックだろうが。
537ではないが、ストイックにやろうとすれば、
移動時間がもったいない、雑談する時間がもったいない、
と考えるのが普通。
まぁ、学校のすぐ近くに住んでて一日中耳栓つけて勉強してる人とかは
自習室使っててもストイックだろうが。
Ｔ・Ｋ・Ｃ 発表の公法系の平均が部分点なしで５８で高すぎるという。
サンプルである約７００は無作為に抽出されたものではなく、自ら志願したものであるから、
その平均をもって現実の本試験平均とするには疑問があるとの意見がある。
７日まで待てば、実際の結果が出るわけであるが、それまで不安だし、想像しようにも材料がいるだろう。
そこで、公法の各設問の正答率をのっけてみる。
なんらかの参考にしてくれ（小数点以下切り捨て）。
１ ３１
２ ７０
３ ８７
４ ６８
５ ６０
６ １１
７ ６４
８ ９２
９ ７２
１０ ７２
１１ １１
１２ １５
１３ １３
１４ ３２
１５ ６４
１６ ３７
１７ ３３
１８ ２９
１９ ３３
２０ ８１
サンプルである約７００は無作為に抽出されたものではなく、自ら志願したものであるから、
その平均をもって現実の本試験平均とするには疑問があるとの意見がある。
７日まで待てば、実際の結果が出るわけであるが、それまで不安だし、想像しようにも材料がいるだろう。
そこで、公法の各設問の正答率をのっけてみる。
なんらかの参考にしてくれ（小数点以下切り捨て）。
１ ３１
２ ７０
３ ８７
４ ６８
５ ６０
６ １１
７ ６４
８ ９２
９ ７２
１０ ７２
１１ １１
１２ １５
１３ １３
１４ ３２
１５ ６４
１６ ３７
１７ ３３
１８ ２９
１９ ３３
２０ ８１
>>538
そうか信じるよ。TKCはかなり上に偏っているとみるのが無難ですな。
そうか信じるよ。TKCはかなり上に偏っているとみるのが無難ですな。
５２６だが、
少なくともウチのロー(１学年50名規模)での平均点は
絶対１７０～１８０ぐらいになる。
タケシの平均見てたら、恥ずかしくてロー名言えないけどな・・・。
少なくともウチのロー(１学年50名規模)での平均点は
絶対１７０～１８０ぐらいになる。
タケシの平均見てたら、恥ずかしくてロー名言えないけどな・・・。
話をぶった切って悪いんですけど、辰巳は出口調査した結果を公表するのでしょうか。
昨年どうだったか分かる人いますか？
昨年どうだったか分かる人いますか？
（つづき）
２１ ６６
２２ ６９
２３ ６７
２４ ８０
２５ ５７
２６ ３７
２７ ９３
２８ ５５
２９ ８４
３０ ２１
３１ ８５
３２ ５０
３３ ８３
３４ ９４
３５ ９１
３６ ７５
３７ ５５
３８ ７３
３９ ６２
４０ ５６
２１ ６６
２２ ６９
２３ ６７
２４ ８０
２５ ５７
２６ ３７
２７ ９３
２８ ５５
２９ ８４
３０ ２１
３１ ８５
３２ ５０
３３ ８３
３４ ９４
３５ ９１
３６ ７５
３７ ５５
３８ ７３
３９ ６２
４０ ５６
でも正直言って、足切り190とか200とかになるわけ無いと思っていたので、
そういう輩がこのスレから退散したのは清々しい。
今のところ、部分点なし210点くらいが択一通過基準として濃厚なんだろ？
そういう輩がこのスレから退散したのは清々しい。
今のところ、部分点なし210点くらいが択一通過基準として濃厚なんだろ？
ﾀｹｼは批判されてしかるべきだし、高すぎとの感覚も全く共有する。
部分点なしならね
>>547
それはぜひロー名を聞きたいな
それはぜひロー名を聞きたいな
部分点なし１９０のクソヴェテが道連れ増やそうと必死w>>553
部分点ありなら、足切り２４０点が濃厚だろうな。
559 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 15:19:18 ID:???
部分点ありなら、足切り２４０点が濃厚だろうな。
部分点ありなら、足切り２４０点が濃厚だろうな。
俺も辰己関連で聞きたい。
昨年の辰己の出口調査の結果の数字が大分前に貼り付けてあったと
思うが（実際と4点くらいしか違わなかったというやつ）、
その辰己の点数は、部分点を本試験と同じ配分でつけたものなのか？
昨年の辰己の出口調査の結果の数字が大分前に貼り付けてあったと
思うが（実際と4点くらいしか違わなかったというやつ）、
その辰己の点数は、部分点を本試験と同じ配分でつけたものなのか？
新試は旧試と違って、ものすごいプレッシャーがある。確実に通らねばいかんということで。
試験直後は合格願望が事実をねじまげて低めに点数が取りざたされるが実際はもう少し高い。
だけど、平均にかかわらず、総合肢きりは２０９以下じゃないかい。最低２１０以上とれれば可ということでは。
試験直後は合格願望が事実をねじまげて低めに点数が取りざたされるが実際はもう少し高い。
だけど、平均にかかわらず、総合肢きりは２０９以下じゃないかい。最低２１０以上とれれば可ということでは。
561 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 15:19:51 ID:???
>>553
ちょ、おまww、部分点なしの225って、ほぼタケシの平均じゃねーかwww
釣りにしても、ちょっとお粗末すぎるぞ･･･。
>>553
ちょ、おまww、部分点なしの225って、ほぼタケシの平均じゃねーかwww
釣りにしても、ちょっとお粗末すぎるぞ･･･。
部分点なしってことね。
>>562
公法系の部分点はそうだろうけど、民事系と刑事系は蓋を開けるまで
部分点がつくことが関係者以外分からなかったわけだから、
辰巳の出口調査の結果にはその部分点は反映していないものと思われ。
つまり、民事系と刑事系の部分点を足さない状態で４点しか違わなかったと言うことは、
民事系と刑事系の部分点分（１０点くらい？）＋４点分、辰巳の出口調査の結果が
本試験の結果より高かったと言うことになるんじゃないかな。
公法系の部分点はそうだろうけど、民事系と刑事系は蓋を開けるまで
部分点がつくことが関係者以外分からなかったわけだから、
辰巳の出口調査の結果にはその部分点は反映していないものと思われ。
つまり、民事系と刑事系の部分点を足さない状態で４点しか違わなかったと言うことは、
民事系と刑事系の部分点分（１０点くらい？）＋４点分、辰巳の出口調査の結果が
本試験の結果より高かったと言うことになるんじゃないかな。
未収が突然、出来るようになるとは思えん。
未収平均は180点に、スーパー仁君！
未収平均は180点に、スーパー仁君！
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【MHP2】モンスターハンターポータブル2nd part213 [携帯ゲーソフト]
↑昨日からゲームをやっている余裕な人が紛れ込んでるらしいｗ
【MHP2】モンスターハンターポータブル2nd part213 [携帯ゲーソフト]
↑昨日からゲームをやっている余裕な人が紛れ込んでるらしいｗ
模試でも未収平均は２２０あったのに
１８０になるわけないだろ
１８０になるわけないだろ
ﾀｹｼショックは想像以上のインパクトだった。
将鼓タソは部分点入れて何点だったの？
＞566
レスさんくす。
そう、それが知りたかったのだよ。
昨年の辰己の出口調査の結果は、やっぱり本試配点が
分かる前に出たものなんだな。
ならば、566の言うとおり、少なくとも14点くらいは
辰己の方が高かったろう。
TKCに出している母集団が辰己より偏ってるだろうことを
考えると、既出の通り、実際は20点くらいは下がるんじゃ
ないかな。
そう思えばTKCのは納得できる。
レスさんくす。
そう、それが知りたかったのだよ。
昨年の辰己の出口調査の結果は、やっぱり本試配点が
分かる前に出たものなんだな。
ならば、566の言うとおり、少なくとも14点くらいは
辰己の方が高かったろう。
TKCに出している母集団が辰己より偏ってるだろうことを
考えると、既出の通り、実際は20点くらいは下がるんじゃ
ないかな。
そう思えばTKCのは納得できる。
>>571
たしか１７０前後だった。
たしか１７０前後だった。
うーん･･･。
上の地方下位ロー君の書き込みは釣りっぽいと思うのだが、
真実だとしても、未収生はローによって出来不出来が激しいと
思うんだよね。いわゆるスーパー未収が多いローなんかでは、
結果も異なると思うし。
だから、未収平均も200を割ることはないんじゃない？
上の地方下位ロー君の書き込みは釣りっぽいと思うのだが、
真実だとしても、未収生はローによって出来不出来が激しいと
思うんだよね。いわゆるスーパー未収が多いローなんかでは、
結果も異なると思うし。
だから、未収平均も200を割ることはないんじゃない？
つまり辰己工作員うぜえってこｔか＞567
>>575
おいおいおいおい。
俺が釣りってか？
マジ話なんだよ。全員未修のローだよ。
スーパー未修も３人くらいはいるよ。
でも、そいつらの一人でも、総択２回目は２３０くらいなんだよ。
俺も含めて、マジで他の連中はできてない。
おいおいおいおい。
俺が釣りってか？
マジ話なんだよ。全員未修のローだよ。
スーパー未修も３人くらいはいるよ。
でも、そいつらの一人でも、総択２回目は２３０くらいなんだよ。
俺も含めて、マジで他の連中はできてない。
>>571
194だとか
194だとか
下位ローってどこだよ
下位ローのスーパー未修なんて
せいぜいクリリン並の戦闘力だろ
下位ローのスーパー未修なんて
せいぜいクリリン並の戦闘力だろ
中位ローですが
未収もそこそこできてるみたい
そりゃ２７０とかはないけどね
おおむね２１０～２２０あたり
既習は２２０～２３０
もっとも１５人くらいのデータだけど
未収もそこそこできてるみたい
そりゃ２７０とかはないけどね
おおむね２１０～２２０あたり
既習は２２０～２３０
もっとも１５人くらいのデータだけど
全員未収のローはありうる
実際俺がそうだから
実際俺がそうだから
地崩壊ローの未収なんて数も少ないしデータとして価値がない
タケシは、修習で無料で使えるからというのが加入の最大の理由と思って
いたが違うのかな。そうじゃなかったらはいらねーし
いたが違うのかな。そうじゃなかったらはいらねーし
>>571
409:将鼓◆SXXuKKxnKQ :2007/05/30(水) 19:43:01 ID:???
>>408
部分点無し～部分点あり
１８４～１９４
だいたいこんなものかな。
こりゃかなり勉強せんといかん点数なり。
でわでわ。
409:将鼓◆SXXuKKxnKQ :2007/05/30(水) 19:43:01 ID:???
>>408
部分点無し～部分点あり
１８４～１９４
だいたいこんなものかな。
こりゃかなり勉強せんといかん点数なり。
でわでわ。
>>585
それがわかってるなら最初から見送れよ。迷惑。
それがわかってるなら最初から見送れよ。迷惑。
迷惑は酷いな
>>584
どこ？
どこ？
>>580
みんな足切りじゃねーか。
みんな足切りじゃねーか。
>>568 そりゃ試験終わったんだからむしろ普通なんじゃないの。
クリリンとべジータとフリーザがいたら、
べジータぐらいの点数が平均になるよな。
自分の点数だけは高いと思ってた…
そんな俺らは、まさにべジータ…
べジータぐらいの点数が平均になるよな。
自分の点数だけは高いと思ってた…
そんな俺らは、まさにべジータ…
中位ローっていう表現にも注意しろ
>>591
足切り突破は５～６人だろうな。
足切り突破は５～６人だろうな。
>>596
まじでそんなこと思ってるなら人間やめた方がよい
まじでそんなこと思ってるなら人間やめた方がよい
>>599
スマンかった
スマンかった
だいたい平均くらいの俺の感覚からすると
平均は部分点こみで235点だろう
TKCともそんなにぶれないね
平均は部分点こみで235点だろう
TKCともそんなにぶれないね
でも、下手すると短答合格率50％きるようなローもでてくるね、
こんな感じだと。
不幸中の幸いとしては、6/7時点では各ロー別の短答合格率は
出ないから、募集に影響少ないことか。
こんな感じだと。
不幸中の幸いとしては、6/7時点では各ロー別の短答合格率は
出ないから、募集に影響少ないことか。
７日に４０００とか通してきそうな予感がするのがこわい。
あまり逆転の余地を与えないでほしいのだが。
あまり逆転の余地を与えないでほしいのだが。
まぁ、下位ロー生でも来年には択一突破はできるようになる罠。
今回は、みんないい勉強になった、っと。
今回は、みんないい勉強になった、っと。
>>602
三度の飯より紐パンティが好き、まで読んだ。
三度の飯より紐パンティが好き、まで読んだ。
ﾀｹｼは責任回避はじめてるようだが、もし平均が部分点込で230未満なら皆怒るのも無理ないよ。どれだけ多くの人を狼狽させてるか。
択一200以下を大量輩出したローは
厳格認定がされてないから取り消しでよい
厳格認定がされてないから取り消しでよい
択一特化の一年になっちゃいそうでやだねw
予備校とかも意味ないし。結構精神的に辛そうだ。
論文も有効な対策ないし。
予備校とかも意味ないし。結構精神的に辛そうだ。
論文も有効な対策ないし。
ウチのローは８～９割足切りか・・・。
教授たちも方針変えてくるだろうな。
良い薬になったのかも。
教授たちも方針変えてくるだろうな。
良い薬になったのかも。
択一勝負となれば
中央が強そうだな
中央が強そうだな
受験生を振り回しすぎ。
不撓不屈
無味無臭
３年次 必修 民事法択一演習Ⅰ
３年次 必修 公法択一演習Ⅰ
３年次 必修 刑事法択一演習Ⅰ
３年次 選必 速記・書き写し
３年次 選必 体力・精神力強化法【４日間集中講義】
３年次 必修 公法択一演習Ⅰ
３年次 必修 刑事法択一演習Ⅰ
３年次 選必 速記・書き写し
３年次 選必 体力・精神力強化法【４日間集中講義】
ロー教授の言い分。
「短答対策は自分でやるものですから。」
「短答対策は自分でやるものですから。」
>>617
すっげえ魅力的なカリキュラムだな
すっげえ魅力的なカリキュラムだな
指定教科書
判例六法
判例六法
>>617
何この上位ロー
何この上位ロー
>>617
論文対策にもう一押し欲しいところだ
論文対策にもう一押し欲しいところだ
じゃあ
３年次 自由 出題者の視点・出題趣旨
３年次 自由 問題文の読み方
３年次 自由 出題者の視点・出題趣旨
３年次 自由 問題文の読み方
自主ゼミ 出題リーク
>>577の地方下位はさすがに釣りだろ
オマイラ、お茶でも飲んで落ち着け
ｼｭｯ ｼｭｯ
∧∧ ｼｭｯ ｼｭｯ
(｀･ω･) ｼｭｯ ｼｭｯ
(つ と彡 / ｼｭｯ
／// /
／c□ /
／旦 /
／/c□ ./
／旦 Ｙ /
| | 旦 |
|旦 ｶﾞｼｬｰﾝ
ｶﾞｼｬｰﾝ
ｶﾞｼｬｰﾝ ｶﾞｼｬｰﾝ
__ ｶﾞｼｬ-ﾝ
（__(）;o。
゜*・:.。 ｺﾛｺﾛ
ｼｭｯ ｼｭｯ
∧∧ ｼｭｯ ｼｭｯ
(｀･ω･) ｼｭｯ ｼｭｯ
(つ と彡 / ｼｭｯ
／// /
／c□ /
／旦 /
／/c□ ./
／旦 Ｙ /
| | 旦 |
|旦 ｶﾞｼｬｰﾝ
ｶﾞｼｬｰﾝ
ｶﾞｼｬｰﾝ ｶﾞｼｬｰﾝ
__ ｶﾞｼｬ-ﾝ
（__(）;o。
゜*・:.。 ｺﾛｺﾛ
(｀･ω･) ズームイン
朝ズバ！(･ω･´)
地方下位
５０名程度
全員未収
Ｈ島Ｓ道ローだな…
５０名程度
全員未収
Ｈ島Ｓ道ローだな…
広修か
６月７日って何が発表されるの？
正確な自分の成績・順位が分かるのはいつ？
正確な自分の成績・順位が分かるのはいつ？
択一の点差は総合のボーダーラインの人間にとって力を発揮する。
去年の最終合格ラインは、９１６点、１００９番。
これより２０点下の８９６点は、１１０６番。
つまり去年でさえ、択一で２０点差をつければ、約１００人分に値する。
とすると、今年は、択一２０点差で２００人を飛び越すことになる。
去年の最終合格ラインは、９１６点、１００９番。
これより２０点下の８９６点は、１１０６番。
つまり去年でさえ、択一で２０点差をつければ、約１００人分に値する。
とすると、今年は、択一２０点差で２００人を飛び越すことになる。
大宮や広島修道は下位なの？
>>526
それは、お前の周りが馬鹿だからじゃないか？
それは、お前の周りが馬鹿だからじゃないか？
今年の800番以下は論文はうんこ団子だから
残り1200は択一勝負だな
残り1200は択一勝負だな
盛り上がんねーな。ﾀｹｼは空気嫁。
age
燃料投下してくれたんだからむしろ感謝しろ
６月７日は急死の択一発表とも重なって法務省HPは確実に落ちるんジャマイカ
ﾀｹｼ発表から、どんよりした雰囲気となった。実際の発表はどうなるんだろうね。
平均は高そうだが
足きりは低いきがする
２００付近に山できそうなきもする
足きりは低いきがする
２００付近に山できそうなきもする
おれは司法試験をやめるぞ！ジョジョーーーーッ！！
俺はマジで東大ロー未修だけど２００ちょいだった。
ローの成績は普通、論文模試は上位２割だったのに。
本気で死にたい。
ローの成績は普通、論文模試は上位２割だったのに。
本気で死にたい。
くだらん煽りはいらん
足切り２１３だとおもうよ～。
根拠→ＴＫＣ-４+部分点１０-２１。
マイナス４はＴＫＣが若干偏ってるとして修正。
去年の辰巳リサーチはほんとに部分点抜きのリサーチ結果と部分点込みの大本営発表の差が４点だったの？違うんじゃない？しらないけど。
根拠→ＴＫＣ-４+部分点１０-２１。
マイナス４はＴＫＣが若干偏ってるとして修正。
去年の辰巳リサーチはほんとに部分点抜きのリサーチ結果と部分点込みの大本営発表の差が４点だったの？違うんじゃない？しらないけど。
>>648
死に体？
死に体？
東大ローは去年も択一落ちいたから普通じゃん。
東大は頭が論理的思考力系に特化してるから単純ブツ切れ暗記の択一には滅法弱い。
しかし論文まで進めばほとんど落ちない。
有力試験委員と委員会委員長は東大教授だから今年は脚きり緩和で教え子を救うだろう。
しかし論文まで進めばほとんど落ちない。
有力試験委員と委員会委員長は東大教授だから今年は脚きり緩和で教え子を救うだろう。
結構みんな落ちこんでるんだろうね。乱立してたｽﾚも停滞し、死因ｽﾚってなくなったんじゃね。気持ちわかるよ・・。
>>646
慧眼だよ。肢きりは得点６わり未満じゃないか。ローの卒業認定みたいなもんと考えるなら。
慧眼だよ。肢きりは得点６わり未満じゃないか。ローの卒業認定みたいなもんと考えるなら。
つうか模試一回も受けなかった底辺層は必然的にリサーチも出さないよ。
模試受験者層の合格率は平均プラス５%。しかも既修がほとんど。
結局脚きりは２００程度だって。もちろんそこから逆転は困難だけどね。
模試受験者層の合格率は平均プラス５%。しかも既修がほとんど。
結局脚きりは２００程度だって。もちろんそこから逆転は困難だけどね。
模試一回も受けなかったがＢ基準で２５０超えたんだがね。
勝手に底辺認定かよ。
レッテル貼りが多くて客観的事実を無視しまくりなのがここのｽﾚの住人だな。
勝手に底辺認定かよ。
レッテル貼りが多くて客観的事実を無視しまくりなのがここのｽﾚの住人だな。
自分の択一の点数のちょい下が足きりであって欲しいと
思ってる連中は心の底から頭が悪いと思う。
自分が足きりギリギリってことは、
自分よりも択一の点数が高いヤツが
４０００人弱もいるってことなんだぞ？
論文が壊滅なら足きりギリギリなんて絶望的。
旧試とは違って足きりラインは自分の点数より
低ければ低いほど有利になるってことに何故気付かないんだ？
思ってる連中は心の底から頭が悪いと思う。
自分が足きりギリギリってことは、
自分よりも択一の点数が高いヤツが
４０００人弱もいるってことなんだぞ？
論文が壊滅なら足きりギリギリなんて絶望的。
旧試とは違って足きりラインは自分の点数より
低ければ低いほど有利になるってことに何故気付かないんだ？
>>658
お前頭悪いのねｗ
お前頭悪いのねｗ
極論すれば２６０で足きりしたら論文はほぼ全員合格。
自分の直下で足きりがあるほうが有利に決まってる。
自分の直下で足きりがあるほうが有利に決まってる。
今北！
ＴＫＣボムめっさ恐ろしいのぅ～。
核爆弾よりも破壊力抜群。
受験生の精神をボロボロに崩壊させた恐るべきＴＫＣボム。
ＴＫＣボムめっさ恐ろしいのぅ～。
核爆弾よりも破壊力抜群。
受験生の精神をボロボロに崩壊させた恐るべきＴＫＣボム。
うーんあまりに閑散だな
部分点あり２５０平均ならもっと楽勝ムードなはずなのに
タケシとんでもない過ちを犯したのでは？
さすがに足きり２１０以下にはならんと思うけどね
部分点あり２５０平均ならもっと楽勝ムードなはずなのに
タケシとんでもない過ちを犯したのでは？
さすがに足きり２１０以下にはならんと思うけどね
664 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 18:21:21 ID:tvtnpltc
>>662
アホすぎる。。。いままでROMってたが。。。
アホすぎる。。。いままでROMってたが。。。
>>660
低適性の馬鹿もわかるように説明してやると、
２６０で足切りだったら
２６０以上の人間が４０００人近くいるってことなんだよ。
２６０以上の人間が２５００人しかいないのに
足切りラインを２６０にするわけないだろｗｗｗ
低適性の馬鹿もわかるように説明してやると、
２６０で足切りだったら
２６０以上の人間が４０００人近くいるってことなんだよ。
２６０以上の人間が２５００人しかいないのに
足切りラインを２６０にするわけないだろｗｗｗ
ちょっと雰囲気は異様だよね。急に停滞。しかも択一ｽﾚ以外も。
落ちこんでる人が多いんでしょ。それだけ。
一部の超上位得点者以外はほぼ全員被爆したからな。
今頃ジワジワと精神が蝕まれているんだろう。
今頃ジワジワと精神が蝕まれているんだろう。
雑魚どもが意気消沈したか
670 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 18:27:06 ID:tvtnpltc
死因ｽﾚが消えたのには笑ったな。動揺ありまくり。ここも総合ｽﾚに吸収されんじゃねーの。オレも嫌になったぜ。
TKCからしたらリサーチは数少ない商機なわけだろ。リサーチ結果が低く出たら代ゼミみたいに東大受験性に舐められるわけよ。「TKCはこんなにハイレベルな人が利用してます！」と、是非高い数値を「だしたい」わけよ。ジャストの数値じゃ意味ない。で、エクセルを…
ﾀｹｼはほくそえんでいるんだろうか。
674 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 18:31:29 ID:tvtnpltc
そりゃあいちいち論文の死因検討するまでもなく択一即死したんだからスレもなくなる。
感覚的にスレ見てる半分以上はもう駄目だって感じてるみたい。
感覚的にスレ見てる半分以上はもう駄目だって感じてるみたい。
本当の死因は択一だったなｗ
しかし、実際大多数の受験生を・・。自殺者とかでたらどーすんだ。しかも発表一週間前に。まあ、実際との乖離がなければ、gjだがな。
そういえば今日電車に乗ったら
人身あったな・・・
俺は就職活動中だけどタケシのことよぎった
人身あったな・・・
俺は就職活動中だけどタケシのことよぎった
足切りが２００だったら
俺は通過者の最下層とは択一５０点分のアドバンテージで
論文を戦えるわけだから足切りは２００前後であって欲しい。
俺は通過者の最下層とは択一５０点分のアドバンテージで
論文を戦えるわけだから足切りは２００前後であって欲しい。
間引いたり、少し上乗せしてもTKC以外は誰もわからないし、現にこの業界、特に新参は水増し大好きだろ。レ○クとか。売上ごまかすわけじゃないし無問題。正当率調査目的もあるにはあるがそれはまた別。つうか俺が社長なら、水増しする。会計事務所も粉飾するご時世だ。
しかし通過者が3200人くらい？いて合格ラインより上が2000人くらいいるはずなら、こうみんなが落ちこんでるのは異常だろ。もし、乖離がひどければ、混乱させたのもいいとこだと思うが。
3800くらい受かるから気にするな
>>680
宝町？俺も、「あ、ＫＯ生か？」とかつい思ってしまった…orz
宝町？俺も、「あ、ＫＯ生か？」とかつい思ってしまった…orz
択一の平均点が乖離してたら、
単にタケシがアホというイメージが盤石になるだけで、
タケシの模試の利用者がハイレベルで凄いという話には絶対にならない。
単にタケシがアホというイメージが盤石になるだけで、
タケシの模試の利用者がハイレベルで凄いという話には絶対にならない。
タケシは集めたデータを集計して公表しただけです
信用がどうの、イメージがどうの言われる覚えはないのです
わかりましたか、択一低得点者のみなさん
信用がどうの、イメージがどうの言われる覚えはないのです
わかりましたか、択一低得点者のみなさん
688 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 18:45:16 ID:tvtnpltc
もう、よそう。
あらたな材料のない限り、このスレは不毛と化した。
「一応」の客観的数値は提出された。
ただ、それだけのことだ。
これ以上のものはなにもないのだから。
あらたな材料のない限り、このスレは不毛と化した。
「一応」の客観的数値は提出された。
ただ、それだけのことだ。
これ以上のものはなにもないのだから。
ＴＫＣは客観的なデーターを提示しただけだろ
データーをどう使うかはその人次第
データーをどう使うかはその人次第
２５０から６０くらいでほくそ笑んでた奴が多いんだよ
リードないとわかってお通夜
リードないとわかってお通夜
俺は250点取れてないと、サーチには出す気せんな
それは当たり前だ。ウソ情報を信じたとしか思えないだろうよ。誰も信じなくなる。というか、ﾀｹｼを基準にはしなくなるだろうな。
タケシさいこー
タケシは俺の感覚とあってるからいい
さすが択一低得点はバカが多いいな
ほんとすごい爆弾投下だったな
その集めたデータの実態との近接性が問題なんでしょ。ﾀｹｼがもっているデータが正確でないなら、信頼性なくなるんじゃないの、普通。しかも、あと一週間という時期に公開ってなると、それに対して反感をもたれることも仕方ないよ。乖離があればね。
低得点２ちゃんねらーの信頼などいらんけどねｗ
逆恨みを何とか正当化しようとしてバカさをさらしちゃってるよwwwwwwww
702 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 18:54:42 ID:tvtnpltc
データは正確でしょ。母集団が問題というだけで。
TKC攻めても、何も始まらない。
もっと実りある明日を迎えよう。
TKC攻めても、何も始まらない。
もっと実りある明日を迎えよう。
＼ /_ / ヽ / } ﾚ,' ／￣￣￣￣＼
|｀l｀ヽ ／ヽ／ ＜´｀ヽ u ∨ u i レ' /
└l>￣ !i´-） |＼ ｀､ ヽ）, ／>/ / 地 ほ こ
!´ヽ､ ヽ ( _ U !､ ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./ 獄 ん れ
_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') ""'''｀` ‐'"='-'" / ! ! / だ. と か
| |;:;:;:{ U u￣|| u u ,..､_ -> /｀i ! ! ＼ ：. う ら
| |;:;:;:;i＼ iヽ、 i {++-`7, /| i ! ! ＜_ の が
__i ヽ;:;:;ヽ ｀､ i ヽ、 ￣￣／ =､_i＿ ! ! /
ヽ ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i ／,ゝ_／| i ￣ヽヽ ! ! ,, -'＼
ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ ﾉ ヽ| ／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
￣￣￣ Y´／;:;:;＼
|｀l｀ヽ ／ヽ／ ＜´｀ヽ u ∨ u i レ' /
└l>￣ !i´-） |＼ ｀､ ヽ）, ／>/ / 地 ほ こ
!´ヽ､ ヽ ( _ U !､ ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./ 獄 ん れ
_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') ""'''｀` ‐'"='-'" / ! ! / だ. と か
| |;:;:;:{ U u￣|| u u ,..､_ -> /｀i ! ! ＼ ：. う ら
| |;:;:;:;i＼ iヽ、 i {++-`7, /| i ! ! ＜_ の が
__i ヽ;:;:;ヽ ｀､ i ヽ、 ￣￣／ =､_i＿ ! ! /
ヽ ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i ／,ゝ_／| i ￣ヽヽ ! ! ,, -'＼
ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ ﾉ ヽ| ／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
￣￣￣ Y´／;:;:;＼
多くの人が落ちこんでいるよ。
択一取れたけど論文で壊滅したベテ型バカが
足切りラインが上がったら自分が有利になると勘違いして
希望的観測を書き込んでたっていう噴飯もののジョークが
終演を迎えただけだろ。
そんなんだから論文で壊滅するんだよｗ
足切りラインが上がったら自分が有利になると勘違いして
希望的観測を書き込んでたっていう噴飯もののジョークが
終演を迎えただけだろ。
そんなんだから論文で壊滅するんだよｗ
信頼性がなくなるとこまではわかった
で、なんで反感って当然につながるのよwwww
で、なんで反感って当然につながるのよwwww
おまえは、あと２回受けても受からんから撤退しろ
誰のことかはわかるな
誰のことかはわかるな
５点くらいタケシが上に出る分にはいいんじゃね？１５点離れてたらさすがにアホだが。ただ元々７００人程度のリサーチに信頼も糞もないだろ所詮。下手したら三校で埋まるぞ。それにタケシが低く出たらやっぱナメラレんだろ。でも低くなるわけネーかww他にネタないか。
>>698
残念だがタケシのデータ通りであったとしても平均程度は取れてるんだが。
だからこそ択一の足切りは低くあって欲しいんだよ。
お前みたいに自分の直下で足切りだったら有利とか思えるほど
幸せな脳味噌もってないからｗ
残念だがタケシのデータ通りであったとしても平均程度は取れてるんだが。
だからこそ択一の足切りは低くあって欲しいんだよ。
お前みたいに自分の直下で足切りだったら有利とか思えるほど
幸せな脳味噌もってないからｗ
意味わからんＴＫＣにどうして欲しかったんだよ
客観的なデーターを低く捏造して発表して欲しかったの？
客観的なデーターを低く捏造して発表して欲しかったの？
TKC
は、高く出た数字に対する分析と評価を、一応書くべきだったな。
じゃないと、自分の周りの高得点者の点数を、正直に晒しただけの
奴となんら変わらない、ただ知り合いの人数が百人単位で多いって
だけの話ｗ
は、高く出た数字に対する分析と評価を、一応書くべきだったな。
じゃないと、自分の周りの高得点者の点数を、正直に晒しただけの
奴となんら変わらない、ただ知り合いの人数が百人単位で多いって
だけの話ｗ
タケシが反感を買う理由
①糞模試で受験生に無駄金を使わせた
②個人情報が適正に利用されているかどうか怪しい
③法科大学院設置委員会と癒着あるんじゃね？（ＴＫＣが全ローに独占的に導入されている）
④「T」ochigi「K」eisanki「C」enterというふざけた略し方が気に障る
俺は④の理由が一番の要因だと思ってる。
①糞模試で受験生に無駄金を使わせた
②個人情報が適正に利用されているかどうか怪しい
③法科大学院設置委員会と癒着あるんじゃね？（ＴＫＣが全ローに独占的に導入されている）
④「T」ochigi「K」eisanki「C」enterというふざけた略し方が気に障る
俺は④の理由が一番の要因だと思ってる。
716 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 19:03:14 ID:tvtnpltc
もう、喧嘩はよせ。
だれにもメリットがない。
「散る桜、残る桜も散る桜」
なのかもしれないのだから。。
自分の死に際も、そんな思いで果てるのか？
かくいう俺も、短答で散る桜かもしれないという不安を
もちつつ、綴らせてもらう。
だれにもメリットがない。
「散る桜、残る桜も散る桜」
なのかもしれないのだから。。
自分の死に際も、そんな思いで果てるのか？
かくいう俺も、短答で散る桜かもしれないという不安を
もちつつ、綴らせてもらう。
別にＴＫＣは予想をしているわけじゃないから
データーは信頼性抜群だろ
データーは信頼性抜群だろ
信頼性がないかどうかわからん今の時点から反感かってる時点で単なる逆恨みにすぎないことが明らか。
まぁいずれにせよあと１週間でわかるだろ。
タケシのデータの信用性も、
タケシが受験生からどう思われるかも。
タケシのデータの信用性も、
タケシが受験生からどう思われるかも。
正直足きり点なんてどうでもいい
書き込みを頑張るんじゃない？ｗｗｗ
>>721
人の心配する前に
「２６０で足切りなら通過者はほぼ全員合格だから２６０足切り！」
とか真顔で思っちゃうような頭の悪さをどうにかした方がいい。
無理だろうけどｗ
旧試ベテを人生の先輩として力いっぱい三振してくれｗｗｗ
人の心配する前に
「２６０で足切りなら通過者はほぼ全員合格だから２６０足切り！」
とか真顔で思っちゃうような頭の悪さをどうにかした方がいい。
無理だろうけどｗ
旧試ベテを人生の先輩として力いっぱい三振してくれｗｗｗ
終了
盛り上がってまいりましたw
反感もなにもタダなんだぞこれ。根に持つか？大本営が低くでりゃうれしいだけだし、タケシに惑わされてた過去も一瞬で吹き飛ぶ気がするな。
はやく七日になんねーかなー。平均２４５とかだったら爆笑だ。
はやく七日になんねーかなー。平均２４５とかだったら爆笑だ。
729 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 19:10:02 ID:s9IJT1Qr
エクセルBで245((((；ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
うまいこというなｗ
>>730
おいおいそんなに論文自信ないのかよｗｗｗｗｗｗ
おいおいそんなに論文自信ないのかよｗｗｗｗｗｗ
いずれにせよ足きりが低い点のほうが有利な方のようですｗ
まわりに聞いてもタケシの分布に近いよ
部分点込平均点
多数説 235
有力説 240
少数説 230
多数説 235
有力説 240
少数説 230
２４２～２４４ぐらいだと思う。
２２０ぐらいで切ってくれよ
情報をどう使おうといいんだったら、
TKCは母集団に偏りがありすぎるので無視ってことでいいんじゃないのか。
TKCは母集団に偏りがありすぎるので無視ってことでいいんじゃないのか。
そういうこと言うと発狂される方がおられるので
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
あの試験で平均7割超えか～
レベルたけーな
レベルたけーな
ミスター平均くんが205点だから、平均は205点だろう。
マジにここでキレてる奴らって足きり２１０じゃ困るわけ？
そんなに低得点層が多いなら足きりは下がるかもしれないな。
そんなに低得点層が多いなら足きりは下がるかもしれないな。
困るから屁理屈こねてるんじゃないの？
128 氏名黙秘 sage 2007/05/31(木) 02:00:13 ID:???
60の人数分布に部分点を一律10点加えて6.6倍してみた（本試験受験者４６００÷TKC６９６＝６．６０９・・・）
部分点の上昇率は中間層の場合さらに大きくなるだろうけど
TKC提出者に高得点層が多いこととの相殺ということで。
あとはTKC提出者と実際の受験層とのレベルのブレがどの程度あるかだと思う。
点数 TKC 本試験人数 本試験累計
３２０～ ２ １３ １３
３１０～ ３ ２０ ３３
３００～ ９ ５９ ９２
２９０～ １７ １１２ ２０４
２８０～ ３２ ２１１ ４１５
２７０～ ５９ ３８９ ８０４
２６０～ ７３ ４８２ １２８６
２５０～ ９１ ６００ １８８６
２４０～ ７９ ５２１ ２４０７
２３０～ ９４ ６２０ ３０２７
２２０～ ５５ ３６３ ３３９０
２１０～ ５９ ３８９ ３７７９
２００～ ４３ ２８４ ４０６３
１９０～ １８ １１９ ４１８２
１８０～ １２ ７９ ４２６１
１７０～ １９ １２５ ４３７６
１６０～ ８ ５３ ４４２９
１５０～ ７ ４６ ４４７５
１４０～ ８ ５３ ４５２８
１３０～ ５ ３３ ４５６１
１２０～ ３ ２０ ４５８１
平均２４０ 足キリ２２０
60の人数分布に部分点を一律10点加えて6.6倍してみた（本試験受験者４６００÷TKC６９６＝６．６０９・・・）
部分点の上昇率は中間層の場合さらに大きくなるだろうけど
TKC提出者に高得点層が多いこととの相殺ということで。
あとはTKC提出者と実際の受験層とのレベルのブレがどの程度あるかだと思う。
点数 TKC 本試験人数 本試験累計
３２０～ ２ １３ １３
３１０～ ３ ２０ ３３
３００～ ９ ５９ ９２
２９０～ １７ １１２ ２０４
２８０～ ３２ ２１１ ４１５
２７０～ ５９ ３８９ ８０４
２６０～ ７３ ４８２ １２８６
２５０～ ９１ ６００ １８８６
２４０～ ７９ ５２１ ２４０７
２３０～ ９４ ６２０ ３０２７
２２０～ ５５ ３６３ ３３９０
２１０～ ５９ ３８９ ３７７９
２００～ ４３ ２８４ ４０６３
１９０～ １８ １１９ ４１８２
１８０～ １２ ７９ ４２６１
１７０～ １９ １２５ ４３７６
１６０～ ８ ５３ ４４２９
１５０～ ７ ４６ ４４７５
１４０～ ８ ５３ ４５２８
１３０～ ５ ３３ ４５６１
１２０～ ３ ２０ ４５８１
平均２４０ 足キリ２２０
タケシの身内がファビョってんなm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
>>722
７２２がいいこといってる。肢きり心配するようじゃはじまらないよ。
各段階での択一得点、受験者平均、択一クリア者平均、論文クリア者平均を考えれば、択一あしきり心配するようでは、まだまだ修行が足りてない。来年に備えて勉強だ。
７２２がいいこといってる。肢きり心配するようじゃはじまらないよ。
各段階での択一得点、受験者平均、択一クリア者平均、論文クリア者平均を考えれば、択一あしきり心配するようでは、まだまだ修行が足りてない。来年に備えて勉強だ。
ＴＫＣはやることが中途半端だから叩かれるんだよ。
２ｃｈで解答が一通り出揃ったところで自動採点してもらってもありがたみは薄い。
→試験終了後３日目くらいで正解発表＆採点していれば・・・。
集計結果の発表が遅すぎる。遅かったためにその間に２ｃｈで楽観論が蔓延していた。
→コンピューターで集計するんだから一瞬で分布は分かっただろうに。それを
分かった時点で即発表していれば、２ｃｈでの淡い期待も生まれなかっただろうに。
希望の頂から絶望の底に突き落とされたショックは大きく怒りに転化しやすい。
発表が遅いのに生のデータしか出せない稚拙さ。
→テストの成績という極めて秘匿性が高い情報を集めさせておきながら、
その見返りがただの生のデータというのは・・・。分析と足切り予想くらいしろ。
２ｃｈで解答が一通り出揃ったところで自動採点してもらってもありがたみは薄い。
→試験終了後３日目くらいで正解発表＆採点していれば・・・。
集計結果の発表が遅すぎる。遅かったためにその間に２ｃｈで楽観論が蔓延していた。
→コンピューターで集計するんだから一瞬で分布は分かっただろうに。それを
分かった時点で即発表していれば、２ｃｈでの淡い期待も生まれなかっただろうに。
希望の頂から絶望の底に突き落とされたショックは大きく怒りに転化しやすい。
発表が遅いのに生のデータしか出せない稚拙さ。
→テストの成績という極めて秘匿性が高い情報を集めさせておきながら、
その見返りがただの生のデータというのは・・・。分析と足切り予想くらいしろ。
意外と少ないんだな低得点層
八つ当たりもいいトコだ
暇だったらTKCと当局発表の乖離を予想すればいいじゃん。
むしろ辰巳との乖離が楽しみでしょうがないｗ
これで辰巳の方が実際のデータと近かったら
タケシの模試なんて誰も受けなくなるぞ。
これで辰巳の方が実際のデータと近かったら
タケシの模試なんて誰も受けなくなるぞ。
データーって笑うとこか？もし乖離が激しいならよくもまあこの時期にってことだろ。あとその実態との近接への信頼は結果論だから、かなり違ってたらバッシングされんだろ普通。
八つ当たりもいいトコだ
2chって怖いな
やり場のない怒りってのはどこかにぶつけないとやってられないからな。
誰か直接的な加害者でもいればいいけど。
誰か直接的な加害者でもいればいいけど。
ﾀｹｼ君追い詰められてきたようだね。
そもそもなんでデータ入力した直後意味不明な正答率で出したんだ？
部分点処理などの変則的処理しないんなら最初から得点で出せよ。
２ｃｈ有志で自動採点機が作れたんだから、ＴＫＣも自動採点機能を
作れたはずだろうが。
部分点処理などの変則的処理しないんなら最初から得点で出せよ。
２ｃｈ有志で自動採点機が作れたんだから、ＴＫＣも自動採点機能を
作れたはずだろうが。
ﾀｹｼ君は2chの恐しさを知ることになる。
ゴマメの歯軋り
768 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 19:46:00 ID:MyIxmZtu
ぐううう
正答も部分点も分からないモヤモヤした気分であと一週間過ごすのが苦痛・・・
部分点は様子見ていじるのだとしても正答は終わったらすぐ公表できんだろ・・・
常識的に考えて・・・
正答も部分点も分からないモヤモヤした気分であと一週間過ごすのが苦痛・・・
部分点は様子見ていじるのだとしても正答は終わったらすぐ公表できんだろ・・・
常識的に考えて・・・
だーかーらー
お前ら低得点２ちゃんねらーが騒いだって関係ねーんだよｗｗｗｗ
燃料投下のタケシGJだなｗｗｗｗ
お前ら低得点２ちゃんねらーが騒いだって関係ねーんだよｗｗｗｗ
燃料投下のタケシGJだなｗｗｗｗ
まさかの正答いじり。部分点はいじらず。
2chを挑発した奴の末路。
TKC爆弾投下で、死因スレを無意味化し、総合スレをも止めちゃったね。
新司法試験関係のスレはもうどこも祭りの後の閉店準備って感じ
新司法試験関係のスレはもうどこも祭りの後の閉店準備って感じ
それだけ多くの人を追い詰めたんだろう
択一落ちれば論文の死因は無関係だからなー。
俺が何やったっていうんだよ。
むしろ感謝されると思ったんだが。
むしろ感謝されると思ったんだが。
776 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 20:35:15 ID:JG4Wvw49
三日間疲れ切って書いた論文がどうやら読まれなさそうだよ…
涙が…(:_;)
涙が…(:_;)
部分点なし230あれば論文採点されるってことか。
最低な評価で帰ってくんだろうな それはそれで欝。
9月まで寝てる。てか死にたい
最低な評価で帰ってくんだろうな それはそれで欝。
9月まで寝てる。てか死にたい
779は空気嫁
ごめん
平均が高かろうが低かろうが
足きりされる人数は変わらないというのに
なぜここまで落ち込むかな。
足きりされる人数は変わらないというのに
なぜここまで落ち込むかな。
この盛り下がりようって、っていうか2ちゃんの大部分が足きりかかりそうな奴等で構成されていた
ってことか？実際に足きりかかるのって全体の2割なのに・・・
ってことか？実際に足きりかかるのって全体の2割なのに・・・
いや 論文の出来がいまいちで択一のアドバンテージを期待していたけど
たけしの報告でがっくり・・・ってかんじじゃないの。
自分は平均スタートらしく半ばあきらめ気味
たけしの報告でがっくり・・・ってかんじじゃないの。
自分は平均スタートらしく半ばあきらめ気味
９月まで冷凍して欲しい
落ちてたら解凍せず叩き割って欲しい
うん
二度と目覚めたくない気分。
二度と目覚めたくない気分。
お前らが、ここで無駄カキコしている間に、保険で内々定取ってやるぜ。
同じ落ちるなら択一で落ちてた奴の方が来年の合格の可能性は
高いかもな。復活するのに時間かかるだろう
高いかもな。復活するのに時間かかるだろう
>>788
どうぞご自由に
どうぞご自由に
足きり２１０点
間違いない。
間違いない。
死因スレ。総合スレのおかげで実質不合格を言い渡されたからそうでもない幹事。
死因死因言ってた連中って、択一低得点で論文で逆転できると信じたかった連中が多かったってことだな。
だから必死な応酬があったんだよな
あれは死因だ、いやこれだ、みたいな
あれは死因だ、いやこれだ、みたいな
６割２１０点で切ってくるだろうな。
去年と同じにするだろう。
去年と同じにするだろう。
自分が書いてて周りが書けてないことは何でも死因にしたかったんだろね。
じゃないと逆転できないからｗ
じゃないと逆転できないからｗ
そいつらを黙らせたＴＫＣ爆弾の力は絶大。
5月30日はタケシ記念日
記念日は記念日でも平和記念日に近いものがあるけどな。
原爆が投下された日。
原爆が投下された日。
300 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 20:04:43 ID:???
おとつい，大阪弁護士会の某会派から当事務所に来たアンケートです。
----------------------------
「緊急！採用予定の有無にかかわらずご回答願います。
（※太字ゴチック３０ポイントくらいのデカイ文字）
勤務弁護士の採用に関するアンケート調査（再）
…略…
先日行いました「平成２０年９月及び同年１２月勤務開始予定弁護士の
採用希望アンケート調査」…を集計したところ，今年の採用意欲は
極めて低いことが判明しました。
ご高承のとおり，本年は大阪に新旧６１期修習生が合計４００名程度
配属されるところ，このままでは未曾有の就職難となりかねません。…略…
ついては，再度お手を煩わせることになり申し訳ありませんが
現時点における採用予定の有無にかかわらず，別紙アンケートにご回答
いただきますようお願い申し上げます。」
「別紙 勤務弁護士の採用に関するアンケート
…略…
３ 採用する場合の給与月額について
40万円 ・ 35万円 ・ 30万円 ・ 25万円 ・ 20万円 」
おとつい，大阪弁護士会の某会派から当事務所に来たアンケートです。
----------------------------
「緊急！採用予定の有無にかかわらずご回答願います。
（※太字ゴチック３０ポイントくらいのデカイ文字）
勤務弁護士の採用に関するアンケート調査（再）
…略…
先日行いました「平成２０年９月及び同年１２月勤務開始予定弁護士の
採用希望アンケート調査」…を集計したところ，今年の採用意欲は
極めて低いことが判明しました。
ご高承のとおり，本年は大阪に新旧６１期修習生が合計４００名程度
配属されるところ，このままでは未曾有の就職難となりかねません。…略…
ついては，再度お手を煩わせることになり申し訳ありませんが
現時点における採用予定の有無にかかわらず，別紙アンケートにご回答
いただきますようお願い申し上げます。」
「別紙 勤務弁護士の採用に関するアンケート
…略…
３ 採用する場合の給与月額について
40万円 ・ 35万円 ・ 30万円 ・ 25万円 ・ 20万円 」
択一合格者の平均は２４０点ぐらいだろうな。
部分点なしでね。
部分点入れると２５０ぐらいかな
妥当です。やっぱレベルたけーな。
部分点入れて、２４０ぐらいじゃないかな？
去年と同じ気がする
去年と同じ気がする
平均はそのくらいだろう。ただ合格者平均となると２５０だとおも。
足きり２１０点
合格者平均２４２点
今年は
純粋未収等どうしようもない馬鹿が多数混入していること
から去年よりは下がる気もするな。
合格者平均２４２点
今年は
純粋未収等どうしようもない馬鹿が多数混入していること
から去年よりは下がる気もするな。
盛り下がり杉。たぶん今書き込んでる人の平均点も２５０くらいだろう。
まず俺から
２７０点
２７０点
>>807
おいらは、直前追い上げと受け控えで、そういう層はあまり混じってないと踏んでるけど。
おいらは、直前追い上げと受け控えで、そういう層はあまり混じってないと踏んでるけど。
一期未収が択一が異常に伸びた可能性が高いな。
論文問題は未収に有利に出来ていた。
多分、第一回新司法試験不合格者（とくに論文落ち）は相当に合格は厳しいかも知れん。
論文問題は未収に有利に出来ていた。
多分、第一回新司法試験不合格者（とくに論文落ち）は相当に合格は厳しいかも知れん。
ノ ２６０点
ゴンニ終わったなｗ
まあでも分布俵見てると、部分点なし２２０以上が嬉々として情報提供し、同じく２００以下は出しても無駄だ、っていう流れがあるね。あくまで前以て２ちゃん採点してたらという前提だけど。２１０あたりはどっちも微妙で人数やたら少ない。
論文の問題は論文作成能力の低いゴンニいじめだよ。
択一の足きり突破した一期未収が相当に合格しそうだな。
しかも択一も相当に高得点だからな。
下位ローは総じて厳しい希ガス。
択一の足きり突破した一期未収が相当に合格しそうだな。
しかも択一も相当に高得点だからな。
下位ローは総じて厳しい希ガス。
いじめ ダメ ゼッタイ
ゴンニ外しの意図は明らかだな。
まあ２回目で合格しても就職はないのは間違いないけどなｗ
まあ２回目で合格しても就職はないのは間違いないけどなｗ
ゴンニだけじゃなく、２期既習も排除の対象だろう
誰か死因スレ立ててよ
もうｲﾗﾈだろ
役目はおわった
役目はおわった
821 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 21:45:03 ID:YQVE70JB
アシきりは200点。
未収限定の平均は170点くらいだよ。
心配するな。
未収限定の平均は170点くらいだよ。
心配するな。
予備校の論文解説講義が始まれば
死因盛り上がるんじゃない
死因盛り上がるんじゃない
足きりは２１０点でガチだな。
大穴で１７５点ｗ
大穴で１７５点ｗ
アシキリ１００人とかにナッチャウジャネーカ。
つーか、常識的に考えて今年は部分点なしだろう。
去年が異常だっただけ。
部分点なしで、足きり２１０点。これが血。
去年が異常だっただけ。
部分点なしで、足きり２１０点。これが血。
科目数考えれば、純粋未収は、来年こそ希望の年。
択一は未収でも高得点が取れる問題だったろう。
違うか？時間制限が相当にゆるいからな
違うか？時間制限が相当にゆるいからな
論文の問題は論文作成能力の低いゴンニいじめだよ。
択一の足きり突破した一期未収が相当に合格しそうだな。
しかも択一も相当に高得点だからな。
下位ローは総じて厳しい希ガス。
択一の足きり突破した一期未収が相当に合格しそうだな。
しかも択一も相当に高得点だからな。
下位ローは総じて厳しい希ガス。
ループですかｗ
未収高得点で既習が憤死するのが楽しみｗ
部分点ないと憲法とか誰もやんなくなるだろー。
問題の一点の格差が激しすぎるというか…。
問題の一点の格差が激しすぎるというか…。
まあ、奇習が平均高いとは思うんだが、
自分の周りでは未収平均２６０、奇習平均２３０。
サンプル少ないけど。
自分の周りでは未収平均２６０、奇習平均２３０。
サンプル少ないけど。
部分点ないと個人的にありがたいんだけど、常識的に考えて部分点ありだろ。
１２１２問題で３つ正解の奴と正解なしの奴を同じに扱うのは不公平だから。
１２１２問題で３つ正解の奴と正解なしの奴を同じに扱うのは不公平だから。
未収が択一で健闘しているとの印象を持つ。
常識的に考えて
おれは部分点あっても１０点くらいしか上がらないから正直部分点を
あんまりつけないでほしい。
あんまりつけないでほしい。
ゴンニ外しの意図は明らかだな。
まあ２回目で合格しても就職はないのは間違いないけどなｗ
まあ２回目で合格しても就職はないのは間違いないけどなｗ
未収普通に出来てないが。
オラも１１点あがるだけ。２０上がるやつとかなんでそんな上げ幅があるのか不思議だわ。よっぽど完投出来ないやつか？
１２１２問題であっても、全て基礎的な知識であるから、１つでも間違えたら
得点は与えないのが理にかなう。
それ以外の問題と比較して考えても、大体２肢で迷って間違える場合が多いと思うが、
それには点数が与えられないのと同じ。
得点は与えないのが理にかなう。
それ以外の問題と比較して考えても、大体２肢で迷って間違える場合が多いと思うが、
それには点数が与えられないのと同じ。
一部未収の健闘は旧試で考えても当然だと思うよ。
あくまで一部、受験者の３割くらいかな。
あくまで一部、受験者の３割くらいかな。
未修は模試でも平均マイナス２０点以上だったし今回も恐ろしく低いよ
たった２週間かそこらで何十点も上がらないし
ごく一部の未修は圧倒的だろうけど下半分は壊滅的
たった２週間かそこらで何十点も上がらないし
ごく一部の未修は圧倒的だろうけど下半分は壊滅的
２０点とか最大上げ幅な感じだろうね。
かくいう自分も１５点はあがるんだが。。
かくいう自分も１５点はあがるんだが。。
未収の平均って部分点なしで２００ぐらいなんじゃない？
俺は公法系部分点ありなら１１点も上がるから付けてもらわんと困る。
憲法はことごとく一問はずした。
ところでTKC刑事系５問問題は部分点付けてるんだっけか？
憲法はことごとく一問はずした。
ところでTKC刑事系５問問題は部分点付けてるんだっけか？
TKCはゼロだよ、全部。
１期既習こそ健闘かな。
二振り又は三振するゴンニを嘲笑うスレですか？
ゴン兄さんは結構いけるんじゃないかと踏んでる。
場数こなしてるし、去年評価もらってて情報量も多い。
場数こなしてるし、去年評価もらってて情報量も多い。
評価もらってないゴン兄さんはどうすれば？
択一は未収でも高得点が取れる問題だったろう。
違うか？時間制限が相当にゆるいからな
違うか？時間制限が相当にゆるいからな
ま、普通に考えて上位層で部分点で上がるのは１０点もないだろ。
TKC出した層なら１０点くらいアップで２３８点平均、それマイナスちょいくらいじゃないか？
TKC出した層なら１０点くらいアップで２３８点平均、それマイナスちょいくらいじゃないか？
時間があっても知識がなきゃ解けない問題多いだろう
なんかその数字見るとふつーだな。去年とあんま変わらんやん。
てか未修の半分以上は模試さえまったく受けなかったしもちろんTKCにも出してない。
この層がどれだけ脚きり引き受けてくれるかで俺の命運が決まるｗ
この層がどれだけ脚きり引き受けてくれるかで俺の命運が決まるｗ
>>853
「あなたは択一がダメ」という評価をもらってる
「あなたは択一がダメ」という評価をもらってる
例によって夜になると基地外が湧いてきてスレが伸びるな
>>859
あんまり使えない評価だなｗ
あんまり使えない評価だなｗ
刑事系は旧ヴェテ殺しの知識問題だったと思うんだが案外壊滅してないな。
未修にとってもきつい瑣末な条文判例聞いてきたのに。
未修にとってもきつい瑣末な条文判例聞いてきたのに。
マジレすしてやるよ
１９０点が足きりライン、４０００人合格
１９０点が足きりライン、４０００人合格
4000人も答案読めないだろ。
215点、2800人でいいよ。
215点、2800人でいいよ。
４０００人合格はすごいありそうな匂いがするんだけど、
それやってもたぶん部分点あり２１０足きり。
それやってもたぶん部分点あり２１０足きり。
論文の倍率2倍くらいにしたいっていうのは聞いたことがある
まあ今頃急ピッチで各ロー平均とか出して脚きりどうするか話し合ってるだろうな。
下位ロー、未修中心のローからは脚きり緩和の働きかけが猛烈に行われてるだろ。
出願者数から２割切るか実受験者数から切るか見ものだな。
下位ロー、未修中心のローからは脚きり緩和の働きかけが猛烈に行われてるだろ。
出願者数から２割切るか実受験者数から切るか見ものだな。
関係ないが旧司は論文倍率５～６倍。
３５００くらいだってさ。聞いたもん俺。
誰に
言ったもん俺。
ぎりぎり４０００ぐらいまではキャパあるらしいぞ
ある程度余裕持たせるだろうから３２００～３６００だろう
ある程度余裕持たせるだろうから３２００～３６００だろう
>>859
去年の択一は誰にしたって、合格した者もひやひやだったさ。落ちても、評価は低くない。それが感想。
去年の択一は誰にしたって、合格した者もひやひやだったさ。落ちても、評価は低くない。それが感想。
４０００案 ３６００案 ３２００案
提示されて結局真ん中って展開かね。
提示されて結局真ん中って展開かね。
統計学的に、全受験者の５%のサンプルもあれば、
95%の確率で±５%の間に実際の値が収まるらしい。
TKCのサンプル数は十分だ。
だけど、全受験者から無作為で抽出したかどうかは分からない。
個人的には、
悪すぎる人は素直に入力しにくいんではないかと考える。
だから、TKC平均より若干の下方修正があると思う。
ちなみに、自分は大してリードがないことがはっきりしたので、
とても冴えない気持ち。
もう受験できないし…。
95%の確率で±５%の間に実際の値が収まるらしい。
TKCのサンプル数は十分だ。
だけど、全受験者から無作為で抽出したかどうかは分からない。
個人的には、
悪すぎる人は素直に入力しにくいんではないかと考える。
だから、TKC平均より若干の下方修正があると思う。
ちなみに、自分は大してリードがないことがはっきりしたので、
とても冴えない気持ち。
もう受験できないし…。
>和田はそういう働きかけしてない。
>択一は皆取れてるから。
辰巳かタケシ関係者しか知らんことを・・・
>択一は皆取れてるから。
辰巳かタケシ関係者しか知らんことを・・・
統計学はもうおなかいっぱいだよ。
脚きり緩和陳情の先鋒は東大だなｗ
なにせ修了生向けの会報に択一批判が載ってたくらいだから。
なにせ修了生向けの会報に択一批判が載ってたくらいだから。
東大（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ
自分は>>869希望だが
実際には3300だろうな。
実際には3300だろうな。
（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ
4000までは十分ありうる。旧試験で択一7000人超えたときは
途中で試験委員が増えて年もあったよん
途中で試験委員が増えて年もあったよん
我が下位ローは足切り緩和の陳情しまくりだろう
>>890
三回振ったの？それとも別の理由かい？
三回振ったの？それとも別の理由かい？
東大は去年うっかり足元すくわれただけ。
今年は択一落ちはほとんどいないだろ。
そして論文合格率が高いから、嫌だな。
今年は択一落ちはほとんどいないだろ。
そして論文合格率が高いから、嫌だな。
数日前、和田生が「周りは１９０点くらい。だから足きりもそれくらいだろう。」
みたいなこと言ってたな。そういえば
みたいなこと言ってたな。そういえば
4600→3600→1800かもな。やっぱある程度読む量確保しないと論文で選抜する意義少ないしな。
>>883 そんなの載ってたっけ。まぁいいや。
早大（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ
>>891
それ最下層じゃまいか
それ最下層じゃまいか
部分点あり平均220でどんだけ～パーティーがしたい。
6月7日には脚きりもわかるんかいね？
４０００通過で論文で東大未修がヴェテごぼう抜きで合格というのが当局のベストシナリオ。
これでローの理念も保たれる。
これでローの理念も保たれる。
31 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/05/31(木) 02:17:38 ID:???
和田ロー生の９割は230超えてるから大丈夫
和田ロー生の９割は230超えてるから大丈夫
うるせーハゲ
足きり２１０点だろ
あれで６割取れない奴は論文読んでも意味なし
あれで６割取れない奴は論文読んでも意味なし
和田にもそんな奴がいるのか
東大でも択一落ちがいたぐらいだしありうるか
東大でも択一落ちがいたぐらいだしありうるか
>>898 ものすっごくありそうでいや。自分新卒既習だけど
そのシナリオは現実味ありすぎ
そのシナリオは現実味ありすぎ
明日が９月１３日ならいいのに。はやくしてくれ。
どんだけ～
>>907 同意・・・
試験委員は去年の論文下克上を目の当たりにしたから
論文倍率をあまり低くしたくないみたいよ
論文倍率をあまり低くしたくないみたいよ
>>880
幸運を祈る。
幸運を祈る。
+ +
∧＿∧ +
（0ﾟ・∀・） ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
（0ﾟ∪ ∪ +
と＿_）__） +
+ +
∧＿∧ +
（0ﾟ・∀・） ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
（0ﾟ∪ ∪ +
と＿_）__） +
+ +
否認事件の被告人の気持ちを味わせるためよ
択一260しかなくて論文ダメダメな自分は、落ちたこと前提に勉強した方がいいんだろうな。
２６０で十分だろうが
>>915
和田の人間だけど200未満はほとんどいないよ
和田の人間だけど200未満はほとんどいないよ
なにせ去年２１０点だった東大既習の人最終じゃあっさり３００番台だったしなあ
雑誌に載ってた人
こんな例があるから今年は脚きり緩和してくると思う
雑誌に載ってた人
こんな例があるから今年は脚きり緩和してくると思う
基本的に択一で最低限の知識があるか確かめて
論文で法的思考力を問うんだから
最低限の知識がある奴の答案なら
できるだけ答案見て判断したいってのが普通だろうな
最低限の知識のラインってのがよく分からんけれども
論文で法的思考力を問うんだから
最低限の知識がある奴の答案なら
できるだけ答案見て判断したいってのが普通だろうな
最低限の知識のラインってのがよく分からんけれども
論文下克上ｗ なるほど
論文優先ってのもよくわからん
択一知識だって重要だろう
思考力だけじゃ実務できないぞ
脚きりは厳しくたのむわ
じゃないと俺が逆転されるから
択一知識だって重要だろう
思考力だけじゃ実務できないぞ
脚きりは厳しくたのむわ
じゃないと俺が逆転されるから
925 ：将鼓 ◆SXXuKKxnKQ ：2007/05/31(木) 22:25:59 ID:???
ＴＫＣどんだけ～～～(｀･ω･´)♭ﾞ
例えばだ、
辰巳の上位者１０名論文再現では、
択一２３０点台の人が、
総合で１００番台で合格している罠。
辰巳の上位者１０名論文再現では、
択一２３０点台の人が、
総合で１００番台で合格している罠。
つうか最初から具体的に４割脚きり公言したんだからそれだけにしろよと言いたい。
それで択一も偏差値化したらみんなもうすこしまともにローの授業聞くだろに。
択一難化させても喜ぶのは予備校と中下位ロー既習くらいだろうに。
それで択一も偏差値化したらみんなもうすこしまともにローの授業聞くだろに。
択一難化させても喜ぶのは予備校と中下位ロー既習くらいだろうに。
すいません、論文でごぼう抜きさせていただきます。
自分2次での逆転が昔から得意なもんで。
自分2次での逆転が昔から得意なもんで。
まぁ、勉強仲間はレベル同じくらいのが集う傾向があるからな。
１９０の周りには１９０ばっか、２５０の周りには２５０ばっかなんだろうて。
１９０の周りには１９０ばっか、２５０の周りには２５０ばっかなんだろうて。
試験委員が要求する「最低限」というラインは本当にわからん。
考え方としては、各科目で最低限のライン点（40点とは別）を出してもらって、
それを合計した点にするという方法がありうる。
考え方としては、各科目で最低限のライン点（40点とは別）を出してもらって、
それを合計した点にするという方法がありうる。
早稲田の政治力のみせどころだな
択一と小問戦隊については
択一と小問戦隊については
>>929 ごめんレス番間違えてた >>889は>>880ですた
そうかー 自分は一振り目だけど 旧入れると論文は2回目。
あんまり自分も延びてないなと思った。でも君は今年受かれば問題ないじゃん
幸運を祈るぜ
そうかー 自分は一振り目だけど 旧入れると論文は2回目。
あんまり自分も延びてないなと思った。でも君は今年受かれば問題ないじゃん
幸運を祈るぜ
短答でアドバンテージを失ったので、小問の死因が痛いぜ・・
>>925
７日のどんだけ～パーティーでまってるぜ。
７日のどんだけ～パーティーでまってるぜ。
早稲田うざい 東大が黙ってるんだから和田も黙ってろ
結局ちょっきり２００点の俺はもう死んでるの？
択一のアドバンテージが効くのはボーダーライン付近。
団子状態だから。
逆に上位にはレバレッジの大きい論文で稼がないと入れない。
団子状態だから。
逆に上位にはレバレッジの大きい論文で稼がないと入れない。
死んでる
一週間後に明らかになるはず
>>940
部分点入れて２１０超えてるなら瀕死かも
部分点入れて２１０超えてるなら瀕死かも
早稲田最強
>>940
部分点込みでか？
部分点込みでか？
覇者 覇者 早稲田
最高最強は慶應に決まってる。
どの程度の一致か楽しみだな。
>>943 東大ローは教授にも泣きつけず 逆に切り捨てられる身なのに
>>951
渉外確保組には無関係
渉外確保組には無関係
４０００人なら１９０点だろうけどそこからマイナス４０点は逆転不可能。
自分の論文の出来が分かる分だけよしとしなければ。
自分の論文の出来が分かる分だけよしとしなければ。
どんだけ～
>>956
ほんと、どんだけ～だよな。
ほんと、どんだけ～だよな。
慶応ローは一緒に飲んだときプライドだけ高いいけすかねぇ連中が多かった。
次スレは８だぞ！！！！！！！！！
間違えるなよ
間違えるなよ
村上うざす
兄弟ローもイマイチ なんか壁がある感じだったー
陳情とかする人って学生じゃなくなったのにわざわざローに乗り込むの？
>>964
いいえ、タケシ君のお家です。
いいえ、タケシ君のお家です。
俺は今でも平均２２０点台だと信じてるがな。
ただ、合格ラインがよそうより高く出るであろうことは認める。２４０くらいかな。
ただ、合格ラインがよそうより高く出るであろうことは認める。２４０くらいかな。
「１９０論文下克上」がこの夏、大ヒットしそうですな
話題がないねもう
>>968
タケシよまじで空気嫁
タケシよまじで空気嫁
東大ローの人達って辰巳の全国模試とか受けてなかったの？
１９０論文成り上がり
論文下克上は勘弁勘弁
>>970 マジレスすると辰巳の全国模試はかなり受けてた。
クラスメートがわんさかいたから
クラスメートがわんさかいたから
次スレは８だぞ！！！！！！！！！
間違えるなよ
間違えるなよ
>>976
たてても、盛りあがらんぞ。タケシのせいで意気消沈だし・・・
たてても、盛りあがらんぞ。タケシのせいで意気消沈だし・・・
>>978
総合スレと合併でもいいかもな
総合スレと合併でもいいかもな
辰巳、TKCとも東大はじめ上位ロー生わんさかいたよ、ゴンニはもちろん。
下位、未修ほど受けてない。もちろんそいつらはTKC調査にも出さない。
模試受験者のレベル＝今回の調査レベル じゃないかな
下位、未修ほど受けてない。もちろんそいつらはTKC調査にも出さない。
模試受験者のレベル＝今回の調査レベル じゃないかな
８だって言ってる奴が立てればいいのに
カントクバンザイ
寧ろタケシで盛り上がってるだろ
せめて択一と論文は区別すべき。
ぜんぜん論点違うんだから。
ぜんぜん論点違うんだから。
７日まで総合スレで統一だな。
ｲﾗﾈ
立ててみようか
やれるもんならやってみろ！！
>>988
どんだけ～
どんだけ～
TKCに文句言っても仕方ない
むしろ足切りライン決定前に得点分布データを発表したのだからよくやったというべき
TKCに文句言うより俺は考査委員教授に４０００人採点を陳情する。
今日行って来たしあさってもアポとった。
むしろ足切りライン決定前に得点分布データを発表したのだからよくやったというべき
TKCに文句言うより俺は考査委員教授に４０００人採点を陳情する。
今日行って来たしあさってもアポとった。
おったててくれ
海のバカヤローッ！
つかまえてごらんなさーい
996 ：将鼓 ◆SXXuKKxnKQ ：2007/05/31(木) 22:49:58 ID:???
タケシ ショック！
平均で テンション 落ちてくるぅ
タケシ ショック！
胸の 鼓動 早くなるぅ
・・・とか歌うと空気読めとすんごい怒られる予感。
平均で テンション 落ちてくるぅ
タケシ ショック！
胸の 鼓動 早くなるぅ
・・・とか歌うと空気読めとすんごい怒られる予感。
「択一落ちそうなので」って言って陳情すんのかｗ
海に言うより考査委員に言え
>>996
どんだけ～
どんだけ～
1000なら足きり240点（部分点込み）
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。