【書き写し】セミナ　羽広政男

書き写しという新司論文の方法論を提唱しているセミナ講師のスレです

事業譲渡

商法訴訟法速習講座の講師？

法務省型とか文科省型とか経産省型とか言ってる人ね

この人はてっぺん型？それとも後退型？

で、有用なの？

いきなり事業浄土を通知してくるような予備校の講師なんてあてにならない。

１０３万のゼミの行方は・・・

受講無価値

自演ワロスｗ

>>8
既出かもしれんが、
トウサン、って意味じゃないか。
羽広、やるな。
インサイダーだろ。
セミナーの株、売り逃げしただろ。

ハピロ株は論文問題予想大外れ、
本試験後の択一講評で「行政法が原因で」公法足切り者続出と
トンチンカンな見解を発表するなど大暴落中。

ゼミの定員は１２名

１０３万ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!







ガイダンス行ってきたけど、１０３万をカバンから出せなかった

１０３万申し込むと、受付嬢がお金を数えてる５分くらいの間
お乳の谷間をガンミし放題か！！！！！

既に１０３万を払ってしまった香具師は、払い戻しは・・・

錯誤無効の主張ってできるのかね？

>>17
どんな錯誤だよｗ

お乳の谷間が「要素の錯誤」かよｗ

羽広の講座だと思って契約したのに、
講師として出てきたのがソフトバンクの孫だったとかなら
錯誤だろうが、「羽広の講座」に申し込んで
「Ｗセミの羽広じゃないと要素の錯誤あり」と主張するのは難しいだろう。

履行されないことが最初から予定されていた場合は？

そりゃ、証明のレベルの話だな。
仮定の話ならここではあまり意味がないだろう。

>>20

その場合は錯誤じゃなく詐欺だな。

事業譲渡しても講座はそのままやるといっているんだから
今回は履行されない場合ではないが。

>>18
＞お乳の谷間が「要素の錯誤」かよｗ
そりゃそうだ、巨乳の谷間を見るために申し込んだのに、貧乳で谷間すら見られなかったら、
要素の錯誤だろ。動機の錯誤ではあるが、一般に「講座を申し込む者は受付嬢の乳を見るために
申し込んでいる」との取引通念に照らして、黙示の表示がなされている、といえる。

ちょっと待てｗ
５分谷間見るために１０３万って。。。ｗ
どんだけ高いんだよｗ

>>24
ソープで何回ヌけることやら。。。

１０３万、時給７万のクボリたんなら、１５時間で稼げる。

そう言えば、池田ゆう子（美容外科）は「私は時給１００万だから」と言ってたな。

まあ実際は平均すると２０万くらいだろうけど・・・

基礎講座会社法で事業譲渡をプッシュしてたのは、
これの予想だったのか。
さすが、はひろんは、司法試験界の予想王。

>>23
貧乳だとブラと胸の間に隙間が出来て
たまに小豆もしくは干しぶどうが見えるよ。

譲渡だ！
譲渡だ！
譲渡だ！
譲渡だ！
譲渡だ！
譲渡だ！
譲渡だ！

速習完成講座きつすぎ

矧げは

この人の「予想」ってことごとく外れてるねー（笑）

でも書き写しはズバリ当たってな
国策で未収を受からせる問題

そろそろ迷っていられなくなってきますた。

１２名限定・・・
早く申し込まなきゃ、みんな！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

書き写しは、ある程度当たった科目とそうでないのがある。
憲法民法民訴は「思いつき力」重視だし。
行政、会社の半分もそう。

>>37

> 憲法民法民訴は「思いつき力」重視だし。

うまいこと言うね。

ところで、羽広式判例六法講座公法？受けた人いる？

ここまできて
セミナー職員の必死の自演宣伝・・・
涙が出てくる・・・・ｗ

セミナー社員よ、もうお前らの手から離れるんだろ？

事業譲渡の意味がわかってない奴が一人

マジ予想

事業譲渡だから丸ごと移籍。
譲受会社は大手なので今後数年の赤字は関係ない。
顧客との信頼関係維持のため既存の申し込み済み講座はそのまま維持。

結論；何の問題も無し。早く合格して受験界から足を洗おう。

譲受会社は大手なので今後数年の赤字は関係ない。
＞これは違うだろ
　赤字部門はさっさと縮小するだろ

>>43
受験生に関係する分野の

って限定付き。教室移動くらいは受忍範囲と考えましょう。
事業を続けるなら講座の評判を落としていい事なんてないよ。

スレ違い。
セミナー譲渡スレでやれ。

１０３万・・・

中古ベンツの古いやつが買える。

ベンツかハヒロか

７５万まで用意できたが、あと２８万足りねえ・・・

セミナー職員自演宣伝必死ｗｗｗｗｗ

羽広先生はドライで事務的な講義するからゼミには向いてないかも。

そんなにハゲアマタをみたいのかよｗ まあ森にシバかれて快感を得る知障よりはましだがｗ

この人の講義は良くも悪くも「形式的」なんだよな。
悪く言えば棒読み。のくせにしょちゅういい間違える。
決して頭の良い人ではない

ハゲてないよ

昨年はよっく当たったらしいが、今年はほとんど外れたね。

>>47
本当に２８万用意できないのか？

２８万もあったら普通に入門講座取れるじゃねえか。

>>51
なんかレジュメや基本書を普通に読み間違えるよなｗ
あれなんでなんだろう・・・
昔から気になってた

396 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 18:46:46 ID:???
書き写しでOK


397 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 18:48:37 ID:???
>>395
だから何
お前もそうすれば良いだけだろ


398 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 18:51:49 ID:???
書き写しすらできてない！

おいおい、羽広を棒読みっていってるやつは、何年前の情報だよ。
彼は、司法試験の変革に伴い、教授法を進化させてるんだよ。
現在は、六法片手に、具体的事案をバッサバッサと。
合言葉は、判例実務。基本書から書研や検察講議案、要件事実本に乗り換えてるんだ。

>>58
>書研や検察講議案、要件事実本に乗り換えてるんだ。

それは嘘

教室における一切の質問から「逃げる」のはやめてくれ
そんなことされたことなかったからショックを受けた

2年ほど前、論文講座での話だけどな

羽広が所属してる事務所ってどこよ
この人弁護士としてもダメ弁護士なんだろうなって思う
仕事からも「逃げて」講師やってんだろうな

逃げるならまだまし。森刑事はマイク投げたり怒鳴りつけたりする。

実務や政治活動の片手間でなくて、司法試験のことを
真面目に考えてる羽広は、受験生おもひだな。
未だに、膨大な量の合格者答案のみならず、不合格者答案までも、読み込んで
採点基準を探ってるあたりなんか、涙ものだ。

パフォーマンスや弁術術が過度に評価される司法試験講師の中で、歴代ナンバー1。

【医学】「トウガラシ＋豆腐」で”育毛効果”原因や性別を問わず薄毛、脱毛に効果が期待できる[12/07]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1165500264/

こいつ、短答分析ですら意味不明なこといって
総すかん食った奴だろ。
こんな禿の講座に１００マソ払う馬鹿の気が知れない

確かに択一合格講座はいまいちだったなぁ・・・
検討する問題が少なすぎたし

「この採点者の○○さんは△△とコメントしてるけど、
○○さんは何年も前に合格したか、今年マグレで合格した人なわけ。
今の採点基準ではこの答案作成者の表現が最高にベストなわけ。」

それではですねえ、休憩いたします。

質問はですね、質問用紙でしてくださいね。

こんばんは、それではですねえテキストの１４ページ。

B説　折衷説　これが合格者の自説です。

・・・で、あり、ます。

１０３万で合格できれば安いもんだ
このスレのみんなで１２名集めちゃおうぜ

一行下がってぇ〜

高額の受講料の内、先生にいくら入るんだろう。

>>73
年収は５０００万くらいだって。

良いのか悪いのか評価が難しいな

マジで？？？めちゃくちゃいいじゃん。全盛期の伊藤ですら２０００万だろ

>>76
初学者向けのパフォーマンスだけのマコツとは次元が違うだろｗ

答練抜きで１００万は高杉

>>76
マコツはレクに搾取されてたからな。ちなみに小塚はセミナーだけで年収６０００万だと。もちろん、弁護士の本業でも稼いでる。
森は3000万とか。

とおりまつよ　お　お　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　( ＾ω＾) 　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 (__ﾟTﾟ .AA_　　　　　　　　　　　　　
　　〜／ ▼▲ ⊂ ・＼　　　　　　　　　　　　
　　　.| ▲▼▲ 　ト--.'

もうちょっと板書を活用して

渡辺センセと並んでみんなに知られたくないセミナの講師であることは確か

>>81
もっと手と頭使って！疲れて怠けたい気持ちは判るけど今書かないで
試験では書けないから。

今年の取った方がやっぱいいかな？
去年のＭＤでも問題ないと思うのだが。

どうせ、今年度の試験を踏まえての解説つっても、手前みそ、事後的な観点からの説明はあんまりききたくないなあ。

羽広「え〜、本年度の新司法試験論文問題は、やはり未習者に対する考慮があって
書き写しで対応できるものであった・・わけであります。この傾向は来年度以降も
続くと考えられるのであります。したがって、条文！判例！これをしっかりと
押さえておくことが必要であります。その中でも本番で参照できるのは何か・・
と言いますと条文のみということになりますので・・・・」
受講生「羽広先生、論文の予想問題は的中したんでしょうか」
羽広「え〜、論文の予想問題については・・ゴホゴホ・・・では切りがいいので
この辺で休憩を入れたいと思います」

休憩後

羽広「え〜、前半の復習をしておきますと、やはり新司法試験は書き写し型で
あるので、条文を現場で適切に探せれば十分合格可能と言うことになります。
条文を探すときに使うのは一番最初にある目次！です。では、まず民法の索引を見てください・・・」
受講生「先生、論文の予想問題は・・・」
羽広「え〜、民法第一編総則、第二編物権・・・・」
受講生「・・・・・・・・・・・・」

要件事実についてどう言うか聞きたい。
事前では、言い分方式と判決起案の手引きの後ろの表でOKと言っていたが、
果たして、それで足りたといえるのだろうか？

ゼミもう始まったの？

書き写しというが、書き写すのも大変なんだぞｗ

ゼミは６月１５日からみたいだね

もういいよ
セミナー職員の宣伝はｗｗｗｗｗ

羽広「え〜、本年度の新司法試験論文問題は、やはり未習者に対する考慮があって
書き写しで対応できるものであった・・わけであります。この傾向は来年度以降も
続くと考えられるのであります。したがって、条文！判例！これをしっかりと
押さえておくことが必要であります。その中でも本番で参照できるのは何か・・
と言いますと条文のみということになりますので・・・・」
受講生「羽広先生、論文の予想問題は的中したんでしょうか」
羽広[質問は紙で出して下さい。」

アンチが必死だけど、ネクラとベテばかりの森圭司よりはハヒロのほうがいいよ。

アンチも職員も必死ｗ

>>94
お前いつも司法板に張り付いてるだろｗｗｗｗｗ
どこのスレでも自作自演ｗ必死だなｗ
憐れな椰子ｗｗｗｗｗ
さっさと死ねば？

>>95
お前いつも司法板に張り付いているだろｗｗｗｗｗ
どこのスレでも自作自演ｗ必死だなｗ
憐れな椰子ｗｗｗｗｗ
さっさと死ねば？

大日本セミナー

なんか羽広と受講生のやりとりを書いてる人が上にいるが・・・

羽広ってそんなしゃべり方じゃねーよ
そんな頭の低い感じじゃないし

>>98
書いた本人だが、羽広の講座のＭＤ聞きながら書いたんだけど？ｗ

頭はつるぴか

しかしモテモテ＆絶倫

>>99
まじか
それはスマン

おれは羽広に１００万以上つぎこんだから、そんなしゃべり方だったかな？と思ってさ

>>102
おれは羽広に6万だけつぎ込んだが、なかなか似てると思ったぞ

今年の速習講座イマイチだな
判例棒読みキツイぜ

あまり条文やらなかったな

>>105
十分やった

hage

むしろ
きゅーぴーちゃんだろｗ

いやいや、人相学的には立派な顔立ちなんじゃないか？

この人、江戸っ子なの？

羽広か、北出か、佐藤か･･･悩む

人相学ｗ確かに立派にみえてきた。

hage

>>111
羽広ゼミをライブで
北出を通信で
が吉

なんかエロかわいい
きゅーぴーさんだよねｗ

羽広と北出では限界がある
といっても佐藤は？

debu

hage＆debu？

いいじゃん、絶倫なんだからさ！

なぜ絶倫ってわかるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

むしろ、かわいらしいってイメージ♪

羽広ゼミ取らせてくれないかしら・・・
体で半額に♪なんて冗談だけど、１０３万ってバイトしてすぐためられる金額じゃないわよ
わかってるのかな？大日本セミナーさんは

ﾈｶﾏ ｷﾝﾓｰ

>>121
乳を出せばわからないぞ

独身なのか？

はひろはこどもいるでしょ

スレタイが書き写し男、に見えた。

書き写し男ワロタwww

どこが？

柳沢のゼミの方がいいんじゃないの？

法律家の文章で写すという意味がわかっている奴はいるのだろうか。
できれば、このままアホな書き写し流とやらを流行させてくれ。
助かるわ。

今年の書き写し速習講座つかえない
途中で聞くのやめた。
シンシの採点基準と同じはずがネェーだろ
判例六法もいらね

合格講座は過去問やるだけ？

羽広は今年で消えるかもしれない

なんせ「未収大量合格国策説」を唱えちゃったからな・・・
余計なこと言わなくても十分受講生の支持得てたのにな

まじで受験界から消えたらおれは予備校に金を使わなくなるなぁ

旧のときから
平安国策説
１５００国策説
とか唱えてたけどな

羽広の言うとおり、判例六法は重要だよ。
現に有斐閣は小六法なくして、判例六法に力を入れていく。

>>131
お前がついてこられなかっただけだろｗ最高だったよ。

このはげ
まだ髪の毛
残ってる？

>>136
眼科いってこいｗ
講座お布施マシーンｗ

>>124

羽広は頭がつるつるだけど
あれで意外ともてるんだよｗ

新宿2丁目の住人にはねｗｗｗ

>>125
羽広の子供はリアルきゅーぴーちゃんｗｗｗｗ

めちゃかわいいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

禿げてるけど愛くるしい笑顔、それが羽広

>>121
ねかまじゃないなら羽広さんの前で乳を出せｗ
そうすればもしかしたら何かが起こるかも名

>>136
どうせおまえが択一落ちてるから新司ように最高って意味だろm9(^Д^)9m

HAGE

キューピーマヨネーズが値上げしたので
大日本セミナーも値上げします。
あしからず

>>138
高度な議論について来れない知的障害者が必死だねｗ

>>146
高度な議論について来れない知的障害者が必死だねｗ

HAGEきゅーぴーちゃん

大日本セミナーになったら更に値上げかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いまさらカツラは厳しいんだろうなぁ・・・・
植毛ならありそうな希ガス

公法で足きり多数という羽広の予想当たったジャン！

>>151
でも全体の1割もいないじゃん。
それって、そうとうやばいレベルだぞ。

択一落ちが羽広ゼミに殺到

でかい態度の136は択一受かったのか？
落ちただろうな！！
アホだから批判しかできねぇバカ

>>143
おかげさまで旧択一受かってました。速完講座が無駄にならず
にすんだ。

>>154
お前、まさかロー生？

一度はこの人の合格講座で行こうと思ってたけど、書き写しがズレてるんだったら
論証もある程度やってくれる辰巳の佐藤、北出が新試論文対策やるみたいだし迷うな。
とりあえず基礎編の択一は受ける予定だけど・・・
こっちは他にいないし。

HAGE　キューピーちゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>157
初学者はそのほうがいいでしょう。
急死ベテで、論証ブロックが頭にこびりついて離れない人は、羽広のほうがいいでしょう。
私は、ベテですが、巽の無料講義聞いて、眠くてたまりませんでした。入門講座かよ！って言いたくなりました。
一方、羽広先生の講義は、目から鱗とまではいきませんが、悪癖は解消できたと思います。
今回の試験でも、ついつい抽象論が長くなりそうになるのを止めることが出来ました。そして、書き写し、評価と心の中でつぶやきながらあてはめをやりました。

大日本セミナーに・・・・

レベル
柳沢＞羽広＞北出、合資

おおおおおおおおおおおおおおお



禿禿いうなぁああああああああああ
かわいくてセクシーだろうがああああああああああああ
羽広はぁあああああ

ハニカミキューピー♪

今日だね。

羽広先生を禿げとばかにするな。
ネットだからって言っていいことと悪いことがあるぞ。

誰も禿げだと馬鹿にはしてません。
禿げも個性です。
ただ禿げが気になるかたもいるでしょう。
そういう方にはイソフラボンとカプサイシンを同時に摂取することをお勧めします。

書き写しといってもさ、発想→要件定立→事実がどの要件との
関係で問題になるかを考える→事実を評価しながらあてはめるという順序に
おいて、最初の「発想」がめちゃくちゃ難しいと思うんだよな。
そしてこの部分は、センスや、上位ローか否かというところが一番影響して
来るところだと思う。
二回受けたけど、こればかりはどうしようもないような気がしてる。
辰巳の佐藤や北出のガイダンスを聞いてみるけどね。

むしろ
禿げているのがチャーミングだよ。









男らしいし。

いった人感想お願いしまつ。

禿げてた。

>>167
はげど。

禿げどう

禿げ、どう？

分析会はどうでした？

ネットでやってほしいよ。
ここらへん古いよな。

何でもﾈｯﾄﾈｯﾄってﾋｯｷｰかよw

辰巳や塾のようにストリーミングを充実させればいいと思うんだが・・・
ガイダンスなどの放映は5分とか10分のダイジェストだしなあ。

羽広の体系って一流スポーツ選手のそれだよな。
背は低いけど、あの脂肪のつき方・・・


ロナウド・シャック・ヒョードルなどなどに近いものがある
いや、こいつらはインナーマッスルがすごい
羽広はインナーファットかorz

インナーファットｗ

禿げ、どう★

30歳以上！旧試験＆新試験＆ロー＆他資格受験スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1177144830/

>>178
内臓脂肪そのものじゃねーかｗ

羽広ゼミ始まるぞ！

インナーファット
↓
内臓脂肪

禿げ、どう♪

羽男政広

基礎講座は条文ばっかりだ。
もう新司法試験しか目がないみたいだねｗ
譲渡後もおそらく残るんだろうが。

羽広の基本書の読み方は、体系的な理解を促すものではなく、
暗記の素材を求めていくものだね。

だから、新司法試験では基本書の精読は不要だとか言うのだろう。
しかし、新司法試験合格者の実体法の理解が不足しているのは、
基本書の精読が足りないからだと思う。

井藤公量は、基本書の重要性が新司法試験になって増大したと言う。

井藤に言われてもなあ

>>188 今年の民法論文とか、通説以外無視して勉強してた自分にはきびし
かった。まさかあんな問題出るとは思わなかった

デブ仲間かｗ





でも、禿げて男らしいのは羽広だけ！！

禿げ、ドー★

当たり前だが、判例六法を読むだけだと、受かりません。

分からないところを基本書で調べよ、との羽広のお言葉だが、
判例の立場を相対化させることができるようにならないと、
解釈論の力がついたとは、言えないだろう。

羽広ゼミあと１人くらいで定員って噂だよ。







やべえよお・・・早くしないと満員になっちゃうよお。

羽広ゼミはもうとっくに定員は充たしたよ

>>194
ちょｗ大日本セミナー社員か？ｗ

未収者は基本書を眺める時間はあっても
熟読する時間は無い。
未収者を合格させるのが国策だ。
ならば基本書の理解では差が付かない
問題にすれば良い。
つまり、書き写しである。

>未収者は基本書を眺める時間はあっても
>熟読する時間は無い。

これがデマだ！
基本書を熟読するために、基本書だけを読むのではなく、
それを熟読しつつ、受験参考書を含む他の文献をも
読まねばならないし、またそれが要求されている。

基本書のほかに、シケタイ、論証集、旧試験の択一
論文の過去問、演習所、争点、百選、その他の
体系書や演習書を読むべきだ。

書き写しというが、それは要件の理解なくしてできない。

原理原則に遡って要件を理解しなければ、その要件に
当てはめるべき事実が何かを判断することなどできない。

判例や学説の要件を暗記しただけでは、当てはめは無理。

羽広は、本当に要求される事案分析ができている人は、
１０人に１人しかいないというが、それは、実体法の
理解がないからだ。ヒアリング参照。

難しく考えすぎだな。今年の論文問題見ればわかるはず。短答足切りにあわない程度の知識があれば
あとは現場で問題読めて事案分析、書き写しできれば受かるでしょう。足切り免れた未収の合格率は高い
と思うよ。まるで昔の丙案みたいに政策的に合格者を決めるだろうから。

３０００人近くも受かるんだから、ざるだよ。
小難しいこと考えると落ちるよ。

今年の問題めちゃくちゃ難しいと思うが・・・
特に民法民訴

>>202
やさしいとは思わないが言うほど難しくはない。それに相対評価だから旧に比べたら楽勝。

旧に比べたら楽勝。

今年も４８くらい受かるのだろうな。４７％だったら悪い冗談だよな、さらに約2200人合格
とかだったらマジ怒るよ。

羽広ゼミはあまりに好評で直ぐに定員に達したため
第２ゼミを企画中です

こんなショボイ人に100万もよく払うね。

>>207






禿げ同♪

ジョーダン

ペレ

羽広

>>200
そう、相対評価だから、受かるだろう。ただし、低レベルでな。

100の言うことも、決して難しいことではない。当たり前のことを
書いているにすぎない。その当たり前をふっ飛ばしてもいいような
印象を与える予備校講師がいるとするならば、批判されても当然。

×100の言うことも、
○199の言うことも、

そりゃ旧と比べたら受かりやすいけどさ。

旧→異常な難易度
新→かなり難しい

今日初めてお話を聞きました！
最後の勉強方法のところなど、目から鱗が落ちる思いがしました！六法は目次さえ読めばいいんですね！
書き写し、漢字、文字に最後まで拘る先生の首尾一貫した態度に感激しました！

>>209
歴代の偉人と比較されて嬉しいです♪









禿げ同！

>>210その当たり前をふっ飛ばしてもいいような
印象を与える予備校講師がいるとするならば、批判されても当然。

羽広は条文にこだわれっていってんだから、その批判はあたらんだろ。

いちいち上げるな、荒れるから。

ジョーダン 神

ペレ 　神

羽広 　

>>217

ジョーダン　神

ペレ　　　　神





羽広　　　　髪

真実は如何に？

辰巳の講師より全然良かったです。
本気でそう思いました。

カツラしたらかえって目立つからな。
結構セクシーだと思うんだが、羽広ｗ

禿げ、ドウ★

分析会いってみたけど短答は分析とはいえないな〜
何で民事系で商法総則と手形小切手の要件事実を出してくるのかな
論文はまあまあか

…であります

>>215
もう少し、読解力を身につけて来年にそなえたまえ。

基礎講座と合格講座はかなり秀逸。
他は本気でやってないからなあ。

またﾔﾌｵｸと連動か?w

人気の羽広先生講座を購入→ヤフオクで転売
たとえばこんなことは法的に出来るんですか？

無知の未収か?w

ageruna vete

何かとﾍﾞﾃと言うﾁﾐは池沼の未収でつなw

>>193
解釈論は、自説判例と理由一個でいいとうのが試験前の羽広だったからね。

法科大学院協会文科省法務省の協議会ができたのを持って、試験が実務的傾向を強読めると言っていたけど果たしてそうかな
法科大学院の圧力が強まると学者が好きな理論的傾向が強まるのでは？

◎ 新６０期の修習生から受ける印象等についてお願いしたい。

□ 教官の間で最も意見が一致したのは，全般的に実体法の理解が不足しているということである。
単なる知識不足であれば，その後の勉強で補えると思うが，そういう知識不足にとどまらない理解不足，
実体法を事案に当てはめて法的な思考をする能力が足りない，そういう意味での実体法の理解不足が
目立つというのが，非常に多くの教官に共通の意見である。

ケースブックの設問ではなく、基本書の設問を作ったほうがいいと思うがね。
この点、法学教育に対する学者の認識が間違っているのではないか？

予備校でそれをやったほうがいいと思うが、採算がとれないだろうなあ。
セミナーの小塚と森圭司がタッグを組むようなことが必要だから。

>>232
試験の実務的傾向は当分強まる。

他方で、実体法の理解を深めることが課題とされるようになる。
この点を、試験で試すのか、法科大学院の責任とされるのかが問題だが、
今は、法科大学院の仕事とされている。


羽広の講義で、実体法の理解は（ある程度は得られようが）研修所の
教官を納得させるほどのものを提供しているかどうかは、疑問だな。
まあ、羽広は研修所で優秀な成績を修めるのではなく、新司法試験に
受かるノウハウを提供するのが、使命だから、やむをえないけど。
合格後に繋がらないのではないかとの疑念を拭い去ることは、俺には
できない。

>>231
いくら新司法試験でも、少なくとも重要論点に関しては、
自説と反対説の両方の立場で考えるとどういう結論になるか、
それぞれの説の根拠や依って立つ原理原則はなにか、
などは、いえないといけないよね。旧司法試験みたいに
論証の形にしなくてもいいが。

このくらいできないと、判例を見てもサッパリ意味が
わからんはずだ。

>>236
そういう低レベルな話してないから。

>>237
主語がないぞ

>>236
はげどう

>>234
セミナー工作員です
もう少し話を聞かせてください

それは、基本書を理解するための設問を作成し、それのに解答を付すという
ものでよいのでしょうか

本人　ｷﾀ━━━━（°Д°）━━━━！！！！

羽広が、受験生・修習生の「実体法の理解の不足」を補う講義を
どうやって行うのか、見ものですな。

実体法の理解は学部でやるものでは？

学部？

あなた、それで実体法の理解が十分にできるとでも
思っているのですか？

この人の条文の○○という漢字をみてください。
問題文の○○という漢字で××でないことを意味します、というしゃべりは
何を意図してのものなんだ？　こないだ論文講座で初めてこの人に出会って激しくショック
を受けたものだが。。。
最初、受験生の学力をバカにしてるのか、とも思ったけど、なにかの理念を実行
しているかのような迷いのなさをも感じるしｗ
マシーンのように問題を処理しろという意味なんだろうか？？

実体法の理解なら旧司法試験に勝るものはないだろ

基本書の記述を利用して論証を作成することに、予備校はここ２０年もの間、心血を注いできた。
たしかに、理解した内容を短く表現する能力の養成も必要だろう。早大総長だった西原春夫氏も
その必要を唱えていた。しかし、それは、理解をしていることが大前提のはずだ。論証の作成は
表面的な理解でもできるから、当然の流れとして、理解がおろそかになっていったのだ。

だったら、理解を深めることに専念したらいいと思うのだ。しかし、それは、現在の法科大学院
で行われているようなケースブックを使用したものではない。現にケースブックの設問に答える
ために論文や評釈（さらには基本書）をひっくり返すような勉強をしても、大半の学生は基本から
考える力を身につけることはできていないし、断片的な知識をもつのがやっとだろう。これでは
ダメだ。アメリカの法学教育の真似事をして、ケースブックを使用する必要性は相対的に小さい。
司法修習生や判事補は、ケースブックの勉強で判例を書けるようになっていったのではない。
どうして学者は、このことに気がつかないのだろうか？法科大学院でのケースブックの勉強は、
まるで大学院などで行われている学者養成を目的とした判例研究のようだ。

羽広は最高。実体法の理解とともにに手続法もマスターできる講義を
してくださる。

予備校の講義で実体法の理解を深化させるのは至難の業だろうな

>>247
> 司法修習生や判事補は、ケースブックの勉強で判例を書けるようになっていったのではない。

かれらは、何をやって、判例を書けるようになったんだ？

>>250
そんなこと、決まってるじゃん。
実際に起案させて、講評して、また起案させて、また講評して…
の繰り返しで、書けるようになっていったんだよ。

ただ、こうした方式で書けるようになるには、たしかに、実体法の理解が
なくてはならないだろうな。

>>240
ヒアリングでの「実体法の理解の不足」というのは、星野英一氏の言葉を借りるならば、
「なぜか、なんのためか」等を十分に考え咀嚼して、解釈論を理解・記憶することだろう。
（『民法の焦点』参照）したがって、そうした理解に役に立つ設問集を作ればいい。

セミナーの基礎講座で言うならば、小塚等（森は除く）の前期・後期を新基礎講座の前期とし、
上記設問集を使用した深い理解を目指す講義を新基礎講座の後期とするのがいいのではないか？
設問集というのは、デバイスドリルなどではなく、基本書の記述を深く理解するためのものだ。
例えば、
�@体系書の書き方を踏まえた上での読み方の手ほどきをする設問（森圭司に聞いてくれ）
　（近時、学者の体系書を読めない者が合格者にも目に付くようになっている）
�Aなぜか、なんのためか、どういうことか等を原理原則や他の学説・理論との関係で考える設問
　（立法趣旨からの論証のようだが、論点の論証に限らない）
�B基本書の記述の元ネタや基本書とは反対の立場の理論をもとに考えさせる設問（判例検討も含む）
　（基本書の暗記に終始させず、基本書の記述を思考の拡がりの機縁とさせる）
　（ケースブックの設問のいくつかは�Bの方向で書き換えるべきだろう）
�C論証作成・答案構成はどの段階で行ってもいいと思われるが、とにかく�Aを飛ばすのがダメ。
　基本書の記述の表面的かつ曖昧な理解と記憶しかできない者は、法曹界に来てほしくない。

アメリカやドイツの例を見ても、法曹の養成には、５年はかかると考えるべきだ。

基本書だとカトシンで良いじゃないか。

■慶應工作員の荒らし行為には反応せず、冷静に議論しましょう。

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があればわが国の司法への信頼に関わる重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。
その数日後、問題のＭＬの所在さらにはその内容が暴露された。

★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！

☆また、疑惑が本当だとしたら、どのような措置が必要だとあなたは考えますか？

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜１３　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%88%CF%88%F5%81@%83%8A%81%5B%83N%81@%90V%8Ei&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

カトシンは�@と�Aの半分程度しかやってない。�Bはごくわずか。

羽広最高。基礎講座は秀逸だわ。

合格講座、ネットでやってほしいよ。
ロー生なんで忙しいんだよ。

７月２日以降、この講師が講座を持たない可能性もあるんだよね？
あまり余計なことはしないでほしい・・・事業譲渡とかマジで簡便

>>259
それはありません。
只今、ゼミの定員があっという間に埋まったので
第２ゼミを企画しているらしいです。

>>259
基礎講座と合格講座とゼミは存続するが、年明けの山当て講座は
どうなるか分からん。

hage どう！

アーティクルで、短答に民事執行保全の問題がないのを批判して、来年は出るだろう
と書いていたけど、
これは、自分が講座をもっているからなのか？

羽広先生の2006紳士公法系第１問の参考答案見ました！すごいです！
俺も今日から一行に50文字入れる練習します！

>>264
あれ、なんだったんだろうな。他の科目のようにデカイ文字でやってほしかった。

新司ではいわゆる「あらすじ答案」
は評価されないからああなった。

・・・ので、あり、ます。


一行さがってぇ〜

>>264
あんな分量本番じゃ書けないよ。本番で書けないものを提示されて
参考答案も書き写しもへったくれもないよ。

公法の参考答案書いたのは羽広じゃないよ

羽広じゃないとしても羽広の書き下ろしって銘打って売るんだから
ダメ出しくらいしろよ。1行に50文字入れて8ページ目まで書いてる
答案なんて一見して変だろ。

http://www.waseda-mp.com/magazines/article.html
書いたのは板垣だな　

このひとと小塚の区別がつかないビギナーです。
羽広先生に会ったのですが、スパルタ学習塾みたいです。
暗い過去があると思います。

で、羽広の講義は良いの？

うわwｹｺｰﾝだw

羽広のいうとおり上位校で漏洩があったな

さすが羽広

結局、テキストは何を使うの？

ﾃﾞｨﾊﾞ〜ｲｽだよｱﾊｱﾊ

>>274
また予想的中だな。

いわゆる上位校に行くメリット＝漏洩と断言してたからな
さすがだ
伊達に光ってない

これでますます知識吐き出し型の問題を出しづらくなったな
問題文に答え書いて日本語読解力試験にして、少々漏洩されても差がつかない問題
にしないといけないからな
羽広のいうとおりに書き写し型問題になるんだろう

羽広すげええええええええええ


まじで漏洩について触れてたじゃんｗｗｗｗｗ




神にもほどがあるｗｗｗｗｗｗ

いや、漏洩なんか30年以上前から公然と行われてたからな。
例えば、中大の真法会が東大の漏洩(学部試験と類似問題を出題)
を弾劾してたし、慶應の池田は試験委員就任直後から漏洩してた。
セミナーも試験委員のゼミ員から課題とか買い取ってたしな。

ヒアリングってどの頁からリンクしてるの？
この間探したけどわかんなかったよ

「これからロースクールに入学する人たちは、司法試験委員の多くいる
ロースクールに入学してください。なぜなら、司法試験委員が新司法試験の問題を
作成するからで・・・あります。」

はひろん神は予想していた。

しかしまあ、よくも次から次へと当てるよな、このオッサンは・・・ｗ

神すぎだろｗｗ

この神業を弁護士業でも発揮できれば良いのにな・・・・・・

まあ、多くの人が思っていたことなんだが、紙媒体で名前さらして公言したのがえらい。

羽広ゼミは信じる者は救われるで、
応募者多数のようですが、

６０万円の山本ゼミはどうなんでしょう？
羽広ゼミは未修者向け、山本ゼミは演習中心のようですが。

スレがないので。

去年の本木ゼミはスパルタでよかったという声もあるようですが。

やっぱ、羽広だろ！

>>290
羽広先生は新試過去問だけ。

神がやればそれだけでいいのでしょうか？

山本ゼミは演習が多いけど。

慶応漏洩事件で羽広の予言的中、ここへきて人気急上昇！

慶應って去年から漏洩してたでしょ？
羽広が言う『合格率と学生の質が連動してない』学校って
慶應のことでしょ？

やっぱ羽広は、だてに禿げてる訳じゃなかったな。

羽広　どこ？中大出身だっけ？

羽広さんは、今年、民訴228条の法定証拠法則説
（法律上の推定規定にあらず）と慶應漏洩事件を
当てた禿げた弁護士。中央出身。

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

そろそろ開講だね！

なー、あき。

はひろんのBゼミは日曜って事は
今年から9月開講の基礎講座はやらないんですかね？？

彼の去年からの基礎講座は秀逸だったのに、残念だな。

>>293
確かにプレテストでは成績悪かった慶應が何故か本試験では…

>>301
二回試験で大量虐殺されるのは慶應卒だろうな。

率直にこの人の講義ってどう思う。
なんか新試験指導の先駆者にならんとしているのだろうか。採点基準に革命があった、
が口癖。明治時代の人は論証を覚えていた･･･わけです、とまで。
要するにあてはめを大事にしろ、知識は百選に絞れといってるだけじゃないのか？
文字を書き写せっていうのはそれを実践するための、彼なりの言い方じゃないのかね。
そういう風に単純化すると彼の書き写し哲学の神髄を掴みそこなっているのだろうか？

今年は旧司の論文ヤマ当て講座ないのか？

>>303
俺は旧だけどいいと思ったよ。問題文分析して条文さがして書き写してって論証吐き出し
時代の頃から上位合格者がやってたことだから。

さすが羽広








髪・・・じゃなくて神！

羽広ちゃんうけて以来模範答案暗記の苦痛から解放された
要件を条文から書き写して、アイマイな文言は（覚えていたら）
ひとことだけ制度趣旨付け加えたあと判例の基準で言い直して、
あとは問題文から事実を書き写してほんの一言評価を付け加えて
条文の文言または判例の基準に当てはまるか当てはまらないかを
要件ごとにアホみたいに繰り返せばいいのね
これやり始めて、全く予習しなくても、たとえ考えたことない問題であっても
答練で２４より下とることはありえなくなった
判例六法さえあればあと何もいらない
そういえば10年近く前、初めて読んだ一条法樹氏の法的思考の探求にも
全く同じこと書いてあったなあ
まさにコロンブスの卵、青い鳥
今年は受かりそうな気がするよ

>>307
受かっているといいね。

羽広にきーめた！

羽広はヘアー！！

kami

マジでおまいらこんなインチキhageの言うこと信じてるのｗ
ネタだよなｗ

羽広も、もう少しふれあいを大事にしてくれるといいんだどねえ。

きゅーぴー

３分間クッキング。

書き写し男

判例六法だけで新試いけるというのは本当ですか？

判例六法の通読はある程度学習が進んでるなら、効果あるよ。
まあ、別に有斐閣のやつじゃなくてもいいんだけど。

分析会では有斐閣判例六法だけでいい、判例集基本書はいらないと明言していました

いらない、は言い過ぎだろうなあ。いくらなんでも。

はひろんは、話を面白くするために、デフォルメしてしゃべってるんじゃまいか。
まさに教壇をステージに変える男。

書き写しで受かるってのも言い過ぎだしな。

問題文をマンマ
コピペしたら冗長になるんじゃないかと思うがなあ。
問題文の事情は自分の構成にあわせて、コンパクトに言い替えつことで
評価していかないと。

>>323
裁判官の書いた判決文なんて丸っきり事実の書き写しなんだけどね
評価するにももとの事実を書かないと評価のしようがない

羽広は髪

髪がなくても神

>>324
だよな。葉玉ブログ読んで納得。

http://www.amakiblog.com/archives/2007/07/05/#000464

hage

ＱＰちゃん

羽広先生！憑いていきます！

ＱＰ王子

突いてイキます！

絶倫男

問題分析の方法、答案作成の方法などは、羽広はいいかもしれない。
その中身、つまり分析力の養成などは、羽広の講義の範疇外だろう。
それを講義に求めるならば、辰巳の講義しかなかろう。そのうえで、
ローの講義で肉付けしていくのがベスト。既習なら、ロー入学時点で
短答に受かる程度の実力があればいいし、未習なら、１年終了時で
短答に受かる程度の実力をつけなければならないが、これはキツイな。

判例を使って分析力を高めるには、必須とされる最高裁判例全文と、
その地裁または高裁の判例全文を対比する方法がベストだろう。
地裁または高裁判例を使用して、原告、被告、裁判所のそれぞれの
立場の立論を調べたうえで、（特に原審の）裁判所の判断を最高裁の
判断で書き換えていく作業が有効ではないかと思われる。

判例百選搭載判例について、第一審から上告審までを全部網羅した
判例集を使用したほうが、実力は付くだろう。複数名の現役弁護士も
一年間判例時報の地裁判例を読み続ける勉強が一番力がつくと言う。

ただし、基本書程度の知識を、頭の中から自在に引き出せるように
なっていることが前提だろう。その最低限として、短答にうかる程度
の実力が必要だとは思うが、210点程度でも足らないような気がする。

羽広は髪

羽広と三々九度！

禿げてるが腕は立つ！禿げてるが。

速習完成講座役にたったよ。俺は民訴しか受けなかったけど第一問で威力発揮。
羽広先生ありがとう。

羽広先生のサロペットがかっこよすぎる件

羽広は髪

秋からの基礎講座消滅？

羽広



でかきゅーぴー



でもセクシーな男

分析回のテープを聴いたが「この漢字が…」とか、「このひらがなが…」とか言ってるのが胡散臭く聞こえるのでやめたほうがいいと思う。
単に「キーワード」って言えばいいだけなのに。

民訴一門目ありがとん

羽広の存在自体が胡散臭い

ワロシ

きゅーぴー

はひろん
でかきゅーぴーかわいい
なにげに整った顔立ちだし

恐怖の絶倫男

基礎講座今期消滅

羽広は髪

〜平成19年度　10月実施　新司法試験分析会より抜粋〜

こんにちは。未修者が大量に不合格となった、今年の新司法試験の分析をしたいと思います。

従来の旧司法試験においては、基本書に記載されている文章を暗記しておりました。
論証の暗記に点がはいっていたからね。
しかしながら、新司法試験が実施されるにあたり、採点方法が劇的に変化しました。ねっ？

書き写しに点を与えることになった訳。ねっ？なぜなら、こうしないと未修者が合格
できないから。革命がおこったわけ。ねっ？革命。
基本書を読むことは不要であり、有斐閣の判例六法で勉強することになったわけです。

しかしながら、今年、再度、採点方法に革命がおこってしまいました。
書き写しだけでは点をやらない。ある程度は基本書、判例をよんで知識をつけてもら
わないと困るなぁというね、法務省側からの要請に文部科学省が屈したわけ。ねっ？

再度の革命。ねっ？これが、今年未修者がほとんど合格できなかった理由と
思われます。

それじゃあ次いきま（ry

羽広はきゅーぴー神（髪）

旧試験会社法でも役に立ったよ。

hage

恐怖の絶倫男
だがなにげにイケメン

>>356

ちょっ、それだと今まで羽広が言ってきたことは、
つりだったのか？　　騙された。

>>361
平成19年度　10月実施

ネタだろ。だまされすぎﾜﾛﾀ

>>356
>再度の革命

ワロスww　あの人なら言い出しかねない

>>362

おお、ほんとだ。冷や汗かいた。
にしても、本人言いそうだな。真に迫るものがあった。

つーか、今年は問題自体すでに革命でしょ。

論点を明らかにするための誘導多いし。
論点も簡単だし。
判例のっけて、その射程を問うような問題も出るし。




漏洩もあるし。

新試験の問題はロー教員ではなく、羽広が作るべきだ。

今年の問題、ロー卒以外にも受験資格を開放して受けさせたら良かったのに・・・
ローが不要だということが白日の下にさらされるｗ

hage

でもセクシー

髪

>>356
毎年毎年コロコロと採点方法を変えるのは、不公平だよなあ・・・

ころころ

「書き写しに配点されるよう、採点方法の革命があった」と言ってるけど、
それが事実だっていう根拠はあるの？
あてはめを丁寧に分析的にやれってことをキャッチーに言い換えただけではないのか。
そうではなく、書き写すことそれ自体に配点されるってのはずいぶんなトンデモ理論に見えるが
本当にそういう主張をしてるの？

とんでも理論ではないだろう。
例えば重要な発言を見つけて書き写し、殺人の故意があるとかないとか評価する。
これに点を入れることにすれば法律解釈を知らなくても合格答案を書ける＝未収合格＝ロー制度成功。
ハヒロは分析に関しては神だ。試験委員の腹の中は全てお見通し。

俺のアヌスにぶち込んで欲しいっす

＞例えば重要な発言を見つけて書き写し、殺人の故意があるとかないとか評価する。

それは書き写しそれ自体に配点があるわけではないのでは・・・
仮に新試験は未収を合格させるためにそんな方法で試験をしてるとしても、
旧試験もそう変わったんだってのは論理の飛躍ではないか。
未収を合格させる必要のない旧試験の採点まで何故そう変わるのか、まともな説明を聞いたことがない。
客観的事実ではなく、妄想に基づいて分析しているのではないかあのキューピーは。

羽広は新旧の再現答案を集めるだけ集めて、採点方法の変化を調べたと
いてたよ。休日に、いまだ再現答案を読み込む羽広は、弁護士として・・

>>375









アッーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
いくら羽広がセクスィーだからってーーーーーーーーーーーー
早まるなーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>377
金になる方に労力を傾けるのは当然だろ

橋下弁護士は「弁護士としてどうか？」なんて誰も言わない
テレビ出る方が金になるから

弁護士本業じゃ
儲からんのかな

ＱＰ王子

ハヒロースクール

セクシーはげ王子

http://www.hellplant.org/cgi-bin/xoor/serpent.cgi

早稲田ローミスコン

出回ってたぞ、他のロースレでｗ
これ回すの誰か手伝って　1億人閲覧まで頑張ろう

えっ、はひろんって禿てたっけ？

エェェｰｰｰ!! w(ﾟﾛﾟ;w(ﾟﾛﾟ)w;ﾟﾛﾟ)w エェェｰｰｰ!!


気がつかなかった。

おでこが広いだけだＹＯ

羽広は、保護司もやっていたかと。

新司は、書き写し。

非行少年は、欲望の吐き出し。（親の）生き写し。

書き写しで合格するわけないじゃん。

直前期にやっていた羽広式判例六法がもらえる講座、HPから消えてるみたい
通信で受けたかったのだが

>>390
そのうちカセットで安く売り出すよ。俺は生で受けてたけど凄く役に立ったよ。
民訴とか的中したし未知の問題で条文探せたし、商法も助かった。仮に今年合格
したら羽広の速完講座と渡邊の的中講座のおかげだろうな。あと塾の公開模試もねｗ

羽広は髪！

hage

書き写しとか言ってるから聞こえが悪いだけで、要するに丁寧にあてはめをしろってことでしょ。

そういうこと。論証より当てはめ＝事実の摘示を重視しろってこと。
ハヒロン式合格講座は今年も始まってるね。去年は全部で何人くらいやってたんだろう。

羽広はマジきゅーぴー
でもすごい

ＨＡＧＥＲＵＮＡ

なー、あき

＞書き写しとか言ってるから聞こえが悪いだけで、要するに丁寧にあてはめをしろってことでしょ。
＞論証より当てはめ＝事実の摘示を重視しろってこと。

要は何年も前から一般に言われ続けていた事だと・・・
採点方法が変わった云々って話は何だったの一体

400hage

>>399
森圭司乙
キモいですよ
アハアハ。

ハゲうつし

hage

せくすぃー

新司法試験めぐり告発へ 論点漏らした慶大教授を


新司法試験の考査委員だった慶応大法科大学院の植村栄治教授（５７）が、試験前の答案練習会で実際の問題に類似した論点を学生に説明していた問題で、
弁護士で神戸学院大法科大学院の樺島正法教授（６４）らが２６日、
国家公務員法（守秘義務）違反の疑いで、
近く植村教授を東京地検に告発する方針を固めた。

樺島教授らは「試験問題を作成する考査委員と法科大学院の教授の立場では利益相反が起こる」と主張。
考査委員から法科大学院の教授をすべて除外し、
第三者の法学者などで構成するよう求める上申書を近く、
長勢甚遠法相あてに提出する。

植村教授は問題発覚後の法務省の調査に「合格者数維持が念頭にあった」と説明、
６月２９日に委員を解任された。

告発するのは樺島教授や弁護士ら約３０人。
告発状などによると、植村教授は法相が任命する非常勤国家公務員の考査委員として、
新司法試験の出題と採点を担当。

５月の試験前の２、３月に計７回、答案練習会で学生に行政処分の執行停止などについて解説し、
その後参加者に送った電子メールで、入管難民法の判例を優先的に勉強するべきだと紹介した。



ttp://www.47news.jp/CN/200707/CN2007072601000844.html

>>406
第三者の法学者って誰だよ〜。どこにそんなのいるんだよ〜。

hage

良い物は良い。

せくしー

中身は旧態依然でも、包装紙を変えれば画期的新製品として売り出せる。
商売のセオリーとしてはありきたりだが・・・ここまで割切ってやっちゃえるのは凄い。

羽広は髪

mage

バビロン先生

旧死論文またダメだったっぽいので、
今年も旧死関連の講座やってくださいね。

もうハピロしかいません、こんなバカなおいらを見捨てないのは。

羽広は髪！！

mage

hage

もう旧試は論文講座の解説くらいしかやらないんじゃないか？
今年は論文合格講座もないみたいだし。

羽広は髪！！

QP

せくすぃー

産まれたてのヒナ

kawaii

色っぽい。

僕のアヌスにブチ込んで欲しいっす。

>>420
えー当方現在大学3年だけど
後一回は旧死受けたいから、羽広先生の論文講座・択一講座キボンヌ
なんだけど（：o：）。

小塚先生は喋りが眠くなるのでNG
渡邉先生はよく分からん。今度ガイダンスでもうけてみます。

>>428
羽広の講義テープでも買えば？今ならフェアで安いし。旧本試験には渡邊先生が一番
だと思うけどね。

羽広は髪！！

羽広ゼミの状況はどうよ？

羽広は髪！！

hage

ＱＰ

剛志のガイダンスで批判されてね

>>435
批判の内容を詳しく教えて下さい。

>>435
合祀は他人の講義チェックしてるんだｗ

しかし、漏洩問題をかなり早期に指摘していたのはハヒロだけだったりする。

>>435
あれ、やっぱり羽広のことなのかｗ

でも、合資は、多分、活字になったものしか読んでないんだと思う。
それで、「書き写し」という言葉だけをセンセーショナルに批判したんじゃないかと。
羽広のガイダンスでは、単なる書き写しではないことをより詳しく説明してるし。

>>439
だろうな。カトシンあたりは講義テープとか聞いてる感じだが。

羽広は髪！！

hage

ハヒロ批判のやつら、
おめえら、バカだな。
書き写しの意味がまるでわかっとらん。
そんなやつらには受ける資格なんてねえんだよ。
出直して来い。
ボケ。

hage