●●平成19年度新司法試験短答検討スレ２●●

>>818
ごめん、自動採点ってどこにあるの？

>>829
２ちゃん解答入れて350点出す奴がいるに10000ペリカ

>>831
ﾜﾛｽｗ

大学入試模試の時に学年で示しあわせて
某DQN大学を第１志望にしたら
偏差値が40→60にはね上がってﾜﾛﾀのを思い出した

答えが、確定していくのはありがたいが、肝心の足きり点が
何点かが気になる。
だれか足きり点予想スレ復活させてよ

サンプル集計は、辰巳とＴＫＣやってる。
辰巳（1,000円の図書カード＆1,000円の辰已刊行書籍割引券もらえる）
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/sinsiken/2007-degu/index.htm

ＴＫＣ
https://www.lexsupport.com/lgsbin/LoginForm.aspx

>>833
これをたたき台にして議論しようよ

上位2000ライン 225
上位3200ライン 210
上位3600ライン 200

あしきり批判が去年あったらしいから、
ひよって、あしきり１９０とみた。
希望的観測だけど。

>>836
お前１９０点台なんだろ。w

足きりは210鉄壁
部分点で細工してくるだろ
公法３問あってりゃ２点で
みんな底上げだ
公法足きりも少なくなり
批判もかわせる
去年58　今年５３以上平均はあるまい

>>836
俺もそれを願いたい。論文まで書かせておいて、読んであげないなんて
ひどいものね。少しでも多く論文見てやろうよっていう意見は出ていると思う
だったら、旧試験みたく、択一と論文の日を分けてやればいいのに。

できれば足切り180ｷﾎﾞﾝﾇ

むしろ少しの論文を丁寧に採点してもらいたい。

【政治】 「離婚前に妊娠した場合も救済を」「法務省通達、不十分」…母親ら訴え★３
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179807835/

>>838
部分点配点高くするのが、一番丸く収まる解決策みたいだね。

もし公法の部分点の配点が変わったら、
来年はどっちの配点かわかんない状況になるのかね。

公法の択一だけで、足きり大量発生は、問題作成側の責任問題に発展
するでしょう。４割ラインは崩せないし。
とするなら、やはり、奥の手を使うしかなさそうですな。

部分点配点高くすると、差が付かなくなって困るだろ。

足切り180ｷﾎﾞﾝﾇ 希望といってる奴は
論文で逆転する自信があるのか？

足きり通過しても3000番以降の奴は、どうせ逆転できないだろ。

>>846
合否はもう期待してないが
足切り通ると採点してもらえるので

>>846
別にトップの奴を逆転するわけじゃない。択一で２０００番の奴を
逆転すればいいだけだろｗ

俺は逆の考え。
どうせ落ちるなら、6月に落ちたほうが
夏の勉強に身が入る。

たぶん上位２割以上の人は
2500番クラスの論文平均値にさされない限り、合格だよ。

>>845
奥の手というか
普通に変えてくるつもりで
今年も１２たくさん出してきたんだよ
去年のヒアリング見てみ
点のつけ方が問題であったとか書いてある
たぶん変えてくる

脚切り予想てどんなもん？

公法系　第20問

ア　×　「批准とは、国家として条約を締結する旨の意思を最終的に確認する行為であるが、
　　　　　批准を留保せず調印だけで条約が確定することもある」
　　　　　（四人本 憲法II４版 P411）

イ　○　「条約とは、広く文書による国家間の合意を指す。条約、協定、協約、議定書、宣
　　　　　言、憲章など、さまざまに呼ばれるものがあるが、どれも条約である」
　　　　「既に有効に成立している条約を執行するための細部の取決めや、条約の委任に基
　　　　　づいて個別・具体的な問題についてなされる取決めは、それ自体一つの条約とし
　　　　　て扱われず、したがって次に述べるような成立手続を経ることなく、内閣の外交
　　　　　関係の処理の権限（73条2号）の一環として処理される（同上 P410-411）

ウ　×　必要的両院協議会の開催（憲法61条、60条2項）

エ　×　「条約は法律や政令と同様に、天皇によって公布されるべきものとされていること
　　　　　から、条約や国法の一形式として認められると解されている」（同上 P410-411）
　　　　　のだから、国内法として施行される前提には公布が必要なんじゃないかなぁ。と
　　　　　くにセルフ・エクゼキューティングな条約は。

オ　○　「私法上の性質を有するもの（略）等は、右の『条約』に含まれないと解されている」
　　　　　（阿部　照哉ほか編　有斐閣双書　憲法(4) 3版 P67）　　

>>851
となると、3肢正解2点、2肢正解1点？

部分点の付け方で救済されるやつってそんなに多いのか？
公法40未満で全体足切り逃れるやつなんてそうはいないと思うんだけど。

俺去年基準で
公法38、民事120、刑事72、合計230だよ

2肢正解だと、ほとんどの奴が点数もらえてしまう

12問題は
1肢間違いに２点つければ委員じゃね
２子間違いは０点でよし
全問あわせた人は納得いかんだろうが

なんとなく、民事系は親族相続が固まって出てた部分と、民訴の部分で得点を調整しようとしてるのかな、って思うんだけどどう思う？

そんなに公法足切りおおいのかな？
2ちゃんでも未だ数人いるかいないかだが。

>>858
それイイ

>>859
おそらくそうだろね
民法は平均高そうだから部分店内かもしれんが
民訴はあるかも

俺はなぜか1212問題は全肢正解がほとんどで二問違い2.3問あっただけなので部分点調整されると非常に困る。

>>853
乙。とりあえず、憲法確定かな。
あとはエクセルさんの中間まとめを待つのみか。

>>862
民法も民素も部分点あるよ。去年も平均高かったけど部分点あったし。

某先生の話では、試験前は部分点調整をする方向で話が
まとまっていたらしい。去年の平均点が低かったことを踏まえて。

>>866
どういうこと？部分点はすでに去年導入しているんだから
去年とはまた違う部分店導入するってこと。

12問題で、3肢正解で1点だったのを2点にするんだろ

刑事も３肢正解で２点にしてくれるのかな？

刑事は調整ないかもわからんね

刑事19問とか4肢正解で2点とかあるだろ。
去年の例からして。

２問正解は１点もらえないのかな。

公法で３つ正解に２点くれたら２０点くらいあがるぜ俺は。

>>873
それすげえドーピングだなw

>>873
20問も１２問題なかっただろｗ

ああ，おれ最初部分点なしで計算して４３だったんだよ。
部分点２点くれたら２０点あがって６３。
去年と同じなら５３。
えくせるさんの自動計算機能で計算した。

>>876
まあどっちにしろ足切りクリアはしてるじゃないか。
部分点有りで40以下なんて本当に数百人もいるのか疑問だ。

>>877
いるよ。去年の部分点で平均５８点の公法で４０以下が４０人以上いた

>>878
部分点でボーナス付けて４０人以上いたんだから、
部分点ボーナスなかったら数百人単位で落ちてたんだろうね・・・。