●●平成19年度新司法試験短答検討スレ●●

トータルで２１０いってる奴で科目足きりとかだと可哀想だな。
あんまりいなさそうだけどな。
たいてい科目足きりになる奴は総合でもダメなんじゃね？

>>941
法務省ＨＰ
平成19年新司法試験実施について
の
採点基準及び成績評価等の実施方法・基準
というファイル参照

>>946
部分点抜きで申告するから景気のいい数字がでてこない、ってことだろ

特例維持ていうか法務省の
採点基準に4割満たなかったら
だめとあるよね。
たしかにいつもならちゃねらー択一すごいのに
今回は控えめだと思う。
予備校模試でパッとしなかったオレ微妙に266
なんか予備校とは聞かれ方が違う気がする

公告の４０％より科目あしきりラインってあげていいもんなのかな？
さげるならともかく、不意打ちでは？

>>952
何個か前のスレに
総合225で公法38ってやつがいたよ。

>>951
ありがとう！　今年は4割と明言してるね。
これで足切りはなくなった。よかったー。

部分点なしで７４―１３０―７８で２８２

>>953もありがとう。

>>959
20点ほどちょうだい

>>957
そうなのか！
気の毒だな。。。まあ部分点つくから大丈夫だろう。

>>959
そのくらいになると部分点関係なくね？

>>956
>>951で確認して欲しいが、40％以上とはされていない。
あくまで40％とされている。

政党法とかで足切りになったら悔やんでも悔やみきれんな

俺独自の未収者救済プランでは、
部分点により俺の点数が20点上がる予定だ。

>>961
倒産で沈んだ分にあてるからダメ

>>963
去年と同じ採点ならあと４点。より緩ければ１１点あがる予定

959は
景気のいい話がないっていうから、景気のいいネタを書いてるだけだろ

やっぱ足きり200が本命かな？

>>966
部分的人に点数あげるってことですかｗ

エクセル削除されてるんだけど、もう見れないのかな

>>969
そんなとこだろう
どうやら未収者がいるから去年より下がりそうだ

>>970
いやいやｗそうでなくて、12問題で1個間違いは2点とか、
その他民事でとにかく部分点をできるだけやるぞ、という
プラン。刑事は余り適用できないんだけどな。

すいません、刑訴の31問目は３，４？
お願いします！

>>974

エクセルでは、「３」。
ただし、未確定。

公法が８５なのに、刑事が６５っていったい、、、

公法１６の２はなぜ明らかな誤りなんだろう？
いや、４も明らかな誤りっぽいけどさ。

次スレどうなってる？

そもそも寄託関係にあるのか？

でも、ウチのロー（中位）のそこそこ出来る未収が言うには、
去年の本試験よりも若干簡単になったんではないかと。
まあ主観だから一概には言えないが、ひょっとすると、
足きりは去年とさほどかわらないのではないか？
ウチのローではそれなりに出来る未収以外の未収
はけっこう受け控えしてるし。

>>976
憲法７８条

975さんありがとうございます！
僕は３にしたのですが、さっきまで一緒にいた、できる友達が
４にしたらしく、結局答えが出ませんでした、、

でも去年のヒヤリングに
公法３問合って１点は問題だみたいなこと書いてあったな

新スレです。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179678466/

誤爆したorz

簡単そうにみえて
簡単じゃなかったのが今年の試験

>>982
問題、というのは、一点もやらなくてもよい、
という意味だったっけ？

１２１２は不評なんで今後対策を検討する，といっていたが
１２１２問題の数は減ってないとこみると
部分点を多くするのが対策とみた。

ふたを開けてみれば210がラインだったりしてな。

>>980
う〜ん。いや、エは明らかに誤ってるとはいえないのはわかる。
でもイが明らかに誤ってるとなぜいえるのかがわからない。

うん，部分点２点に上げて，２１０で切るんじゃないか。

さすがに2問間違いで1点というのはないだろうな。
前門正解3点
1問間違い2点
2問間違い1点
とかさ。

刑事31問は、「求釈明義務＝訴因明示必要範囲説と矛盾するもの」だから、
脚エは訴因明示の補正に必要な事項→求釈明義務ありで、矛盾せず×だから、
4はないんじゃない？

もう990超えてるわけだし問題提起は次ｽﾚがいいじゃないかな

とっとと埋めてしまおう

>>989
芦部の憲法に書いてると思うんですが・・・
最高裁判所規則制定権の項目を読んでみて下さい。

９９６

９９７

９９８

999

１０００取った俺は合格！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。