●●平成19年度新司法試験短答検討スレ●●
|
|
|
いちょつ！！待ってマスタ！！！
>>1
ＧＪ！！
ＧＪ！！
423 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/05/17(木) 15:09:03 ID:???
憲法 ⑤⑦③⑥ 5 2 ⑥ 1211 2121 ③ 3 ③ 2②①① 5 121② 2①1② ⑦ ⑤ 1 4 23?4 ① 12①2 4
行政 ⑧ 2 7 ②②11 122② ? 2 ②②②② 4 ? ①②①2 ④ 5 3 5 5 ②2①② ②11① ①11② ①①2②
民法 ⑤③④②⑤ ③4⑤2③② ③4②⑤② ③③⑤②③？ ②①②2⑤ ④④④2②④ 5?④32535
商法 13?322 ③1454 522④1 524
民訴 ④⑤②3 22⑤②⑤③⑤ ①⑤41②4②③ ②14④①41②
刑法 2②⑤③3 ①④1122212 3⑤④④③ ③1521112④
刑訴 ①24③②④①⑤4② 254④1 3③①5③ ①⑤④⑤②2221①
○囲みはほぼ確定。
刑事系はサンプル少なくて微妙とのこと。
憲法 ⑤⑦③⑥ 5 2 ⑥ 1211 2121 ③ 3 ③ 2②①① 5 121② 2①1② ⑦ ⑤ 1 4 23?4 ① 12①2 4
行政 ⑧ 2 7 ②②11 122② ? 2 ②②②② 4 ? ①②①2 ④ 5 3 5 5 ②2①② ②11① ①11② ①①2②
民法 ⑤③④②⑤ ③4⑤2③② ③4②⑤② ③③⑤②③？ ②①②2⑤ ④④④2②④ 5?④32535
商法 13?322 ③1454 522④1 524
民訴 ④⑤②3 22⑤②⑤③⑤ ①⑤41②4②③ ②14④①41②
刑法 2②⑤③3 ①④1122212 3⑤④④③ ③1521112④
刑訴 ①24③②④①⑤4② 254④1 3③①5③ ①⑤④⑤②2221①
○囲みはほぼ確定。
刑事系はサンプル少なくて微妙とのこと。
おわたにゃー
辰巳、とっとと解答速報出せよ！
出口調査でデータ集まってるだろ！！
出口調査でデータ集まってるだろ！！
過去ログが読めないのですが、
各科目の平均点と、
もっとも難問だったと思われる科目は何でしょうか。
各科目の平均点と、
もっとも難問だったと思われる科目は何でしょうか。
難しかったのは憲法。
平均はわからんのでまずは自分の点さらすべし。
平均はわからんのでまずは自分の点さらすべし。
早速ありがとうございます。
問題は学校においてあるので採点したら晒してみます。
問題は学校においてあるので採点したら晒してみます。
じゃあ、各自自分の解答例と点数を集計して報告しようよ。
ムスカ様の択一
ちょろい問いだ！！シケタイの通りだ！！
解ける！！解けるぞ！！
私はムスカ受験生だ、悪問により思考回路が破壊された、
緊急事態につき私が臨時に指揮をとる
民事系は受験生の時間切れを狙っている、正答を現したとたん仕留めよ。
シャーペンから硬芯を抜け、用紙を傷付けるな！！
バカどもにはちょうどいい目くらましだ
周りのアホづらには、心底うんざりさせられる
死ね～！！
あっはっはっはっは・・・。
ほう、あっはっは、見ろ受験生がゴミのようだ！！はっはっはっは・・・。
何をする！！くそ～、答えを見せたまえいい子だから！！さあ！！
あっはっはっは、どこへ行こうというのかね！？（トイレ）
あっはっはっは・・・。
３分間待ってやる！！
（試験官）時間だ！！鉛筆を置こう！！
あ～がぁ～！！
あ～あ～点がぁ～点がぁ～！！
あ～あ～点がぁ～あ～あ～！！
ちょろい問いだ！！シケタイの通りだ！！
解ける！！解けるぞ！！
私はムスカ受験生だ、悪問により思考回路が破壊された、
緊急事態につき私が臨時に指揮をとる
民事系は受験生の時間切れを狙っている、正答を現したとたん仕留めよ。
シャーペンから硬芯を抜け、用紙を傷付けるな！！
バカどもにはちょうどいい目くらましだ
周りのアホづらには、心底うんざりさせられる
死ね～！！
あっはっはっはっは・・・。
ほう、あっはっは、見ろ受験生がゴミのようだ！！はっはっはっは・・・。
何をする！！くそ～、答えを見せたまえいい子だから！！さあ！！
あっはっはっは、どこへ行こうというのかね！？（トイレ）
あっはっはっは・・・。
３分間待ってやる！！
（試験官）時間だ！！鉛筆を置こう！！
あ～がぁ～！！
あ～あ～点がぁ～点がぁ～！！
あ～あ～点がぁ～あ～あ～！！
１２１２問題でどんだけ部分点がつくかだなこりゃ。
ほとんど1個間違いorz
ほとんど1個間違いorz
臼歯の頭で受けた俺死亡
１２１２の3点問題は3つ正解で1点。
２つ選択の4点問題は、１つ正解で1点or0点。
２つ選択の4点問題は、１つ正解で1点or0点。
とりあえず、検討的には、各自の回答をさらす。が手っ取り早いと思うんだけどどうだろう。
過去スレのたたき台前の各人回答。
これに加えていく感じで。
＜憲法＞
>>409 5736 5 2 6 1111 1111 31 3 2211 5 1211 2111 3 8 1 2 2346 4 1212 4
>>416 5736 5 2 6 1111 1121 33 3 2211 5 1212 1111 3 5 1 4 2354 4 1212 4
>>457 5726 5 1 6 1111 1122 33 3 2211 5 1211 1211 3 5 1 4 2254 4 1212 4
俺 5476 1 2 6 1211 1111 33 3 2211 5 1211 1111 7 8 1 4 2364 1 1212 4
＜行政法＞
>>711 6 2 7 2211 1222 4 2 2222 4 4 1212 8 5 3 5 5 2212 2111 1112 1122
>>714 2 2 3 2211 1221 2 2 2122 4 2 1212 4 5 3 5 6 2212 2111 1212 2122
>>717 8 2 7 2211 1212 4 2 2222 4 4 1212 8 5 3 5 5 2212 2111 1112 1122
>>722 6 2 7 2211 2212 2 2 2222 4 2 1212 4 5 3 5 5 2212 2121 1212 2122
>>734 8 2 8 2211 1222 2 1 2222 4 3 1212 8 5 1 5 5 2112 2111 2112 2122
>>740 8 8 7 2211 1221 3 2 1222 4 3 2212 8 5 3 5 6 2212 1111 1112 1122
俺 8 2 7 2211 1212 4 2 2122 4 3 1212 4 5 3 6 5 2212 2111 1112 1122
過去スレのたたき台前の各人回答。
これに加えていく感じで。
＜憲法＞
>>409 5736 5 2 6 1111 1111 31 3 2211 5 1211 2111 3 8 1 2 2346 4 1212 4
>>416 5736 5 2 6 1111 1121 33 3 2211 5 1212 1111 3 5 1 4 2354 4 1212 4
>>457 5726 5 1 6 1111 1122 33 3 2211 5 1211 1211 3 5 1 4 2254 4 1212 4
俺 5476 1 2 6 1211 1111 33 3 2211 5 1211 1111 7 8 1 4 2364 1 1212 4
＜行政法＞
>>711 6 2 7 2211 1222 4 2 2222 4 4 1212 8 5 3 5 5 2212 2111 1112 1122
>>714 2 2 3 2211 1221 2 2 2122 4 2 1212 4 5 3 5 6 2212 2111 1212 2122
>>717 8 2 7 2211 1212 4 2 2222 4 4 1212 8 5 3 5 5 2212 2111 1112 1122
>>722 6 2 7 2211 2212 2 2 2222 4 2 1212 4 5 3 5 5 2212 2121 1212 2122
>>734 8 2 8 2211 1222 2 1 2222 4 3 1212 8 5 1 5 5 2112 2111 2112 2122
>>740 8 8 7 2211 1221 3 2 1222 4 3 2212 8 5 3 5 6 2212 1111 1112 1122
俺 8 2 7 2211 1212 4 2 2122 4 3 1212 4 5 3 6 5 2212 2111 1112 1122
＜民法＞
>>496 53525 345232 35252 3352321 122545 4224534325 23
>>506 53425 345232 13255 5352312 122344 4224545325 35
俺 53425 345532 34252 3352452 122444 4224514325 35
＜商法・民訴＞
>>512 133322 31454 52241 525 ／ 45232 25253515 4125121 1441412
>>506 132332 31454 52241 524 ／ 45252 55252515 4124232 1522423
俺 131422 21454 52243 524 ／ 45231 25253515 4124232 1441412
>>496 53525 345232 35252 3352321 122545 4224534325 23
>>506 53425 345232 13255 5352312 122344 4224545325 35
俺 53425 345532 34252 3352452 122444 4224514325 35
＜商法・民訴＞
>>512 133322 31454 52241 525 ／ 45232 25253515 4125121 1441412
>>506 132332 31454 52241 524 ／ 45252 55252515 4124232 1522423
俺 131422 21454 52243 524 ／ 45231 25253515 4124232 1441412
刑法、刑訴はサンプルが少ないので、これに足していく感じで。
刑法 2②⑤③3 ①④1122212 3⑤④④③ ③1521112④
刑訴 ①24③②④①⑤4② 254④1 3③①5③ ①⑤④⑤②2221①
刑法 2②⑤③3 ①④1122212 3⑤④④③ ③1521112④
刑訴 ①24③②④①⑤4② 254④1 3③①5③ ①⑤④⑤②2221①
間違いだらけだけどとりあえず提供。
刑法 2②⑤③3 ①④1122212 3⑤④④③ ③1521112④
22533 143122212 35443 335222114
刑訴 ①24③②④①⑤4② 254④1 3③①5③ ①⑤④⑤②2221①
1243241542 15524 43153 1545222111
刑法 2②⑤③3 ①④1122212 3⑤④④③ ③1521112④
22533 143122212 35443 335222114
刑訴 ①24③②④①⑤4② 254④1 3③①5③ ①⑤④⑤②2221①
1243241542 15524 43153 1545222111
刑法一問目はおそらく5ではないかと。情報公開法条例の問題は4？
>>20
情報公開の問題で４って、条例なければ法が直接適用されるって肢だろ？
（地方公共団体の情報公開）
第二十六条 地方公共団体は、この法律の趣旨にのっとり、
その保有する情報の公開に関し必要な施策を策定し、
及びこれを実施するよう努めなければならない。
こういう条文があるから直接適用はないのでは…
情報公開の問題で４って、条例なければ法が直接適用されるって肢だろ？
（地方公共団体の情報公開）
第二十六条 地方公共団体は、この法律の趣旨にのっとり、
その保有する情報の公開に関し必要な施策を策定し、
及びこれを実施するよう努めなければならない。
こういう条文があるから直接適用はないのでは…
この解答結構あってると思う。
260だった。
携帯なんで解答さらして協力したかったけど、
個別に協力する。
260だった。
携帯なんで解答さらして協力したかったけど、
個別に協力する。
参考までに模試も含めてさらすわ
辰巳全国模試２７９
TKC２６４
本試験２６２
辰巳全国模試２７９
TKC２６４
本試験２６２
ここの速報みると２１０前後なんだが。
ヤバイなあ。肢切りどうなるんだろう。
ヤバイなあ。肢切りどうなるんだろう。
>>26
2ちゃん速報確定作業してくれ
2ちゃん速報確定作業してくれ
30 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 09:25:18 ID:c1j6Ugg5
権力分立も、法の支配の内容ではある。
でも、権力を分立することの趣旨は何かと言えば、それは
相互抑制させることで権力の濫用を防ぎ、個人の人権が抑圧されるのを
防ぐところにあるんだよ。
そして、法の支配を採っている多くの国で権力分立が採用されているけど、
それは個人の人権の尊重という目的を保障するための制度として、
権力分立という形式が使われているにすぎない。
法の支配って言うのは、個人の尊厳を下敷きにした非常に価値的な
概念で、ここが法の支配の本質だし、その点で形式的法治主義と
異なるわけだ。
一方、権力分立は制度だから価値中立的で、形式的法治主義の下でも
権力分立を徹底することだって可能だ。
でも、権力を分立することの趣旨は何かと言えば、それは
相互抑制させることで権力の濫用を防ぎ、個人の人権が抑圧されるのを
防ぐところにあるんだよ。
そして、法の支配を採っている多くの国で権力分立が採用されているけど、
それは個人の人権の尊重という目的を保障するための制度として、
権力分立という形式が使われているにすぎない。
法の支配って言うのは、個人の尊厳を下敷きにした非常に価値的な
概念で、ここが法の支配の本質だし、その点で形式的法治主義と
異なるわけだ。
一方、権力分立は制度だから価値中立的で、形式的法治主義の下でも
権力分立を徹底することだって可能だ。
31 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 09:30:03 ID:c1j6Ugg5
いや、ごめん。
権力分立は、法の支配の内容にすら含めないのが一般的だね。
手持ちの基本書で、法の支配の項目を読むべし。
権力分立は、法の支配の内容にすら含めないのが一般的だね。
手持ちの基本書で、法の支配の項目を読むべし。
俺は既に回答を晒した者だが
辰巳：255
TKC：265
本番：260
くらいでした。
辰巳：255
TKC：265
本番：260
くらいでした。
>>30
問題文でも法の支配の法は実質的要件を含むとしているな。
問題文でも法の支配の法は実質的要件を含むとしているな。
自習室に問題置いて来たんだけど日曜で休みだった
やっぱ易しかったのか？去年との比較で客観的にはどうなん？
刑事系＆憲法は去年より明らかに難しかったはず。
でも他が易化したつーことか？
刑事系＆憲法は去年より明らかに難しかったはず。
でも他が易化したつーことか？
>>35
民法は易しくなったが、商法、民訴は難化したと思う。
民法は易しくなったが、商法、民訴は難化したと思う。
去年より足きりあがりそう。
刑法の設問８は２じゃまいか？
39 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 10:06:16 ID:6T1Mkz2g
足きりは上がらないのでは。
憲法、行政法は変わらず（確信がもてない解答が多い）。
民法は易しくなって、商法は難化、民訴は変わらず。
刑法・刑訴は判例・条文をしっかりやっていた人は簡単だったはずだけど
予備校メインでやっていた人は難しかっただろうか、相殺して変わらず。
去年より受験生のレベルが落ちていると見て、
平均が下がるから足切りも下がると思う。
憲法、行政法は変わらず（確信がもてない解答が多い）。
民法は易しくなって、商法は難化、民訴は変わらず。
刑法・刑訴は判例・条文をしっかりやっていた人は簡単だったはずだけど
予備校メインでやっていた人は難しかっただろうか、相殺して変わらず。
去年より受験生のレベルが落ちていると見て、
平均が下がるから足切りも下がると思う。
肢切りライン下がってほしい。
一見、絶対評価のような４割だか６割というラインを示してくるが、
１２１２問題などで得点調整をするので、実際は相対評価のテストなんだよね。
１２１２問題などで得点調整をするので、実際は相対評価のテストなんだよね。
>>38
簡単に理由つけてもらえると修正できるのでぜひよろ。
簡単に理由つけてもらえると修正できるのでぜひよろ。
43 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 10:13:55 ID:9VQcI2xY
「基本的人権という思想」じゃ日本語として意味がわからなくないか？
「基本的人権の尊重という思想」ならわかるけど
「基本的人権の尊重という思想」ならわかるけど
脚きり人数って3400でOK?
去年平均点前後のゴンニの感想。
公法 少々難化（憲法少々難化。行政法同じくらい。）
民事 難化（民法やや難化？商法明らかに難化。民訴同じくらい？）
刑事 やや難化（刑法同じくらい。刑訴難化。）
平均点５～１０点位下がるのでは？
公法 少々難化（憲法少々難化。行政法同じくらい。）
民事 難化（民法やや難化？商法明らかに難化。民訴同じくらい？）
刑事 やや難化（刑法同じくらい。刑訴難化。）
平均点５～１０点位下がるのでは？
46 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 10:17:17 ID:EV2vEiCs
去年と比較すべきは足切り率と問題の難易度と受験生の平均レベル
合格率は↓↓
難易度は変わらず
平均レベルは↓↓↓
足切りラインは同じか若干下がるのでは
合格率は↓↓
難易度は変わらず
平均レベルは↓↓↓
足切りラインは同じか若干下がるのでは
47 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 10:18:41 ID:6T1Mkz2g
回答晒します。上が2ch速報で下が自分の回答です。
＜憲法＞
⑤⑦③⑥ 5 2 ⑥ 1211 2121 ③ 3 ③ 2②①① 5 121② 2①1② ⑦ ⑤ 1 4 23?4 ① 12①2 4
5763 5 2 6 1211 2111 33 3 2211 6 1111 1111 7 5 1 5 2354 1 1212 5
＜行政法＞
⑧ 2 7 ②②11 122② ? 2 ②②②② 4 ? ①②①2 ④ 5 3 5 5 ②2①② ②11① ①11② ①①2②
6 2 5 2211 1212 3 2 2222 4 4 1212 4 5 3 5 5 2212 2121 1112 2222
＜民法＞
⑤③④②⑤ ③4⑤2③② ③4②⑤② ③③⑤②③？ ②①②2⑤ ④④④2②④ 5?④32535
535(4)45 324232 32252 335235 21225 3(4)54224 43442535
＜商法＞
13?322 ③1454 522④1 524
13132 31454 1(5)2241 225
＜民事訴訟法＞
④⑤②3 22⑤②⑤③⑤ ①⑤41②4②③ ②14④①41②
4523 5252535 15412423 21441412
＜刑法＞
2②⑤③3 ①④1122212 3⑤④④③ ③1521112④
22533 142122212 35443 315221114
＜刑事訴訟法＞
①24③②④①⑤4② 254④1 3③①5③ ①⑤④⑤②2221①
1253241542 1542(4)4 35(3)143 14(5)45222214(1)
一部回答にある( )はそれが正解肢だと思われます。
ex.刑訴の1542(4)4は、4番目の2というのが自分の回答だけど正解肢は2ということです。
＜憲法＞
⑤⑦③⑥ 5 2 ⑥ 1211 2121 ③ 3 ③ 2②①① 5 121② 2①1② ⑦ ⑤ 1 4 23?4 ① 12①2 4
5763 5 2 6 1211 2111 33 3 2211 6 1111 1111 7 5 1 5 2354 1 1212 5
＜行政法＞
⑧ 2 7 ②②11 122② ? 2 ②②②② 4 ? ①②①2 ④ 5 3 5 5 ②2①② ②11① ①11② ①①2②
6 2 5 2211 1212 3 2 2222 4 4 1212 4 5 3 5 5 2212 2121 1112 2222
＜民法＞
⑤③④②⑤ ③4⑤2③② ③4②⑤② ③③⑤②③？ ②①②2⑤ ④④④2②④ 5?④32535
535(4)45 324232 32252 335235 21225 3(4)54224 43442535
＜商法＞
13?322 ③1454 522④1 524
13132 31454 1(5)2241 225
＜民事訴訟法＞
④⑤②3 22⑤②⑤③⑤ ①⑤41②4②③ ②14④①41②
4523 5252535 15412423 21441412
＜刑法＞
2②⑤③3 ①④1122212 3⑤④④③ ③1521112④
22533 142122212 35443 315221114
＜刑事訴訟法＞
①24③②④①⑤4② 254④1 3③①5③ ①⑤④⑤②2221①
1253241542 1542(4)4 35(3)143 14(5)45222214(1)
一部回答にある( )はそれが正解肢だと思われます。
ex.刑訴の1542(4)4は、4番目の2というのが自分の回答だけど正解肢は2ということです。
ヲイッ！
択一の合格発表は何日だ？
択一の合格発表は何日だ？
49 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 10:19:51 ID:6T1Mkz2g
47ですが、
模試を晒すと
ＴＫＣ（２回目）：２７４
辰巳（全国模試）：２９１
辰巳（総択１回）：３１７
辰巳（総択２回）：２８７
本番（２ch速報）：２７０前後
です。予備校問題を繰り返し回していた人はこの点数よりは低いでしょう。
模試を晒すと
ＴＫＣ（２回目）：２７４
辰巳（全国模試）：２９１
辰巳（総択１回）：３１７
辰巳（総択２回）：２８７
本番（２ch速報）：２７０前後
です。予備校問題を繰り返し回していた人はこの点数よりは低いでしょう。
刑法設問８の２は法律上の減軽で短期も減軽され、１月以上とはならない。
刑法６８条３号
刑法６８条３号
51 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 10:21:51 ID:c1j6Ugg5
>>43
「基本的人権」が思想じゃないと思ってるの？
「基本的人権」が思想じゃないと思ってるの？
>>50
１４条２項後段で、有期懲役を減軽するときは１月未満に下げることができる。
１４条２項後段で、有期懲役を減軽するときは１月未満に下げることができる。
刑法８は２で確定してよさそうね
>>47
一応、それは、2chの少数で集計済みのやつだから、
個人のさらしは以下にこれからは反映した方が良いと思う。>>47分は反映済み。
＜憲法＞
5736 5 2 6 1111 1111 31 3 2211 5 1211 2111 3 8 1 2 2346 4 1212 4
5736 5 2 6 1111 1121 33 3 2211 5 1212 1111 3 5 1 4 2354 4 1212 4
5726 5 1 6 1111 1122 33 3 2211 5 1211 1211 3 5 1 4 2254 4 1212 4
5476 1 2 6 1211 1111 33 3 2211 5 1211 1111 7 8 1 4 2364 1 1212 4
5763 5 2 6 1211 2111 33 3 2211 6 1111 1111 7 5 1 5 2354 1 1212 5
＜行政法＞
6 2 7 2211 1222 4 2 2222 4 4 1212 8 5 3 5 5 2212 2111 1112 1122
2 2 3 2211 1221 2 2 2122 4 2 1212 4 5 3 5 6 2212 2111 1212 2122
8 2 7 2211 1212 4 2 2222 4 4 1212 8 5 3 5 5 2212 2111 1112 1122
6 2 7 2211 2212 2 2 2222 4 2 1212 4 5 3 5 5 2212 2121 1212 2122
8 2 8 2211 1222 2 1 2222 4 3 1212 8 5 1 5 5 2112 2111 2112 2122
8 8 7 2211 1221 3 2 1222 4 3 2212 8 5 3 5 6 2212 1111 1112 1122
8 2 7 2211 1212 4 2 2122 4 3 1212 4 5 3 6 5 2212 2111 1112 1122
6 2 5 2211 1212 3 2 2222 4 4 1212 4 5 3 5 5 2212 2121 1112 2222
一応、それは、2chの少数で集計済みのやつだから、
個人のさらしは以下にこれからは反映した方が良いと思う。>>47分は反映済み。
＜憲法＞
5736 5 2 6 1111 1111 31 3 2211 5 1211 2111 3 8 1 2 2346 4 1212 4
5736 5 2 6 1111 1121 33 3 2211 5 1212 1111 3 5 1 4 2354 4 1212 4
5726 5 1 6 1111 1122 33 3 2211 5 1211 1211 3 5 1 4 2254 4 1212 4
5476 1 2 6 1211 1111 33 3 2211 5 1211 1111 7 8 1 4 2364 1 1212 4
5763 5 2 6 1211 2111 33 3 2211 6 1111 1111 7 5 1 5 2354 1 1212 5
＜行政法＞
6 2 7 2211 1222 4 2 2222 4 4 1212 8 5 3 5 5 2212 2111 1112 1122
2 2 3 2211 1221 2 2 2122 4 2 1212 4 5 3 5 6 2212 2111 1212 2122
8 2 7 2211 1212 4 2 2222 4 4 1212 8 5 3 5 5 2212 2111 1112 1122
6 2 7 2211 2212 2 2 2222 4 2 1212 4 5 3 5 5 2212 2121 1212 2122
8 2 8 2211 1222 2 1 2222 4 3 1212 8 5 1 5 5 2112 2111 2112 2122
8 8 7 2211 1221 3 2 1222 4 3 2212 8 5 3 5 6 2212 1111 1112 1122
8 2 7 2211 1212 4 2 2122 4 3 1212 4 5 3 6 5 2212 2111 1112 1122
6 2 5 2211 1212 3 2 2222 4 4 1212 4 5 3 5 5 2212 2121 1112 2222
＜民法＞
53525 345232 35252 3352321 122545 4224534325 23
53425 345232 13255 5352312 122344 4224545325 35
53425 345532 34252 3352452 122444 4224514325 35
53445 324232 32252 3352352 122545 4224434425 35
＜商法・民訴＞
133322 31454 52241 525 ／ 45232 25253515 4125121 1441412
132332 31454 52241 524 ／ 45252 55252515 4124232 1522423
131422 21454 52243 524 ／ 45231 25253515 4124232 1441412
131322 31454 52241 225 ／ 45235 25253515 4124232 1441412
＜刑法＞
22533 141122212 35443 315211124
22533 143122212 35443 335222114
22533 142122212 35443 315221114
＜刑訴＞
1243241542 25441 33153 1545222211
1243241542 15524 43153 1545222111
1253241542 15444 33143 1545222211
53525 345232 35252 3352321 122545 4224534325 23
53425 345232 13255 5352312 122344 4224545325 35
53425 345532 34252 3352452 122444 4224514325 35
53445 324232 32252 3352352 122545 4224434425 35
＜商法・民訴＞
133322 31454 52241 525 ／ 45232 25253515 4125121 1441412
132332 31454 52241 524 ／ 45252 55252515 4124232 1522423
131422 21454 52243 524 ／ 45231 25253515 4124232 1441412
131322 31454 52241 225 ／ 45235 25253515 4124232 1441412
＜刑法＞
22533 141122212 35443 315211124
22533 143122212 35443 335222114
22533 142122212 35443 315221114
＜刑訴＞
1243241542 25441 33153 1545222211
1243241542 15524 43153 1545222111
1253241542 15444 33143 1545222211
2ちゃん回答の？マークはどういう意味ですか。
確定できないのでブランクということですか
確定できないのでブランクということですか
確定しやすい、民事から
まず第16問は、３になってるけど、これは間違えだと思う。
抵当権設定「後」に土地が築造されなければならない。（389条）
自分も間違えたんで調べると、２が同意+登記が必要（387条）
よって２が誤りだと思う。
25問は５が定期借地権の38条にあるから確定だと思う。
誰かが条文見て再度確認してくれたら、改訂します
まず第16問は、３になってるけど、これは間違えだと思う。
抵当権設定「後」に土地が築造されなければならない。（389条）
自分も間違えたんで調べると、２が同意+登記が必要（387条）
よって２が誤りだと思う。
25問は５が定期借地権の38条にあるから確定だと思う。
誰かが条文見て再度確認してくれたら、改訂します
ヲイッ！
択一の発表日はいつだ？
択一の発表日はいつだ？
>>57
確認した。３にしちゃったよ･･･
確認した。３にしちゃったよ･･･
25は確定５で確定してたorz
願書には６月中旬ってなってるけど
おまいら、昨日の今日によくこんなことできるな。
俺はもう何も考えられないよ・・・
俺はもう何も考えられないよ・・・
＜民事改訂＞
⑤③④②⑤ ③4⑤2③② ③4②⑤② ②③⑤②③？② ①②2⑤④④ ④2②④ 5?④32535
⑤③④②⑤ ③4⑤2③② ③4②⑤② ②③⑤②③？② ①②2⑤④④ ④2②④ 5?④32535
オマエラ、バイトどうする？
民事の３２問の１は「請求により」だから（８４０条）間違いで、１と４が正解かな
後１７問は代執が可能な時は、間接強制ができないってのはあってると思うんだよね。。。じゃ何が正解って言われるとわからんのだけど
後１７問は代執が可能な時は、間接強制ができないってのはあってると思うんだよね。。。じゃ何が正解って言われるとわからんのだけど
＜民事改訂＞
⑤③④②⑤ ③4⑤2③② ③4②⑤② ②③⑤②③？② ①②2⑤④④ ④2②④5１④325 35
⑤③④②⑤ ③4⑤2③② ③4②⑤② ②③⑤②③？② ①②2⑤④④ ④2②④5１④325 35
民事１７は３はあやまりだよ。法改正でできるようになった。
辰巳のあしでもでてたよ
辰巳のあしでもでてたよ
民事の１７問は２なのか？
民事系32問の？はたぶん１だね。
840は全部のケースをフォローしてない気がするのでちょっと不正確だけど。
１ 840で×？
２ 7,8で○？
３ 852→644で○
５ 860→826で○
840は全部のケースをフォローしてない気がするのでちょっと不正確だけど。
１ 840で×？
２ 7,8で○？
３ 852→644で○
５ 860→826で○
民事系20問
ウ 原債権が移転するので×（内田Ⅲp78）
イとオは○だろう。
ウ 原債権が移転するので×（内田Ⅲp78）
イとオは○だろう。
民事第20問 エ は最判61.2.20により ×
憲法の最初の問題、権力分立でないと日本語として変
民事設問１１は３で確定？
５はだめなのかな
５はだめなのかな
>>80
休止の過去問にあるから問11は３で確定。間違いない。
休止の過去問にあるから問11は３で確定。間違いない。
>>78は○付いてないところも、まず大丈夫ですよね？
大丈夫なら次、商法、民訴もお願いします。 m（_ _）m
大丈夫なら次、商法、民訴もお願いします。 m（_ _）m
85 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 12:16:37 ID:YdArGiuK
民事34問は民法921条3号但書があるから肢3が
×で良いと思う
×で良いと思う
民事系37問難しい…。
ウ 権利能力なければ絶対的に無効だからふさわしくないと思った。
ウ 権利能力なければ絶対的に無効だからふさわしくないと思った。
87 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 12:24:44 ID:r8w1pgGj
憲法第一門目は確かに権力分立。アシベにそのまんまの記述あり。
>>86
コピペよろ
コピペよろ
公法はまだ解答割れたまんまなのかな？
民事３７問って，批判としてふさわしいかどうかを考えてそれを消したんだけど，
ウは批判にふさわしいから消えて，同様にイ，オもふさわしく，
エの過大な責任を負わせるってのは権利能力の範囲に限定しないからだと思って，
これは批判にふさわしくない。
で，結局２にしたんだが。
ウは批判にふさわしいから消えて，同様にイ，オもふさわしく，
エの過大な責任を負わせるってのは権利能力の範囲に限定しないからだと思って，
これは批判にふさわしくない。
で，結局２にしたんだが。
>>87
芦部三版p15には「ひいては人権の観念とも固く結びつく」って書いてあるけど？
芦部三版p15には「ひいては人権の観念とも固く結びつく」って書いてあるけど？
民事系37問（商法2問目）は、1で、あってると思う。
>>94
アが批判としてまずい理由は何？
アが批判としてまずい理由は何？
民事系37問
エは無権代理になって取締役が117条責任負うから批判としてふさわしいと思う。
エは無権代理になって取締役が117条責任負うから批判としてふさわしいと思う。
＜商法＞
13?322 ③1454 522④1 524
３７問はちょっと確定するのきつそうだね・・
他は、３８問と５３問が割れてるけど、これが正解で言いと思う
個人的には設問５０が聞きたいｗ
13?322 ③1454 522④1 524
３７問はちょっと確定するのきつそうだね・・
他は、３８問と５３問が割れてるけど、これが正解で言いと思う
個人的には設問５０が聞きたいｗ
99 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 12:42:39 ID:r8w1pgGj
アシベ三版五ページ、立憲的意味の中 そのまんまの記述ではないが、意味として同じ
平行して、合格点（脚きり点）の予想もしていきましょう。
問37のイは批判としてふさわしくないんじゃない？
だって商法は取引の相手方に登記の確認なんて要求してないし。
表見取締役と登記に関する例外説とか。
だって商法は取引の相手方に登記の確認なんて要求してないし。
表見取締役と登記に関する例外説とか。
と思ったら>>102が理由づけを試みていたんだな。無視してスマン
106 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 12:56:06 ID:YdArGiuK
イは批判として正しいよ。弥永は権利能力制限説に立つけど
そう考えても目的は登記されて公示されるから取引の安全は
問題ないと主張している。この主張にイの批判が立つでしょ
そう考えても目的は登記されて公示されるから取引の安全は
問題ないと主張している。この主張にイの批判が立つでしょ
>>98
第５０問
信用協同組合は商人ではないが、商人である組合員に貸付をするときは
５０３条・３条１項により、５２２条（商事消滅時効）の適用がある。（S48.10.5）
信用金庫は商人でない（S63.10.18）
よってアは○だが…
第５０問
信用協同組合は商人ではないが、商人である組合員に貸付をするときは
５０３条・３条１項により、５２２条（商事消滅時効）の適用がある。（S48.10.5）
信用金庫は商人でない（S63.10.18）
よってアは○だが…
脚きり点は、去年の難易度との比較、合格率の比較、から200-210と思う。ただ、未収のレベルが全体的に低いので、190台でもおかしくはない。
110 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 13:02:12 ID:XqPopGLG
交互計算なんてちゃんと勉強してないや
試験委員の数から逆算して３７００人とおるんだっけか？
受けたのが４６００人だから，ビリから９００人数えたところで何点とってるか・・・
２００はいってるんじゃね？さすがに。
受けたのが４６００人だから，ビリから９００人数えたところで何点とってるか・・・
２００はいってるんじゃね？さすがに。
民事37 アはどちらにしても定款変更は必要だから 不適切 イは適切 ウも信義則の点を除けば（再反論）適切 エは権利能力なければ無効なので 不適切 オは適切 よって２が正解？
いや，逆算すると３３００人くらいだろう。
２１０より上がることはないと思うが，
下がる可能性も低いのでは。
２１０より上がることはないと思うが，
下がる可能性も低いのでは。
280後半って何番台ぐらいかな？
＜民事訴訟法＞
④⑤②3 22⑤②⑤③⑤ ①⑤41②4②③ ②14④①41②
>>55をみながら、割れてるのは
５５問 ３と５→５は無効？だから３
５６問 ２と１と５→個人的には２で
５７問 俺は間違えたけど２でよし？
６４問 ４と５で割れ わからん
６５問 １と３で割れ 当事者は勾引できないから３でいいとおもう
６７～７０は割れてるっぽいけど、２番目の人は時間なくて適当にぬったのかな・・・ｗ他の人達は全部一致なんでOKだと思う
④⑤②3 22⑤②⑤③⑤ ①⑤41②4②③ ②14④①41②
>>55をみながら、割れてるのは
５５問 ３と５→５は無効？だから３
５６問 ２と１と５→個人的には２で
５７問 俺は間違えたけど２でよし？
６４問 ４と５で割れ わからん
６５問 １と３で割れ 当事者は勾引できないから３でいいとおもう
６７～７０は割れてるっぽいけど、２番目の人は時間なくて適当にぬったのかな・・・ｗ他の人達は全部一致なんでOKだと思う
憲法ムズカス。半分以下なかった。
合計も215と微妙。
合計も215と微妙。
>>111
試験委員の数が１６人
二人一組で採点するらしいので８組
去年は一組当たり４２０通くらい採点した模様（公法系ヒアリングによる）
よって
４２０×８＝３３６０は通るであろう。
一組当たり４５０通採点できるなら
４５０×８＝３６００となる。
試験委員の数が１６人
二人一組で採点するらしいので８組
去年は一組当たり４２０通くらい採点した模様（公法系ヒアリングによる）
よって
４２０×８＝３３６０は通るであろう。
一組当たり４５０通採点できるなら
４５０×８＝３６００となる。
アも批判として正しいのは間違いないんじゃない？
この説のネックの一つとして、目的外の行為は追認すらできない
というのがある。判例は学説と違い、追認否定説でしょ？
その理論的根拠がこの説。
その不都合を回避するためには、定款変更して目的自体を広くするか
解釈で既存目的の範囲を実質的に広くするしかない。ただ、問37の説は
判例そのものというわけではなく、「目的の範囲で『のみ』」
という原理を貫徹する説になってる。そうだとすると、目的の解釈
によって会社側の不都合を回避することはできず、アの批判が
妥当することになる。
よってオは当然批判となるから、問37の正解は３・・・・・でどう？
この説のネックの一つとして、目的外の行為は追認すらできない
というのがある。判例は学説と違い、追認否定説でしょ？
その理論的根拠がこの説。
その不都合を回避するためには、定款変更して目的自体を広くするか
解釈で既存目的の範囲を実質的に広くするしかない。ただ、問37の説は
判例そのものというわけではなく、「目的の範囲で『のみ』」
という原理を貫徹する説になってる。そうだとすると、目的の解釈
によって会社側の不都合を回避することはできず、アの批判が
妥当することになる。
よってオは当然批判となるから、問37の正解は３・・・・・でどう？
3点配分の1212問題は、1問間違えで1点。
2点配分の2肢組み合わせ問題は、各足1点ずつ
4点配分の2肢組み合わせ問題は、各足2点ずつ
で良いのかな？
2点配分の2肢組み合わせ問題は、各足1点ずつ
4点配分の2肢組み合わせ問題は、各足2点ずつ
で良いのかな？
民34は保留でww
>>119
4点配分はもっと厳しいかも
4点配分はもっと厳しいかも
2点配分の2肢組み合わせは部分点つかんもんだと思って計算してたがつくのかな。
３７問われたねｗ
1212問題は1問間違いで1点
はいいけど、それ以外はゼロで計算しておいた方がいいと思う。
はいいけど、それ以外はゼロで計算しておいた方がいいと思う。
３３６０人通るんなら，２１０はいくと思う。
科目足切りになる奴ってどれくらいいるんだ？
それにも影響されるかもしれんが。
科目足切りになる奴ってどれくらいいるんだ？
それにも影響されるかもしれんが。
民34は２５でもんだいないだろ
2点・2肢は民訴なら部分点つくかも
37ね。保留
なんだかんだで得点調整するために部分点いじるよ。
多分119の基準にさらに1212問題の配点を３２１にして平均をかさ上げするはず。
多分119の基準にさらに1212問題の配点を３２１にして平均をかさ上げするはず。
公法の科目足きりは去年40人
人数増と軟化具合からして受け控え考慮しても
100人以上足切りかかりそう
人数増と軟化具合からして受け控え考慮しても
100人以上足切りかかりそう
論文で失敗した自分としては脚きりは高くなって欲しい
昨年の配点をみる限り，２点２肢問題でも部分点１点つく方が多いんじゃない？
つかないのもあるだろうが。
つかないのもあるだろうが。
易化した民法での部分点はないでしょうな
セミナーの分析とかにものきなみ軟化と書いてあったけど，
憲法なんか個人的にはかなり難しかったなあ…
模試も含めて公法系・刑事系は本番が一番悪かったよｏｒｚ
憲法なんか個人的にはかなり難しかったなあ…
模試も含めて公法系・刑事系は本番が一番悪かったよｏｒｚ
部分点なしで計算した方があとのショックは和らぐよ。
ただ、4点問題では1点くれると思うけど。
ただ、4点問題では1点くれると思うけど。
すまん
×軟化
○易化
×軟化
○易化
絶対公法の1212問題の部分点は変更される。
そうでないと数百人単位で科目別アシきりが出てしまう。
科目別アシきりさえ免れれば短答合格なんて事態になったらまずいだろ
そうでないと数百人単位で科目別アシきりが出てしまう。
科目別アシきりさえ免れれば短答合格なんて事態になったらまずいだろ
245とれてればいいよ。
俺なんかこのままじゃ220点台…泣きたい
俺なんかこのままじゃ220点台…泣きたい
公法の科目足きりで千人くらい消えてくれるといいんだがなぁ。
去年の部分点
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-14-03.html
刑事系の3点配分の5肢1212問題は、4肢正解2点、3肢正解1点。
公法・刑事の3点配分の4肢1212問題は、3肢正解1点。
公法・刑事の3点配分の2肢組み合わせ問題は、1肢正解で1点 or 部分点なし。
民事の2点配分の2肢組み合わせ問題は、1肢正解で1点 or 部分点なし（1問を除き部分点あり）。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-14-03.html
刑事系の3点配分の5肢1212問題は、4肢正解2点、3肢正解1点。
公法・刑事の3点配分の4肢1212問題は、3肢正解1点。
公法・刑事の3点配分の2肢組み合わせ問題は、1肢正解で1点 or 部分点なし。
民事の2点配分の2肢組み合わせ問題は、1肢正解で1点 or 部分点なし（1問を除き部分点あり）。
つか予備校は全く択一の解答発表する気がないのか？
憲法の方が行政より数十倍難しかった。羽広は何だかんだ言って
バンバン当ててくれたから感謝してるけど、その分析はどうよ。
バンバン当ててくれたから感謝してるけど、その分析はどうよ。
憲法第１問は基本的人権でほぼ確定だと思う。
芦部憲法学１の１０９頁に、高柳賢三の言葉として、
「法の支配という場合の法という言葉には特殊な意味合い
がある。それは、基本的人権という思想と固くむすびつい
るのである。権威主義的な法概念でなく、民主主義的な法
概念である。」と引用されてる。
日本語としておかしい気もするけど、これが出典元かと
芦部憲法学１の１０９頁に、高柳賢三の言葉として、
「法の支配という場合の法という言葉には特殊な意味合い
がある。それは、基本的人権という思想と固くむすびつい
るのである。権威主義的な法概念でなく、民主主義的な法
概念である。」と引用されてる。
日本語としておかしい気もするけど、これが出典元かと
自己採点
200切った
俺の司法試験＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ
200切った
俺の司法試験＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ
去年の本試験に照らせば１１９の基準で良いはず。
>>138 >>144
確かに、セミナ
平成19年度 新司法試験 短答式試験 内容分析＜速報＞
修正してる。
http://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/news/news070515.html
全体としては、「論理」よりも「知識」重視の傾向がさらに進んだ。
行政法の出題形式は「実質的個数問題」が多く、純粋未修者を中心として「足切り」者が多数になろう。
確かに、セミナ
平成19年度 新司法試験 短答式試験 内容分析＜速報＞
修正してる。
http://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/news/news070515.html
全体としては、「論理」よりも「知識」重視の傾向がさらに進んだ。
行政法の出題形式は「実質的個数問題」が多く、純粋未修者を中心として「足切り」者が多数になろう。
確かに公法で死ぬとしたら死因は行政法より憲法だよなー。
俺も憲法半分とれてないぜ。足きりは免れたけど。
俺も憲法半分とれてないぜ。足きりは免れたけど。
俺、憲法24行政29＝公法系53
なきたくなる
なきたくなる
刑事法の単科目足きりって
多くなるかな？
苦戦してる人もいるがさすがに４割以下は・・・
多くなるかな？
苦戦してる人もいるがさすがに４割以下は・・・
難化した科目もあるが、易化した科目もあるわけで、
難易度は去年とさほど変わらないかもしれない。
なんちゃって。
難易度は去年とさほど変わらないかもしれない。
なんちゃって。
情報公開条例の問題って答えどれ？
刑事で４割以下はさすがにないだろう。
刑法は簡単だったしな。
刑法は簡単だったしな。
去年のままの部分点基準だとすると
公法で500人、民事50人、刑事80人くらいアシきりがでるだろう。
公法で500人、民事50人、刑事80人くらいアシきりがでるだろう。
刑事系は大分、2ちゃん回答に変更がなかったか？
おれ最初５５だったのに、変更版でやったら６０になった。
おれ最初５５だったのに、変更版でやったら６０になった。
刑事系の平均点は６０点台に落ち着くんじゃないの。
根拠ないけど。
根拠ないけど。
刑事系の解答つくろうぜ
憲法20行政法28で合計48。あまりにもひどすぎる。
合計では223。12月のTKCに次いで低い点です。
合計では223。12月のTKCに次いで低い点です。
４点問題で肢４つしかないから部分点なしって理由になってないだろｗ
むしろ確実に２点はあげるよ、って問題じゃﾈｰﾉ
むしろ確実に２点はあげるよ、って問題じゃﾈｰﾉ
刑事軽の8問目は1じゃなくて2ね。
いやﾏｼﾞででき悪いﾔﾂは
ここに書き込めんだろ
ここに書き込めんだろ
>>172
８問目は１でなくて？
８問目は１でなくて？
書き込めるということはまだ多少なりとも精神的余裕があるということか…
>>170
肢きりにあった奴が書き込むわけないだろ
肢きりにあった奴が書き込むわけないだろ
>>125
去年は民素で４点問題あったけど、ひとつ合ってれば２点配点あったよん
去年は民素で４点問題あったけど、ひとつ合ってれば２点配点あったよん
本当に死んだ奴は自己採点なんて怖くて出来ないはず。
俺は公法の平均は50割ると思う。
俺は公法の平均は50割ると思う。
（建前）公法こんなに悪くて困ったよ。
（本音）けど科目肢きりにかかってないし、民事良いから肢きりは食わないだろうな。論文も大ミスはないし。
（本音）けど科目肢きりにかかってないし、民事良いから肢きりは食わないだろうな。論文も大ミスはないし。
刑事は勉強の仕方によって差が出る問題だったな。
普段刑法の判例六法を読み込んでる奴には糞簡単。
普段刑法の判例六法を読み込んでる奴には糞簡単。
２ちゃんはレベル高いな
はじめてこのスレみたけど、ほとんどの解答できてるじゃんｗ
はじめてこのスレみたけど、ほとんどの解答できてるじゃんｗ
ここで検討してる人は
きちんと自分を客観視できてるのが多いと思う
そういう人は案外できは悪くない
一番ﾔﾊﾞｲのは
できたと思いこんで
正式発表まで放置する人
きちんと自分を客観視できてるのが多いと思う
そういう人は案外できは悪くない
一番ﾔﾊﾞｲのは
できたと思いこんで
正式発表まで放置する人
脚きり点２００位ならいいなー
短答の結果っていつわかるの？
６月上旬でいつよ？
６月上旬でいつよ？
足きり後平均２３５ぐらいじゃね？
2chの平均に毒されてるやつが多いが
受験生のレベルを客観的に分析すると
全体の平均は210弱、足切りは190前後というのが妥当な数値。
受験生のレベルを客観的に分析すると
全体の平均は210弱、足切りは190前後というのが妥当な数値。
どこで足きりするかで変わりそうだな
220も240もありうる
220も240もありうる
確実に平均割っちまうｏｒｚ…
足きり通ったとしても論文で挽回できてるかが大問題だ
足きり通ったとしても論文で挽回できてるかが大問題だ
「択一模試ではこんだけとれてたのに～」とかついでに申告してる奴みたら
模試でも高得点ラインだろうに。
論文はわからないが択一のレベルだけは間違いなく高い。
模試でも高得点ラインだろうに。
論文はわからないが択一のレベルだけは間違いなく高い。
>>192
いくらなんでもそれはない(；´Д｀) と思いたい
いくらなんでもそれはない(；´Д｀) と思いたい
３５００で足きりするに決まってマース
刑事の30問目も1じゃなくて4では
刑訴規則199条の３・３項に、
主尋問では、誘導尋問は原則として禁止されるが、
①証人の身分、経歴、交友関係等で、実質的な尋問に入るに先
立って明らかに必要のある準備的な事項に関するとき
②訴訟関係人に争いのないことが明らかな事項に関するとき
には誘導尋問が許される旨の規定があるけど、それに照らすと
アは準備的な事項だから誘導尋問許されるから○
イはカメラを携帯してた事実については争わないと言ってるから×
だよね。だから３か４なんだけど、ウは明らかに○だから、
消去法で４だと思うんだけど どうかな？
刑訴規則199条の３・３項に、
主尋問では、誘導尋問は原則として禁止されるが、
①証人の身分、経歴、交友関係等で、実質的な尋問に入るに先
立って明らかに必要のある準備的な事項に関するとき
②訴訟関係人に争いのないことが明らかな事項に関するとき
には誘導尋問が許される旨の規定があるけど、それに照らすと
アは準備的な事項だから誘導尋問許されるから○
イはカメラを携帯してた事実については争わないと言ってるから×
だよね。だから３か４なんだけど、ウは明らかに○だから、
消去法で４だと思うんだけど どうかな？
>>195
そうそう。総択や全国模試の平均だって230程度だったことを考えるとこのスレの点数申告者の模試平均は異常。
そうそう。総択や全国模試の平均だって230程度だったことを考えるとこのスレの点数申告者の模試平均は異常。
<刑法改訂>
2②⑤③3 ①④2122212 3⑤④④③ ③1521112④
第８問は２にしときました。
個人的には１１問の３がきになります
2②⑤③3 ①④2122212 3⑤④④③ ③1521112④
第８問は２にしときました。
個人的には１１問の３がきになります
短答で苦労して350満点中70点余分に稼いでも
論文で下位3分の1（1400満点中630点）取っちゃえば、相殺されてしまう。
論文で下位3分の1（1400満点中630点）取っちゃえば、相殺されてしまう。
民事系で１００点切ったことなかったのに、本試験では切ってしまった。
難化してると思うなー。なんとか２１０位はキープできるといいが・・・
難化してると思うなー。なんとか２１０位はキープできるといいが・・・
論文で上5割に入れば受かるのか上7割で受かるのかというのは精神安定上だいぶ違う。
>>202 の続き
逆に、短答肢きりさえ通過すれば、論文上位3分の1（770点）取れば、合格。
逆に、短答肢きりさえ通過すれば、論文上位3分の1（770点）取れば、合格。
現時点での2ちゃん解答
憲法 ⑤⑦③⑥ 5 2 ⑥ 1211 2121 ③ 3 ③ 2②①① 5 121② 2①1② ⑦ ⑤ 1 4 23?4 ① 12①2 4
行政 ⑧ 2 7 ②②11 122② ? 2 ②②②② 4 ? ①②①2 ④ 5 3 5 5 ②2①② ②11① ①11② ①①2②
民法 ⑤③④②⑤ ③4⑤2③② ③4②⑤② ②③⑤②③5 ②①②2⑤ ④④④2②④ 51④32535
商法 13?322 ③1454 522④1 524
民訴 ④⑤②3 22⑤②⑤③⑤ ①⑤41②4②③ ②14④①41②
刑法 2②⑤③3 ①④2122212 3⑤④④③ ③1521112④
刑訴 ①24③②④①⑤4② 254④1 3③①5③ ①⑤④⑤②2221①
憲法 ⑤⑦③⑥ 5 2 ⑥ 1211 2121 ③ 3 ③ 2②①① 5 121② 2①1② ⑦ ⑤ 1 4 23?4 ① 12①2 4
行政 ⑧ 2 7 ②②11 122② ? 2 ②②②② 4 ? ①②①2 ④ 5 3 5 5 ②2①② ②11① ①11② ①①2②
民法 ⑤③④②⑤ ③4⑤2③② ③4②⑤② ②③⑤②③5 ②①②2⑤ ④④④2②④ 51④32535
商法 13?322 ③1454 522④1 524
民訴 ④⑤②3 22⑤②⑤③⑤ ①⑤41②4②③ ②14④①41②
刑法 2②⑤③3 ①④2122212 3⑤④④③ ③1521112④
刑訴 ①24③②④①⑤4② 254④1 3③①5③ ①⑤④⑤②2221①
>>206
ｇｊ
ｇｊ
おいらは広報1212で三問正解がやたら多くて全問正解は少ないからそこの部分点増えたら嬉しい
三問当たらない人今年の問題なら結構いるはずだよね
三問当たらない人今年の問題なら結構いるはずだよね
199に同意
>>212
さすがに94条落としは救済ないだろｗ
さすがに94条落としは救済ないだろｗ
９４条落としたら致命傷なの？
みんな書いてるから？
みんな書いてるから？
みんな書いてるからじゃなく、どう考えても問題が書かせようとしてるから。
5問ごとに区切った上で、複数マークする問題は（1212）で
括ると見やすいです。
括ると見やすいです。
>>215
憲法100点 法令違憲50点 適用違憲50点
民法100点 瑕疵担保20点
刑法100点 罪数その他30点
刑訴100点 カメラ場合分け20点、法律的関連性10点
法令違憲落とすと50点マイナスです。
ほんとうにありがとうございました。
憲法100点 法令違憲50点 適用違憲50点
民法100点 瑕疵担保20点
刑法100点 罪数その他30点
刑訴100点 カメラ場合分け20点、法律的関連性10点
法令違憲落とすと50点マイナスです。
ほんとうにありがとうございました。
>>217
お前がやってくれ
お前がやってくれ
>>216
だって相対評価でしょ
だって相対評価でしょ
すんません、非常に基本的な質問であほかといわれるは覚悟します
満点は難点ですか？
各科目の配点は何点づつでしょうか？
満点は難点ですか？
各科目の配点は何点づつでしょうか？
しかし何故条例自体の合憲性を潰す発送が産まれなかったんだろうか？
ご丁寧に都市計画法まで資料にくっつけてくれてたのに。
文言文面審査である法令違憲と具体的結果審査の適用違憲の区別をつけれ
なかったんだろうか？
ご丁寧に都市計画法まで資料にくっつけてくれてたのに。
文言文面審査である法令違憲と具体的結果審査の適用違憲の区別をつけれ
なかったんだろうか？
ああ，94条って憲法のことか…
民法で虚偽表示なんて書くところあったっけと思って一瞬死にそうな気分になった。
我ながらかなり参っているな
民法で虚偽表示なんて書くところあったっけと思って一瞬死にそうな気分になった。
我ながらかなり参っているな
便乗質問すみません、論文、択一が４対１とあるんですが、具体的にはどのような計算方法になるんですか？
択一の３５０点を２００点に換算？
択一の３５０点を２００点に換算？
刑事の第２６問で２ちゃん解答は２になってるけど
正しいのはどれ？ たぶん、オなんだろうけど、
オは規則１６７条で「速やかに」差し出さなければ
ならないってなってるけど、それでも同時にはだめ
ってことだから、○になるの？
ちなみにエは規則２８９条でOKだから×だよね。
正しいのはどれ？ たぶん、オなんだろうけど、
オは規則１６７条で「速やかに」差し出さなければ
ならないってなってるけど、それでも同時にはだめ
ってことだから、○になるの？
ちなみにエは規則２８９条でOKだから×だよね。
択一と離れて申し訳ないが
憲法の協議メモ忘れた人は結構いるんじゃないか。当日話した中にも何人かいた。
…ひとりは俺だｏｒｚ
憲法の協議メモ忘れた人は結構いるんじゃないか。当日話した中にも何人かいた。
…ひとりは俺だｏｒｚ
今自分の択一の計算してみた。
択一脚きり250でもいいぞ。
･･･どんだけ論文で失敗してるんだよ＞自分
択一脚きり250でもいいぞ。
･･･どんだけ論文で失敗してるんだよ＞自分
>>235
どんだけ失敗したんだ？
どんだけ失敗したんだ？
メモ見てれば、住民の同意が必要なのがおかしい、教団であるから許可しないのが
おかしい、と2通りの文句を言ってるから、この2通りを構成すればいいんだな、という
ヒントになると思うが、自分で考え付いたのならそんなに問題はないと思うが
おかしい、と2通りの文句を言ってるから、この2通りを構成すればいいんだな、という
ヒントになると思うが、自分で考え付いたのならそんなに問題はないと思うが
刑事系２６問って１ってことはないの？
刑事の設問２６は
１が答えじゃない？
オは同時に出してもよさそうだから×のようなきがする。
１が答えじゃない？
オは同時に出してもよさそうだから×のようなきがする。
>>240
ちょっとググってみたら↓こんなのがあったから、やっぱオは○なんだろうね。
第一回公判期日前の証拠調請求
並びに準備手続の実施を禁止し（規則１８８条・１９４条）、
さらに逮捕状勾留状等を第一回公判期日前に裁判所に
送付することを禁じている（規則１６７条３項）。
ちょっとググってみたら↓こんなのがあったから、やっぱオは○なんだろうね。
第一回公判期日前の証拠調請求
並びに準備手続の実施を禁止し（規則１８８条・１９４条）、
さらに逮捕状勾留状等を第一回公判期日前に裁判所に
送付することを禁じている（規則１６７条３項）。
今日はいい天気だな。デート日和だ
去年１振りしたあと離れていった彼女は元気かな
去年１振りしたあと離れていった彼女は元気かな
とりあえず弁護士になったつもりで文句たれまくったけど，時間不足ですべてに応えきれんかった
同意も最後に気づいたのでざっと目を通したけど，住民の同意云々はあまり書かなかったｏｒｚ
スレ違いすまん
同意も最後に気づいたのでざっと目を通したけど，住民の同意云々はあまり書かなかったｏｒｚ
スレ違いすまん
辰巳から郵便が届いてた。
再現答案の案内と模試の問題作成バイトの案内だった。
23日までに要連絡だと。
再現答案の案内と模試の問題作成バイトの案内だった。
23日までに要連絡だと。
>>246
この場面で裁判所と裁判官を分ける意味はない
この場面で裁判所と裁判官を分ける意味はない
結構法令違憲は落としてる奴多いよ…。
実力者が落としてるならともかく
戦力外の人がどれだけ落としていても無意味
戦力外の人がどれだけ落としていても無意味
なんかの科目で途中でマークずれていることに気づいて焦ったけど
２分ほどロスしたな
予備校のマーク用紙より親切だったね
２分ほどロスしたな
予備校のマーク用紙より親切だったね
マークミス多発地帯は
１問１答の多い民法・商法か
１問１答の多い民法・商法か
行政法で取消訴訟の訴訟要件を一生懸命書いたのに執行停止を落とした俺が来ましたよ
致命傷ですかそうですかｏｒｚ
致命傷ですかそうですかｏｒｚ
ｽﾚ違いもいいところだ
行政法途中答案の人ってどんくらい居るんだろうね？
自分は何とか5頁書いたけど、執行停止落とさなかった以外は
全体的にグダグダだから、そういう人と
あんまり変わらないんじゃないかと思う。
自分は何とか5頁書いたけど、執行停止落とさなかった以外は
全体的にグダグダだから、そういう人と
あんまり変わらないんじゃないかと思う。
論文は論文スレでやりなよ。
ところで刑事２６のオはやっぱり×ぽいね
規則１６７条１項と３項では提出主体がことなるし。
ところで刑事２６のオはやっぱり×ぽいね
規則１６７条１項と３項では提出主体がことなるし。
いつの間にか雑談スレになったな。別に反対しないが
むやみな延命治療もどうかと思うが
尊厳死も一つの道だ
尊厳死も一つの道だ
まあ、周りには令書の処分性検討スルーして、なおかつ、勘違いして
認定裁決の取消訴訟提起して執行停止申立てするって書いた人もいる
みたいだしな。そういう人は、問題文良く読んでいないってことで、
執行停止落としよりも心証悪いんじゃないかな。
認定裁決の取消訴訟提起して執行停止申立てするって書いた人もいる
みたいだしな。そういう人は、問題文良く読んでいないってことで、
執行停止落としよりも心証悪いんじゃないかな。
オは×かorz
択一については話題が尽きたと言うことでＦＡ？
それともみんなまだ寝てるのか
それともみんなまだ寝てるのか
刑事26問は１でＦＡ？
自分が230程度超えていればもういいやと思うんじゃない？
>>206の「現時点での2ちゃん解答」をエクセルにしてみた
これから採点する人は使ってみてくだされ
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?dlpas_id=0000013489.udn
これから採点する人は使ってみてくだされ
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?dlpas_id=0000013489.udn
刑訴の３０問はやっぱ１？
模裁では１みたいな誘導尋問はおｋだった気がするんだけど
模裁では１みたいな誘導尋問はおｋだった気がするんだけど
できれば刑法の確定問題以外の検討やって欲しいな･･･。
サンプルが少ないみたいだし。
自分としては、2ちゃん解答とほぼ同じなんで、できればこのまま
変わらないで欲しいんだけどね。
サンプルが少ないみたいだし。
自分としては、2ちゃん解答とほぼ同じなんで、できればこのまま
変わらないで欲しいんだけどね。
あっパスは「tantou」ね
平成19年度新司法試験総合スレ９
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179641756/
▲▼平成19年度新司法試験～雑談～▼▲
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179616985/l50
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179641756/
▲▼平成19年度新司法試験～雑談～▼▲
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179616985/l50
>>270
乙です。さっそくＤＬしますた
乙です。さっそくＤＬしますた
後は公法系だね
やってると凹むからやなんだよなｗ
やってると凹むからやなんだよなｗ
いまだに怖くて採点できん
で、350点中、結局何点取ればいいのよ！！
答えなさいよ！！
民事系No.35-36は、１と４で間違いない。
No.22は、５で間違いないと思う。
両方調べてみた。
No.22は、５で間違いないと思う。
両方調べてみた。
憲法17のCだけど、TKCで原文みたら、どうも6っぽいね。
公法５問のイは実質的関連性でよし？
後１２問のア政党の設立、加入、脱退の自由はあるか？
後１７の在宅投票の判例
後１２問のア政党の設立、加入、脱退の自由はあるか？
後１７の在宅投票の判例
政党法って今あったけ？
公５イは× 実質関連性とかそんな厳しい審査はしてない 裁量広く認めた判決だから
実質的関連性は少数意見のほうだったと思う
公法一問目もわれてんだっけ？解決した？
>>278
250で貯金も借金もない状態だろう。
250で貯金も借金もない状態だろう。
288 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 15:43:22 ID:y+M951Xp
>>283
「著しく不合理でない限り裁量の範囲内」だよね
「著しく不合理でない限り裁量の範囲内」だよね
>>287
まじで？やばいなそれは・・・
まじで？やばいなそれは・・・
>>270
サンキューです
サンキューです
>>289
最終合格者の平均って意味ね。去年が253～254のはずだから。
最終合格者の平均って意味ね。去年が253～254のはずだから。
上位千人ライン 240
短答通過者平均 230
上位2千人ライン 220
平均 210
足きりライン 200
短答通過者平均 230
上位2千人ライン 220
平均 210
足きりライン 200
確か去年の合格者平均は242程度では？去年よりは難しかったから今年は220～230程度ではないかと
仮に合格者平均が去年から10点マイナスの232点だったと仮定すると
得点が250点の奴のアドバンテージは18点。
論文換算で10点分ってことか。
得点が250点の奴のアドバンテージは18点。
論文換算で10点分ってことか。
上位2000が２２０ってあり得ないだろｗ
いくら希望的観測とはいえ。２４０だな。
去年も２４３で上から38%くらいだったから。
いくら希望的観測とはいえ。２４０だな。
去年も２４３で上から38%くらいだったから。
>>295
その換算式はどういう根拠なの？
その換算式はどういう根拠なの？
難易度はともかく受験生レベルは確実に低下してるからなあ。
去年より低く出るのは間違いない。
去年より低く出るのは間違いない。
300 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 15:56:36 ID:gATZlrFX
294に同意。間をとって225くらいじゃないかと。
>>286と同じように答え合わせしたら、２７５点だった。
とりあえず安心した。
とりあえず安心した。
>>302
おめ。それくらいとれてれば法令違憲落としやっても挽回できるよ、たぶん。
おめ。それくらいとれてれば法令違憲落としやっても挽回できるよ、たぶん。
ごめんエクセル持ってないから開けない。
ワードビュワーみたいなので見る方法ある？
ワードビュワーみたいなので見る方法ある？
>>301
に納得w
に納得w
俺なんて破産法の最後のページ気づかなかったんだから
お舞らは平気
お舞らは平気
（２）合格に必要な成績を得た者
対象者 １，６８４人
平均点 ２４２．９２点
対象者 １，６８４人
平均点 ２４２．９２点
破産法の最後のページに気づかなかったやつが多そう。
刑法で設問１２に対する答えをしたのと同じ位のダメージ。
刑法で設問１２に対する答えをしたのと同じ位のダメージ。
>>309
ナカーマｗｗ
ナカーマｗｗ
１０人に１人くらいは破産法の設問２の３４を書いてなさそう。
仮に気づいても、難しいし、時間不足も相まって、まともに書けないけどね。
仮に気づいても、難しいし、時間不足も相まって、まともに書けないけどね。
結局、刑訴26・30問はどうなったの？
去年の２４０の累計割合は42,84%。おそらくこれが今年の2000位の点数。
破産法の設問２の（３）（４）を書いてない人は、択一で２８０点以上とらないと挽回できないよ。
仮に２５点あるとしたら、択一に換算したら４３．７５点だから、択一合格者の平均点が２４０だと仮定すると、２８３．７５点とらないと平均にいかない。
仮に２５点あるとしたら、択一に換算したら４３．７５点だから、択一合格者の平均点が２４０だと仮定すると、２８３．７５点とらないと平均にいかない。
てことは、240以上くらいから貯金が増え始めるのか？
自分は微々たるものだがw
自分は微々たるものだがw
刑法で設問１２しか書いてない人は、７５点満点くらいなの？
去年の２３６の累計割合が48,25%だから、仮に難易度が同じなら
こっちの方がが2000位か・・・
こっちの方がが2000位か・・・
>>316
その考えは他の全員が25点分を取る前提だし、偏差値換算を無視してる。
その考えは他の全員が25点分を取る前提だし、偏差値換算を無視してる。
>>320
偏差値換算？何それ？
偏差値換算？何それ？
おいおいしっかりしろ
まず今年の合格率は2000人合格なら何％だ。
そして去年でその割合に入るためには何点だ。
そこから難易度調整と部分点調整を引け。
で部分点０の自分の点と比較しろ。
まず今年の合格率は2000人合格なら何％だ。
そして去年でその割合に入るためには何点だ。
そこから難易度調整と部分点調整を引け。
で部分点０の自分の点と比較しろ。
>>320
換算したら傷広がるだろ
換算したら傷広がるだろ
というか，短答の話しよう。
刑法１０問のウって２なのかな。
刑法１０問のウって２なのかな。
択一２７０点
選択５０点
公法１１０点
民事法１５０点
刑事法１１０点
これだけあれば合格する？
選択５０点
公法１１０点
民事法１５０点
刑事法１１０点
これだけあれば合格する？
>>326
いや、母集団レベルが低いなら
それだけ自分が有利になるだけの話。
例えば難易度調整と部分点調整を引いた点数が
仮に243-10-10=223だとしたら、
部分点調整前点数の2000番ラインが223を超えることはない。
今回は部分点問題が少ないから調整は困難だろうし、
点取れてる奴も12はそれなりに落としてるから
仮に３問正解で２点加算したとしても５点も詰められないだろう。
いや、母集団レベルが低いなら
それだけ自分が有利になるだけの話。
例えば難易度調整と部分点調整を引いた点数が
仮に243-10-10=223だとしたら、
部分点調整前点数の2000番ラインが223を超えることはない。
今回は部分点問題が少ないから調整は困難だろうし、
点取れてる奴も12はそれなりに落としてるから
仮に３問正解で２点加算したとしても５点も詰められないだろう。
332 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 16:21:25 ID:0nl9i4+D
すいませんが２ｃｈ解答を変更する時にverやどのあたりを変更したか明示
していただけるとありがたい
していただけるとありがたい
偏差値化された論文の点数は、圧縮されるので、たとえば、平均50点の選択なら、
45点から、55点くらいに６、7割が集中する。上位一割なら、60点強、下位一割なら、40点弱ぐらいかな。
45点から、55点くらいに６、7割が集中する。上位一割なら、60点強、下位一割なら、40点弱ぐらいかな。
みんな、325の相手をしてやってくれ･･･
論文の採点は加点方式でしょ？
基本論点を落とさずに書きまくれば
合格じゃない？
短答通過者3200人なら
論文総合665でも、最終合格できる
論文総合665でも、最終合格できる
つまりは，致命傷だとかマイナス何点だとか言ってても，
蓋を開けてみなけりゃわからんってことか
…希望的に考えれば
蓋を開けてみなけりゃわからんってことか
…希望的に考えれば
論文で平均取れば、合格するわけで。
つか平均以下でも合格する訳。∵2000/3500
みんな違ってもみんな合格。
つか平均以下でも合格する訳。∵2000/3500
みんな違ってもみんな合格。
短答通過者の平均だから激戦
>>333
じゃあ白紙やどべ未修を考慮すると
一科目で10点以上のマイナスを
食らう自体は考えがたいということか？
行政法２白紙同然とか絶対に一割いると思うんだが。
刑法も横領と詐欺を間違えようが、包括と併合間違えようが
小問オンリーがいる限り50点程度は堅いってことになる。
さすがにそんなにあまくないだろ？
じゃあ白紙やどべ未修を考慮すると
一科目で10点以上のマイナスを
食らう自体は考えがたいということか？
行政法２白紙同然とか絶対に一割いると思うんだが。
刑法も横領と詐欺を間違えようが、包括と併合間違えようが
小問オンリーがいる限り50点程度は堅いってことになる。
さすがにそんなにあまくないだろ？
小問オンリーが二人に一人いればな
偏差値調整は｢択一合格者｣の全答案を対象に行われます
>>327
平均点は50点、てのは嘘だってば。
司法試験の採点では「全科目の（素点の）平均点」が基準値になるから
偏差値換算するっていっても平均点が50になるとは限らない。
それはそうと
採点してみたが部分点によって計20点くらい変わるな…
ただ不明部分を足しても250までは届かなさそうでorz
平均点は50点、てのは嘘だってば。
司法試験の採点では「全科目の（素点の）平均点」が基準値になるから
偏差値換算するっていっても平均点が50になるとは限らない。
それはそうと
採点してみたが部分点によって計20点くらい変わるな…
ただ不明部分を足しても250までは届かなさそうでorz
>>341
最初に自白しておくがおれは、去年論文の点でいうと、10点ぶん足りなくて落ちたゴンニだ。
致命傷になったのが、ある科目の73点で、1600人あまり中、1500番台だった。
この科目は、旧試験の論文で言うと、悪いＧを2つそろえた感じの手ごたえ。
ただし、素点肢きりを心配した科目が、110点越えで、あくまで、相対評価なんだなと思った。
最初に自白しておくがおれは、去年論文の点でいうと、10点ぶん足りなくて落ちたゴンニだ。
致命傷になったのが、ある科目の73点で、1600人あまり中、1500番台だった。
この科目は、旧試験の論文で言うと、悪いＧを2つそろえた感じの手ごたえ。
ただし、素点肢きりを心配した科目が、110点越えで、あくまで、相対評価なんだなと思った。
短答とか勝負に影響ないから全然興味ない
>>345
公法1,5,6,11,12,37,38,39がそれぞれ３肢正解。去年どおりなら8点。
民事法7,32,59,60,61,64,65,67がそれぞれ１肢正解。1問1点あれば8点までありうる。
刑事法10,19がそれぞれ４肢正解。去年どおりなら4点。
まぁ民事は両方あってないとダメってのも何問かあるだろうけど。
計20点までの可能性がある、と思ってるんだが甘いかな。
てかどんだけ詰め甘いんだよ俺…
公法1,5,6,11,12,37,38,39がそれぞれ３肢正解。去年どおりなら8点。
民事法7,32,59,60,61,64,65,67がそれぞれ１肢正解。1問1点あれば8点までありうる。
刑事法10,19がそれぞれ４肢正解。去年どおりなら4点。
まぁ民事は両方あってないとダメってのも何問かあるだろうけど。
計20点までの可能性がある、と思ってるんだが甘いかな。
てかどんだけ詰め甘いんだよ俺…
刑法は
小問１
小問２
って分けて書いちゃったよ・・・・
どうしよう
小問１
小問２
って分けて書いちゃったよ・・・・
どうしよう
>>350
俺に命令するなカスが
俺に命令するなカスが
公法は基本的に全部加点でおｋだろ
むしろ3点2点1点になる可能性すら言われてるんだし
まぁただの願望だがｗｗｗ
民事法はまぁ全部加点てことはないな
むしろ3点2点1点になる可能性すら言われてるんだし
まぁただの願望だがｗｗｗ
民事法はまぁ全部加点てことはないな
>>355
民法部分点なし、民訴部分点ありでバランスが取れるのではないかと。
民法部分点なし、民訴部分点ありでバランスが取れるのではないかと。
全く意味のない予想だな
>>346
ちなみに択一何点？
ちなみに択一何点？
>>346
俺とそっくりだな。刑事論文が１５００番台でギリギリで落ちた。
たぶん、全受験生の中で俺しかしないというミスを書いた。あまりに条文の文言に拘りすぎたがゆえのミスなのだが。
だから、今回は、とにかく良い点を取らなくて良いから、変な事は書かないようにだけ気をつけていた。
不法原因給付とかも３行書いたけど、恐くなって消した。
俺とそっくりだな。刑事論文が１５００番台でギリギリで落ちた。
たぶん、全受験生の中で俺しかしないというミスを書いた。あまりに条文の文言に拘りすぎたがゆえのミスなのだが。
だから、今回は、とにかく良い点を取らなくて良いから、変な事は書かないようにだけ気をつけていた。
不法原因給付とかも３行書いたけど、恐くなって消した。
> たぶん、全受験生の中で俺しかしないというミスを書いた。
バカなんだよ要するに
バカなんだよ要するに
差し支えなければどんなミスなのかおしえてもらえないでしょうか？
ゴン兄さんは大事にしようぜ。
貴重な経験者なんだし。
貴重な経験者なんだし。
個人的には去年と比べて択一の感触や難易度も聞きたい
択一は去年よりかなり簡単だった。
去年よりあしきり下がるという意見には違和感。
去年よりあしきり下がるという意見には違和感。
１期生の受験生が去年より簡単だったと言っているのは本番当日にも聞いたな。
２期生で簡単だったと言っているヤツには会ったことがない。
やはり１年分の勉強の対策の差か？
２期生で簡単だったと言っているヤツには会ったことがない。
やはり１年分の勉強の対策の差か？
一番美味しいのは２期既習だな。
旧の１５００ボーナスにも挑戦できたし、２年目なんで受験生のレベルわかってロー教授とかも無理無理課題出したりしないし、
試験内容もヒントだらけのマトモな問題になったし。おまけに合格率は１回目と変わらないし。
旧の１５００ボーナスにも挑戦できたし、２年目なんで受験生のレベルわかってロー教授とかも無理無理課題出したりしないし、
試験内容もヒントだらけのマトモな問題になったし。おまけに合格率は１回目と変わらないし。
ところで刑事26と30はどうなったんだ…
２期既習で今年落ちた奴は、ゴンニ以下だと思う。
みなさん質問したいんですが、今３年なのですが、いつから択一対策すればいいですか？いま予習でいそがしんですが・・予習けずってもしたほうがいいですかね 板ちがいごめんなさい
一期既習で、今年もダメだった香具師は結構いるのか？
マジレスすると人による。
年明けからでも間に合う人もいるし、
３年後期期末試験明けからでも間に合う人もいる。
１年からやってても駄目な人もいる。
年明けからでも間に合う人もいるし、
３年後期期末試験明けからでも間に合う人もいる。
１年からやってても駄目な人もいる。
＞＞３７１
沢山いる
沢山いる
>>372 ありがとうございます 自分は択一もってないのでしかも未修でかなり択一不安ですね あと京大系の民事法の演習本はしたほうがいいですか？ことしもこの本から類似の問題出てましたでしょうか？
ゴン兄さん説によれば今年の問題は易化。
受験者レベルの低下によってある程度相殺されるとすると、平均点・足切点は去年と
そんなに変わらないのかな。
受験者レベルの低下によってある程度相殺されるとすると、平均点・足切点は去年と
そんなに変わらないのかな。
一期既習で足きりがどのくらい出るか興味あるな。
ゴン兄さんは、択一はいいと思うが、たぶん論文は疎かになってると思う。
というか、択一脳になってしまってると思う。
というか、択一脳になってしまってると思う。
300いった人いる？もしくは知ってる人
>>374
出てない。
でも出る出ないとかいう問題じゃないかも。
あれくらいの長文＋分析レベルをやっておいて感覚掴んでおかないとキツイ。
やれるならやっておいた方がいい。
俺の今年の問題に対する実感。
出てない。
でも出る出ないとかいう問題じゃないかも。
あれくらいの長文＋分析レベルをやっておいて感覚掴んでおかないとキツイ。
やれるならやっておいた方がいい。
俺の今年の問題に対する実感。
てゆうかローで必死にやってれば特別な受験対策はほぼ不要って楽な試験だったな
もっともこれは未習受験初年度のいわばお試しであって、来年は理論がちがちでくることもあり得るが
つか、ハゲ羽広の予想が当たってしまったのがムカツク
もっともこれは未習受験初年度のいわばお試しであって、来年は理論がちがちでくることもあり得るが
つか、ハゲ羽広の予想が当たってしまったのがムカツク
２ちゃん採点見る限り３００は確実に行った。３１０いくかも。
>>280
じゃ、憲法１７問は２３６４に変更だね。
じゃ、憲法１７問は２３６４に変更だね。
>>383
そうだね。判例と照らし合わせてみたけど、2364で間違いないと思う。
そうだね。判例と照らし合わせてみたけど、2364で間違いないと思う。
択一の刑事系ってのは傾向が変わったのはわかるが、難しくなったのか易しくなったのか
よくわからない。
周りは難しくなったというけど、時間的には余裕があったような。
よくわからない。
周りは難しくなったというけど、時間的には余裕があったような。
>>384
公法での３点問題の変更は、死活問題の人もいるかもね。
公法での３点問題の変更は、死活問題の人もいるかもね。
刑事第５問の盗品問題、３じゃなくて２でしょ？
アは乙（本犯者）に２項詐欺が成立するから盗品に当たらない→×
イは甲は売主から委託を受けて保管しているわけではないから保管罪不成立→○
アは乙（本犯者）に２項詐欺が成立するから盗品に当たらない→×
イは甲は売主から委託を受けて保管しているわけではないから保管罪不成立→○
ゴンニだが、去年と比べて簡単とか全然思わない。
総択１回目は２５８、２回目は２６２だったけど、予備校に慣れすぎたせいか
解いててすっきりしないことが多かった。
総択１回目は２５８、２回目は２６２だったけど、予備校に慣れすぎたせいか
解いててすっきりしないことが多かった。
知ってればマークするだけだからな。
普通に勉強してた人間にとっては明らかに易化と思う
普通に勉強してた人間にとっては明らかに易化と思う
391 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 18:18:56 ID:6s3lkzzE
公法系の平均てどのくらいだろうか？６割はいく感じですか？
刑事５問は３が正解でよいはず。
394 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 18:26:26 ID:J37sFhTC
刑事5問 イは明らかに間違っている。昭和50年6月12日参照。
ちなみに刑法の共犯関係で指摘すべきは、
１．乙は一応防止措置をしていること
２．乙は甲の先輩格であること
３．Aの欺罔状態や畏怖状態は解消していないこと
４．１００万円について利益に与っていないこと
でいい？
１．乙は一応防止措置をしていること
２．乙は甲の先輩格であること
３．Aの欺罔状態や畏怖状態は解消していないこと
４．１００万円について利益に与っていないこと
でいい？
刑法の１問目だけど、わいせつ目的でも未成年者を誘拐すれば、未成年者
誘拐罪だろ。だったら、答え３じゃないのかな。
誘拐罪だろ。だったら、答え３じゃないのかな。
スレ間違えた。スルーしてくれ。
>>396
未成年者略取はわいせつ目的に吸収される。
未成年者略取はわいせつ目的に吸収される。
ああ，そうなんだ。
目的が優先されるのがわからなかった
目的が優先されるのがわからなかった
401 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 18:39:37 ID:nCobWyHW
>>396
堀内刑法各論、山口刑法各論で営利目的身代金目的などで
未成年を誘拐したら未成年者誘拐は営利目的誘拐などに吸収
されるとの記述アリ。
西田各論で監禁の手段たる暴行は監禁に吸収されるとの大審
院判例あり。
よって２が相当と見た。
堀内刑法各論、山口刑法各論で営利目的身代金目的などで
未成年を誘拐したら未成年者誘拐は営利目的誘拐などに吸収
されるとの記述アリ。
西田各論で監禁の手段たる暴行は監禁に吸収されるとの大審
院判例あり。
よって２が相当と見た。
法定刑からしてそうなんだろうな。
公法系の平均が５０程度だとすると、かなりの科目足きり者が出るのかな。
そこで１２問題は３点２点１点ですよ
去年九月のTKC受けた人いたら、参考までにそれと本試験の点さらしてくんない？
>>404
ほんとにそうなるのかな？それだと出来た人から批判でそう。
しかも知らなくても１点はほぼもらえるサービス問題とな
ってしまうよね。まぁあんな問題なら知らない人がほとんど
だろうけど。政党法って。。
ほんとにそうなるのかな？それだと出来た人から批判でそう。
しかも知らなくても１点はほぼもらえるサービス問題とな
ってしまうよね。まぁあんな問題なら知らない人がほとんど
だろうけど。政党法って。。
公法の平均点は５５～６０あたりではないかと思います。
＞＞３８１
羽広があたってどおういうこと？
羽広があたってどおういうこと？
でもあの論文からすると
未収とりたそうだから
4000ぐらい受からせてくるかもね
案外190あたりでも平気かもよ
２１０以上が択一は安心なのはガチだと思う
未収とりたそうだから
4000ぐらい受からせてくるかもね
案外190あたりでも平気かもよ
２１０以上が択一は安心なのはガチだと思う
>>409
採点者が過労死しそうだｗ
採点者が過労死しそうだｗ
俺は二割１０００人きりで
２０５くらいかなって思ってる
去年より難化
未収の参戦で去年よりあがることは考えにくいからね
２０５くらいかなって思ってる
去年より難化
未収の参戦で去年よりあがることは考えにくいからね
憲法17問は2354のままでいいと思うが。
将来の時点での違憲状態は当事者訴訟部分の勝訴判決の理由であって、
国賠は過去の立法不作為についてだから。
んで設問の流れは明らかに国賠部分聞いてるでしょ。
将来の時点での違憲状態は当事者訴訟部分の勝訴判決の理由であって、
国賠は過去の立法不作為についてだから。
んで設問の流れは明らかに国賠部分聞いてるでしょ。
てか検討しようぜｗｗｗ
当面の課題は
公法26問（処分性）30問（意見公募手続）
民事37問（ウルトラヴァイレス）
刑事26問（起訴状一本主義）30問（誘導尋問） てとこか？
当面の課題は
公法26問（処分性）30問（意見公募手続）
民事37問（ウルトラヴァイレス）
刑事26問（起訴状一本主義）30問（誘導尋問） てとこか？
公法系５０点
民事系１００点
刑事系６０点
で全体平均２１０点くらい？
民事系１００点
刑事系６０点
で全体平均２１０点くらい？
>>270で空白部分抜いて部分点も抜いて250あればとりあえず平均程度はあるよな？
全体平均は、200前後
4月のTKCよりちょい難しめで、未習が減ったから、これぐらいが妥当。
アシキリは190ぐらい
4月のTKCよりちょい難しめで、未習が減ったから、これぐらいが妥当。
アシキリは190ぐらい
以下、タントウの点数で煽り禁止
平均平均210
足きり190 だろ
足きり190 だろ
受験者
ゴンニ 1000
二期紀州 1800
未収 1600
ぐらいかな？
未収の択一は模試では２０点ぐらい低いことを考えると
誰か計算よろしくｗ
ゴンニ 1000
二期紀州 1800
未収 1600
ぐらいかな？
未収の択一は模試では２０点ぐらい低いことを考えると
誰か計算よろしくｗ
刑事３０問は４で確定でいいんじゃないか？
どうしてもアは正しいと思うけど、１説の人は
アが間違ってる理由を指摘してくれるとありがたい
どうしてもアは正しいと思うけど、１説の人は
アが間違ってる理由を指摘してくれるとありがたい
２既習の卒業者数は１８１９だから、１７７０ぐらいではないかと見た。
民事37問（ウルトラヴァイレス） だけど、
アの「その都度」ってところが批判として正しくない
というのはないのかな？
新規事業をおこなう場合でも、予め定款に書いてあった
りすると別に定款変更する必要ないし。目的の範囲内で
ある場合も変更しなくていい。
それで解答は２
再反論かもって思うけど、アが批判として正しいと思う
ことが間違いなのかもって思って
アの「その都度」ってところが批判として正しくない
というのはないのかな？
新規事業をおこなう場合でも、予め定款に書いてあった
りすると別に定款変更する必要ないし。目的の範囲内で
ある場合も変更しなくていい。
それで解答は２
再反論かもって思うけど、アが批判として正しいと思う
ことが間違いなのかもって思って
科目あしきりが4割で全科目の六割満たないと去年あしきりにされたんだっけ？
>>394
イは明らかに正解だよ。保管開始後の知情の論点についての判例のことを言ってるんでしょ？
その判例も当然本犯者のために委託を受けて保管していた事案だよ。保管罪の成立には本犯者からの委託が要件でそこに争いはない。
イでは「購入した絵画」だから委託はない。自己のために保管しているだけ。
つまり引っ掛け問題だね。
TKCから要旨持ってきた。
被告人が、Ａから預かり保管していた本件各物品がいずれもＡが他から窃取してきた物で
あることの情を知るに至ったが、その後もそのまま保管を継続したことにつき、原判決が、
賍物寄蔵罪の成立を認定した第１審判決を維持したため、上告した事案で、賍物であることを
知らずに物品の保管を開始した後、賍物であることを知るに至ったのに、なおも本犯のために
その保管を継続するときは、賍物の寄蔵にあたるものというべきであり、原判決に法令違反は
ないとして、上告を棄却した事例
イは明らかに正解だよ。保管開始後の知情の論点についての判例のことを言ってるんでしょ？
その判例も当然本犯者のために委託を受けて保管していた事案だよ。保管罪の成立には本犯者からの委託が要件でそこに争いはない。
イでは「購入した絵画」だから委託はない。自己のために保管しているだけ。
つまり引っ掛け問題だね。
TKCから要旨持ってきた。
被告人が、Ａから預かり保管していた本件各物品がいずれもＡが他から窃取してきた物で
あることの情を知るに至ったが、その後もそのまま保管を継続したことにつき、原判決が、
賍物寄蔵罪の成立を認定した第１審判決を維持したため、上告した事案で、賍物であることを
知らずに物品の保管を開始した後、賍物であることを知るに至ったのに、なおも本犯のために
その保管を継続するときは、賍物の寄蔵にあたるものというべきであり、原判決に法令違反は
ないとして、上告を棄却した事例
足きり１９０とか超希望的観測を
いってるやつは210以下の低得点者
だから、相手にするな。
去年より足きりさがるわけないだろ。
いってるやつは210以下の低得点者
だから、相手にするな。
去年より足きりさがるわけないだろ。
総択２回分の成績 →１９本試験
公法：平均＋５くらい →４７～５２
民事：平均くらい →１１５～１２５
刑事：平均－５くらい →５２～６０
俺の主観だと、
公法：得意だった行政が崩壊。１８本試験より少しだけ難化かな。
民事：民法ちょっと易化。商法難化。民訴ちょい難化。今回、模試より点数伸びたのは
会社法条文を狂ったように読み回し、会社法を１問しか間違わなかったせい。
刑事：刑訴の最後が壊滅。３１番以降１問しか正解せずｗ呪われたように凡ミス連発。
多分、平均は５５／１０５／６５で２２５くらいじゃないかな。
俺は２１５点位だから、超心配。。。せっかくの休暇が楽しくない。
公法：平均＋５くらい →４７～５２
民事：平均くらい →１１５～１２５
刑事：平均－５くらい →５２～６０
俺の主観だと、
公法：得意だった行政が崩壊。１８本試験より少しだけ難化かな。
民事：民法ちょっと易化。商法難化。民訴ちょい難化。今回、模試より点数伸びたのは
会社法条文を狂ったように読み回し、会社法を１問しか間違わなかったせい。
刑事：刑訴の最後が壊滅。３１番以降１問しか正解せずｗ呪われたように凡ミス連発。
多分、平均は５５／１０５／６５で２２５くらいじゃないかな。
俺は２１５点位だから、超心配。。。せっかくの休暇が楽しくない。
公法系で示唆に富んだいい肢があったな
作った人はいい学者だ
内容はもう忘れたが
作った人はいい学者だ
内容はもう忘れたが
>>425
それだとイは委託保管ではなく、購入した事案だから
判例の射程が及ばず、盗品等保管罪は成立しない。
よって、３は間違いってことになるのかな？
それだと２が正解？
アに関する判例はあるのかな？それ次第だと思うけど
それだとイは委託保管ではなく、購入した事案だから
判例の射程が及ばず、盗品等保管罪は成立しない。
よって、３は間違いってことになるのかな？
それだと２が正解？
アに関する判例はあるのかな？それ次第だと思うけど
みんな１２問題などはひとつ間違いで１点、２つ正解を出す問題は１問正解
で半分の点数でだしてるの？
で半分の点数でだしてるの？
とりあえず解答が割れているところは間違ったとして計算したよ。
嬉しい驚きはあっても逆はないからな。
嬉しい驚きはあっても逆はないからな。
俺は、辰巳もし や 総拓からー15～-20
総択2回目とほぼ同じ点数だった。
もちろん本試験の方は暫定だが・・・。
予備校はサボってないで早く解答速報出せ。
もちろん本試験の方は暫定だが・・・。
予備校はサボってないで早く解答速報出せ。
おれも２１０より下がることはないと思う。
全体的には去年の問題より易しいかんじがした。
いくら未収でもこの問題で２１０とれなきゃ救済する意味ないだろ。
せいぜい部分点で調整するぐらいだと思う。２１０は不変とふんだ。
全体的には去年の問題より易しいかんじがした。
いくら未収でもこの問題で２１０とれなきゃ救済する意味ないだろ。
せいぜい部分点で調整するぐらいだと思う。２１０は不変とふんだ。
刑訴がかなり難しく感じたんだが・・・俺だけかな
要するに採点可能人数から合格者割り出すんだろうから、２１０を
越えることもあるし、２００ぐらいになる事もあるだろう。
受験者のレベル次第
越えることもあるし、２００ぐらいになる事もあるだろう。
受験者のレベル次第
刑法が簡単なんで調子こいてゆっくりやって刑訴で時間切れってのはあるだろうな。俺だよ俺。orz
>>420に対して1説から反論はないんかな
3点upｳﾚｼｽ
3点upｳﾚｼｽ
210足きりだと3000人切るかも知らんよ
科目別足切り大量発生ｷﾎﾞﾝﾇ
もう全員足切りでいいよ
>>441
超足長おじさんｋｔｋｒ
超足長おじさんｋｔｋｒ
未収だと憲法20行政25も45が平均だろ。
未収1700人中400人は、短答公法で即死
未収1700人中400人は、短答公法で即死
今年留年しそうになった未収だけど公法系60点とれそう。
問題が単位取るための学習にリンクしてる感じ。
問題が単位取るための学習にリンクしてる感じ。
去年も工法は部分点付けて大量アシキリ阻止したらしいから部分点いじるだろ
在外は2364であってる半紙の流れそのまま
在外は2364であってる半紙の流れそのまま
ミシュウキシュウの煽り合いは別のスレでやれや。
部分点いじる余地を大量に仕込んであったな
あれで択一の点の予想するのが無意味だと確信した
どうせ勝負は論文だから
あれで択一の点の予想するのが無意味だと確信した
どうせ勝負は論文だから
個々の肢で8割正解しないと60点行かない。
直感で60だと、実際の得点は40点。チョット間違えば科目肢きりで即死
直感で60だと、実際の得点は40点。チョット間違えば科目肢きりで即死
科目アシキリって、刑事系だったら、刑法と刑訴あわせた点数だよね。
それぞれ別個じゃないよね。結構勘違いしている人が多いのにびっくり。
それだったら、融合問題成り立たないだろと。
てか、それだったら、俺憲法だけでアシキリだよｗ
それぞれ別個じゃないよね。結構勘違いしている人が多いのにびっくり。
それだったら、融合問題成り立たないだろと。
てか、それだったら、俺憲法だけでアシキリだよｗ
総合足切りでごっそりだから楽しみにしておけ
>>450 おなじく憲法で足きり 行政法がすくってくれたみたいだけど
刑事設問５は３でいいと思うが。
イに関する判例は委託があったみたいだが、
委託から売買にかわっただけで保管罪が成立しなくなるのはへんじゃない？追求権を侵害してることにはかわりないし。
アは追求権が侵害されてるといえなそう。
アについての判例を検索かけてもみたんだが、みつけられなかった。
よくわからんが、感覚的には３が答えのようなきがする。
イに関する判例は委託があったみたいだが、
委託から売買にかわっただけで保管罪が成立しなくなるのはへんじゃない？追求権を侵害してることにはかわりないし。
アは追求権が侵害されてるといえなそう。
アについての判例を検索かけてもみたんだが、みつけられなかった。
よくわからんが、感覚的には３が答えのようなきがする。
予備校の解答速報はどうなってるんだ？？いつでんの？？
問題が「判例の立場に従って検討した場合誤っているもの」で
イの肢は委託と売買では異なるんじゃないか？ってことだけど、
盗品保管罪が成立するかしないかは両方に解することが出来るから、
直ちに「しない」ってしちゃうのは誤りなんじゃないかなぁ。
明確ではないけど、アとイの肢の比較でイの方がグレーの度合いが強いから
やむなく誤りと判断したんだが。
イの肢は委託と売買では異なるんじゃないか？ってことだけど、
盗品保管罪が成立するかしないかは両方に解することが出来るから、
直ちに「しない」ってしちゃうのは誤りなんじゃないかなぁ。
明確ではないけど、アとイの肢の比較でイの方がグレーの度合いが強いから
やむなく誤りと判断したんだが。
刑訴26問正解は、エクセルにある「２」ではなく「１」が正解と思う。規則167、1
458 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 20:35:07 ID:iMaPBEyt
在外国民であった上告人らも国政選挙において投票をする機会を
与えられることを憲法上保障されていたのであり，この権利行使の
機会を確保するためには，
在外選挙制度を設けるなどの立法措置を執ることが必要不可欠で
あったにもかかわらず，前記事実関係によれば，昭和５９年に在外国民
の投票を可能にするための法律案が閣議決定されて国会に提出されたものの，
同法律案が廃案となった後本件選挙の実施に至るまで１０年以上の長きに
わたって何らの立法措置も執られなかったのであるから，このような著しい
不作為は上記の例外的な場合に当たり，このような場合においては、
過失の存在を否定することはできない。このような立法不作為の結果，上告人らは
本件選挙において投票をすることができず，これによる精神的苦痛を被ったものと
いうべきである。したがって，本件においては，上記の違法な立法不作為を理由とする
国家賠償請求はこれを認容すべきである。
与えられることを憲法上保障されていたのであり，この権利行使の
機会を確保するためには，
在外選挙制度を設けるなどの立法措置を執ることが必要不可欠で
あったにもかかわらず，前記事実関係によれば，昭和５９年に在外国民
の投票を可能にするための法律案が閣議決定されて国会に提出されたものの，
同法律案が廃案となった後本件選挙の実施に至るまで１０年以上の長きに
わたって何らの立法措置も執られなかったのであるから，このような著しい
不作為は上記の例外的な場合に当たり，このような場合においては、
過失の存在を否定することはできない。このような立法不作為の結果，上告人らは
本件選挙において投票をすることができず，これによる精神的苦痛を被ったものと
いうべきである。したがって，本件においては，上記の違法な立法不作為を理由とする
国家賠償請求はこれを認容すべきである。
刑事の26と30は1と4で確定。
刑事問26は俺も１だと思うよ。
>>458
そこが４。その前に憲法適合性自体について判断してる６があるの。
そこが４。その前に憲法適合性自体について判断してる６があるの。
まとめる人がいないので
５００とった人がまとめてください。
５００とった人がまとめてください。
463 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 20:44:37 ID:iMaPBEyt
国賠の話のところじゃない？きかれてるのは
刑事設問５のアだけど、欺罔により抵当権設定登記を抹消させるのは「領得」にあたらないんじゃない？
466 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 20:49:48 ID:iMaPBEyt
なるほど。ありがとう。
刑事設問５は自分のもの売ってるから、って簡単に考えた・・・
別に追求権困難にしてない気もして、だめか。
刑事設問５は自分のもの売ってるから、って簡単に考えた・・・
別に追求権困難にしてない気もして、だめか。
主観的な乾燥だと
公法は去年に比べかなりやさしくなった。
。民事系は結構難問だった。
刑事系は問題傾向は変わったが難易度は変わらず。
主観は当てになりませんね…
公法は去年に比べかなりやさしくなった。
。民事系は結構難問だった。
刑事系は問題傾向は変わったが難易度は変わらず。
主観は当てになりませんね…
>>463
国賠の判旨は４の要件あげてから違憲認定してるでしょ。
問題文では「まず憲法適合性について～と判断し」と書いてある。
判旨の国賠の部分に限って読んでも憲法適合性の後で４の要件を検討している訳ではない。
４をあげてから５の話になってる。
国賠の判旨は４の要件あげてから違憲認定してるでしょ。
問題文では「まず憲法適合性について～と判断し」と書いてある。
判旨の国賠の部分に限って読んでも憲法適合性の後で４の要件を検討している訳ではない。
４をあげてから５の話になってる。
もう1回読んでみたらやっぱり6だね。
混乱させて申し訳ない。
混乱させて申し訳ない。
>>465
たぶん言わんとしていることは同じなんだろうけど、アは１項詐欺じゃなく２項詐欺が成立するでしょ。
だから領得された「物」とは言えない。よって盗品関与罪は成立しないから誤り。
第５問は絶対に２が正解だと思うよ。なんかしつこくなってすまないが。
たぶん言わんとしていることは同じなんだろうけど、アは１項詐欺じゃなく２項詐欺が成立するでしょ。
だから領得された「物」とは言えない。よって盗品関与罪は成立しないから誤り。
第５問は絶対に２が正解だと思うよ。なんかしつこくなってすまないが。
予備校は択一の解答速報やる気ないのかな？
旧試験の択一は２日後にWセミナーが出してるのに。
新のほうが問題数が多いとはいえそろそろ暫定版くらい出せそうなものだが。
旧試験の択一は２日後にWセミナーが出してるのに。
新のほうが問題数が多いとはいえそろそろ暫定版くらい出せそうなものだが。
刑事5問のイは○っぽい。
例の判例に対する批判のひとつに、
「譲受けの場合は、後に知情しても
盗品保管罪にならないこととの不均衡」があるそうだ。
平野先生が大昔の論文でそう論じてるらしい
例の判例に対する批判のひとつに、
「譲受けの場合は、後に知情しても
盗品保管罪にならないこととの不均衡」があるそうだ。
平野先生が大昔の論文でそう論じてるらしい
>>472
遅いよね
遅いよね
刑事の設問５は難しいね。
余裕でイにとびついたよ。正答率低そう
余裕でイにとびついたよ。正答率低そう
予備校の解答要員って唯のAB落ち、若しくはそれ以下で択一だけ専門の
受験生だよ。だから速報には、あり得ない間違いがぼこぼこあったんだが。
紳士には解答要員がいない。だから速報は出ない。
受験生だよ。だから速報には、あり得ない間違いがぼこぼこあったんだが。
紳士には解答要員がいない。だから速報は出ない。
>>474
旧のほうに人材投入して、新にとりかかるのが遅いのかも。
旧のほうに人材投入して、新にとりかかるのが遅いのかも。
刑事設問５のエだけど、公訴時効（7年）経過しているのに盗品関与罪成立するの？
>>478
時効と犯罪の成否とは無関係
時効と犯罪の成否とは無関係
刑事5問イは常識的に考えれば犯罪成立させるのは酷だろうと思って○にした。
ちゃんと考えても盗品であることを知らなかったのみでなく委託がない以上○なのではないか。
ちゃんと考えても盗品であることを知らなかったのみでなく委託がない以上○なのではないか。
エクセルの者でふ
公法17問は2364で確定でよいですね
刑事26問はオも誤りっぽいね 「の裁判官」を見逃してたorz
刑事30問はあんまり議論されてないようだが4に変えちゃってよさそうかな？
くわえて
刑事5問に疑義発生、現状では2が優勢ってとこでよいですか
行政法の個数問題とウルトラヴァイレスの検討も進めていただけると嬉しく思いまふ
公法17問は2364で確定でよいですね
刑事26問はオも誤りっぽいね 「の裁判官」を見逃してたorz
刑事30問はあんまり議論されてないようだが4に変えちゃってよさそうかな？
くわえて
刑事5問に疑義発生、現状では2が優勢ってとこでよいですか
行政法の個数問題とウルトラヴァイレスの検討も進めていただけると嬉しく思いまふ
２ちゃんで解答がほぼ確定したのを参考に、解答速報が出る悪寒。
刑事５問，オレはイは△つけて保留にしてる。
どうしてだかは，いま思い出せないｗ
ただ，アとエに×つけて２を選んでいる。
これも理由は思い出せない，いかん，疲れているようだ。
どうしてだかは，いま思い出せないｗ
ただ，アとエに×つけて２を選んでいる。
これも理由は思い出せない，いかん，疲れているようだ。
>>479
ごめん。乙が即時取得したと思ってた。もしそうなら、2年で回復請求権がなくなるから。
ごめん。乙が即時取得したと思ってた。もしそうなら、2年で回復請求権がなくなるから。
>>481
エクセルありがとう。
刑事26問オの「の裁判官」は勾留に関する処分を行う裁判官だから
逮捕状、勾留状の提出はOKなので誤りってこと？
採点したところ
２３０台後半で、総択２回目と同じくらいだった。
平均点は２１０前後に落ち着くのだろうか？
エクセルありがとう。
刑事26問オの「の裁判官」は勾留に関する処分を行う裁判官だから
逮捕状、勾留状の提出はOKなので誤りってこと？
採点したところ
２３０台後半で、総択２回目と同じくらいだった。
平均点は２１０前後に落ち着くのだろうか？
再び質問ですが，エクセルデータははエクセル持ってないと見られない？
ビューワーみたいなのはないのかな。
ビューワーみたいなのはないのかな。
エクセルさんありがとう。
修正の結果俺は択一落ちほぼ決定。orz
修正の結果俺は択一落ちほぼ決定。orz
既修だけの点で見ても去年よりは下がりそうだから
未修加えたらマイナス20か30くらいは行きそうな気がする。
未修加えたらマイナス20か30くらいは行きそうな気がする。
>>485
いえいえ 自分で見やすいのがほしかったから作っただけだし
刑事26問オは、刑訴規則167条に書いてあるのがまさにそういうことかと
>>486
MSのサイトにいったらエクセルビューワーがあるよ
いえいえ 自分で見やすいのがほしかったから作っただけだし
刑事26問オは、刑訴規則167条に書いてあるのがまさにそういうことかと
>>486
MSのサイトにいったらエクセルビューワーがあるよ
>>488
さんきゅ。
さんきゅ。
ゴン兄さんが去年何点で、今年何点か知りたい。
教えて！兄さん
教えて！兄さん
素人質問でスマソ
肢きり点が発表されたときには肢きり対象者には通知がくるの？
刑事設問１９のウは○なねかな？
貸渡しは相手方の認識不要なの？
貸渡しは相手方の認識不要なの？
>>484
２ちゃんで択一落ち対象者の実名が発表される。
２ちゃんで択一落ち対象者の実名が発表される。
俺も>>493と同意見。∵去年より易しかったと言ってる人もいっぱいいる。
多分勉強の仕方で難易の感じ方が違うんだと思う。条文や判例六法を
中心に勉強してた人は易しく感じ、予備校の問題を中心にやってた人は
難しく感じた。中には崩壊した奴もいる。おれ？おれは当然・・・・orz
多分勉強の仕方で難易の感じ方が違うんだと思う。条文や判例六法を
中心に勉強してた人は易しく感じ、予備校の問題を中心にやってた人は
難しく感じた。中には崩壊した奴もいる。おれ？おれは当然・・・・orz
498 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 21:42:54 ID:TUdgrgaS
憲法３６行政４６ ８２
民法－１４商法－１０民訴－３ １２２
刑法４２刑訴４６ ８８
２９２でした(ただ若干甘め(部分点等)なので実際は
２８０強っぽい
家族法商法総則手形ほぼ全滅…
旧司経験なし予備校受講なしロー成績最悪です
民法－１４商法－１０民訴－３ １２２
刑法４２刑訴４６ ８８
２９２でした(ただ若干甘め(部分点等)なので実際は
２８０強っぽい
家族法商法総則手形ほぼ全滅…
旧司経験なし予備校受講なしロー成績最悪です
>>495
いらないらしい。西田3版314頁。俺も間違えたけど。
いらないらしい。西田3版314頁。俺も間違えたけど。
>>494
＿＿＿＿＿
/ ヽ＿＿__／/
/ / /
/ / /
/ 法 / /
/ 務 / /
/ 省 / /
/ / /
￣￣￣￣￣
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| |
| |
/ ￣￣￣￣ /＿＿＿__
/ /ヽ＿＿／/
/ ｵﾏｲの成績 / / /
/ ﾜﾛﾀ / / /
/ ＿＿＿＿ / / /
／ ／ / /
／ ／ / /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ / /
＿＿＿＿＿
/ ヽ＿＿__／/
/ / /
/ / /
/ 法 / /
/ 務 / /
/ 省 / /
/ / /
￣￣￣￣￣
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| |
| |
/ ￣￣￣￣ /＿＿＿__
/ /ヽ＿＿／/
/ ｵﾏｲの成績 / / /
/ ﾜﾛﾀ / / /
/ ＿＿＿＿ / / /
／ ／ / /
／ ／ / /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ / /
さてエクセル更新したいわけだが全部埋まってないのはやだなぁ
ということで公法26問。
少なくともイは許可処分を考えれば「明らかに誤りである」と思うが他はどうですかね。
ということで公法26問。
少なくともイは許可処分を考えれば「明らかに誤りである」と思うが他はどうですかね。
>>498
死ね
死ね
行政の個数問題は本気で分からんな・・・何だよ、この問26と30は
公法２６問は、アは、「地方」公共団体の必要はないから×。
ウも、それ以外の行為もありうるら、×。
エも、地方公共団体が、機関としてでなければ名宛人となりうるので×。
よって、４では？
ウも、それ以外の行為もありうるら、×。
エも、地方公共団体が、機関としてでなければ名宛人となりうるので×。
よって、４では？
506 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 21:48:43 ID:Eh8nvU7D
エは正解っぽくないか
個数問題って全くわかってないやつが正解する可能性があるわけだからホントやめてほしい
公法２６問は４つとも×で４のはず
ア：弁護士会の判例
イ：いわずもがな
ウ：いわずもがな
エ：固有の地位に基づかない場合は公権力主体が名宛人でもＯＫ
ア：弁護士会の判例
イ：いわずもがな
ウ：いわずもがな
エ：固有の地位に基づかない場合は公権力主体が名宛人でもＯＫ
間違ってるもの個数を選べ野問題で、
正しい肢の数をえらんだおれが着ましたよ。
正しい肢の数をえらんだおれが着ましたよ。
>>504
エはASWOC訴訟で×かなぁ 俺も○にしちゃったけどorz
エはASWOC訴訟で×かなぁ 俺も○にしちゃったけどorz
エは×だと思う。
小田急高架も名宛人は東京都（知事）じゃなかったっけ？
小田急高架も名宛人は東京都（知事）じゃなかったっけ？
どうやら４でよさげ
今年って試験委員の数からすると、短答合格予想は何人？
既出ですまんが教えてくれ。
既出ですまんが教えてくれ。
ちょｗｗｗｗ
問題提起されたらあっという間にオール×で一致してるしｗ
おまいら最初からまじめに検討しろｗｗｗｗ
問題提起されたらあっという間にオール×で一致してるしｗ
おまいら最初からまじめに検討しろｗｗｗｗ
>>501
判例の定義は
「公権力の主体たる国または公共団体が行う行為のうち、その行為によって、
直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定することが法律上認められているもの」
権利を形成する行為も入るからイは×か？
ウも行政指導が３条２項の対象になることからすれば×では？
判例の定義は
「公権力の主体たる国または公共団体が行う行為のうち、その行為によって、
直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定することが法律上認められているもの」
権利を形成する行為も入るからイは×か？
ウも行政指導が３条２項の対象になることからすれば×では？
ウはいわずもがなっていうけど
申請に対するものでない受益的処分ってどんなのだろ
まぁ俺もまよわず×にしたんだけどさ
申請に対するものでない受益的処分ってどんなのだろ
まぁ俺もまよわず×にしたんだけどさ
3360人
次のお題プリーズ
>517
2項道路の一括指定とか？
2項道路の一括指定とか？
ウはそもそも｢処分｣（法３Ⅱ）が講学上の｢処分｣に限定されるほど狭くないから明らかに×
>>520
不利益処分じゃね
不利益処分じゃね
>>508>>509
解答の仕方が間違ってる。
問26は「明らかな誤り」だぞ。イは判例の定義はこうだ！という肢ではなく、
最低限この条件を満たすものでなければならないかどうか、という肢。
最低限こうでなければならないか？と聞かれれば、定義としては
不足でも「明らかな誤り」ではないだろ？
多分、全体に渡って択一の問題の解き方が変かもよ。
内容は全部知ってるのに答えだけ間違うとかの経験ない？
解答の仕方が間違ってる。
問26は「明らかな誤り」だぞ。イは判例の定義はこうだ！という肢ではなく、
最低限この条件を満たすものでなければならないかどうか、という肢。
最低限こうでなければならないか？と聞かれれば、定義としては
不足でも「明らかな誤り」ではないだろ？
多分、全体に渡って択一の問題の解き方が変かもよ。
内容は全部知ってるのに答えだけ間違うとかの経験ない？
刑事法26問、30問はさっき
疑義が出てなかったかな
疑義が出てなかったかな
>520
「特定の者を名あて人として」（行政手続法2条4号）に該当しないから。
「特定の者を名あて人として」（行政手続法2条4号）に該当しないから。
>>481
解答表乙！
解答表乙！
なんかさ、試験が終わってから、一先ず何もやることなくて困ってんだけど。
君らもヒマだから問題検討なんてやってんでしょ？
バイトでもしよっかな～。あ～あ。
君らもヒマだから問題検討なんてやってんでしょ？
バイトでもしよっかな～。あ～あ。
>>518
さんきゅー。
さんきゅー。
>>524
横レスだが、２６は最高裁判所の判例に照らしてだろ？
イは権利を制限し義務を課する行為でなければ「ならない」となってる。
そうすると、権利を制限し義務を課する行為でないものは入らないことにならないか？
横レスだが、２６は最高裁判所の判例に照らしてだろ？
イは権利を制限し義務を課する行為でなければ「ならない」となってる。
そうすると、権利を制限し義務を課する行為でないものは入らないことにならないか？
予備校模試は結構な回数受けて上位10％を割ったことないが、
今回は2チャン速報によれば250前後っぽい。
これでも予想よりはよかった。
今年の択一は難しかったと思う。
ちなみに都内上位ローです。
今回は2チャン速報によれば250前後っぽい。
これでも予想よりはよかった。
今年の択一は難しかったと思う。
ちなみに都内上位ローです。
公法26問は４でいいっぽいかな
では公法30問にいきましょう
ちなみに俺の問題集には各肢に△すらついておりませんorz
では公法30問にいきましょう
ちなみに俺の問題集には各肢に△すらついておりませんorz
公法２６問イは絶対に×
「許可処分」の取消なんて行訴の王道だからな
東京１２ちゃんねるとか
「許可処分」の取消なんて行訴の王道だからな
東京１２ちゃんねるとか
公法30問も4にした。
アは誤り。意見公募手続の対象となる「命令等」は「行政指導指針」を含む（行政手続法2条8号ニ）。
イは誤り。不服申立ての規定はない。
ウは誤り。「命令等」の定義（行政手続法2条8号）参照。
エは誤り。「命令等」は「審査基準」を含む（行政手続法2条8号ロ）から、給付行政の分野にも適用される。
アは誤り。意見公募手続の対象となる「命令等」は「行政指導指針」を含む（行政手続法2条8号ニ）。
イは誤り。不服申立ての規定はない。
ウは誤り。「命令等」の定義（行政手続法2条8号）参照。
エは誤り。「命令等」は「審査基準」を含む（行政手続法2条8号ロ）から、給付行政の分野にも適用される。
公法30問は全部×で4で問題ないかと。
>>528
合格後も来年の受験にも役立つ勉強すればいいんじゃまいか？
合格後も来年の受験にも役立つ勉強すればいいんじゃまいか？
公法30問
ア ○ 行手２条８号で行政指導指針にも適用あり
イ ×？不服申し立ての規定はない？
ウ ×？行手２条８号に行政計画はない
エ ？
ア ○ 行手２条８号で行政指導指針にも適用あり
イ ×？不服申し立ての規定はない？
ウ ×？行手２条８号に行政計画はない
エ ？
問30はオレもお手上げだが、条文上少なくともイとエは×じゃね？
アは、行政指導指針も命令等に含まれる（行手２条８号）ので×。
イは、特段の不服申立はないので×。
ウは、行政計画の策定手続はいまだ整備されていない（橋本ｐ２１４）なので×。
エは、審査基準（当然、給付の許可基準もあり）も命令等に含まれるので×。
以上より、４が正解とみた。
イは、特段の不服申立はないので×。
ウは、行政計画の策定手続はいまだ整備されていない（橋本ｐ２１４）なので×。
エは、審査基準（当然、給付の許可基準もあり）も命令等に含まれるので×。
以上より、４が正解とみた。
公法３０問は、少なくとも行政手続法２条８号に基づいて
アとエは明らかな誤りだよね
イも意見を提出した者に対して不服申立できるなんて規定
ないからたぶん誤りだと思う
問題はウだね 行政計画の策定手続は整備されたんだろうか？
アとエは明らかな誤りだよね
イも意見を提出した者に対して不服申立できるなんて規定
ないからたぶん誤りだと思う
問題はウだね 行政計画の策定手続は整備されたんだろうか？
シケタイ（第２版）から、明らかに４つとも×
わかってるのなら早く教えてくれればいいのにｗｗｗｗ
156 名前：氏名黙秘 ：2007/05/20(日) 22:13:15 ID:???
きのしたみゆき
きのしたみゆき
くそ、行政法なんか嫌いだ！
なんか、解答が何かなんで、旧司のときはこんなに議論の対象に
ならなかったよね。ひとつかふたつ、訳が分からなくて、辰巳が抗議
とかそんな感じだった。なんなのだろうね。
僕は、とにかく、足切りだけはいやだからね。
ほんとに、黒くなるまで判例六法読んでいたような人には
楽だったの？
ぼくはぼろぼろの心。
私の名前は、ほいみんです。
冗談です。
ならなかったよね。ひとつかふたつ、訳が分からなくて、辰巳が抗議
とかそんな感じだった。なんなのだろうね。
僕は、とにかく、足切りだけはいやだからね。
ほんとに、黒くなるまで判例六法読んでいたような人には
楽だったの？
ぼくはぼろぼろの心。
私の名前は、ほいみんです。
冗談です。
公法３０問目は「４」で決定？
行政計画策定手続きは、昨年度の意見公募とは関係ないと思う。
意見公募は、なんつうかぽっとでの最近はやりの
市民参加みたいなもので、策定手続きとは趣旨が違うんでねーの
意見公募は、なんつうかぽっとでの最近はやりの
市民参加みたいなもので、策定手続きとは趣旨が違うんでねーの
公法２６問と３０問が両方とも全て誤りであることからすると、
全部の肢が分からないと正解しないようになってたんだな。
もちろん、全部の肢を間違えても正解になるけどｗ
全部の肢が分からないと正解しないようになってたんだな。
もちろん、全部の肢を間違えても正解になるけどｗ
1212問題の確定が重要だよな。
何せ、配点方法が変わらないかぎり、0か1か3点だからな･･･
何せ、配点方法が変わらないかぎり、0か1か3点だからな･･･
550の続きっす、でもって、アイエについては条文から×と。
よって４でいいんでないの
よって４でいいんでないの
択一対策は判例六法読み込みが一番効くような気がした。
刑法・行政法・民訴あたりは効果が高かった。
刑法・行政法・民訴あたりは効果が高かった。
あとはウルトラヴァイレスだけか
>>554
あーそうそう。正誤を逆にして選ばないとね。
あーそうそう。正誤を逆にして選ばないとね。
>>555
俺は、判例六法の百選掲載のだけマークして２回読んだけど、あまり頭に残らなかった。何回くらい読んだ？
俺は、判例六法の百選掲載のだけマークして２回読んだけど、あまり頭に残らなかった。何回くらい読んだ？
エクセルさん、次の議疑問指定してくれ、そしたら議論がそれに集中する。
公法30問は正解4で決着ついたといえそう。
公法30問は正解4で決着ついたといえそう。
次は民事の37問？
エクセルさんは風呂にでも入ってるんだろ。
俺らで先に話をすすめておこうぜ。
俺らで先に話をすすめておこうぜ。
1212は括弧でくくり、26,30問目は4にしてみた。
行政 ⑧27（②②11）（122②） 42（②②②②）44 （①②①2）④535 5（②2①②）（②11①）（①11②）（①①2②）
行政 ⑧27（②②11）（122②） 42（②②②②）44 （①②①2）④535 5（②2①②）（②11①）（①11②）（①①2②）
じゃ 問題の３７問にしようよ
これはカオスだね
これはカオスだね
民事37はさっぱりわからん。
ずっとみてますよー
てかｺｯｿﾘ名無しでかいてたりもしますよー
公法30問は>>535により4でよいですね。
残る空欄は民事37問ウルトラヴァイレスですが
これで5分以上足止めくらったんだよな…
検討よろしくお願いします。。
てかｺｯｿﾘ名無しでかいてたりもしますよー
公法30問は>>535により4でよいですね。
残る空欄は民事37問ウルトラヴァイレスですが
これで5分以上足止めくらったんだよな…
検討よろしくお願いします。。
民事37問目ね
５にした。理由、
ア 定款狭くすると新規事業やるたび変更必要なので、批判としておｋ
イ 目的外なら権限外で取引安全害されることから、批判としておk
ウ これは広く目的範囲とらえて追認可能とする立場を前提としてる、批判として×
エ 目的外なら全部機関が責任かぶるので、批判としておｋ
オ 目的は定款記載、たいがい判断結構容易、よって、批判として×
５にした。理由、
ア 定款狭くすると新規事業やるたび変更必要なので、批判としておｋ
イ 目的外なら権限外で取引安全害されることから、批判としておk
ウ これは広く目的範囲とらえて追認可能とする立場を前提としてる、批判として×
エ 目的外なら全部機関が責任かぶるので、批判としておｋ
オ 目的は定款記載、たいがい判断結構容易、よって、批判として×
>>561
背中流しにいってきて
背中流しにいってきて
民事37問は2が正解じゃない？
権利能力を制限しない説に立っても、定款所定の目的違反は取締役の任務懈怠になる（八幡製鉄事件参照）から、エの批判は当たらない。
そうすると、取締役が新規事業を適法に行うためには、定款所定の目的を追加・変更せざるを得ないことになるから、アの批判は当たらない。
権利能力を制限しない説に立っても、定款所定の目的違反は取締役の任務懈怠になる（八幡製鉄事件参照）から、エの批判は当たらない。
そうすると、取締役が新規事業を適法に行うためには、定款所定の目的を追加・変更せざるを得ないことになるから、アの批判は当たらない。
それはレイチェル・カーソンだろ！
公法３０問，オレもウで最後まで迷って，結局○に。よって３を選んだorz。
この前も残留資格のない外国人の処遇に対して意見公募してたから，
何でもありなんだろうなあって思ってしまった。
ここらへんの２点は大きいなあ。
この前も残留資格のない外国人の処遇に対して意見公募してたから，
何でもありなんだろうなあって思ってしまった。
ここらへんの２点は大きいなあ。
すまん、誤爆だ・・・。
>>569
沈黙の春かよ！
沈黙の春かよ！
>>568
八幡製鉄は目的の範囲を広く捉えているだけで権利能力制限を前提としているよ
八幡製鉄は目的の範囲を広く捉えているだけで権利能力制限を前提としているよ
民事37問
ア「ふさわしい」定款に定めのない新規事業についての権利能力を獲得するためには定款を変更する必要があり煩雑。
イ「ふさわしい」登記簿は普通見ないのに、目的の範囲で限定すると取引の安全を害する
ウ「ふさわしくない」設問の見解では権利能力の範囲外の追認を認めないので、このような会社にとって都合のよう事態を防止できる。
エ「ふさわしい」よくわからん
オ「ふさわしくない」設問の見解では定款を見るだけで的確な判断が可能
本番ではアとイについての判断だけで、5を正解とした。
ア「ふさわしい」定款に定めのない新規事業についての権利能力を獲得するためには定款を変更する必要があり煩雑。
イ「ふさわしい」登記簿は普通見ないのに、目的の範囲で限定すると取引の安全を害する
ウ「ふさわしくない」設問の見解では権利能力の範囲外の追認を認めないので、このような会社にとって都合のよう事態を防止できる。
エ「ふさわしい」よくわからん
オ「ふさわしくない」設問の見解では定款を見るだけで的確な判断が可能
本番ではアとイについての判断だけで、5を正解とした。
びびった、俺なんか理論的にすごい間違いしたのかと思った、
レウチェルカーソンというウルトラバイアスを超えるものをいうのかと、
レウチェルカーソンというウルトラバイアスを超えるものをいうのかと、
問37は、エが不適切なのは確実で、イとオが適切なのも確実。
だから消去法で2かと
だから消去法で2かと
終わった話の蒸し返しかもしれないんだけど
公法２５問目の肢ウってやっぱり×？
「その他の必要な条件」に含められない？
条件じゃなくて負担なんかな？
公法２５問目の肢ウってやっぱり×？
「その他の必要な条件」に含められない？
条件じゃなくて負担なんかな？
エはどう考えても「ふさわしくない」だと思ったんだけど。
権利能力制限 → 取締役の責任軽減
権利能力無制限→ 取締役の責任過大
権利能力制限 → 取締役の責任軽減
権利能力無制限→ 取締役の責任過大
民事37は午前中も議論して結論出なかったぞ…。
全肢につき両方の見解が出てるというカオス。
全肢につき両方の見解が出てるというカオス。
>>578
そういう問題じゃなくて料金と公衆衛生は関係ないってことなんじゃないか？
そういう問題じゃなくて料金と公衆衛生は関係ないってことなんじゃないか？
消去法で２のような気もするね
確かに、新規事業するためには権利能力制限説
以外でも定款変更する必要あるしね
批判にはならないような気がする
確かに、新規事業するためには権利能力制限説
以外でも定款変更する必要あるしね
批判にはならないような気がする
流れ読まなくてすまん
民事第７問って５は誤りじゃないかな
債権自体は発生してなくてもいいけど、
その基礎となる売買契約はなきゃだめじゃないかな
民事第７問って５は誤りじゃないかな
債権自体は発生してなくてもいいけど、
その基礎となる売買契約はなきゃだめじゃないかな
>>578
終わった話を蒸し返すのは、確定正解の既判力でやめにしようぜ。
終わった話を蒸し返すのは、確定正解の既判力でやめにしようぜ。
>574
確かにその通りです。
エの批判が当たらない理由を以下のように訂正します。
権利能力を制限しない見解を採っても、「他方、定款所定の目的の逸脱は、
①取締役等の善管注意義務違反に基づく損害賠償責任事由……等と
しても問題となる。そのような会社の内部的問題については、定款の
目的条項を無理に拡張解釈する必要もない。」（江頭30頁）と解されて
いるから、取締役の責任は生じうる。
確かにその通りです。
エの批判が当たらない理由を以下のように訂正します。
権利能力を制限しない見解を採っても、「他方、定款所定の目的の逸脱は、
①取締役等の善管注意義務違反に基づく損害賠償責任事由……等と
しても問題となる。そのような会社の内部的問題については、定款の
目的条項を無理に拡張解釈する必要もない。」（江頭30頁）と解されて
いるから、取締役の責任は生じうる。
>>582
うん，法に規定されてないことで付款を付けられないでしょ。
うん，法に規定されてないことで付款を付けられないでしょ。
民事３７問、自分は間違えたけど、
コンデバ見てみるとイ・ウ・オは反対説の根拠で挙げられてるから、
ア・エで２なんだろうね。
コンデバ見てみるとイ・ウ・オは反対説の根拠で挙げられてるから、
ア・エで２なんだろうね。
>>589
いえいえ、どの解答にもまだ既判力ないんだよね・・・。
いえいえ、どの解答にもまだ既判力ないんだよね・・・。
とりあえず民事37は暫定解ってことでいいんでは？
他の解きやすい個数とか12問題を確定させた方が
全体の精度はたかまるんじゃないか？
他の解きやすい個数とか12問題を確定させた方が
全体の精度はたかまるんじゃないか？
594 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 22:48:20 ID:tZnX5GMJ
３７問はウとエ両方とも不適切な気が・・・
ウの肢は絶対無効である以上会社が無効主張しなくても
相手が無効主張できるから批判にならない気も。
エの肢は、江頭や弥永が匂わせているように、権利能力
制限説をとっても取締役の定款違反の責任を問うような
ときには目的の範囲を広くとる必要はないという考え方
がなりたつから、取締役の責任が酷になるというのも
おかしい気が。
ウの肢は絶対無効である以上会社が無効主張しなくても
相手が無効主張できるから批判にならない気も。
エの肢は、江頭や弥永が匂わせているように、権利能力
制限説をとっても取締役の定款違反の責任を問うような
ときには目的の範囲を広くとる必要はないという考え方
がなりたつから、取締役の責任が酷になるというのも
おかしい気が。
３７問は判例の権利能力制限説に対して「のみ」当てはまる批判として
ふさわしくないものはどれかということなんだろうか？
そうするとアとエが他の説に対する批判としても成立するから解答が２
ということになるが？ 違うかなあ
ふさわしくないものはどれかということなんだろうか？
そうするとアとエが他の説に対する批判としても成立するから解答が２
ということになるが？ 違うかなあ
去年も2ちゃん解答とだいぶん違ったんでしょ？
すいません。
ウルトラヴィレスってなんですか？
ウルトラヴィレスってなんですか？
コンデバで答えをつけられるとは･･･
サンシャインで伊藤真に挨拶しちまった以上のダメージだ
サンシャインで伊藤真に挨拶しちまった以上のダメージだ
>>584
集合債権譲渡担保ができるんだからＯＫじゃない？
集合債権譲渡担保ができるんだからＯＫじゃない？
>>597
百選嫁
百選嫁
エが不適切なのはガチだと思う。あとはさっぱりわからん
確かにコンデバには肢と同じのがばっちり書いてあるな。
どこの引用かわからんが、これが予備校解ということになるんだろう。
どこの引用かわからんが、これが予備校解ということになるんだろう。
当落線上と思われる俺はこのスレから３時間以上離れられなくなってるorz
>>597
内田Ⅰの法人のところにも書いてあるぞ。
内田Ⅰの法人のところにも書いてあるぞ。
公法６問って２１２１であってるの？
愛媛県玉串料事件よりアもウも正しいような気がするけど
１１１１では？
愛媛県玉串料事件よりアもウも正しいような気がするけど
１１１１では？
足切り確実な俺は
このｽﾚに貢献できないのが悲しい
このｽﾚに貢献できないのが悲しい
暫定解答だけ決めて
同時進行でもいいから他の問題もやろうぜ
同時進行でもいいから他の問題もやろうぜ
2と5で肢が全く重ならないってのが面白いよな
肢だけじゃなくて問題文の解釈がからむからな。
じゃ、民事37問は2or5ってことで、取り敢えず採点から排除しとけば。
>>571
やっぱ、何十回もですか・・・。凄いです。
やっぱ、何十回もですか・・・。凄いです。
公法６おれは１１１１にした。
民事37問と平行してやるとして他の疑義問は？
民事37問
俺も５をマーク
俺も５をマーク
資料参照可でも答えが割れる問題を出すな糞委員が。
民事37はカオスですなｗｗ
「判例の」限定説に対する批判とはどこにも書いてないわけで
そういう読み方をするのは正しくない気がするけどどうなんだろ
俺の問題集にはアとウに○がついてるけどウは絶対×だな。
ところで解答表ですが、
「ほぼ確定」の解（○数字のやつ）とそうでない解は
なんか違う風にしたほうがいいですかね？
疑問のある人が質問しやすくなるかと思うのですが
「判例の」限定説に対する批判とはどこにも書いてないわけで
そういう読み方をするのは正しくない気がするけどどうなんだろ
俺の問題集にはアとウに○がついてるけどウは絶対×だな。
ところで解答表ですが、
「ほぼ確定」の解（○数字のやつ）とそうでない解は
なんか違う風にしたほうがいいですかね？
疑問のある人が質問しやすくなるかと思うのですが
とりあえず公法６問目のア・ウが×の理由は？
>>606
アは２ ウは外形的側面のみを考慮するのではなく なので ２
アは２ ウは外形的側面のみを考慮するのではなく なので ２
>>620
色変えてみたら？
色変えてみたら？
行政３問あたってたら２点
そして１点はなしとかいう
荒業発生しそうだな
俺も公法30問
ウ○かと思った・・
そして１点はなしとかいう
荒業発生しそうだな
俺も公法30問
ウ○かと思った・・
みんな，すごく難しいこと考えているんだなあ。
とにかく「批判にふさわしくない」という論理的な部分に気をつけようと思って，
批判にふさわしければその肢は切ったんだが。
で，単純思考で，イウオはふさわしいと思い◎をつけて，２にしてる。
ちなみにアも○なんだがｗ。◎優先で消去法で２だ。
とにかく「批判にふさわしくない」という論理的な部分に気をつけようと思って，
批判にふさわしければその肢は切ったんだが。
で，単純思考で，イウオはふさわしいと思い◎をつけて，２にしてる。
ちなみにアも○なんだがｗ。◎優先で消去法で２だ。
613に答えでてるね
>>630
その将来の債権自体は債務者と第三債務者との新たな契約によって発生するものでしょ
その将来の債権自体は債務者と第三債務者との新たな契約によって発生するものでしょ
>>626
公法全体でマジでそれやってくれないと困るorz
公法全体でマジでそれやってくれないと困るorz
予備校がここのすれみて解答速報とか出したら笑える
てか、こっちの方が早そうだし。
そういや、２期既習はレベル低いとかいわれながらも、
中上位ローの入試択一の解答を独自に作成していた。
てか、こっちの方が早そうだし。
そういや、２期既習はレベル低いとかいわれながらも、
中上位ローの入試択一の解答を独自に作成していた。
公法６問って実はめっちゃ細かいんだね
単純思考で全部１にしちゃった
どこまで判例読み込まなきゃいけないんだよって感じ
単純思考で全部１にしちゃった
どこまで判例読み込まなきゃいけないんだよって感じ
民３７は１だと思ったり。
アは「新規の事業」といってるだけで、「定款所定の目的外の新規事業」とはいってない。よって×
イは争いなく○
ウは相手方が（たとえ事後的にであっても定款を調べて）無効主張できる以上不都合はない。よって×
エは目的の範囲外の行為は会社が絶対に責任を負わない以上、実行責任者として取締役の負担が増大する。よって○
オは相手方がたとえ定款を調べたとしても、目的に合致しているかどうかの判断は困難である。よって○
どうかな？
アは「新規の事業」といってるだけで、「定款所定の目的外の新規事業」とはいってない。よって×
イは争いなく○
ウは相手方が（たとえ事後的にであっても定款を調べて）無効主張できる以上不都合はない。よって×
エは目的の範囲外の行為は会社が絶対に責任を負わない以上、実行責任者として取締役の負担が増大する。よって○
オは相手方がたとえ定款を調べたとしても、目的に合致しているかどうかの判断は困難である。よって○
どうかな？
エクセルはどこ行けばみれるの？
去年も同じような出題はあったよ。旧司でもね。
だから公法は好かんと言われる。
だから公法は好かんと言われる。
民事３７問に１説という有力説が現れた。
民事３７問ウは「ふさわしくない」だと思う。
定款の範囲内に限るとする設問の見解に立てば、
定款に記載されているかどうかで機械的に有無を言わさずに
範囲内外が区別されるはず。
ウの記述は、会社が恣意的に選べる（＝定款に記載されていない場合に
会社が恣意的に無効を言ったり有効を主張したり出来る）とするので
誤り。
ウの記述は「定款に記載されていないものについては、会社が追認した場合に限り
会社に効果が帰属する」という考え方に対しての批判かと。
定款の範囲内に限るとする設問の見解に立てば、
定款に記載されているかどうかで機械的に有無を言わさずに
範囲内外が区別されるはず。
ウの記述は、会社が恣意的に選べる（＝定款に記載されていない場合に
会社が恣意的に無効を言ったり有効を主張したり出来る）とするので
誤り。
ウの記述は「定款に記載されていないものについては、会社が追認した場合に限り
会社に効果が帰属する」という考え方に対しての批判かと。
まあ民事・刑事はともかく、公法で足きり一番多そうだから、
公法の解答を早めに確定させたいとこだね。
公法の解答を早めに確定させたいとこだね。
公法６は細かくないよ。重要なポイントとなる判示部分を正確に理解記憶してるかどうか。
公法他になんか疑義問ある？
あったらいってよ、片づけチャオ
あったらいってよ、片づけチャオ
１２時なったら１回エクセル解答の改定版うｐしてほしい ＞えくせる
公法4問って6で確定なの？
あとは専ら1212問題だねぇ･･･
あとは専ら1212問題だねぇ･･･
公法36 ウ 課税処分違法性は滞納処分に承継されないこと は有名な判例がある このことからすると○になるんじゃないかと思ったんだが
まあ今エクセルもやってくれてんだろうからせかすなよ
オも「ふさわしくない」と思う。
定款に記載されていないものは目的の範囲外とするという設問の見解に立てば、
定款という目に見える基準があれば相手方は目的の範囲内かどうかわかる。
オの記述は「定款を基準にしては判断しない」という考え方に対しての批判かと。
定款に記載されていないものは目的の範囲外とするという設問の見解に立てば、
定款という目に見える基準があれば相手方は目的の範囲内かどうかわかる。
オの記述は「定款を基準にしては判断しない」という考え方に対しての批判かと。
エクセル見れない
どうすりゃいいの？
どうすりゃいいの？
もう民事37の話はやめにしないか？
民事３７問は１でいいんだろう
公法３問ウが明らかに誤りなのを，すいません，教えてください。
民事３７はコンデバに出てるのか？
だったらもうそれでＯＫかと
だったらもうそれでＯＫかと
>>654
パス入れた？エクセルのレスの3個下のレスにtantouってパスあり
パス入れた？エクセルのレスの3個下のレスにtantouってパスあり
民事37 通説2 有力1 ということで
なあ、公法9問のエは○なのか？
大学では教授の自由は無制限に認められるかのように書いてあるが、
教授って外面的行為だろ？ 何らかの制限があると思うんだが・・・
大学では教授の自由は無制限に認められるかのように書いてあるが、
教授って外面的行為だろ？ 何らかの制限があると思うんだが・・・
民事37問は１，２，５説が争われている。
多数説、コンデバ２
有力説５
少数説１
多数説、コンデバ２
有力説５
少数説１
>>660
それならエは○になるからおｋ
それならエは○になるからおｋ
>>650
だったら×になるのでは？
だったら×になるのでは？
>>660
京都府学連の判旨で、プライバシーの権利とは言ってないよ。
京都府学連の判旨で、プライバシーの権利とは言ってないよ。
ごめん。公法6問、アはなぜ×？
……この時期の判例では「プライバシーの権利」なんて明言していないから？
あと、エで、髪型の自由を人格的生存に不可欠とする見解って誰？
……この時期の判例では「プライバシーの権利」なんて明言していないから？
あと、エで、髪型の自由を人格的生存に不可欠とする見解って誰？
公法3 ウ 間接適用説は 記載の問題点を踏まえてとられたもの
民事３７明らかに２だろ
>>668
京都府学連は「肖像権というかはともかく」としている。
京都府学連は「肖像権というかはともかく」としている。
>>667
まあ確かにそうなんだけどね
まあ確かにそうなんだけどね
>>668
俺の知り合いの助教授が言ってた
俺の知り合いの助教授が言ってた
>>652
定款に目的が記載されていたとしても、ある行為がその目的と合致しているかどうかは
相手方にとって「的確に」判断することは困難だから、目的の範囲内に権利能力を制限
してしまうと後々目的の範囲外の行為だったと主張されるリスクを追うことにならないか？
よって、オは批判としてふさわしいと思う。
定款に目的が記載されていたとしても、ある行為がその目的と合致しているかどうかは
相手方にとって「的確に」判断することは困難だから、目的の範囲内に権利能力を制限
してしまうと後々目的の範囲外の行為だったと主張されるリスクを追うことにならないか？
よって、オは批判としてふさわしいと思う。
677 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 23:27:09 ID:J37sFhTC
公法18問の正解って１になってるけど、４じゃないんですか？
民事37問は暫定解ということで2を入れとくのがよさそうですねー
現在確定解がどれかの選定作業をしておりますのでもうすこしお待ちを
現在確定解がどれかの選定作業をしておりますのでもうすこしお待ちを
>>677
最判平成18年3月1日
最判平成18年3月1日
>>676
現場では相当迷ったよ…
現場では相当迷ったよ…
>>677
公法１８問アは判旨そのままコピペだぞ。
公法１８問アは判旨そのままコピペだぞ。
>>679
エクセル乙！
エクセル乙！
公法18問 ウは専らとしている点で誤り 一考慮要素となるのみなので
>>677
肢アは税法分野では超メジャーな論点
肢アは税法分野では超メジャーな論点
>>675
いや、的確に判断できると思うけど。
定款に書いてないことはダメっていう基準なんだから。
例：定款の目的の項目に「中古自動車の販売」となっている会社と
「薬品の卸販売」取引をする相手方。
設問の見解なら、相手方は定款を見て「薬品は中古自動車ではない」と
明確に判断できる。
一方、「定款記載の目的に限られず権利能力を有する」とする説だと
相手方は定款を見て「薬品と自動車は違う。でもここに書いていないことでも
権利能力が及ぶことあるんだよな。この場合は及ぶのかな及ばないのかな｣
と全く判断できない。
いや、的確に判断できると思うけど。
定款に書いてないことはダメっていう基準なんだから。
例：定款の目的の項目に「中古自動車の販売」となっている会社と
「薬品の卸販売」取引をする相手方。
設問の見解なら、相手方は定款を見て「薬品は中古自動車ではない」と
明確に判断できる。
一方、「定款記載の目的に限られず権利能力を有する」とする説だと
相手方は定款を見て「薬品と自動車は違う。でもここに書いていないことでも
権利能力が及ぶことあるんだよな。この場合は及ぶのかな及ばないのかな｣
と全く判断できない。
受験番号シール余ってあせったぞ
ここ未収いる？
これでレベルが分かるｗ
これでレベルが分かるｗ
>>687
租税やるとあの定義は覚えるよな。
租税やるとあの定義は覚えるよな。
刑法のうしろから２問目の１２問題はどうよ？
漏れはこの問いが刑事で最難関だと思ったが、、、
漏れはこの問いが刑事で最難関だと思ったが、、、
ちょっと話は戻るけど刑事５問は？
結局２ということになったのかな？
結局２ということになったのかな？
公法2,9,10,15,16,19,20とかはどう？
もう確定なのかな？
もう確定なのかな？
刑事５問２なのか？
３にしちまったよorz
３にしちまったよorz
>>693
今のとこ2だね
今のとこ2だね
刑事５問、１にした。甲に未必の故意があればあっせん罪成立しない？
>>689
なんで２枚もあまらせるんだろな
なんで２枚もあまらせるんだろな
37は５にした
イだけ消して、ウオ選んで
疑義ありとのマークを自分でつけてある
つまり、２の可能性を自分で消してないｗ
イだけ消して、ウオ選んで
疑義ありとのマークを自分でつけてある
つまり、２の可能性を自分で消してないｗ
>>698
釣乙
釣乙
刑事５問は俺も３だぞ。
すいませーん。去年の受験者の方、お教えください。
去年は６月１３日短答発表で、何日くらいに
通知表が届きましたか？今年の通知表は「６月中旬」とだけ
記載されているので、分かりません。
去年は６月１３日短答発表で、何日くらいに
通知表が届きましたか？今年の通知表は「６月中旬」とだけ
記載されているので、分かりません。
>>698
大丈夫か
大丈夫か
>>698
まさに即死ｗｗｗｗ
まさに即死ｗｗｗｗ
取り敢えず、民事37とか刑事5は散々検討したからな･･･
もういいんジャマイカ？
もういいんジャマイカ？
刑事系５問は俺も３にした
重点的にやってみる？
重点的にやってみる？
刑事５問目のイは正しいと考えられるから、３ではないだろう。
肢イは、購入時善意だから、即時取得しており、その後真実を知っても盗品罪が成立しないということを聞いているのではないか？
だから、正しく、２が正解になることはない。
肢イは、購入時善意だから、即時取得しており、その後真実を知っても盗品罪が成立しないということを聞いているのではないか？
だから、正しく、２が正解になることはない。
>>690
オレ未修す。行政の個数問題あたりから参加してます。一応
オレ未修す。行政の個数問題あたりから参加してます。一応
俺は一枚も余ってないぞ
とりあえず現時点で空欄を埋めました。
http://ud.gs/404li
URLが怪しいけどまぁお気になさらず。
DLパスは先ほど同様「tantou」
「オリジナルファイル名でダウンロード」すると普通に開けます。
てか前回バージョンが90回もDLされててﾜﾛﾀｗｗｗｗ
http://ud.gs/404li
URLが怪しいけどまぁお気になさらず。
DLパスは先ほど同様「tantou」
「オリジナルファイル名でダウンロード」すると普通に開けます。
てか前回バージョンが90回もDLされててﾜﾛﾀｗｗｗｗ
いまここに参加してる奴ってけっこうレベル高いよな
俺は２ｃｈ解答部分点なしで２８５
俺は２ｃｈ解答部分点なしで２８５
どう考えても刑事系５問の正解が３であることはない。
正解は２だろ。
２と３では、エが誤りという点で共通しているから、ここはいいだろう。
問題はアとイのいずれが誤りかということである。
肢イは、単純に購入後盗品であることを知っても保管罪が成立しないという単純知識を聞いているはず。よって正しい。
肢アは、乙は不動産の所有者甲からそれを譲り受けたのであり、その不動産は、甲が詐欺で抵当権を抹消したとしても、決して盗品ではない。よって誤り。
正解は２だろ。
２と３では、エが誤りという点で共通しているから、ここはいいだろう。
問題はアとイのいずれが誤りかということである。
肢イは、単純に購入後盗品であることを知っても保管罪が成立しないという単純知識を聞いているはず。よって正しい。
肢アは、乙は不動産の所有者甲からそれを譲り受けたのであり、その不動産は、甲が詐欺で抵当権を抹消したとしても、決して盗品ではない。よって誤り。
>>666
違法性が承継＝別個なので取り消されても影響がないんじゃないかと
違法性が承継＝別個なので取り消されても影響がないんじゃないかと
>>688
後者の場合は、目的の範囲内だろうが外だろうが権利能力があることに変わり
ないわけで、相手方はそもそも株式会社の行為が目的と合致するかについて
いちいち判断する必要ないのでは？判断できなくても契約は有効で不都合は
ないわけだから。
一方設問の見解だと、株式会社のある行為と定款記載の目的が的確に合致しているか
相手方は調べないと、権利能力があるかわからないことになって不都合だと思われる。
「中古自動車の販売」が定款記載の目的で、「薬品」を売ったら的確に判断はできるだろうけど
「新車」を売ったら相手方は目的と合致しているか「的確な」判断は困難じゃないかな。設問の見解は
八幡判例だと思うけど、判例は目的の範囲を広く解しているわけだから。
後者の場合は、目的の範囲内だろうが外だろうが権利能力があることに変わり
ないわけで、相手方はそもそも株式会社の行為が目的と合致するかについて
いちいち判断する必要ないのでは？判断できなくても契約は有効で不都合は
ないわけだから。
一方設問の見解だと、株式会社のある行為と定款記載の目的が的確に合致しているか
相手方は調べないと、権利能力があるかわからないことになって不都合だと思われる。
「中古自動車の販売」が定款記載の目的で、「薬品」を売ったら的確に判断はできるだろうけど
「新車」を売ったら相手方は目的と合致しているか「的確な」判断は困難じゃないかな。設問の見解は
八幡判例だと思うけど、判例は目的の範囲を広く解しているわけだから。
>>713
俺は推定195点だｗｗｗ
俺は推定195点だｗｗｗ
あ
確定解と思われるものはボールドにしておきました。
わかりづらかったら他の方法も考えます。
確定解と思われるものはボールドにしておきました。
わかりづらかったら他の方法も考えます。
公法40点あるか？
>>712
むしろここまでレス伸びててＲＯＭもいるはずなのに
90回しかＤＬされていないことのほうが驚き。
意外とここ見ている人は少ないってことだね。
少ないってことは、解答を検討して確定「らしきもの」が出ても
信用性は担保されない。
むしろここまでレス伸びててＲＯＭもいるはずなのに
90回しかＤＬされていないことのほうが驚き。
意外とここ見ている人は少ないってことだね。
少ないってことは、解答を検討して確定「らしきもの」が出ても
信用性は担保されない。
>>712
乙
乙
>>721
多数決できまるもんでもないだろ
多数決できまるもんでもないだろ
部分点なしで286あれば290
サンクスエクセル！
ロムが80人ぐらいか、笑える。結構見てんだね
ロムが80人ぐらいか、笑える。結構見てんだね
2ch平均点は240～250くらいだな。
実際の平均点はマイナス30で210～220とみた。
実際の平均点はマイナス30で210～220とみた。
実際は200前後だろね。
ミスター平均点といわれた俺が205点でしたから。
ミスター平均点といわれた俺が205点でしたから。
けっこう公法系の作業については固唾を呑んで見守ってる奴が多いんじゃないか
と思うけどなあ。
と思うけどなあ。
刑事系５問 イ
判例は、盗品性を知らずに盗品等の保管を始めた者が、後に盗品性を知ったにもかかわらず保管を継続した事案について、
「盗品等保管罪の成立を肯定している」。
最決Ｓ５０・６・１２刑集２９巻６号３６５頁。
山口各論・１版・３４０頁
判例は、盗品性を知らずに盗品等の保管を始めた者が、後に盗品性を知ったにもかかわらず保管を継続した事案について、
「盗品等保管罪の成立を肯定している」。
最決Ｓ５０・６・１２刑集２９巻６号３６５頁。
山口各論・１版・３４０頁
模試のミスター平均点が205なら
これが2000番ラインと予想。
これが2000番ラインと予想。
修正で公法70越えた。良かった。
>>732
でも、委託関係がなければだめなんじゃない？
でも、委託関係がなければだめなんじゃない？
>>732
その主張は既に何度も却下されてるので簡易却下します
その主張は既に何度も却下されてるので簡易却下します
誰か相手して…
盗品を譲り受けて、後に盗品であることを知って保管した場合に、保管罪に問われると、民法が即時取得を認めた趣旨を実質的に没却するよな。
公法系の1212問題は意外と確定されてない肢が多いので
まだまだ議論のタネはあるようですね～
疑問はばんばん出してみましょう
まだまだ議論のタネはあるようですね～
疑問はばんばん出してみましょう
>>717
後者の見解を雑に書きすぎた。すまぬ。
後者の見解＝「定款の記載にないことでも、会社の追認があればＯＫ」
だとしたら「定款に記載がない薬品の販売だしなぁ。追認得られるかどうかで
有効かどうか決まるんだよなぁ。定款見てみたものの、定款だけ見ても
何も確定しないんだよなぁ」と相手方は的確に判断できない。
設問見解は八幡とは言い切れないと思った。
他の問題は「判例の見解に対して」「判例の見解を前提にすると」「判例の趣旨に照らし」
等書いてあるけど、別にこの問題は「判例はこう言っている」旨は書いていないから。
八幡だとしたら「定款の範囲内に限られる。ただし、その範囲内を広く解する」と書くかなと。
後者の見解を雑に書きすぎた。すまぬ。
後者の見解＝「定款の記載にないことでも、会社の追認があればＯＫ」
だとしたら「定款に記載がない薬品の販売だしなぁ。追認得られるかどうかで
有効かどうか決まるんだよなぁ。定款見てみたものの、定款だけ見ても
何も確定しないんだよなぁ」と相手方は的確に判断できない。
設問見解は八幡とは言い切れないと思った。
他の問題は「判例の見解に対して」「判例の見解を前提にすると」「判例の趣旨に照らし」
等書いてあるけど、別にこの問題は「判例はこう言っている」旨は書いていないから。
八幡だとしたら「定款の範囲内に限られる。ただし、その範囲内を広く解する」と書くかなと。
なんだかんだで平均２２０ぐらいに落ち着くと思うな
公法系の12問題、刑事系の12問題はどうよ？
とくに刑事系は結構やっかいだと思うんだけど。
これまであんまり検討されてないし、配点高いし。
とくに刑事系は結構やっかいだと思うんだけど。
これまであんまり検討されてないし、配点高いし。
刑事５問
盗品であることにつき善意で「保管」し、その後、盗品であることを知り、保管を継続した。
この場合は、保管罪成立。
盗品であることにつき善意（無過失）で「購入」し、その後、盗品であることを知り、保管を継続した。
この場合は、不可罰じゃないか？これで保管罪成立するか？
盗品であることにつき善意で「保管」し、その後、盗品であることを知り、保管を継続した。
この場合は、保管罪成立。
盗品であることにつき善意（無過失）で「購入」し、その後、盗品であることを知り、保管を継続した。
この場合は、不可罰じゃないか？これで保管罪成立するか？
予備校より早く解答出すとは、２ちゃんすげ～
刑法問１９ウ。
これって目的が認められるの？
これって目的が認められるの？
>>747
おお。ほんとだ。
おお。ほんとだ。
＞＞７０８
２年間は返還義務あり、即時取得しても民法の判例による限り、２年間の
所有権は原所有者だから、即時取得しても２年間は盗品性は失われない
んじゃなかったっけ
２年間は返還義務あり、即時取得しても民法の判例による限り、２年間の
所有権は原所有者だから、即時取得しても２年間は盗品性は失われない
んじゃなかったっけ
>>738
定款所定の目的の範囲内（設問からそのまま抜書き）と言っているから
読んで字の如しで「目的の範囲内」は「目的」として書かれたものの範囲内だと思った。
さっきの例で、
○○株式会社定款
１．目的：中古自動車の販売
２．商号：○○中古車販売
とかなっていれば、「中古車の販売」だけが目的で
「新車」の販売や「自転車」の販売は目的外ということでしょ。
定款所定の目的の範囲内（設問からそのまま抜書き）と言っているから
読んで字の如しで「目的の範囲内」は「目的」として書かれたものの範囲内だと思った。
さっきの例で、
○○株式会社定款
１．目的：中古自動車の販売
２．商号：○○中古車販売
とかなっていれば、「中古車の販売」だけが目的で
「新車」の販売や「自転車」の販売は目的外ということでしょ。
4600人受けてるんだから平均点は2300番くらいで
そう考えると2000番ラインというのは平均＋5点くらいじゃないの？
平均はなんだかんだで210くらい。
そう考えると2000番ラインというのは平均＋5点くらいじゃないの？
平均はなんだかんだで210くらい。
>>756
多謝
多謝
>>747
課税処分が違法で取り消されても、これをもって直ちにに後続の滞納処分は違法とならない。従って、滞納処分を続行することは許される。よって、ウは×となる。何故逆なの？
課税処分が違法で取り消されても、これをもって直ちにに後続の滞納処分は違法とならない。従って、滞納処分を続行することは許される。よって、ウは×となる。何故逆なの？
刑法19問か、結構手間取ったな。
取り敢えずアは既遂と思ったから×にしたのだが･･･。
ウは良くわからんかったな。
取り敢えずアは既遂と思ったから×にしたのだが･･･。
ウは良くわからんかったな。
総宅270とったのに
本番200かよ
もう就職するわ
さようなら
本番200かよ
もう就職するわ
さようなら
そういうことなら650に同意です。
公法36問は5ではなく6かとおもいますた。
公法36問は5ではなく6かとおもいますた。
公法40問ウは
2で確定してよいと思います。
行審法47条3項但書
2で確定してよいと思います。
行審法47条3項但書
足切りは200を切るよ。
キミらは上位ローだから知らないかもしれないけど、
ホントに原始的不能の人たちが3年前ですら否定された
「未収者こそ司法の宝」みたいな教条を信じて受けてるんだよ。
3500人のラインが200を超えるとは到底思えないな。
キミらは上位ローだから知らないかもしれないけど、
ホントに原始的不能の人たちが3年前ですら否定された
「未収者こそ司法の宝」みたいな教条を信じて受けてるんだよ。
3500人のラインが200を超えるとは到底思えないな。
>>747
課税処分が違法で取り消されても、これをもって直ちにに後続の滞納処分は違法とならない。従って、滞納処分を続行することは許される。よって、ウは×となる。何故逆なの？
課税処分が違法で取り消されても、これをもって直ちにに後続の滞納処分は違法とならない。従って、滞納処分を続行することは許される。よって、ウは×となる。何故逆なの？
>>768
模試を受けてない層を舐めてはいけない
模試を受けてない層を舐めてはいけない
二重カキコすまそ…
>>746
ウかエは迷いどころだね。ウは「ふさわしくない」と思ったんだけど
よくわからなくなってきた。
ただ、ウは「有利な場合は「その」無効を主張せず、・・」としており
会社が目的の範囲外の行為をしたことを前提とするものだから
本見解が範囲外の行為＝権利能力なし＝絶対無効とする以上
取引相手はいつでも無効を主張できるはず。だから、相手方に
不都合はないんじゃね？と思ったのよ。
ウかエは迷いどころだね。ウは「ふさわしくない」と思ったんだけど
よくわからなくなってきた。
ただ、ウは「有利な場合は「その」無効を主張せず、・・」としており
会社が目的の範囲外の行為をしたことを前提とするものだから
本見解が範囲外の行為＝権利能力なし＝絶対無効とする以上
取引相手はいつでも無効を主張できるはず。だから、相手方に
不都合はないんじゃね？と思ったのよ。
>>761
俺が模試のミスター平均点だけど（自称）俺>>757じゃないよ。
基本はロムってるだけだから。
俺、スタ胆でもTKCでも、ソウタクでもほとんど平均点だった訳よ。
今だから言うよ。最初は、これからあがっていくぜ！っておも田よ。
でも、4月になってもあがらねんだ世これが。俺はもうアホかと。
現状維持のままかと。んでもって、公開模試では労働法で意味不明な訂正入って辰巳2000円割引券ですよ。
お前、これいつ使うんかと、ただ割引券といいたいだけだろとｒｙ
俺が模試のミスター平均点だけど（自称）俺>>757じゃないよ。
基本はロムってるだけだから。
俺、スタ胆でもTKCでも、ソウタクでもほとんど平均点だった訳よ。
今だから言うよ。最初は、これからあがっていくぜ！っておも田よ。
でも、4月になってもあがらねんだ世これが。俺はもうアホかと。
現状維持のままかと。んでもって、公開模試では労働法で意味不明な訂正入って辰巳2000円割引券ですよ。
お前、これいつ使うんかと、ただ割引券といいたいだけだろとｒｙ
>>769
それが、ちゃんと見送るやつはある程度現状把握が
できているやつ、または、できすぎてしまったやつだよ。
原始的不能の人たちって情報収集能力も備わっていないから、
自己の位置を客観的に把握できないんだ。
だから、阿部定を前にしてフルチンで笑えるようなやつが
結構受験しているんだよ。
それが、ちゃんと見送るやつはある程度現状把握が
できているやつ、または、できすぎてしまったやつだよ。
原始的不能の人たちって情報収集能力も備わっていないから、
自己の位置を客観的に把握できないんだ。
だから、阿部定を前にしてフルチンで笑えるようなやつが
結構受験しているんだよ。
>>769
意外なのが結構受け控えてる＠上位ロー
殉教者はとりあえず突撃の構えを見せて
おそらくは散っていったと思われる。
２ちゃんに晒してる奴は大怪我を負っているように見えても
相対的には浮いている方。
無傷に近い構成を晒してる奴は相当の天才か煽りｗ
意外なのが結構受け控えてる＠上位ロー
殉教者はとりあえず突撃の構えを見せて
おそらくは散っていったと思われる。
２ちゃんに晒してる奴は大怪我を負っているように見えても
相対的には浮いている方。
無傷に近い構成を晒してる奴は相当の天才か煽りｗ
ホントだ… 失礼しました…
いい
いいいいい
いいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー平均点
いいいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいい
いいいいいいいい
いいいいいい
いいいいいいいい
いいいい
いいいいい
いいいい
いいいいい
いいい
いいい
いい
ほぼ択一で勝負決まるんだよな・・・
論文で逆転ってけっこうしんどい
論文で逆転ってけっこうしんどい
>>778
みんな「いい」から全員合格！
みんな「いい」から全員合格！
そういわれてみると公法36問は6の気もするなぁ。
ただよくわからんので判例の年月日もあげてくれると助かる。
ただよくわからんので判例の年月日もあげてくれると助かる。
いや，論文で血まみれになっているやつ多いよ。
オレもその１人だ。
オレもその１人だ。
公法３５問、小田急訴訟の肢ウなんだが
ほんとうにこんなこといってる？
ほんとうにこんなこといってる？
>>775
何とも言えないたとえだなｗ
何とも言えないたとえだなｗ
650じゃないけど公法36問はウが×で６だと思ってる者です。
違法性承継しないから続行できる、との考え方に反論ありませんか？
違法性承継しないから続行できる、との考え方に反論ありませんか？
エクセル開けない人用のもＵＰしてよ
つーか今年も２７０点以上とるような人がたくさんいるんだろうけど、この人達はどんな勉強しているの？
俺は多分２１０点付近だけど、俺なりに全科目完璧にやったと思ったのに、このザマなんですけど。
もっともっと細かい知識までツメロということなんだろうな。
俺は多分２１０点付近だけど、俺なりに全科目完璧にやったと思ったのに、このザマなんですけど。
もっともっと細かい知識までツメロということなんだろうな。
阿部定でもいいから生身の女とやりたい
>>792
いるにはいるだろうけど、そんな例外的存在を一般化して言われても・・・
いるにはいるだろうけど、そんな例外的存在を一般化して言われても・・・
刑法５問について
本犯が詐欺、恐喝、横領のときは、民法１９２条で即時取得すると
盗品性が失われる。
しかし、窃盗は占有離脱物横領の場合は、１９３条の「盗品、遺失物」
にあたり、２年間は盗品性は失われない（大判大１５．５．２８）
よって、本犯が絵画の窃盗の事案であるイの肢は盗品性は失われて
おらず、×ということでよろしいかと思います。
正解は３でしょう。
本犯が詐欺、恐喝、横領のときは、民法１９２条で即時取得すると
盗品性が失われる。
しかし、窃盗は占有離脱物横領の場合は、１９３条の「盗品、遺失物」
にあたり、２年間は盗品性は失われない（大判大１５．５．２８）
よって、本犯が絵画の窃盗の事案であるイの肢は盗品性は失われて
おらず、×ということでよろしいかと思います。
正解は３でしょう。
>>790
エクセル ビューアでぐぐったらビューアをダウンロードできるよ
エクセル ビューアでぐぐったらビューアをダウンロードできるよ
刑事38
ア× 百選アペンド41
イ× 控訴後に示談成立とか 393条
ウ× 裁判所法16条
エ○ 不利益変更禁止 402条
以上暫定解答に変更なし
ア× 百選アペンド41
イ× 控訴後に示談成立とか 393条
ウ× 裁判所法16条
エ○ 不利益変更禁止 402条
以上暫定解答に変更なし
参考までにミスター平均点の俺の勉強方法晒すね
アシベツとシケタイ、直前期は判例六法つぶした。論証は、イトマコ時代のを使った。
アシベツとシケタイ、直前期は判例六法つぶした。論証は、イトマコ時代のを使った。
公法３６ウは行訴３３条の拘束力の問題なんじゃないの？
課税処分取消判決が税務署長を拘束し、当該判決の趣旨に矛盾する滞納処分ができなくなる。
ゆえにこの肢は○だと俺は思った。どうかな？
課税処分取消判決が税務署長を拘束し、当該判決の趣旨に矛盾する滞納処分ができなくなる。
ゆえにこの肢は○だと俺は思った。どうかな？
>>782
塩野１P135②参照及び橋本櫻井P90参照 何故か年月日不明
塩野１P135②参照及び橋本櫻井P90参照 何故か年月日不明
刑法19
ア
偽造の運転免許を携帯しているだけでは、他人がその内容を認識しうる状態に置いたとはいえないから、行使にはあたらない。
→×
イ
行使とは、真正な有価証券として使用することをいい、流通に置くことを要しない。
見せ手形として呈示する場合も成立。→○
ウ
人の財産上の事務処理を誤らせる目的がない→×
エ
？？？
オ
真実である文書として使用することが行使。虚偽であることの認識を有していてはダメ。
→×
ア
偽造の運転免許を携帯しているだけでは、他人がその内容を認識しうる状態に置いたとはいえないから、行使にはあたらない。
→×
イ
行使とは、真正な有価証券として使用することをいい、流通に置くことを要しない。
見せ手形として呈示する場合も成立。→○
ウ
人の財産上の事務処理を誤らせる目的がない→×
エ
？？？
オ
真実である文書として使用することが行使。虚偽であることの認識を有していてはダメ。
→×
結局択一対策で、重要なのは、 １に条文読みと判例読み。 ２に百選 ３，４がなくて５に基本書（予備校本）６に芦別本 ７に旧試験過去問
こんな感じじゃまいか？
こんな感じじゃまいか？
>>801
ありがとう 確定でよいですね
ありがとう 確定でよいですね
エクセルさんで採点すれば、２９０点ある俺の勉強方法をおそれながら言わせてもらうと、択一の極意は、
①条文、規則、②最高裁判例（判例百選で十分）、③学説整理（定評のある基本書を使用）の３つを「完璧」に近い形でこなすこと。
決して「こんなもんでいいだろ」と妥協しないこと。これに尽きると思います。
①条文、規則、②最高裁判例（判例百選で十分）、③学説整理（定評のある基本書を使用）の３つを「完璧」に近い形でこなすこと。
決して「こんなもんでいいだろ」と妥協しないこと。これに尽きると思います。
刑法5問目どっちよ！？
盗品保管罪は犯人の委託を受けて保管したら成立
売買は委託に非ず
売買は委託に非ず
>>801
乙。じゃ刑事38問2221で確定の方向で。
乙。じゃ刑事38問2221で確定の方向で。
>>810
そんだけできれば論文も余裕だろ
そんだけできれば論文も余裕だろ
俺は230だった。
いわゆる元純粋未収だけど、旧試験択一過去問を
３周した。これで救われた。特に民法。
いわゆる元純粋未収だけど、旧試験択一過去問を
３周した。これで救われた。特に民法。
刑事第５問は、答え３で決着ついたということでよいのかな。
いい
いいいいい
いいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいいいいい
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー平均点
いいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいい
いいいいいいいい いいいいいいい
いいいいいい いいいいいいいいいいい
いいいいいいいい いいいいいい
いいいいいいいいいいいい い
いいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいい
いいいいいいいいい
いいいいい
いいいい
いいいいい
いいい
いいい
いい
模試と違って本番はこうなると思う
いいいいい
いいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいいいいい
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー平均点
いいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいい
いいいいいいいい いいいいいいい
いいいいいい いいいいいいいいいいい
いいいいいいいい いいいいいい
いいいいいいいいいいいい い
いいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいい
いいいいいいいいい
いいいいい
いいいい
いいいいい
いいい
いいい
いい
模試と違って本番はこうなると思う
刑法５問目は２で確定かと。
＞＞８１０
百選判例以外にも出てるけど、大丈夫なの？
百選判例以外にも出てるけど、大丈夫なの？
盗品だと気づいた時点で、事務管理もしくは信義則上、
保管義務が発生する。
保管義務が発生する。
模試レベル層が受けたら２００点前後が平均としても、
今回の本試の受験生レベルでは１９０平均でもおかしくはなさそう。
今回の本試の受験生レベルでは１９０平均でもおかしくはなさそう。
実際のところ最低ラインってどうやって決めるんだろうね
建前上は法曹になるに相応しい最低限の知識を備えている
ってことだから、全体の平均点に関わらず決まることになり
そうだけどね
去年は５割だとなんか最低限の知識もない人を法曹にしてるって
批判が成り立ちそうだし、かといって７割にすると知識偏重って
批判が出そうだから６割にしたって感じがする。
そうすると２１０は変わらないのかなあ
試験委員は内心でｋｙ
建前上は法曹になるに相応しい最低限の知識を備えている
ってことだから、全体の平均点に関わらず決まることになり
そうだけどね
去年は５割だとなんか最低限の知識もない人を法曹にしてるって
批判が成り立ちそうだし、かといって７割にすると知識偏重って
批判が出そうだから６割にしたって感じがする。
そうすると２１０は変わらないのかなあ
試験委員は内心でｋｙ
択一対策は瑣末な知識をいれることより
基本知識をどんな方向から問われても絶対に間違えないように確実に理解することが必要。
基本知識をどんな方向から問われても絶対に間違えないように確実に理解することが必要。
民事37と刑事5は暫定でいいんじゃね？
これ以上いくらやっても平行線で終わらないよ。
これ以上いくらやっても平行線で終わらないよ。
平均は２２０いくっての
>>807のこたえと、エクセルが違うが、、、ウが。
>>820
勉強時間との兼ね合いだと思います。
そのあたりの細かい判例になってくると、その判例知らない人が多いので、あえて読む必要がないかと。
もし出題されても、正答率は低く、あえてそこを正解しにいく必要はないし、推論推論で考えて肢を切るほうがよいと思います。
追加で、最新判例は絶対チェックだと思います。
勉強時間との兼ね合いだと思います。
そのあたりの細かい判例になってくると、その判例知らない人が多いので、あえて読む必要がないかと。
もし出題されても、正答率は低く、あえてそこを正解しにいく必要はないし、推論推論で考えて肢を切るほうがよいと思います。
追加で、最新判例は絶対チェックだと思います。
>>813
確かにそこを混同しちゃダメだと思うんだけど、
塩野Ⅱ169頁には④の3行目に（違法性の承継が認められる場合を含む）って書いてあるんだよね。
つまり逆に違法性承継しないときは後行処分取り消さなくていいって読めませんか？
確かにそこを混同しちゃダメだと思うんだけど、
塩野Ⅱ169頁には④の3行目に（違法性の承継が認められる場合を含む）って書いてあるんだよね。
つまり逆に違法性承継しないときは後行処分取り消さなくていいって読めませんか？
刑法19問のア、ウが問題だな。
ウは前に書き込みあったの見ると○でいいのでは？
ウは前に書き込みあったの見ると○でいいのでは？
>>795
しょうがない，恥さらすか。すれ違いすまん。
憲法：条例制定権（徳島の規範），２０条１９条，２２条，２９条１項財産権
行政：執行停止＆差止め，設問２は時間切れ途中答案でほぼ当てはめできず。
会社：なぜか頭真っ白で１問目が壊滅，新株無効と不存在……。
設問２は経営判断原則＋スターを逃したミスは過失だとした。
民法：瑕疵担保責任を法定責任説で書きながら認めちまっている。
あとはもうｇｄｇｄ
民訴：書証の真正，署名だから２段は書かず，筆跡鑑定するか証人尋問しろ。
間接事実の自白の撤回の可否
和解がベストじゃん。
刑法：恐喝認め詐欺認めず。横領認め２項詐欺認める。
共犯関係の解消は着手後だけど，不良仲間の先輩後輩は上下関係厳しいぜ。
甲だってもうやらない，金は返すと口頭で言ってるし，ってことで認めた。
刑訴；まあ普通。
行政会社民法で底Gクラスだと思われる。来年会おう！
しょうがない，恥さらすか。すれ違いすまん。
憲法：条例制定権（徳島の規範），２０条１９条，２２条，２９条１項財産権
行政：執行停止＆差止め，設問２は時間切れ途中答案でほぼ当てはめできず。
会社：なぜか頭真っ白で１問目が壊滅，新株無効と不存在……。
設問２は経営判断原則＋スターを逃したミスは過失だとした。
民法：瑕疵担保責任を法定責任説で書きながら認めちまっている。
あとはもうｇｄｇｄ
民訴：書証の真正，署名だから２段は書かず，筆跡鑑定するか証人尋問しろ。
間接事実の自白の撤回の可否
和解がベストじゃん。
刑法：恐喝認め詐欺認めず。横領認め２項詐欺認める。
共犯関係の解消は着手後だけど，不良仲間の先輩後輩は上下関係厳しいぜ。
甲だってもうやらない，金は返すと口頭で言ってるし，ってことで認めた。
刑訴；まあ普通。
行政会社民法で底Gクラスだと思われる。来年会おう！
新エクセルで計算しなおしたら70-130-85の285になった。
12月TKC240
全国模試269
12月TKC240
全国模試269
刑法１９アは、提示してるよね。
これでも行使未遂なの？
これでも行使未遂なの？
>>826
毎日、午前中だけ、素読していました。
ややこしいところは、自分で表を作成したりしてました。
既存の表だと、自分の頭で作成しないので、頭に入ってこないので。
自分の作成した表は、既存の表と照らし合わしたり、人に見てもらったりしていました。
大事なのは、「妥協しないこと」「繰り返すこと」だと思っています。
毎日、午前中だけ、素読していました。
ややこしいところは、自分で表を作成したりしてました。
既存の表だと、自分の頭で作成しないので、頭に入ってこないので。
自分の作成した表は、既存の表と照らし合わしたり、人に見てもらったりしていました。
大事なのは、「妥協しないこと」「繰り返すこと」だと思っています。
偽造であることを申告しているってのはどう評価するんだ？
もう騙す気がないから故意がないんじゃないか？
もう騙す気がないから故意がないんじゃないか？
脚きりを六割２１０点にするために部分点を工夫するのかな。
刑事系５問
「保管」とは、委託を受ける場合のほか、質物等担保物として受け取る場合、または賃貸借する場合も含まれる。
では、売買による場合の判例はあるの？
「保管」とは、委託を受ける場合のほか、質物等担保物として受け取る場合、または賃貸借する場合も含まれる。
では、売買による場合の判例はあるの？
>>834
上位だよ。消えろ。
上位だよ。消えろ。
843 ：650：2007/05/21(月) 00:30:05 ID:xSsAilzr
>>813
拘束力の問題とはわかってたんだけど、確かに塩２Ｐ169をみると○になりそう。つまり違法性の承継がなくとも、課税処分が滞納処分の前提となる以上、課税処分取消判決の拘束力として滞納処分を続行出来ないと。こういうことかな？
拘束力の問題とはわかってたんだけど、確かに塩２Ｐ169をみると○になりそう。つまり違法性の承継がなくとも、課税処分が滞納処分の前提となる以上、課税処分取消判決の拘束力として滞納処分を続行出来ないと。こういうことかな？
>>837
ありがとうございますっ！妥協しないことですか。すぐ妥協してしまう私にはいい言葉です。
会社法も潰したんでしょうか？
あと、参考までに、時間あたりの素読ペースのようなものがありましたら教えて下さい。
お願いします。感謝！
ありがとうございますっ！妥協しないことですか。すぐ妥協してしまう私にはいい言葉です。
会社法も潰したんでしょうか？
あと、参考までに、時間あたりの素読ペースのようなものがありましたら教えて下さい。
お願いします。感謝！
刑事系５問。
仮に肢イが×で答えが３（イ・エ）だとすると
肢アは○なの？
仮に肢イが×で答えが３（イ・エ）だとすると
肢アは○なの？
エクセルさんありがとう。いただきました。
あんたは受かってるといいな！
あんたは受かってるといいな！
まだ刑事５のことやってんのW
３にマークしたわいが断言してやるよ。
答えは２だ。
アは追求権があるのかかんがえて
３にマークしたわいが断言してやるよ。
答えは２だ。
アは追求権があるのかかんがえて
刑法10と19は結局どうなんだ？
判例六法の判例は暗記する必要ある？ない？
短答合格者数試験委員基準説がなんか広まってるけど
これって根拠あるんかなあ
試験委員の数って予算とか候補者の選定とかで短答合格者
数とは無関係に決まってるような気もするけど
これって根拠あるんかなあ
試験委員の数って予算とか候補者の選定とかで短答合格者
数とは無関係に決まってるような気もするけど
もう民事37と刑事5は議論したい人だけが議論するって方向で･･･
刑事22は本当に４なのだろうか、、、
すいません。
公法１６問目の肢エが誤りである理由を教えてください。
公法１６問目の肢エが誤りである理由を教えてください。
刑法１０ウについては、前田の刑法総論に書いてある。よって２
適当に作ってみた。
点数 人数 累計
280～ 50 50
270～ 80 130
260～ 200 330
250～ 300 660
240～ 500 1160
230～ 600 1760
220～ 650 2410
210～ 550 2960
200～ 450 3410
190～ 350 3760
180～ 300 4060
170～ 150 4250
160～ 100 4350
150～ 70 4420
～150 180 4600
点数 人数 累計
280～ 50 50
270～ 80 130
260～ 200 330
250～ 300 660
240～ 500 1160
230～ 600 1760
220～ 650 2410
210～ 550 2960
200～ 450 3410
190～ 350 3760
180～ 300 4060
170～ 150 4250
160～ 100 4350
150～ 70 4420
～150 180 4600
>>848
なんかうまく要件たてて当てはめられず，
完全な作文。法律の論文にならなかった。
招集手続の瑕疵も実質的に多数決で通るから影響ないってしたし。
会社は２問目でやや持ち直した感はあるが，
民法は嘘書きまくったんで，下１割に入るとの自覚。
行政も下３割くらいの予感。あと跳ねたのはなくて
平均くらいだとすると，難しいと思っている。
なんかうまく要件たてて当てはめられず，
完全な作文。法律の論文にならなかった。
招集手続の瑕疵も実質的に多数決で通るから影響ないってしたし。
会社は２問目でやや持ち直した感はあるが，
民法は嘘書きまくったんで，下１割に入るとの自覚。
行政も下３割くらいの予感。あと跳ねたのはなくて
平均くらいだとすると，難しいと思っている。
刑事５問は判例の立場に従って検討した場合となってるから
きっと、アとかも判例ありそうな事案だけどね
きっと、アとかも判例ありそうな事案だけどね
刑事５のイは正しいんじゃね？最判５０．６．１２
ガイシュツ？
ガイシュツ？
刑事21問の小問2
ア○ 189条2項は捜査の端緒について制限していない
イ× 検視は令状不要 白取92頁
ウ× 241条
エ× 231条
オ○ 234条
ゆえに正解は2。解答に変更なし。
ア○ 189条2項は捜査の端緒について制限していない
イ× 検視は令状不要 白取92頁
ウ× 241条
エ× 231条
オ○ 234条
ゆえに正解は2。解答に変更なし。
>>862
もう散々。それを踏まえたうえで解答が割れてる。
もう散々。それを踏まえたうえで解答が割れてる。
みんな上の方の解答で採点したの？
公法35問のウは「権利を有していなくとも」の部分が誤っているから×だよ。
判旨「都市計画に住民の意見を広く反映させて，その実効性を高めるという公益目的の規定と
解されるのであって，これをもって住民の個別的利益を保護する趣旨を含む規定ということは
できない．そうすると，本件各処分に係る事業地の周辺地域に居住し又は通勤，通学している
が事業地内の不動産につき権利を有しない上告人らは，本件各処分の取消しを求める原告適格
を有しないというべきである．」
判旨「都市計画に住民の意見を広く反映させて，その実効性を高めるという公益目的の規定と
解されるのであって，これをもって住民の個別的利益を保護する趣旨を含む規定ということは
できない．そうすると，本件各処分に係る事業地の周辺地域に居住し又は通勤，通学している
が事業地内の不動産につき権利を有しない上告人らは，本件各処分の取消しを求める原告適格
を有しないというべきである．」
>>859
大丈夫。行政は時間足りない人多数。
五行くらいしか書いてないってレスとか、
途中答案って書いてるブロガーいたりとかあるから。
俺も令書の処分性認めずに執行停止＋仮差で
あてはめも時間切れで半分しか出来なかったぞｗ
ということであんたは平均くらいだ、行政。
作文については刑訴１問目が作文、２問目はろくに書けず。
これに比べればマシ。会社も刑訴もみんな書ける点では同じだし。
民法は嘘書き捲ったとはいえ、瑕疵担保と２パターン解除書いてれば平均行くはず。
大丈夫。行政は時間足りない人多数。
五行くらいしか書いてないってレスとか、
途中答案って書いてるブロガーいたりとかあるから。
俺も令書の処分性認めずに執行停止＋仮差で
あてはめも時間切れで半分しか出来なかったぞｗ
ということであんたは平均くらいだ、行政。
作文については刑訴１問目が作文、２問目はろくに書けず。
これに比べればマシ。会社も刑訴もみんな書ける点では同じだし。
民法は嘘書き捲ったとはいえ、瑕疵担保と２パターン解除書いてれば平均行くはず。
刑事２２問は２では？
２０８条
１ 前条の規定により被疑者を勾留した事件につき、勾留の請求をした日から十日以内に公訴を提起しないときは、検察官は、直ちに被疑者を釈放しなければならない。
２ 裁判官は、やむを得ない事由があると認めるときは、検察官の請求により、前項の期間を延長することができる。この期間の延長は、通じて十日を超えることができない。
２０８条
１ 前条の規定により被疑者を勾留した事件につき、勾留の請求をした日から十日以内に公訴を提起しないときは、検察官は、直ちに被疑者を釈放しなければならない。
２ 裁判官は、やむを得ない事由があると認めるときは、検察官の請求により、前項の期間を延長することができる。この期間の延長は、通じて十日を超えることができない。
俺も刑法小問１，２でかいちゃった。
さようなら
さようなら
刑事設問１０は
イは○じゃないかしら
イは○じゃないかしら
>>867
それか逆に短答は1600人通しましょう、だったら委員の数はこれくらいだね、って感じかと。
それか逆に短答は1600人通しましょう、だったら委員の数はこれくらいだね、って感じかと。
>>867
そこがポイント。
試験委員一人当たり最大何通採点できるのか。
試験委員が一人当たり５００通採点できれば
去年は全員通せたことになる。
去年は全員の論文採点できるけど
択一全通しはまずいから適当なところで切ったのか
最点数の限界だったのか。
そこがポイント。
試験委員一人当たり最大何通採点できるのか。
試験委員が一人当たり５００通採点できれば
去年は全員通せたことになる。
去年は全員の論文採点できるけど
択一全通しはまずいから適当なところで切ったのか
最点数の限界だったのか。
この期間の延長は、通じて十日を超えることができない。
って１回限りだって、意味じゃないのか、、、orz
って１回限りだって、意味じゃないのか、、、orz
絶対予備校関係者見てるだろうなｗｗｗｗ
勝手に基本書とか判決原文とかまで検討して問題を丁寧に
吟味していってくれるんだもんなぁ～。
勝手に基本書とか判決原文とかまで検討して問題を丁寧に
吟味していってくれるんだもんなぁ～。
>>869
ありがとう。
でも主観面ではダメダメで，ローのテストでC食らうときと同じ感触なんだよね。
しかも，その感触はよく当たるｗ
とにかく，もう専業はできないから働きながら来年チャレンジするつもりでいる。
ありがとう。
でも主観面ではダメダメで，ローのテストでC食らうときと同じ感触なんだよね。
しかも，その感触はよく当たるｗ
とにかく，もう専業はできないから働きながら来年チャレンジするつもりでいる。
ここ見てる予備校関係者は挙手！
所属と名前は言わんでいいよ
所属と名前は言わんでいいよ
去年は全員みれたらしい
見せしめのためきったとかいってた
見せしめのためきったとかいってた
結局さ～おまえら何点であろうと、合否なんてわからんだろ。
ほんと頭わりーな。
落ちてるよ。心配するな
ほんと頭わりーな。
落ちてるよ。心配するな
たくさん論文を読みたいから刑法トラップにしたんだろ。
そこだけで一気に1000人くらい削れるからなｗ
択一はたくさん通すよ。
そこだけで一気に1000人くらい削れるからなｗ
択一はたくさん通すよ。
>>870
どこにあるの？
どこにあるの？
刑事29問は規則196条の後、法291条で正解4。暫定解答に変更なし。
ってか、何でこれが確定解答になってないんだ・・・
ってか、何でこれが確定解答になってないんだ・・・
ﾉｼ
公法系の後ろのほうのたくさんの１２１２問題はまだ検討してないの？
スマソ。刑事22の4は「その審理の段階を問わず」というのが気になるのだが、これはいいのかい？
>>876
>>877
物理的に何通採点できるかは一回やってみないとわからいことだから、
一年目の去年は採点可能数で決まってないような気もするよ
プレとかで可能数はどれほどか計算したのかな？
6割落としどころって感じで決まった気もするけど
>>877
物理的に何通採点できるかは一回やってみないとわからいことだから、
一年目の去年は採点可能数で決まってないような気もするよ
プレとかで可能数はどれほどか計算したのかな？
6割落としどころって感じで決まった気もするけど
210点ジャストの俺は脚きりされるんだろうか。
刑事問１０はどうよ？
自首について漏れのもってる本はまったく触れてないのでわからんw
自首について漏れのもってる本はまったく触れてないのでわからんw
公法35問のウは「権利を有していなくとも」の部分が誤っているから×だよ。
判旨「都市計画に住民の意見を広く反映させて，その実効性を高めるという公益目的の規定と
解されるのであって，これをもって住民の個別的利益を保護する趣旨を含む規定ということは
できない．そうすると，本件各処分に係る事業地の周辺地域に居住し又は通勤，通学している
が事業地内の不動産につき権利を有しない上告人らは，本件各処分の取消しを求める原告適格
を有しないというべきである．」
最判平11.11.25 エクセルでは5になってるけど６が正解
判旨「都市計画に住民の意見を広く反映させて，その実効性を高めるという公益目的の規定と
解されるのであって，これをもって住民の個別的利益を保護する趣旨を含む規定ということは
できない．そうすると，本件各処分に係る事業地の周辺地域に居住し又は通勤，通学している
が事業地内の不動産につき権利を有しない上告人らは，本件各処分の取消しを求める原告適格
を有しないというべきである．」
最判平11.11.25 エクセルでは5になってるけど６が正解
>>897
その判決は小田急で変更されましたｗ
その判決は小田急で変更されましたｗ
>>894
㌧クス。見落としてた。
㌧クス。見落としてた。
何で平成11年を引いているんだ？
210点ジャストの俺は脚きりされるんだろうか。
200以上での足切りは間違いなくない
どんなに高くても200。低ければ180くらいの可能性もある。
どんなに高くても200。低ければ180くらいの可能性もある。
>>868
上告人らが、建設大臣のした私鉄の連続立体交差化を内容とする本件鉄道事業認可
及び本件各付属街路事業認可がいずれも違法であるとして、建設大臣の事務承継者
である被上告人に対し、これらの各認可の取消を求めたところ、原判決が、本件事
業地内の不動産につき権利を有する者にのみ原告適格を認めたため、上告した事案
で、都市計画事業の事業地の周辺に居住する住民のうち当該事業が実施されること
により騒音、振動等による健康又は生活環境に係る著しい被害を直接的に受けるお
それのある者は、当該事業の認可の取消を求めるにつき法律上の利益を有する者と
して、その取消訴訟における原告適格を有するものといわなければならないとして、
判例変更を行った上で、沿線の住民の一部にも原告適格を認めた事例。
だから、事業地内に不動産の権利を有しない居住者も、原告適格okだと思われ。
原告適格否定したのは原審だよ。
上告人らが、建設大臣のした私鉄の連続立体交差化を内容とする本件鉄道事業認可
及び本件各付属街路事業認可がいずれも違法であるとして、建設大臣の事務承継者
である被上告人に対し、これらの各認可の取消を求めたところ、原判決が、本件事
業地内の不動産につき権利を有する者にのみ原告適格を認めたため、上告した事案
で、都市計画事業の事業地の周辺に居住する住民のうち当該事業が実施されること
により騒音、振動等による健康又は生活環境に係る著しい被害を直接的に受けるお
それのある者は、当該事業の認可の取消を求めるにつき法律上の利益を有する者と
して、その取消訴訟における原告適格を有するものといわなければならないとして、
判例変更を行った上で、沿線の住民の一部にも原告適格を認めた事例。
だから、事業地内に不動産の権利を有しない居住者も、原告適格okだと思われ。
原告適格否定したのは原審だよ。
小田急くらいちゃんと読んでから受けろよ
みんな総合足切りを気にしてるけど、
科目足切りを忘れていない？
俺は公法で50を切って嫌な気分なんだけど。
科目足切りを忘れていない？
俺は公法で50を切って嫌な気分なんだけど。
旭川の最高裁判決は前日に読もうかどうか迷って時間がなくて切ったんだよなぁ。
>>908
部分点足しても50切ってるの？
部分点足しても50切ってるの？
882のいうことがほんとだったら今年も見せしめ的にするのかな
平均点下がったら合格点下げますじゃ見せしめにならないし
特に受験者数増えれば増えるほど問題の難易度変わらなくても
平均点下がるわけだし
平均点下がったら合格点下げますじゃ見せしめにならないし
特に受験者数増えれば増えるほど問題の難易度変わらなくても
平均点下がるわけだし
小田急ってたしか緑地うんぬんで，周辺住民にも認めた気がしたんだが。
結局、公法３６問は５のままでおｋ？
うん。
12問題で1個間違いが7つもあるんよ。
12問題で1個間違いが7つもあるんよ。
つうかなんで違う判決引いてくるんだよww
１８０はないよさすがに。
>>837
ありがとうございますっ！妥協しないことですか。すぐ妥協してしまう私にはいい言葉です。
会社法も潰したんでしょうか？
あと、参考までに、時間あたりの素読ペースのようなものがありましたら教えて下さい。
お願いします。感謝！
ありがとうございますっ！妥協しないことですか。すぐ妥協してしまう私にはいい言葉です。
会社法も潰したんでしょうか？
あと、参考までに、時間あたりの素読ペースのようなものがありましたら教えて下さい。
お願いします。感謝！
旧では2ちゃんねる解答が固まったら予備校の答えが変わったりした
そして予備校が変えた答えは結局間違いだったw
そして予備校が変えた答えは結局間違いだったw
35はそもそも問題文に小田急の判旨書いてあるしｗ
36は6に変更してくれ。お願いだから
36は6に変更してくれ。お願いだから
914は910へのレスね。
エクセルのゴシックはもはや不動と考えてよろしいでしょうか
そうたくとか全国模試とかで
ちゃねらーの択一の強さはすごい
と思ってたがみなそんなにできなかったなら
相当難化したことになるよな。
それともそんなちゃねらーでもないやつが
いっぱいきてるのかな？
ちゃねらーの択一の強さはすごい
と思ってたがみなそんなにできなかったなら
相当難化したことになるよな。
それともそんなちゃねらーでもないやつが
いっぱいきてるのかな？
>>914
そうするとうまく変更されて３点になればいいけど
まかりまちがって０点になって足切りって可能性もあるわけだ？
でもまあ今更出したものは変えられないし。
変えられるんだったら論文書き直したいよ、ほんと。
>>919
だめー
そうするとうまく変更されて３点になればいいけど
まかりまちがって０点になって足切りって可能性もあるわけだ？
でもまあ今更出したものは変えられないし。
変えられるんだったら論文書き直したいよ、ほんと。
>>919
だめー
民事部分点なし
公法３問あてって一点
で200点
受かる可能性はあるのでしょうか？
ないならもう就職活動します
この世界にだまされた
公法３問あてって一点
で200点
受かる可能性はあるのでしょうか？
ないならもう就職活動します
この世界にだまされた
みんな周りの点数はどんな感じなの？
1個間違いが3点になることはないｗ
せいぜい2点でしょ。
頼むから、昨年の特例である科目足切り40％を維持してくれ！
せいぜい2点でしょ。
頼むから、昨年の特例である科目足切り40％を維持してくれ！
>>926
論文の出来次第です
論文の出来次第です
刑事設問１０イは
２９年７月１６日判決で○じゃまいか
２９年７月１６日判決で○じゃまいか
４割足きりってアレ特例だったのか！？
俺ははたまた永久にそうだと・・・
俺ははたまた永久にそうだと・・・
民事３７は１
ア× 「目的の範囲内」の新規事業もある。
イ○ 取引相手に目的の確認というリスクを負わせることになるのは不都合。
ウ× 目的の範囲外の行為は権利能力なく絶対無効だから、だれでもいつでも
主張でき不都合はない。
エ○ 会社の権利能力の範囲内なら、取締役は（会社内部で責任を負うとしても）
相手方との関係で責任を負うことは原則としてない。一方、権利能力
の範囲外なら、直接相手方に対して責任を負うことになる。
オ○ 権利能力の有無の判断として「目的の範囲内」かどうかの基準は不明確である。
ア× 「目的の範囲内」の新規事業もある。
イ○ 取引相手に目的の確認というリスクを負わせることになるのは不都合。
ウ× 目的の範囲外の行為は権利能力なく絶対無効だから、だれでもいつでも
主張でき不都合はない。
エ○ 会社の権利能力の範囲内なら、取締役は（会社内部で責任を負うとしても）
相手方との関係で責任を負うことは原則としてない。一方、権利能力
の範囲外なら、直接相手方に対して責任を負うことになる。
オ○ 権利能力の有無の判断として「目的の範囲内」かどうかの基準は不明確である。
刑事１０のウ，○にしたんだが，
名前とかが分かってなくても，
同一性が認識されれば，自首が成立しないんじゃなかったっけ。
ローの授業でやった気がしたんだが。
名前とかが分かってなくても，
同一性が認識されれば，自首が成立しないんじゃなかったっけ。
ローの授業でやった気がしたんだが。
なるほど。今年科目足きりを５割にすると確かに公法で死者続出だな。
問題の易化、択一対策の必要性が認識されたことから、平均点はあがるだろう。
現時点で景気のいい自己申告が少ないのは部分点がはっきりしないから。
現時点で景気のいい自己申告が少ないのは部分点がはっきりしないから。
>>938
いや。プレまで50％だったが
ひどかったので40％に変更された。
直前ではない。
そして今年も40％である旨公告されている。
たぶん公法と刑事である程度足切りが出る。
民事で足切り食らう奴は最初から三振要員だから無視してよい。
いや。プレまで50％だったが
ひどかったので40％に変更された。
直前ではない。
そして今年も40％である旨公告されている。
たぶん公法と刑事である程度足切りが出る。
民事で足切り食らう奴は最初から三振要員だから無視してよい。
えくせるはもう寝たのか？
えくせるって，エルメスみたいでなんかいいな。
>>890
最高裁H12.6.27そのままだよ
最高裁H12.6.27そのままだよ
５割なら２０００人はさようならじゃねーの
民事で部分点がないわけないじゃん。
仮に無い問題があるとしても、民法の極一部の問題ぐらいだろう。
仮に無い問題があるとしても、民法の極一部の問題ぐらいだろう。
トータルで２１０いってる奴で科目足きりとかだと可哀想だな。
あんまりいなさそうだけどな。
たいてい科目足きりになる奴は総合でもダメなんじゃね？
あんまりいなさそうだけどな。
たいてい科目足きりになる奴は総合でもダメなんじゃね？
>>946
部分点抜きで申告するから景気のいい数字がでてこない、ってことだろ
部分点抜きで申告するから景気のいい数字がでてこない、ってことだろ
特例維持ていうか法務省の
採点基準に4割満たなかったら
だめとあるよね。
たしかにいつもならちゃねらー択一すごいのに
今回は控えめだと思う。
予備校模試でパッとしなかったオレ微妙に266
なんか予備校とは聞かれ方が違う気がする
採点基準に4割満たなかったら
だめとあるよね。
たしかにいつもならちゃねらー択一すごいのに
今回は控えめだと思う。
予備校模試でパッとしなかったオレ微妙に266
なんか予備校とは聞かれ方が違う気がする
公告の４０％より科目あしきりラインってあげていいもんなのかな？
さげるならともかく、不意打ちでは？
さげるならともかく、不意打ちでは？
部分点なしで７４―１３０―７８で２８２
>>953もありがとう。
>>959
そのくらいになると部分点関係なくね？
そのくらいになると部分点関係なくね？
政党法とかで足切りになったら悔やんでも悔やみきれんな
俺独自の未収者救済プランでは、
部分点により俺の点数が20点上がる予定だ。
部分点により俺の点数が20点上がる予定だ。
959は
景気のいい話がないっていうから、景気のいいネタを書いてるだけだろ
景気のいい話がないっていうから、景気のいいネタを書いてるだけだろ
やっぱ足きり200が本命かな？
>>966
部分的人に点数あげるってことですかｗ
部分的人に点数あげるってことですかｗ
エクセル削除されてるんだけど、もう見れないのかな
すいません、刑訴の31問目は３，４？
お願いします！
お願いします！
公法が８５なのに、刑事が６５っていったい、、、
公法１６の２はなぜ明らかな誤りなんだろう？
いや、４も明らかな誤りっぽいけどさ。
公法１６の２はなぜ明らかな誤りなんだろう？
いや、４も明らかな誤りっぽいけどさ。
次スレどうなってる？
そもそも寄託関係にあるのか？
でも、ウチのロー（中位）のそこそこ出来る未収が言うには、
去年の本試験よりも若干簡単になったんではないかと。
まあ主観だから一概には言えないが、ひょっとすると、
足きりは去年とさほどかわらないのではないか？
ウチのローではそれなりに出来る未収以外の未収
はけっこう受け控えしてるし。
去年の本試験よりも若干簡単になったんではないかと。
まあ主観だから一概には言えないが、ひょっとすると、
足きりは去年とさほどかわらないのではないか？
ウチのローではそれなりに出来る未収以外の未収
はけっこう受け控えしてるし。
>>976
憲法７８条
憲法７８条
975さんありがとうございます！
僕は３にしたのですが、さっきまで一緒にいた、できる友達が
４にしたらしく、結局答えが出ませんでした、、
僕は３にしたのですが、さっきまで一緒にいた、できる友達が
４にしたらしく、結局答えが出ませんでした、、
でも去年のヒヤリングに
公法３問合って１点は問題だみたいなこと書いてあったな
公法３問合って１点は問題だみたいなこと書いてあったな
誤爆したorz
簡単そうにみえて
簡単じゃなかったのが今年の試験
簡単じゃなかったのが今年の試験
１２１２は不評なんで今後対策を検討する，といっていたが
１２１２問題の数は減ってないとこみると
部分点を多くするのが対策とみた。
１２１２問題の数は減ってないとこみると
部分点を多くするのが対策とみた。
ふたを開けてみれば210がラインだったりしてな。
うん，部分点２点に上げて，２１０で切るんじゃないか。
さすがに2問間違いで1点というのはないだろうな。
前門正解3点
1問間違い2点
2問間違い1点
とかさ。
前門正解3点
1問間違い2点
2問間違い1点
とかさ。
刑事31問は、「求釈明義務＝訴因明示必要範囲説と矛盾するもの」だから、
脚エは訴因明示の補正に必要な事項→求釈明義務ありで、矛盾せず×だから、
4はないんじゃない？
脚エは訴因明示の補正に必要な事項→求釈明義務ありで、矛盾せず×だから、
4はないんじゃない？
もう990超えてるわけだし問題提起は次ｽﾚがいいじゃないかな
とっとと埋めてしまおう
９９６
９９７
９９８
999
１０００取った俺は合格！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。