www早稲田ロー受験生スレwww
早稲田法科大学院の受験生スレです。
◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】 【旧司法試験】 【新司法試験】
（昭和9～15年） （1949～2006年） （2006年）
① 東京大 ６８３名 ① 東京大 ６,４２０名 ① 中央ＬＳ １３１名
② 中央大 ３２４名 ② 中央大 ５,４４２名 ② 東京ＬＳ １２０名
③ 日本大 １６２名 ③ 早稲田 ４,１３０名 ③ 慶應ＬＳ １０４名
④ 京都大 １５８名 ④ 京都大 ２,８７４名 ④ 京都ＬＳ ８７名
⑤ 関西大 ７４名 ⑤ 慶應大 ２,０１７名 ⑤ 一橋ＬＳ ４４名
⑥ 東北大 ７２名 ⑥ 明治大 １,１００名 ⑥ 明治ＬＳ ４３名
⑦ 明治大 ６３名 ⑦ 一橋大 ９９２名 ⑦ 神戸ＬＳ ４０名
⑧ 早稲田 ５９名 ⑧ 大阪大 ７８９名 ⑧ 同志ＬＳ ３５名
⑨ 東北大 ７５８名 --------------------
⑩ 九州大 ６４３名 22位 和田ＬＳ １２名
◆【和田ＬＳ、入試・新司の結果】
入試最終合格 既修者認定試験 新司法試験
（補欠除く） 認定者 入学者 （うち既修） 受験者－合格者
2004年 ３１２名 → （ ２７名 ） → ２７７名 （ ２０名） →１９名 →１２名
2005年 ３３３名 → （ １６名 ） → ２９０名 （ １２名）
2006年 ３７２名 → （ ２３名 ） → ２８５名 （ ２２名）
2007年 ４０６名 → （ ２７名 ）
◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】 【旧司法試験】 【新司法試験】
（昭和9～15年） （1949～2006年） （2006年）
① 東京大 ６８３名 ① 東京大 ６,４２０名 ① 中央ＬＳ １３１名
② 中央大 ３２４名 ② 中央大 ５,４４２名 ② 東京ＬＳ １２０名
③ 日本大 １６２名 ③ 早稲田 ４,１３０名 ③ 慶應ＬＳ １０４名
④ 京都大 １５８名 ④ 京都大 ２,８７４名 ④ 京都ＬＳ ８７名
⑤ 関西大 ７４名 ⑤ 慶應大 ２,０１７名 ⑤ 一橋ＬＳ ４４名
⑥ 東北大 ７２名 ⑥ 明治大 １,１００名 ⑥ 明治ＬＳ ４３名
⑦ 明治大 ６３名 ⑦ 一橋大 ９９２名 ⑦ 神戸ＬＳ ４０名
⑧ 早稲田 ５９名 ⑧ 大阪大 ７８９名 ⑧ 同志ＬＳ ３５名
⑨ 東北大 ７５８名 --------------------
⑩ 九州大 ６４３名 22位 和田ＬＳ １２名
◆【和田ＬＳ、入試・新司の結果】
入試最終合格 既修者認定試験 新司法試験
（補欠除く） 認定者 入学者 （うち既修） 受験者－合格者
2004年 ３１２名 → （ ２７名 ） → ２７７名 （ ２０名） →１９名 →１２名
2005年 ３３３名 → （ １６名 ） → ２９０名 （ １２名）
2006年 ３７２名 → （ ２３名 ） → ２８５名 （ ２２名）
2007年 ４０６名 → （ ２７名 ）
|
|
|
ワダロー合格者は１期生は確かにロリ系と営業トーク系だったと思うけど、
最近は、女はロリ系という巨乳系、男は営業トーク系よりハキハキした青年
トーク系のほうが合格していると思うよ。
最近は、女はロリ系という巨乳系、男は営業トーク系よりハキハキした青年
トーク系のほうが合格していると思うよ。
ワダローは、業者ステメン、プチ整形、営業トークが合格３点セット
という噂ですが、本当ですか。
という噂ですが、本当ですか。
わからんよ
二期の足きりの多さを受けて急遽変更するかも
二期の足きりの多さを受けて急遽変更するかも
年々法学部新卒が増えてるとこ見ると，
法律不問はやばいと思い始めてはいるんだろ。
法律不問はやばいと思い始めてはいるんだろ。
8 ：氏名黙秘：2007/05/15(火) 00:00:36 ID:uEuy7aJb
ここは高適性必須ですよね？
あと、ＴＯＥＩＣはどれぐらいあると相対的に優位に立てますか？
あと、ＴＯＥＩＣはどれぐらいあると相対的に優位に立てますか？
高適性必須と言うより、ポテンシャル必須。
いまどきのプチ整形は見抜くのが難しいよ。俺もはじめは全然気づかずにここの
女性と付き合っていたよ。ホテルで彼女を全裸にして念入りにシャワーを浴びさ
せて初めてプチ整形に気づいたくらいだからな。
女性と付き合っていたよ。ホテルで彼女を全裸にして念入りにシャワーを浴びさ
せて初めてプチ整形に気づいたくらいだからな。
>>9
なんでポテンシャル必須になるの？
なんでポテンシャル必須になるの？
プチ整形は、ほんのちょっとでも化粧しているとわからない。
プチ整形しているかどうかをチェックするには、全裸にして
ジャワーを念入りに浴びせるのがいいのかな。みんな、こう
いう場合は、どうしてるのかな。
プチ整形しているかどうかをチェックするには、全裸にして
ジャワーを念入りに浴びせるのがいいのかな。みんな、こう
いう場合は、どうしてるのかな。
>>12
過去ログを読めば解ることだが、適性のみならず
学歴、学位、職歴・キャリア、保有資格、英語能力、留学経験、・・・
様々な点において高ポイントを有する人が合格する傾向にあるから。
特に一期は顕著だった。
2期以降、徐々に崩れつつあるものの、未だ法律不問である以上、
スペックの高低が合否を分けるのが現実。
過去ログを読めば解ることだが、適性のみならず
学歴、学位、職歴・キャリア、保有資格、英語能力、留学経験、・・・
様々な点において高ポイントを有する人が合格する傾向にあるから。
特に一期は顕著だった。
2期以降、徐々に崩れつつあるものの、未だ法律不問である以上、
スペックの高低が合否を分けるのが現実。
へー、すごそうですね。
今からポテンシャル粉飾するのに一番手ごろなのは、やっぱ適性か英語しかないですよね。
今からポテンシャル粉飾するのに一番手ごろなのは、やっぱ適性か英語しかないですよね。
何この童貞妄想スレ
顔はもう関係ねえぞ。
４期見りゃ分かるだろ。
４期見りゃ分かるだろ。
>>17
根拠は？
根拠は？
>>18
４期からは、「ロリ系→巨乳系」だろ。
４期からは、「ロリ系→巨乳系」だろ。
>>920
あのね。「センスが大事」って事は否定してないの
だけど、君は、論理的な説明を放棄して「センスで答えが出る」
っていうから、それじゃ話にならないだろっていうこと
ＡとＢのどちらの価値判断を選択するか迫られた時に
Ａを選択するという「センス」なら共感するし、理解できる
しかし、
論理としてＡは○か否かと問われている時に
「×を選択するのがセンスだ」といわれても「・・・・？」だろ！！
あのね。「センスが大事」って事は否定してないの
だけど、君は、論理的な説明を放棄して「センスで答えが出る」
っていうから、それじゃ話にならないだろっていうこと
ＡとＢのどちらの価値判断を選択するか迫られた時に
Ａを選択するという「センス」なら共感するし、理解できる
しかし、
論理としてＡは○か否かと問われている時に
「×を選択するのがセンスだ」といわれても「・・・・？」だろ！！
>>19
ちょっとは自分で調べろよ。くそがき。
ちょっとは自分で調べろよ。くそがき。
志願者倍率、７・８倍に上昇 法科大学院の０７年度入試
2007年5月16日 18時05分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007051601000510.html
法科大学院の２００７年度入試で、志願者数が前年度から４８６６人増え、４万５２０７人となり、
募集人員に対する志願者の倍率が前年度の６・９倍から７・８倍に上がったことが１６日、
文部科学省のまとめで分かった。
文科省によると、最も倍率が高かったのは首都大学東京の１９・１倍で、
最も低かったのは１・１倍だった。
７４校全体の募集人員は５８１５人で、４月１日時点の入学者は
それを１０２人下回る５７１３人だった。
定員割れは国立８校、私立２８校の計３６校（前年度３３校）であった。
入学者のうち社会人は１８３４人（前年度１９２５人）で、割合は３２・１％（同３３・３％）。
出身学部別では、法学系が７３・９％を占めた。
2007年5月16日 18時05分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007051601000510.html
法科大学院の２００７年度入試で、志願者数が前年度から４８６６人増え、４万５２０７人となり、
募集人員に対する志願者の倍率が前年度の６・９倍から７・８倍に上がったことが１６日、
文部科学省のまとめで分かった。
文科省によると、最も倍率が高かったのは首都大学東京の１９・１倍で、
最も低かったのは１・１倍だった。
７４校全体の募集人員は５８１５人で、４月１日時点の入学者は
それを１０２人下回る５７１３人だった。
定員割れは国立８校、私立２８校の計３６校（前年度３３校）であった。
入学者のうち社会人は１８３４人（前年度１９２５人）で、割合は３２・１％（同３３・３％）。
出身学部別では、法学系が７３・９％を占めた。
在学生スレから↓
413 ：氏名黙秘 ：2007/05/19(土) 18:35:36 ID:???
とにかく、疲れたよ。新試はほんとに体力勝負だな。
でも、ローで勉強したところほとんど出なかったな。
417 ：氏名黙秘 ：2007/05/19(土) 20:19:26 ID:???
とりあえず、ローの授業はまったく使えん。
卵を投げたい気分だよ。
ほんと…。
418 ：氏名黙秘 ：2007/05/19(土) 20:20:54 ID:???
一審判決から読むのは役立った？
419 ：氏名黙秘 ：2007/05/19(土) 20:31:15 ID:???
>>418
全くムダだった。新司うけてみると、ローも予備校もなんか違うって
感じだった。
413 ：氏名黙秘 ：2007/05/19(土) 18:35:36 ID:???
とにかく、疲れたよ。新試はほんとに体力勝負だな。
でも、ローで勉強したところほとんど出なかったな。
417 ：氏名黙秘 ：2007/05/19(土) 20:19:26 ID:???
とりあえず、ローの授業はまったく使えん。
卵を投げたい気分だよ。
ほんと…。
418 ：氏名黙秘 ：2007/05/19(土) 20:20:54 ID:???
一審判決から読むのは役立った？
419 ：氏名黙秘 ：2007/05/19(土) 20:31:15 ID:???
>>418
全くムダだった。新司うけてみると、ローも予備校もなんか違うって
感じだった。
>>23
しょうがないぼくちゃんだな。
根拠ってほどのもんじゃないけど、米ローに留学するのに最低250（それなりのとこだと270）は必要だから。
実際に留学するしないは別として、留学できるだけの英語力をもってますよってのはひとつのアピールになる。
ステメンと絡めなきゃ意味ないけど。
しょうがないぼくちゃんだな。
根拠ってほどのもんじゃないけど、米ローに留学するのに最低250（それなりのとこだと270）は必要だから。
実際に留学するしないは別として、留学できるだけの英語力をもってますよってのはひとつのアピールになる。
ステメンと絡めなきゃ意味ないけど。
>>27
ほんと根拠ってほどではないよね
ほんと根拠ってほどではないよね
>>29
まあ アドバイスには感謝するよ
まあ アドバイスには感謝するよ
31 ：氏名黙秘：2007/05/21(月) 22:36:02 ID:RIMJPPRV
Ｓ●●
Ｂ
Ｏ●●
Ｂ
Ｏ●●
KO受験生スレとは大違いだな orz 鬱
麻疹(はしか) と 整形
在校生スレは慶應より早稲田の方がいいけどなあ
>>26
おぉ、そのコピペの418は俺の発言だｗ
まぁ、全体的に受験生は、批判的な発言も多かったけど、肯定してる人もいたよ。
過去問を解いてみた限り、習った範囲のところはまんま試験に出てたから、授業が役に立ってると思う。
あ、当方理系出身の純粋未修です。
おぉ、そのコピペの418は俺の発言だｗ
まぁ、全体的に受験生は、批判的な発言も多かったけど、肯定してる人もいたよ。
過去問を解いてみた限り、習った範囲のところはまんま試験に出てたから、授業が役に立ってると思う。
あ、当方理系出身の純粋未修です。
野球は優勝したが
今年の入試要項もう配布してるよ。メール便だと送料まで全部無料。
HPから申し込んだら速攻で送って来てびっくりした。早稲田セミナーかと思ったｗ
願書の記入や必要な書類をそろえるのからして面倒そうだ。
HPから申し込んだら速攻で送って来てびっくりした。早稲田セミナーかと思ったｗ
願書の記入や必要な書類をそろえるのからして面倒そうだ。
推薦状書いてもらったら有利になるかしら？
やるだけやってみれば？
43 ：氏名黙秘：2007/06/11(月) 16:05:19 ID:F0M5KZBw
ＪＬＦ何点あれば早稲田うけれますか？
>>43
今年のＪＬＦ撃沈ぶりを見ると１８０台後半じゃね？
今年のＪＬＦ撃沈ぶりを見ると１８０台後半じゃね？
このLS意外に適正見てないらしいよ。
あんまりにもひどかったら切るけどって感じで
平均点高くなってるのはたまたま合格者がそういう人が多かった、っていうだけで、最終結果にはほとんど加味されてないみたい。
あんまりにもひどかったら切るけどって感じで
平均点高くなってるのはたまたま合格者がそういう人が多かった、っていうだけで、最終結果にはほとんど加味されてないみたい。
択一の結果にリアルに焦ってるのか？
そこまでして受験料かき集めなくても・・・
そこまでして受験料かき集めなくても・・・
>>45
過去スレみる限り例年一次足きりラインがあるように見えるんだが。
過去スレみる限り例年一次足きりラインがあるように見えるんだが。
ないよ。説明会でもいってるけど。
やめとけよ、受験かぶらないから本音を言うけど・・・。
慶応、ダメでも明治の方がマシだよ。
慶応、ダメでも明治の方がマシだよ。
◆【和田ＬＳ、入試の結果】
（補欠除く）
志願者 最終合格 既修認定者 入学者 （うち既修）
2004年 ４,５５７名 → ３１２名 → （ ２７名 ） → ２７７名 （ ２０名）
2005年 ２,２６４名 → ３３３名 → （ １６名 ） → ２９０名 （ １２名）
2006年 ２,１９４名 → ３７２名 → （ ２３名 ） → ２８５名 （ ２２名）
2007年 ２,３３８名 → ４０６名 → （ ２７名 ）
（補欠除く）
志願者 最終合格 既修認定者 入学者 （うち既修）
2004年 ４,５５７名 → ３１２名 → （ ２７名 ） → ２７７名 （ ２０名）
2005年 ２,２６４名 → ３３３名 → （ １６名 ） → ２９０名 （ １２名）
2006年 ２,１９４名 → ３７２名 → （ ２３名 ） → ２８５名 （ ２２名）
2007年 ２,３３８名 → ４０６名 → （ ２７名 ）
>>49
明治行くんだったら中央だろ
明治行くんだったら中央だろ
52 ：誰か在学生スレ立ててください：2007/06/13(水) 00:38:12 ID:???
www早稲田法科大学院77www
◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】 【旧司法試験】 【新司法試験】
（昭和9～15年） （1949～2006年） （2006年）
① 東京大 ６８３名 ① 東京大 ６,４２０名 ① 中央ＬＳ １３１名
② 中央大 ３２４名 ② 中央大 ５,４４２名 ② 東京ＬＳ １２０名
③ 日本大 １６２名 ③ 早稲田 ４,１３０名 ③ 慶應ＬＳ １０４名
④ 京都大 １５８名 ④ 京都大 ２,８７４名 ④ 京都ＬＳ ８７名
⑤ 関西大 ７４名 ⑤ 慶應大 ２,０１７名 ⑤ 一橋ＬＳ ４４名
⑥ 東北大 ７２名 ⑥ 明治大 １,１００名 ⑥ 明治ＬＳ ４３名
⑦ 明治大 ６３名 ⑦ 一橋大 ９９２名 ⑦ 神戸ＬＳ ４０名
⑧ 早稲田 ５９名 ⑧ 大阪大 ７８９名 ⑧ 同志ＬＳ ３５名
⑨ 東北大 ７５８名 --------------------
⑩ 九州大 ６４３名 22位 和田ＬＳ １２名
◆【和田ＬＳ、入試の結果】
（補欠除く）
志願者 最終合格 既修認定者 入学者 （うち既修）
2004年 ４,５５７名 → ３１２名 → （ ２７名 ） → ２７７名 （ ２０名）
2005年 ２,２６４名 → ３３３名 → （ １６名 ） → ２９０名 （ １２名）
2006年 ２,１９４名 → ３７２名 → （ ２３名 ） → ２８５名 （ ２２名）
2007年 ２,３３８名 → ４０６名 → （ ２７名 ）
前スレ
www早稲田法科大学院76www
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180293988/
◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】 【旧司法試験】 【新司法試験】
（昭和9～15年） （1949～2006年） （2006年）
① 東京大 ６８３名 ① 東京大 ６,４２０名 ① 中央ＬＳ １３１名
② 中央大 ３２４名 ② 中央大 ５,４４２名 ② 東京ＬＳ １２０名
③ 日本大 １６２名 ③ 早稲田 ４,１３０名 ③ 慶應ＬＳ １０４名
④ 京都大 １５８名 ④ 京都大 ２,８７４名 ④ 京都ＬＳ ８７名
⑤ 関西大 ７４名 ⑤ 慶應大 ２,０１７名 ⑤ 一橋ＬＳ ４４名
⑥ 東北大 ７２名 ⑥ 明治大 １,１００名 ⑥ 明治ＬＳ ４３名
⑦ 明治大 ６３名 ⑦ 一橋大 ９９２名 ⑦ 神戸ＬＳ ４０名
⑧ 早稲田 ５９名 ⑧ 大阪大 ７８９名 ⑧ 同志ＬＳ ３５名
⑨ 東北大 ７５８名 --------------------
⑩ 九州大 ６４３名 22位 和田ＬＳ １２名
◆【和田ＬＳ、入試の結果】
（補欠除く）
志願者 最終合格 既修認定者 入学者 （うち既修）
2004年 ４,５５７名 → ３１２名 → （ ２７名 ） → ２７７名 （ ２０名）
2005年 ２,２６４名 → ３３３名 → （ １６名 ） → ２９０名 （ １２名）
2006年 ２,１９４名 → ３７２名 → （ ２３名 ） → ２８５名 （ ２２名）
2007年 ２,３３８名 → ４０６名 → （ ２７名 ）
前スレ
www早稲田法科大学院76www
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180293988/
>>53 乙！
朝鮮総連本部の登記問題 登場人物
緒方重威・元公安調査庁長官・・・早稲田大学第一法学部卒
土屋公献・元日弁連会長・・・東京大学法学部卒業
緒方重威・元公安調査庁長官・・・早稲田大学第一法学部卒
土屋公献・元日弁連会長・・・東京大学法学部卒業
>>55
こいつ何？
こいつ何？
早稲田の先輩に「こいつ」呼ばわりとは。
書類落ちしたら３万５千円のうち２万は返還するのが普通じゃない？
なんでここは返還ないの？
なんでここは返還ないの？
国立はどこも一次落ちなら一部返金があるよ
私立は一次合格と二次合格で別金額（一次１万５千、二次２万等）
にしてるとこが多いね
私立は一次合格と二次合格で別金額（一次１万５千、二次２万等）
にしてるとこが多いね
凋落してる最中だから資金集めに必至なんだろ
金の亡者慶應でも返ってくるのに…orz
いったい誰のポケットに入ってるんだ？？
いったい誰のポケットに入ってるんだ？？
国立は書類読まないが、早稲田はじっくり読むってことでしょ。
適性関係ないからね。
適性関係ないからね。
・学部慶應卒 ＝ 三田法曹会入会資格有り
・学部他大学卒→慶應ロー修了 ＝ 三田法曹会入会資格無し、格下団体のロースクール三田会へ
823 ：氏名黙秘 ：2007/06/18(月) 22:29:15 ID:???
慶應は慶應の学部出身者だけしか三田法曹界に入れないで，
他大出身者はロースクール三田会とかいう格下団体に押し込めた。
だから，慶應当局を恨んでる他大出身慶應ロー生は，多数いるぞ。
他大出身慶應ロー生をうまく協力者に仕立て上げれば，内部情報getだぜ！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182090958/823
641 ：氏名黙秘 ：2007/06/18(月) 22:24:41 ID:???
三田法曹界を慶應の学部出身者に限定したからな。
これからも，ますます裏切る他大生が続出するだろ。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/641
・学部他大学卒→慶應ロー修了 ＝ 三田法曹会入会資格無し、格下団体のロースクール三田会へ
823 ：氏名黙秘 ：2007/06/18(月) 22:29:15 ID:???
慶應は慶應の学部出身者だけしか三田法曹界に入れないで，
他大出身者はロースクール三田会とかいう格下団体に押し込めた。
だから，慶應当局を恨んでる他大出身慶應ロー生は，多数いるぞ。
他大出身慶應ロー生をうまく協力者に仕立て上げれば，内部情報getだぜ！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182090958/823
641 ：氏名黙秘 ：2007/06/18(月) 22:24:41 ID:???
三田法曹界を慶應の学部出身者に限定したからな。
これからも，ますます裏切る他大生が続出するだろ。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/641
推薦状って任意提出になってるけど
出さなくても大した不利益ないよな。。
仲良い教授もいないし、困るよ。
勉強は一生懸命やってきたつもりだが。
出さなくても大した不利益ないよな。。
仲良い教授もいないし、困るよ。
勉強は一生懸命やってきたつもりだが。
>>65
書いてもらえる人がいないなら仕方ないだろ。
社会人とか、仕事で頼られてる人ほど書いてもらうの難しいだろうな。
上司に書いてもらうってのは、その職場でそこまで必要としてないから
大学院行ってもいいってことだろ。
書いてもらえる人がいないなら仕方ないだろ。
社会人とか、仕事で頼られてる人ほど書いてもらうの難しいだろうな。
上司に書いてもらうってのは、その職場でそこまで必要としてないから
大学院行ってもいいってことだろ。
ちなみにここの適性って、低い人はどのくらいで受かってるの？
じゃっかましい！！！！！！！！！
∧＿∧ ／今後も特定のローの学生だけ不正な利益を得るのを防ぐため￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(∩´∀｀)＜ 東京地検に今回の疑惑解明要請のメールをしよう！！！
□……(つ ) ＼ http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/tokyo/tokyo.shtml
￣￣￣￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|
今年の早稲田、適性の最低点はどれくらいになりそうでつか？
適性低い人はステメンも悪い人が多いってこと？
今年は志願者数どうなるんだろ？
適性志願者数減ったし、早稲田も減ってくれると助かるんだが。
適性志願者数減ったし、早稲田も減ってくれると助かるんだが。
適性が低いって言っても彼らは医者や会計士、飛び級者だしな。
一般人の足切りは適性で決まる。
ちなみに去年の合格者平均は86点。
お布施をしたいだけなら出願してもいいだろうけど
適性で上位15％には入らないと東大の現役生でも
まず無理だと思うよ。
一般人の足切りは適性で決まる。
ちなみに去年の合格者平均は86点。
お布施をしたいだけなら出願してもいいだろうけど
適性で上位15％には入らないと東大の現役生でも
まず無理だと思うよ。
>>73>>74
適性の最低点が低いのは、他のローと違って適性の成績両方出せるから、
Ｄで良くなくてもＪが点数高い人とかが受かってるんじゃないのかなー。
こういう人は大学院はＪで判断してるけど、予備校はＤの点数しか
発表しなかったとかでそういう結果になるような気もするんだが。
適性の最低点が低いのは、他のローと違って適性の成績両方出せるから、
Ｄで良くなくてもＪが点数高い人とかが受かってるんじゃないのかなー。
こういう人は大学院はＪで判断してるけど、予備校はＤの点数しか
発表しなかったとかでそういう結果になるような気もするんだが。
未収だけのローとしては短答式の段階とは言え
早稲田は驚異の合格率を叩き出したからね。
短期合格者に限れば適性と新司合格に相関関係があると
いう結論に今の所達しているみたいだから
適性の点はある程度高くないとかなり厳しいよ。
早稲田は驚異の合格率を叩き出したからね。
短期合格者に限れば適性と新司合格に相関関係があると
いう結論に今の所達しているみたいだから
適性の点はある程度高くないとかなり厳しいよ。
３年目くらいまではＤのみだったぞ
基本的には高適性が多く受かってるけど例外は結構あるね。
未修コースにも法卒たくさんいるし完全未修でも地頭よくて努力する人多いから
未修１年目の授業も結構レベル高いと先輩が言ってた。
未修コースにも法卒たくさんいるし完全未修でも地頭よくて努力する人多いから
未修１年目の授業も結構レベル高いと先輩が言ってた。
結局適性低くて受かってるのって、医者や会計士とか教授のコネなんだろうな
初年度は外国弁護士
age
しかし早稲田の法学部って可哀想だよな
単位や課題は超厳しいのに就職は政経より下で商並み
早稲田のローは身内優遇じゃないしその上３年計画
単位や課題は超厳しいのに就職は政経より下で商並み
早稲田のローは身内優遇じゃないしその上３年計画
政経が単位甘いってだけで、他の学部と法学部は変わらん。
法学部はローや公務員に進むヤツが多いから就職者数が少ないけど、
就職した人はほとんど一流企業。卒業生名簿見ればわかるよ。
ローはどこも内部優遇とかないよ、内部優遇あったら内部率が現状の
東大６割、京大５割、早慶４割ですむわけないっしょw
法学部はローや公務員に進むヤツが多いから就職者数が少ないけど、
就職した人はほとんど一流企業。卒業生名簿見ればわかるよ。
ローはどこも内部優遇とかないよ、内部優遇あったら内部率が現状の
東大６割、京大５割、早慶４割ですむわけないっしょw
推薦書って学者じゃなくて実務家とかでもいいの？
>未収だけのローとしては短答式の段階とは言え
>早稲田は驚異の合格率を叩き出したからね。
脅威の低合格率だろｗ
>早稲田は驚異の合格率を叩き出したからね。
脅威の低合格率だろｗ
ほとんど特殊学級
１９人中１２人ってそんな悪いの？
ほかの学校の合格率はどんなもん？
ほかの学校の合格率はどんなもん？
自分で調べられないほどの低脳が受けるロー
大丈夫、それでも和田なら十分受かるよｗ
早稲田未修に入る平均的学生って旧試択一30点台半ば程度の法学部新卒？
それで今年の結果ならまあまあだな。
それで今年の結果ならまあまあだな。
嘘コケｗｗｗ
択一って考慮されるの？？
エロい人教えて！
エロい人教えて！
今年の４年生から早稲田法の定員が９００→７００に減ってたはず
今年はねらい目だな
今年はねらい目だな
ここって結局適性で決まるの？
なんかステメンっていっても、Ａ４二枚程度でそんなに配点が大きいとは思えん。
なんかステメンっていっても、Ａ４二枚程度でそんなに配点が大きいとは思えん。
>>100
ステメンと小論重視らしい。
ステメンと小論重視らしい。
小論？課題のこと？
懐かしい。ＣＭの上とを見て俺がどうにかなっちゃいそうと思った。
結局、ステメン重視ってのは経歴、学歴重視なのかね。
結局、ステメン重視ってのは経歴、学歴重視なのかね。
おお、そんな本があるのか。ありがとう。
結構本気で早稲田行きたいんだけど、なんか評価が不確定すぎて困ってたのよ。
結構本気で早稲田行きたいんだけど、なんか評価が不確定すぎて困ってたのよ。
>>106
俺も早稲田ねらいだよ。ローで会えるといいな。
適性はもうどうしようもないんだし、ステメンと課題をしっかりやろう。
どの学校もなんだけど、合格者のステメンは、動機と将来像がはっきりしてるから、
その辺を意識して書けると熱意が伝わるんじゃないかな。
俺も早稲田ねらいだよ。ローで会えるといいな。
適性はもうどうしようもないんだし、ステメンと課題をしっかりやろう。
どの学校もなんだけど、合格者のステメンは、動機と将来像がはっきりしてるから、
その辺を意識して書けると熱意が伝わるんじゃないかな。
お前ら早稲田は日本一の高適性足切りローだぞ。
去年で80だから今年だとD83はないと多分足切りにかかる。
ちなみに去年の合格者平均は85.3。
今年はおそらく88～89になる。
去年で80だから今年だとD83はないと多分足切りにかかる。
ちなみに去年の合格者平均は85.3。
今年はおそらく88～89になる。
今までにない工作員大杉
慶応は司法板に限らず学歴、受験などあらゆる場所で早稲田を
貶める工作を展開していたようだな。
貶める工作を展開していたようだな。
あげ
114 ：氏名黙秘：2007/07/03(火) 11:42:14 ID:f0bYNDXy
357 氏名黙秘 め 2007/07/01(日) 10:05:04 ID:???
ローができて、本来なら法曹を目指すことすら許されないバカが受験生の中に増えた。
その馬鹿どもが重判も知らずに暴れている。
これが今回の騒動の真相であり、ロー制度の最大の欠点。
下位ロー潰せば解決。
ローができて、本来なら法曹を目指すことすら許されないバカが受験生の中に増えた。
その馬鹿どもが重判も知らずに暴れている。
これが今回の騒動の真相であり、ロー制度の最大の欠点。
下位ロー潰せば解決。
115 ：氏名黙秘：2007/07/03(火) 12:58:43 ID:spLw9G1P
ＪＬＦ１８２、ＤＮＣ７８で早稲田受かる可能性あるかな？
英語なし。
ステメンがんがる！
英語なし。
ステメンがんがる！
116 ：氏名黙秘：2007/07/03(火) 13:12:35 ID:nfp0XIaw
和田ローはほんっとにステメン次第だよ
適正のみで足きりなんてないし、30,40点ぐらいの差なんてステメンで簡単にひっくりがえるからね
去年○○点で足きりだったっていうレスがあるけど、
適性で落ちたんじゃなくてステメンで落ちたのを勘違いしているだけ。
適正のみで足きりなんてないし、30,40点ぐらいの差なんてステメンで簡単にひっくりがえるからね
去年○○点で足きりだったっていうレスがあるけど、
適性で落ちたんじゃなくてステメンで落ちたのを勘違いしているだけ。
D70英語なしでもステメンよければ受かるってこと？
いや、早稲田は適性よければ捨てメンテキトーでも通るよ。
ただ、極少数ステメンがずば抜けていい人間が適性のスコアに関わらず
通してもらえるんだよ。
ただ、極少数ステメンがずば抜けていい人間が適性のスコアに関わらず
通してもらえるんだよ。
119 ：氏名黙秘：2007/07/03(火) 13:52:31 ID:cRl9Ewqj
＞１１７そうだったら希望がもてるけどね。俺もそんな状況だよー
あげ
121 ：氏名黙秘：2007/07/03(火) 14:04:38 ID:cRl9Ewqj
１１８がもしいたら聞きたいんだけどそういう情報はどこからしいれた？要綱見た感じではそこまで読み取れない感じだけども。。
俺は適性が微妙（８０前後）だからなんとか早稲田受からないとやばいんだ。。
俺は適性が微妙（８０前後）だからなんとか早稲田受からないとやばいんだ。。
ステメンはプロに任せればOK
おれが早稲田卒で教授と仲いいから。それに加え、先輩・友人に
受かった人間が７人ぐらいいるから、そのデータ。
こんなマジな情報流してもいいのかな、ここは。
受かった人間が７人ぐらいいるから、そのデータ。
こんなマジな情報流してもいいのかな、ここは。
124 ：氏名黙秘：2007/07/03(火) 14:20:00 ID:cRl9Ewqj
そうなんだ。じゃあどうなんだろう。正直最近とても悩んでて。早稲田勝負しようと心では決めてるんだけども、浪人がどうしてもきびしいからつい悩んでしまう。
自分は旧帝大今年卒業見込みで適性が８０前後、英語はなし、成績は３．０程度、推薦状あり、任意出願事項なしというやばい状態で。。
ずばりどうだろう？ステートメントを本気でがんばって書けば挽回できると思う？
自分は旧帝大今年卒業見込みで適性が８０前後、英語はなし、成績は３．０程度、推薦状あり、任意出願事項なしというやばい状態で。。
ずばりどうだろう？ステートメントを本気でがんばって書けば挽回できると思う？
>>125 マジレスですが、可能性は十分あると思います。
ただ、これは私見ですが、早稲田の選抜方法から考えると、最初
から早稲田に勝負をかけない方がいいと思います。
不確実な要素が多いところなので、適性がすごくいい場合以外、
絶対がないんですよ。
推薦状は先生次第、学部成績は外部者はあんまり関係ない、そして
ステメンも読む人次第、と言ったかんじです。
ステメンも、かなりいいと思われてもダメな場合があるんです。
読む先生との相性次第、てとこです
ただ、これは私見ですが、早稲田の選抜方法から考えると、最初
から早稲田に勝負をかけない方がいいと思います。
不確実な要素が多いところなので、適性がすごくいい場合以外、
絶対がないんですよ。
推薦状は先生次第、学部成績は外部者はあんまり関係ない、そして
ステメンも読む人次第、と言ったかんじです。
ステメンも、かなりいいと思われてもダメな場合があるんです。
読む先生との相性次第、てとこです
126 ：氏名黙秘：2007/07/03(火) 14:31:51 ID:cRl9Ewqj
そうなんですかー。返信ありがとうございます。
確かに早稲田にかけるっていうのはあまりに危険ですね。。今はまず早稲田のステートメントと法律をしっかりがんばって、結果は運にまかせるしかないですね。
がんばってみます。
確かに早稲田にかけるっていうのはあまりに危険ですね。。今はまず早稲田のステートメントと法律をしっかりがんばって、結果は運にまかせるしかないですね。
がんばってみます。
>>125
それは低ｶﾞｸ歴、適性平均、特記事項なしにもいえることですか？
それは低ｶﾞｸ歴、適性平均、特記事項なしにもいえることですか？
いえいえ。早稲田に関しては法律も超厳しいですからね。
ボクは国立志望ですが、お互い頑張りましょう！！
ボクは国立志望ですが、お互い頑張りましょう！！
>>127 えぇ～っと、正直適性平均っていうのはけっこー厳しいのかも
しれません。
早稲田に関しては平均プラス５点以内で受かる人は相当少ない
です。
ですから学部成績がいか、かなりいいステメンを用意する、
あるいは名のある教授の推薦状がある、などの要素がないと、
非常に厳しいと思い間数
しれません。
早稲田に関しては平均プラス５点以内で受かる人は相当少ない
です。
ですから学部成績がいか、かなりいいステメンを用意する、
あるいは名のある教授の推薦状がある、などの要素がないと、
非常に厳しいと思い間数
早稲田受かったら遊んじゃいそうだよね。
あ、さらに入ってからの話ですが、早稲田は入ってからのきつさが
全ロースクールの中でも１、２と言われています
全ロースクールの中でも１、２と言われています
>>132
そりゃ未修ばかりだからでしょ
そりゃ未修ばかりだからでしょ
>>133
関係ないよ
関係ないよ
>>133 そう、関係ない。けっこー勉強してたけど、ミシュウで入った人でも
かなりきつい。
そして既習者認定通ったら通ったでかなりきつい。
まぁ、きついとこ入りたいなら全然いいと思うけど、早稲田は既習で
入るのが超きついし、入ってからも超きついのに、
新死イマイチだったからいろいろ叩かれてるんだよ。これは事実。
かなりきつい。
そして既習者認定通ったら通ったでかなりきつい。
まぁ、きついとこ入りたいなら全然いいと思うけど、早稲田は既習で
入るのが超きついし、入ってからも超きついのに、
新死イマイチだったからいろいろ叩かれてるんだよ。これは事実。
㊤最低
>>136 そのマークはどんな意味？？
age
入ってから、すげー楽だよ。
課題なんて全然ないし。
課題なんて全然ないし。
慶應はそうだろｗ
わだってそんな無謀な課題多いん？
こんなとこより㊥受けろよ
和田って択一考慮とかしてるの？？なんか噂で択一添付したら落ちるとか聞いたんだけど…
添付したら落ちるって訳ではない
ステメンと絡んでないと減点されるだけ
ステメンと絡んでないと減点されるだけ
和田って大変
とかいってるライバル減らしがいるな
とかいってるライバル減らしがいるな
適性平均でもGPA3・8以上でいいステメンがかければ受かる可能性ありますか？
148 149
まぁおまいらは受けないんだから関係ないだろ
まぁおまいらは受けないんだから関係ないだろ
受けないが、親切に教えてやってんだろ
なんでｽﾚいんだかW
在学生へ質問
和田と下位ローなら下位ローをすすめますか？
和田と下位ローなら下位ローをすすめますか？
和田ローも下位ローだよｗ
という冗談はおいといてだね、
君がどういうローを望むかによる。
という冗談はおいといてだね、
君がどういうローを望むかによる。
なんで偉そうなの？
そんなに偉そう？
158 ：氏名黙秘：2007/07/05(木) 14:23:19 ID:sSx+dmcr
>>159
マーチだからという理由それ自体で不利益を受けることはない。
結果は結果。
東大生の方が実際に優秀だし、適性が特に高い人はやはり優秀。
東大生だから、適性がいいから、という観点から選んでいるわけではない。
それはパンフレットにも書いてあると思いますが。
マーチだからという理由それ自体で不利益を受けることはない。
結果は結果。
東大生の方が実際に優秀だし、適性が特に高い人はやはり優秀。
東大生だから、適性がいいから、という観点から選んでいるわけではない。
それはパンフレットにも書いてあると思いますが。
学歴はその他がほぼ同じスペックの人がいたら高学歴の方を取るって程度でしょ。
ただでさえ適性だの語学だの出来る人は高学歴が多いのに、さらに学歴まで重視してたら95％くらいは
東大京大一橋早稲田慶応になっちゃうと思うけど、実際はマーチとかでも結構受かってるしね。
ただでさえ適性だの語学だの出来る人は高学歴が多いのに、さらに学歴まで重視してたら95％くらいは
東大京大一橋早稲田慶応になっちゃうと思うけど、実際はマーチとかでも結構受かってるしね。
>>147の合格可能性には誰も触れていない件について
そもそも>>147の言ういいステメンってどんなステメンのことを
考えてるんだ？
考えてるんだ？
>>164
なにぱくろうとしてんだよ
なにぱくろうとしてんだよ
166 ：氏名黙秘：2007/07/05(木) 17:17:30 ID:Fn+r7m5t
てか、出身大学の有利不利はあるでしょ。
ＧＰＡの数値に客観性とかないんだから。
高偏差値大学と低偏差値大学の成績を同等に扱うわけがない
ＧＰＡの数値に客観性とかないんだから。
高偏差値大学と低偏差値大学の成績を同等に扱うわけがない
>>166
残念ながら有利不利はない
残念ながら有利不利はない
ぼくは性欲をコントロールできます。
強姦せずにオナニーですませます。
強姦せずにオナニーですませます。
170 ：氏名黙秘：2007/07/05(木) 18:26:57 ID:FQlS828N
平均以下でも早稲田は総合評価だから他が良ければ合格する可能性
はあると思います。事実、出身大学が選抜に影響するのは否めない
と思う。
マーチの３，８と東大の３．８じゃ価値が変わってくる
だろうし。
私の先輩に適正平均以下で学部成績がかなりよくて早稲田に
合格した人３人いるけど、全員早稲田出身でした。
ただし、マーチでも中央法ならマーチ扱いされないと思いま
すよ。
はあると思います。事実、出身大学が選抜に影響するのは否めない
と思う。
マーチの３，８と東大の３．８じゃ価値が変わってくる
だろうし。
私の先輩に適正平均以下で学部成績がかなりよくて早稲田に
合格した人３人いるけど、全員早稲田出身でした。
ただし、マーチでも中央法ならマーチ扱いされないと思いま
すよ。
まあこんなとこでグダグダ言ったって埒開かんでしょ。
国立と違って日程カブりまくってるわけじゃないから、
とりあえず早稲田行きたいんなら受けりゃあいい。
一生がかかってんだから受験料ケチって自重すんのはアホくさい。
国立と違って日程カブりまくってるわけじゃないから、
とりあえず早稲田行きたいんなら受けりゃあいい。
一生がかかってんだから受験料ケチって自重すんのはアホくさい。
と、当局の方が仰っています
合格者平均ってことでしょ
なんやかんやいって、適性で大抵が決まる。
内部、特記事項あれば適性が悪くても可能性有り。
これでＦＡ。
内部、特記事項あれば適性が悪くても可能性有り。
これでＦＡ。
>>174
それなら半分はそうだろW
それなら半分はそうだろW
入試では出身大学の有利不利は無いだろ。
外部の人は入った後に苦労するだろうけど。
外部の人は入った後に苦労するだろうけど。
>>171
それでは早稲田の思うつぼですが。
それでは早稲田の思うつぼですが。
>>147
誰も答えてなくてかわいそうだからレスするけど、無理だろ。
誰も答えてなくてかわいそうだからレスするけど、無理だろ。
>>147
大丈夫！！受かるよ！！
大丈夫！！受かるよ！！
>>177が言いたかったのはおそらく人間関係のことだろ。
>>183
大学ごとに固まってるようには思えないが・・・
大学ごとに固まってるようには思えないが・・・
要件事実マニュアルの改訂版が出るって
適性が平均プラス２７点あれば受かりますか？
強姦してはいけませんよね。集団とか
>>190
１次は問題ないんじゃないかな。
１次は問題ないんじゃないかな。
地方国立新卒も普通にいる。帝大クラスだけど。
商社出身や医者が凄い人って感じはしないな。多すぎて。
商社出身や医者が凄い人って感じはしないな。多すぎて。
択一はそれだけでは武器にはなりません。
変に旧試の癖がついていると嫌われる可能性も高いです。
ステメンと適切に絡めてください。そうすれば加点。
無駄につけるだけだと減点。
変に旧試の癖がついていると嫌われる可能性も高いです。
ステメンと適切に絡めてください。そうすれば加点。
無駄につけるだけだと減点。
たぶん添付書類ところに
何故つけたか説明要求されてません？
そこの理由と、ステメンを上手く絡めてください。
何故つけたか説明要求されてません？
そこの理由と、ステメンを上手く絡めてください。
社労士のたきも○さんは、択一どうだったの？
っていうか、そんだけ適性できてて択一あれば、ステメン面接が糞じゃない限り
受かるよ。がんばりな。
受かるよ。がんばりな。
200 ：氏名黙秘：2007/07/05(木) 22:44:39 ID:OTeqiyPI
適性平均以下 某県上級職員 法学検定2級 宅建 高校教員免許 これだけで突撃する お布施だろうが・みんなも頑張って
いい人そうだな。しかし適性平均以下は無謀すぎる・・・
択一持ちは軒並み書類落ちだからな。
適性良くても関係ない。
ただ合格してるのは、適性平均＋20あたりが多い。
適性良くても関係ない。
ただ合格してるのは、適性平均＋20あたりが多い。
なぜ択餅が落ちるのだ？
>>200
社会人を三割弱はとらないといけないから、可能性はあるよ。
社会人を三割弱はとらないといけないから、可能性はあるよ。
択一持ち→直前まで論文やっててステメンいい加減な奴が多いんじゃね？
>>202
択一落ち乙ｗｗ
択一落ち乙ｗｗ
なんか勘違いしてる奴が多いみたいだが、択一持ちだから落ちるとか、
とういうことは有り得ない。
ただ、それをうまくアピールできればもちろん加点だろう。ただ、択一だけで受かることもありえない。
とういうことは有り得ない。
ただ、それをうまくアピールできればもちろん加点だろう。ただ、択一だけで受かることもありえない。
新卒で択持ちは有利なんじゃね？あんまり人数もいないだろ？
逆にベテは当然だろって感じ。
逆にベテは当然だろって感じ。
つうか地方公務員が受かるようなローじゃねえからここ。
一期にも何人かいたぞ、地方公務員
おれの友達は択一持ちを一切アピールしてなかったよ。
てか添付すらしてなかったのかな。しかし既習者認定まで通った
てか添付すらしてなかったのかな。しかし既習者認定まで通った
択一アピールは基本的にマイナスになりますって早大法教授が言ってたぞ。
法律の実力は既習者認定試験で存分に発揮してくださいと。
法律の実力は既習者認定試験で存分に発揮してくださいと。
>>212
択一落ち工作員乙ｗ
択一落ち工作員乙ｗ
まだ説明会あるんだから聞いてみればわかるよ
脅かすわけじゃないけど、去年俺の友達（内部新卒・ＤＮＣ９０・択一持ち）が落ちてたよ。
だから、ステメンと面接も全力で対策したほうがいいと思う。
だから、ステメンと面接も全力で対策したほうがいいと思う。
まあ、内部も３年卒業以外は確実じゃないしな
一般の内部生だと適性平均＋15でなんとか勝負できるぐらいだしな。
レベル高過ぎなんだよ。
レベル高過ぎなんだよ。
推薦文ってなくてもいいよな？
基礎点って推薦状自体で点数がつくってこと？
働いてる友達にお願いするのも気が引けるし出すべきか迷うな
働いてる友達にお願いするのも気が引けるし出すべきか迷うな
ゼミ無し卒１の俺orz
親に書いてもらうか。
親に書いてもらうか。
>>219,221
＿＿
／ _＿_ヽ
ﾚ〆ノﾉハ)
.川 ^ω^）||| ／⌒ヽ
ﾉ/{l ｙ'/} ヽO(^ω^ ） >>ママぁー、僕はいい子だって書いてお
,＿＿＿("ｧx'´(｀ー'´,､. ヽゞ |
､,.ﾍ|:======:|'ヾ､_ﾉ> ノ _ノ | |
―.､／／|======|―./´ (,,,人) ∪⌒∪───
<,／ |_r---t_,| （＿､＿/_ン〉
＿＿
／ _＿_ヽ
ﾚ〆ノﾉハ)
.川 ^ω^）||| ／⌒ヽ
ﾉ/{l ｙ'/} ヽO(^ω^ ） >>ママぁー、僕はいい子だって書いてお
,＿＿＿("ｧx'´(｀ー'´,､. ヽゞ |
､,.ﾍ|:======:|'ヾ､_ﾉ> ノ _ノ | |
―.､／／|======|―./´ (,,,人) ∪⌒∪───
<,／ |_r---t_,| （＿､＿/_ン〉
親に頼むより友達とかに書いてもらった方がまだいいんじゃないか？
身内や友達に書いてもらう時点で、評価はほとんどないと思ったほうが良いんじゃないか？
俺は推薦文無しで特攻するよ。
受かったら褒めてくれ‥
受かったら褒めてくれ‥
>>224
むしろ常識なしとマイナス評価だろ。
むしろ常識なしとマイナス評価だろ。
>>225 無しで受かってる人いっぱいいるから褒めてあーげなーい
普通にゼミの教授に書いてもらえばいいんじゃないの？
おれもおもた。でもゼミなしなんだろ。
いやゼミ無しで卒業できるところとかあるだろ、
社会人にしても上司に頼みにくいとか無職期間長くて頼める相手いないとか。
社会人にしても上司に頼みにくいとか無職期間長くて頼める相手いないとか。
そうした社会適合力、コミュニケーション力を見る要素だから＞推薦状
>>232
無職期間長い人もいるけどね。
無職期間長い人もいるけどね。
234 ：氏名黙秘：2007/07/07(土) 14:31:07 ID:MTxFMCzH
他大学なんだけど、俺のゼミの教授って法科大学院科長なんだよねー微妙じゃない？
>>234
なるほど、そういう人もいるんだな
なるほど、そういう人もいるんだな
とりあえず頼んでみれば？？ ちなみに内部だと書いてくれない教授
も少なくないみたい
も少なくないみたい
推薦状採点してて自分の書いたものが出てきたら困るわなｗ
238 ：氏名黙秘：2007/07/07(土) 17:17:55 ID:u3MdamJT
社会人って優遇されたりするのでしょうか？
まあたいていのローの経歴点は
職歴無しの司法浪人・ロー浪人＜法学部卒＜他学部卒＝社会人経験者だろうな。
職歴無しの司法浪人・ロー浪人＜法学部卒＜他学部卒＝社会人経験者だろうな。
法学部卒＝法学部新卒、他学部卒＝他学部新卒。
他学部既卒の職歴無しは微妙w
他学部既卒の職歴無しは微妙w
法学部卒と社会人卒の点数計算はそもそも違うってば
242 ：氏名黙秘：2007/07/07(土) 18:42:05 ID:KPieUYsT
３年卒業って有利なの？
東大新卒文系他学部
Ｄ８２
ＧＰＡ…ジャスト３
特記事項なし。
正直挽回はかなり難しいですよね…。
Ｄ８２
ＧＰＡ…ジャスト３
特記事項なし。
正直挽回はかなり難しいですよね…。
３年卒業って(早稲田だと)全優だろ？ そらかなり有利だろうよ。
優率７割以上あたり？が出願要件の飛び級の人達は適性そんな高くなくても結構受かってるからね。
優率７割以上あたり？が出願要件の飛び級の人達は適性そんな高くなくても結構受かってるからね。
ステメンのネタ無い‥
ＤＮＣが７８だけ特攻します。
みんないくつくらい？
みんないくつくらい？
247 ：氏名黙秘：2007/07/08(日) 17:44:24 ID:FTv9HCVP
96
９１
９０
100
ゼミの教授に推薦書書いてもらうのに貢物ってどれくらいのものが妥当？
>>247-250
みなさん、ずいぶんとご高齢の方なんですね
みなさん、ずいぶんとご高齢の方なんですね
254 ：氏名黙秘：2007/07/09(月) 00:42:40 ID:VcHSN/Y0
つうか結果報告に行けば十分だよ。
「先生の推薦文のおかげで受かりました！」とか言われるのが一番嬉しいだろ。
「先生の推薦文のおかげで受かりました！」とか言われるのが一番嬉しいだろ。
ワセダってさぁ、結局頭悪いくせに内部で凝り固まって、根拠の無い自己満足で他人を見下す馬鹿が多いというのが俺の印象。
四年間、私大にどっぷり漬かると頭が退化する。外部の風を入れた方がいい。
四年間、私大にどっぷり漬かると頭が退化する。外部の風を入れた方がいい。
このまま行けば１０年後は司法試験界からなくなってるんだろうからどうでもいいじゃん
私大の欠点は視野が狭いこと。ＫＯも同じ。
ＫＯは勘違い発情女が多い気がする。
自分のブサ面を大学名がカバーしてくれると勘違いしてる。
あんな連中に付合ってといわれてもお断り。
化粧くせえ。
ワセダはまだ話が分かるかな。
でも、自信持ってふんぞり返ってる女は、ガラパゴスの雰囲気を醸し出してるね。
君たちなら、付合うならどの大学？
ＫＯは勘違い発情女が多い気がする。
自分のブサ面を大学名がカバーしてくれると勘違いしてる。
あんな連中に付合ってといわれてもお断り。
化粧くせえ。
ワセダはまだ話が分かるかな。
でも、自信持ってふんぞり返ってる女は、ガラパゴスの雰囲気を醸し出してるね。
君たちなら、付合うならどの大学？
260 ：氏名黙秘：2007/07/09(月) 02:00:45 ID:THOagk+S
257が根拠のない印象で早稲田生を見下している件について
はじめに有志らは択一疑惑を追及したが、おまえは択一落ちではなかったので声をあげなかった。
つぎに有志らは論文の行政法漏洩疑惑を追及したが、おまえは行政法は出来たので声をあげなかった。
つぎに有志らは論文の採点基準漏洩疑惑を追及したが、おまえは採点基準は関係ないと思い声をあげなかった。
そして、やつらのせいで結局、私も論文に落ちることがわかったとき、私のために声をあげてくれる人はもう誰もいなかった。
つぎに有志らは論文の行政法漏洩疑惑を追及したが、おまえは行政法は出来たので声をあげなかった。
つぎに有志らは論文の採点基準漏洩疑惑を追及したが、おまえは採点基準は関係ないと思い声をあげなかった。
そして、やつらのせいで結局、私も論文に落ちることがわかったとき、私のために声をあげてくれる人はもう誰もいなかった。
司法試験にどっぷり漬かってると思われ
KOのけばい思い上がり発情女よりは、ワセダの田舎系イモ姉ちゃんの方がマシ。
漏れは埼玉出身の早稲女が好き。
人を容姿で馬鹿にするのが得意な学生が多い大学はここですか？
田舎者が学生証と外見で勝負するのがここですか？
>>267
そうですが何か？
そうですが何か？
人を馬鹿にして勝ち誇るのが得意ですね。
視野狭窄が侍医行為をして喜んでいるのはここですか？
思い上がりと人格破綻の金太郎飴
根拠のない妄言を吐き出す論証パターン集ｗ
なぁに敬老！？
あ ぁ あのお漏らしローね （今後３０年）
なぁに和田？！
あ ぁ あのごうかんローね （今後３０年）
これが で ん と う
あ ぁ あのお漏らしローね （今後３０年）
なぁに和田？！
あ ぁ あのごうかんローね （今後３０年）
これが で ん と う
KOは人格破綻者養成所。
ぶち切れ放言が１８番。
Wは日常会話でも絶対負けない基地外量産所。
ぶち切れ放言が１８番。
Wは日常会話でも絶対負けない基地外量産所。
みやこのせいよくに区別なし
５年後に慶漏の話しをしているとウﾞェテと推定されるな
大学を問わず、法律サークルで後輩に教えるとか抜かしてるのを聞くと藁う。
心の中で
「あーっはっはっは！」
藁い転げました。
お前が教えるってか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
教わる方は災難だよなｗｗｗｗｗｗ
心の中で
「あーっはっはっは！」
藁い転げました。
お前が教えるってか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
教わる方は災難だよなｗｗｗｗｗｗ
>外見で勝負するのがここですか？
おいおい、和田の面子見たことあんのかよ・・・？
おいおい、和田の面子見たことあんのかよ・・・？
学部生は２ちゃん工作が得意技だろ。
工作君、最初から分かっているんだよ。上手くやってるな。敵ながら天晴れよｗｗｗ
ケッ！
ケッ！
俺はどうせ適性大失敗ですよー。
お布施３５０００円は高すぎだよな
２ちゃんを傍観してるといろいろ分かるね
それにしても、内容がイタイよｗｗｗ
チクチク刺さってくるしｗｗｗ
チクチク刺さってくるしｗｗｗ
なぁに敬老！？
あ ぁ あのお漏らしローね （今後３０年）
なぁに和田？！
あ ぁ あのごうかんローね （今後３０年）
これが で ん と う
あ ぁ あのお漏らしローね （今後３０年）
なぁに和田？！
あ ぁ あのごうかんローね （今後３０年）
これが で ん と う
適性低くても他のスペック高ければ受かるよ。例えば留学してきた、TOEIC高得点持ってます、会計士です、、、等など。
そのスペックに関してステメンで触れるのは当然。どうやって動機をそれらスペックに絡めるかが問題。
適性平均点異常に高いのはその他スペックが無い連中のスコアが異常に高いだけ。
特に現役＆卒１の超高得点適性ホルダーたち。
そのスペックに関してステメンで触れるのは当然。どうやって動機をそれらスペックに絡めるかが問題。
適性平均点異常に高いのはその他スペックが無い連中のスコアが異常に高いだけ。
特に現役＆卒１の超高得点適性ホルダーたち。
いやそりゃそうなんだろうけどさｗこのスレいるやつは他のスペック高くない奴がほとんどだろｗ
>>289
そうなの？適性低くても他でカバーするぜ！って香具師が揃ってるのかと思っていたのだが・・・・・変なことかいていたらすまん
そうなの？適性低くても他でカバーするぜ！って香具師が揃ってるのかと思っていたのだが・・・・・変なことかいていたらすまん
ロー生 『要件事実マニュアルの読者のレビューが出ていましたのでご紹介します。
“マニュアル”とありますが、それほど軽薄な“ハウツー本”では
ないように感じました。これほど広範囲にわたって要件事実の
“取っ掛かり”を示してくれる本は他にないので、弁護士先生は
分かりませんが法科大学院生はぜひとも傍らにおいておきたい本と
いえると思います。
ただ、本書を読むだけでどんな要件事実も書けるようになるという
ものでもないのは確かです。本書をもとに多くの起案を自分でやって
みて応用力をつけないことには千差万別の事案（法科の実習レベルでも）
には対応できません。また民法や民事訴訟法のテキストもこれを取っ掛かり
として要件事実を意識する目をもって読んでいくと新たな理解ができて
勉強になると思います。
ともあれ、「要件事実って何？」という初心者にはオススメです。
（上下巻で学生にはちょっと高価ですが、むしろ、いくつか出ている
数百ページの本では、まさに薄っぺらで役に立たないかと思います。）
http://www.amazon.co.jp/%E8%A6%81%E4%BB%B6%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%80%88%E4%B8%8A%E3%80%89-%E5%B2%A1%E5%8F%A3-%E5%9F%BA%E4%B8%80/dp/4324077541/ref=pd_sim_b_1_img/249-3883877-7069167』
“マニュアル”とありますが、それほど軽薄な“ハウツー本”では
ないように感じました。これほど広範囲にわたって要件事実の
“取っ掛かり”を示してくれる本は他にないので、弁護士先生は
分かりませんが法科大学院生はぜひとも傍らにおいておきたい本と
いえると思います。
ただ、本書を読むだけでどんな要件事実も書けるようになるという
ものでもないのは確かです。本書をもとに多くの起案を自分でやって
みて応用力をつけないことには千差万別の事案（法科の実習レベルでも）
には対応できません。また民法や民事訴訟法のテキストもこれを取っ掛かり
として要件事実を意識する目をもって読んでいくと新たな理解ができて
勉強になると思います。
ともあれ、「要件事実って何？」という初心者にはオススメです。
（上下巻で学生にはちょっと高価ですが、むしろ、いくつか出ている
数百ページの本では、まさに薄っぺらで役に立たないかと思います。）
http://www.amazon.co.jp/%E8%A6%81%E4%BB%B6%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%80%88%E4%B8%8A%E3%80%89-%E5%B2%A1%E5%8F%A3-%E5%9F%BA%E4%B8%80/dp/4324077541/ref=pd_sim_b_1_img/249-3883877-7069167』
説明会行ってきたけど今年の入学者の経歴のうち学部学生がほぼ7割だったな
社会人その他を3割って他所のローと変わらないじゃんｗ
社会人その他を3割って他所のローと変わらないじゃんｗ
>>292
意図するところは？
意図するところは？
>>292
他所様は社会人に司法浪人加えてるけどなｗ
他所様は社会人に司法浪人加えてるけどなｗ
>>292は何を言いたいのか分からんな。
未収前提のローなのに実体は法学部新卒ばっかで慶応ローなんかと変わらんてことだろ。
いやいや馬鹿未修の塊ですからｗ
ステメンあげ
検察志望なんだが自分の特徴と合わせて書くのがムズイ・・・
こういうときは英語得意だから国際法弁護士～とか嘘つくのがいいのか、
やっぱり本当になりたい検察官で頑張って書くのがいいのか、
どっちなんでしょ？
こういうときは英語得意だから国際法弁護士～とか嘘つくのがいいのか、
やっぱり本当になりたい検察官で頑張って書くのがいいのか、
どっちなんでしょ？
面接で軽く質問されてボロが出ない程度なら志望ぐらい嘘ついてもいいんじゃない？
早く5時にならんかのう
資料が添付されてるｗ新聞切り抜きはあんまりよくなかったのかｗ
新聞記事探す手間が省けるからこっちの方がいいな。
>>305
適当なこと言うな
適当なこと言うな
卒業生だが、出題意図を考えるに例年より厳しいな。
たぶん、例年より楽とか言ってる人は求められてることが何か把握できてないぞ。
たぶん、例年より楽とか言ってる人は求められてることが何か把握できてないぞ。
>>300
面接でどんなこと聞かれるか大まかにでも分かれば対策しようもあるけど
分かんないとボロは出ちゃうきがするんだよねぇ
>>305
それはマジで言ってるの？在校生？
マジならパンフの内容がかなり嘘っぱちになるんだけど・・・
面接でどんなこと聞かれるか大まかにでも分かれば対策しようもあるけど
分かんないとボロは出ちゃうきがするんだよねぇ
>>305
それはマジで言ってるの？在校生？
マジならパンフの内容がかなり嘘っぱちになるんだけど・・・
>>308
明らかに外部の妄言
明らかに外部の妄言
渉外の弁護士と検察が教員にいるだろうよ・・・常識的に考えろ
検察志望を嫌がるローなんてあるわけがない
レスありです。
今日出た課題とあわせて頑張って書いてみます。
今日出た課題とあわせて頑張って書いてみます。
犯罪被害者の主張を代弁する法曹志望だが…
https://www.wnp8.waseda.jp/houka/08kadai2.pdf
見たら労働条件とか少子化とか外国人の人権とか男性論女性論とかばかり
一つ目と二つ目のステメン同士で関連付けられないな
https://www.wnp8.waseda.jp/houka/08kadai2.pdf
見たら労働条件とか少子化とか外国人の人権とか男性論女性論とかばかり
一つ目と二つ目のステメン同士で関連付けられないな
犯罪被害者擁護なら検察のが自然だろ
外部から早稲田来てもいじめられるからやめたほうがいいよ。
ノリの悪いやつはやってけないよ。
ノリの悪いやつはやってけないよ。
慶應ローはソウダネ
早稲田ローは忙しくいじめてるヒマも、ノッてるヒマもありません
俺ノッてるけど
もし受かったとして、三年分の学費をどうするか。バイトも出来ず、というのではみんなどうしているのか。
俺には疑問だ。
俺には疑問だ。
６割を占める学部新卒の子たちは普通に親が出してくれてます。
適性だけど、日弁連の対応表は参考にしないから、両方出して欲しい…
みたいなことを言ってたんだが、日弁連の方を高めに評価するってこと？
日弁連の方がまだマシなんで…
みたいなことを言ってたんだが、日弁連の方を高めに評価するってこと？
日弁連の方がまだマシなんで…
合計点は低くても２部ですげー高偏差値取ってたりするとプラス評価するってことじゃない？
部分的にも評価するというか
わざわざ独自の換算表作るわけでもないだろうし
部分的にも評価するというか
わざわざ独自の換算表作るわけでもないだろうし
ゼミの教授にJLF2部は高評価ってほんとか聞いたら、そんな話聞いたこと無いって言ってた。
日弁連の対応表を参考によいほうを採用するっていってたよ。
たぶん去年までだと日弁連受ける人とセンター受ける人の数が違いすぎて％で出してる対応表だと日弁連のがちょっと不利だったから、順位でみますよとか、そんなもんだと思う
今年はそんなに人数差がなかったから、結局たいして変わらないんじゃない？
俺はセンターのがいいけどorz
日弁連の対応表を参考によいほうを採用するっていってたよ。
たぶん去年までだと日弁連受ける人とセンター受ける人の数が違いすぎて％で出してる対応表だと日弁連のがちょっと不利だったから、順位でみますよとか、そんなもんだと思う
今年はそんなに人数差がなかったから、結局たいして変わらないんじゃない？
俺はセンターのがいいけどorz
ステメンの書き出しが分からん・・・
ここのステメンって志望理由、動機と微妙にちがうよね？？
どっちかっていうと自己ＰＲメインってかんじ？
去年のだったら書きやすかったのに・・・
どっちかっていうと自己ＰＲメインってかんじ？
去年のだったら書きやすかったのに・・・
そうそう、そうなんだよ。
社会にとって意味がある、必要って、
どう書き始めればいいんだか・・・
社会にとって意味がある、必要って、
どう書き始めればいいんだか・・・
過去のままのよりいいでしょ
合格者の使いまわしみたいなのする奴もいなくなるし
合格者の使いまわしみたいなのする奴もいなくなるし
329 ：氏名黙秘：2007/07/16(月) 17:44:21 ID:gJgRXOUj
説明会行かれた方いますか？適性はどのような取り扱いになるのか説明あったんでしょうか？自動的に足きりされるぐらいに使われたらきついな
330 ：氏名黙秘：2007/07/16(月) 19:42:47 ID:MLtxGyl4
お前ら、推薦状だれに書いてもらう？ｗ
現在の日本が抱える問題を踏まえた上で、「これからの日本社会のあるべき姿」について、
あなたの意見を述べてください。
どのような側面・視点からでも結構ですが、以下の条件を満たすようにしてください。
(1)複数の異なる問題を並列的に論じるのではなく、一つの側面あるいは視点に集中して、
「あるべき姿」を示してください。
法制度や法曹に関連する問題である必要はありません。
(2)別紙の資料１～７のうち、少なくとも１つの資料に言及しながら、あなたの意見とその理由を明確に述べてください。
(3)資料に言及する場合には、たとえば「資料１は…と指摘するが」、
「…という主張（資料２）は、この考え方を支持するものだろう」、
「『…』（資料３）と指摘されているが、これがすべてに当てはまるかは疑問である」といったように、
文中に必ず該当する資料番号を示すようにしてください。
あなたの意見を述べてください。
どのような側面・視点からでも結構ですが、以下の条件を満たすようにしてください。
(1)複数の異なる問題を並列的に論じるのではなく、一つの側面あるいは視点に集中して、
「あるべき姿」を示してください。
法制度や法曹に関連する問題である必要はありません。
(2)別紙の資料１～７のうち、少なくとも１つの資料に言及しながら、あなたの意見とその理由を明確に述べてください。
(3)資料に言及する場合には、たとえば「資料１は…と指摘するが」、
「…という主張（資料２）は、この考え方を支持するものだろう」、
「『…』（資料３）と指摘されているが、これがすべてに当てはまるかは疑問である」といったように、
文中に必ず該当する資料番号を示すようにしてください。
>>330
カトテツに書いてもらった漏れは勝ち組。
カトテツに書いてもらった漏れは勝ち組。
課題2って問題文には書いてないけど1500字以内だよな？
要項に入ってる指定では課題1も課題2も1500字以内になってるし
要項に入ってる指定では課題1も課題2も1500字以内になってるし
慶漏に荒らされてなくて平和なスレだ。
カトテツって誰かと思ったら早稲田の民訴教授か。
そんなにその人力持ってんの？あんまり業績知らんわ
そんなにその人力持ってんの？あんまり業績知らんわ
去年このスレで世話になったので何かアドバイスできればと思ったんだが、
課題ずいぶん変わったんだな。役に立てるか分からんが、一応。
あんまり気負わずに、読みやすく自分の考えを伝えるのがいいと思う。
普段から問題意識抱いてること（特に専門書なんか読んでなくても、ニュースで
見てこりゃやばいなと思ったことがある程度でいい）のほうが書きやすい。
言い古された意見でも、本当に思ってることなら自然と自分の言葉で書けるから、
説得力も出てくる。
推薦状はなくても通るからあんま心配すんな。
んじゃ、試験勉強に戻る。
課題ずいぶん変わったんだな。役に立てるか分からんが、一応。
あんまり気負わずに、読みやすく自分の考えを伝えるのがいいと思う。
普段から問題意識抱いてること（特に専門書なんか読んでなくても、ニュースで
見てこりゃやばいなと思ったことがある程度でいい）のほうが書きやすい。
言い古された意見でも、本当に思ってることなら自然と自分の言葉で書けるから、
説得力も出てくる。
推薦状はなくても通るからあんま心配すんな。
んじゃ、試験勉強に戻る。
早稲田を和田って呼んでるけど、
早稲田→ワセダ→ワダ→和田
と単に略して当て字してるかと思ってたが、、
もしかしてスーフリの事件以降こうなったんか？
早稲田→ワセダ→ワダ→和田
と単に略して当て字してるかと思ってたが、、
もしかしてスーフリの事件以降こうなったんか？
>>337
ご明答
ご明答
適性６０切ったけど、出してみようと思う。
特に資格はないけど。
特に資格はないけど。
>>341
お布施が趣味なの？
お布施が趣味なの？
343 ：氏名黙秘：2007/07/18(水) 10:23:24 ID:oxVYlPD2
ソフトバンク投手の和田からきてると思ってた
>>343
それ、誰やねん(´･ω･`)
それ、誰やねん(´･ω･`)
>>337
スーフリ事件以前は、ヒロスエ大とか馬鹿田大などと呼ばれることもあった。
しかし、広末は滅多に大学に来ない・奇行女優の悪評がたつ・ブームの終焉、でパッとしなかった。
馬鹿田大はバカボンのパパの母校。なので別大学。
（ちなみに校歌は、♪都の西北 早稲田の隣 馬鹿田 馬鹿田・・・、ってな感じ）
その点、「わせだ→わだ」は明快だったし一文字被るので、あっという間に普及浸透した。
由来は良くなかったが、こんなことも受け入れてしまうのが早稲田の懐の深さ。慶漏との違い。
スーフリ事件直後のミス早稲田コンテストがいい例。
早大生千人以上が入場し、大隈講堂で行われたミス早稲田コンテストで、
水着姿の候補者が万歩計を腰に付け、どれだけ多く腰を触れるか競うコーナーがあった。
名づけて「スーパーフリフリ・ゲーム」。
その日の東スポに掲載されたことでニュー速板で祭りになった。
そんなこんなで、今では学生もＯＢも、ネットでは普通に和田と呼んでいる。
スーフリ事件以前は、ヒロスエ大とか馬鹿田大などと呼ばれることもあった。
しかし、広末は滅多に大学に来ない・奇行女優の悪評がたつ・ブームの終焉、でパッとしなかった。
馬鹿田大はバカボンのパパの母校。なので別大学。
（ちなみに校歌は、♪都の西北 早稲田の隣 馬鹿田 馬鹿田・・・、ってな感じ）
その点、「わせだ→わだ」は明快だったし一文字被るので、あっという間に普及浸透した。
由来は良くなかったが、こんなことも受け入れてしまうのが早稲田の懐の深さ。慶漏との違い。
スーフリ事件直後のミス早稲田コンテストがいい例。
早大生千人以上が入場し、大隈講堂で行われたミス早稲田コンテストで、
水着姿の候補者が万歩計を腰に付け、どれだけ多く腰を触れるか競うコーナーがあった。
名づけて「スーパーフリフリ・ゲーム」。
その日の東スポに掲載されたことでニュー速板で祭りになった。
そんなこんなで、今では学生もＯＢも、ネットでは普通に和田と呼んでいる。
347 ：氏名黙秘：2007/07/18(水) 14:56:35 ID:2FQA6hrI
適性６０切ったら資格持ってない限り自動的に削除なんて、大学が言ってるわけじゃないでしょう？
>>346
んなこた始めに和田と呼びだした奴に言えやｗ
んなこた始めに和田と呼びだした奴に言えやｗ
幹部を何人も出してたくせに、自分の大学のことは棚にあげ、
他人事のごとく和田大叩きをしていた東大、慶應の奴らも似たようなもんだろ。
他人事のごとく和田大叩きをしていた東大、慶應の奴らも似たようなもんだろ。
>>348
そんなこと大学が自ら言うはずがない
そんなこと大学が自ら言うはずがない
>>347
知らんがな(´･ω･`)
知らんがな(´･ω･`)
早稲田に受かった先輩、優率教えてくださいませんか…
合格者の体験談がみんな８割近くて、適性上から５％・成績下から５％の私は泣けてきました。
合格者の体験談がみんな８割近くて、適性上から５％・成績下から５％の私は泣けてきました。
私は８割以上ですがＧＰＡ３未満もいるのでご心配なさらず
ありがとうございます。
背伸びして早稲田を受けるのでかなり不安ですが、ステートメントと課題を精一杯頑張ってみます。
背伸びして早稲田を受けるのでかなり不安ですが、ステートメントと課題を精一杯頑張ってみます。
いや早稲田はマジで何があるかわからんから
取り合えず出願はしておくべき
取り合えず出願はしておくべき
そうなんですか！わかりました、気合い入れて出願します。
何があるか分からないとは、例えばどんなことがプラスもしくはマイナスの不確定要素になったりするんでしょうか？
何があるか分からないとは、例えばどんなことがプラスもしくはマイナスの不確定要素になったりするんでしょうか？
ステートメントはかなり重要
適性やＧＰＡが少々悪くても十分逆転可能
適性やＧＰＡが少々悪くても十分逆転可能
特に今年のステートメントは欲張り。
例年以上に多角的に能力はかろうとしてる。
例年以上に多角的に能力はかろうとしてる。
おれはそんな選抜方法に納得が行ってない
>>361先輩
学部生でして、合格者さんの再現ステートメントのような、検事や弁護士になるよう決意するきっかけになった特殊な体験談（身内が事故・倒産・社会経験など）はありませんが、やはり内容が普通過ぎるとマイナスになるでしょうか？
今年の課題は>>362先輩によりますと難しいそうですが、この課題を良く書ければステートメントの平凡さを埋められるなんてことはないでしょうか。
希望的観測過ぎますか。
学部生でして、合格者さんの再現ステートメントのような、検事や弁護士になるよう決意するきっかけになった特殊な体験談（身内が事故・倒産・社会経験など）はありませんが、やはり内容が普通過ぎるとマイナスになるでしょうか？
今年の課題は>>362先輩によりますと難しいそうですが、この課題を良く書ければステートメントの平凡さを埋められるなんてことはないでしょうか。
希望的観測過ぎますか。
別に特殊な体験談は要りません。
学部生にそんなものがあるとは思ってないはず。
表現力や構成力、社会問題に対する意識の高さ、
法曹になりたいという熱意、その他色んなものを見ようとしています。
どれかが欠けていたらダメということはないと思います。
表現力や構成力といった形式面はともかくとして、
意識の高さや熱意といったものは小手先で何とかしようとしても見抜かれます。
だから読み手が何を問いたいのか一生懸命考えて、
そして読み手のことを考えた綺麗な文章を書くよう心がけてください。
懸命になって書いた文章かどうかは読めばわかります。
（例えば手書きの場合には、字の綺麗汚いよりも、丁寧さなどを見ているかと）
知己の個々人を指導するのならともかく、一般論としてはこのようにしか言えませんが、
懸命さが伝われば、文章から透けて見える能力を超えて、高く評価されることと思います。
ですから、平凡な経験しかないと思わずに、志望動機も課題もどちらも頑張って書いてみてください。
学部生にそんなものがあるとは思ってないはず。
表現力や構成力、社会問題に対する意識の高さ、
法曹になりたいという熱意、その他色んなものを見ようとしています。
どれかが欠けていたらダメということはないと思います。
表現力や構成力といった形式面はともかくとして、
意識の高さや熱意といったものは小手先で何とかしようとしても見抜かれます。
だから読み手が何を問いたいのか一生懸命考えて、
そして読み手のことを考えた綺麗な文章を書くよう心がけてください。
懸命になって書いた文章かどうかは読めばわかります。
（例えば手書きの場合には、字の綺麗汚いよりも、丁寧さなどを見ているかと）
知己の個々人を指導するのならともかく、一般論としてはこのようにしか言えませんが、
懸命さが伝われば、文章から透けて見える能力を超えて、高く評価されることと思います。
ですから、平凡な経験しかないと思わずに、志望動機も課題もどちらも頑張って書いてみてください。
>>364先輩
こんなに丁寧にありがとうございます。
ここが早稲田受験生スレとはいえ、一方通行でご厚意をいただいて恐縮です。
特殊経験無しの学部生なりに、課題とステートメントに精一杯真摯に向かい合ってみます。
１次審査に通れたら、このスレに報告に来ますね。
こんなに丁寧にありがとうございます。
ここが早稲田受験生スレとはいえ、一方通行でご厚意をいただいて恐縮です。
特殊経験無しの学部生なりに、課題とステートメントに精一杯真摯に向かい合ってみます。
１次審査に通れたら、このスレに報告に来ますね。
>>365
わけあって早稲田の入試に関してはある程度の情報も持ってるものですが、
早稲田はほんとに何があるか解りません。
ただし、確実に言えることがいくつかあります。
一つは、適性が良くないと、かなり厳しくはなるということ。
もう一つ、内部生（つまり早稲田新卒or既卒）は、学部成績がけっこー見られること。
一つ目の補足として、ステートメントで逆転は可能ですが、読む先生によって
評価が変わってしまうので、かなりいいものを書いても絶対はありません。
確たる自信を持つためには、ＧＰＡ、英語、適性などでぎゃふんと言わせるだけの
ものを用意する必要があります。
もっとも、何が起こるか解らないので、少しでも自信があるなら挑むべきだと
思います。
わけあって早稲田の入試に関してはある程度の情報も持ってるものですが、
早稲田はほんとに何があるか解りません。
ただし、確実に言えることがいくつかあります。
一つは、適性が良くないと、かなり厳しくはなるということ。
もう一つ、内部生（つまり早稲田新卒or既卒）は、学部成績がけっこー見られること。
一つ目の補足として、ステートメントで逆転は可能ですが、読む先生によって
評価が変わってしまうので、かなりいいものを書いても絶対はありません。
確たる自信を持つためには、ＧＰＡ、英語、適性などでぎゃふんと言わせるだけの
ものを用意する必要があります。
もっとも、何が起こるか解らないので、少しでも自信があるなら挑むべきだと
思います。
＞読む先生によって 評価が変わってしまうので
とは言っても複数人で読むし、
入試委員である一定人数のみで読むから、
他の大学よりは揺らぎは小さい。
とは言っても複数人で読むし、
入試委員である一定人数のみで読むから、
他の大学よりは揺らぎは小さい。
適性ばっかりやってた学部生が高得点取るのは当然。
俺みたく、付け焼き刃で気合いいれ過ぎて、大失敗した人間に取っちゃ、そんなもんだけで、ワセダ受けられないのかよ、という思いが強い。
択一ばっかりやってたんだから、大目に見てよｗ
その外については腕に覚えがあるので、出すだけ出して、全てを出し切って勝負してみようと思う。
それでも、出遅れを取り戻せるかどうかは正直自信ないけどね。
だから、適性だけで足切るのやめて下さいｗｗｗ
俺みたく、付け焼き刃で気合いいれ過ぎて、大失敗した人間に取っちゃ、そんなもんだけで、ワセダ受けられないのかよ、という思いが強い。
択一ばっかりやってたんだから、大目に見てよｗ
その外については腕に覚えがあるので、出すだけ出して、全てを出し切って勝負してみようと思う。
それでも、出遅れを取り戻せるかどうかは正直自信ないけどね。
だから、適性だけで足切るのやめて下さいｗｗｗ
適性だけで足を切ることはない。
成績だけで足を切ることもない。
ここはとにかく総合評価。
成績だけで足を切ることもない。
ここはとにかく総合評価。
社会に役立つ法曹を輩出することをモットーにされておられながら
社会のお荷物の受け控え＆択一落ちを大量に排出されておられるロースクールがあると伺ったのですが
こちらのスレでよろしいんでしょうか？
能力証明書類って下手なもん出すなら何もない方が良いですか？
例えば法検３級とかトーイック５００ちょっととか。。。
ちなみにステメンの内容には関係ありません。
例えば法検３級とかトーイック５００ちょっととか。。。
ちなみにステメンの内容には関係ありません。
出さない方がいいです。
>>373さんもありがとうございます。
ここは良い人が多いですね。
ここは良い人が多いですね。
択一合格書添付は一律減点
信じる信じないはお前次第だがね
信じられないなら過去ログあさって和田の教授の言語録みてみ
信じる信じないはお前次第だがね
信じられないなら過去ログあさって和田の教授の言語録みてみ
じゃぁ出せばｗ
和田の教授は散々旧試受験生を罵倒してるのにｗｗｗ
>>376
ｋｗｓｋ頼む。早稲田にマジで入りたい。
ｋｗｓｋ頼む。早稲田にマジで入りたい。
飲み会のたびに「新入生は旧試的な悪弊が抜けないから困る」
と言っているのは確かだな…。
と言っているのは確かだな…。
新卒択一持ちでも添付しない方がいいですか？
減点か加点かはわからないが
試験形式とかを考えただけで択一の合格書が不要なのはわかる
まあ自分のステメンにあってれば、出したい人は出せばいいんでね？？
試験形式とかを考えただけで択一の合格書が不要なのはわかる
まあ自分のステメンにあってれば、出したい人は出せばいいんでね？？
全くだ！
法律しかやってない、頭固いやつは受けるなと言わんばかりの
臼歯組を振り落とす課題２の意味を考えてみろ！
法律しかやってない、頭固いやつは受けるなと言わんばかりの
臼歯組を振り落とす課題２の意味を考えてみろ！
既習者認定試験は考慮に入ってるのに、旧師択一は減点ってことがあるんだろうか？
>>385
入試段階では法律の能力を一切考慮しないのが原則
入試段階では法律の能力を一切考慮しないのが原則
既習者認定試験も特に入ってないだろ。
和田のを受けるかどうか聞いてるだけじゃないか？
和田のを受けるかどうか聞いてるだけじゃないか？
今パソコンを開けながら、要項を読んでる人が５人はいそうだなｗ
学部成績大して良くないのに旧試験択一合格通知添付したら相当印象悪くなると思うぞｗ
減点はしないけど合否判定の際に消極的事実として斟酌されるよ。
旧試験経験者はｲﾗﾈってのが基本だから。
旧試験経験者はｲﾗﾈってのが基本だから。
>>387
パンフ８ｐ。日弁連の既習者認定試験の成績を提出する場合のことが明記されてる。
これが加点事由に含まれることがあるとすれば、択一も加点の可能性はあるんだろうな。
３８６の言うように、法律は原則みないなら、なんのためにパンフに載せたんだ？で感じだし。
まあ、よくわからんってのが結論だな。
パンフ８ｐ。日弁連の既習者認定試験の成績を提出する場合のことが明記されてる。
これが加点事由に含まれることがあるとすれば、択一も加点の可能性はあるんだろうな。
３８６の言うように、法律は原則みないなら、なんのためにパンフに載せたんだ？で感じだし。
まあ、よくわからんってのが結論だな。
つうか旧司法試験の徹底批判のもとに出来たローの入学試験で旧試験の成績通知提出って相当センスないだろ。
そんなに旧試験の成績いいならそっちで頑張ればってことになるし，
だいたい既習者認定試験の証明書と違って旧試験の択一合格通知なんて証明書でもなんでもないじゃん。
答練の成績表添付してるのと大差ない。
そんなに旧試験の成績いいならそっちで頑張ればってことになるし，
だいたい既習者認定試験の証明書と違って旧試験の択一合格通知なんて証明書でもなんでもないじゃん。
答練の成績表添付してるのと大差ない。
旧試択一持ちなぞいらんってスタンスが格好いいのか理念に忠実なのかどうか知らないが
それで今年のあの新試択一の結果じゃ面目ない。
それで今年のあの新試択一の結果じゃ面目ない。
択一落ちコンプが紛れ込んでるなｗｗｗ
＞適性良ければステメンすらあまり重要でないって噂も聞いたが…
早稲田法新卒ならステメンあんま関係ないよ。
適性よけりゃみんな受かってる。
早稲田法新卒ならステメンあんま関係ないよ。
適性よけりゃみんな受かってる。
>>398
よけりゃってどのくらいのレベル？今年でいえば。去年でもいいけど。
よけりゃってどのくらいのレベル？今年でいえば。去年でもいいけど。
外部は適性良くてもダメでしょうか？
かなりできたけど、ステメンは特別良くはないだろうと思います。
かなりできたけど、ステメンは特別良くはないだろうと思います。
ここの受験者で適性いいってかなりだよね。とりあえず９５以上だろ？
>>400
合格者平均以上。
合格者平均以上。
９６点です。
学部はマーチで成績も普通。
やっぱりステメン頑張らないと厳しいですか？
学部はマーチで成績も普通。
やっぱりステメン頑張らないと厳しいですか？
ＤＮＣで92点だよ。
既習狙いだから、和田にどれだけ時間を割くか迷ってるが…
おまえはどーよ？
既習狙いだから、和田にどれだけ時間を割くか迷ってるが…
おまえはどーよ？
クラスの友達で適性１００で受かった友達がいるんだが、糞なステメン出したと言ってたよ。
まあ、出身は東大だけど。
まあ、出身は東大だけど。
東大。。俺とは大違いですねｗ
でも学歴はダメでも、ステメンをそれなりにするように頑張ります！
ありがとうございました！
でも学歴はダメでも、ステメンをそれなりにするように頑張ります！
ありがとうございました！
>>406
ちょｗやばい、おまいと気が合いそうだ。
俺はＪで２１２。換算でちょうど同じくらいかな。しかも既習狙いまで同じとは。
だからここはあまり時間かけれないし、適性だけで取ってくれよなんてアホな期待してしまう。
ちょｗやばい、おまいと気が合いそうだ。
俺はＪで２１２。換算でちょうど同じくらいかな。しかも既習狙いまで同じとは。
だからここはあまり時間かけれないし、適性だけで取ってくれよなんてアホな期待してしまう。
>>409
ｗｗ
見事なくらい被ってるなｗｗ
そうそう、特にこの間発表された「日本のあるべき姿」みたいなやつ。
あんなのに時間割いてたら他のローも全滅しそうだしな。
お互い和田は法律の勉強に支障がでない程度に頑張ろうぜ！
とりあえず俺は今から寝まくるぜ！ｗｗ
ｗｗ
見事なくらい被ってるなｗｗ
そうそう、特にこの間発表された「日本のあるべき姿」みたいなやつ。
あんなのに時間割いてたら他のローも全滅しそうだしな。
お互い和田は法律の勉強に支障がでない程度に頑張ろうぜ！
とりあえず俺は今から寝まくるぜ！ｗｗ
>>410
それやっててこの時間だよｗ俺も寝るｗじゃまたな
それやっててこの時間だよｗ俺も寝るｗじゃまたな
412 ：氏名黙秘：2007/07/19(木) 04:35:55 ID:ftit22Qf
突然の質問で恐縮です。
法科大学院入試に提出する成績証明書に不可は表示されるでしょうか？
不可の数は法科大学院入試に関係ありますか？
法科大学院入試に提出する成績証明書に不可は表示されるでしょうか？
不可の数は法科大学院入試に関係ありますか？
ぐぐれかす
415 ：氏名黙秘：2007/07/19(木) 05:04:18 ID:ftit22Qf
417 ：氏名黙秘：2007/07/19(木) 05:13:32 ID:ftit22Qf
418 ：氏名黙秘：2007/07/19(木) 07:14:21 ID:0WQJealr
総合評価＝基本的に穴のない、全てにおいて一定の成績をとってるやつが欲しい
わけなんだが。みんなこーやって夢を見て受けるんだなｗｗ
わけなんだが。みんなこーやって夢を見て受けるんだなｗｗ
別にいいんじゃない？
夢を見るのは自由だし。
合格レベルの人達にとっては夢見て受ける層とか
受けようが受けまいがどうでもいいだろうしな。
夢を見るのは自由だし。
合格レベルの人達にとっては夢見て受ける層とか
受けようが受けまいがどうでもいいだろうしな。
おれは420じゃないぞ。
むしろ食いついてきたから面白がってるとこなんだがｗｗ
おれは早稲田なんぞ受けんし
むしろ食いついてきたから面白がってるとこなんだがｗｗ
おれは早稲田なんぞ受けんし
>>420
単なるお布施もどーかと思うが
単なるお布施もどーかと思うが
和田は社会人はしっかり確保するからな。学部４年＆卒１，２，３くらいまでは本当に激戦だな。
適性９０オーバーなんか取れないよ。マジで尊敬するよ。
適性９０オーバーなんか取れないよ。マジで尊敬するよ。
>>424
大丈夫。適性平均で九死合格しちゃった人もいる
大丈夫。適性平均で九死合格しちゃった人もいる
426だが>>425への訂正
>>426
いや、早稲田は高適性大好きだよ
いや、早稲田は高適性大好きだよ
だから・・・・それは卒３までの出願者だろ？高適性くらいしか差が見つけられないだろ。
>>430
あまりに的確で言葉が出ない。和田受験生に捧げるには完璧だ。。。
あまりに的確で言葉が出ない。和田受験生に捧げるには完璧だ。。。
115 ：氏名黙秘：2007/07/18(水) 17:30:28 ID:???
早稲田は合格者の適性平均点が去年確か８５ぐらい。
かなり適性重視。
それなのに、やつらは金儲け主義だから
「適性悪いからってそれだけで落とすようなことはしません」
なんて甘言で受験者を増やす。
肢きりのやつにも受験料一部返還しないで丸取りウマー。
考えただけでもむかつく事態だからやめた方がいい。
たまに、適性平均以下特記事項なしでも受かったヤツいる、
なんてことを聞くけど、合格者平均考えても相当の例外事例。
騙されないように気をつけたほうがいい。
早稲田は合格者の適性平均点が去年確か８５ぐらい。
かなり適性重視。
それなのに、やつらは金儲け主義だから
「適性悪いからってそれだけで落とすようなことはしません」
なんて甘言で受験者を増やす。
肢きりのやつにも受験料一部返還しないで丸取りウマー。
考えただけでもむかつく事態だからやめた方がいい。
たまに、適性平均以下特記事項なしでも受かったヤツいる、
なんてことを聞くけど、合格者平均考えても相当の例外事例。
騙されないように気をつけたほうがいい。
勝手な考えだけど、適性平均以下特記事項なしでも受かったヤツってのは
次年度以降受験者が減らないように１・2人受からせとくのじゃないか？
受験料って大学にとって貴重な収入源なわけだしさ
そーゆー噂でなかったら、のきなみ受験者減っちゃうジャン
次年度以降受験者が減らないように１・2人受からせとくのじゃないか？
受験料って大学にとって貴重な収入源なわけだしさ
そーゆー噂でなかったら、のきなみ受験者減っちゃうジャン
あーそれありうるね。
早稲田は有名人取ったりして、経営努力がすごいな。
それでも慶應のブランド戦略に負け続けるという憐れな結果なんだが。
早稲田は有名人取ったりして、経営努力がすごいな。
それでも慶應のブランド戦略に負け続けるという憐れな結果なんだが。
合格者平均８５くらいじゃ
特に適性重視でもないやろ。
上位校は結局どこも似たような点やったやないか。
特に適性重視でもないやろ。
上位校は結局どこも似たような点やったやないか。
重視の意味間違えてないか？
４３７は４３５へのレスね。
上位が適性似たような点かどうかと、その学校が適性重視かどうかは関係ない。
上位が適性似たような点かどうかと、その学校が適性重視かどうかは関係ない。
８８なら充分だろ
まー和田の適性標準偏差の高さは日本一じゃないか？
社会人を入れるとということでだがな。
社会人を入れるとということでだがな。
重視っていうより、軽視ではないってところか
俺は去年９２だったが和田は落ちた。
去年８５以上とったやつで和田に落ちたやつを俺を含め９人しっている。適性だけではダメ
去年８５以上とったやつで和田に落ちたやつを俺を含め９人しっている。適性だけではダメ
まぁ、重視だと考えといた方がいいよ。悪いとかなりの確率で切られる。
今年９０台の人数が多いから、８０台で他に特徴ない人はきついんじゃん
今年９０台の人数が多いから、８０台で他に特徴ない人はきついんじゃん
稀にみる糞スレだな。
ライバルを減らしたいやつばかり。
適性が７０以上のやつは出願するべき。ここで受かるかどうか聞いても意味ないよ。嘘ばかりだから。
３万５千は確かに痛いが適性がよかった奴だって落ちたら無駄だったってわけ。
出してみないとわからないよ和田ローは
ライバルを減らしたいやつばかり。
適性が７０以上のやつは出願するべき。ここで受かるかどうか聞いても意味ないよ。嘘ばかりだから。
３万５千は確かに痛いが適性がよかった奴だって落ちたら無駄だったってわけ。
出してみないとわからないよ和田ローは
まぁ、おれは早稲田出身でロー生や教授からの情報いっぱい持ってるから
けっこー確かなこと言えるよ。
おれは早稲田なんぞ受けないから君らはライバルじゃないし
けっこー確かなこと言えるよ。
おれは早稲田なんぞ受けないから君らはライバルじゃないし
だから・・・・適性重視は卒３までだろ？若いのは適性無いと話にならんだろ。
>>450
おまえ、何？
おまえ、何？
447は慶漏スレにいた奴と文体が酷似してるな
ライバル減らしとか言ってるやついるなw
適性の点数悪かったけど自分は大丈夫って信じ込みたいのか。
適性の点数悪かったけど自分は大丈夫って信じ込みたいのか。
適性平均以下、成績も飛び抜けていいわけではない、
そういう新卒でも受かってるから。
そういう新卒でも受かってるから。
上村ゼミならな。
適性８２ GPA３．１ 特記事項なし。学部㊥。卒①
出す価値はある？
出す価値はある？
まぁ無理だろな。でもだしとけ。ステメンマジックが起きるかもしれない。
適正合格者平均以下
学部成績半分が可
地方私大出身卒一
資格なし
でも何とかうかったという奴も居る
自分が行きたいと思う学校ならステメンで逆転できる可能性もあるからがんばった方がいいよ という一意見
あんま後押しすると回し者とか思われそうだからあくまで自己判断でお願いします
学部成績半分が可
地方私大出身卒一
資格なし
でも何とかうかったという奴も居る
自分が行きたいと思う学校ならステメンで逆転できる可能性もあるからがんばった方がいいよ という一意見
あんま後押しすると回し者とか思われそうだからあくまで自己判断でお願いします
>>456くらいが平均的受験者かな
似たようなスペックだけど俺は受かる気満々だよ
似たようなスペックだけど俺は受かる気満々だよ
2000～3000通もいちいち糞長いステメンを見るわけないだろ。
数字化できる適性＋GPA＋英語で機械的に足切り。
特記事項でズバ抜けた奴を漏れた奴から拾う。
志願者数の多いローはどこも大体同じ。
適性平均、GPA並、英語並でも志望しているなら出せばいいじゃん。
受験料なんか高々3万5千円だろ。
数字化できる適性＋GPA＋英語で機械的に足切り。
特記事項でズバ抜けた奴を漏れた奴から拾う。
志願者数の多いローはどこも大体同じ。
適性平均、GPA並、英語並でも志望しているなら出せばいいじゃん。
受験料なんか高々3万5千円だろ。
このスレ笑えるな。
糞どもばかり
糞どもばかり
2005年
適性 74.5 （平均56.45）
合格者372人
内：東京一早慶295人(80％)
マーチ 19人(5％）
その他 58人(15％)
要するに学部が東京一早慶で
適性が平均＋18点あれば勝負できる。
適性 74.5 （平均56.45）
合格者372人
内：東京一早慶295人(80％)
マーチ 19人(5％）
その他 58人(15％)
要するに学部が東京一早慶で
適性が平均＋18点あれば勝負できる。
東京一早慶の占有率が異常だろｗ
学歴フィルターとも思えるけど
やっぱ東大にサラっと入る人って頭いいよ。
占有率高くなるのは仕方ないと思った。
やっぱ東大にサラっと入る人って頭いいよ。
占有率高くなるのは仕方ないと思った。
まぁ旧試験でも東京早慶で合格者の５割超えてるし，
ヴェテ排除のロー入試じゃそんなもんでしょ。
ヴェテ排除のロー入試じゃそんなもんでしょ。
東大もおそらくそうだけど京一早慶の合格者の7～8割は
学部が東京一早慶だしな。
早稲田も学歴フィルターがあるんじゃなくて東京一早慶生が
本気で受けに来るローだから結果的に割合が増えるだけだろ。
学部が東京一早慶だしな。
早稲田も学歴フィルターがあるんじゃなくて東京一早慶生が
本気で受けに来るローだから結果的に割合が増えるだけだろ。
推薦状ないと無理？
俺は中央だけど東大生に頭がいいとよくほめられる
それはよかった
推薦状は任意。
ただ、無いと「何で無いんだろ」って疑念は持たれるかもな。
ただ、無いと「何で無いんだろ」って疑念は持たれるかもな。
合格者平均からして、適性７０前後だったらほんとにわずかな望みしかない。
それでも一応可能性はある。
だから適性で７０以下の人は、自分の財政状況とか志望度とかで総合判断して自分で決めるしかないな。
おれも正直出さない方がいいと思うけどね。
結果出てから悔やんでも、ステメンや推薦状入手に使った労力とか受験料は帰ってこないぞ。
それでも一応可能性はある。
だから適性で７０以下の人は、自分の財政状況とか志望度とかで総合判断して自分で決めるしかないな。
おれも正直出さない方がいいと思うけどね。
結果出てから悔やんでも、ステメンや推薦状入手に使った労力とか受験料は帰ってこないぞ。
必死だな…何故そこまで必死？
そんなに多くはないが、60点でＧＰＡ3.5なんてのも
そう珍しい存在ではないというのに。
飛び級なんかも70点前後の人が沢山いるし。
そんなに多くはないが、60点でＧＰＡ3.5なんてのも
そう珍しい存在ではないというのに。
飛び級なんかも70点前後の人が沢山いるし。
法律家になろうと決意したある若者がリンカーンに助言を求める手紙を出した。
その時のリンカーンの返事が残っている。
「法律家になろうという君の決心が本当に堅いものなら、
もうすでに希望の半分は実現しています
夢を実現させるのだという強い意志こそが、
何にもまして重要であることを決して忘れないでください。」
その時のリンカーンの返事が残っている。
「法律家になろうという君の決心が本当に堅いものなら、
もうすでに希望の半分は実現しています
夢を実現させるのだという強い意志こそが、
何にもまして重要であることを決して忘れないでください。」
>>474
じゃあなんでそんなに合格者平均が高いんだ？
低適性で合格したという、話題に登る存在ばかり耳にするから脳内での人数が多くなってるだけってことはないのか？
去年７０以下が合格者の何パーになるのかわかれば答えはでるんだが。
別に工作したいとか、そんな気は全然ない。ほんとに。
ただ、受験者を騙して影でほくそえんでる（かもしれない）和田の経営陣に、むかっ腹が立つだけなんだよ。
じゃあなんでそんなに合格者平均が高いんだ？
低適性で合格したという、話題に登る存在ばかり耳にするから脳内での人数が多くなってるだけってことはないのか？
去年７０以下が合格者の何パーになるのかわかれば答えはでるんだが。
別に工作したいとか、そんな気は全然ない。ほんとに。
ただ、受験者を騙して影でほくそえんでる（かもしれない）和田の経営陣に、むかっ腹が立つだけなんだよ。
マジック・ジョンソン（元NBAスーパースター）
《 黒人の子供たちへのメッセージ 》
「君には無理だよ」という人の言うことを聞いてはいけない。
もし自分で何かを成し遂げたかったら出来なかった時に、他人のせいにしないで、自分のせいにしなさい。
多くの人が、僕にも君にも「無理だよ」と言った。彼らは君に成功して欲しくないんだ。
なぜなら彼らは成功できなかったから、途中で諦めてしまったから・・・・だから君にもその夢を諦めて欲しいんだ。
不幸な人は不幸な人を友達にしたいんだ
決して諦めてはだめだ！
自分の周りをエネルギーであふれるプラス思考の人で固めなさい。
近くに誰か憧れる人がいたらその人にアドバイスを求めなさい。
君の人生を考えることが出来るのは君だけだ。
君の夢が何であれ、それに向かって行くんだ。
何故なら君は幸せになるために生まれてきたんだから。」
《 黒人の子供たちへのメッセージ 》
「君には無理だよ」という人の言うことを聞いてはいけない。
もし自分で何かを成し遂げたかったら出来なかった時に、他人のせいにしないで、自分のせいにしなさい。
多くの人が、僕にも君にも「無理だよ」と言った。彼らは君に成功して欲しくないんだ。
なぜなら彼らは成功できなかったから、途中で諦めてしまったから・・・・だから君にもその夢を諦めて欲しいんだ。
不幸な人は不幸な人を友達にしたいんだ
決して諦めてはだめだ！
自分の周りをエネルギーであふれるプラス思考の人で固めなさい。
近くに誰か憧れる人がいたらその人にアドバイスを求めなさい。
君の人生を考えることが出来るのは君だけだ。
君の夢が何であれ、それに向かって行くんだ。
何故なら君は幸せになるために生まれてきたんだから。」
お前は受かる可能性ゼロだ。
>>479
既に受かっているから今年受かる可能性はゼロだ、確かに
既に受かっているから今年受かる可能性はゼロだ、確かに
粘着荒らしは慶漏学事だからスルーが鉄則なんだな、これが
キモイのが貼り付いてるなｗｗ
スルーして有意義なスレにしようぜ！
スルーして有意義なスレにしようぜ！
慶應はリークスレとこのスレに同じ工作員を派遣している。
各板に工作員を大量派遣してるから人材不足なのか？
各板に工作員を大量派遣してるから人材不足なのか？
>>478
そう思えば出せばいい、で終了だな。
おれが気に入らないのは、やつらが、適性低くてもそれだけで落ちることはないからどんどん出願してください、という趣旨のことを言っておきながら結局適性低い人の大半を落とし、
それでいて書類落ちたやつにはまったく返金しないという状況。
こんなことで法曹適格がどうとか言いだすのもおかしな話だけど、別に適格がないと思うならないでもいいよ。
適格なくても問題ないし。
そう思えば出せばいい、で終了だな。
おれが気に入らないのは、やつらが、適性低くてもそれだけで落ちることはないからどんどん出願してください、という趣旨のことを言っておきながら結局適性低い人の大半を落とし、
それでいて書類落ちたやつにはまったく返金しないという状況。
こんなことで法曹適格がどうとか言いだすのもおかしな話だけど、別に適格がないと思うならないでもいいよ。
適格なくても問題ないし。
平均以下は論外にしても、７０越えてれば面接までいくやつはけっこういるよ。
適性出来て法律にあまり自信ない人とかがみんな受けるから、
結果として高適性合格者が多くなるけど。
全体的な視野を持ってないと、イイ法曹にはなれないよー
適性出来て法律にあまり自信ない人とかがみんな受けるから、
結果として高適性合格者が多くなるけど。
全体的な視野を持ってないと、イイ法曹にはなれないよー
>>487
どの人かわからなきゃ、答えようがないと思いますが。。
どの人かわからなきゃ、答えようがないと思いますが。。
>>485
適性が一定以上あればたいした不利益がないというのは嘘ではない。
ボーダーラインで適性しか比較するものが無いなら適性のいい人を合格させるのは当たり前。
大半というのも事実誤認。
適格がないというのは、まともなローには受からないだろうという話。
君には色んな能力が欠けている。レスを一見するだけで明らかなくらいに。
たとえ法律論文形式の選抜であっても君は合格できないだろう。
論文も法律知識だけを見る試験ではないから。
適性が一定以上あればたいした不利益がないというのは嘘ではない。
ボーダーラインで適性しか比較するものが無いなら適性のいい人を合格させるのは当たり前。
大半というのも事実誤認。
適格がないというのは、まともなローには受からないだろうという話。
君には色んな能力が欠けている。レスを一見するだけで明らかなくらいに。
たとえ法律論文形式の選抜であっても君は合格できないだろう。
論文も法律知識だけを見る試験ではないから。
ここに書き込んでるのは８０切ってて自分の上に～人もいるってやつばっかなんだろうな…。
４００人しか受からないのにorz
４００人しか受からないのにorz
適性９５ですが書いてます。
>>489
結局どっちかが関係者じゃない限りお互い客観的なデータは平均点ぐらいしかわからないから、出したきゃ出せばいいで終了しとこう。
４８９がおれのレスみて法曹無理だと思うならそれでいいし、反論したとこでまたイチャモンつけられるだろうし、周りの人に迷惑だろうからやめとくよ。
勝手に「２ちゃんに書き込んでたあいつは上位ロー全落ちだざまあみろ」って思っててくれていいよ。
結局どっちかが関係者じゃない限りお互い客観的なデータは平均点ぐらいしかわからないから、出したきゃ出せばいいで終了しとこう。
４８９がおれのレスみて法曹無理だと思うならそれでいいし、反論したとこでまたイチャモンつけられるだろうし、周りの人に迷惑だろうからやめとくよ。
勝手に「２ちゃんに書き込んでたあいつは上位ロー全落ちだざまあみろ」って思っててくれていいよ。
あ、まわりの人もけっこうもりあがってたんすねｗ
>>493
はいはい、おつかれさん。
はいはい、おつかれさん。
>>495
鬼振り＆ロングパスだなｗｗｗｗｗ
鬼振り＆ロングパスだなｗｗｗｗｗ
高齢で（４０歳超え）、
職業歴がなく(専業でやってきました）、
適性が７０くらいで、
旧試択一１４回以上合格
論文が受かるかどうかのライン（６００番～８００番くらい）
だと入れますか
そもそも、相手にされませんか
職業歴がなく(専業でやってきました）、
適性が７０くらいで、
旧試択一１４回以上合格
論文が受かるかどうかのライン（６００番～８００番くらい）
だと入れますか
そもそも、相手にされませんか
盛り上がってたっていうより、傍観してた感じですけどねｗ
結局は自分が和田に入りたい気持ちの方が強ければ出すべきだし、
それより不安要素や金の問題などがでかければやめとくべきだし。
こんな簡単なことなんだから、いちいち争わなくてもいいのにね。
結局は自分が和田に入りたい気持ちの方が強ければ出すべきだし、
それより不安要素や金の問題などがでかければやめとくべきだし。
こんな簡単なことなんだから、いちいち争わなくてもいいのにね。
>>499
それにつきますね。最終的には水掛け論ですもんね。
それにつきますね。最終的には水掛け論ですもんね。
GPAが４．０に近い、TOEIC９００オーバー、各種資格餅、ステメン最高、等
「あー、適性試験は失敗してしまったんだな」
と考えられるような志願者に対しては平均以下でも合格者として出すということじゃないのか？
ほかのスペックも平凡で適性も平均ぐらいですでは出願してもかなり厳しいよね。
「あー、適性試験は失敗してしまったんだな」
と考えられるような志願者に対しては平均以下でも合格者として出すということじゃないのか？
ほかのスペックも平凡で適性も平均ぐらいですでは出願してもかなり厳しいよね。
>>498
ここでは、平均超えてれば可能性はあるので出したければ出せばいいだろというのが最終結論っぽいぞ
ここでは、平均超えてれば可能性はあるので出したければ出せばいいだろというのが最終結論っぽいぞ
５０２は和田ロー生様だそうだが、授業はないのか？
>>506
今日２限取ってる香具師あんまりいないんじゃないか？
今日２限取ってる香具師あんまりいないんじゃないか？
>>507
そんなこと受験生に言われてもわかるわけないだろ
そんなこと受験生に言われてもわかるわけないだろ
授業中に書き込んでる線はないのか？
510 ：氏名黙秘：2007/07/20(金) 10:52:49 ID:/FrfORzl
竹内あいかわいいなあ
今授業中で書き込めるのは１年だけだからな。でも授業中そんなことしないけどな。普通は。
おまいら、５０２は合格者としてこの受験生スレに授業の合間を縫って来てくださってるんだ。ちょっとは感謝しる。
イジメイクナイ
>>498
金の無駄。中央にしとけ。
金の無駄。中央にしとけ。
適性で落とすならわざわざアドミッションオフィスつくらないだろ
うん。適性「だけ」では落とさないだろうな。
社会人とかの人の方が適性高くて、学部生はそんなに。
っていうクラスもあるってさ～。
っていうクラスもあるってさ～。
>>517
それは例外で、基本は逆なんじゃね？
それは例外で、基本は逆なんじゃね？
早稲田法新卒で学部成績良ければ適性多少低くても見逃してもらえるだろ。
おれは学歴はそんなに関係ないと読んでる。
適性や英語等のスペックの高いやつに東京一総計が多いから結果的にそうなってるだけとみた。
適性や英語等のスペックの高いやつに東京一総計が多いから結果的にそうなってるだけとみた。
やばい、ぜんぜん日本のあるべき姿とか思いつかん。
>>521
つ共産主義
つ共産主義
>>522
どうやってあの資料を使えとｗ
どうやってあの資料を使えとｗ
>>521
つ一夫多妻制
つ一夫多妻制
おそらく521はイケメンのヤリチンだろうと思われ
いや、まったくどっちでもないぞｗ
早稲田受験生には変なやつが多いことだけははっきりしたな
けどさ、あきらかに少子高齢化について書けって感じじゃない？
俺皆と一緒の題材になるのやだからすごい書きづらい。
俺皆と一緒の題材になるのやだからすごい書きづらい。
スペックが揃ってる人はみんなと同じ無難な題材でよい
スペックがやばい奴は他人とは違った話題で切り込むしかない
スペックがやばい奴は他人とは違った話題で切り込むしかない
奇をてらわない方がいいと思うけど。
適性86
GPA 激悪
卒1
英語 なし
推薦状 あり
微妙だろ？ｗ
さぁ俺は季をてらうべきか
GPA 激悪
卒1
英語 なし
推薦状 あり
微妙だろ？ｗ
さぁ俺は季をてらうべきか
みんな今ステメン書いてるのか？疲れるよな。休憩でここにきてしまうのも無理ないよな。
さー、頑張ろう！
さー、頑張ろう！
じゃあがんばって熱く語るよ。
願書は大学まで取りに行かないと駄目なの？
書店とかでも入手可能？
書店とかでも入手可能？
>>536
ありえない質問の上にマルチかよ、頭大丈夫？
ありえない質問の上にマルチかよ、頭大丈夫？
>>532
可能性に賭けろ！！一生を考えればたかだか３５０００円。下手な煽りに負けるな！
可能性に賭けろ！！一生を考えればたかだか３５０００円。下手な煽りに負けるな！
まぁ、早稲田にこだわる理由もないわけだが
ごめん全然読んでなかった
ここの受験生の平均的なスペックが知りたいのみんな教えてください。
テンプレは準備しました。
【志望校】
【DNC】
【JLF】
【旧試成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】
テンプレは準備しました。
【志望校】
【DNC】
【JLF】
【旧試成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】
他大の既習ローより１年分余計に授業料払わなきゃいけないからなぁ。
それでいて紳士合格率も悪いしね
それに無駄に無駄な課題やらされるし。
ワロスローってバカにされるし
確かに法律できないでここいったら死亡だな
なぁ受験料の関係で迷ってるんだけどさー
和田と㊥、未収で行くならどっちがいいと思う？
和田と㊥、未収で行くならどっちがいいと思う？
さーて、ステメンどうすっかな。穴の開くほど資料は読んでるが
みんなもう書いてる？
出題意図が見えないんだが
去年のやつのテーマ縛り版かなぁ？
みんなもう書いてる？
出題意図が見えないんだが
去年のやつのテーマ縛り版かなぁ？
さーて、ステメンどうすっかな。穴の開くほど資料は読んでるが
みんなもう書いてる？
出題意図が見えないんだが
去年のやつのテーマ縛り版かなぁ？
みんなもう書いてる？
出題意図が見えないんだが
去年のやつのテーマ縛り版かなぁ？
うお、重複カキコになってしまった･･･スレ汚し陳謝orz
ステメン＆課題終了！！あとは願書に記載して来週の出願をまつばかりだ。
テーマは予想つくけど
さすがに内部生としては書けないな。
みんながんばれ。
さすがに内部生としては書けないな。
みんながんばれ。
未収で両方受かったら和田を取るやつが多いかも。
でも結局は受かりやすい方にするのがいいと思う。
落ちたら受験料無駄
でも結局は受かりやすい方にするのがいいと思う。
落ちたら受験料無駄
まあ３万か４万をケチった挙句、
全部不合格になってロー浪人になって、
人生棒に振るくらいなら、
それくらい払った方がいいとは思う。
全部不合格になってロー浪人になって、
人生棒に振るくらいなら、
それくらい払った方がいいとは思う。
早稲田なら３万を払う価値はあるな
だからと言って今年決めたいばかりに
下位ローに滑り込むのは、それこそ人生棒に振ることになる
ロー浪人＞下位ローは間違いない
だからと言って今年決めたいばかりに
下位ローに滑り込むのは、それこそ人生棒に振ることになる
ロー浪人＞下位ローは間違いない
５５６はママに払ってもらうんだろうが５４９はおそらく親にはたよらないで自腹。
可能性が低いなら払う価値ないだろ。
可能性が低いなら払う価値ないだろ。
たしかに受験料はきついっす・・・
明治をおさえにするつもりだったけど心配になってきたから
マーチをもう一校加えて、和田か㊥を削ろうかと思ったのよ
で、どちらが（入試）受かりやすいかもさることながら新司合格率も気になって調べたら、
今年はまだ択一しか出てないけど、和田よりも㊥行った方がいいんじゃねぇか思うような結果なんよ
学部では和田のほうがいいんだろうけど、ローではその考え捨てた方がいいんじゃないかってね
明治をおさえにするつもりだったけど心配になってきたから
マーチをもう一校加えて、和田か㊥を削ろうかと思ったのよ
で、どちらが（入試）受かりやすいかもさることながら新司合格率も気になって調べたら、
今年はまだ択一しか出てないけど、和田よりも㊥行った方がいいんじゃねぇか思うような結果なんよ
学部では和田のほうがいいんだろうけど、ローではその考え捨てた方がいいんじゃないかってね
受験料が限られてるなら
マーチ増やすのももったいないと思う
押さえとして明治を考えてるなら
和田、中央両方にアタックしたほうがいいと思う
そこで妥協して守りに入ると後で後悔することも多いかと
マーチ増やすのももったいないと思う
押さえとして明治を考えてるなら
和田、中央両方にアタックしたほうがいいと思う
そこで妥協して守りに入ると後で後悔することも多いかと
５６０に同意。
調整は国立でするのが吉。金ないならなおさら。
マーチ受けても国立の結果わかる前に入学金等とられてかえってこないぞ。
30万が水の泡だ
調整は国立でするのが吉。金ないならなおさら。
マーチ受けても国立の結果わかる前に入学金等とられてかえってこないぞ。
30万が水の泡だ
和田は国立待ってくれるけど、
㊥って待ってくれたっけ？
あと、就職はどう考えてるの？
これからの時代、入試の時点である程度、
見通したてておかないと大変だよ？
入るローによっては道閉ざされるから。
㊥って待ってくれたっけ？
あと、就職はどう考えてるの？
これからの時代、入試の時点である程度、
見通したてておかないと大変だよ？
入るローによっては道閉ざされるから。
え？和田国立待ってくれんの？まじ？
和田は待ってくれる
だから和田にはとりあえず出願しておくのが吉
滑り止めは国立で調整するのが吉
下手に９月あたりの下位とか中位受けても
入学金３０万近く無駄になる
なにより下位なんて将来を潰すことになる
だから和田にはとりあえず出願しておくのが吉
滑り止めは国立で調整するのが吉
下手に９月あたりの下位とか中位受けても
入学金３０万近く無駄になる
なにより下位なんて将来を潰すことになる
WWWWWWWW早稲田大学法務研究科受験生スレ９WWWWWWW
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159231418/l50
809 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/12/11(月) 16:18:07 ID:???
これから１週間で入学金を稼ぎます。
837 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/12/15(金) 14:00:39 ID:???
東大未修受かってた
ふざけてるって書かれそうだけど超迷う
放置の東大
巻き返しを狙って手厚そうな早稲田
超迷う
けど、学費とネームバリューからは東大
なんだけど
なんだけど
どうしよう
東大ローは受からないと思ってて
すでに早稲田への愛校心が育ちすぎているのもあるが
面接の教授、優しかったんだよなあ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159231418/l50
809 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/12/11(月) 16:18:07 ID:???
これから１週間で入学金を稼ぎます。
837 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/12/15(金) 14:00:39 ID:???
東大未修受かってた
ふざけてるって書かれそうだけど超迷う
放置の東大
巻き返しを狙って手厚そうな早稲田
超迷う
けど、学費とネームバリューからは東大
なんだけど
なんだけど
どうしよう
東大ローは受からないと思ってて
すでに早稲田への愛校心が育ちすぎているのもあるが
面接の教授、優しかったんだよなあ
ということで、和田は待ってくれます。
他は知らない。慶應は待ってくれなかった気がするけど。
他は知らない。慶應は待ってくれなかった気がするけど。
国立は鏡台受ける
あとは和田、㊥、明治って考えてたんだけど、弱気になってきてw
法制の日程遅いやつなんかいいかなぁとか思ってたんだけど、枠が狭いしなぁとか・・・
就職か・・・ 就職難だもんなぁ・・・・
やばい！余計に迷ってきたwww
あとは和田、㊥、明治って考えてたんだけど、弱気になってきてw
法制の日程遅いやつなんかいいかなぁとか思ってたんだけど、枠が狭いしなぁとか・・・
就職か・・・ 就職難だもんなぁ・・・・
やばい！余計に迷ってきたwww
>>571
決して就職難ではない
決して就職難ではない
>>572
就職難だぞ。
就職難だぞ。
緩くなってるどころじゃない。
大量採用だと入ってから出世しにくいんじゃねえの？
民間の新卒採用もそろそろ伸びはなくなるでしょ
それでも、多いけど
それでも、多いけど
今の新卒はバブル期以上の就職易らしいぞ。
先生にうちの大学からメガバンの総合職に入れる最初で最後のチャンスだし
弁護士の平均年収は1000万以下に急落するからただ金が欲しいなら
メガバンの面接受けておけと言われた。
せっかく3つエントリーしたのに筆記で落とされたからローに行くことにしたけど
複雑な気持ち・・・。
奇跡的に適性で平均を超えたからなんとかマーチに行きたい。
先生にうちの大学からメガバンの総合職に入れる最初で最後のチャンスだし
弁護士の平均年収は1000万以下に急落するからただ金が欲しいなら
メガバンの面接受けておけと言われた。
せっかく3つエントリーしたのに筆記で落とされたからローに行くことにしたけど
複雑な気持ち・・・。
奇跡的に適性で平均を超えたからなんとかマーチに行きたい。
弁護士平均が1000万であって300万のやつもかなりいる。
やったー！申述書できた！
もらった！完璧。
もらった！完璧。
>>578
出身校、志望校ともに早稲田じゃないじゃん。
出身校、志望校ともに早稲田じゃないじゃん。
>>578
大量採用時代は後の大量リストラ候補筆頭だけどな
未曾有の好景気が50年続くと思ってるならいいけど。
あと、弁護士の年収は落ちても３年目以降で1000万以下ってのはいない。
そういうのは人権派とか刑事事件担当するような人たち。
大体、メガバンクの年収が1000万に到達するの何歳かわかってるのか？
初任給なんて全業種で最低ランクだぞ＞メガバンク
大量採用時代は後の大量リストラ候補筆頭だけどな
未曾有の好景気が50年続くと思ってるならいいけど。
あと、弁護士の年収は落ちても３年目以降で1000万以下ってのはいない。
そういうのは人権派とか刑事事件担当するような人たち。
大体、メガバンクの年収が1000万に到達するの何歳かわかってるのか？
初任給なんて全業種で最低ランクだぞ＞メガバンク
590 ：氏名黙秘：2007/07/23(月) 01:13:16 ID:IDaxcdQW
何で申述書ＰＤＦしかないんだよ！
普通ワードで載せるだろ？意味がないじゃん。
普通ワードで載せるだろ？意味がないじゃん。
>>588
大事なのはシンシと二回試験の成績です
大事なのはシンシと二回試験の成績です
ステメンを自筆じゃなくワープロ使って出そうと思っているやついる？
普通ワープロだろ
出願してきた。あとは野と山となれ！！！
書類通れ！！
書類通れ！！
単純に10年で弁護士の数が倍だっけ。
そうすると平均年収は500万ぐらいになるけど
それは既得権益を握った老弁護士も含んだ額だからな。
10年後には国選待ちで普段はコンビニでバイトしてる
弁護士もざらにいるんだろうな。
そういうフリーターはやっぱロリーターとか呼ばれるのかな。
そうすると平均年収は500万ぐらいになるけど
それは既得権益を握った老弁護士も含んだ額だからな。
10年後には国選待ちで普段はコンビニでバイトしてる
弁護士もざらにいるんだろうな。
そういうフリーターはやっぱロリーターとか呼ばれるのかな。
そもそも計算通りに増やすわけないし
>>598は最後の一文が書きたかっただけだろ。
ボケ殺しだな。
弁護士資格の価値が落ちるとはいえ
コンビニでバイトするまで落ちぶれるんだろうか
そうなったら、普通のフリーターはどうなるんだろ……
コンビニでバイトするまで落ちぶれるんだろうか
そうなったら、普通のフリーターはどうなるんだろ……
ステメン書き終わった？
俺はまだ。
俺はまだ。
おれもまだだなー
そいやみんなは願書の写真ってスーツで撮った？
おれ普通のＴシャツなんだが
これってマズイかな？
そいやみんなは願書の写真ってスーツで撮った？
おれ普通のＴシャツなんだが
これってマズイかな？
面接も私服で行った猛者が合格してるのが早稲田クオリティー
ある意味公平かもしれんね
ある意味公平かもしれんね
減点はないだろけど好印象ではないだろ。
むしろそこまで考えるならスーツじゃなくとも
無地の襟のついたシャツで撮りなおしてくればいいじゃん
無地の襟のついたシャツで撮りなおしてくればいいじゃん
ステメン今おわった。明日イトンの添削だす。
今から出すようじゃ遅いだろ
>>609
俺は去年私服で出したが受かった。
俺は去年私服で出したが受かった。
なんつうか常識の問題だと思うけど。新卒だらけならこんなもんか。
米倉教授は、研究者としては一流なのでしょうが、教育者としては三流なんですね。
し、静かだな。今は出願作業に追われてここに来る暇が無いのか？
全体的に・・・・・・静かだ。
全体的に・・・・・・静かだ。
やべえ
出願書類にコーラかけちまった･･･
HPからｐｄｆで落としてプリントするか
不利には・・・さすがにならないよな
出願書類にコーラかけちまった･･･
HPからｐｄｆで落としてプリントするか
不利には・・・さすがにならないよな
課題２が思ったよりむずかしい・・・書けない！！
せっかく適性で９３点も取ったのに、書類落ちかもわからん。。
せっかく適性で９３点も取ったのに、書類落ちかもわからん。。
９３点「も」ってw
課題２の何が難しいか気づけているなら
それだけで上位に入ると思いますよ
それだけで上位に入ると思いますよ
去年でさえ９０点台での足切りが散見されたからね。
今年は珍しくもあるまい。
今年は珍しくもあるまい。
>>624
それ言っちゃダメー
それ言っちゃダメー
おまいら優率どんなもん？５０％だと足引っ張るレベル？
30.0%...orz
ところで、取得単位数は何単位?
HPで見たら今は124単位みたいなんだが...
モレの成績証明書には160単位もある
昔だからかな？
ところで、取得単位数は何単位?
HPで見たら今は124単位みたいなんだが...
モレの成績証明書には160単位もある
昔だからかな？
５０パーもあれば平均はあるだろ。ただ８０、９０の奴らもここの受験者には
ゴロゴロいる。
ゴロゴロいる。
>>628
漏れは１２８単位。１６０ってかなり多いっすね。
漏れは１２８単位。１６０ってかなり多いっすね。
今の卒業単位は124、昔は132、
132の頃の最大単位数は168だった。
132の頃の最大単位数は168だった。
おれは早・政経だから優がほぼ当たり前だった
というか楽すぎて他の学部に申し訳ない・・・
ＧＰＡは３．８で優率は８割
でも法学部の人とかは優率５～６割もかなりいるし
それ以下もいる
５０％で足引っ張るってことはないと思う
というか楽すぎて他の学部に申し訳ない・・・
ＧＰＡは３．８で優率は８割
でも法学部の人とかは優率５～６割もかなりいるし
それ以下もいる
５０％で足引っ張るってことはないと思う
早稲田に関してはどういう科目をとっているか、
どのくらい単位をとっているかも考慮してるはず。
どのくらい単位をとっているかも考慮してるはず。
正直そんな余裕があるわけないだろ
ステメン見るだけでもかなりの労力なのに
一人ひとりの履修科目とか
少し想像力を働かせればわかる範囲のこと
ステメン見るだけでもかなりの労力なのに
一人ひとりの履修科目とか
少し想像力を働かせればわかる範囲のこと
内部だけどGPAってどうやって計算するの？A+が４でAは３？？
A+とＡが４、Ｂが３、Ｃが２、それ以外は考慮せず
これで計算すべし
これで計算すべし
早稲田はＧＰＡじゃないだろ。政経ってそんなに楽なのかよ。うらやましす。
俺３７パーセントなんだけどお布施？
だから何かが一つダメだからお布施とかいうことはない
ヒント 総合評価
ここは一次落ちに金を返さないけど、
その分しっかり見ないといけないという意識がある。
他の大学院でここまで細かく審査している所ないと思うよ。
その分しっかり見ないといけないという意識がある。
他の大学院でここまで細かく審査している所ないと思うよ。
英語なし、推薦状なしではお布施ですか？
みんなステメンどんな感じ？以外と書けないんだけど・・・
みなさんthanks。いや、他大ローでの評価が気になった。
>>630
７年間も居たからかな
７年間も居たからかな
>>647
じゃあ助けてやれよｗ
じゃあ助けてやれよｗ
>>650
落ち着いてもう一度読みませう。
落ち着いてもう一度読みませう。
650は恐らくつなげて読んだのだと思われ
上の行が624・626に対する修飾になっているとね
でも、すごい読解力だわな
650のステメンがちょっぴり心配だ
上の行が624・626に対する修飾になっているとね
でも、すごい読解力だわな
650のステメンがちょっぴり心配だ
たぶん、補足するとこうなんじゃないか
→課題２で苦しんでいる
（でも、何が難しいか気づけていない）
or
（でも、なぜ難しい理由に気づいていると上位答案になるのかわからない）
（だから）>>624>>626が気になる
でも、もしかしたら>>650の読み方が正解かもしれんぞw
とにかく、問題の出題者の>>647は正解を発表シル
→課題２で苦しんでいる
（でも、何が難しいか気づけていない）
or
（でも、なぜ難しい理由に気づいていると上位答案になるのかわからない）
（だから）>>624>>626が気になる
でも、もしかしたら>>650の読み方が正解かもしれんぞw
とにかく、問題の出題者の>>647は正解を発表シル
質問です。２次は面接のみで合否を判定するんですか？それとも１次の書類も加味で判定ですか？
ヒント 総合評価
課題２が難しい理由ってなに？？
能力証明資料・・・。なしに決まってんだろうが！！
漏れ和田法４年なんだけど、昨日ゼミの飲み会で教授に聞いてみた。
択一ってプラス考慮されるんすか？日弁連の既習者試験は考慮するのに、択一はしないって
おかしくないすか？
教授いわく、旧師択一を考慮するとおおっぴらにするのは、日弁連の第三者評価とかが怖くてできんらしい。
新誌の択一結果がアレだったし、択持ちはステメンと絡めればプラス間違いないと。
ってことで、あるやつは添付したほうがいいぞ。
長文スマソ
択一ってプラス考慮されるんすか？日弁連の既習者試験は考慮するのに、択一はしないって
おかしくないすか？
教授いわく、旧師択一を考慮するとおおっぴらにするのは、日弁連の第三者評価とかが怖くてできんらしい。
新誌の択一結果がアレだったし、択持ちはステメンと絡めればプラス間違いないと。
ってことで、あるやつは添付したほうがいいぞ。
長文スマソ
今年の適性合格者平均は９０くらいだろうな～
ステメンと絡められればプラスになるのは前から同じ。
絡められないのに適当にくっつけるのは馬鹿ってのも前から同じ。
択一のことね。
絡められないのに適当にくっつけるのは馬鹿ってのも前から同じ。
択一のことね。
これで意気揚々と択一貼り付けたベテがばっさり切られると
お前らいい性格してるねほんと
お前らいい性格してるねほんと
基本的にゼミ教授が喋ってるのは話半分に聞いておけ。
真実は入試担当しか知らないし。
教授会にかけている事項くらいしか知らないよ、ゼミ教授は。
真実は入試担当しか知らないし。
教授会にかけている事項くらいしか知らないよ、ゼミ教授は。
ベテの話なんて誰もしてないだろ。ベテは和田なんて最初から受けない。
今してんのは新卒で択持ちの話だろ。
今してんのは新卒で択持ちの話だろ。
早稲田に行きたい。適性平均だけど、どうですか？成績は５０％です。
適性90以上の800人がパイを奪い合うわけですよ
>>663
ベテでも受かるけどな。無職ベテは厳しいけど。
>>664
今年はステメンに気合入れてるので、
そっちでいくらでも逆転可能です。
インフレした適性なんか大して評価されない。
そもそも相関マイナスだしｗ
ベテでも受かるけどな。無職ベテは厳しいけど。
>>664
今年はステメンに気合入れてるので、
そっちでいくらでも逆転可能です。
インフレした適性なんか大して評価されない。
そもそも相関マイナスだしｗ
>>665
いや、ＪＬＦ換算も加わるからＤ90以上に相当する人はもっと多い
いや、ＪＬＦ換算も加わるからＤ90以上に相当する人はもっと多い
>>666
低適性ベテ乙。
低適性ベテ乙。
>>669
既に過去に早稲田に合格した者だよｗ
既に過去に早稲田に合格した者だよｗ
実際換算でD90以上に相当する人ってどれぐらい増えるんだろうな
合わせて1000人は超えるんだろうけど
合わせて1000人は超えるんだろうけど
適性なんて上100人に入るか、下半分に入らないと意味ないよ
まあそう思いたくもなるわな
>>670
見栄張るなよｗｗｗ
見栄張るなよｗｗｗ
>>673
初年度の説明会から繰り返し同じこといってるのにか？
アメリカでも凄く上位の者と入学後の成績に相関はあるが、
それ以下だと相関は認められないらしい。
実際、ローの追跡調査でも似たような結果になった。
>>674
401のカードリーダーは入り口に対して左右どちらについているか？
初年度の説明会から繰り返し同じこといってるのにか？
アメリカでも凄く上位の者と入学後の成績に相関はあるが、
それ以下だと相関は認められないらしい。
実際、ローの追跡調査でも似たような結果になった。
>>674
401のカードリーダーは入り口に対して左右どちらについているか？
>>671
今換算票見て合計したら1500人ぐらいだった
今換算票見て合計したら1500人ぐらいだった
>>676
お前が低適性なのはよくわかった
お前が低適性なのはよくわかった
低脳な煽りははいらないから。
DNCも合計してだぞ
DNCも合計してだぞ
他に素晴らしい加点事由があるやつや、飛び級で受けるやつは除いて。
基本的に適性がある程度ある上での、「和田はステメン次第」って話だよ。
適性悪いやつはステメンが高適性軍団より遥かに良くないといけないんだから、
平均+１５以上はないと逆転は無理だと思う。
基本的に適性がある程度ある上での、「和田はステメン次第」って話だよ。
適性悪いやつはステメンが高適性軍団より遥かに良くないといけないんだから、
平均+１５以上はないと逆転は無理だと思う。
>>681
もっと噛み砕いて説明してあげないと理解できないと思うよｗ
もっと噛み砕いて説明してあげないと理解できないと思うよｗ
適性高いやつの中には、他のも出来るやつの割合が高い。
適性低いやつの中には、他のも出来ないやつの割合が多い。
こんなところだろうな。
適性失敗したやつは死ぬ気でステメン頑張れ！！
適性低いやつの中には、他のも出来ないやつの割合が多い。
こんなところだろうな。
適性失敗したやつは死ぬ気でステメン頑張れ！！
ちなみに初年度90点以上は上位1-2％
適性上位１％で和田に入ったが、
早くも留年しそうだ。
一体どうなってるんだ。
早くも留年しそうだ。
一体どうなってるんだ。
早稲ローでミスコンなんてやるわけないだろ・・・
ウイルス張るな
和田を高適性で受かる香具師は灯台なんかに流れるケースも多いよな。
多様性では和田だなやっぱり。灯台に流れるような香具師は漏洩も受かってるだろうし。。。。。
多様性では和田だなやっぱり。灯台に流れるような香具師は漏洩も受かってるだろうし。。。。。
>>692
早稲田にいるのは、みんな東大落ちだから、安心しろ。
早稲田にいるのは、みんな東大落ちだから、安心しろ。
>>685
バカ？？
９０点台取った人が仮に大量に和田受験したとしても、５００人程度。
最終合格者が４００ちょっとだから、そのうち９０点台の割合が高ければ高いほど
適性低いと、ステメンで逆転は難しいという結論が出ます。
平均が高いということは、とにもかくにも一定以上の点数がないと難しいって証拠。
バカ？？
９０点台取った人が仮に大量に和田受験したとしても、５００人程度。
最終合格者が４００ちょっとだから、そのうち９０点台の割合が高ければ高いほど
適性低いと、ステメンで逆転は難しいという結論が出ます。
平均が高いということは、とにもかくにも一定以上の点数がないと難しいって証拠。
>>695
９０が有利って意味じゃなくて、685の論理的誤りを指摘しただけですんで。
９０が有利って意味じゃなくて、685の論理的誤りを指摘しただけですんで。
>>699
君が馬鹿ってコトハワカッタ
君が馬鹿ってコトハワカッタ
>>700
通称「厨房ホイホイ」と言われる、ってかブラクラの最後に言われてヽ（｀Д´）ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ!!! 。
Realplayer、WMP、Telnet接続画面などが次々と立ち上がります。
それもかなりの数が出てくるので厄介ですが、実際は全てエラーが出て停まってしまいます。
但し、ADSL等の国際電話非接続環境でない場合はどうなる事やら((((ﾟдﾟ；))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
全てのタスクは×ボタンクリックで脱出出来ますが、最後の最後に、
「厨房ホイホイ」と出た上に、IPやリモートホストを抜かれます。
・・・グッドシャッターチャンスでキャプるのに何度もクリックしたから、
このブラクラを作った香具師は何を思うやらｗ
さて、ブラクラをこのようにリンクした場合、何らかの犯罪は成立するでしょうか？
通称「厨房ホイホイ」と言われる、ってかブラクラの最後に言われてヽ（｀Д´）ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ!!! 。
Realplayer、WMP、Telnet接続画面などが次々と立ち上がります。
それもかなりの数が出てくるので厄介ですが、実際は全てエラーが出て停まってしまいます。
但し、ADSL等の国際電話非接続環境でない場合はどうなる事やら((((ﾟдﾟ；))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
全てのタスクは×ボタンクリックで脱出出来ますが、最後の最後に、
「厨房ホイホイ」と出た上に、IPやリモートホストを抜かれます。
・・・グッドシャッターチャンスでキャプるのに何度もクリックしたから、
このブラクラを作った香具師は何を思うやらｗ
さて、ブラクラをこのようにリンクした場合、何らかの犯罪は成立するでしょうか？
「適性低くても受かるよ」って言ってる人が、
その証拠に「平均の高さは９０点以上の合格者が多いだけ」って言ってたから、
「９０点以上が多くて平均が上がってるなら、尚更適性低いと厳しい」
と指摘しただけなんですが…
間違ってますかね？
一部の適性低い人が平均を下げ、適性高い集団が平均を８５まで引き上げてるなら、
結局適性低いとかなり厳しいと俺は思った。
その証拠に「平均の高さは９０点以上の合格者が多いだけ」って言ってたから、
「９０点以上が多くて平均が上がってるなら、尚更適性低いと厳しい」
と指摘しただけなんですが…
間違ってますかね？
一部の適性低い人が平均を下げ、適性高い集団が平均を８５まで引き上げてるなら、
結局適性低いとかなり厳しいと俺は思った。
>>704
だから低くても不利にならない。
上位１％以上の成績なら有利になる。
くらいに思っておけばいい。
適性が低いとかなり厳しいという表現をする場合、
その「低い」には90点も含まれるということをいっている。
だから低くても不利にならない。
上位１％以上の成績なら有利になる。
くらいに思っておけばいい。
適性が低いとかなり厳しいという表現をする場合、
その「低い」には90点も含まれるということをいっている。
反応するヤツが低適性
ステメン、法哲学ベースで攻めるか、財政学ベースで攻めるか迷うわ……
あまりガチガチにアカデミックだと受け悪いかな？
あまりガチガチにアカデミックだと受け悪いかな？
>>708
心配ならウイルスチェック
心配ならウイルスチェック
適性70台後半、GPA3.5、英語なし、学部マーチは
お布施要員でしょうか？
お布施要員でしょうか？
お布施要因確保。
こんな奴が受験考えるくらいなら。漏れは余裕合格かな。
>>711
十分行ける
十分行ける
>>709
オマイどっちにしろ落ちるから心配すんなや
オマイどっちにしろ落ちるから心配すんなや
適性９０台前半、GPA３.４、英語なし、宮廷は
お布施要員でしょうか？
お布施要員でしょうか？
>>716
お布施乙です
お布施乙です
>>719
別にありえなくない。
別にありえなくない。
本人が大したこと書けなくても時間が腐るほどあるんだし
知り合いに頼んで書いてもらう奴もいるだろ。
知り合いに頼んで書いてもらう奴もいるだろ。
>>721
それはあっさりばれる
それはあっさりばれる
代筆・文章作成代行のサービス
お客様の声
■法科大学院／志望理由書
今回、貴社には大変お世話になりました。
お安い値段で、本当によくここまでして下さったなと感謝しております。
http://writingsolution.ados.jp/
ステメンは和田だけではない。
>>724
しかしこりゃヴァカ駄ローの課題だろ。
法科大学院入試課題論文／「この１年間に発行された日本語の新聞に掲載された記事のうち，あなたが最も重要であると考える現代の社会問題をとりあげ，なぜそう考えるのか，またあなたであれば，それをどのように解決するかについて，1500字以内で述べてください。」
全文送付ありがとうございました。
しかしこりゃヴァカ駄ローの課題だろ。
法科大学院入試課題論文／「この１年間に発行された日本語の新聞に掲載された記事のうち，あなたが最も重要であると考える現代の社会問題をとりあげ，なぜそう考えるのか，またあなたであれば，それをどのように解決するかについて，1500字以内で述べてください。」
全文送付ありがとうございました。
>>725
で、合格したの？
で、合格したの？
>>725
ちょｗまじで業者ステメンで出した奴いんのかよｗ
ちょｗまじで業者ステメンで出した奴いんのかよｗ
よく業者がやる手だね。
合否その他については特に示さない。
合否その他については特に示さない。
全文送付ありがとうございました。
これを、参考にして、自分なりにさらに検討しようと思います。
今回は本当にお世話になりました。
って書いてあるからわからんな
これを、参考にして、自分なりにさらに検討しようと思います。
今回は本当にお世話になりました。
って書いてあるからわからんな
緩いと評判の早稲田政経で優率8パーの俺は受かりますか？
ぶっちゃけ政経は嫌われるよ。
連中は元法学部だということを忘れるな
連中は元法学部だということを忘れるな
まぁ遠慮せずに東大も受けとけ。
早稲田で十分なんて思ってたら後悔するよ。
早稲田で十分なんて思ってたら後悔するよ。
課題資料10ページの真ん中ぐらいなんだけど、
「なお、アメリカ国民の過半数は人間が進化してきたことを認めていない。」
・・・ってマジ？？
「なお、アメリカ国民の過半数は人間が進化してきたことを認めていない。」
・・・ってマジ？？
マジ。最近ニュースでも取り上げられてたよ。
地動説を信じてない人間がいるほどだからねぇ。
地動説を信じてない人間がいるほどだからねぇ。
すげー宗教国家。
彼らにとってはやっぱり神は実在するんだろうな・・・。
俺も早稲田受かったらその存在を認めるけどｗｗ
彼らにとってはやっぱり神は実在するんだろうな・・・。
俺も早稲田受かったらその存在を認めるけどｗｗ
地動説自体は間違いとは思えんけどね。
電車が動いてると考えるか地球が動いてると考えるか。
物理的には同じことだ。
電車が動いてると考えるか地球が動いてると考えるか。
物理的には同じことだ。
は？
元より地動説がデフォだろ。
元より地動説がデフォだろ。
>>736みたいなのが米国には大勢いるということかな。
課題２に苦しんだが、ほぼ出来たかな。
検定料は昨日振り込んだし、
進学調書も出来てるから今日郵送出来るかな。
検定料は昨日振り込んだし、
進学調書も出来てるから今日郵送出来るかな。
あげ
そいや推薦状親に頼むのってNG？？
いまさら教授に頼めない、、、
まあ親でもマイナスポイントにはならない、よね？？
いまさら教授に頼めない、、、
まあ親でもマイナスポイントにはならない、よね？？
マイナスに決まってるんだろが！！
俺内部だが推薦状なしで受かってるやつのほうが多いくらい。気にすんな
俺内部だが推薦状なしで受かってるやつのほうが多いくらい。気にすんな
745 ：氏名黙秘：2007/07/25(水) 13:10:49 ID:5kqRRU21
推薦状の英訳が面白い。
非常に強く推薦します Most enthusiastically
強く推薦します With enthusiasm
推薦します Without enthusiasum
その他 Not recommended
Without enthusiasum とか Not recommended ってｗｗｗ
映画の字幕みたいだな
だいぶ日本語と英語のニュアンスが違う気が。
非常に強く推薦します Most enthusiastically
強く推薦します With enthusiasm
推薦します Without enthusiasum
その他 Not recommended
Without enthusiasum とか Not recommended ってｗｗｗ
映画の字幕みたいだな
だいぶ日本語と英語のニュアンスが違う気が。
説明会では、加点かどうかは言えないが
提出がマイナスになることはないとのこと
提出がマイナスになることはないとのこと
>>746
嘘はやめれ
嘘はやめれ
親戚のやってる法律事務所に勤務してるんだけど、推薦状を上司である親戚に書いてもらうのｱﾘかなぁ？
いつから志願者を知ってるかとか、生まれた時からってな話なんだが…
いつから志願者を知ってるかとか、生まれた時からってな話なんだが…
>>747
いやマジなんだが
ちなみに募集要綱には以下のようにある
「推薦者と出願者との関係や推薦者の社会的地位等によって、選抜上で有利不利が生じることはありません」
すなわち推薦者が大学教授だろうが親だろうが関係なく
書かれてる内容で評価されるということだ
いやマジなんだが
ちなみに募集要綱には以下のようにある
「推薦者と出願者との関係や推薦者の社会的地位等によって、選抜上で有利不利が生じることはありません」
すなわち推薦者が大学教授だろうが親だろうが関係なく
書かれてる内容で評価されるということだ
まぁ出せるものは出来るだけかき集めて出したほうがいいってことだな
なかにはステメンと関連付ける必要のあるものもあるが
なかにはステメンと関連付ける必要のあるものもあるが
そういう文面を間に受けるんじゃなくてさ、「常識的」に考えろよ。
親とかｗどんだけ社会常識ねえんだよｗ
真に受けた。日本の推薦状は教授とか上司に書いてもらってもみんな美辞麗句しか並べないから
必須じゃなくしたんだろう。
必須じゃなくしたんだろう。
公式の要綱を確認することこそ常識だろ
公式見解を見ないで勝手に「常識的」って勘弁してくれよ
公式見解を見ないで勝手に「常識的」って勘弁してくれよ
>>752
しかしそれでも大学教授と同等の評価が
もらえるんだから出すべきだろ
早稲田にメールで問い合わせてみたが１時間もせずに
「要綱にある通り、親や上司等に関わらず内容面のみでの評価となります」
という返信がきた、まぁ当然といえば当然だが
だからまだ教授にもらってないやつは誰でもいいから書いてもらうことだな
しかしそれでも大学教授と同等の評価が
もらえるんだから出すべきだろ
早稲田にメールで問い合わせてみたが１時間もせずに
「要綱にある通り、親や上司等に関わらず内容面のみでの評価となります」
という返信がきた、まぁ当然といえば当然だが
だからまだ教授にもらってないやつは誰でもいいから書いてもらうことだな
>>754の常識はどうかしてるなｗ
公式見解が言いたいのは「学部長ゼミはそこまで有利になりませんよ」ってことだよ。
>>755
おれも説明会で７５６と同じ説明を受けたんだけど・・・
おれも説明会で７５６と同じ説明を受けたんだけど・・・
ママに推薦文書いてもらうお
743です。なんか賛否両論っぽいですね。。。
ま、たぶん推薦制度自体日本にはなじまないんでしょうね。
ま、たぶん推薦制度自体日本にはなじまないんでしょうね。
親に書いてもらった推薦状なんて出すと直接の減点理由にはならなくてもマクリーン事件みたいに合否判定にあたって消極的に斟酌されるぞｗ
親に書いてもらうってことは、親以外に推薦してくれう人がいないという推定が働くわな。
ママ～僕はいい子だって書いてほしいお
親はともかくバイト先の店長とかってのは十分ありだと思うけどね。
まぁそのへんは各自が判断すればいいんじゃないか。
要は自分の良さを分かってくれる目上の人を見つける能力が見られてるんだろうから。
まぁそのへんは各自が判断すればいいんじゃないか。
要は自分の良さを分かってくれる目上の人を見つける能力が見られてるんだろうから。
766 ：氏名黙秘：2007/07/25(水) 14:32:22 ID:czZgg/ER
俺も説明会参加したが、推薦状についての説明はなかったぞ。
皆騙されるなよ。親の推薦で加点な訳ないだろ。
皆騙されるなよ。親の推薦で加点な訳ないだろ。
父親、祖父が弁護士なんだが、祖父に書いてもらったほうがいいのかな？
３親等内の血族は欠格事由。
>>761
親でもいいから出しておくべきだぞ、俺も説明会で質問したが同じ回答だった
なんか勝手に不利になるみたいな推測をしてる奴いるが
公式の要綱、説明会、事務所が上司や親、親戚に関わらず同じ土俵で評価する
って言ってるからそれは間違いない
まぁ大本を信用するのが一番
親でもいいから出しておくべきだぞ、俺も説明会で質問したが同じ回答だった
なんか勝手に不利になるみたいな推測をしてる奴いるが
公式の要綱、説明会、事務所が上司や親、親戚に関わらず同じ土俵で評価する
って言ってるからそれは間違いない
まぁ大本を信用するのが一番
なかなか巧妙なライバル蹴落とし作戦だな・・・
確かに
推薦状持った受験生を減らそうとしてるのミエミエ
こんな奴らに騙されないで、みんな推薦状を誰かに頼めよー
推薦状持った受験生を減らそうとしてるのミエミエ
こんな奴らに騙されないで、みんな推薦状を誰かに頼めよー
身内に推薦状書いてもらったとか、
入学してまだ聞いたことないけどな。
入学してまだ聞いたことないけどな。
ゼミの教授か会社の上司だろなー。
おれは小学校の体育の先生や叔父さん（マ○ダ社員）
に書いてもらって受かってる人なら知ってる
に書いてもらって受かってる人なら知ってる
＞小学校の体育の先生
これはなかなか上手いな。
これはなかなか上手いな。
そうなのかｗステメンとの絡みであえてそっちにいったのかと思ったｗ
他校の相談会では教授以外意味ないって言ってたよ
確かに早稲田の説明会では質問してる人がいて
教授だろうが誰だろうが関係ないって回答だったが
他校ではそんな質問すら出てなかった
まぁ他校ではそんなに推薦状の価値自体がないとも考えられる
教授だろうが誰だろうが関係ないって回答だったが
他校ではそんな質問すら出てなかった
まぁ他校ではそんなに推薦状の価値自体がないとも考えられる
説明会じゃなくて1対1の相談会な
高校時代お世話になった先生に書いてもらいたいのですが…
っていったら鼻で笑われたよ
何百人って人の前で答えるんだから、向こうも気使っただけだと思う
高校時代お世話になった先生に書いてもらいたいのですが…
っていったら鼻で笑われたよ
何百人って人の前で答えるんだから、向こうも気使っただけだと思う
>>781
受験生に気を使うなんてありえんだろ
向こうとしては入試に忠実な回答をするだけ
結論としては
早稲田は誰に書いてもらってもおｋ
他は個別に要綱みたり問い合わせたりすべし
ってことだな、これで間違いないだろ
まだ早稲田は教授か上司のみって言ってる奴
はライバル蹴落とそうとしてるだけだぞー
受験生に気を使うなんてありえんだろ
向こうとしては入試に忠実な回答をするだけ
結論としては
早稲田は誰に書いてもらってもおｋ
他は個別に要綱みたり問い合わせたりすべし
ってことだな、これで間違いないだろ
まだ早稲田は教授か上司のみって言ってる奴
はライバル蹴落とそうとしてるだけだぞー
というか親に書いてもらって推薦状でどうやってステメンとリンクさせるんだ？
単体では加点ないんですよ？
単体では加点ないんですよ？
多分そのこと知らないんだと思う
>>783
そんなのなんとでもなるだろ
法曹に必要な能力を書いてもらって
それとステメンを関連付けるだけ
なんの問題も無く出来る
ただ先輩の話では推薦状は必ずしもリンクしなくてもいいかもらしい
リンクさせることを知らないで提出したけど受かってたみたい
でも適性が９０あった人だし逃げ切ったとも考えれる
そんなのなんとでもなるだろ
法曹に必要な能力を書いてもらって
それとステメンを関連付けるだけ
なんの問題も無く出来る
ただ先輩の話では推薦状は必ずしもリンクしなくてもいいかもらしい
リンクさせることを知らないで提出したけど受かってたみたい
でも適性が９０あった人だし逃げ切ったとも考えれる
www早稲田ロー受験生スレwww
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【出鱈目】都内出会い系サクラpart44【撲滅】 [アルバイト]
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【出鱈目】都内出会い系サクラpart44【撲滅】 [アルバイト]
俺は推薦状無しで出願したぞ。従業員や取引先に書いてもらうわけにも行かないし
お世話になった恩師はもう他界してるし・・・・・・・だから無しで出願した。
お世話になった恩師はもう他界してるし・・・・・・・だから無しで出願した。
789 ：氏名黙秘：2007/07/25(水) 18:12:42 ID:6xt1gaIq
社会人他学部って受かりにくいんですか？
790 ：氏名黙秘：2007/07/25(水) 18:25:25 ID:5kqRRU21
帰省先の第二地銀で受験料を払い込んできたら、
手数料を８４０円も取られたorz
コンビニのほうが安かったんだな・・・
手数料を８４０円も取られたorz
コンビニのほうが安かったんだな・・・
今回は労働法、国際法、環境法辺りの教授の推薦状もらったらコンボ炸裂しそうだな
>>791
あんま関係ないんじゃない
あんま関係ないんじゃない
日弁連法学既習者試験のスコア提出される方ってどのくらいいるでしょうか。
一昨年の択一合格を提出するつもりなので、
ヘタな点数だったら既習者試験つけない方がいいよね。。。
ステートメントの作成で手一杯で、全く法律の勉強できないんです。。。
一昨年の択一合格を提出するつもりなので、
ヘタな点数だったら既習者試験つけない方がいいよね。。。
ステートメントの作成で手一杯で、全く法律の勉強できないんです。。。
慶漏が馬脚を現してから、このスレが人気化したな。
みんな優率どれくらい？
８７％。ここ受けるやつは９割り超えがうじゃうじゃだろorz
９割はさすがにないだろ
おれの友達は７割が大多数
８割越えが少し
５割以下もまれ
おれの友達は７割が大多数
８割越えが少し
５割以下もまれ
所詮私大は私大。
大学に入ってセックスしまくって、根拠の無いプライドを培養するのが「一流」私大。
私大はのんびりし過ぎ。
大学に入ってセックスしまくって、根拠の無いプライドを培養するのが「一流」私大。
私大はのんびりし過ぎ。
こんだけステレオタイプな意見も珍しいよな
たまには外出ようぜ
たまには外出ようぜ
>>799
友達メガネばっかでしょ？
友達メガネばっかでしょ？
そんな私大で四年間過ごして、もう人生取り返しつかないぜ。
入学してきた可愛い田舎娘を、もてない馬鹿「センパイ」が待ち構えててさ。
同世代に相手にされない「センパイ」がさ、適当に口説いてやっちゃうわけよｗｗｗ
セフレですよ。いろんな奴と恋愛談義してきましたけどね。とにかくセックスがしてみたいっていうね。
そいつらが上級生になると、「恋愛は大切だ」「セックスしておけ」って説教はじめるのね。
私大マジで滅びろ！
入学してきた可愛い田舎娘を、もてない馬鹿「センパイ」が待ち構えててさ。
同世代に相手にされない「センパイ」がさ、適当に口説いてやっちゃうわけよｗｗｗ
セフレですよ。いろんな奴と恋愛談義してきましたけどね。とにかくセックスがしてみたいっていうね。
そいつらが上級生になると、「恋愛は大切だ」「セックスしておけ」って説教はじめるのね。
私大マジで滅びろ！
なるほど。
慶應って頽廃的だなあ。
慶應って頽廃的だなあ。
>>802
それは真面目なグループっぽいってこと？
残念ながらそれは違う、結構遊んでる仲間でこの結果
本当に真面目な人は優しかない人間もいるみたい
早稲田の政経の優乱発っぷりと楽さはそれほど異常なんだ
どんな遊び人でも５割あたりの優はキープしてる
それは真面目なグループっぽいってこと？
残念ながらそれは違う、結構遊んでる仲間でこの結果
本当に真面目な人は優しかない人間もいるみたい
早稲田の政経の優乱発っぷりと楽さはそれほど異常なんだ
どんな遊び人でも５割あたりの優はキープしてる
いや確か政経って最も成績評価が甘いところだろ。
看板の政経、実力の法とはいったもんだ
笑っちゃうのはね、そのやられちゃった女どもが、これまた後輩に
恋愛は大事だよって説教かますわけね。
もうね、私大ウイルスというかね、とにかく感染注意ですよ、ハイ。
恋愛は大事だよって説教かますわけね。
もうね、私大ウイルスというかね、とにかく感染注意ですよ、ハイ。
日常会話で負けないのがＷ出身者ね。
知らない知識を知ったかぶりするのが得意技。
六法馬鹿。その視野の狭さを何とかしろｗｗｗｗ。
知らない知識を知ったかぶりするのが得意技。
六法馬鹿。その視野の狭さを何とかしろｗｗｗｗ。
36: 名前：楽勝⇔ハマリさん投稿日：2004/07/10(土) 13:59
漏れの文献の先生は今年から相対評価にするみたいなこと言ってた
37: 名前：楽勝⇔ハマリさん投稿日：2004/07/10(土) 17:12
クラスの人数によるよ
人数少ない授業は相対評価にはならない。
具体的に何人以下って言う人数は↓にまかせた。
38: 名前：楽勝⇔ハマリさん投稿日：2004/07/10(土) 21:44
大教室の授業は一割ぐらいは落ちるんじゃん
500人だったら50人は不可って感じ
39: 名前：楽勝⇔ハマリさん投稿日：2004/07/10(土) 23:52
相対評価＝不可が必ず出る、ではない。全員ちゃんとやったのに不可が出るなんて理不尽なことがあるわけないだろう。
全優などがなくなるだけ。
気になるのは前期科目で４５点以上６０点未満だったときに再試験があるのかという点。
はい学歴詐称決定
漏れの文献の先生は今年から相対評価にするみたいなこと言ってた
37: 名前：楽勝⇔ハマリさん投稿日：2004/07/10(土) 17:12
クラスの人数によるよ
人数少ない授業は相対評価にはならない。
具体的に何人以下って言う人数は↓にまかせた。
38: 名前：楽勝⇔ハマリさん投稿日：2004/07/10(土) 21:44
大教室の授業は一割ぐらいは落ちるんじゃん
500人だったら50人は不可って感じ
39: 名前：楽勝⇔ハマリさん投稿日：2004/07/10(土) 23:52
相対評価＝不可が必ず出る、ではない。全員ちゃんとやったのに不可が出るなんて理不尽なことがあるわけないだろう。
全優などがなくなるだけ。
気になるのは前期科目で４５点以上６０点未満だったときに再試験があるのかという点。
はい学歴詐称決定
まあ、二教科じゃなくて五教科できる分ましかなと思ってる
センター利用の東大受験組み以外目くそ鼻くそ
>>810
マーチ以下なのに司法試験目指してるの？
マーチ以下なのに司法試験目指してるの？
俺も和田だけどそんな話は聞いたことないｗ
明日でいいから大学付近のうまい店教えてくれ
明日でいいから大学付近のうまい店教えてくれ
政経だったら
新聞記者になれよ
新聞記者になれよ
そんなに優取りやすいのか
なんか国立いって損した気分になるわ
なんか国立いって損した気分になるわ
http://www.waseda.jp/seikei/seikei/student/06.html
・2006年7月9日
政治経済学部では、教育効果を高めることを目的に2004年度からの履修者60名以上の科目について、
原則として成績評価割合を公開いたします。なお、学内環境からのみ閲覧可能です。
金曜に成績証明と卒業見込み取りいくから、その時これもらってくるわ
おれは執念深い男なんだよｗｗ
・2006年7月9日
政治経済学部では、教育効果を高めることを目的に2004年度からの履修者60名以上の科目について、
原則として成績評価割合を公開いたします。なお、学内環境からのみ閲覧可能です。
金曜に成績証明と卒業見込み取りいくから、その時これもらってくるわ
おれは執念深い男なんだよｗｗ
うどんこってどのへんにある？
参考までにローの成績
Ａ＋ 10％
Ａ 30％
Ｂ 35％
Ｃ 25％
Ｆは絶対評価、％は合格ラインに到達した者の中で相対評価
Ａ＋ 10％
Ａ 30％
Ｂ 35％
Ｃ 25％
Ｆは絶対評価、％は合格ラインに到達した者の中で相対評価
どういう単位を取ってるのかも内部の場合は精査される
優率高けりゃいいってもんでもない
優率高けりゃいいってもんでもない
楽勝科目、しかも相対評価導入前の優と
法律科目、しかも相対評価導入後の優では価値が違う。
そのくらい、教授の方もわかってる。
法律科目、しかも相対評価導入後の優では価値が違う。
そのくらい、教授の方もわかってる。
>>830
あっ俺それについて相談会で聞いてみたよ
ＧＰＡの点数化は科目・大学・学部とかは関係なく点数化
科目の精査はステメンとの絡みのみで評価されるみたい
キチンとリンクされてれば良しってな感じらしい
おれの場合評価厳しい学部なんですが・・・って言ったら
さすがにその微調整は出来ないって言われたorz
あっ俺それについて相談会で聞いてみたよ
ＧＰＡの点数化は科目・大学・学部とかは関係なく点数化
科目の精査はステメンとの絡みのみで評価されるみたい
キチンとリンクされてれば良しってな感じらしい
おれの場合評価厳しい学部なんですが・・・って言ったら
さすがにその微調整は出来ないって言われたorz
835 ：氏名黙秘：2007/07/26(木) 05:28:36 ID:LSRQktsA
まだ２問目作ってないんだけど・・・やばい？
今日から本借りて書き始めるくらいが普通じゃね
837 ：氏名黙秘：2007/07/26(木) 08:30:18 ID:R1FFbTkE
みなさん、専門書読まれてから課題２作成されてるんですか？
838 ：氏名黙秘：2007/07/26(木) 09:55:15 ID:80kzB07c
俺のGPAは3.4…orz
もっと勉強しとけば良かったよ…
もっと勉強しとけば良かったよ…
新書とネットでまとめるつもり
大学のレポートの方がいい出来かも
大学のレポートの方がいい出来かも
そいつはほんとに整形じゃない？
店もあってるし。
整形が優とりやすいっていうのは法学部の間でも有名な話。
それほどまでとは知らなかったが…。
ちなみに名前忘れたが、駅の近くの辛いつけめん屋もうまいよ。
かなり体に悪そうだが。
あそこのつけめん屋なんて名前だっけ？
店もあってるし。
整形が優とりやすいっていうのは法学部の間でも有名な話。
それほどまでとは知らなかったが…。
ちなみに名前忘れたが、駅の近くの辛いつけめん屋もうまいよ。
かなり体に悪そうだが。
あそこのつけめん屋なんて名前だっけ？
高木やとかじゃなかったっけ
宮廷卒じゃ、学歴的にここに入るの無理でしょうか？
地方帝大ってこと？無理なことないだろけどかなり少ない。
要マニュの改訂版予約したぞ
>>845
はい、地底です。やっぱ低学歴はシコシコ地元国立ローにでも行くことにします。
はい、地底です。やっぱ低学歴はシコシコ地元国立ローにでも行くことにします。
いや学歴的には早慶と変わらんだろｗたぶん地底から早稲田ロー目指す奴自体が少ないだけで受かりにくいってことはないんじゃないか。
1500じゃたいしたこと書けないよね。
新書とかネット使っちゃまずいんじゃないのか？
教授陣が評価するのだろうからそこらへんの文献とかは目通してそうだ。
俺は怖いから自分でひねりだしたお。
新書とかネット使っちゃまずいんじゃないのか？
教授陣が評価するのだろうからそこらへんの文献とかは目通してそうだ。
俺は怖いから自分でひねりだしたお。
っていうか新書だのなんだの言ってるやつは本気か？
自分の意見を説得的に書いて、
かつ他者の意見を自分の意見の補強に使う能力が求められているのに、
既存の考えを書いたって「つまんね」でオワリだよ。
自分の意見を説得的に書いて、
かつ他者の意見を自分の意見の補強に使う能力が求められているのに、
既存の考えを書いたって「つまんね」でオワリだよ。
「成長を実感に」
自民党です
自民党です
ていうか文献使うにしろ新書って言ってる時点で知的レベルを疑うよwww
854 ：氏名黙秘：2007/07/26(木) 20:09:14 ID:ERWtyjLj
質問なのですが、学部成績上位20％の評価、というのは、
東大だと、優以上ということなのでしょうか？それとも優上以上なのでしょうか？
東大だと、優以上ということなのでしょうか？それとも優上以上なのでしょうか？
「成長を実感に」
自民党です
自民党です
>>854
要綱見れば書いてある
要綱見れば書いてある
857 ：受験生☆：2007/07/26(木) 20:36:21 ID:6KbEdISI
早稲田の出願課題２について質問なのですが、「複数の問題を並列するのではなく、
一つの側面に集中して、日本のあるべき姿について述べなさい」ってあるんですけ
ど、これって、①一つの問題に集中して、あるべき社会の解決策をいくつかのべる
のか②一つの問題に集中して、日本社会のあるべき姿のための解決策を一つに集中
してのべるのかどっちだと思う？ちなみに私は、②の方向で書いて、だしちゃった。。
でも友達は①で書いたらしい。
一つの側面に集中して、日本のあるべき姿について述べなさい」ってあるんですけ
ど、これって、①一つの問題に集中して、あるべき社会の解決策をいくつかのべる
のか②一つの問題に集中して、日本社会のあるべき姿のための解決策を一つに集中
してのべるのかどっちだと思う？ちなみに私は、②の方向で書いて、だしちゃった。。
でも友達は①で書いたらしい。
>>857
その自己選択という点も採点に入ると思う。どちらが良いということは無いと思う。
その自己選択という点も採点に入ると思う。どちらが良いということは無いと思う。
860 ：受験生☆：2007/07/26(木) 21:10:01 ID:6KbEdISI
861 ：氏名黙秘：2007/07/26(木) 21:45:00 ID:R1FFbTkE
単位数って関係あるんですか？二百近くあるんですが、無駄なことしていると思われそうで・・
全部ステメンと絡めればおｋ
課題１も単なる志望理由書じゃなくて、変な聞き方してるからなんか難しいよな。
結局読み返してみたら、ただの志望理由、自己アピールだった。もうだしたけど。
結局読み返してみたら、ただの志望理由、自己アピールだった。もうだしたけど。
>>863
分かるぞ、おまいの悩み
分かるぞ、おまいの悩み
866 ：氏名黙秘：2007/07/26(木) 22:37:58 ID:pPdPh78K
どっちでもいいんじゃ？
問題にどう取り組むか自体を聞いてるのだと思うし。
問題にどう取り組むか自体を聞いてるのだと思うし。
去年は
いまのあなたに大きな影響を与えた経験や学業、人間関係、
社会状況などに触れながら、（１）なぜ法曹になろうと考えたのか、
（２）どのような法曹になりたいと考えているか、をあわせて1500字
で述べてください。
という普通の志望動機書。
いまのあなたに大きな影響を与えた経験や学業、人間関係、
社会状況などに触れながら、（１）なぜ法曹になろうと考えたのか、
（２）どのような法曹になりたいと考えているか、をあわせて1500字
で述べてください。
という普通の志望動機書。
>>868
丁寧に教えてくれてありがとう！
ステメン再現本だとどうみても普通に志望動機書かせてるよなーって文だったもんで。。
単に志望動機を書くにしても扱う素材（ネタ）は同じになるだろうけど
ちょっとずつ問い方も細工してきてんだね～。
丁寧に教えてくれてありがとう！
ステメン再現本だとどうみても普通に志望動機書かせてるよなーって文だったもんで。。
単に志望動機を書くにしても扱う素材（ネタ）は同じになるだろうけど
ちょっとずつ問い方も細工してきてんだね～。
>>857
課題２ってやっぱり解決策がメインなの？
課題２ってやっぱり解決策がメインなの？
手書きとワープロ使用で印象変わったりするのかなー。
字数は問題ないんだけど、段落の関係で手書きだと書ききれないんだけど・・・
字数は問題ないんだけど、段落の関係で手書きだと書ききれないんだけど・・・
手書きだとワープロにない情報をいくらか仕込めるから
その分違いは出ると思うけど、どの程度影響するかは不明。
その分違いは出ると思うけど、どの程度影響するかは不明。
本人が書いたことを示すには手書きが一番だもんねー。
どうしたもんかなぁ。
どうしたもんかなぁ。
ワープロのが普通に印象いいと思うけどね
教授に出すレポートとか出すときも
手書きのを一杯読むの疲れるからワープロのみ受付っての多いし
教授に出すレポートとか出すときも
手書きのを一杯読むの疲れるからワープロのみ受付っての多いし
確かにそれは聞いたことあるね。
なんとなく三枚めくるより一枚で読める方が楽な気もするし。
こんな風に色々考えちゃうから時間ばかり過ぎていくわ・・・
なんとなく三枚めくるより一枚で読める方が楽な気もするし。
こんな風に色々考えちゃうから時間ばかり過ぎていくわ・・・
レポートと一緒にするのはどうかと。
ま、レポートみたいに書きなぐってあれば普通に落とすけど。
ま、レポートみたいに書きなぐってあれば普通に落とすけど。
手書きが本人が書いたことを示すことにはならないだろ・・・
お手本をそのまま書き写せばいいだけだから
手書き推奨説の予備校は熱意が伝わるとか言ってるけど
信憑性もないし
どっちも変わらないと思います
お手本をそのまま書き写せばいいだけだから
手書き推奨説の予備校は熱意が伝わるとか言ってるけど
信憑性もないし
どっちも変わらないと思います
熱意は伝わる。
3000字書いて誤字脱字がないことから推敲の跡が、
字の丁寧さから熱意が感じられるのは間違いない。
字が綺麗というのも一つの才能だから、綺麗な人はその点でもお得。
早稲田には「情」っていう採点規準があることを忘れないようにネ。
3000字書いて誤字脱字がないことから推敲の跡が、
字の丁寧さから熱意が感じられるのは間違いない。
字が綺麗というのも一つの才能だから、綺麗な人はその点でもお得。
早稲田には「情」っていう採点規準があることを忘れないようにネ。
やべえ・・・
優率30パーセントきってる・・・。
お布施だろうか？？
優率30パーセントきってる・・・。
お布施だろうか？？
（'A`）どうしよう
課題（１）のほうが字数１５００字以内で、
行数が８０行にいってしまうんですけど、
課題（２）は７５行以内で書けそうなんですよね・・・
でもバラバラは鬱陶しいですよね
課題（１）のほうが字数１５００字以内で、
行数が８０行にいってしまうんですけど、
課題（２）は７５行以内で書けそうなんですよね・・・
でもバラバラは鬱陶しいですよね
（'A`）どうしよう
まだ片方の課題すら書き上げてない・・・
まだ片方の課題すら書き上げてない・・・
（'A`）どうしよう
課題２解決策なんて書いてない
課題２解決策なんて書いてない
<ワープロ使用上の注意>
・一行45文字で作成し、最後に総文字数を明記してください。
（改行・空白等の取扱いに特に指定はありません。）
・一行45文字で作成し、最後に総文字数を明記してください。
（改行・空白等の取扱いに特に指定はありません。）
おれも>>883みたいに考えなくていいと思う
ですよね・・・
だからピッタシ１５００字しか書けない用紙は不親切だなぁと思ったり・・・
だからピッタシ１５００字しか書けない用紙は不親切だなぁと思ったり・・・
けどそんな不合理な差が生まれることを許容してるとは思えない。
１００字程度の差か…まあいいんじゃね？
おれは手書きでいく。
おれは手書きでいく。
今時ワープロ使う奴のが多いって大学側は考えてるんじゃね？
学部のレポートとかもワープロ指定多いし…
学部のレポートとかもワープロ指定多いし…
段落が８つなんですけど、これが分け過ぎなんですかねぇ
マス目が無駄にならない様に１段落が２０の倍数に近づくように
文章変えるしかないですかね・・・
マス目が無駄にならない様に１段落が２０の倍数に近づくように
文章変えるしかないですかね・・・
手書きで一箇所ミスったがもう出した。
ワープロにすりゃよかった。。。
ワープロにすりゃよかった。。。
>>894
段落分け少ないと読みにくくなるよ。
段落分け少ないと読みにくくなるよ。
ワープロ派が多いとなると手書きはまあ、ちょっと目を引くくらいの効果はありそうだな。
熱意ねえｗ
>>896
ですよねぇ。人に読んでもらうものだから
意味の取りやすさ、読みやすさを考えたらこうなっちゃいました。
>>897
ワープロにするのを迷っているのは
そういう効果がありそうで怖いからなんですよ・・・
ですよねぇ。人に読んでもらうものだから
意味の取りやすさ、読みやすさを考えたらこうなっちゃいました。
>>897
ワープロにするのを迷っているのは
そういう効果がありそうで怖いからなんですよ・・・
>>907
是非。健闘を祈る。
是非。健闘を祈る。
やはり一番大事なのは内容だ、ということでワープロにします。
皆さんたくさんのアドバイスありがとうございました。
皆さんたくさんのアドバイスありがとうございました。
一期生の俺は鉛筆で下書きしてから清書したな。
課題１の社会にとって意味があり必要って、例えば、
「自分の故郷は過疎地域⇒自分がそこに行くことは社会にとって意味がある」とか
「家族が医療過誤あった⇒泣き寝入りの現状が多い⇒自分がなることは意味がある」
っていうのでいいんだよね？
それとも、
「法曹には～の能力が必要だ⇒自分はゼミで～力を身につけた⇒自分が必要だ」
みたいな就活のＥＳみたいなのを書くの？
俺は前者で書いたんだが、>>863>>864とかは後者で書いているっぽいし・・
「自分の故郷は過疎地域⇒自分がそこに行くことは社会にとって意味がある」とか
「家族が医療過誤あった⇒泣き寝入りの現状が多い⇒自分がなることは意味がある」
っていうのでいいんだよね？
それとも、
「法曹には～の能力が必要だ⇒自分はゼミで～力を身につけた⇒自分が必要だ」
みたいな就活のＥＳみたいなのを書くの？
俺は前者で書いたんだが、>>863>>864とかは後者で書いているっぽいし・・
マジレスすると
社会で～が問題に→しかし現在解決されてない
→問題のメカニズムは・・・で～の能力が必要
→自分には・・・で培った～の能力がある
→自分なら社会的需要の高いこの問題を解決できる
ってかな感じかな
雑に書いたからあまり当てにしないで
社会で～が問題に→しかし現在解決されてない
→問題のメカニズムは・・・で～の能力が必要
→自分には・・・で培った～の能力がある
→自分なら社会的需要の高いこの問題を解決できる
ってかな感じかな
雑に書いたからあまり当てにしないで
やっぱり能力なのか～
問題文にも経験、能力に関連付けてって書いてあるもんな～
でも、大学生や数年の経験しかない社会人が培った能力って、
どうしても稚拙に見えるんだよな～
実際、ステメン再現集見てもその能力が本当に法曹の仕事に通用するレベルなのか？って思っちゃうし。
それとも、そんな高度な、即戦力になるような能力なんて、初めから求められていないの？
はたまた、みんなはすごい能力があるの？？
問題文にも経験、能力に関連付けてって書いてあるもんな～
でも、大学生や数年の経験しかない社会人が培った能力って、
どうしても稚拙に見えるんだよな～
実際、ステメン再現集見てもその能力が本当に法曹の仕事に通用するレベルなのか？って思っちゃうし。
それとも、そんな高度な、即戦力になるような能力なんて、初めから求められていないの？
はたまた、みんなはすごい能力があるの？？
今すぐ法曹になるわけじゃないんだから
そんな高度な能力を求めてるわけじゃないと思うけどな～。
これから法曹になるためのローでの厳しい２～３年間に耐えられるか、
そこで金をかけて教育して育てて意味のある人間なのか、
そういうのを見たいんじゃないのかなぁ。
そんな高度な能力を求めてるわけじゃないと思うけどな～。
これから法曹になるためのローでの厳しい２～３年間に耐えられるか、
そこで金をかけて教育して育てて意味のある人間なのか、
そういうのを見たいんじゃないのかなぁ。
まぁ大学側も新卒にはそんな能力は求めてないと思う
学部での勉強とかと絡めるパターンが普通でしょ
ボランティアとか留学とかそんな経験ある人は稀だと
ロー側もそのくらいは承知してる
学部での勉強とかと絡めるパターンが普通でしょ
ボランティアとか留学とかそんな経験ある人は稀だと
ロー側もそのくらいは承知してる