新☆基本書スレッド 2007第7刷【通算第86刷】
前スレ
新☆基本書スレッド 2007第6刷【通算第85刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1176045181/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428
新☆基本書スレッド 2007第6刷【通算第85刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1176045181/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428
|
|
|
2なら團藤綱要改訂
３なら合格♪
工事四版秋
○○シリーズと銘打って、途中で投げ出してるの多すぎ。
>>4
3はともかく、なにも2まで取り消すこと無いだろ…。
3はともかく、なにも2まで取り消すこと無いだろ…。
>>6
山本敬三の民法講義…1がでてからもう5年以上たってるのにまだ2冊か…。
山本敬三の民法講義…1がでてからもう5年以上たってるのにまだ2冊か…。
>>6
道垣内とか
道垣内とか
>>6
法律学大系…
法律学大系…
大系はひどすぎｗ
なんで西谷労組法は大系じゃなくなったんだろうか？
平井宜雄先生も、債権各論I（契約法・事務管理・不当利得）書く予定あるのだろうか？
しかし、大系。
この度出た樋口国法学補訂や欠損租税法3版の裏の方には「刊行のことば」みたいなのを載せてる。
でプリマの国際私法は絶版？椿が民法改訂出したが。
この度出た樋口国法学補訂や欠損租税法3版の裏の方には「刊行のことば」みたいなのを載せてる。
でプリマの国際私法は絶版？椿が民法改訂出したが。
大系で現役なのは、樋口・国法学、水野・租税法、大村・消費者法だけ？
我妻先生はいつになったら民法案内の債権各論を出してくれるの？
今執筆中。
リーガルベーシック
リーガルクエスト
リーガルライティング
リーガルクエスト
リーガルライティング
>>17
前田・手形小切手もある。
前田・手形小切手もある。
前田大系は、他の最近の本にもあまり引用されていない気がする。
入門と鈴木=前田で充分ということか。
大系は新規刊行終了という事なのですかな。
入門と鈴木=前田で充分ということか。
大系は新規刊行終了という事なのですかな。
>>13
しっかり、黄色帯に星印があるだろ。
しっかり、黄色帯に星印があるだろ。
星印が亡くなるまで書けないんだけどね
25 ：氏名黙秘：2007/05/08(火) 09:21:59 ID:/Dmnri5I
商法と会社法は基本書何がよい？
アーナルホリスト
樋口憲法おもしろいな
受験にはまったく役立たんけど
受験にはまったく役立たんけど
比較憲法は読んだ？
樋口のは濃淡がありすぎだろ。
>>30
ありゃ先生の好き嫌いだな、
ありゃ先生の好き嫌いだな、
不磨書房
ケイスメソッド民事訴訟法
池田 粂男, 小野寺 忍, 斎藤 哲, 田尻 泰之, 小林 学
価格: 2,730円(税込)
ケイスメソッド民事訴訟法
池田 粂男, 小野寺 忍, 斎藤 哲, 田尻 泰之, 小林 学
価格: 2,730円(税込)
星野先生の不法行為の刊行を待ち続けています
石田先生の物権法が待ち遠しい
樋口憲法の特色
原理原則をどこまでも貫いて、例外を認めない理論の構築に情熱を燃やし、
図式的な整理をこてこてに心がける律義者。受験的には、原理を述べる
ところで、樋口カラーを覗かせる気配りと演出が極めて有意義と言えよう。
法人の人権享有主体性否定説が原則なのだが、例外的に認めるなら、ごく
限定的にならざるをえず、この点が法人の人権制約に肯定的となるだろう。
放送事業者の放送の自由は、国民の知る権利に奉仕するために、例外的に
認められたにすぎないのだから、一定の制約を受けるのも当たり前。。。。
原理原則をどこまでも貫いて、例外を認めない理論の構築に情熱を燃やし、
図式的な整理をこてこてに心がける律義者。受験的には、原理を述べる
ところで、樋口カラーを覗かせる気配りと演出が極めて有意義と言えよう。
法人の人権享有主体性否定説が原則なのだが、例外的に認めるなら、ごく
限定的にならざるをえず、この点が法人の人権制約に肯定的となるだろう。
放送事業者の放送の自由は、国民の知る権利に奉仕するために、例外的に
認められたにすぎないのだから、一定の制約を受けるのも当たり前。。。。
手形を判例通説で抑えるには何の本がいいんでしょうか？
リーガルマインドみたいに論点チックなのは萎えるのでそれ以外を探してます。
リーガルマインドみたいに論点チックなのは萎えるのでそれ以外を探してます。
瀧ちゃんの買っちゃった。テコギ。
高かった。
高かった。
青春だね
青春だな
青春かな？
明日ダットサンが我が家に来るお
>>42
じゃあ今週末はピクニックだな
じゃあ今週末はピクニックだな
じっくり味わうお
川井の民法概論読み始めた。
理由付けあっさりしすぎてたりなかったりしない？
答案に書くのはあの程度でいいのかな？？
理由付けあっさりしすぎてたりなかったりしない？
答案に書くのはあの程度でいいのかな？？
ダットサンは、実はダッツン。
DAT-TUN
口はダメだけど、テコギでならいいよ
まっつん＝MAT-TUN＝マットサン
50 ：氏名黙秘：2007/05/10(木) 13:30:54 ID:eWbuqwAf
行政法のオススメ基本書は何？
シケタイ行政法
宇賀行政法
シケタイでロー入試→ローで宇賀
がデフォだな
がデフォだな
54 ：氏名黙秘：2007/05/10(木) 13:40:31 ID:eWbuqwAf
宇賀って１と２に別れてるやつ？
シケタイでも新試は大丈夫だよ。
新試は大丈夫だけどまともなローの授業はシケタイでは無理なんよ
佐久間の刑法ってどうよ？
>>57
佐久間は体系書よりも演習書のほうが出来がいい。
佐久間は体系書よりも演習書のほうが出来がいい。
>>56
判例＋シケタイでローの授業もおｋ
判例＋シケタイでローの授業もおｋ
授業にシケタイ持込みおｋとかどんだけ底辺ローだよｗｗ
>>60
テメエの腐った脳みそくらい底辺だぜ
テメエの腐った脳みそくらい底辺だぜ
てえへんだてえへんだぁ～！
龍田ｾﾝｾの会社法大要の改訂版が出るらしいね
誰か書評よろ
誰か書評よろ
龍田、期待できませんな。新会社法をしっかり解説するなら、
もっとページが必要だよ。その名の通り、大要をしめすだけだな。
シケタイ会社法以下と予想する。
もっとページが必要だよ。その名の通り、大要をしめすだけだな。
シケタイ会社法以下と予想する。
会社法は大改正があってから論点大幅に減ったから。
龍田はともかく森本はどうしたんだよｗ
商法学者の元気の無さといったら、ちょっと酷いよな。
体系書を書くと、鬱屈した気分になるからな。
体系書を書くと、鬱屈した気分になるからな。
野村修也あたりが基本書書けば彼のが本流になるだろ。
安富刑訴法は期待できるのか？
野村はしょせん厨だろ
会社法はさ、みんな鈴木竹雄の本で勉強したんだよ。
ところが、新会社法になって、体系的に論じることが
できなくなった。機関は非公開会社が原則、で株式の
自由譲渡が原則、ハァ？？ってなってるわけだよね。
もうベクトルが違うから、いったいどうすべ？となる。
そこを無視してもいいが、正直気持ち悪いよな。
そうおいそれとは体系書を書けないよ。みんなダンマリ
を決め込んでるしな。
ところが、新会社法になって、体系的に論じることが
できなくなった。機関は非公開会社が原則、で株式の
自由譲渡が原則、ハァ？？ってなってるわけだよね。
もうベクトルが違うから、いったいどうすべ？となる。
そこを無視してもいいが、正直気持ち悪いよな。
そうおいそれとは体系書を書けないよ。みんなダンマリ
を決め込んでるしな。
あと、資本原則も書けないよな。従来の議論を繰り返すのみ。
しかし、資本充実原則は廃棄処分になってもうた。そうだよな。
葉玉が言うような「充実資本の原則」なんて、そんなもん、
学者が書けるかってなもんだ。
しかし、資本充実原則は廃棄処分になってもうた。そうだよな。
葉玉が言うような「充実資本の原則」なんて、そんなもん、
学者が書けるかってなもんだ。
資本充実は、会社債権者保護のための制度だが、新会社法では、
それは（想定できるとすると）発起人のためなんだとさ。
設立の基本原理が不明確極まりない。設立段階では、いまだ
債権者は登場していないから、その保護は考えなくてよいんだとさ。
じゃあ、設立規制は何のためにやるんだろうね。龍田にそれが
書けるとは思えないし、従来の議論の延長上の話しかしていない
との風の噂を耳にしたよ。
それは（想定できるとすると）発起人のためなんだとさ。
設立の基本原理が不明確極まりない。設立段階では、いまだ
債権者は登場していないから、その保護は考えなくてよいんだとさ。
じゃあ、設立規制は何のためにやるんだろうね。龍田にそれが
書けるとは思えないし、従来の議論の延長上の話しかしていない
との風の噂を耳にしたよ。
>>74
読んだ、読んだ、読みましたよｗ
資本充実の原則は、会社法34条に、かすかに残っていると
書いているよね。キミ、あの江頭が小さい字で書いている
のをみただろ。その程度にしか、資本充実が具体化されて
いないんだってさ、設立ではさ。
読んだ、読んだ、読みましたよｗ
資本充実の原則は、会社法34条に、かすかに残っていると
書いているよね。キミ、あの江頭が小さい字で書いている
のをみただろ。その程度にしか、資本充実が具体化されて
いないんだってさ、設立ではさ。
野村はA2Zの連載を本にするつもりじゃないかな
新世代だし実務にも精通してるからジジイ共の基本書よりはいいものになりそうだ
新世代だし実務にも精通してるからジジイ共の基本書よりはいいものになりそうだ
まあ、「設立後の」会社債権者を保護するために、会社財産を確定・公示
させることが設立規制の目的だと言えなくはないけど、そうしたら、
従来の議論とはかけ離れるのも、当然だよね。
あと株式譲渡制限が原則で、定款で自由譲渡おｋとなれば、それなりに、
一貫しているとはいえる。有限会社法に旧商法をぶち込んで、言ってみれば、
新会社法とは有限会社法の大改正＆旧商法会社編の廃棄処分となるから、
それなら、分かりやすいとはいえる。
させることが設立規制の目的だと言えなくはないけど、そうしたら、
従来の議論とはかけ離れるのも、当然だよね。
あと株式譲渡制限が原則で、定款で自由譲渡おｋとなれば、それなりに、
一貫しているとはいえる。有限会社法に旧商法をぶち込んで、言ってみれば、
新会社法とは有限会社法の大改正＆旧商法会社編の廃棄処分となるから、
それなら、分かりやすいとはいえる。
政治学者が政治評論家程度でしかないように、もはや商法学者も
商法評論家に落ちぶれたようなもんだ。野村修也もそれなりに
優秀だとは思うが、もはや伝統的な意味での学者のような体系書
は、おそらく書けないだろう。でもそれなら、葉玉、郡谷となんら
変わらない。
商法評論家に落ちぶれたようなもんだ。野村修也もそれなりに
優秀だとは思うが、もはや伝統的な意味での学者のような体系書
は、おそらく書けないだろう。でもそれなら、葉玉、郡谷となんら
変わらない。
>>69
深みは期待できない。
深みは期待できない。
野村は体系書書くとしても江頭タイプの実務家、ロー生向けの分厚い本になりそう
会社法の基本書は、東大の藤田に期待。
いつ出るんだよ
会社法に関しては、神田レベルの薄いのと江頭レベルの厚いのとの間の本が少ないのが問題だと思う。
ローレベルなら江頭でいいんだろうけど、学部レベルで江頭はキツイ。
神田は神田で薄いのはいいんだけど、薄いせいで理解しにくいところがある。
野村やらの名前が挙がってるけど、ある程度の学者が書いてくれたら、別に単著じゃなくていいよ。
なんか、ちょくちょくC-Bookに頼ってるのが少し嫌。
そんなわけで、法学教室の落合先生の連載を応援している次第であります。
ローレベルなら江頭でいいんだろうけど、学部レベルで江頭はキツイ。
神田は神田で薄いのはいいんだけど、薄いせいで理解しにくいところがある。
野村やらの名前が挙がってるけど、ある程度の学者が書いてくれたら、別に単著じゃなくていいよ。
なんか、ちょくちょくC-Bookに頼ってるのが少し嫌。
そんなわけで、法学教室の落合先生の連載を応援している次第であります。
近藤でもある程度の学者に入らないのか……
野村って学界じゃ限りなく評価低いんだが。
業績は実質ゼロとか言われてる。
そういう奴が基本書なんて書くと学界で馬鹿にされるという構図。
業績は実質ゼロとか言われてる。
そういう奴が基本書なんて書くと学界で馬鹿にされるという構図。
>>84
近藤は字大きいし紙厚いから、そんな内容濃くないよ
近藤は字大きいし紙厚いから、そんな内容濃くないよ
449ページあるからそれなりの分量だと思うけど。
>>83
つ弥永
つ弥永
>>83は近藤を読んでないだけ
長谷部憲法についてだれかコメントお願いします
160 ：氏名黙秘 ：2007/05/11(金) 14:13:24 ID:???
龍田大要発売あげ！
はしがきで立案担当者をぶったたいてたｗ
龍田大要発売あげ！
はしがきで立案担当者をぶったたいてたｗ
>>91
長谷部恭男『憲法』
法哲学を経由した独特の発想がテンコ盛り。これが受験用図書として利用する上での足枷。
何を言っているのかが分からない人には、思想・哲学の文献を読む素養がないことを素直
に認めて、長谷部憲法に近づかないという人生の選択をしたほうが賢明というもの。仮に
意味が分かるとしても、網羅性に欠けるのは長谷部自身も認めるところ。よってメインの
基本書にはなりえない。
長谷部ならではの問題意識と議論の枠組みを従来の議論に単純に接木するのはオススメ
しない。使用上の注意は、他の著書にも目を通して議論の出発点を再検討すること。
その際、長谷部憲法学が未完成段階にあることに気をつけるべきだろう。
長谷部流の思考方法でもって伝統的な憲法解釈論を書き換えるか、あるいは、芦部ライン
からの反論をしていくとった重大な決意と意気込み（笑）なくしては、並みの受験生は
消化不良に陥り、カネとヒマの無駄に終わる公算が大きいことに注意が肝要。
長谷部恭男『憲法』
法哲学を経由した独特の発想がテンコ盛り。これが受験用図書として利用する上での足枷。
何を言っているのかが分からない人には、思想・哲学の文献を読む素養がないことを素直
に認めて、長谷部憲法に近づかないという人生の選択をしたほうが賢明というもの。仮に
意味が分かるとしても、網羅性に欠けるのは長谷部自身も認めるところ。よってメインの
基本書にはなりえない。
長谷部ならではの問題意識と議論の枠組みを従来の議論に単純に接木するのはオススメ
しない。使用上の注意は、他の著書にも目を通して議論の出発点を再検討すること。
その際、長谷部憲法学が未完成段階にあることに気をつけるべきだろう。
長谷部流の思考方法でもって伝統的な憲法解釈論を書き換えるか、あるいは、芦部ライン
からの反論をしていくとった重大な決意と意気込み（笑）なくしては、並みの受験生は
消化不良に陥り、カネとヒマの無駄に終わる公算が大きいことに注意が肝要。
まぁ、法学者は現在の経済学を含む他分野のレベル舐めまくりだからな
哲学や経済学、歴史学、人類学、社会学の研究手法を使うと言ってもほとんどは
中途半端で論文読んだり、発表聴いたその分野の学者があきれかえるような
しろものばかりだし
哲学や経済学、歴史学、人類学、社会学の研究手法を使うと言ってもほとんどは
中途半端で論文読んだり、発表聴いたその分野の学者があきれかえるような
しろものばかりだし
そこで碩学者副島隆彦先生の出番ですよ
「非非公開会社」の中に、積極的に公開している会社＝上場会社もあるということで。
端的に、次のように立法すればよかったのに。
閉鎖会社（全ての株式に譲渡制限）準公開会社（一部譲渡制限）公開会社（全て譲渡自由）
閉鎖会社（全ての株式に譲渡制限）準公開会社（一部譲渡制限）公開会社（全て譲渡自由）
日本の多くを占める全部株式譲渡制限会社を
閉鎖会社と呼ぶことの不都合からこういうことになったわけだよ
閉鎖会社と呼ぶことの不都合からこういうことになったわけだよ
やはり龍田も立案担当者にはお怒りであったか。
これで御用学者以外はみな不満だらけなのが分かるよな。
会社法改正しかないよね。もいっぺん法制審議会やり直して
くれないかな。相澤さんも民事局の商事課長になったし、
それ相応の人をすえてやってもらいたいものだ。
これで御用学者以外はみな不満だらけなのが分かるよな。
会社法改正しかないよね。もいっぺん法制審議会やり直して
くれないかな。相澤さんも民事局の商事課長になったし、
それ相応の人をすえてやってもらいたいものだ。
郡屋は完全に理系だし、葉玉も理系っぽいところがある。
そんなわけで、公開会社・非公開会社の区分で集合理論（補集合）を使ったと。
そんなわけで、公開会社・非公開会社の区分で集合理論（補集合）を使ったと。
>>103
そんなの迷惑
そんなの迷惑
龍田も条文の孫引き引用が少なくなったこと「は」ほめてたよ
>>101
それはいいんじゃないか？
旧商法は、もともと全部株式譲渡制限会社を想定してなかったから。
問題だったのは、全部株式譲渡制限会社が本来とるべきであった
有限会社制度の失敗でしょうな。
日本では、有限会社という名称が、有限＝ｼｮﾎﾞｰﾝというイメージで
ダメだった。対外的な信用力としても、株式会社＞有限会社という
風土もあった。それと、株式会社が結構簡単に作れたというのもあった。
それはいいんじゃないか？
旧商法は、もともと全部株式譲渡制限会社を想定してなかったから。
問題だったのは、全部株式譲渡制限会社が本来とるべきであった
有限会社制度の失敗でしょうな。
日本では、有限会社という名称が、有限＝ｼｮﾎﾞｰﾝというイメージで
ダメだった。対外的な信用力としても、株式会社＞有限会社という
風土もあった。それと、株式会社が結構簡単に作れたというのもあった。
史上最悪の弁護士といわれる吉野正三郎の民訴が改訂してたよ！
http://www.seibundoh.co.jp/book_s/book.cgi?Isbn=ISBN4-7923-2516-9
http://www.seibundoh.co.jp/book_s/book.cgi?Isbn=ISBN4-7923-2516-9
>>106
「孫引き」は減ったけど、「ドン引き」なのは増えた希ガス。
「孫引き」は減ったけど、「ドン引き」なのは増えた希ガス。
>>112
詳しいなお前ｗｗｗ
詳しいなお前ｗｗｗ
>>114
うん？辰巳で習ったの？
うん？辰巳で習ったの？
>>115
うんにゃ、そこじゃない。
吉野先生が師匠の木川統一郎先生が兼子一「体系民事訴訟法」に
びっしり鉛筆で書き込みをしているのを見たエピソードなんかも
直に聞かせてもらったし、木川先生の事務所で弁護士としての
手ほどきを受けた話も。
うんにゃ、そこじゃない。
吉野先生が師匠の木川統一郎先生が兼子一「体系民事訴訟法」に
びっしり鉛筆で書き込みをしているのを見たエピソードなんかも
直に聞かせてもらったし、木川先生の事務所で弁護士としての
手ほどきを受けた話も。
まあ、吉野「集中講義民事訴訟法」は、優れものだね。
民訴に行き詰っている人には、特に薦めたい。
民訴に行き詰っている人には、特に薦めたい。
俺は、吉野先生にラーメンおごってもらったなあ
学者が弁護士になるのってどうなん？
木川先生は（今は知らないが）御茶ノ水に法律事務所を構えていた。
今は息子さんが中大で教えているとのこと。
>>120
吉野先生は「エキサイティング民事訴訟法」という高橋宏志先生と
（今は亡き）井上治典先生との鼎談で、学者はもっと弁護士になって
実務を知るべきだと、あのいつもの調子でｗ語っていましたよ。
今は息子さんが中大で教えているとのこと。
>>120
吉野先生は「エキサイティング民事訴訟法」という高橋宏志先生と
（今は亡き）井上治典先生との鼎談で、学者はもっと弁護士になって
実務を知るべきだと、あのいつもの調子でｗ語っていましたよ。
>>124
二人の関係は？
二人の関係は？
それにしても、吉野正三郎先生を見た人は、昔のゴダイゴの
ミッキー吉野そっくりだと、思うだろうなあｗ
ミッキー吉野そっくりだと、思うだろうなあｗ
中村英郎と中村宗雄は親子じゃね？
>>122
御茶ノ水法律特許事務所には、木川統一郎氏のほか石川明氏、福田平氏もいる。
御茶ノ水法律特許事務所には、木川統一郎氏のほか石川明氏、福田平氏もいる。
吉野先生は
吉本の
「サブロー・ジロー」の
どっちかは忘れたが
そのどっちかだろ
太っている方・・・・サブローかな
吉本の
「サブロー・ジロー」の
どっちかは忘れたが
そのどっちかだろ
太っている方・・・・サブローかな
>>128
平均年齢何歳だよｗｗｗ
平均年齢何歳だよｗｗｗ
なんで東海大やめちゃったの？
>>131
やはり二足の草鞋は難しかったのでしょう。
やはり二足の草鞋は難しかったのでしょう。
青森大学の教授やってたようだよ。
伊藤滋夫「事実認定の基礎」では
吉野氏の集中講義を批判するためだけに引用してるけどなｗ
吉野氏の集中講義を批判するためだけに引用してるけどなｗ
>>133
それって青森大学法科大学院のこと？
それって青森大学法科大学院のこと？
例えば？
神田会社法を数回読んだのですがいまいちピンときません。
そこで他の本も読んでみようと思うのですが、近藤光男の株式会社法の評価はどんなものでしょうか？
そこで他の本も読んでみようと思うのですが、近藤光男の株式会社法の評価はどんなものでしょうか？
「吉野・集中講義一六七頁は、「問題は、裁判官がどの程度の心証の程度に到達したら、
この争われている事実が存在する、あるいは存在しないと認定できるかという、いわゆる
裁判官の事実認定における証明度、あるいは心証度であります。」と述べ、証明度と心証度
とを厳密に区別していないように思われる。」てな具合
この争われている事実が存在する、あるいは存在しないと認定できるかという、いわゆる
裁判官の事実認定における証明度、あるいは心証度であります。」と述べ、証明度と心証度
とを厳密に区別していないように思われる。」てな具合
懲戒されまくる弁護士の本なんてよく読めるな。ｗ
ピロシといえば、判タ１２３５号に
井上治典先生追悼座談会が載ってるよ
井上治典先生追悼座談会が載ってるよ
吉野「集中講義民事訴訟法」は、骨格が分かるから、その後学説の
位置づけが自分でできるようになる。そういう意味ではやや強引な
まとめかもしれない。よく言えば、カテゴリカルで図式的なまとめ
とも言えるかもね。学説の細かい部分は省いているから、よく分かる
と言ったほうがいいかも。
そりゃおもしろくないと思う学者はいるだろう。
位置づけが自分でできるようになる。そういう意味ではやや強引な
まとめかもしれない。よく言えば、カテゴリカルで図式的なまとめ
とも言えるかもね。学説の細かい部分は省いているから、よく分かる
と言ったほうがいいかも。
そりゃおもしろくないと思う学者はいるだろう。
148 ：氏名黙秘：2007/05/11(金) 23:57:19 ID:MSYjV5SL
>>145
それそれ。①は誉め殺し。②以外にも「初版にありがちな誤植だろう」と
言いながら基本的な概念の誤解を指摘したり（今手元にないので、例示は
避けておく）、分かる人が読めばはっきり「基本書失格」を宣告している。
同じ法教での「重点講義破産法」の書評（評者は誰だったか忘れたが別人）
は、完全にこき下ろしていたが。
それそれ。①は誉め殺し。②以外にも「初版にありがちな誤植だろう」と
言いながら基本的な概念の誤解を指摘したり（今手元にないので、例示は
避けておく）、分かる人が読めばはっきり「基本書失格」を宣告している。
同じ法教での「重点講義破産法」の書評（評者は誰だったか忘れたが別人）
は、完全にこき下ろしていたが。
高橋宏志の書評は１９９１年の８月号なんだよね。
で、エキサイティングでの鼎談は１９９３年の２月号なんだよね。
よく高橋＆井上は吉野を呼んだよね。
で、エキサイティングでの鼎談は１９９３年の２月号なんだよね。
よく高橋＆井上は吉野を呼んだよね。
>>148
その人ロースクール倒産法の執筆陣の中にいたような
その人ロースクール倒産法の執筆陣の中にいたような
死亡試験委員会のピロシが上田民訴をして、平板な学説記述、学問的要素無しと評価したため、民訴学者は上田引用しなくなり、本人もやる気無くした…
ピロシと高野連が激しくダブって見える。
上田民訴は駄目だろ
へたくそな表現も相俟って、使えない
あれを読める奴は正直尊敬する
へたくそな表現も相俟って、使えない
あれを読める奴は正直尊敬する
>>154に同意。
学説整理は（吉野と違って）間違っていないし、司法試験向きではあったが、
読み通すのは正直苦痛だった。有斐閣の大学双書よりはましだったが。
もっとも民訴は三ヶ月、新堂のあと面白い基本書がない。
伊藤眞は今ひとつ奥歯に物が詰まった感じだし、
高橋宏志（重点講義）は屈折しているし。
山本和彦が単独で民訴の基本書を出せばかなり期待できるのだが。
学説整理は（吉野と違って）間違っていないし、司法試験向きではあったが、
読み通すのは正直苦痛だった。有斐閣の大学双書よりはましだったが。
もっとも民訴は三ヶ月、新堂のあと面白い基本書がない。
伊藤眞は今ひとつ奥歯に物が詰まった感じだし、
高橋宏志（重点講義）は屈折しているし。
山本和彦が単独で民訴の基本書を出せばかなり期待できるのだが。
>>149
左手でとったものを右手で奪うようなものだなw
左手でとったものを右手で奪うようなものだなw
でも試験用に基本書を決めるとなると、伊藤か新堂か上田か大学双書か
あるいはシケタイとなるんだよね。どれも帯に短し襷に長しだし。
上田を基本書にして、新堂か伊藤のラインで書き換えるしかないかな。
あるいはシケタイとなるんだよね。どれも帯に短し襷に長しだし。
上田を基本書にして、新堂か伊藤のラインで書き換えるしかないかな。
>>155
俺は小林秀に期待してる
俺は小林秀に期待してる
総研じゃだめなの？
>>158
受験新報に連載してるやつか？
受験新報に連載してるやつか？
共著ならリーガルクエストが最強
では、現在の皆さんのおススメの民訴の基本書はどれなんでしょうか？
どうも民訴はよい基本書が見つからないので、
総研(基本書とはいえないかもしれませんが)のものにしようかと思うのですが、
この本に対する皆さんの意見もお聞かせいただければ幸いです。
どうも民訴はよい基本書が見つからないので、
総研(基本書とはいえないかもしれませんが)のものにしようかと思うのですが、
この本に対する皆さんの意見もお聞かせいただければ幸いです。
リーガルクエスト執筆者って若手が多いし、
自演で宣伝してるやつとかいるのかなあｗ
自演で宣伝してるやつとかいるのかなあｗ
小林は「初学者からプロまで」と「ケーススタディ」を合わせれば並みの基本書程度にはなる
そういえば、総研があったな。深みは無いけどｗ
これは補充が必要だな。
これは補充が必要だな。
新司法試験なら大学双書でＦＡ。
要件事実、実務視点からも書かれてるから。
要件事実、実務視点からも書かれてるから。
ピロシは新司法試験に必要？
おれは、新堂が一番いいと思うけどな。
新司法試験には新訴訟物理論のほうが向いてるしね。
>156
せめて左手から与えてやってくれｗ
せめて左手から与えてやってくれｗ
大学双書は実はかなり充実してるよな
上にも書かれてるけど要件事実や実務の細かい手続き的なことも書いてある
この本は新訴だからオススメできないとかレビューしてる奴いるが嘘もいいとこｗ
ちゃんと通説実務は旧訴と明記してあるし通説有力説どちらの説明も詳しい
文献や判例も細かく引用してあるしまさにロー向け
上にも書かれてるけど要件事実や実務の細かい手続き的なことも書いてある
この本は新訴だからオススメできないとかレビューしてる奴いるが嘘もいいとこｗ
ちゃんと通説実務は旧訴と明記してあるし通説有力説どちらの説明も詳しい
文献や判例も細かく引用してあるしまさにロー向け
消去法で新堂かな。総研もここからの引用が少なくないし。
派手な学説が多い分野なので、面白いが冷静な学説比較ができていないか、
逆に辞書的に学説を羅列する無味乾燥なものになるか、どちらかになって
しまいがち。
まあ、他の分野でも基本書の決定版があるところなんてそうないけど。
派手な学説が多い分野なので、面白いが冷静な学説比較ができていないか、
逆に辞書的に学説を羅列する無味乾燥なものになるか、どちらかになって
しまいがち。
まあ、他の分野でも基本書の決定版があるところなんてそうないけど。
大学双書は眞より良いと思うけれども、ケースがかえってわかりにくい＆筆者の力量
に差がありすぎ、ところによっては学術論文のようになっているのが難。
総研は複雑訴訟が弱い。
に差がありすぎ、ところによっては学術論文のようになっているのが難。
総研は複雑訴訟が弱い。
君にとって僕は必要かい？
新堂は辞書でしょ
＞ところによっては学術論文のようになっている
あるあるｗ
その辺り自分で取捨選択できるレベルじゃないと向いてないかも
つまりロー生向きってことかもしれんが
青山、ピロシ、井上の担当部分はかなり勉強になった
あるあるｗ
その辺り自分で取捨選択できるレベルじゃないと向いてないかも
つまりロー生向きってことかもしれんが
青山、ピロシ、井上の担当部分はかなり勉強になった
中野貞一郎の単著があれば良いのに
アルマ民訴と新保義隆の基礎民訴にひそかに期待しています。
中野の民訴の論点Ⅰ・Ⅱは読んどけ
民訴はアルマのかわりにリガクエなんじゃないの？
民訴と破産で単著出してる眞って
実は凄い人なのか
実は凄い人なのか
>>177
まだ教壇に立ってて元気だし、書いてくれないかなｗ
まだ教壇に立ってて元気だし、書いてくれないかなｗ
強酸辞めたって聞いたけどマダやってるの？
阪大で民執を教えてる
伊藤眞の文章はしっくり来ないな
中野は、さすがだと思う
中野は、さすがだと思う
林屋民訴はどうでしょ？
この板でしか聞かないな
>>186
判例検索がないのがきつい
判例検索がないのがきつい
中野先生が書いた本はどれもいいね。民事執行法も全部はよんでないけど、非常に勉強になった。
松本＝上野が学問的には評価が高いﾗｼｲ
なんでシケタイとか予備校の解説書だけじゃだめで、
わざわざ基本書読まなきゃいけないの？
試験に受かるためだけだったら、予備校の教材で十分だと思うんだけど
わざわざ基本書読まなきゃいけないの？
試験に受かるためだけだったら、予備校の教材で十分だと思うんだけど
194 ：氏名黙秘：2007/05/12(土) 08:36:47 ID:22yl6NT2
基本書は上手な文章で叙述してあるから、読みやすいんだよ。
読書している感覚で法律の論理や知識がスラスラと頭に入ってくる。
だから人気なの。
予備校テキストは箇条書きだったり、文章が下手だったりして
読んでてイライラするでしょ。
読書している感覚で法律の論理や知識がスラスラと頭に入ってくる。
だから人気なの。
予備校テキストは箇条書きだったり、文章が下手だったりして
読んでてイライラするでしょ。
民訴で読みやすい学者の基本書はないだろ。
だから総研の講義案が最近では人気を博してる。
新世社から出る予定の小林秀之の基本書はどうなるかはわからないけど。
だから総研の講義案が最近では人気を博してる。
新世社から出る予定の小林秀之の基本書はどうなるかはわからないけど。
小林かぁ
俺も民訴の勉強法について最近凄く考えてる。
法卒和田一年で、民訴はプロビでなら勉強したことあるけど、
やはり基本書を使い始めちゃうとプロビで勉強するのはしばらく勘弁だな……。
民訴の授業は秋から始まるから夏のうちに予習をしておきたいんだが、
眠くならなくて内容の濃い基本書はないものか。
新堂センセのってどんな感じ？
法卒和田一年で、民訴はプロビでなら勉強したことあるけど、
やはり基本書を使い始めちゃうとプロビで勉強するのはしばらく勘弁だな……。
民訴の授業は秋から始まるから夏のうちに予習をしておきたいんだが、
眠くならなくて内容の濃い基本書はないものか。
新堂センセのってどんな感じ？
小林wktk
新堂民訴解読講座としての重点講義上下が必須なので
あの三冊の厚さに耐えられるならどぞ。
あの三冊の厚さに耐えられるならどぞ。
眠素は、百選の解説も凄いというか酷いというか・・・
新堂読むために重点講義も読まなければならないの？
新堂読まなくても重点講義読めるのに？
新堂読まなくても重点講義読めるのに？
重点講義は網羅性を欠くからどっちにしても通常の基本書でカバーする必要があると思う。
問題は新堂の解説である重点講義を読む必要があるのかだ。
問題は新堂の解説である重点講義を読む必要があるのかだ。
ロースクール民訴の予習がてら付いてる資料と判例と
重点講義（頁数まで小問ごとに答えのありかを指示してある！）
を潰したことになればきわまる。
で授業を受けることが復習になると。しかも授業が試験委員だったりなんか
すると質問しまくり。
ほいで期末でもう1回回して実際期末を解いて定着。
新試験におつりがくる。
重点講義（頁数まで小問ごとに答えのありかを指示してある！）
を潰したことになればきわまる。
で授業を受けることが復習になると。しかも授業が試験委員だったりなんか
すると質問しまくり。
ほいで期末でもう1回回して実際期末を解いて定着。
新試験におつりがくる。
実務家は、民訴の基本書とか読むんだろうか？
眞民訴くらいか？
眞民訴くらいか？
民訴のハードケースなんてほとんど無いって。
定型書面で片が付く。
定型書面で片が付く。
元民裁教官は授業で双書を薦めていた。
重点講義は網羅性を欠くからどっちにしても通常の基本書でカバーする必要があると思う。
問題は新堂を読むために新堂の解説である重点講義を読む必要があるのかだ。
問題は新堂を読むために新堂の解説である重点講義を読む必要があるのかだ。
208 ：氏名黙秘：2007/05/12(土) 11:44:29 ID:JXyasldJ
ローで一番多く指定されてるのは双書かな
あと参考文献に重点講義
あと参考文献に重点講義
>>126
腹いてぇｗｗ
腹いてぇｗｗ
梅本民事訴訟法はどうなの？
凄く厚いけど。
凄く厚いけど。
214 ：氏名黙秘：2007/05/12(土) 12:57:47 ID:36dJ1NvM
そもそも基本書は通読するものではないと思ってる俺がきましたよ。
そうか
216 ：氏名黙秘：2007/05/12(土) 15:34:46 ID:QWYa+y9x
受験生の皆様、お待たせしました！
上田徹一郎『民事訴訟法[第５版]』が６月初旬に刊行されることになりました!!
新堂・高橋・伊藤を買おうとしてる人はちょっと待ってくださいね。
上田徹一郎『民事訴訟法[第５版]』が６月初旬に刊行されることになりました!!
新堂・高橋・伊藤を買おうとしてる人はちょっと待ってくださいね。
法学書院の営業乙
ロー時代に上田なんて誰が買うんだよ
姫独のロー生
そうかぃ
民訴はＳシリーズはどうっすかね？
調べるときは伊藤、双書で
通読はＳにしようと思っとるのですが
調べるときは伊藤、双書で
通読はＳにしようと思っとるのですが
刑法は、前田で挫折し、大谷で挫折し、山口で挫折し、西田で挫折し・・・
刑法って難しいね。。
刑法って難しいね。。
民事訴訟法の基本書談義が続いていますが、民訴のマスターのためには、
【細かい知識まで正確に押さえる】
ことが必要ですよ。大まかな流れを押さえていることは前提ですが、
その壁は乗り越えていることを前提として、各基本書評をするならば、
①新堂→知識の細かさは少ない。論理や利益衡量に付いていくのが難しい。
②伊藤→端折りすぎの傾向が強い。行間を埋める作業が最も要求される本。
③上田→細かい知識までフォロー。独自の表現とレジュメ風の文体が難点。
④双書→網羅性ＯＫ。執筆者による差を埋めるための補充を要する。
⑤高橋→論点を深く理解するための本。あくまで参考書。
⑥裁研→分かりやすい文体。やや分量不足。これだけだと深い理解は無理。
⑦梅本→注が少ないので意外に分量が少ない。新堂の補充用。
個人的には、一冊に絞るのは危険。
知識が第一目的なら、③又は④を軸に、①②⑤⑦のどれかと比べ読み。
理解を第一目的なら、⑥を軸に、⑤で補充。
知識＆理解を共に目的とするなら、
①を基本書として、⑤⑦で補充。その他は流し読み。①を基本書とするのは、
①は兼子体系とよく似ていること、抽象的手続保証と具体的利益衡量という
発想が一貫していること、文章自体は分かりやすいこと、他の本は新堂民訴
を意識しているから、対比読みがやりやすいこと、などかな。
【細かい知識まで正確に押さえる】
ことが必要ですよ。大まかな流れを押さえていることは前提ですが、
その壁は乗り越えていることを前提として、各基本書評をするならば、
①新堂→知識の細かさは少ない。論理や利益衡量に付いていくのが難しい。
②伊藤→端折りすぎの傾向が強い。行間を埋める作業が最も要求される本。
③上田→細かい知識までフォロー。独自の表現とレジュメ風の文体が難点。
④双書→網羅性ＯＫ。執筆者による差を埋めるための補充を要する。
⑤高橋→論点を深く理解するための本。あくまで参考書。
⑥裁研→分かりやすい文体。やや分量不足。これだけだと深い理解は無理。
⑦梅本→注が少ないので意外に分量が少ない。新堂の補充用。
個人的には、一冊に絞るのは危険。
知識が第一目的なら、③又は④を軸に、①②⑤⑦のどれかと比べ読み。
理解を第一目的なら、⑥を軸に、⑤で補充。
知識＆理解を共に目的とするなら、
①を基本書として、⑤⑦で補充。その他は流し読み。①を基本書とするのは、
①は兼子体系とよく似ていること、抽象的手続保証と具体的利益衡量という
発想が一貫していること、文章自体は分かりやすいこと、他の本は新堂民訴
を意識しているから、対比読みがやりやすいこと、などかな。
裁研って総研のこと？
>>225
そうでした。失礼。
そうでした。失礼。
どうして未だに納谷民訴が出てきてないんだ？
あれで旧試合格した奴知ってるぞ？
あれで旧試合格した奴知ってるぞ？
これから勉強する人は、改訂がないのが欠点の上田が改訂されるなら上田でいいんじゃないの
上田マジ分かりにくい
>>227
眠素地獄乙
眠素地獄乙
879 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2005/10/29(土) 00:00:21 ID:???
三ヶ月先生、文化勲章受賞おめでとうございます。
思えば、先生の基本書こそが私の民訴地獄の始まりでした。
確認の訴えの対象の無限定性を論じて
「極言すれば、往来の適当な人をつかまえて、飼い猫が死んだ旨の確認を求める訴えを
起こすことすら可能である」
と語ったフレーズは、まさに衝撃的でした。
その後、民訴では多くの基本書を遍歴しましたが、いまだに先生の本ほどの味わいを
与えてくれるものには出会えていません。民訴全改正で先生の本が使えなくなったときは
盲人が杖を失ったような気持ちでした。新法に唯一対応していた上田先生の本をやむなく
手にしたときの絶望感は筆舌に尽くしがたいものがありました。
民訴はGとＡとFを取り、不安定で静まることを知らぬ波浪のごとくです。
私はその波浪の間で漂う一層の小船のようにちっぽけな学徒でしかありません。
今、私は民訴地獄の解脱をめざしております。先生のお弟子の納谷先生の薄い本で
概要を把握してはおりますが、論点はデバイスでしっかり覚え、過去問と答練問題集をつぶす。
そういう手法に変えました。しかし、先生が私に示してくれた民訴世界の計り知れない沼のような
深い衝撃は、いつまでも忘れることはないでしょう。
では、末永いご健勝をお祈りしております。
三ヶ月先生、文化勲章受賞おめでとうございます。
思えば、先生の基本書こそが私の民訴地獄の始まりでした。
確認の訴えの対象の無限定性を論じて
「極言すれば、往来の適当な人をつかまえて、飼い猫が死んだ旨の確認を求める訴えを
起こすことすら可能である」
と語ったフレーズは、まさに衝撃的でした。
その後、民訴では多くの基本書を遍歴しましたが、いまだに先生の本ほどの味わいを
与えてくれるものには出会えていません。民訴全改正で先生の本が使えなくなったときは
盲人が杖を失ったような気持ちでした。新法に唯一対応していた上田先生の本をやむなく
手にしたときの絶望感は筆舌に尽くしがたいものがありました。
民訴はGとＡとFを取り、不安定で静まることを知らぬ波浪のごとくです。
私はその波浪の間で漂う一層の小船のようにちっぽけな学徒でしかありません。
今、私は民訴地獄の解脱をめざしております。先生のお弟子の納谷先生の薄い本で
概要を把握してはおりますが、論点はデバイスでしっかり覚え、過去問と答練問題集をつぶす。
そういう手法に変えました。しかし、先生が私に示してくれた民訴世界の計り知れない沼のような
深い衝撃は、いつまでも忘れることはないでしょう。
では、末永いご健勝をお祈りしております。
上田が分かりにくいと思う人は、２ステップ戦略でいくべきでしょう。
第一段階として、講義案と新堂民訴
第二段階として、上田
がいいのではないですか？講義案はとても分かりやすいし、新堂民訴には
戦後の民事訴訟法学が享有している言い回しがふんだんに出てきますから。
第一段階として、講義案と新堂民訴
第二段階として、上田
がいいのではないですか？講義案はとても分かりやすいし、新堂民訴には
戦後の民事訴訟法学が享有している言い回しがふんだんに出てきますから。
新堂ってローでは結構使ってるんですか？
>>231
上田・・・酷い言われようだな
上田・・・酷い言われようだな
納谷は論点落ちが多い
>>232
じゃあ、それで行きます
じゃあ、それで行きます
そうだね
７８３６４０
納谷見、無用
納谷見、無用
概要を掴むのであれば、吉野・集中講義民事訴訟法第４版がベスト！！
よっしーと同じで学部が学習院だっけ？ ＞吉野
上田が理解しにくいというのは、例えば「実体関係的～」という
表現の意味が分からないということでしょうかね？
表現の意味が分からないということでしょうかね？
>>242
それもあります
それもあります
>>241
そうですね。
吉野先生に民訴の勉強をどうやったのかを聞いたところ、三ヶ月・全集を
２０回読んだそうです。そして、司法試験の過去問２０年分程度（４０問）
を考えれば、司法試験レベルの民訴は大丈夫だということでした。
そうですね。
吉野先生に民訴の勉強をどうやったのかを聞いたところ、三ヶ月・全集を
２０回読んだそうです。そして、司法試験の過去問２０年分程度（４０問）
を考えれば、司法試験レベルの民訴は大丈夫だということでした。
「実体関係的」の反対語は「形式的」。例えば、
実体関係的訴訟要件としての、訴えの利益や当事者適格。
形式的訴訟要件としての、管轄権や当事者能力その他。
実体関係的というのは、民法上の権利ないし地位を前提に考えましょう、
ということで、その発想は実は兼子一民訴から来ているらしい。
つまり、民法の従属法としての民訴ということで、可能な限り民法との
関係で訴訟法上の諸問題を解決する。でも上田は他の側面をもミックス
させることに注意が必要。民法からの独自性を強調したのが三ヶ月民訴。
実体関係的訴訟要件としての、訴えの利益や当事者適格。
形式的訴訟要件としての、管轄権や当事者能力その他。
実体関係的というのは、民法上の権利ないし地位を前提に考えましょう、
ということで、その発想は実は兼子一民訴から来ているらしい。
つまり、民法の従属法としての民訴ということで、可能な限り民法との
関係で訴訟法上の諸問題を解決する。でも上田は他の側面をもミックス
させることに注意が必要。民法からの独自性を強調したのが三ヶ月民訴。
吉野って懲戒何回くらったんだっけ？
業務停止２年間とかくらってたような。
業務停止２年間とかくらってたような。
そもそも基本書って通読するもんだろう。７００頁以上あるものを何回も読めないだろ？
それを更に併用するだなんて…。試験科目は民訴だけじゃないんだぞ。
俺は林屋オンリーでいく。論点は予備校本で拾えばいい。
それを更に併用するだなんて…。試験科目は民訴だけじゃないんだぞ。
俺は林屋オンリーでいく。論点は予備校本で拾えばいい。
>>246
まあ、吉野はおたくよりかは優秀だよ。
まあ、吉野はおたくよりかは優秀だよ。
>>247
納屋オンリーの方がよくね？
納屋オンリーの方がよくね？
ゴチャゴチャ言わないで
新堂を読め
思考力がつきどんな問題にも対処できる自信がつく
新堂を読め
思考力がつきどんな問題にも対処できる自信がつく
>>250
まあ、そうですな。新堂は既判力を正当化するためには？
という一種の結果からの逆算的思考方法だから、刑法の
結果無価値論のような発想をしていると思う。頭から
順番に考えているだけではない。評価規範と行為規範に
分けるところを見ても、そう思わざるを得ない。
答案に表現しにくいという人もいるが、必ずしもそう
ではないと思う。結果無価値的答案になると思うし。
それだけ分析は深くなる。
まあ、そうですな。新堂は既判力を正当化するためには？
という一種の結果からの逆算的思考方法だから、刑法の
結果無価値論のような発想をしていると思う。頭から
順番に考えているだけではない。評価規範と行為規範に
分けるところを見ても、そう思わざるを得ない。
答案に表現しにくいという人もいるが、必ずしもそう
ではないと思う。結果無価値的答案になると思うし。
それだけ分析は深くなる。
>>149
重点講義破産法って、誰の本？
重点講義破産法って、誰の本？
集中講義破産法の間違いだろう
>>253
サンクス。
邦文法律雑誌記事索引ＤＶＤで調べたら、
「民事訴訟における裁判官の役割」の書評が判タ７７４号（91-2月） 奈良次郎
「西ドイツ民事訴訟法の現在」の書評がｼﾞｭﾘ977（91-4月） 高田昌宏
「集中講義民事訴訟法」の書評が法学教室１３１号（91-8月） 高橋宏司
「破産法３０講」の書評が法学教室１３８号（92-3月） 加藤哲夫
「集中講義破産法」の書評が法学教室１３９号（92-4月） 宮川知法
「西ドイツ民事訴訟法の現在」の書評が民商106-2（92-5月） 本間靖規
なんでこの時期、こんなに吉野の著書の書評が多いんだ？
サンクス。
邦文法律雑誌記事索引ＤＶＤで調べたら、
「民事訴訟における裁判官の役割」の書評が判タ７７４号（91-2月） 奈良次郎
「西ドイツ民事訴訟法の現在」の書評がｼﾞｭﾘ977（91-4月） 高田昌宏
「集中講義民事訴訟法」の書評が法学教室１３１号（91-8月） 高橋宏司
「破産法３０講」の書評が法学教室１３８号（92-3月） 加藤哲夫
「集中講義破産法」の書評が法学教室１３９号（92-4月） 宮川知法
「西ドイツ民事訴訟法の現在」の書評が民商106-2（92-5月） 本間靖規
なんでこの時期、こんなに吉野の著書の書評が多いんだ？
総研読んで、重点講義とロースクール民訴潰せば余裕だろう
その組み合わせだけは隠せ
>>255
オヤジの事務所で勉強中でつ。
オヤジの事務所で勉強中でつ。
吉野 正三郎は２００５年７月４日に業務停止２４か月の懲戒をくらってるｗ
ってことはまだ業務停止解けてないんだな。金に困ってるんだろう。
ってことはまだ業務停止解けてないんだな。金に困ってるんだろう。
ミネルヴァ経営法務研究所とかいう怪しい研究所の自称所長になってたよ肩書き。
税理士会からも弁理士会からも登録拒否されたんだよな確か。
税理士会からも弁理士会からも登録拒否されたんだよな確か。
吉野正三郎 とある弁護士ランキングでぶっちぎりのワーストワンｗ
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/etc/bengosi/
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/etc/bengosi/
「吉野弁護士は、０３年１月に都内の会社から任意整理を依頼されたが同１０月解任され、その後１年近く預かった約３４２７万円を返還しなかった。」（毎日新聞）
これ横領と違うのか・・・
これ横領と違うのか・・・
>>260
弁理士会には登録されてるけど。。。
弁理士会には登録されてるけど。。。
すれちがい
この先生は何でここまでおまいらの琴線に触れてるん？ｗ
昔は凄いと思ったのに、自分は受からない、先生は懲戒される。
もう何がなんだか分からない・・・・というところか。
とくに、懲戒のことを取り上げてるﾔﾂ
もう何がなんだか分からない・・・・というところか。
とくに、懲戒のことを取り上げてるﾔﾂ
日本最低の弁護士から何を学ぶの？
懲戒王おつ
吉野が出てきているならそのうちにマニュアル林田も・・・
>>271
薬事法違反の逮捕なんとか免れたみたいねｗ
薬事法違反の逮捕なんとか免れたみたいねｗ
林田学って、東洋大学の助教授だったまでは知っているが、その後どうなったの？
速水爽という名前だったそうだが・・・
大学双書って人気あるんだな。おれには全く合わなかった。
知識的にもなんだかバランス悪くないか？
パッと思いつくだけでも相殺の再抗弁とかのってないし、権利抗弁のちゃんとした説明もなかった気が。
知識的にもなんだかバランス悪くないか？
パッと思いつくだけでも相殺の再抗弁とかのってないし、権利抗弁のちゃんとした説明もなかった気が。
学生からの人気は別にないが、
ローの１年で指定されてるところが多いだけ。
通読できる人間は数少ない。
ローの１年で指定されてるところが多いだけ。
通読できる人間は数少ない。
結局、新堂なのか。
眠くならず歯ごたえのあるものを選ぶと、新堂になるのか。
眠くならず歯ごたえのあるものを選ぶと、新堂になるのか。
相殺の再抗弁って何？
1、X→Y 貸金返還請求
2、X←Y 1に対して相殺の抗弁
3、X→Y 2に対して相殺の再抗弁
ってこと？
1、X→Y 貸金返還請求
2、X←Y 1に対して相殺の抗弁
3、X→Y 2に対して相殺の再抗弁
ってこと？
民訴好きなら梅本という選択肢もあるけどな
>>280
それ。３が許容されるかについては、判例があることは知っているよね。
それ。３が許容されるかについては、判例があることは知っているよね。
だから、新堂を軸にして高橋重点講義・中野論点Ⅰ・Ⅱ
適宜、論文を読み、あと、判例をやればいいって。
適宜、論文を読み、あと、判例をやればいいって。
＞中野論点Ⅰ・Ⅱ
そりゃまた、渋いな。その本を使用する学生は少ないと思うぞ。
そりゃまた、渋いな。その本を使用する学生は少ないと思うぞ。
>>284
仮定に仮定を重ねることになるから許されない
仮定に仮定を重ねることになるから許されない
しかし本試験は判例を吐き出すと自動的に間違える問題が出題される（相殺の再抗弁について平成１６年第２問）。
怖いね～。
怖いね～。
総研＋重点講義でいいでしょ
何か問題あんの？
何か問題あんの？
総研って通読しにくくありませんか？
無味乾燥っていうか
無味乾燥っていうか
別に通読する必要ない。
初学者のときに総研を頭から読めって言われても無理だったろうな
一通り講義聴いて演習した後だとスラスラ読めていい本だ
一通り講義聴いて演習した後だとスラスラ読めていい本だ
ちなみに重点は無理して注を読まなくてもいいけど
総研は注もちゃんと読めよ
総研は注もちゃんと読めよ
えぇ～
学部の頃はＳとシケタイで民訴の勉強してました。
両方とも、講義時と期末試験時と法検時の３回ずつくらいしか読んでなくて、
論点とかはまだ掴めてなく、なんとか民訴の流れが分かってきた程度の
レベルなのですが、基本書を購入するとしたら誰のがいいでしょうか。
双書のような共著は苦手なので、一人の先生が書いた本で、司法試験
受験レベルを抑えてる基本書があれば教えてください。
さすがにローの授業にシケタイ持ち込めないので、基本書を買おうと思って
います。
ちなみに（法学部卒ですが）未収の１年です
両方とも、講義時と期末試験時と法検時の３回ずつくらいしか読んでなくて、
論点とかはまだ掴めてなく、なんとか民訴の流れが分かってきた程度の
レベルなのですが、基本書を購入するとしたら誰のがいいでしょうか。
双書のような共著は苦手なので、一人の先生が書いた本で、司法試験
受験レベルを抑えてる基本書があれば教えてください。
さすがにローの授業にシケタイ持ち込めないので、基本書を買おうと思って
います。
ちなみに（法学部卒ですが）未収の１年です
学者に実務をやらせると吉野正三郎のようになる。
>>297
ていうか研修での講義を前提とした本では
ていうか研修での講義を前提とした本では
>>296
伊藤眞「民事訴訟法」有斐閣
伊藤眞「民事訴訟法」有斐閣
>>290
おれもそれ、いいけど唯一の弱点は両方とも判例索引がないこと。もちろん百選持ってるど、基本書に判例索引ほしい。
おれもそれ、いいけど唯一の弱点は両方とも判例索引がないこと。もちろん百選持ってるど、基本書に判例索引ほしい。
民訴はSでは器集者入試には足りないのか
いきなり壮健か超ネクタイ読もうっと。
いきなり壮健か超ネクタイ読もうっと。
303 ：氏名黙秘：2007/05/13(日) 08:02:00 ID:nCEgVKc2
シケタイ＋重点講義とかいうピロシが聞いたら激怒ｌしそうな組み合わせでもいい気がするな。
重点講義って必要か？ローの実務家教員に聞いたら「別に無理して読まなくていいだろう。
あれは俺達が試験問題作るときとかに手元に置いて参照するような本だぞ？」って言ってた
けどな。
あれは俺達が試験問題作るときとかに手元に置いて参照するような本だぞ？」って言ってた
けどな。
じゃあその問題を解くときも参照しなきゃな
重点講義は本文だけ読んでみればわかるけど
とんでもない先端議論をしてるだけの本じゃない
基本的な事項と今までの学説を正確にわかりやすく解説してる本
とんでもない先端議論をしてるだけの本じゃない
基本的な事項と今までの学説を正確にわかりやすく解説してる本
上位ローでも教えてる学者に重点講義は読むべきか聞いたら
「ローでケースブック解く時のヒントがたくさん書いてあるから
ロー入学前に一通り目を通しておくと良いよ」って言われた
「ローでケースブック解く時のヒントがたくさん書いてあるから
ロー入学前に一通り目を通しておくと良いよ」って言われた
ヒントじゃなくて、回答だと思う人もいるから
読まないほうがいいでしょう
読まないほうがいいでしょう
310 ：氏名黙秘：2007/05/13(日) 13:07:57 ID:5IPwRmmp
新司ならシケタイだけでもすぐにアウトプットできる状態なら受かるよな。
何も見ないでシケタイを全ページ再現できるなら大丈夫だろうな
他にすることあるだろうけどｗｗ
他にすることあるだろうけどｗｗ
シケタイの目次を見て内容がスラスラとアウトプットできる状態なら
大丈夫だろうね。
でも、それが難しいんだよね。アウトプットできる知識の確保というのは難しい。
大丈夫だろうね。
でも、それが難しいんだよね。アウトプットできる知識の確保というのは難しい。
試験委員が>>310を落とすための問題を作っているわけだが。
やつらも必死なんだよ
やつらも必死なんだよ
それでも相対的に合格してしまうのが新試験。
いや、３１０のような受験生のほうが、基本書評論家よりはよほど使い物になる。
何を読むかではなく何を身に付けたかだからね。
高尚な基本書を読んだところで何も書けないんじゃシケタイ以下。
高尚な基本書を読んだところで何も書けないんじゃシケタイ以下。
まあ、なんだかんだと言っても、おまえら、複数の基本書を揃える
だろうし、デバイスやシケタイも買うだろ。使っているうちに、
自分にあったものばかりを紐解いているようになっているよ。
何も考えずに、評判のいいものを買い込めばいいよ。
ただ、受験的には、網羅的なものがいいとは感じる。穴が
あってはいかんからな。穴があっていいのは女だけだが。
だろうし、デバイスやシケタイも買うだろ。使っているうちに、
自分にあったものばかりを紐解いているようになっているよ。
何も考えずに、評判のいいものを買い込めばいいよ。
ただ、受験的には、網羅的なものがいいとは感じる。穴が
あってはいかんからな。穴があっていいのは女だけだが。
男にあってもいいじゃないの。
アッー！
肛門はただ出口のみにあらず。
入り口でもあるんだぜ！
入り口でもあるんだぜ！
どんだけ～
ワシにチンコぶっこんでくれんかね？
力抜けよ
本当に難しいのは基本書の選択ではなく、勉強場所の確保。
そしてモチベーションの維持と孤独感の克服
そしていちばん難しいのは能力の限界ｗ
>>326
司法試験に受かるくらい誰でもできるよ
司法試験に受かるくらい誰でもできるよ
大谷刑法の第２版は、かなり前田を意識したレイアウトだなｗ
某大手書店では、品切状態になっとる。
売れてるんだねえ。
某大手書店では、品切状態になっとる。
売れてるんだねえ。
吉野民訴、肩書きがスゴスｗ
行為無価値で法改正対応してるメジャー基本書は大谷しかないから
>>330
つ板倉、川端
つ板倉、川端
どっちもメジャーじゃないじゃん
予備校の自習室でもローの指定教科書でも見たことないわ
予備校の自習室でもローの指定教科書でも見たことないわ
ひどい･･･。
>>332
じゃあ結果無価値のメジャー基本書って何だよ
じゃあ結果無価値のメジャー基本書って何だよ
>>334
前田、山口、曽根、西田
前田、山口、曽根、西田
>>334
西田、山口、前田だな
西田、山口、前田だな
ソネｗｗ
>>331
板倉は藤木の弟弟子。マスコミ界では、もっとも有名な刑法学者。
板倉は藤木の弟弟子。マスコミ界では、もっとも有名な刑法学者。
>>340
つーことは団藤弟子なんか？藤木弟子じゃないのか？
つーことは団藤弟子なんか？藤木弟子じゃないのか？
>>341
団藤重光に師事し、1961年（昭和36年）3月、東京大学から『租税刑法の基本問題』により博士号取得
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BF%E5%80%89%E5%AE%8F
団藤重光に師事し、1961年（昭和36年）3月、東京大学から『租税刑法の基本問題』により博士号取得
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BF%E5%80%89%E5%AE%8F
板倉読むくらいなら、大谷で良さそうな希ガス
予備校のレジュメにも多く引用されてるし、参照しやすくね？
予備校のレジュメにも多く引用されてるし、参照しやすくね？
>>329
kwask
kwask
>>330
大塚（補訂だけど）
大塚（補訂だけど）
>>345
大塚は、共犯論が弱くネ？
大塚は、共犯論が弱くネ？
イルカと霊長類だけが哺乳類のなかでレイプするんだよ。
猫とか馬とかキツネとかネズミとか下等なヤツは全部メスの同意が必要。
ここでいうレイプとは、多少強引に交尾を迫るなんてものじゃないレベルのものね。
完全に無・理・矢・理♪
イルカの中で最も知能の高いハンドウイルカは、集団輪姦が十八番だし、
オランウータンやチンパンジーはレイプ婚がむしろ原則であるという研究があるんだよ。
──────────┐ ┌─────────────
, '´l, | ./
, -─-'- 、i_ ..|/
＿_, '´ ヽ、
',ー-- ● ヽ、
｀"'ゝ、_ ',
〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
｀ｰ´ ヽi｀ヽ iﾉ
! /
r'´、ヽ
｀´ヽノ
どうでもいいが、下等なほ乳類には意思能力が無いから
それらについて同意は観念出来ない。
相手の行動に同意しているのではなく、まったく本能の要請に
従っているだけだ。
それらについて同意は観念出来ない。
相手の行動に同意しているのではなく、まったく本能の要請に
従っているだけだ。
それは人間の傲慢だよ。
そもそも、行為があるのか
>>332
大谷のも、教授に指定されてることはあんまりないと思った・・・・
大谷のも、教授に指定されてることはあんまりないと思った・・・・
もともと大谷が売れてたのは何でなの？
>>356
大塚がずっとメジャーだったけれども
平野ら結果無価値からの批判にまともに反論した基本書が大谷以外存在しなかった
それに加えて、前田がメジャーになる中、大谷は前田とエキサイティング刑法という対談
をやって実質的犯罪論とも対峙した
これでシェアが倍増した
こんな感じかな
大塚がずっとメジャーだったけれども
平野ら結果無価値からの批判にまともに反論した基本書が大谷以外存在しなかった
それに加えて、前田がメジャーになる中、大谷は前田とエキサイティング刑法という対談
をやって実質的犯罪論とも対峙した
これでシェアが倍増した
こんな感じかな
機能主義的行為無価値をうたっていたことから
最も判例に親和的とみなされていた。
現代的論点に対応した唯一の行為無価値の司法試験用の基本書だと
みなされていたから。
最も判例に親和的とみなされていた。
現代的論点に対応した唯一の行為無価値の司法試験用の基本書だと
みなされていたから。
文章自体は、前田より大谷の方が読みやすい希ガス。
大塚と団藤は、抜本的に手を入れ直した改訂があったとしても、
国内の結果無価値論(とくに現代的な論点)について)とまともに戦ってくれるだろうか？
負ける戦はしないという意味ではなくて、全体的な構成として、
結果無価値を叩くことに力点を置かない気がする。とくに団藤
国内の結果無価値論(とくに現代的な論点)について)とまともに戦ってくれるだろうか？
負ける戦はしないという意味ではなくて、全体的な構成として、
結果無価値を叩くことに力点を置かない気がする。とくに団藤
スゴイ人がいるもんだ・・・
61 ：氏名黙秘 ：2007/05/12(土) 23:14:51 ID:???
俺は、大谷を読んでテープにとって、それを早回しで聞きながら
目で追うことをやって、ようやく慣れてきた。それから、じっくり
読んでいる。全体を１０回くらい読まないと、部分が分からないんで、
とにかく強制的に、全体を読んだ。
61 ：氏名黙秘 ：2007/05/12(土) 23:14:51 ID:???
俺は、大谷を読んでテープにとって、それを早回しで聞きながら
目で追うことをやって、ようやく慣れてきた。それから、じっくり
読んでいる。全体を１０回くらい読まないと、部分が分からないんで、
とにかく強制的に、全体を読んだ。
団藤先生はあの年で有斐閣から新しい本出してるんだよなあ。
100歳超えても活動していそうだな。
100歳超えても活動していそうだな。
個人的に読みやすくてなおかつ好きな文章は団藤だけど、
大谷も読みやすさに関して言えばとてもよくできてると思う。
あれは読みやすい。もちろん縦書きの頃から。
大谷は読めないという声を周りから聞くが(優秀層も含めて)、
あれが読めなくて他の法律の本をどう読んでるのか不思議。
大谷も読みやすさに関して言えばとてもよくできてると思う。
あれは読みやすい。もちろん縦書きの頃から。
大谷は読めないという声を周りから聞くが(優秀層も含めて)、
あれが読めなくて他の法律の本をどう読んでるのか不思議。
>>365
個人的には綱要の改訂をお元気なうちにやってもらいたい・・・
今年の2月か3月の学士会で喋っている声をどこかで聞いたが、
非常に元気そうだった。問題なく本かけそうなんだけどね。
だから法学の基礎は改訂できたんだろうし。
個人的には綱要の改訂をお元気なうちにやってもらいたい・・・
今年の2月か3月の学士会で喋っている声をどこかで聞いたが、
非常に元気そうだった。問題なく本かけそうなんだけどね。
だから法学の基礎は改訂できたんだろうし。
>>366
前田、山口と比較したら、かなり読みやすいと思う。＞大谷
前田、山口と比較したら、かなり読みやすいと思う。＞大谷
弾道は93歳、大塚は83歳
ボケないだけでも立派なのにこれ以上何を要求するというのか
ボケないだけでも立派なのにこれ以上何を要求するというのか
>>368
あーなるほど、分かる気がする、それ
>>369
だよねぇ。
俺も前田、山口と比べても相当読みやすいと思うんだよな、大谷
法哲学を専攻していてローマ法の本とかめっちゃ読んでるのに、
「大谷は読めない・・・」と嘆いている人がいるんだが、本当に不思議
>>370
それは大いに同感
あーなるほど、分かる気がする、それ
>>369
だよねぇ。
俺も前田、山口と比べても相当読みやすいと思うんだよな、大谷
法哲学を専攻していてローマ法の本とかめっちゃ読んでるのに、
「大谷は読めない・・・」と嘆いている人がいるんだが、本当に不思議
>>370
それは大いに同感
形式論をこねくり回して独自の体系を建てても妥当性の要請を満たそうと
したら、例外処理が膨大になってしまい、結局は破綻してしまう。
そういう本にはなって欲しくはないな。
したら、例外処理が膨大になってしまい、結局は破綻してしまう。
そういう本にはなって欲しくはないな。
実際団藤にまで目を通している人っているのか？
ましてメインで使ってる人とか・・・うちの大学の授業では見たことないぜ。
予備校でも見たことない。
もしかしてローにはいるのか？
ましてメインで使ってる人とか・・・うちの大学の授業では見たことないぜ。
予備校でも見たことない。
もしかしてローにはいるのか？
使ってる基本書の注に出るたびにいちいち目を通すかどうかは
ともかく、軽く通読してる人は沢山いるだろう。
ともかく、軽く通読してる人は沢山いるだろう。
俺団藤使ってるけど、それを見た友達に、
「死んじゃってるから新しい批判に対応できない団藤って、あんまりなぁ」
と言われた。。
「死んじゃってるから新しい批判に対応できない団藤って、あんまりなぁ」
と言われた。。
俺の中では弾道先生はもう歴史上の人物って感じになってるなw
大谷の文章が分からないというのは、論理がラフすぎるから、
かえって分かりづらいということなんだよ。なーんにも疑問に
思わない人には「なんで、これがわからないのだろうか？」
なんてアサッテの感想を抱くのだよ。
かえって分かりづらいということなんだよ。なーんにも疑問に
思わない人には「なんで、これがわからないのだろうか？」
なんてアサッテの感想を抱くのだよ。
ラフっちゃラフだけど、受験的にあれでダメってことはない訳だしな
満足できないなら学者にでもなるべきだろ
満足できないなら学者にでもなるべきだろ
お前ら、今月号の財界展望読めよ。
>>385
KWSK
KWSK
俺も団藤使ってる。
書研・中山口述・松宮各論は辞書的に。
今日の択一では全く不便を感じなかった。（択一はむしろ中山口述の威力かも）
書研・中山口述・松宮各論は辞書的に。
今日の択一では全く不便を感じなかった。（択一はむしろ中山口述の威力かも）
>>388
3流ゴシップ詩じゃん
3流ゴシップ詩じゃん
まだ旧試受けてる奴いるのかｗ
72刷ｗｗｗｗ
各論は44刷までしか出てない
総論で挫折した奴も少なからずいるんだろうな
総論で挫折した奴も少なからずいるんだろうな
民法は総則が一番売れるって我妻先生がおっしゃってたのと同じ理屈かｗ
団藤「法学の基礎」は難しいよ
主体性主体性言ってるのはわかるんだけれども
主体性主体性言ってるのはわかるんだけれども
でも団藤説を理解するにはあれも読んでおくとよさそうな気がする
とりあえず俺はそう期待しているのだが
とりあえず俺はそう期待しているのだが
399 ：氏名黙秘：2007/05/14(月) 00:49:21 ID:l9BUTBdx
>>222
木村光江いこうぜ
木村光江いこうぜ
>>398
それなら「この一筋につながる」を読んだ方が早い
それなら「この一筋につながる」を読んだ方が早い
講演集か。それは面白そうだな
ｻﾝｸｽ
ｻﾝｸｽ
今日は、東洋経済で・・・
日本人2156万人 35業界83職種を総まくり
40歳時給ランキング 弁護士より高い企業が続々！
士（サムライ）業にも広がる格差、将来有望な資格は？
医師／会計士／一級建築士／弁護士／不動産鑑定士
40歳時給ランキング 弁護士より高い企業が続々！
士（サムライ）業にも広がる格差、将来有望な資格は？
医師／会計士／一級建築士／弁護士／不動産鑑定士
これか
まあ俺の親父なんか顧客基盤弱いし実際収入減りまくりだけどさ・・
まあ俺の親父なんか顧客基盤弱いし実際収入減りまくりだけどさ・・
木村 秀一って知ってる？
近所に住んでる
うちの近所の木村 秀一さんは基本書を書いてません
そうですか
>>407-411
なんだよこの流れｗ
なんだよこの流れｗ
一般企業に勤めた経験のある人間なら、会社での仕事なんかよりも
弁護士業のほうが遙かに魅力的なことを知っているから、給料なんて度外視できるよなぁ。
弁護士業のほうが遙かに魅力的なことを知っているから、給料なんて度外視できるよなぁ。
そもそも高収入を求めるなら法曹なんて選ばん。
ここにいる奴らはみんなそれなりの学歴があるんだろうから、望めば法曹より高収入の職業につけた奴も多いだろう。
わざわざ大変な苦労をして、たいして収入の良くない法曹なんていう職業を目指すような馬鹿しかいないだよここは。
だが、俺はそういう奴らが好きだ。
ここにいる奴らはみんなそれなりの学歴があるんだろうから、望めば法曹より高収入の職業につけた奴も多いだろう。
わざわざ大変な苦労をして、たいして収入の良くない法曹なんていう職業を目指すような馬鹿しかいないだよここは。
だが、俺はそういう奴らが好きだ。
少し前まではめちゃくちゃ高収入だったんだが
龍田の感想まだー
ぎょうせいから出てる実務会社法ってのはどうでしょうか？
今日龍田を立ち読みしてきた。その感想だが、何と言うか真っ当な
商法学者は会社法に対してヤケクソになっているんじゃないだろうか？
今や学者は、立案担当者に近づきたいと考えているグループと、そいつら
とは一線を画したいと考えているグループとの、二極化が進んでる。
龍田は、稲葉らと同じく後者のグループ。資本充実の原則がなくなった
という郡谷の言葉を引用して「ふざけるな！！」と言いたげなニュアンス
の文章を書いている。前編そんな感じ。
商法学者は会社法に対してヤケクソになっているんじゃないだろうか？
今や学者は、立案担当者に近づきたいと考えているグループと、そいつら
とは一線を画したいと考えているグループとの、二極化が進んでる。
龍田は、稲葉らと同じく後者のグループ。資本充実の原則がなくなった
という郡谷の言葉を引用して「ふざけるな！！」と言いたげなニュアンス
の文章を書いている。前編そんな感じ。
従来の旧会社法のもとでの説明方法をなんとか延命させるかのような
非常に苦しい説明と、ドラスティックな葉玉・郡谷らの説明方法との
間で、どちらを選択すべきか、我々受験生も態度決定をせねばならん。
両方身に着けて使い分けるというのも手だが、発想が違うので苦労を
するかもね。学者の本は、出る本出る本ことごとく伝統的な説明方法を
採用している。突き詰めて考えると立法の過誤があったのではないか
との錯覚を覚える。条文編成にマッチしないから（それにも気づかない
ボンクラさんは今は度外視する）ストレスフルな本ばかり。龍田しかり。
では葉玉・郡谷らのような説明方法の基本書は…これがまったくない。
でも条文編成には非常にマッチする。作った本人たちだから当たり前だが。
この立場でいくなら、手に入る葉玉らの単行本、論文を集めて自らが
体系書、論証集を作成するようでないと中途半端に終わるのは必定。
非常に苦しい説明と、ドラスティックな葉玉・郡谷らの説明方法との
間で、どちらを選択すべきか、我々受験生も態度決定をせねばならん。
両方身に着けて使い分けるというのも手だが、発想が違うので苦労を
するかもね。学者の本は、出る本出る本ことごとく伝統的な説明方法を
採用している。突き詰めて考えると立法の過誤があったのではないか
との錯覚を覚える。条文編成にマッチしないから（それにも気づかない
ボンクラさんは今は度外視する）ストレスフルな本ばかり。龍田しかり。
では葉玉・郡谷らのような説明方法の基本書は…これがまったくない。
でも条文編成には非常にマッチする。作った本人たちだから当たり前だが。
この立場でいくなら、手に入る葉玉らの単行本、論文を集めて自らが
体系書、論証集を作成するようでないと中途半端に終わるのは必定。
一番賢いのは、何にも考えずにシケタイとかＣブックを、その部分だけを
局所的に理解して暗記するという行き方かもしれんな。
でもすこし、どうしてこうなってるのだろうか？趣旨はどう説明しようか？
なんて考え出したら、今の会社法学習は悩みが多いと思うよ。根本からの
一貫した説明が、種々の理由で難しいから。条文編成にマッチしないか、
文献がないか、のどちらかだがｗ
局所的に理解して暗記するという行き方かもしれんな。
でもすこし、どうしてこうなってるのだろうか？趣旨はどう説明しようか？
なんて考え出したら、今の会社法学習は悩みが多いと思うよ。根本からの
一貫した説明が、種々の理由で難しいから。条文編成にマッチしないか、
文献がないか、のどちらかだがｗ
郡屋の本名でググると、計算省入省者向けのインタビューが出てくる。
そこに書かれている内容が、彼の会社法に対するスタンスなのだろう・・・＿|￣|○
そこに書かれている内容が、彼の会社法に対するスタンスなのだろう・・・＿|￣|○
＞面白半分で、現行商法の問題点を洗い出し、一昨年には、ベンチャー支援のための商法の特例の法律を作り、去年からは、
＞調子こいて法務省事務官とまでなって、改正作業をやっているというわけだ。
冗談でもこういうことを書く人間が作ったと思うと吐き気がするな。
＞調子こいて法務省事務官とまでなって、改正作業をやっているというわけだ。
冗談でもこういうことを書く人間が作ったと思うと吐き気がするな。
企業会計 2006年6月号
対談：会社法の主要論点をめぐって 稲葉威雄／郡谷大輔
悔しいかもしれないが、この中の郡谷発言は、新会社法の発想・見方が
如実に現れている。賛成するにせよ、反対するにせよ、その発想を
ひとまず受け入れないと理解しにくいだろう。個人的には郡谷発言の
要点をメモしておくことを薦めたい。嫌だろうけど。葉玉よりもドラス
ティックだし。
対談：会社法の主要論点をめぐって 稲葉威雄／郡谷大輔
悔しいかもしれないが、この中の郡谷発言は、新会社法の発想・見方が
如実に現れている。賛成するにせよ、反対するにせよ、その発想を
ひとまず受け入れないと理解しにくいだろう。個人的には郡谷発言の
要点をメモしておくことを薦めたい。嫌だろうけど。葉玉よりもドラス
ティックだし。
会社法って、貞操観念と躾を厳しく叩き込まれた良家の令嬢が、悪い男にさんざん騙されて身も心もボロボロにされてしまい、今や場末の路地でケバい化粧と服装でタバコ吸いながら立ちんぼしてる女みたいだなｗ
423
これ末弘厳太郎の役人学三則に対する皮肉じゃね？
これ末弘厳太郎の役人学三則に対する皮肉じゃね？
アンカーくらいちゃんとつけろ
>>424
ひでえな・・・
ひでえな・・・
末弘が批判した官僚の問題点を自慢してるんだから
よほどの皮肉屋かものしらずの大馬鹿だな
よほどの皮肉屋かものしらずの大馬鹿だな
>末弘が批判した官僚の問題点を自慢してるんだから
どこ？
どこ？
郡谷さんって東大工学部卒の経済産業省技官じゃなかったっけ。
他省庁の技官にレイプされる法務省ﾜﾛｽ。
他省庁の技官にレイプされる法務省ﾜﾛｽ。
そもそも経済産業省っていらないだろ。
他省庁の縄張り荒らし回ってるだけじゃねえか。
他省庁の縄張り荒らし回ってるだけじゃねえか。
経済産業省ｲﾗﾈ
刑訴の話題ないなー
白取で十分だしね
白取は研修所で鍛えられた経験があるから、それを著書でもよく活かしてると思う
ほお
別に現実に合致してなくてもいいよ
試験に受かることができれば
試験に受かることができれば
ちゃんとした人が取調べをやれば無理しなくても自白は取れる。
馬鹿は自白を取れないから強引な取調べをやる。
馬鹿は自白を取れないから強引な取調べをやる。
白取は典型的な共産党学者だな。
444 ：氏名黙秘：2007/05/14(月) 22:51:13 ID:hyAJEGl5
ちょっと人権擁護すると
すぐに左だ、共産党だと
騒ぎ立てるめでたい馬鹿がいると
聞いて来た。
すぐに左だ、共産党だと
騒ぎ立てるめでたい馬鹿がいると
聞いて来た。
あの人リアルに党員だけど。
弁護士は左翼思想じゃないとつとまらんよ
>>426
このレスはもっと評価されていい
このレスはもっと評価されていい
でも、世の中渡っていくには良家の子女のままじゃ
好き勝手にだまされて、一文無しになるのが関の山だろうしなぁ・・・
好き勝手にだまされて、一文無しになるのが関の山だろうしなぁ・・・
ただ、体を売らなくてもいいと思うが。
俺は文句なしに白取を薦める。
ただし白取の自説の部分はあくまで判例・実務の問題点を知るために読む。白取説は採らない。
判例・実務批判なんて読む必要がないというなら池田・前田だろうね。やや論点落ちが見られるが。
ただし白取の自説の部分はあくまで判例・実務の問題点を知るために読む。白取説は採らない。
判例・実務批判なんて読む必要がないというなら池田・前田だろうね。やや論点落ちが見られるが。
日弁連はアホ。
取調べの可視化より女風呂の可視化だろ。
取調べの可視化より女風呂の可視化だろ。
あんなもん青春時代に修学旅行とかで好きな同級生のを覗くから楽しいだけで
現実の女風呂なんて可視化されてもババアばっかでちっとも興奮しないよ。
現実の女風呂なんて可視化されてもババアばっかでちっとも興奮しないよ。
小型カメラの飛躍的な技術向上で
盗撮そのものが革命的に変化したからな
盗撮そのものが革命的に変化したからな
人それぞれだろ
まあ俺も不快になるがな
まあ俺も不快になるがな
459 ：氏名黙秘：2007/05/15(火) 00:39:49 ID:paL0OSgV
糞な規制緩和した
ﾎﾞｹ泉や、馬鹿中へーぞーこそ
不快にさせられるわ。
ﾎﾞｹ泉や、馬鹿中へーぞーこそ
不快にさせられるわ。
外資の保有比率 ここは果たして日本なのだろうか・・・
三菱ＵＦＪ銀行33.7％ 三井住友銀行39.4％ 新生銀行73.3％ キヤノン47.3％ 武田薬品43.7％
花王49.5％ ＨＯＹＡ54.3％ ローム51.6％ 富士フイルム51.1％ 塩野義製薬41.5％ アステラス製薬47.3％
ＴＤＫ44.6％ ソニー50.1％ ヒロセ電機39.3％ メイテック44.1％ コマツ35.6％ 東京エレクトロン49.8％
ＳＭＣ49.3％ 任天堂41.1％ 村田製作所37.8％ パイオニア37.8％ 小野薬品35.0％ エーザイ33.6％
日立製作所39.5％ 三菱地所38.3％ 三井不動産45.0％ 大和證券37.1％ 野村證券43.6％ セコム43.3％
栗田工業37.3％ 第一三共32.3％ コニカミノルタ41.4％ リコー39.0％ 参天製薬36.3％ コナミ30.0％
日東電工55.9％ 信越化学36.3％ ヤマト運輸31.2％ ＪＲ東日本30.6％ ＫＤＤＩ31.4％ 三井化学29.7％
積水化学33.6％ 日産自動車66.7％ ホンダ35.5％ スズキ35.7％ ヤマハ発動機31.9％ 京セラ34.8％
東京ガス32.7％ オリンパス34.7％ 大日本印刷34.2％ ＮＥＣ29.3％・・・
三菱ＵＦＪ銀行33.7％ 三井住友銀行39.4％ 新生銀行73.3％ キヤノン47.3％ 武田薬品43.7％
花王49.5％ ＨＯＹＡ54.3％ ローム51.6％ 富士フイルム51.1％ 塩野義製薬41.5％ アステラス製薬47.3％
ＴＤＫ44.6％ ソニー50.1％ ヒロセ電機39.3％ メイテック44.1％ コマツ35.6％ 東京エレクトロン49.8％
ＳＭＣ49.3％ 任天堂41.1％ 村田製作所37.8％ パイオニア37.8％ 小野薬品35.0％ エーザイ33.6％
日立製作所39.5％ 三菱地所38.3％ 三井不動産45.0％ 大和證券37.1％ 野村證券43.6％ セコム43.3％
栗田工業37.3％ 第一三共32.3％ コニカミノルタ41.4％ リコー39.0％ 参天製薬36.3％ コナミ30.0％
日東電工55.9％ 信越化学36.3％ ヤマト運輸31.2％ ＪＲ東日本30.6％ ＫＤＤＩ31.4％ 三井化学29.7％
積水化学33.6％ 日産自動車66.7％ ホンダ35.5％ スズキ35.7％ ヤマハ発動機31.9％ 京セラ34.8％
東京ガス32.7％ オリンパス34.7％ 大日本印刷34.2％ ＮＥＣ29.3％・・・
お値打ち価格になったら
また日本の資本が買い戻せばいいだけよ
また日本の資本が買い戻せばいいだけよ
宮澤以来、アメリカの資本家の良いように
法律をいじくりまくったツケだな。
ダメ押しが糞泉馬鹿一郎。
法律をいじくりまくったツケだな。
ダメ押しが糞泉馬鹿一郎。
全くだ
なんでもそこに結びつけるな
アメリカにケツ叩いてもらわないと日本はよくならない。
日本は叩かれて伸びる国。
日本は叩かれて伸びる国。
アメリカ資本の導入は戦後以来の国是でございます
むしろ最近の若い奴らの国粋的思想のほうが反吐が出る。
ホント余計なことしてくれたよな…
スレ違い
憲法改正すら合衆国の言いつけで行われますからね。この国は。
合衆国の言いつけがなかったら未だに法律の留保あるだろなｗ
自力じゃなにも変えられないからな
日本に必要なのは主体思想ですね
マジレスするが、不快だと言ってる人の方がよくわからない。
実務家になれば、世の中の不快な問題を目の当たりにし、かつ、その解決を委ねられる。
泣き叫ぶ人々がいる一方で、魑魅魍魎がばっこし、悪魔や鬼が蠢く中に放りこまれる。
それが嫌なら法律なんか止めた方がいい。
実務家になれば、世の中の不快な問題を目の当たりにし、かつ、その解決を委ねられる。
泣き叫ぶ人々がいる一方で、魑魅魍魎がばっこし、悪魔や鬼が蠢く中に放りこまれる。
それが嫌なら法律なんか止めた方がいい。
>>474
それを少しでもマシな方向へ向かせたいと思う俺も止めた方がいいのかね？
それを少しでもマシな方向へ向かせたいと思う俺も止めた方がいいのかね？
そもそも不快なこと全部から逃げられるような世の中じゃないだろ
法律止めようが止めまいが変わらん
法律止めようが止めまいが変わらん
>>474
マジレスするが、不快だと感じることとそれを解決することは両立する
マジレスするが、不快だと感じることとそれを解決することは両立する
つうか規制緩和による外資の参入とか法律家がどうこうできる次元の話しじゃねえだろ。
だから余計むかつく。
弁護士が実務レベルで出会う魑魅魍魎なんてかわいいもんだよ。
だから余計むかつく。
弁護士が実務レベルで出会う魑魅魍魎なんてかわいいもんだよ。
対立する利益を衡量することこそ弁護士の仕事の醍醐味や
利害関係が絡んだドロドロした世の中で、いかに公平中立妥当な判断を行い、問題解決に導くか、これは並大抵のことではない。
そのためには、様々な事象への社会的評価や批判は当然に触れておくべき事項だからな。
そのためには、様々な事象への社会的評価や批判は当然に触れておくべき事項だからな。
481 ：氏名黙秘：2007/05/15(火) 01:34:26 ID:t1UyAA3y
社会通念ではいけないことだろうとわかってるけど
個人の趣味でえげつないことをすることを正当化できるから
やっぱり憲法は大事だよな
個人の趣味でえげつないことをすることを正当化できるから
やっぱり憲法は大事だよな
>>481
俺もその通りだと思うよ。
俺もその通りだと思うよ。
横レスになるが
個人的不快感は結局は個人の価値観に根ざすものだと思うので
「マシな方向に向ける」のはそうそう生易しいことではないと
寧ろ多数派の不快感のために少数者を抑圧する都合いい言い訳に
利用されるだけになったりするのでは
個人的不快感は結局は個人の価値観に根ざすものだと思うので
「マシな方向に向ける」のはそうそう生易しいことではないと
寧ろ多数派の不快感のために少数者を抑圧する都合いい言い訳に
利用されるだけになったりするのでは
実際にできるかどうかの話をしているのではないと思う
>>456>>486
全然変じゃないよ
この手の書き込みは上手い例えだろってしたり顔で書き込んでいるようだが
性根が腐った人間しか思いつかない発想・崩れた感性だということに気づかない
んだろうね
大嫌いだね
全然変じゃないよ
この手の書き込みは上手い例えだろってしたり顔で書き込んでいるようだが
性根が腐った人間しか思いつかない発想・崩れた感性だということに気づかない
んだろうね
大嫌いだね
>>487
>>426>>429が男だったら完璧同感するけど、このような書き方は意外と女性
だったりする。性根が腐っているというより「良家の子女」に傷つけられた
過去を引きずっているのかもしれないと思えるので、書き込んだ女性の人間性
までを否定する気にはならない（「お人良し」と思われそうだけど）。
不快に思う人の気持ちはわかるし、「良家の子女」を叩いたり辱めたりする
のが正義と思ってる勘違いを擁護する気は微塵も起きないけどね。
>>426>>429が男だったら完璧同感するけど、このような書き方は意外と女性
だったりする。性根が腐っているというより「良家の子女」に傷つけられた
過去を引きずっているのかもしれないと思えるので、書き込んだ女性の人間性
までを否定する気にはならない（「お人良し」と思われそうだけど）。
不快に思う人の気持ちはわかるし、「良家の子女」を叩いたり辱めたりする
のが正義と思ってる勘違いを擁護する気は微塵も起きないけどね。
スレ違いごめんね
基本書スレ
長ったらしい基本書の効率的な読み方を教えて下さい！m(__)m
>>492
音読ではなく黙読する
音読ではなく黙読する
黙読で読んでます。
基本書の頭から順に読んでいきますか？
基本書の頭から順に読んでいきますか？
age
大事そうな箇所に定規で線を引きながら読むとよい
それをノートにまとめるとなおよい
それをノートにまとめるとなおよい
>>496
大事だと思う箇所は頭から読んでいって発見するのですか？
大事だと思う箇所は頭から読んでいって発見するのですか？
>>498
頭から読まない場合どこから読むわけ？
頭から読まない場合どこから読むわけ？
一度薄い本を読む。
全体が頭に入ってれば、読むスピードが上がって
厚い本でもそう分量を感じない。
全体が頭に入ってれば、読むスピードが上がって
厚い本でもそう分量を感じない。
はじめに読む場合はざっと最後までよむ
細かいところは気にしないで
なるたけはやく通読するのがポイントです
細かいところは気にしないで
なるたけはやく通読するのがポイントです
>>500に同意
米倉先生も似たようなこと言ってた
米倉先生も似たようなこと言ってた
それは米倉が自著のプレップを買ってほしいから言ってるだけ
例えば民法。内田教授の教科書は一見読みやすそうだが、
伝統的通説を知らない状態で読んだとしても、
わかったような気になっただけで、なかなか民法の基礎を
理解できないだろう。そこでまず伝統的通説とはいったいどういう考え方なのか、
大まかに知っておいた方がいいでしょう。
伝統的通説を知らない状態で読んだとしても、
わかったような気になっただけで、なかなか民法の基礎を
理解できないだろう。そこでまず伝統的通説とはいったいどういう考え方なのか、
大まかに知っておいた方がいいでしょう。
>>503
けどプレップ民法は2ちゃんでも叩かれたことないくらいの名著
けどプレップ民法は2ちゃんでも叩かれたことないくらいの名著
行政法入門もね
川田昇が新書。
我妻晩年の著作に顔出してるけどどんな関係？
我妻晩年の著作に顔出してるけどどんな関係？
わかりました。頑張って一日で読みきります！
通説を択一六法で補充するのはいかがでしょうか？
通説を択一六法で補充するのはいかがでしょうか？
これ知ってる奴はおっさん
http://www.geocities.jp/tune0112/1125425160037.wmv
http://www.geocities.jp/tune0112/1125425160037.wmv
>>512
勉強歴はどのくらいですか？
勉強歴はどのくらいですか？
>>513
現在法学部４年です。
現在法学部４年です。
内田でも内田説と通説とを注意深く読み分けていけばいいと思ったけど。
断りなく内田説を展開している箇所なんてあったっけ？
断りなく内田説を展開している箇所なんてあったっけ？
地の文が内田説バイアスかかってる
かつての通説＝通説
大塚裕司の思考方法も結果無価値が正しいかのような書き方だな
大谷の刑法講義総論を読むにあたっての、注意点・意識すべきポイントなどを教えて下さい☆
>>519
一回くらい読んでから出直してきてください
一回くらい読んでから出直してきてください
>>519
行為無価値論の頭脳にしてから読む
行為無価値論の頭脳にしてから読む
大谷は純粋な行為無価値論者ではないのですよね？
純粋な行為無価値論をとる学者なんて今どきいないよ
なるほど。
二元論を採りつつも、行為無価値に寄ってるってことですか？
二元論を採りつつも、行為無価値に寄ってるってことですか？
どこのどいつや？
527 ：氏名黙秘：2007/05/15(火) 21:06:37 ID:bZOuUeEK
このスレって、民法の田山輝明先生の著作があがりませんけど、
使っておられるかたいないのですか？
私は成文堂の民法要義シリーズオンリーですけども。
使っておられるかたいないのですか？
私は成文堂の民法要義シリーズオンリーですけども。
528 ：氏名黙秘：2007/05/15(火) 21:31:33 ID:LxIwySHK
>>508
我妻の民法案内出版時の助手
我妻の民法案内出版時の助手
>>527
田山の本については俺もここで聴いたことがあるが、中途半端なんだそうだ。
初心者には難しすぎるし、上級者が知りたいようなことは書いてない。
さらに
学問的には見るべきところがないんだそうだ。
梅以来の『民法容疑シリーズ』というのは、本人の自負の程がうかがえるけど、
いかんせん空回りだなんだと。
田山の本については俺もここで聴いたことがあるが、中途半端なんだそうだ。
初心者には難しすぎるし、上級者が知りたいようなことは書いてない。
さらに
学問的には見るべきところがないんだそうだ。
梅以来の『民法容疑シリーズ』というのは、本人の自負の程がうかがえるけど、
いかんせん空回りだなんだと。
そんなへんな本読むくらいならダットサンを何度も何度も読んだほうがええで
ダットサンなんか退屈の極みだよ。
ダットサンをありがたがって読んでるのは非効率的なアホだろｗ
択一六法でダットサンは用なし。
基本書なら内田で十分だしな。
択一六法でダットサンは用なし。
基本書なら内田で十分だしな。
内田ｗ
>>534
でけー釣り針だな・・・
でけー釣り針だな・・・
内田をありがたがって読んでるのは非効率的なアホだろｗ
択一六法でダットサンは用なし。
基本書ならシケタイで十分だしな。
シケタイからは伊藤先生のぬくもりを感じるよ。
択一六法でダットサンは用なし。
基本書ならシケタイで十分だしな。
シケタイからは伊藤先生のぬくもりを感じるよ。
>>537
シケタイもありえんだろｗ
シケタイもありえんだろｗ
シケタイ暗記派の俺には王道ですね
民法は最初から契約責任体系的なの方向で勉強してから通説を頭にいるれと、パニックを起こす人もいるから、しけたいで基礎固めるのはわるくないよ。
ただ金融担保法の債権総論と担保だけは予備校本は役に立たないことがおおい。議論の前提が古い。
ここだけ内田でいいと思う。Ⅱはよくできてる。もしくはプラクティス+動画内かな。
ただ金融担保法の債権総論と担保だけは予備校本は役に立たないことがおおい。議論の前提が古い。
ここだけ内田でいいと思う。Ⅱはよくできてる。もしくはプラクティス+動画内かな。
内田民法は難しいよね（１以外）
内田が難しいてｗ
ダットサンをありがたがって読んでるのは非効率的なアホだろｗ
択一六法でダットサンは用なし。
基本書なら近江で十分だしな。
択一六法でダットサンは用なし。
基本書なら近江で十分だしな。
今はもう契約責任が通説というか優勢なんじゃないの？
内田だけじゃなく大村もそう書いてたし、ローの授業でもそう教わった。
ちゃんと学説の対立を論じた上で法定責任をとってる基本書ってありますか？
内田だけじゃなく大村もそう書いてたし、ローの授業でもそう教わった。
ちゃんと学説の対立を論じた上で法定責任をとってる基本書ってありますか？
川井健
>>544
加雅くらいか。レベルは司法試験の数段上をいくが。
加雅くらいか。レベルは司法試験の数段上をいくが。
池田も法定責任説
近江
池田が基本書を出せば売れるだろうな
だが、池田は基本的に損害賠償法の理解が浅い気がする
それに自分の好きな分野では筆がすべる
共著がいいのかも
それに自分の好きな分野では筆がすべる
共著がいいのかも
契約責任説を採っちゃうと、
債務不履行のとこにゆがみが出るから嫌い。
体系的には法定責任説のほうがすっきりする。
債務不履行のとこにゆがみが出るから嫌い。
体系的には法定責任説のほうがすっきりする。
結構ありますね…。
契約責任が妥当だと考えてたんですが、挙げていただいたのも読んでみます。
契約責任だと、簡単に追完請求認められるし、損害賠償の範囲を416条を使って厳密に認定できるのが好きで…。
まぁスレ違いになってしまうのでここらへんで。
契約責任が妥当だと考えてたんですが、挙げていただいたのも読んでみます。
契約責任だと、簡単に追完請求認められるし、損害賠償の範囲を416条を使って厳密に認定できるのが好きで…。
まぁスレ違いになってしまうのでここらへんで。
だから判例なんだろ
>>544
それ判タのＷ加藤鼎談でカトマサも同じこと言ってたよ
それ判タのＷ加藤鼎談でカトマサも同じこと言ってたよ
>>546
加藤雅の危険負担的代金減額請求権説を法定責任説に分類している人なんているの？
加藤雅の危険負担的代金減額請求権説を法定責任説に分類している人なんているの？
Sシリーズが通説でない少数説をさも通説のように書いてる部分ある？
560 ：氏名黙秘：2007/05/16(水) 12:22:24 ID:iPrlSSHL
>>555
要件事実一巻２１０頁以下の影響という気もする。
要件事実一巻２１０頁以下の影響という気もする。
法人改正に対応した内田の民法教科書の改訂版はいつ出るんだ？
珪素の田口って最新版じゃないと駄目？
>>562
気が早いなｗ
気が早いなｗ
白取さんの珪素基本書どのぐらい改定されてる？
共著の本だと通説や判例よりになりやすいですか？
法人の規定が施行されるのは２０年からだろ
近江総論が本屋に数冊並んでたから法人改訂版かな、と思ったら
ただの増刷。
田山買うぞ
ただの増刷。
田山買うぞ
芦部は一冊だけじゃだめで他の本で補えってよく聞くんですが、
一冊で済む憲法の基本書ってどれですか？佐藤幸治や伊藤正己は大丈夫らしいんですが。
一冊で済む憲法の基本書ってどれですか？佐藤幸治や伊藤正己は大丈夫らしいんですが。
>>571
芦部信喜「憲法学」
芦部信喜「憲法学」
佐藤幸治先生の基本書は良書だけど
いかんせん古い
いかんせん古い
そこで戸波の出番ですよ。
市民派はきょうび流行らない
地方政治は市民派だよ
投票率が低いと増える市民派
工事改定７月とさ。生協に張り紙
市民派の時代
おれは地球市民派
それ言った瞬間ネットｳﾖが食いつくお
>>581
立命ﾌﾞｻﾖは、氏ね。
立命ﾌﾞｻﾖは、氏ね。
立命馬鹿にする奴は許さない
立命館大学は近畿地方ではエリート校だろ
立命館大學は近畿地方では共産党の巣窟じゃないの？
立命館大学は中華人民共和国の首相がわざわざ訪問するほどの名門校だぞ
>>587
中国の首相は池田大作のもとも訪れてますが？
中国の首相は池田大作のもとも訪れてますが？
リッツｗｗｗ
しんしがわるいりっつ
立命館なんて学費が安いだけの大学だろ
>>591
いや、実は４年間の学費を合計すると、同志社より高かったりする。
いや、実は４年間の学費を合計すると、同志社より高かったりする。
593 ：氏名黙秘：2007/05/17(木) 01:23:02 ID:sf2O2cFa
ところで、学部行政法の基本書は宇賀行政法でおけ？
原田でも可
原田は無理
596 ：氏名黙秘：2007/05/17(木) 08:55:33 ID:nhBy/FZi
戸波１冊で憲法は足りちゃいそう？
597 ：氏名黙秘：2007/05/17(木) 09:27:15 ID:h5c8JyCr
リーガルクエストだっけ？
この行政法はどう？
この行政法はどう？
ドラクエやる方がまし
600 ：氏名黙秘：2007/05/17(木) 09:52:11 ID:h5c8JyCr
龍田を読め
龍田龍田、クララが龍田
立て！
龍田だ、ジョー！
龍田だ、ジョー！
ちんぽがたつた
605 ：氏名黙秘：2007/05/17(木) 12:48:01 ID:f7t7LYND
龍田揚げ
最低
龍田の本って誤植あった？
河本の会社法 ﾏﾀﾞｰ？？
今回龍田ｾﾝｾの端書きはアツイからなｗ
藤田行政法Ⅰとはなかなかの通だろ。
塩野行政法が決定版でしょ
昔買った芝池しかないけど、これの評判はどうなのよ？
>>613
一番オーソドックスなスタンダードテキストでしょ
一番オーソドックスなスタンダードテキストでしょ
本気で法学を学ぶ意欲的な学生なら塩野宏教授の基本書をおすすめします。
初学者にいきなり塩野を読むのを薦めるのは、サバイバル未経験者に
地図もコンパスも無しにジャングルに放り出す様なものだ。
地図もコンパスも無しにジャングルに放り出す様なものだ。
正直塩野で物足りなかったらどうしたらいいのかな？
特に救済法。
基本書の一歩上の本ってないの？
特に救済法。
基本書の一歩上の本ってないの？
>>617
裁判実務体系とか実務行政法講義とか
裁判実務体系とか実務行政法講義とか
条解行政事件訴訟法
国家補償法（宇賀）
国家補償法（宇賀）
民訴が難しくて悩んでいたのですが
中野入門と総研を使って目からうろこでした。
文章が分りやすい。
こんな感じで文章が分りやすい基本書教えてください。各科目。
中野入門と総研を使って目からうろこでした。
文章が分りやすい。
こんな感じで文章が分りやすい基本書教えてください。各科目。
中野入門は基本書じゃない。
>>620
中野貞一郎「新民事訴訟法講義」有斐閣
中野貞一郎「新民事訴訟法講義」有斐閣
山本和彦先生の「平凡吉訴訟日記」
624 ：氏名黙秘：2007/05/18(金) 00:34:27 ID:3lvxc8oZ
椿教授の２５講を一気に読んだが、面白かった。
>>624
それ、おもしろいよね
それ、おもしろいよね
626 ：氏名黙秘：2007/05/18(金) 00:54:07 ID:3lvxc8oZ
あと、まだ初学者だった頃に、中川善一朗教授の民法入門を読んだんだが
すごく面白かった。制度間のつなぎの部分がよくわかるようになったよ。
すごく面白かった。制度間のつなぎの部分がよくわかるようになったよ。
627 ：氏名黙秘：2007/05/18(金) 00:55:11 ID:3lvxc8oZ
間違えた。
中川善之助だった。
中川善之助だった。
あげ
手元にある川島武宣の民法総則読み終わったら、
100冊ぐらいある本全部うっぱらってハロワいきます
100冊ぐらいある本全部うっぱらってハロワいきます
基本書で頭を鍛えた者がハロワの求人企業へ勤めてみると
周りの人間のレベルの低さに絶望して発狂する運命だよ。
そのまま勉強を続けて、楽になった新司法試験に通った方が
結局は苦痛は遙かに少ない。
周りの人間のレベルの低さに絶望して発狂する運命だよ。
そのまま勉強を続けて、楽になった新司法試験に通った方が
結局は苦痛は遙かに少ない。
そうかい
>>632
もちろん大学双書のこと
もちろん大学双書のこと
基本書の目次を読み、気になったところ・疑問点のみを本文で読む。後は問題演習のアウトプットの際に、疑問点を基本書で解決。
初学者ですが、こんな方法論って皆さんどう思いますか？
初学者ですが、こんな方法論って皆さんどう思いますか？
目次だけで受かるか！！
初学者が目次を気にならずに読めたら、その方がおかしい。
>>636
目次を意識する事は初学者に取って大事だが
>>634
>基本書の目次を読み、気になったところ・疑問点のみを本文で読む。
こういうことは初学者がやるべきではない。
（というより、そういうのがやりたければ論点表でも使えば良いだろうに）
目次を意識する事は初学者に取って大事だが
>>634
>基本書の目次を読み、気になったところ・疑問点のみを本文で読む。
こういうことは初学者がやるべきではない。
（というより、そういうのがやりたければ論点表でも使えば良いだろうに）
労働法、倒産法の基本書は何がいいだろう？
倒産法は伊藤眞を参考書にしてベースは山本和彦
労働法は菅野か？でもなあ・・。
倒産法は伊藤眞を参考書にしてベースは山本和彦
労働法は菅野か？でもなあ・・。
概説でいいじゃん
概説は自説をどれにすればいいか書いてないから役に立たない
ちなみにうちの先生は概説は破産が薄い箇所があるから
結局眞読んだほうが早いと言ってたな
でも眞は再生がほぼないから結局2冊とも買うことになるけどと
結局眞読んだほうが早いと言ってたな
でも眞は再生がほぼないから結局2冊とも買うことになるけどと
菅野は労働法のどんな論点でも載っているし
これに載っていないことは試験では出せないだろうという
安心感がある
これに載っていないことは試験では出せないだろうという
安心感がある
倒産法は概説と眞か。確かに眞は破産法だけだしな。
労働法は菅野か。
なんせ労働法は全く未知なので、どれほど役立つかわからなかった。
結構分厚いんで、選択科目、しかも倒産法との天秤にかかってる科目に
どこまで注力できるが迷い気味だったんだ。
しかし決心が付いた。サンクス。
労働法は菅野か。
なんせ労働法は全く未知なので、どれほど役立つかわからなかった。
結構分厚いんで、選択科目、しかも倒産法との天秤にかかってる科目に
どこまで注力できるが迷い気味だったんだ。
しかし決心が付いた。サンクス。
菅野読む前に騙されたと思って森戸のプレップ読んどいたほうがいいよ
頑張れば1日で読めるし、菅野の弟子だから体系も合う
頑張れば1日で読めるし、菅野の弟子だから体系も合う
菅野って弟子いっぱいいるんだね。
648 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 01:29:16 ID:ScJfNFKP
刑訴や刑法は読んでいて目から鱗が落ちる基本書があるというのに
なんで民法には無いのだろう？
みんなは民法で目から鱗の落ちる基本書というと、何？
なんで民法には無いのだろう？
みんなは民法で目から鱗の落ちる基本書というと、何？
649 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 01:33:53 ID:Bsdi30F6
>>648
我妻榮「民法講義」
我妻榮「民法講義」
>>648
加藤雅は？
加藤雅は？
刑法は着々とみんなの体系が乱立wしているが、
なんだかんだ民法は我妻、憲法は清宮宮澤=芦部にべったり、という感じ。
なんだかんだ民法は我妻、憲法は清宮宮澤=芦部にべったり、という感じ。
民法案内は良いぞ。
そう書なんかで、しっかり知識入れておくと
目から鱗になるかもよ。
そう書なんかで、しっかり知識入れておくと
目から鱗になるかもよ。
653 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 01:46:21 ID:ScJfNFKP
民法案内？？良いかぁ？？全然良くなかったぞ？？
654 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 01:47:37 ID:ScJfNFKP
あー、加藤雅信かぁ。民法大系ね？
なんか最先端ぶってる自説オンパレードって感じだったなぁ。目から鱗が落ちることは無かったよぉ～
なんか最先端ぶってる自説オンパレードって感じだったなぁ。目から鱗が落ちることは無かったよぉ～
655 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 01:48:04 ID:Bsdi30F6
「民法案内」は名著だな
657 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 01:50:34 ID:ScJfNFKP
658 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 01:52:20 ID:Bsdi30F6
民法解釈学に何を期待しているのかと
659 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 01:55:21 ID:ScJfNFKP
まー、そんな私でも、大村の基本民法をサラリと通読した時には、なるほどこいつ宇宙人的民法オタクだな、と思ったけどね。
661 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 01:56:32 ID:Bsdi30F6
>>660
そうそう
そうそう
662 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 01:56:46 ID:ScJfNFKP
663 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 01:59:36 ID:Bsdi30F6
>>662
おたくは研究者？
おたくは研究者？
665 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 02:01:34 ID:ScJfNFKP
民法を暗記ではなく、体系として１まとまりで理解させてくれるような
そんな基本書に出会いたいものですわ。
そんな基本書に出会いたいものですわ。
>>662
中川善之助の民法入門を読んでみなよ。基本だけど制度間のつながりが詳しいから。
中川善之助の民法入門を読んでみなよ。基本だけど制度間のつながりが詳しいから。
>>665
財産法25講
財産法25講
668 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 02:04:02 ID:ScJfNFKP
>>663
いいえ。単なる受験生ですが。
>>664
高所から一貫して演繹できるものですよ。その高所に置くべき概念を述べてくれている学者がいないのが残念なんですよ。条文に振り回されている人ばかりでその根底に流れる原理の見えていない学者が多すぎるんですね。
いいえ。単なる受験生ですが。
>>664
高所から一貫して演繹できるものですよ。その高所に置くべき概念を述べてくれている学者がいないのが残念なんですよ。条文に振り回されている人ばかりでその根底に流れる原理の見えていない学者が多すぎるんですね。
669 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 02:04:39 ID:v2CelbkI
my wifeは良かったぞ。
古くて使えない部分もあるが要件や趣旨の説明は最近の基本書に比べて丁寧。
古くて使えない部分もあるが要件や趣旨の説明は最近の基本書に比べて丁寧。
>>668
サヴィニー
サヴィニー
>>668
民法が高所から一貫して演繹できるものだとわかっているのに、
その概念がわからないってお前の言ってることは矛盾してないか？
他の学者がわからないことを解ってるんだから、
その概念とやらが解ってないはずがないだろう。
民法が高所から一貫して演繹できるものだとわかっているのに、
その概念がわからないってお前の言ってることは矛盾してないか？
他の学者がわからないことを解ってるんだから、
その概念とやらが解ってないはずがないだろう。
672 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 02:15:40 ID:ScJfNFKP
民法全体すらも従わなければならない高次の法…つまり神の領域があるはずなんですよ。
>>662
我妻『近代法における債権の優越的地位』
川島『所有権法の理論』
来栖『法とフィクション』
石田『民法と民事訴訟法の交錯 』
平井『損害賠償法の理論』
加藤『財産法の体系と不当利得法の構造』
我妻『近代法における債権の優越的地位』
川島『所有権法の理論』
来栖『法とフィクション』
石田『民法と民事訴訟法の交錯 』
平井『損害賠償法の理論』
加藤『財産法の体系と不当利得法の構造』
なんだ、デムパか
日本の民事法学の抱える問題について検討したいなら
自由と特権の距離を読むとか
日本の民事法学の抱える問題について検討したいなら
自由と特権の距離を読むとか
>>672
それは、★野読むしか無いな
それは、★野読むしか無いな
ID:ScJfNFKPって何か痛い奴だな
神の領域とか言ってる時点でもうダメだな
神の領域とか言ってる時点でもうダメだな
いや、きっと私法領域への憲法秩序の流入っていう
最近（一昔前？）のトレンドに独学で追いついた天才なんだよ
最近（一昔前？）のトレンドに独学で追いついた天才なんだよ
民法の神の領域を知りたいなら、ローマ法からナポレオン法典あたりの文献を
読んでみるといいと思うよ。
読んでみるといいと思うよ。
「法学」と名の付く本を片っ端から読み漁ってみてはどうかなぁ？
法学の本て、そういうことが書いてあるでしょ。
法学の本て、そういうことが書いてあるでしょ。
つまり『制度趣旨』を勉強したいってことでしょ？
だったら、我妻講義の各単元の最初の総説部分だけを
拾い読みすればいいじゃん。
だったら、我妻講義の各単元の最初の総説部分だけを
拾い読みすればいいじゃん。
682 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 02:30:06 ID:ScJfNFKP
神の領域云々は冗談ですよ。
民法講座とか読めばいいじゃん
叩かれ始めた途端、下手に出るID:ScJfNFKPにﾜﾛﾀ
685 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 02:38:25 ID:ScJfNFKP
やっぱり我妻講義ですかねぇ・・
民法
総則・・内田
物権・・S
担保・・道垣内
債総・・川井
契約・・田山
不法・・加藤
総則・・内田
物権・・S
担保・・道垣内
債総・・川井
契約・・田山
不法・・加藤
法制度についてきちんと勉強したいならドイツの教科書読まないとﾀﾞﾒﾀﾞﾖ
副島隆彦の「法律学の正体」と「裁判の正体」もおすすめ
「民法はこう読む」もおすすめ。
そんなもの読むより
論文を読み散らせ
論文を読み散らせ
そうかい
スタートライン債権法って、到達レベルはどのくらいでしょうか？
Ｓシリーズの債権を読んだぐらいのレベルはありますか？
Ｓシリーズの債権を読んだぐらいのレベルはありますか？
693 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 11:46:40 ID:wuXq2XVF
ぜんぶ民法は川井にしようかな？
あの間違いだらけの。
民法
総則：山敬もしくは潮見
物権：佐久間
担保：道垣内
総論：潮見
契約：山敬もしくは潮見
不法：潮見
総則：山敬もしくは潮見
物権：佐久間
担保：道垣内
総論：潮見
契約：山敬もしくは潮見
不法：潮見
>>695
2ちゃんねらーが選ぶ民法基本書ですね。
2ちゃんねらーが選ぶ民法基本書ですね。
珪素は渥美がいい
刑事訴訟法は平野龍一教授の本がよかったなぁ
それだけではだめですけどね
それだけではだめですけどね
法改正に対応してる基本書の話をしてください
憲法 宮沢・清宮
民法 我妻
刑法 團藤
間違いない。
民法 我妻
刑法 團藤
間違いない。
清宮監督が基本書出してたのか
ぶっちゃけマイ基本書は何でもいいよな
それたたき台にして書き込んでけばいいんだし。
参考書としてでも絶対に読んどきゃいけない本のが大事では。
それたたき台にして書き込んでけばいいんだし。
参考書としてでも絶対に読んどきゃいけない本のが大事では。
>>702
民法革命を基本書にしてもいいのか？
民法革命を基本書にしてもいいのか？
俺は法学オタクだから
古典的な基本書も大好き
我妻とか団藤とか図書館で
よく読んだものだ
古典的な基本書も大好き
我妻とか団藤とか図書館で
よく読んだものだ
古典は名著だから古典たりうるわけで
やっぱ名著
やっぱ名著
706 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 14:31:21 ID:UNeLZg6j
刑法総論で行為無価値のいい教科書ないですか？
ロー入試に向けて深くは読み込まないけど、矛盾してるかもしれませんが通読できて相当程度詳しいやつで。
どうかお願いします！！
ロー入試に向けて深くは読み込まないけど、矛盾してるかもしれませんが通読できて相当程度詳しいやつで。
どうかお願いします！！
あんたが賢いなら井田
馬鹿なら大谷
馬鹿なら大谷
>>706
伊藤真試験対策講座
伊藤真試験対策講座
＞道垣内
これ、なんて読むの？？
これ、なんて読むの？？
どっかない
読みにくいね。
読みにくいね。
>>706
行為無価値なら大谷で十分だよ
行為無価値なら大谷で十分だよ
>>706
裁判所職員総合研修所監修刑法総論講義案
裁判所職員総合研修所監修刑法総論講義案
>>709
動画撃
動画撃
男は黙って團藤綱要
ロースクール入試レベルの子には
行為無価値、結果無価値はどうでもいいと思うがなぁ
行為無価値、結果無価値はどうでもいいと思うがなぁ
どうでもよくないだろ
あげ
どっちの考え方も知らないといけない。
だからどっちでもいい。
だからどっちでもいい。
苦しい
やっぱ、基本書は文章が上手だからスラスラ読んでいけるなぁ。
シケタイ読んでた頃はイライラすることが多かったけどさ。
シケタイ読んでた頃はイライラすることが多かったけどさ。
そうか
司法試験受験のための基本書ならシケタイで十分です
基本書すべての文章が上手なわけでもなし
裁判官経験者の文章は読みやすい。
文学作品じゃあるまいに
俺も基本書派だったなぁ(^_^;) 図表でまとめてあるテキストはダメだった。
文章で書いてあるものが一番長時間読める。今でもそうだ。
司法試験で言われている基本書はほとんど読んだっけ。
当時は朝の７時頃から夜の９時までずっと大学の構内や図書館や
動物園の中で基本書を読んでた。
食事の時間も惜しんで夢中になって読んでたものだよ。
基本書での勉強というのは、場所を選ばない。どこでもできる。
ホントに、場所関係なくいつでもどこでも読んでたなぁ(^_^;)
文章で書いてあるものが一番長時間読める。今でもそうだ。
司法試験で言われている基本書はほとんど読んだっけ。
当時は朝の７時頃から夜の９時までずっと大学の構内や図書館や
動物園の中で基本書を読んでた。
食事の時間も惜しんで夢中になって読んでたものだよ。
基本書での勉強というのは、場所を選ばない。どこでもできる。
ホントに、場所関係なくいつでもどこでも読んでたなぁ(^_^;)
俺はシケタイ派だった（＾＾；
729 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 17:10:16 ID:ScJfNFKP
スタバで基本書を広げてるのはカッコイイが、
シケタイを広げてると、こいつ東大生のくせに！という視線が
どこからともなく飛んでくるのがイヤなんだよなぁ。
シケタイを広げてると、こいつ東大生のくせに！という視線が
どこからともなく飛んでくるのがイヤなんだよなぁ。
お前のような自意識過剰な奴の方がイヤだ
つか予備校本って予備校が基本書を勝手にまとめた奴だから
読みにくい。
それなら自分で基本書読んだ方がはやい。
読みにくい。
それなら自分で基本書読んだ方がはやい。
732 ：氏名黙秘：2007/05/19(土) 17:13:54 ID:ScJfNFKP
国語力があれば、基本書なんて普通に読みこなせるもんねえ・・
733 ：FROM名無しさan：2007/05/19(土) 17:19:30 ID:???
間違ってるし、分類なんかもおかしかったりする。
とくに行政法は酷いな・・
とくに行政法は酷いな・・
予備校本はいくつかの基本書をまとめたノート
例えると他人の作ったノート見るみたいなもん
基本書といっても、もうそんなに重く捉える必要ないだろ。
民法内田や刑法前田が出て、しまいには寺崎刑訴みたいにアンパンマンの絵やら反町隆史やらの名前が出てくる本もあるし。
民法内田や刑法前田が出て、しまいには寺崎刑訴みたいにアンパンマンの絵やら反町隆史やらの名前が出てくる本もあるし。
試験対策本で基本概念をざっと見ておくと
基本書を通読する時非常に楽ですね。
基本書を通読する時非常に楽ですね。
予備校の基礎講座を受けた人なら、もう２年目からは基本書一本主義でいいよな。
予備校本だけでＯＫだったのは平安時代だけじゃね？
足りる足りないの問題じゃなくて、基本書は読みやすいから記憶喚起がしやすいんだよ。
予備校本と学者本を併用する受験生がほとんどだと思う
基本書は読みやすいというより著者の哲学というか立場が出てて熱意がこもってるからわかりやすい。
棒読みの演説と感情こもった演説だとどっちが胸に響きやすいかってことだと思う。
棒読みの演説と感情こもった演説だとどっちが胸に響きやすいかってことだと思う。
＞総則：潮見
＞物権：佐久間
＞担保：道垣内
＞総論：潮見
＞契約：潮見
＞不法：潮見
この潮見教授の「総則」というのは、正式名称は何？
＞物権：佐久間
＞担保：道垣内
＞総論：潮見
＞契約：潮見
＞不法：潮見
この潮見教授の「総則」というのは、正式名称は何？
潮見教授の本で、通説でない気を付けるべき箇所はどこ？
ヽ|/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
＞物権：佐久間
＞担保：道垣内
これだけは間違いなさそうだね。
＞担保：道垣内
これだけは間違いなさそうだね。
潮見先生の本なんだけど、アマゾンで言うと、どれ？
申請者の基本講義しか呼んだ事ないからあんまりわからんけど契約責任説一辺倒の書き方は辞めてほしいな
通説にも触れてるけどさ
新参者の方は分厚すぎだし
通説にも触れてるけどさ
新参者の方は分厚すぎだし
基本講義 債権各論〈2〉不法行為法 潮見 佳男 (単行本 - 2005/7)
価格: ￥ 2,310 （税込） 3 新品/ユーズド価格 ￥ 2,310より
基本講義 債権各論〈1〉契約法・事務管理・不当利得 潮見 佳男 (単行本 - 2005/11)
価格: ￥ 2,919 （税込） 4 新品/ユーズド価格 ￥ 2,630より
債権総論〈2〉債権保全・回収・保証・帰属変更 潮見 佳男 (単行本 - 2005/6)
価格: ￥ 5,040 （税込） 2 新品/ユーズド価格 ￥ 5,040より
民法総則講義 潮見 佳男 (単行本 - 2005/4)
価格: ￥ 3,780 （税込） 3 新品/ユーズド価格 ￥ 2,960より
不法行為法 潮見 佳男 (単行本 - 1999/7)
価格: ￥ 4,935 （税込） 2 新品/ユーズド価格 ￥ 4,935より
債権総論〈1〉債権関係・契約規範・履行障害 潮見 佳男 (単行本 - 2003/9)
価格: ￥ 5,040 （税込） 2 新品/ユーズド価格 ￥ 4,980より
相続法 潮見 佳男 (単行本 - 2005/4)
総則で京大系が良いなら佐久間か山敬
山敬は一冊目には向かない
山敬は一冊目には向かない
初学者は夕斐閣Sシリーズ民法がオススメ
Ｓ読むんならダットサンでよくね？
>>754
初学者が、Sの不法行為を理解できるとでも？
初学者が、Sの不法行為を理解できるとでも？
民法の総則、物権、担保は近江を使ってるんですが、債権もそろえてしまってもいいものでしょうか？
近江が気に入ってるならいいんじゃね
全部一緒のがいいだろ
気になるなら他のも読んで、書き込んでけばいいし
気になるなら他のも読んで、書き込んでけばいいし
シケタイ民法を徹底的に読み込んで頭に叩き込んだ後
内田貴教授の民法教科書を何度も通読して
俺は民法に開眼した。
内田貴教授の民法教科書を何度も通読して
俺は民法に開眼した。
民法に関しては
俺はいろんな基本書読んでるうちにどんどん理解が深まって行ったなぁ。
俺はいろんな基本書読んでるうちにどんどん理解が深まって行ったなぁ。
最終的には、コンメンタールでよくね？
>>762
基礎ができあがっているならね
基礎ができあがっているならね
読みにくい･･
不法行為は神戸大の大家が学生向けのテキスト出してたじゃん
法教連載中の安永の物権はどう？
もう折り返しで担保物権にはいってたけど
もう折り返しで担保物権にはいってたけど
>>767
それって、全連載まとめて本とかにして出す予定あるのかな？
それって、全連載まとめて本とかにして出す予定あるのかな？
本人が拒否しない限り出すんじゃね？
銭ゲバ有斐閣を舐めたらいかんぜよ
銭ゲバ有斐閣を舐めたらいかんぜよ
>>766
窪田不法行為はもう少し固い読み物だと期待してたけどな・・
窪田不法行為はもう少し固い読み物だと期待してたけどな・・
不法行為はだれか澤井を補訂してくれたら最高なんだけどな
吉村で自己補訂するしか無いか
吉村で自己補訂するしか無いか
潮見センセは改訂しないのかね？
債権法が改正されても不法行為法は変わらのでしょ？
債権法が改正されても不法行為法は変わらのでしょ？
先々のことを考えると民法改正検討委員準備会委員↓の本いいと思う。
彼らの問題意識が改正の方向性になる。
第1準備会：大村敦志（主査），潮見佳男，森田 修，内田 貴，筒井健夫
第2準備会：山本敬三（主査），磯村 保，横山美夏，内田 貴，筒井健夫
第3準備会：沖野眞已（主査），小粥太郎，道垣内弘人，内田 貴，筒井健夫
第4準備会：中田裕康（主査），窪田充見，森田宏樹，内田 貴，筒井健夫
第5準備会：山田誠一（主査），佐久間 毅，山野目章夫，内田 貴，筒井健夫
彼らの問題意識が改正の方向性になる。
第1準備会：大村敦志（主査），潮見佳男，森田 修，内田 貴，筒井健夫
第2準備会：山本敬三（主査），磯村 保，横山美夏，内田 貴，筒井健夫
第3準備会：沖野眞已（主査），小粥太郎，道垣内弘人，内田 貴，筒井健夫
第4準備会：中田裕康（主査），窪田充見，森田宏樹，内田 貴，筒井健夫
第5準備会：山田誠一（主査），佐久間 毅，山野目章夫，内田 貴，筒井健夫
森田修（笑）
＞筒井健夫
これ誰？官僚？
これ誰？官僚？
結局内田になるわけか・・・。
内田は法務省参与
未だに双書を使ってる俺はおかしいのかね…
今はまだ我妻ベースの本が取り上げられるけど
５年後くらいには話題になることもなくなるだろうね。
鈴木会社法の話題を誰もしなくなったのと同じで。
５年後くらいには話題になることもなくなるだろうね。
鈴木会社法の話題を誰もしなくなったのと同じで。
内田テキスト買うより、争点のほうがいいだろう。
よっぽどじゃ無い限り担当者が書いてるだろうからな
よっぽどじゃ無い限り担当者が書いてるだろうからな
>>778
内田は連絡係だけどね。
内田は連絡係だけどね。
>>781
民法をあそこまでドラスティックに変えられるかどうかは疑問。
いまんところ実務家も懐疑的だし。
結局は、改正刑法のようにお蔵入りになるか、口語化のときのように
ちょっとした改正でお茶を濁すことになるんじゃないかと予想している。
民法をあそこまでドラスティックに変えられるかどうかは疑問。
いまんところ実務家も懐疑的だし。
結局は、改正刑法のようにお蔵入りになるか、口語化のときのように
ちょっとした改正でお茶を濁すことになるんじゃないかと予想している。
>>790
逆に請求される方の利益は無視ですか？
逆に請求される方の利益は無視ですか？
法改正が日程に上がってしまうと
「実務家になるんだからまずは判例・通説を」
というのもあまり説得力がないんだよね。
「実務家になるんだからまずは判例・通説を」
というのもあまり説得力がないんだよね。
>>793
それだと信頼利益の賠償になるわけだが。
それだと信頼利益の賠償になるわけだが。
どうせ蓋を開けたら重要な無名契約補充してるくらいだろう
＋実務家に乗っ取られて、学者の思惑は全部外れるという
結果になるかもな
＋実務家に乗っ取られて、学者の思惑は全部外れるという
結果になるかもな
>>780
双書は今でも十分使える
双書は今でも十分使える
>>786
もうあそこは世界の中心じゃないだろう
もうあそこは世界の中心じゃないだろう
>>797
んでも民法学者はみんなヨーロッパいっちゃうじゃん
んでも民法学者はみんなヨーロッパいっちゃうじゃん
思いっきりアメリカ法化するかもな
日本はアメリカの猿真似が大好きだもの。
ロースクールつくったり。
ロースクールつくったり。
>>799
アメリカ法の素養ある人入ってる？
アメリカ法の素養ある人入ってる？
>>801
内田。
というか日本の戦後の法改正のトレンドはアメリカ化
いまさらヨーロッパ回帰なんて意味ないしな。
民法学者が好きなおふらんすはもはや立派な（相対的）後進国だし
ドイツも停滞しまくりだしな。
内田。
というか日本の戦後の法改正のトレンドはアメリカ化
いまさらヨーロッパ回帰なんて意味ないしな。
民法学者が好きなおふらんすはもはや立派な（相対的）後進国だし
ドイツも停滞しまくりだしな。
フランス好きといえば☆
>>804
実体法（それも基本法）の改正と手続法の改正は同列には語れないよ
それに民訴法の場合は切実な問題があったからであって
ドイツが改正したから日本もというわけではない
いまさらヨーロッパの動向に合わせる様な必要性はまったく無いしね
実体法（それも基本法）の改正と手続法の改正は同列には語れないよ
それに民訴法の場合は切実な問題があったからであって
ドイツが改正したから日本もというわけではない
いまさらヨーロッパの動向に合わせる様な必要性はまったく無いしね
アメリカの年次改革要望書には民法改正は載ってるのかね？
もう面倒だから憲法改正と一緒に民法も改正してくれ
軍隊が持ちたい、地方分権がしたい、宗教に税金を投入したい、
気に入らない政党は違憲にしたい、
それならドイツ憲法があるのにと思ってしまうのはだめなんだろうか。
気に入らない政党は違憲にしたい、
それならドイツ憲法があるのにと思ってしまうのはだめなんだろうか。
ドイツから持ってきたら南京大虐殺や従軍慰安婦を否定する発言も
違法になるじゃん
アベ的にはアウトだろう
違法になるじゃん
アベ的にはアウトだろう
ドイツ憲法でも無いことを無いといって違法になるはずは・・・
ＥＵ統一法だろ？
新司で刑事系の基本書は要らない。
択一用の肢別本やっておけばオッケーという試験委員の意思が確認できた。
択一用の肢別本やっておけばオッケーという試験委員の意思が確認できた。
新司で刑事系
あ の 問 題 は 凄 す ぎ る
いくら未習対策を施す必要があるからって・・・
あ の 問 題 は 凄 す ぎ る
いくら未習対策を施す必要があるからって・・・
>>813
どんな問題が出たんだ？
どんな問題が出たんだ？
>814
問題みたか？
矛盾なんてでねーよ
問題みたか？
矛盾なんてでねーよ
確かに矛盾を作れたらある意味神だね
ありがとうございます。やはり行為無価値なら大谷先生ですか。
『刑法講義総論 新版第2版』のことですよね。
井田先生の御著書は『刑法総論の理論構造』ですか？
ジュンク堂で少しばかり拝見しましたが、難しい上にロー入試には使いにくいかなと。
私には持て余します。
ありがとうございました。またお尋ねすることがありましたらお願いします。
『刑法講義総論 新版第2版』のことですよね。
井田先生の御著書は『刑法総論の理論構造』ですか？
ジュンク堂で少しばかり拝見しましたが、難しい上にロー入試には使いにくいかなと。
私には持て余します。
ありがとうございました。またお尋ねすることがありましたらお願いします。
819 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 01:54:30 ID:yU9edyfA
ちなみに、新司用としても大谷は人気あるの？
行為無価値の基本書購入を検討しているのだけれど。
行為無価値の基本書購入を検討しているのだけれど。
新司法試験委員の山口総論各論と問題探求総論各論をおとなしく買え
実務は行為無価値。
しかし大谷なんか見向きもしてねー
曽 根 威 彦 早稲田大学法学学術院教授
川 端 博 明治大学大学院法務研究科教授
山 中 敬 一 関西大学大学院法務研究科教授
山 口 厚 東京大学大学院法学政治学研究科教授
佐久間 修 大阪大学大学院高等司法研究科教授
井 田 良 慶應義塾大学大学院法務研究科教授
只 木 誠 中央大学大学院法務研究科教授
塩 見 淳 京都大学大学院法学研究科教授
新試験学者委員の相当数は行為無価値と思われる。
只木と塩見は分からない。
川 端 博 明治大学大学院法務研究科教授
山 中 敬 一 関西大学大学院法務研究科教授
山 口 厚 東京大学大学院法学政治学研究科教授
佐久間 修 大阪大学大学院高等司法研究科教授
井 田 良 慶應義塾大学大学院法務研究科教授
只 木 誠 中央大学大学院法務研究科教授
塩 見 淳 京都大学大学院法学研究科教授
新試験学者委員の相当数は行為無価値と思われる。
只木と塩見は分からない。
地裁の部長クラスはほとんどが結果無価値にシンパシーを感じてるけどな
>>824
しかし、量刑は人格責任論に立脚していたりする。
しかし、量刑は人格責任論に立脚していたりする。
個人的には斎藤信治は分かりやすいと思うんだが・・・
総論、各論とも2003年が最新版なんで、ちっと古いけど
あとは、青林から出てる野村稔が編著の奴とか
これも古いけどね、まぁ、どっちもマイナーか・・・
総論、各論とも2003年が最新版なんで、ちっと古いけど
あとは、青林から出てる野村稔が編著の奴とか
これも古いけどね、まぁ、どっちもマイナーか・・・
>>825
そうだとすると行為無価値と結果無価値でちょうど半々なんだな。
そうだとすると行為無価値と結果無価値でちょうど半々なんだな。
829 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 02:58:13 ID:DwRHnBe8
高裁・地裁の刑事の部長クラスは新派だろ。
刑法は中山口述読んで好きな方へ。
個人的には責任の論点以外の部分がわかりやすい人が良いと思う。
団藤，福田あたりが応用性が高い。
山口は各論なら。総論は他で一般的な議論を押さえてから。山口よりも松宮のが
一般の頭の人にはついて行きやすいかも。
川端も悪くはないが，深みに欠ける。
刑法は中山口述読んで好きな方へ。
個人的には責任の論点以外の部分がわかりやすい人が良いと思う。
団藤，福田あたりが応用性が高い。
山口は各論なら。総論は他で一般的な議論を押さえてから。山口よりも松宮のが
一般の頭の人にはついて行きやすいかも。
川端も悪くはないが，深みに欠ける。
新派というか保安処分をもっと取り入れるべきだと思うんだが。
改正ぽしゃったからな
反対派リーダーで残ってるのは中山せんせいぐらいか
反対派リーダーで残ってるのは中山せんせいぐらいか
ソビエト刑法の中山…
つーことは行為無価値5：結果無価値2：山口1か
旧試通り行為無価値でいいな
旧試通り行為無価値でいいな
佐久間がいるし、川端もいる。中央は大塚に優しいはずだから只木も
大丈夫だろう。実務家はモロに大塚世代。
ということで、基本書は大塚概説一択だな。
大丈夫だろう。実務家はモロに大塚世代。
ということで、基本書は大塚概説一択だな。
>>827
総論はともかく各論が法改正に対応してないだろうから駄目。
総論はともかく各論が法改正に対応してないだろうから駄目。
藤木英雄「刑法総論講義」←これ最強
各論の改正って法定刑が引揚げになったぐらいじゃん
珪素は渥美
>>836
山口1ﾜﾛﾀ
山口1ﾜﾛﾀ
おまえら基本書オタクだな（笑）
基本書スレはすぐ懐古主義になるな。
法律学は真理探究の学問ではなく
法改正と判例でどんどん動いていく領域であることを理解してない。
法律学は真理探究の学問ではなく
法改正と判例でどんどん動いていく領域であることを理解してない。
ドゥオーキン読んで、出直してこい
まぁ法学が趣味の人なんでしょうね
>>839
「刑法講義総論」な。
刑法講義総論は古い考え方としての参照に使うのなら良いけど、
藤木を読みたいだけなら弘文堂双書の「刑法」のほうがいいと思う。
あるいは刑法案内の藤木が書いた分とか。板倉が書いた分も悪くはないけど。
「刑法講義総論」な。
刑法講義総論は古い考え方としての参照に使うのなら良いけど、
藤木を読みたいだけなら弘文堂双書の「刑法」のほうがいいと思う。
あるいは刑法案内の藤木が書いた分とか。板倉が書いた分も悪くはないけど。
最近の刑法学者のとなえる学説は目的が何なのかよく分からん状態なのでついていけない
団藤や藤木などの古典をじっくり読んで自分の頭で考えていこうと思う
団藤や藤木などの古典をじっくり読んで自分の頭で考えていこうと思う
そうやって十数年も受験生を続けてるわけか・・・
急がば回れですよ
回ったら三振だよ。
いや、ロー逝く前にそれぐらいは読んどけって話だろう
団藤とか藤木とかは読まなくていいと思うけど、
西田とか山口で行く人は、総論だけでも川端か斎藤（信治）は読んだ方がいいと思う。
完全に副読本としてね。
覚えようとしなくていい。目を通すだけでいい。
だから大谷とか井田ではなく、川端とか斉藤がいい。
論点以外の所で、西田とか山口とかに書いていないことが結構書かれている。
特に、山口総論は色々と端折りすぎているから。
西田とか山口で行く人は、総論だけでも川端か斎藤（信治）は読んだ方がいいと思う。
完全に副読本としてね。
覚えようとしなくていい。目を通すだけでいい。
だから大谷とか井田ではなく、川端とか斉藤がいい。
論点以外の所で、西田とか山口とかに書いていないことが結構書かれている。
特に、山口総論は色々と端折りすぎているから。
中山『刑法の基本思想』『大塚刑法学の検討』もよろしく
川端は入門書としてレクチャーと講話どっちを読めば良いのか迷う
>>858
放送大学テキストが秀逸
放送大学テキストが秀逸
860 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 12:42:30 ID:tqH9RwsO
中山口述を奨められて買ったけど
評判ほどじゃないな。悪い本じゃないが。
ここで熱心に奨めてる人のいうほど、
伝統学説の説明が丁寧なわけじゃない。
学説の系譜が簡潔に書かれてるだけのことだ。
評判ほどじゃないな。悪い本じゃないが。
ここで熱心に奨めてる人のいうほど、
伝統学説の説明が丁寧なわけじゃない。
学説の系譜が簡潔に書かれてるだけのことだ。
>>860
2chの評判は当てにならないからな
2chの評判は当てにならないからな
>>854
西田山口で行く司法試験受験生に対して、行為無価値の理解ではなく、刑法学説の歴史的背景の理解をして欲しい。
総論の教科書の頭の方に載ってる新派とか旧派とかの話に加えて、各論点の歴史的な展開とかもね。
絶対に司法試験には出ないような所。山口が「いらない」と断言して教科書に書かなかったところ。
でも、ここを知っていると知らないとでは山口説に対する見方が全然変わる。
だから、特に、山口説で行く人で、山口説があまり理解できていないような気がする人には読んで欲しい。
なんで山口先生がこう考えたのか、という部分が分かると思う。
司法試験にも使える教科書の中では、川端と斎藤が詳しいから薦めた。
>>859
川端の放送大学の教科書は、総論の出来が凄く良い。
深い考察はあまりないけれど、概観を掴むのには最適。
書いている人が同じだから当たり前なんだけど、700ページを越える刑法総論講義の重要な部分を凝縮した感じになってる。
西田山口で行く司法試験受験生に対して、行為無価値の理解ではなく、刑法学説の歴史的背景の理解をして欲しい。
総論の教科書の頭の方に載ってる新派とか旧派とかの話に加えて、各論点の歴史的な展開とかもね。
絶対に司法試験には出ないような所。山口が「いらない」と断言して教科書に書かなかったところ。
でも、ここを知っていると知らないとでは山口説に対する見方が全然変わる。
だから、特に、山口説で行く人で、山口説があまり理解できていないような気がする人には読んで欲しい。
なんで山口先生がこう考えたのか、という部分が分かると思う。
司法試験にも使える教科書の中では、川端と斎藤が詳しいから薦めた。
>>859
川端の放送大学の教科書は、総論の出来が凄く良い。
深い考察はあまりないけれど、概観を掴むのには最適。
書いている人が同じだから当たり前なんだけど、700ページを越える刑法総論講義の重要な部分を凝縮した感じになってる。
山口説で行くのに山口が理解できないので別の学者本読むとか、
わけわからん事しなきゃいけないくらいなら、別のお仕事に就きなさい。
わけわからん事しなきゃいけないくらいなら、別のお仕事に就きなさい。
誰の説で行くにしろ、その人の教科書だけで分かった気になるのは危険だと思うが･･･
山口なんてどうでもええやん
前田か大谷でいいよ
>>865
まあ、究極の所はそうなんだろうけどね。他の教科書に書いてあることを書いても意味がないみたいな。
教科書に書いていないのは、いまさらそんな話をどうこうしても意味がないからだそうな。
山口先生の教科書なんか読んでると、結果無価値で当然みたいな書き方をしているけど、そこに辿り着くまでが大変なのに。
まあ、究極の所はそうなんだろうけどね。他の教科書に書いてあることを書いても意味がないみたいな。
教科書に書いていないのは、いまさらそんな話をどうこうしても意味がないからだそうな。
山口先生の教科書なんか読んでると、結果無価値で当然みたいな書き方をしているけど、そこに辿り着くまでが大変なのに。
中山口述で丁寧じゃないって・・・
確かに芦部憲法やダットサンみたいに使う人の能力を問うけれども。
山口説の説明は一部端折られているが，受験に必要な学説の説明は網羅してるよ。
体系を見えるようにする解説も上手い。択一で苦労してるヤツや大塚思考法がくどすぎ
てかえって頭に残らないと感じる人にはとっても良くできた本だ。
何よりも刑法で各学説を丁寧且つ曲解しないで説明するのは神がかり的な上手さだ。
確かに芦部憲法やダットサンみたいに使う人の能力を問うけれども。
山口説の説明は一部端折られているが，受験に必要な学説の説明は網羅してるよ。
体系を見えるようにする解説も上手い。択一で苦労してるヤツや大塚思考法がくどすぎ
てかえって頭に残らないと感じる人にはとっても良くできた本だ。
何よりも刑法で各学説を丁寧且つ曲解しないで説明するのは神がかり的な上手さだ。
山口のような結果無価値は条文の文言に反する。
裁判員制度で注目を浴びそうな主観主義を全く無視するのも・・・
裁判員制度で注目を浴びそうな主観主義を全く無視するのも・・・
山口は電波だからな
でも各論は名著だよ。
財産犯だけでも読め。
財産犯だけでも読め。
行為無価値をとる人間は
違法と責任が区別できないDQNが若干名いるからなあ。
学部の馬鹿や未修は特に
違法と責任が区別できないDQNが若干名いるからなあ。
学部の馬鹿や未修は特に
刑法総論の議論にはまるのは司法試験的中二病みたいなもんだから。
はまる奴も馬鹿だが
基礎もできない・わからない奴が基礎的なことを試験に役に立たないと決め付けている姿は滑稽だ。
基礎もできない・わからない奴が基礎的なことを試験に役に立たないと決め付けている姿は滑稽だ。
行為無価値結果無価値うんぬんのレベルじゃねーね
うちのクラスではいまだ議論らしい議論は発生してないな＞刑法
とりあえず俺は一人静かに団藤読んでる
とりあえず俺は一人静かに団藤読んでる
俺のクラス、俺ともうひとりだけ結果無価値で、残り全員行為無価値だったから、やりがいあった
>>880
団藤・大塚読んでる奴はいた？
団藤・大塚読んでる奴はいた？
>>873
新には最適だな。各構成要件ばらばらにして一つづつ論じてるし。
新には最適だな。各構成要件ばらばらにして一つづつ論じてるし。
883 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 16:57:08 ID:F+yiGcWe
>>873
山口各論財産犯のどういう点がすばらしかったと思う？
山口各論財産犯のどういう点がすばらしかったと思う？
平成１９年 司法試験考査委員 （刑法・学者のみ） 新旧比較
新司法試験
曽根威彦（早稲田大学）
川端博（明治大学）
山中敬一（関西大学）
山口厚（東京大学）
佐久間修（大阪大学）
井田良（慶應義塾大学）
只木誠（中央大学）
塩見淳（京都大学）
松本時夫（桐蔭横浜大学）
旧司法試験
堀内捷三（中央大学）
奥村正雄（同志社大学）
林美月子（立教大学）
佐伯仁志（東京大学）
橋本正博（一橋大学）
今井猛嘉（法政大学）
新司法試験
曽根威彦（早稲田大学）
川端博（明治大学）
山中敬一（関西大学）
山口厚（東京大学）
佐久間修（大阪大学）
井田良（慶應義塾大学）
只木誠（中央大学）
塩見淳（京都大学）
松本時夫（桐蔭横浜大学）
旧司法試験
堀内捷三（中央大学）
奥村正雄（同志社大学）
林美月子（立教大学）
佐伯仁志（東京大学）
橋本正博（一橋大学）
今井猛嘉（法政大学）
>>884
こうやって見ると、新はバランスとったんだな。佐伯先生とかあたりは来年あたり新に来ると思うけど。また人数増えるし・
こうやって見ると、新はバランスとったんだな。佐伯先生とかあたりは来年あたり新に来ると思うけど。また人数増えるし・
さゆりんって誰？
889 ：氏名黙秘：2007/05/20(日) 18:28:07 ID:TYQ61ozT
只木の授業受けてる俺が通りますよ
そのまま通過していいよ
そんなマイナーな学者しらね
結局、民法の基本書を科目別に最善のもので揃えるとすると
どのようなラインナップがこのスレ的にはおすすめなの？
どのようなラインナップがこのスレ的にはおすすめなの？
どうせ潮見（法律学の樹海）とか加藤雅信とか言われるけど読む気あるの？
潮見不法行為法（法律学の森）、４刷が出てたね
>>893
ない
ない
>>892
受験だと割り切る場合
川井概論Ⅰ～Ⅳ、二宮家族法
＋判例百選、民法の争点
民法ガチでやったるばいの場合
四宮＝能美総則
アルマ物権法
高木担物法
潮見債権総論（プラクティス）
加藤雅契約法、事務管理不当利得不法行為
受験だと割り切る場合
川井概論Ⅰ～Ⅳ、二宮家族法
＋判例百選、民法の争点
民法ガチでやったるばいの場合
四宮＝能美総則
アルマ物権法
高木担物法
潮見債権総論（プラクティス）
加藤雅契約法、事務管理不当利得不法行為
潮見や加藤なんて読んだら
民法に対するやる気を根こそぎもってかれて廃人化は免れないだろう・・・
民法に対するやる気を根こそぎもってかれて廃人化は免れないだろう・・・
ガチなら山敬契約法もいい。何でも載っている。
でも通読は無理だった。メジャー契約と総論だけだな読み込んだのは。
でも通読は無理だった。メジャー契約と総論だけだな読み込んだのは。
ガチでアルマ？
>>896
川井概論があまり使われてないのは何でですか？
川井概論があまり使われてないのは何でですか？
最近出ているハイブリッド民法の出来はどんなもんだろうか。
パッとみ軟派な感じなんだが、中身をよく読むと結構硬派だったりするのかな？
パッとみ軟派な感じなんだが、中身をよく読むと結構硬派だったりするのかな？
>>896
民法の争点って、実際どうなんですか？
民法の争点って、実際どうなんですか？
鬼童なのは、川井＋内田だな。
最初は川井読みながら、参照しているところだけ内田を読み
民法の体系と判例、通説が頭に入った所で内田を通読すればよい
最初は川井読みながら、参照しているところだけ内田を読み
民法の体系と判例、通説が頭に入った所で内田を通読すればよい
>>899
物権法プロパーのいい基本書はないからね
（それに判例はともかく学説の進展があまりみられない分野だし）
>>900
川井概論は最近の学説動向をあえて無視してるからね
>>902
民法の争点は学者が学会の最新トレンドを平易に紹介してくれる本なので
読んで損はないと思う
学会のトレンド＝裁判実務の問題点であることが多いからね
物権法プロパーのいい基本書はないからね
（それに判例はともかく学説の進展があまりみられない分野だし）
>>900
川井概論は最近の学説動向をあえて無視してるからね
>>902
民法の争点は学者が学会の最新トレンドを平易に紹介してくれる本なので
読んで損はないと思う
学会のトレンド＝裁判実務の問題点であることが多いからね
物権は佐久間が新しいので読んだ。
良かったよ。要件事実にも配慮してるし。
共有も上手く説明してた。
良かったよ。要件事実にも配慮してるし。
共有も上手く説明してた。
Sを使って速攻回したあとで内田を使い論点ケースを押さえ、
択一六法で知識を総チェックしたあと
択一論文の問題演習に入るのがベスト。必要なら論証集も使ってな。
無駄に基本書を増やしたり、そもそも試験に従来使われていないようなもの読んでもやる気も出ないし時間の無駄。
択一六法で知識を総チェックしたあと
択一論文の問題演習に入るのがベスト。必要なら論証集も使ってな。
無駄に基本書を増やしたり、そもそも試験に従来使われていないようなもの読んでもやる気も出ないし時間の無駄。
担保物件は道垣内のほうが良いのでは？
>>906
その方法でいくと内田を使うメリットがあまりないんだが。
その方法でいくと内田を使うメリットがあまりないんだが。
>>908
４版も版を重ねてる安定感からいって高木に軍配
４版も版を重ねてる安定感からいって高木に軍配
高木担物いいよね
>>912
たしかに実体法の共書は地雷ばか(ry
たしかに実体法の共書は地雷ばか(ry
>>912
ということは、最近出たリーガルクエスト刑法とかアクチュアル刑法(最近か？)とかは地雷？
ということは、最近出たリーガルクエスト刑法とかアクチュアル刑法(最近か？)とかは地雷？
総則山敬
物権佐久間
債総潮見プラクティス
これはガチ
物権佐久間
債総潮見プラクティス
これはガチ
総則山系を使いまくった俺としては
時効の中断事由とかはあれじゃ足りないと思うよ
時効の中断事由とかはあれじゃ足りないと思うよ
十分すぎ
基本書未定だったが、民法京大系で固めるかな
我妻榮「民法講義」を基本書にして民法体系の幹をつくる。
これこそ正統派の民法の学習法ですね。
これこそ正統派の民法の学習法ですね。
>>921
憲法は美濃部、刑法はもちろん牧野だよな！
憲法は美濃部、刑法はもちろん牧野だよな！
>>922
いいえ。憲法は宮沢俊義、刑法は団藤重光です。
いいえ。憲法は宮沢俊義、刑法は団藤重光です。
道垣内は、司法試験を超えてるだろ・・・
真面目な話、
我妻榮「民法講義」を使うとしたら
使えるのは物権くらい？
我妻榮「民法講義」を使うとしたら
使えるのは物権くらい？
>>925
総則、債権総論、債権各論（契約）も使えるだろ
総則、債権総論、債権各論（契約）も使えるだろ
>>925
民法案内と併用したらいいんじゃないの？
民法案内と併用したらいいんじゃないの？
辞書的には今でも有用。
日本評論社のあの分厚い民法コンメンタールや平野の民法総合は？
>>929
民法コンメはまだいいとして、平野はいらん気が。
民法コンメはまだいいとして、平野はいらん気が。
>>931
ｋｗｓｋ！！！！！！！！
ｋｗｓｋ！！！！！！！！
>>916
リークエは今井執筆部分が微妙。
リークエは今井執筆部分が微妙。
民法改正検討委員会メンバー and 主に改正部分担当者
総則 佐久間
物権 佐久間
担保物権 道垣内
債権総論 潮見
債権各論 潮見＋辞書山本
参考書 内田
総則 佐久間
物権 佐久間
担保物権 道垣内
債権総論 潮見
債権各論 潮見＋辞書山本
参考書 内田
内田本を参考する余地があるのか
自国択一民法こそが最強の基本書だよ
内田の教科書は法学的読み物だ
会社法太陽はどう？
判例索引があれば即買うんだけどな。
条文索引・判例索引くらいdefaultにしろよ。
判例索引があれば即買うんだけどな。
条文索引・判例索引くらいdefaultにしろよ。
面白かった
>>938
評判良いよ
評判良いよ
結局内田が試験に出るかどうかの枠だろ
京大の商法の教授って
頭賢いのに変なセンスの人が多いことない？
俺は森本と前田しか知らんけども。
頭賢いのに変なセンスの人が多いことない？
俺は森本と前田しか知らんけども。
しょせんは京都大学だから大したことないよね
商法の先生は意外に熱血漢が多い（やってることとのギャップについていけない）
刑法、民訴の先生はお笑い好き（でも、その独特のセンスについていけない）
民法の先生は基本的に冷めてる（距離感がちょうどいい）
刑法、民訴の先生はお笑い好き（でも、その独特のセンスについていけない）
民法の先生は基本的に冷めてる（距離感がちょうどいい）
山本先生は見かけによらず優しいよ。
一人一人を大事にする先生。
一人一人を大事にする先生。
敬三？
>>943
大隅会社法論は旧会社法最高峰の基本書だよ
大隅会社法論は旧会社法最高峰の基本書だよ
つか江頭って本の厚みほど内容厚くないよね
なんであんな厚さになってんの？神田基本でいいよね
なんであんな厚さになってんの？神田基本でいいよね
江頭は灘の先輩だから尊敬している
sage
>>951
おまえもな
おまえもな
俺も灘出身で高２の時に東大模試で全国１桁取ったけど
択一受験回数は２桁だ。
どうだすごいだろう。
択一受験回数は２桁だ。
どうだすごいだろう。
・・・。
試験受かることだけ考えると
刑法
刑法総論講義案＋シケタイ総論＋大塚思考方法
西田各論＋シケタイ各論
これだけで必要十分と言うか過剰気味
民法
京大系でいいんじゃない？
山敬も潮見も、特に潮見はひたすら「合意」重視なので、
そこについていければだけど。
民訴
眞でも共著講義でも
刑訴
あまりいい教科書ないな。酒巻の法学教室連載と予備校本がいいかも。
後は田口とか。よっぽど暇なら三井。
行政法
宇賀が詳しくて最強。
商法
江頭は分厚いけどあまり使えない。辞書程度だな。
シケタイはオススメ。後100問、神田かな。
刑法
刑法総論講義案＋シケタイ総論＋大塚思考方法
西田各論＋シケタイ各論
これだけで必要十分と言うか過剰気味
民法
京大系でいいんじゃない？
山敬も潮見も、特に潮見はひたすら「合意」重視なので、
そこについていければだけど。
民訴
眞でも共著講義でも
刑訴
あまりいい教科書ないな。酒巻の法学教室連載と予備校本がいいかも。
後は田口とか。よっぽど暇なら三井。
行政法
宇賀が詳しくて最強。
商法
江頭は分厚いけどあまり使えない。辞書程度だな。
シケタイはオススメ。後100問、神田かな。
新試受けた人か？お呼びじゃないよ
憲法工事
行政小早川
両方の百選ⅠⅡ
民法星野概論
家族中川
百選ⅠⅡ
民訴ぴろしまこと
一つ前の百選ⅠⅡ
会社江頭前田
百選
刑法山口総論各論問題探求総論各論
百選ⅠⅡ
珪素渥美百選ⅠⅡ
行政小早川
両方の百選ⅠⅡ
民法星野概論
家族中川
百選ⅠⅡ
民訴ぴろしまこと
一つ前の百選ⅠⅡ
会社江頭前田
百選
刑法山口総論各論問題探求総論各論
百選ⅠⅡ
珪素渥美百選ⅠⅡ
俺は四人組憲法が好きだな。
>>957
統一性のない･･･
統一性のない･･･
>>955
刑訴は池前だろ。
刑訴は池前だろ。
刑事訴訟法の基本書は、有斐閣アルマがおすすめです。
なんで？三井酒巻のが統一性あってよくね？
>>962
簡にして要を得た本であるから。
簡にして要を得た本であるから。
三井酒巻もそうじゃん
>>964
入門刑事手続法のことか？
入門刑事手続法のことか？
そう
sage
つーか、刑訴は一番揃ってるんじゃないのか？
池田前田、寺崎、白鳥、総研、アルマ‥等。
ちょっと古いが。田宮や石丸の本もあるし。
池田前田、寺崎、白鳥、総研、アルマ‥等。
ちょっと古いが。田宮や石丸の本もあるし。
東大本流の学者の基本書がないんだよ
憲法は芦部高橋4人長谷部
民法は内田大村
刑法は西田山口
商法は神田江頭
民訴は新堂伊藤高橋
行政は塩野宇賀
刑訴だけ田宮松尾から10年ほど途絶えてる
憲法は芦部高橋4人長谷部
民法は内田大村
刑法は西田山口
商法は神田江頭
民訴は新堂伊藤高橋
行政は塩野宇賀
刑訴だけ田宮松尾から10年ほど途絶えてる
井上が書かないからだよ
井上が書かないのと松尾が改訂しないのと
田宮の遺族が改訂を拒否しているのが原因
田宮の遺族が改訂を拒否しているのが原因
東大教授という恵まれた地位にありながら
体系書を書かない井上は万死に値する
体系書を書かない井上は万死に値する
東大教授ってそんなにえらいのか？
最近はチカンをする東大教授もいるそうだが
最近はチカンをする東大教授もいるそうだが
井上がだめなら川出か大澤に期待するしかないな
ほっとけ
どうせ早慶の勘違いだろ
おっと㊥だったかなｗｗ
どうせ早慶の勘違いだろ
おっと㊥だったかなｗｗ
京大じゃ ぼけ
京大は刑訴に関してものがいえる立場じゃないよな
あまりに人手不足で松尾一派の関西出張所になってるもんな
京大ｗｗ
田口平良木渥美の早慶中トリオ以下ですね＾＾；
田口平良木渥美の早慶中トリオ以下ですね＾＾；
京大をこけにするとはいい度胸やな
てか東大じゃないとどんなに良い理論提示しても相手にして貰えない
ｸﾞｸﾞﾚｶｽと言われそうですが、
田宮って東大『系』ってだけで、東大教授ではないんですよね？
田宮って東大『系』ってだけで、東大教授ではないんですよね？
986 ：氏名黙秘：2007/05/21(月) 17:25:03 ID:gAfZNka4
経歴
1955年 東京大学法学部卒業、同助手
1958年 北海道大学法学部助教授
1968年 立教大学法学部教授
1988年 法学博士（東京大学）
1998年 立教大学定年退職、亜細亜大学教授
1955年 東京大学法学部卒業、同助手
1958年 北海道大学法学部助教授
1968年 立教大学法学部教授
1988年 法学博士（東京大学）
1998年 立教大学定年退職、亜細亜大学教授
東大法学部出なのか
>>990
長谷部？
長谷部？
運 こ
>>991
長谷部じゃない方のH先生
長谷部じゃない方のH先生
巻頭言ライターの日比野だろ。
死ねばいいのにな。
死ねばいいのにな。
次スレは？
ume
ume
うめ
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。