辰巳 新司・総択 2
平均発表なので、たてました。
|
|
|
>>1
乙！サンクス
乙！サンクス
前回って、何時くらいだった？
夕方６時くらいだった希ガス
あと10日の戦略
平均以上 論文中心
足切以下合推以上 短答中心
合推以下 見送り
平均以上 論文中心
足切以下合推以上 短答中心
合推以下 見送り
143 ：氏名黙秘 ：2007/04/24(火) 18:03:51 ID:/rb8k5/S
238.1点
合推231だとよ。
144 ：氏名黙秘 ：2007/04/24(火) 18:04:12 ID:???
何かパスワードないとみれなくなってるんだけど・・・
145 ：氏名黙秘 ：2007/04/24(火) 18:05:05 ID:???
いちいちＩＤ申請しなきゃいけないのかよ？
238.1点
合推231だとよ。
144 ：氏名黙秘 ：2007/04/24(火) 18:04:12 ID:???
何かパスワードないとみれなくなってるんだけど・・・
145 ：氏名黙秘 ：2007/04/24(火) 18:05:05 ID:???
いちいちＩＤ申請しなきゃいけないのかよ？
9 ：氏名黙秘：2007/05/04(金) 10:07:02 ID:gGyEiRNt
誰かアップお願い
平均225.5。アシキリ216。1452人って結構受けたんだね。
よしっ!!平均以上!!
と喜んだら・・・
分布図変じゃない？
得点上位者の層厚すぎ。
と喜んだら・・・
分布図変じゃない？
得点上位者の層厚すぎ。
この時期は、とりあえず喜んでおこう。迷うと余計な事しがちだからね。
でも、確かに低めにでたな。
でも、確かに低めにでたな。
若手優秀層が択一超ガチでやってたからな。
まあそれでも受験者が増えれば平均はこんなもんだ。
本番は臆することはない。普通にやればよい。
まあそれでも受験者が増えれば平均はこんなもんだ。
本番は臆することはない。普通にやればよい。
若手優秀層。
あれるな、確実に。
あれるな、確実に。
ガチでそんなもんなんだ～。ﾔﾗｾｼﾃﾓﾗｴﾀｺ
27だけど
もう3進め
もう3進め
新司総択 第２回
受験者数 1452名
平均点 225.5点
合推.. 216.0点
民事系. 98.4点
公法系. 56.8点
刑事系. 70.3点
18 ：氏名黙秘：2007/05/04(金) 18:17:28 ID:s/1831Cv
総合 平均点 225.5点 合推 216.0点
300以上 １人（累計）
275～ ９３人
265～ ２０４
255～ ３６１
245～ ５１６
235～ ６７６
230～ ７６３
225～ ８５４
220～ ９０７
215～ ９６６
210～ １０２４
205～ １０８１
200～ １１３６
185～ １２３９
150～ １３８９
125～ １４２３
300以上 １人（累計）
275～ ９３人
265～ ２０４
255～ ３６１
245～ ５１６
235～ ６７６
230～ ７６３
225～ ８５４
220～ ９０７
215～ ９６６
210～ １０２４
205～ １０８１
200～ １１３６
185～ １２３９
150～ １３８９
125～ １４２３
下層部が自信喪失しないように模試の受験を回避したかのような分布図だな。
本番よりレベルは高いんだろうが、いったい受験者の下２５００人の実力如何？
本番よりレベルは高いんだろうが、いったい受験者の下２５００人の実力如何？
新司・総択第2回（短答式試験）
コース区分 総合
平均点
公法系
平均点
民事系
平均点
刑事系
平均点
全体 225.5 56.8 98.4 70.3
2004年入学既修者 236.4 59.2 103.8 73.5
2004年入学未修者 216.3 54.6 93.9 67.8
2005年入学既修者 233.1 58.8 102.1 72.2
コース区分 総合
平均点
公法系
平均点
民事系
平均点
刑事系
平均点
全体 225.5 56.8 98.4 70.3
2004年入学既修者 236.4 59.2 103.8 73.5
2004年入学未修者 216.3 54.6 93.9 67.8
2005年入学既修者 233.1 58.8 102.1 72.2
レベル高ぇーなあー・・・
何これ
何これ
なんか分布変だな
230以上とらないと半分じゃないな
一部の未収は足引っ張ってるかんじ
というか未収の半分は足きりじゃん
230以上とらないと半分じゃないな
一部の未収は足引っ張ってるかんじ
というか未収の半分は足きりじゃん
基本的に上位が集中して受験し、下位が歯抜けのようにボロボロと受けてない
展開希望。
既習だけど、ギリ既習平均なんだもん・・・・。
本番不安だ・・・。
展開希望。
既習だけど、ギリ既習平均なんだもん・・・・。
本番不安だ・・・。
あんま関係ないけど
保険契約って試験範囲だっけ？
保険契約って試験範囲だっけ？
総択２回目の遺留分って結局間違いなの？
それとも指摘者の勘違い？
それとも指摘者の勘違い？
指摘した奴の間違い
どう考えても去年の本試験より難しい二回目。
足切り216だとすると単純倍率で足切り突破は5200人受験で950×3.5＝約3300。
百歩譲って同難易度だとしても、去年と同じ210で足切ると1020×3.5＝3600人。
ありえねーだろ、これ・・・・・・・・・。
受験者のレベルだってかなり高めだろうし。
足切り216だとすると単純倍率で足切り突破は5200人受験で950×3.5＝約3300。
百歩譲って同難易度だとしても、去年と同じ210で足切ると1020×3.5＝3600人。
ありえねーだろ、これ・・・・・・・・・。
受験者のレベルだってかなり高めだろうし。
点数は気にするな。
法務省が適当に調整するから。
法務省が適当に調整するから。
インターネット提出とか通信のぞいてくんないと
把握しずらいがな、
把握しずらいがな、
俺の周りで、総拓受けてるのは、中位層。
上位層は、論文対策やってるから、4万円もする総拓は受けてない。
平均とってても安心できない。
上位層は、論文対策やってるから、4万円もする総拓は受けてない。
平均とってても安心できない。
うちはいわゆる都内で結構な結果を残したローだけど、受けてる奴は中～
上位がほとんど。
別に上位は皆受けてないというわけじゃなく、中～上位で受けてない奴も
そこそこいるって感じかなあ。
下位は軒並み受けてない。
未収の人が一定数いるから仕方ないんだけどね。
上位がほとんど。
別に上位は皆受けてないというわけじゃなく、中～上位で受けてない奴も
そこそこいるって感じかなあ。
下位は軒並み受けてない。
未収の人が一定数いるから仕方ないんだけどね。
択一模試を受けてない自称実力者は、今年の厳しさをわかってない。択一後回し組は、皆あせって択一やってるぞ。
つうか択一模試も受けずになんで「上位層」とか分かるんだ？
ローの成績で言ってるんなら択一とはほとんど相関性ないぞ
甘く見てると去年東大トップ層がポロポロ択一落ちしたみたいな悲惨なことになる
ローの成績で言ってるんなら択一とはほとんど相関性ないぞ
甘く見てると去年東大トップ層がポロポロ択一落ちしたみたいな悲惨なことになる
TKC２回目より難いと思ったがなんだこの平均点は。
俺、TKC２２０点上位３割、今回２１５点で脚きりだ。
受験者層が違うとしてもここまで差が出るもんなんか。
スタ論の出来見ると必ずしもトップ層が受けてるとは思えないし
やっぱ択一特化の旧ヴェテ上がりが引き上げてんのかなあ。
俺、TKC２２０点上位３割、今回２１５点で脚きりだ。
受験者層が違うとしてもここまで差が出るもんなんか。
スタ論の出来見ると必ずしもトップ層が受けてるとは思えないし
やっぱ択一特化の旧ヴェテ上がりが引き上げてんのかなあ。
914 ：氏名黙秘 ：2007/05/03(木) 21:51:25 ID:???
ゴンニは伸び切ったゴム
ゴンニは伸び切ったゴム
点数悪いならこんなとこでごちゃごちゃいう前に勉強しろよ
漏れは旧試択一非受験者だが255超えてる。
足きりされたヤシは勉強足りてないだけ。
足きりされたヤシは勉強足りてないだけ。
>>27
理由は？
理由は？
公法で平均56点っていうのが信じられんな。
やっぱりTKCと比べると受験者層が厚いんだよなあ。
つーか、TKC4月は12月にノリでセットでTKC申し込んだ未習が受けすぎ！
つーか、TKC4月は12月にノリでセットでTKC申し込んだ未習が受けすぎ！
つうか既修だけの去年の本番平均が２３２点。
これだけが信頼できるデータ。
去年と同じ難易度でこれを超えることはありえない。
だから総択一回目の脚きり２３１点とか言うのもあり得ない数字。
これを信じ２２０点台で控えてくれたら助かる。
これだけが信頼できるデータ。
去年と同じ難易度でこれを超えることはありえない。
だから総択一回目の脚きり２３１点とか言うのもあり得ない数字。
これを信じ２２０点台で控えてくれたら助かる。
そのうち150人は日大の団体受験
374 ：氏名黙秘 ：2007/05/04(金) 16:44:59 ID:???
実際厳しいんじゃないの？
俺が内定をもらった事務所のＢに単位会の様子を聞くと、新に内定を出している事務所はほんとにわずかというし。
他の県の様子はよく知らないんだけど。
375 ：氏名黙秘 ：2007/05/04(金) 16:52:22 ID:???
新試験合格を隠して旧試験択一落ちとして就職活動しています。
実際厳しいんじゃないの？
俺が内定をもらった事務所のＢに単位会の様子を聞くと、新に内定を出している事務所はほんとにわずかというし。
他の県の様子はよく知らないんだけど。
375 ：氏名黙秘 ：2007/05/04(金) 16:52:22 ID:???
新試験合格を隠して旧試験択一落ちとして就職活動しています。
今、点数分布表を見たがワラタ。
２２５点が確かに絶壁だわ。
公法は未収にとってはアドバンテージを取りやすい科目なのに、今回
難しくて平均点が３者で変わらないから、奇襲有利な民刑で差が付いて、
結果として、奇襲－未収の絶壁になっているんじゃないか？
全然裏付けはないけど。
２２５点が確かに絶壁だわ。
公法は未収にとってはアドバンテージを取りやすい科目なのに、今回
難しくて平均点が３者で変わらないから、奇襲有利な民刑で差が付いて、
結果として、奇襲－未収の絶壁になっているんじゃないか？
全然裏付けはないけど。
分布表見るパスおしえていただけますか？
260ぐらいから、徐々に人数が減っていくな。
260とれれば、ギリギリ優秀層の仲間入りかな。
260とれれば、ギリギリ優秀層の仲間入りかな。
3R5e U1gS
どうもありがとう
俺パックだったからよくわかんないんだけど、単発で申し込むといくらするの？
4万。
普通ピーコだろｗ
普通ピーコだろｗ
まじ！？
4万は高杉・・・。
4万は高杉・・・。
>>53
特定されマスター
特定されマスター
この問題＆この点数配分で230以上取れない奴は話しにならんだろう
去年は、１２問題はすべて取って初めて点数になったんだからな
それで平均200超えてた
今は１２問題でも部分点が多く振られている
しかも問題は去年の本試験に合わせて簡単になってる
250は取らないと去年の連中には勝てないな
去年は、１２問題はすべて取って初めて点数になったんだからな
それで平均200超えてた
今は１２問題でも部分点が多く振られている
しかも問題は去年の本試験に合わせて簡単になってる
250は取らないと去年の連中には勝てないな
そうだね。
はい、次の話題どうぞ。
はい、次の話題どうぞ。
ゴンにってなに？
ニチャンネル用語はよくわからん
ニチャンネル用語はよくわからん
マジレスするとプレの段階から１，２問題の公法には部分点あったよ
あれで部分点がないと平均３０点台になる
あれで部分点がないと平均３０点台になる
1400人の内訳は？
未収多いなら
本番はもっときついことになる
未収多いなら
本番はもっときついことになる
公法系だけ解いてみたが60点だった
細かいなこれ・・・
細かいなこれ・・・
中位クラスのローだと、仲良し同士で受けてるよ。
一期既習 単発登場で得点把握できない。
しっかし、間違った論点についてを質問すると淀みなく教えてくれる。
一期未収 単独行動派は辰巳に突撃、たまに渋谷。得点はピンキリ。
夜はこっそりカリカリ択一。もうすぐ伸びてきます。
２期既習 微妙に平均点をころころしてる
で、それを見たコピー軍団がサルベージ
２日後コピー軍団５人の平均点が２７４（新司総択２回目）
そんなに差は無さそうだね。
一期既習 単発登場で得点把握できない。
しっかし、間違った論点についてを質問すると淀みなく教えてくれる。
一期未収 単独行動派は辰巳に突撃、たまに渋谷。得点はピンキリ。
夜はこっそりカリカリ択一。もうすぐ伸びてきます。
２期既習 微妙に平均点をころころしてる
で、それを見たコピー軍団がサルベージ
２日後コピー軍団５人の平均点が２７４（新司総択２回目）
そんなに差は無さそうだね。
>>70
日本語でおｋ
日本語でおｋ
↑
一見して明らかな誤爆
一見して明らかな誤爆
基本書精読あるのみ
>>70
本番まではあと10日しかないが、未収の開花は間に合うのかい？
本番まではあと10日しかないが、未収の開花は間に合うのかい？
旧では、模試とかで合推越えまくってるのに、本番に絶対受からないという人が結構いたもんだ。
クソ問ばっかり3点問題にすんな辰巳・・・
没収とか('A`)
没収とか('A`)
予備校の新試験択一模試って、明らかに本試験と傾向が違うよね。
参考にならん。没収の3点問題とかアホか。
参考にならん。没収の3点問題とかアホか。
大方は比例するけどな。
これくらいの平均点のテストなら誤差の範囲じゃないか。
珪素が簡単だった分刑法でいっぱい間違えた。。
これくらいの平均点のテストなら誤差の範囲じゃないか。
珪素が簡単だった分刑法でいっぱい間違えた。。
うちのローの受験率は、上位層で５割、中・下位層で２割ってとこ。
未受験の上位層は総択もピーコで解いてるっぽいが、中・下位層はTKCのみで突撃が多そう。
漏れはTKCは受けてないが、総択は２回とも平均ちょい上ぐらいになりそう。
ただ、２月の無料模試で漏れよりかなり下だった層が、TKCではほぼ平均だっていってた。
彼らとの実力差がなくなったのか、TKCの受験者のレベルか、それとも問題の質の差か・・・
未受験の上位層は総択もピーコで解いてるっぽいが、中・下位層はTKCのみで突撃が多そう。
漏れはTKCは受けてないが、総択は２回とも平均ちょい上ぐらいになりそう。
ただ、２月の無料模試で漏れよりかなり下だった層が、TKCではほぼ平均だっていってた。
彼らとの実力差がなくなったのか、TKCの受験者のレベルか、それとも問題の質の差か・・・
そりゃ出た問題によるんだろ。
俺ソウタク240くらいだがTKC一回目210二回目平均以下三回目平均+10
俺ソウタク240くらいだがTKC一回目210二回目平均以下三回目平均+10
俺は去年12月のTKC→総択で約100点上昇した。
TKCの頃は択一の勉強なんか全くやってなかったから正直びびった。
100点上がっても元が低いんだけどな・・・。
TKCの頃は択一の勉強なんか全くやってなかったから正直びびった。
100点上がっても元が低いんだけどな・・・。
脚切りなければシカトすんのに。
100点満点中20点しかないんだぞ。。
100点満点中20点しかないんだぞ。。
俺も大体平均＋10で安定
ﾏｯﾃｸﾚ ∩O O∩撃たないで
{{ （>(ｪ)<；）/ }}
{{ | | }}
{{ | | }}
∪⌒∪
{{ （>(ｪ)<；）/ }}
{{ | | }}
{{ | | }}
∪⌒∪
それが既習なんだよorz
100点上がっても平均＋αくらいって悲しくなってくるよ・・・
100点上がっても平均＋αくらいって悲しくなってくるよ・・・
脚別一回りしただけで民法が30点挙がった。。。
元が30点くらいってことか？
それくらいダメだと肢別もかなり有効な対策になるだろうな
それくらいダメだと肢別もかなり有効な対策になるだろうな
ああごめん，民事系全体。
80点から110点って感じ。
脚別のうる覚え知識だけで無理矢理上がるもんだな。
こんなのすげえ脳に悪いわ・・・
80点から110点って感じ。
脚別のうる覚え知識だけで無理矢理上がるもんだな。
こんなのすげえ脳に悪いわ・・・
うろ覚えだとかえって心配になるよな
俺も同じような経験がある
もう一回まわしてしっかり覚えておいたほうがいいんじゃないか？
俺も同じような経験がある
もう一回まわしてしっかり覚えておいたほうがいいんじゃないか？
ちなみにうる覚えじゃなくてうろ覚えだ！
うろ覚え（うろおぼえ・疎覚え）とは、ある事柄について、知っている（もしくは理解している）内容が曖昧なこと。またそのような状態で発言すること。間違ってうる覚えといわれることも多い。
俺は総択二回とも270超えたが択一中心でやってるよ…。本番とは毛並みが違うし模試でいい点だからって本番でいい点がとれるとは限らないから恐くて。逆に論文は今更やってもあんま変わらない気がするんだよなぁ。まあ俺のキャパが狭いだけかもしれんが。
辰巳のどうでもいい問題解いてても到底勉強に思われないんだよね
こんなの復習して力になってるんだろうかね・・・
こんなの復習して力になってるんだろうかね・・・
心配だから、択一中心になり、論文がおろそかになると、考える力が落ちる。何と難しいことを要求するのだろう。
今から母の日のプレゼント買ってくる。
この10年心配かけてごめんなさい。
この10年心配かけてごめんなさい。
10年か。おれはおまえを応援する。
さて、今年の論文出題予想はあたるかねえ。
民事のヒアリング見ても予想ははずさせようとしてるよな。
おそらくヒアリングからしてもう民事法からは出さない感じだな。
あとは憲法とか刑法あたるかねえ。
さて、今年の論文出題予想はあたるかねえ。
民事のヒアリング見ても予想ははずさせようとしてるよな。
おそらくヒアリングからしてもう民事法からは出さない感じだな。
あとは憲法とか刑法あたるかねえ。
出題予想プリーズ
102 ：氏名黙秘：2007/05/05(土) 14:18:57 ID:8Vh8G/U5
>>101
憲法 経済的自由
行政法 国賠、義務付け差止め 仮の救済
民法 物上代位 抵当権に基づく明け渡し 賃貸借 請負
民訴 固有必要的共同訴訟 法人格否認の法理と既判力執行力の拡張、もしくは相殺の抗弁あたり
商法 わからん三角合併か？公開会社の譲渡制限株式の発行とかでたら１００問やってない奴は死ぬけど。でないでしょう。
刑法 財産犯 クレカ詐欺があやしい。あてはめで聞きやすいといえば強盗、横領か。
刑訴 接見交通権 伝聞
と思ってるが、民事系及びｊ刑法は辰巳で結構でちゃったし。
ただ模試を見てはずしたりとかはしないって旧の先生はいってたよ。聞きたいなら堂々と聞くと。
まあ旧で刑法なんかどんぴしゃの時あったし。横領後の横領とか。
憲法 経済的自由
行政法 国賠、義務付け差止め 仮の救済
民法 物上代位 抵当権に基づく明け渡し 賃貸借 請負
民訴 固有必要的共同訴訟 法人格否認の法理と既判力執行力の拡張、もしくは相殺の抗弁あたり
商法 わからん三角合併か？公開会社の譲渡制限株式の発行とかでたら１００問やってない奴は死ぬけど。でないでしょう。
刑法 財産犯 クレカ詐欺があやしい。あてはめで聞きやすいといえば強盗、横領か。
刑訴 接見交通権 伝聞
と思ってるが、民事系及びｊ刑法は辰巳で結構でちゃったし。
ただ模試を見てはずしたりとかはしないって旧の先生はいってたよ。聞きたいなら堂々と聞くと。
まあ旧で刑法なんかどんぴしゃの時あったし。横領後の横領とか。
刑訴は伝聞と訴因ガチだろ。
訴因去年全く出てないしな。
そうさはカメラかビデオじゃね？
刑法はまず財産犯だろうな。
強盗系でくるか知能犯で来るか。
総論はどうせ共謀共同正犯だろう。
会社は423・429は鉄板で，
トピック系なら資金調達か二重代表訴訟？
訴因去年全く出てないしな。
そうさはカメラかビデオじゃね？
刑法はまず財産犯だろうな。
強盗系でくるか知能犯で来るか。
総論はどうせ共謀共同正犯だろう。
会社は423・429は鉄板で，
トピック系なら資金調達か二重代表訴訟？
>>104
訴因は平成１３年の判例かな？
ところで
共謀という記載は共謀共同正犯の訴因としては不可欠だけど
日時はいらない。日時が記載されたら防御の対象として考慮する。
共謀共同正犯では実行犯がだれであるからは記載はいらないし、記載しても訴因としての拘束力はない。
要するに共謀したものの中に実行犯がいるとの証明があるば誰であるかは不明でもいい
しかし実行犯が記載されたら防御の対象として考慮する。
これであってる？
訴因は平成１３年の判例かな？
ところで
共謀という記載は共謀共同正犯の訴因としては不可欠だけど
日時はいらない。日時が記載されたら防御の対象として考慮する。
共謀共同正犯では実行犯がだれであるからは記載はいらないし、記載しても訴因としての拘束力はない。
要するに共謀したものの中に実行犯がいるとの証明があるば誰であるかは不明でもいい
しかし実行犯が記載されたら防御の対象として考慮する。
これであってる？
>>103
その予想だと大大問はどういう事例になるんだｗ
その予想だと大大問はどういう事例になるんだｗ
>>106
去年は表現の自由だろ？
まあまた表現の自由じゃね？
団体の内部統制も危ないと思うが。
あと公法系は常に徳島市公安条例と憲法30条台が危ないと思う。
どっちで出ても。統治は出るならここか，法律上の争訟か。
>>107
そりゃ共同相続じゃね？
去年は表現の自由だろ？
まあまた表現の自由じゃね？
団体の内部統制も危ないと思うが。
あと公法系は常に徳島市公安条例と憲法30条台が危ないと思う。
どっちで出ても。統治は出るならここか，法律上の争訟か。
>>107
そりゃ共同相続じゃね？
もう統治からは出ないのね・・・
>>109 経済的自由とも言えるし、表現の自由ともいえると思う。
営利企業からしたら、とにかく金がまず第１の関心事だろうと思うし。
営利企業からしたら、とにかく金がまず第１の関心事だろうと思うし。
憲法 在外選挙やばくない？
択一で出たとこはヤバイよね。
去年なんて、初日の択一に出てたのが論文に出ている科目があったくらいだから。
初日の夜は、公法の択一の検討は必須だな。
去年なんて、初日の択一に出てたのが論文に出ている科目があったくらいだから。
初日の夜は、公法の択一の検討は必須だな。
>>114
だよね。やっぱ、試験委員はどうしても興味あるところ出題してしまうんだろうね。
だよね。やっぱ、試験委員はどうしても興味あるところ出題してしまうんだろうね。
行政法は択一で出してないところばっかり出てたぞ？
>>114
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
大大問って、民＋民素？
プレみたいに、民＋商？
意表をかいて、商＋民素だったり。
プレみたいに、民＋商？
意表をかいて、商＋民素だったり。
>>113-115
ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ
ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ
おまえら予備校の予想とは結構ちがうな。驚いた。
しかしなんか説得力ある。
今慌てて確認しはじめたわ。
みんなあえて予備校予想にはのらないわけ？
しかしなんか説得力ある。
今慌てて確認しはじめたわ。
みんなあえて予備校予想にはのらないわけ？
>>120
どこの？
どこの？
新試験については、予備校の論文模試は、出題予想に使うばかはいないだろ。あくまでも、書く訓練。なんとなくだが、新試の受験生は、知識偏重で、それを使いこなせてない人が、逆に多い気がする。まあ択一と同時だからそうなるんだろうけど。
それは、全体的な傾向らしいな。だけど、仕方ない。
予備校の論文模試なんて、重版の切り貼り
刑務所の中からカキコしてるモト弁護士です。
今年の憲法はわけわからんです。
「ハァ？ どこの国？」「ハァ？ それアンタの同僚しか研究してなくない？」
ですた。
ちなみに経済的自由は出てません。
焦らず怖れず騙されず。
みなさん頑張って下さい。
今年の憲法はわけわからんです。
「ハァ？ どこの国？」「ハァ？ それアンタの同僚しか研究してなくない？」
ですた。
ちなみに経済的自由は出てません。
焦らず怖れず騙されず。
みなさん頑張って下さい。
商+民訴はテクニカルすぎるとどっかで読んだことがあるんだが
んでも証拠とか出しちゃえば一緒だもんな。稟議書しか思いつかないがｗ
んでも証拠とか出しちゃえば一緒だもんな。稟議書しか思いつかないがｗ
>>126
ｋｗｓｋ！！
ｋｗｓｋ！！
妙な本が流行って、それに乗るも、全く基本とか、原則とかが表現できてない奴は注意。この展開は、旧試のパターンと同じ。やっぱり、大事なのはそこなんだと気づいた時にはもう遅い。
訴因はガチで怪しいよな。
いつまでも捜査→証拠というわけにもいかんだろうし。
いつまでも捜査→証拠というわけにもいかんだろうし。
過失の訴因変更おまいらどうやって処理してる？
旧試験風に訴因変更命令・義務性・形成力とかなら楽勝なんだが
訴因変更のガチ当て嵌めは何度やっても自信がもてんよ
旧試験風に訴因変更命令・義務性・形成力とかなら楽勝なんだが
訴因変更のガチ当て嵌めは何度やっても自信がもてんよ
公法系… 差別的表現と平等権利の救済法、選挙権と憲法改正国民投票
民事系… 失念株、株券発行前の株式譲渡
準消費貸借、錯誤、管轄、二段の推定、既判力、保全
刑事系… 交通事故事例で保護責任者遺棄と不作為による殺人、過失と因果関係、訴因変更、伝聞
俺は受けないけど、がんばんな。
民事系… 失念株、株券発行前の株式譲渡
準消費貸借、錯誤、管轄、二段の推定、既判力、保全
刑事系… 交通事故事例で保護責任者遺棄と不作為による殺人、過失と因果関係、訴因変更、伝聞
俺は受けないけど、がんばんな。
民訴は訴えの利益と前バレがあったのは既出？
憲法は経済的自由権が確立高い！
商法の三角合併はさすがにないんじゃないか？
商法の三角合併はさすがにないんじゃないか？
三角合併みたいに政治的に危ないところは出ない。
ジェンダーにうるさいのがいるから強姦とかは出ない。
ポルノやラブホテルも出ない。
ジェンダーにうるさいのがいるから強姦とかは出ない。
ポルノやラブホテルも出ない。
【憲法】経済的自由権に対する規制のうち積極目的か消極目的か曖昧なもの
【行政法】瑕疵ある行政行為が取消事由になるのか無効事由になるのか曖昧なもの、
訴訟でのその争い方
【民法】賃借建物を巡る抵当権者、賃料債権譲受人、差押一般債権者の優劣
【商法】取締役・支配人・従業員が越権行為をした場合の会社の責任及び株主からの追及方法
【民事訴訟法】訴えの利益、当事者適格
【刑法】銀行出納課長が数回に渡って貸し付けを行った場合、支店長が知って見逃した場合
【刑事訴訟法】余罪取り調べによって得た自白
【行政法】瑕疵ある行政行為が取消事由になるのか無効事由になるのか曖昧なもの、
訴訟でのその争い方
【民法】賃借建物を巡る抵当権者、賃料債権譲受人、差押一般債権者の優劣
【商法】取締役・支配人・従業員が越権行為をした場合の会社の責任及び株主からの追及方法
【民事訴訟法】訴えの利益、当事者適格
【刑法】銀行出納課長が数回に渡って貸し付けを行った場合、支店長が知って見逃した場合
【刑事訴訟法】余罪取り調べによって得た自白
皆好き勝手言ってるな
刑訴はロザールに決まってんだろ
ロザールはないだろ・・・。
任意捜査は1回休み。
任意捜査は1回休み。
なるほどロザールか・・・。
>>139-140
お前ら一生分かり合えそうにないなw
お前ら一生分かり合えそうにないなw
刑訴で接見てありえるの？
殆ど論点無いよ？
殆ど論点無いよ？
接見指定？多分ないだろうな。
あるとすれば身柄拘束されていない被疑者との接見拒否くらいか？
あるとすれば身柄拘束されていない被疑者との接見拒否くらいか？
民事系は相続絡むよ。分割と遺言に共有関係。
あと取得時効と背信的悪意者のあたり。
民祖は固有必要的共同訴訟 被告適格 確認の利益
あと取得時効と背信的悪意者のあたり。
民祖は固有必要的共同訴訟 被告適格 確認の利益
民事は入学金訴訟かな。
司法受験生母体の脆弱化の深刻
旧司法試験 志願者数 50166→49991→45885→35782 （年々減少）
DNC適性試験 志願者数 39866→24036→19859→18450 （年々減少）
その結果⇒司法修習生のレベル低下の恐れ
旧司法試験 志願者数 50166→49991→45885→35782 （年々減少）
DNC適性試験 志願者数 39866→24036→19859→18450 （年々減少）
その結果⇒司法修習生のレベル低下の恐れ
>>147
契約の認定させるのか？うーん。
契約の認定させるのか？うーん。
憲法 財政
民法 根抵当権
刑法 信用毀損
商法 社債
民訴 氏名冒用訴訟
刑訴 勾留の必要性
行政 代執行法
民法 根抵当権
刑法 信用毀損
商法 社債
民訴 氏名冒用訴訟
刑訴 勾留の必要性
行政 代執行法
憲法 天皇
民法 根保証
刑法 外患誘致
商法 為替手形
民訴 小額訴訟
刑訴 略式
行政 公物法
ガチだね。
民法 根保証
刑法 外患誘致
商法 為替手形
民訴 小額訴訟
刑訴 略式
行政 公物法
ガチだね。
信用毀損は重要判例があったから、あながち。。。
財政も、国保あるし
論文
憲法 公安条例がらみ
民法 解除の要件事実 不法行為
刑法 二項強盗
商法 合併 株主総会
民訴 債権者代位権
刑訴 令状主義
行政 行政不服審査法
このレス、神認定されるのでよく憶えておいてね。
憲法 公安条例がらみ
民法 解除の要件事実 不法行為
刑法 二項強盗
商法 合併 株主総会
民訴 債権者代位権
刑訴 令状主義
行政 行政不服審査法
このレス、神認定されるのでよく憶えておいてね。
確かに役員等の責任あぶなそうなんだけどね…
そういうのに限って意図的に外しそう
２番手は、株主総会決議取消しを召集手続きとかと
絡めてかな…。
そういうのに限って意図的に外しそう
２番手は、株主総会決議取消しを召集手続きとかと
絡めてかな…。
新株予約家の差し止めなんかどうだい。
>>151
氏名冒用嫌いなんだよ。
択一に出すな。
社債はありえなくないんじゃないか。
社債管理者は取締役責任とパラレルだしな。
代執行法はメインで来てもおかしくない。
根抵当は抵当権としてくる可能性は十分にあり
>>152
天皇はない
為替手形は択一かなあ。
少額訴訟って年間10回しかできないけど裁判所変えるとまたできるんだよなｗｗｗ
>>158
鹿子木さん試験委員だけど
でも事実認定無理だろ予約権は。
企業価値研究会（だっけ）のあれを書かせるのか？
氏名冒用嫌いなんだよ。
択一に出すな。
社債はありえなくないんじゃないか。
社債管理者は取締役責任とパラレルだしな。
代執行法はメインで来てもおかしくない。
根抵当は抵当権としてくる可能性は十分にあり
>>152
天皇はない
為替手形は択一かなあ。
少額訴訟って年間10回しかできないけど裁判所変えるとまたできるんだよなｗｗｗ
>>158
鹿子木さん試験委員だけど
でも事実認定無理だろ予約権は。
企業価値研究会（だっけ）のあれを書かせるのか？
辰巳法律研究所にもの申す：
http://sky.geocities.jp/moriogotou/index.htm
http://sky.geocities.jp/moriogotou/index.htm
信用毀損の判例はコンビニのジュースに毒が入ってたとかいうやつ？
信用の意義は人の支払能力に関するもの以外でもOKっていうの
信用の意義は人の支払能力に関するもの以外でもOKっていうの
あと１０日切ったな。
カウントダウン開始！(((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル
カウントダウン開始！(((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル
まあもう結果はほぼ決まってるんだろうけど、あと10日やれるだけのことはやらないとな・・・
安心しろ。
未収がだいたい沈没してくれるから。
後は下位ロー既習が全滅して終了と。
未収がだいたい沈没してくれるから。
後は下位ロー既習が全滅して終了と。
遅ればせながら平均点高！！！
２２５かよ
まあ全受験生と比べればレベルは高いんだろうけど
２２５かよ
まあ全受験生と比べればレベルは高いんだろうけど
>>165 俺は下位ロー既習なんだよ
まぁ、まだ試験まで１年近くあるし、がんがれ
壮大な釣り合戦がはじまったな。
この時期の名物だｗ
物上代位
この時期の名物だｗ
物上代位
こっからがこのスレのおもしろいところだな。
煽って釣って…
煽って釣って…
物上代位は普通にありそうだが
担保物権連続で出すのかなぁ
入会権じゃないかありそうなのは
担保物権連続で出すのかなぁ
入会権じゃないかありそうなのは
確かに入会が少しだけくさい
入会と公序良俗の判例出たことだし。
入会か権能なき社団か組合か認定させるのは無茶じゃないかなあ
入会の実体法部分は慣習法だしさあ。
入会の実体法部分は慣習法だしさあ。
やる気でNeeeeeeeeee
所長弁護士が一言
「権能なき社団として認定したとして」
と言えば、ＯＫ。
「権能なき社団として認定したとして」
と言えば、ＯＫ。
所長弁護士に反論して論破してやりたいw
ゼロ点だろうな・・・
ゼロ点だろうな・・・
論文
憲法 公安条例がらみ
民法 解除の要件事実 不法行為
刑法 二項強盗
商法 合併 株主総会
民訴 債権者代位権
刑訴 令状主義
行政 行政不服審査法
このレス、神認定されるのでよく憶えておいてね。
憲法 公安条例がらみ
民法 解除の要件事実 不法行為
刑法 二項強盗
商法 合併 株主総会
民訴 債権者代位権
刑訴 令状主義
行政 行政不服審査法
このレス、神認定されるのでよく憶えておいてね。
>>179
されねーよ
されねーよ
漏れは注意ロー奇襲だが、論文では未収の上位の実力は奇襲上位より優秀だよ。
教員も未収に期待しているっていって、奇襲ヴェテは教員に見放されてる。
上位ローではどうなの？
教員も未収に期待しているっていって、奇襲ヴェテは教員に見放されてる。
上位ローではどうなの？
未収・奇襲含めて、ヴェテは見放されてるyo！
論文だけだと、未収が上なんだな、どこも
あと1週間の追い上げで、足きり逃れた未収が躍進するかも？
グレムリンって、どんだけベテなんだよｗ
論文試験は昼間だから安心だな。
あ、でもサンシャインには窓がなかったな・・・。
あ、でもサンシャインには窓がなかったな・・・。
スプリンクラーが作動してオシマイ。フラッシュを持参して自衛しよう。
>>192
>>193
確か、これをやっちゃダメってルールがあったな。
１、ゴンニ・奇襲は択一の手を緩めてはならない
２、ゴンニ・ヴェテはヒアリングを無視した起案をしてはならない
３、法務省は択一の得点調整をしてはならない
>>193
確か、これをやっちゃダメってルールがあったな。
１、ゴンニ・奇襲は択一の手を緩めてはならない
２、ゴンニ・ヴェテはヒアリングを無視した起案をしてはならない
３、法務省は択一の得点調整をしてはならない
今年こそ刑法と刑訴の融合問題。
ってありえる？
ってありえる？
ない。試験委員がないと言ってた。
ちなみに統治もでねーぞ。
ちなみに統治もでねーぞ。
>>195
融合すると、刑訴で論点きえちゃったりするしやらないのではないかな？
もしくはするとしても結合問題なだけで融合はないと思う。融合は公法しかでたことないでしょ。サンプルは完全融合だったし。
民事系も結局分かれてるし。もちろんちらっと書くことはある。
融合すると、刑訴で論点きえちゃったりするしやらないのではないかな？
もしくはするとしても結合問題なだけで融合はないと思う。融合は公法しかでたことないでしょ。サンプルは完全融合だったし。
民事系も結局分かれてるし。もちろんちらっと書くことはある。
>>195
結合問題でも作問には苦労したってヒアリングにあったし、融合はないでしょ。
結合問題でも作問には苦労したってヒアリングにあったし、融合はないでしょ。
融合はないよ。
実体法の受験生の勝手な認定に合わせて訴因変更とか出したらどうやって採点すんのよ。
証拠だって要証事実との関係で問題になるのに構成要件変わったら自白法則関係なくなったりするし。
無理でしょ。
実体法の受験生の勝手な認定に合わせて訴因変更とか出したらどうやって採点すんのよ。
証拠だって要証事実との関係で問題になるのに構成要件変わったら自白法則関係なくなったりするし。
無理でしょ。
融合問題出さないんなら、２時間毎で休憩入れて欲しい
それなんて旧試験？
タイムマネジメントも含めて試験なんだろう。
タイムマネジメントも含めて試験なんだろう。
>>200
自白法則は要証事実と関係ないのでは？
自白法則は要証事実と関係ないのでは？
と思ったけど補強証拠のほうか、スマン
★同志社大学法科大学院の問題点★
http://sky.geocities.jp/di20re07ct/index.htm
http://sky.geocities.jp/di20re07ct/index.htm
無理やりくっつけるんだったら、
交通事故で後遺症とかは、民法、民素、刑法、珪素の融合問題も出来るがな。
交通事故で後遺症とかは、民法、民素、刑法、珪素の融合問題も出来るがな。
ジェットコースターのくびちょんぱなんて会社法もいけるぜ。
株価下がって423・429などなど
株価下がって423・429などなど
冗談でもそういうこと言うとお里が知れるぜ。
きっと実生活でもみんなが引いてるのに気がつかないんだろうな。
きっと実生活でもみんなが引いてるのに気がつかないんだろうな。
辰巳模試の順位ってあてになると思う？よね？
本試験の方が簡単な気がするけど甘いか…
2回目210程度だと回避かな…
本試験の方が簡単な気がするけど甘いか…
2回目210程度だと回避かな…
模試を一切受けてないだろう未収の１５００人あまりの実力次第かな？
ぶっちゃけ平均-20くらいが妥当な足切りラインだよ。
ぶっちゃけ平均-20くらいが妥当な足切りラインだよ。
>>210
不謹慎
不謹慎
引導渡してほしいんだろ？
>>215
去年受けてないからわかんね。
ただＴＫＣの平均以上の最終合格率が７２％なんだから、受けてない奴らの
実力なんかしれてるだろ。
しかも択一合格率じゃなく最終合格率なんだし。
確かに優秀な奴でも受けてない奴がいるだろうけど、そうでない奴が圧倒的多数
去年受けてないからわかんね。
ただＴＫＣの平均以上の最終合格率が７２％なんだから、受けてない奴らの
実力なんかしれてるだろ。
しかも択一合格率じゃなく最終合格率なんだし。
確かに優秀な奴でも受けてない奴がいるだろうけど、そうでない奴が圧倒的多数
>>215
模試受けてない奴のレベルが低いっていうのは完全なデマだよ。
去年に関して言えば。
でも、今年は未収がいるから去年のデータは当てはまらないはず・・・
とか都合のいいことを考え（妄想し）、自分を慰める受験生
の何と多いことか！！！
模試受けてない奴のレベルが低いっていうのは完全なデマだよ。
去年に関して言えば。
でも、今年は未収がいるから去年のデータは当てはまらないはず・・・
とか都合のいいことを考え（妄想し）、自分を慰める受験生
の何と多いことか！！！
冷静に判断して48と53を誤差の範囲と思わないんだったら、
じゃんじゃん受けろ！5%も違うんだから違うんだろｗ
俺はもう毎回260以上取れるから、影響ないし。
じゃんじゃん受けろ！5%も違うんだから違うんだろｗ
俺はもう毎回260以上取れるから、影響ないし。
あと１週間、芦別本を７科目回せば、＋20点は行くよ。
1000 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 20:59:14 ID:???
1000なら合格
オメ
>受けてない奴はレベルが低いということの反証になってねーだろそれ・・・。
適性試験の問題文の会話みたいだなｗ
適性試験の問題文の会話みたいだなｗ
辰巳も会場平均しかあてにならないからな。。。
通信除けば平均下がるんだろうな。
それを考えると安心ではあるが。
通信は別個に出してくれればよかったのに。
それを考えると安心ではあるが。
通信は別個に出してくれればよかったのに。
スタ短の実績では、通信入るか入らないかで1点も違わなかった気がするが・・・
成績もう送ってきた？
まだこねー。さっさと送ってくれ。
第一回は徹夜明けに勢いで受けてえらいことになったけど、
第二回は8時間ちゃんと寝て、とりあえず平均は超えた。でもその後疲労が風邪に出た・・・
前日ちゃんと寝れるかプレッシャーだな・・・
>>187
論文は、できるだけ条文をそのまま引用→重要タームを解釈、ってのを丁寧にやれば初々しさがでてよい。
まだこねー。さっさと送ってくれ。
第一回は徹夜明けに勢いで受けてえらいことになったけど、
第二回は8時間ちゃんと寝て、とりあえず平均は超えた。でもその後疲労が風邪に出た・・・
前日ちゃんと寝れるかプレッシャーだな・・・
>>187
論文は、できるだけ条文をそのまま引用→重要タームを解釈、ってのを丁寧にやれば初々しさがでてよい。
文書偽造おさえとけ。
一世一代の俺の感。
総論は共犯・間接正犯と身分な。
一世一代の俺の感。
総論は共犯・間接正犯と身分な。
こういう時はみんなで、トゥギャザーしようぜ！！
偽造は財産半でもおまけで出てくるからな。
クレカだと何回成立させるか迷うが。。。
クレカだと何回成立させるか迷うが。。。
民事、最後のページに問題あるの見落としたorz
試験直後の自己採点で気づいてサッと解いたら20秒で余裕の正答。
脳内成績に+2点していいか？
試験直後の自己採点で気づいてサッと解いたら20秒で余裕の正答。
脳内成績に+2点していいか？
正答率82％の問題をわずか20秒で正解とは・・・
すごいな。
すごいな。
滅茶苦茶簡単だったでしょ、あれ。
文章ぎょうさん読む必要なかったし。
文章ぎょうさん読む必要なかったし。
うちのローの教授曰く
「法解釈をしない未収、法解釈しかしない既習、このままではどっちも・・・」
「法解釈をしない未収、法解釈しかしない既習、このままではどっちも・・・」
学者が事実認定語るなってｗ
解釈しか能ないあほどもがｗｗｗ
サヨ思想撒き散らす授業する憲法学者に向けて
解釈しか能ないあほどもがｗｗｗ
サヨ思想撒き散らす授業する憲法学者に向けて
>>236
つ82％
つ82％
ｽﾏﾝ意図がよくわからん。
235はなんかの皮肉だったの？
84％ならほとんどの人が余裕だったってのはわかるんだが・・・
235はなんかの皮肉だったの？
84％ならほとんどの人が余裕だったってのはわかるんだが・・・
未習のトップは２９１だとさ。
すげぇ。
論文もガチです。
遠い遠すぎる。
すげぇ。
論文もガチです。
遠い遠すぎる。
>>242
仮面未収だろ？
仮面未収だろ？
成績表来た！
見れば見るほど気分が悪くなる・・・
見れば見るほど気分が悪くなる・・・
同感。受けるんじゃなかった
本番では実力を発揮できると信じよう・・・
勉強方法は王道です。
条文、判例、基本書を中心にやっています。
とにかく勉強量だと思います。
条文、判例、基本書を中心にやっています。
とにかく勉強量だと思います。
280超えたけど不安が消えないな・・・
いまいち確信もって答え出せないし
いまいち確信もって答え出せないし
俺は270台だったがもうこれ以上はあきらめた。
もう上がんないわ。
あとは現状維持と論文の向上目指す！
もう上がんないわ。
あとは現状維持と論文の向上目指す！
勉強量なら10年ヴェテが1番のはずだが。。。。。。
単純に、勉強時間＝勉強量じゃないと思うが
すいません、瑕疵担保責任てみなさんどの説で書きますか？理由付けがよく分からないんですがやっぱり判例ですか？純未なんですが直前期にこんなこと分からず焦ってます…
学説なんかにこだわるな
全部判例でいけ
法定責任説
特定物ドグマ
↓しかし
対価に不均衡
↓そこで
是正のための規定
全部判例でいけ
法定責任説
特定物ドグマ
↓しかし
対価に不均衡
↓そこで
是正のための規定
ほとんどの人は法定責任説じゃないの？
俺も判例の理由付けはよく分からん。短刀用に結論だけは覚えてるけど。
俺も判例の理由付けはよく分からん。短刀用に結論だけは覚えてるけど。
257 ：氏名黙秘：2007/05/07(月) 16:10:52 ID:1Lh9KiUH
判例≠法定責任説
258 ：氏名黙秘：2007/05/07(月) 16:12:38 ID:+8lU1ynb
ドグラマグラだ
>>257
だから、そういう議論ほど意味ない
だから、そういう議論ほど意味ない
判例にしとけ。
要件事実にしたがって整理すると判例を理解できるよ。
要件事実にしたがって整理すると判例を理解できるよ。
なんかもうやることがない…
刑法の学説整理でもするか
刑法の学説整理でもするか
ざけんな
契約各論の条文つぶしが間に合わなくなるだろ
契約各論の条文つぶしが間に合わなくなるだろ
まだそんなこともやってない奴がいるのかｗｗｗ
市川海老蔵、新恋人は来週司法試験受験
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1178506618/l50
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1178506618/l50
特定物ドグマって法定責任説を皮肉って言うときのフレーズだぞ
法定責任説をとりながら自分で「ドグマ」なんて書いたらアホかと思われるぞ
法定責任説をとりながら自分で「ドグマ」なんて書いたらアホかと思われるぞ
ちなみに483条を理由付けに書いたら即死な。
あれは予備校の大罪の一つ。
あれは予備校の大罪の一つ。
〈不特定物と瑕疵担保〉の判例を要件事実で整理するとどうなる？
誰かデキル人頼んだ！
誰かデキル人頼んだ！
最近択一しかやってねー
260ぐらいはほし
260ぐらいはほし
ありがとうございます
履行として認容したなら570解除ができなくなるだけで、415解除はなお可能なんですよね？
議論の実益が分かりません…orz
履行として認容したなら570解除ができなくなるだけで、415解除はなお可能なんですよね？
議論の実益が分かりません…orz
不完全履行の損害賠償に対して抗弁で履行として認容をいうんだよ
瑕疵担保解除をいうときは自分で履行として認容を主張しなきゃダメだよ
瑕疵担保解除をいうときは自分で履行として認容を主張しなきゃダメだよ
判例だと履行として認容したら４１５解除は出来なくなるんじゃなかったっけ
>>270
ヤマ系が根拠か
こういう浅い理解で、「いまさらなどと」得意げに
デマを流す輩がいるから
困ったもんだ
一人たりともいないって、すべての学者にリサーチしたの？
法廷責任説も「４９３条」それ自体を「根拠」にしてるわけじゃないだろうが
ヤマ系が根拠か
こういう浅い理解で、「いまさらなどと」得意げに
デマを流す輩がいるから
困ったもんだ
一人たりともいないって、すべての学者にリサーチしたの？
法廷責任説も「４９３条」それ自体を「根拠」にしてるわけじゃないだろうが
一人もいないよ。
まともな教授に聞いてみたら。
給付危険の条文を根拠なんかにしたら基地外だと思われるよ 笑
まともな教授に聞いてみたら。
給付危険の条文を根拠なんかにしたら基地外だと思われるよ 笑
くだらない議論だな
>>275
通りすがりの者だが、売主の買主に対する売買代金支払請求に対して、買主が570解除を抗弁で主張したら、判例のいう履行として認容した、が再抗弁になるってのはあってるの？
通りすがりの者だが、売主の買主に対する売買代金支払請求に対して、買主が570解除を抗弁で主張したら、判例のいう履行として認容した、が再抗弁になるってのはあってるの？
あと一週間で山口新判例を読もうと思うんだけど
全部読むのは無理だから
特に読んでおいたほうがいい章を教えてください
全部読むのは無理だから
特に読んでおいたほうがいい章を教えてください
>>280
類型別ぐらい読もうね
類型別ぐらい読もうね
全部よめると思うけど、
重要とおもわれるのは、
早すぎた構成要件の実現と詐欺と盗品かな。
重要とおもわれるのは、
早すぎた構成要件の実現と詐欺と盗品かな。
>>282
スマン、読んでくるわ
スマン、読んでくるわ
不特定物売買の代金支払請求に対して、買主としては、
①瑕疵担保解除の抗弁（「履行として認容」等を主張） or ②債務不履行解除の抗弁
ってことじゃないの？
①瑕疵担保解除の抗弁（「履行として認容」等を主張） or ②債務不履行解除の抗弁
ってことじゃないの？
内田には483を援用する学説アリとしてるな
>>287
①②の関係はどうなる？
①②の関係はどうなる？
しかし勉強始めて３年経っても「純粋未収ですが何点ですた」みたいなこと言う奴いるのがすげえ。
既習でも新卒なら、教養から学部に上がってから4年しか経っていないのにね
あと判例だと「瑕疵」の存在時期が法定責任説と違ってくるんだよな。
>>291
奇襲をびビラセル奇襲作戦だろ
奇襲をびビラセル奇襲作戦だろ
>>296
なんで①主張したら②はだめなの？あとで百選読んでみよ
なんで①主張したら②はだめなの？あとで百選読んでみよ
ぷーさんは勉強開始3年目でベテとか言われてたな
なんで瑕疵担保やってるの？
301 ：氏名黙秘：2007/05/07(月) 18:15:38 ID:MOyoKBE3
ヴェテってｗ
みんなちゃんと分かってないようだな。ﾋﾋﾋ
つーか、瑕疵担保ふつうにくさくないか？学説分かれてるし判例もあるし。要件事実にそれがどう反映されるか…
ここ２週間くらい勉強してねえええええ
あばばばばばばばばばば
あばばばばばばばばばば
やべー借地シャッカ！？
授業で少しやったが不安だ…
授業で少しやったが不安だ…
代金減額請求とサブリースは？
捻るったってマニュアル暗記で対応出来るようなのは出してこないよ
そんなの出すくらいなら未修に不利にならないように直球ど真ん中に来るはず
ということで、基本事項であり、かつ、マニュアルに載ってない奴が怪しい
そんなの出すくらいなら未修に不利にならないように直球ど真ん中に来るはず
ということで、基本事項であり、かつ、マニュアルに載ってない奴が怪しい
載ってないのなんかほとんどねえよ。
債権者代位とかは？
債権者代位とかは？
最後に一つだけ言わせてくれ。
みな仲良くしよう。旧試験とちがって二千人も受かるんだから自分も受かるし人も受かる。
このスレには世話になった。
ありがとう。
みな仲良くしよう。旧試験とちがって二千人も受かるんだから自分も受かるし人も受かる。
このスレには世話になった。
ありがとう。
おそらくわけわかんない細かいのは出なくて、誰もが知ってるような解釈問題
を前提とした要件事実問題だろうね。
それを考えると去年の大々問一問目は良問だったんだよなあ。
を前提とした要件事実問題だろうね。
それを考えると去年の大々問一問目は良問だったんだよなあ。
いくら良問でも漏洩すれば悪問
テナント皆で補助参加，選定当事者とか？
一部弁済と代位出ます。
>>319
まあ大大問の一つの論点としては有り得るよね。
まあ大大問の一つの論点としては有り得るよね。
眺望が売りのマンションを買ったら隣に高層マンションが建った。
買主は何ができるか。
買主は何ができるか。
地役権の設定
誰か根拠ある出題予想まとめてくれ
おやすみ
おやすみ
まあでも他スレでも出題予想やってたし
予備校でも出題予想やってるけど、
それらよりここの方が難易度高いし一番参考になった。
たんにオレがフォローしてない部分が多いだけかもしれないけど。
釣りっぽいのは除外して。
予備校でも出題予想やってるけど、
それらよりここの方が難易度高いし一番参考になった。
たんにオレがフォローしてない部分が多いだけかもしれないけど。
釣りっぽいのは除外して。
>>322
飛行機を乗っ取って突っ込む
飛行機を乗っ取って突っ込む
ここ以上に難易度が高い（高すぎる）のが要件事実スレ
>>321
口頭弁論終結後の承継人はサンプルで出ちゃったからなあ。
口頭弁論終結後の承継人はサンプルで出ちゃったからなあ。
あそこも勉強になるね。マニアとか収集生が入り交じってる
羨望といえば隣の家のフェンスが高すぎて威圧感があるから
つって慰謝料が認められたのがあったな。下級審。
つって慰謝料が認められたのがあったな。下級審。
羨…望……？
ネタかどうかわからんのがローのこわいところ。
なるほどフェンスの上から潜望鏡でのぞいたんだな
それは確かに受忍限度を超えるし、相隣関係の規定の趣旨からしても許されない
なんてね
それは確かに受忍限度を超えるし、相隣関係の規定の趣旨からしても許されない
なんてね
本試験でも書いてくれ
「以上」の代わりに「なんてね」と
「以上」の代わりに「なんてね」と
辻妊娠結婚
>>321
古いつーのはいいすぎたが、バブル崩壊ネタだろ。
だから「ちょい古め」っていったんだが。
でも最判あるし、借借の要件事実も聞けるし（その前にそもそも借借適用されるか聞くんだろうな）ありそうだな。
訴訟承継はありそうだね。
相続kwsk
>>319
辰巳のスタ論嫁。
古いつーのはいいすぎたが、バブル崩壊ネタだろ。
だから「ちょい古め」っていったんだが。
でも最判あるし、借借の要件事実も聞けるし（その前にそもそも借借適用されるか聞くんだろうな）ありそうだな。
訴訟承継はありそうだね。
相続kwsk
>>319
辰巳のスタ論嫁。
スタ短の肢で間違い発見。
大会社である取締役会設置会社では，取締役会の決議で，
リスク管理体制ないし内部統制システムを必ず定めなければならない。
答えは○になっているが不正確。×。
大会社である取締役会設置会社では，取締役会の決議で，
リスク管理体制ないし内部統制システムを必ず定めなければならない。
答えは○になっているが不正確。×。
どこが違うんすか？
確かに葉玉説では×だわなｗ
ごめん あってた。
条文嫁よ
どう考えても○だろ
どう考えても○だろ
葉玉説だと×だろ。
内部統制システムを定めないという決定も
362Ⅴの決定として許されるはずだろ。
内部統制システムに関する事項について定めなければならないなら○だが、
内部統制システムを定めなければならないなら×が正解のはず。葉玉説では。
内部統制システムを定めないという決定も
362Ⅴの決定として許されるはずだろ。
内部統制システムに関する事項について定めなければならないなら○だが、
内部統制システムを定めなければならないなら×が正解のはず。葉玉説では。
犬会社である取締役会設置会社では，取締役会の決議で，
リスク管理体制ないし内部統制システムを必ず定めなければならない
○？×？
リスク管理体制ないし内部統制システムを必ず定めなければならない
○？×？
>>345
それは大会社かつ取締役会非設置会社。
それは大会社かつ取締役会非設置会社。
>>347
非設置会社に362Ⅴの適用ないだろヴォケが
非設置会社に362Ⅴの適用ないだろヴォケが
実際に大会社だけど取締役会非設置の会社ってあるのかなあ？
だから条文嫁よ
学説とかそんなレベルの話でない
学説とかそんなレベルの話でない
>>351
本気で言ってるなら基本からやり直し
本気で言ってるなら基本からやり直し
千問だとQ459に
「大会社である非取締役会設置会社について，会社の取引規模を
考慮して，いわゆる内部統制システムについて決定をしないことが出来る」
答えは○
「体制の整備」が義務付けられるだけのときは設置しなくてよし
「体制」が義務付けられるときは設置しなきゃだめ
「大会社である非取締役会設置会社について，会社の取引規模を
考慮して，いわゆる内部統制システムについて決定をしないことが出来る」
答えは○
「体制の整備」が義務付けられるだけのときは設置しなくてよし
「体制」が義務付けられるときは設置しなきゃだめ
はやく撤回すれば>>345www
恥ずかしすぎるｗ
恥ずかしすぎるｗ
千問って何？
>>359
生半可に勉強して基本を見失うタイプｗ
生半可に勉強して基本を見失うタイプｗ
>>360
根拠条文は？ｗ
根拠条文は？ｗ
俺のせいで泥沼に。。ｗ
せっかく千問読んでも勘違いしてちゃしょうがねえやｗ
ほら条文が示せないｗｗ
よもやここで判例法（どころか裁判例法だがｗ）とかいうなよ？ｗｗｗ
よもやここで判例法（どころか裁判例法だがｗ）とかいうなよ？ｗｗｗ
>>365
千問至上主義者おつ
千問至上主義者おつ
葉玉説とかいって誤解しちゃってるのが笑えるｗｗｗｗｗ
これで本試験で内部統制システムが出たら俺は神だな
ちなみに商事関係訴訟（東京地裁の裁判官説）は
条文に関わらずすべて設置義務あり説。
ちなみに商事関係訴訟（東京地裁の裁判官説）は
条文に関わらずすべて設置義務あり説。
だからさあ
３６２Ⅵで取締役会が決定しなきゃらんと書いてあるでしょ？
問題はここだろ
３６２Ⅵで取締役会が決定しなきゃらんと書いてあるでしょ？
問題はここだろ
商事関係訴訟は（条文のない）大会社・委員会設置会社以外も設置義務あり説だぞ
学者もそういってたっけ？
学者もそういってたっけ？
>>380
東京地裁裁判官も全部とは言ってないよ。
例えば従業員が３人の会社で設置が義務づけられるとは常識的に考えない。
一定以上の規模の会社については義務があるとしているけど、
学者も実質的に義務があるのと同じ（設置してないと結局善管注意義務違反になる）
としているから、説明の方法が違うだけ。
立法担当官だけは甘い基準だけど、新司法試験で書いたら点にならないと思われ。
東京地裁裁判官も全部とは言ってないよ。
例えば従業員が３人の会社で設置が義務づけられるとは常識的に考えない。
一定以上の規模の会社については義務があるとしているけど、
学者も実質的に義務があるのと同じ（設置してないと結局善管注意義務違反になる）
としているから、説明の方法が違うだけ。
立法担当官だけは甘い基準だけど、新司法試験で書いたら点にならないと思われ。
葉玉の写真、TMIのホームページでみたけど
いい人そうなおっちゃんなんだなｗ
ちょっと好感度あがったｗ
いい人そうなおっちゃんなんだなｗ
ちょっと好感度あがったｗ
>>381
まとめアリガトウ。
まとめアリガトウ。
>>383
どっちでもいいと思うけど
多くの学者
監視義務違反は一般的なもの
→一定規模以上でもすべてに目を行き届かせる義務がある
→監視義務違反（構築は目を行き届かせる手段であり、監視義務緩和するもの）
→大会社は明らかに通常の監視が不可能なので、特に法が構築義務を規定した
一部の学者＆東京地裁
監視義務は個別的なもの
→当該取締役が一生懸命監視してれば怠ったとはいえない
→そこで構築義務を別に観念する
→構築義務違反
→大会社の構築義務規定は注意的に規定したに過ぎない
立法担当者はなぜ両方を分けるのか、合理的な説明がない
どっちでもいいと思うけど
多くの学者
監視義務違反は一般的なもの
→一定規模以上でもすべてに目を行き届かせる義務がある
→監視義務違反（構築は目を行き届かせる手段であり、監視義務緩和するもの）
→大会社は明らかに通常の監視が不可能なので、特に法が構築義務を規定した
一部の学者＆東京地裁
監視義務は個別的なもの
→当該取締役が一生懸命監視してれば怠ったとはいえない
→そこで構築義務を別に観念する
→構築義務違反
→大会社の構築義務規定は注意的に規定したに過ぎない
立法担当者はなぜ両方を分けるのか、合理的な説明がない
君ら、内部統制システムって何をイメージしている？
具体的な「物」をイメージしてないか？
サーバーを構築するとか、会社にパソコンを導入するのとかとは、全然違う概念だぞ。
具体的な「物」をイメージしてないか？
サーバーを構築するとか、会社にパソコンを導入するのとかとは、全然違う概念だぞ。
ターミネーターみたいなロボットが不正をしている役員や従業員を
闇から闇に葬ります。内部統制システムTYPE-R Ver.3.0
闇から闇に葬ります。内部統制システムTYPE-R Ver.3.0
他のローでは会社法の授業ってこのレベルなのか。
法制審議会メンバーの先生がいるローでよかったｗ
うちの先生は、葉玉独自説と法制審議会通説を分けて教えてくれるよ。
法制審議会メンバーの先生がいるローでよかったｗ
うちの先生は、葉玉独自説と法制審議会通説を分けて教えてくれるよ。
神田か江頭で書いておけば問題ないだろ。
商事関係訴訟もまず問題なし
商事関係訴訟もまず問題なし
>>388
それは法律が間違いと言ってるのと同じでは？
それは法律が間違いと言ってるのと同じでは？
説得力のある説明ができれば、どの見解でもいいと思うが。
条文に忠実な通説が無難かな。
でも勉強になるわ。
内部統制はプレで出てるな。旧法の問題ではあるけど。
条文に忠実な通説が無難かな。
でも勉強になるわ。
内部統制はプレで出てるな。旧法の問題ではあるけど。
一応明文化したから出ないと思うんだがなあ。
>>390
葉玉信者乙
葉玉信者乙
会社法についてはローの期末より厳しい問題は出ないはず
だから結構安心してたりする。
だから結構安心してたりする。
これで手形からでたら・・・
そのときは不合格を覚悟するが、
司法試験委員はぼこぼこに叩かれるだろう
司法試験委員はぼこぼこに叩かれるだろう
手形は会社の取締役が振り出す場面か取引の相手方しかない
手形は会社の取締役が振り出す場面か取引の相手方しかない
より重要なのは、会社が運送業だったり、場所屋かもしれない
そして留置件やら売買で売り主ほごがでるんや
より重要なのは、会社が運送業だったり、場所屋かもしれない
そして留置件やら売買で売り主ほごがでるんや
うちのローは会社法試験委員いるけど、手形は必修どころか選択科目にもなかったYo
総則商行為もメインで聞かないだろ
仮に聞くとしたら会社法のファイナンスと
民法・商法のファイナンスか（匿名組合）
仮に聞くとしたら会社法のファイナンスと
民法・商法のファイナンスか（匿名組合）
＞400
和田乙
和田乙
匿名組合メインはさすがにないんじゃ・・・
手形は百選と条文と辰巳の復習だけやる
他は知らん
他は知らん
>>402
よくわかったなｗ
よくわかったなｗ
手形なんて、未修殺しになるようなことはしないだろう。
逆に、未修の方が相対的にできるのって何だ？
逆に、未修の方が相対的にできるのって何だ？
>>406
行政法と刑訴？
行政法と刑訴？
とりあえず商事売買と商号の規定は見とけ。
今更いうべきことじゃねーかw
今更いうべきことじゃねーかw
ペットショップ？
商事売買は民法と絡めて要件事実にするのは簡単だが
完全な混合問題は出ないからなあ・・・
商事売買は民法と絡めて要件事実にするのは簡単だが
完全な混合問題は出ないからなあ・・・
ないた菓子でたらいいな
名板云々より商事売買の留置権や検査義務とかでそう。
民事大大問で出る可能性が高い。
民事大大問で出る可能性が高い。
会社法は未修のほうが得意だろ。
会社・証券法の世界から来た奴が比較的多いし。
本業様しかわからないようなのを出せば法卒なんて全滅するよ。
会社・証券法の世界から来た奴が比較的多いし。
本業様しかわからないようなのを出せば法卒なんて全滅するよ。
検査義務は去年ちょこっと出たし
あれの要件事実出してもなあ。テクニカルすぎだろう。
民事法に載ってるけどさ。
あれの要件事実出してもなあ。テクニカルすぎだろう。
民事法に載ってるけどさ。
後、商事売買の代理とかな。
顕名不要って奴。
顕名不要って奴。
>>407
やっぱり行政法か。
他科目は未修救済で、既修が弱いところ出すと思うけど、想像がつかない。
個人的には、商法は改正ネタ（種類株式あたり）だと思った。
（昨年と違って制約ないので、試験委員も出したそうだし、
既修と未修の差もつきにくいだろうし。）
でも、411の言うとおり、未修も旧法やっているのか･･･。
逆に差が出でしまうな。
やっぱり行政法か。
他科目は未修救済で、既修が弱いところ出すと思うけど、想像がつかない。
個人的には、商法は改正ネタ（種類株式あたり）だと思った。
（昨年と違って制約ないので、試験委員も出したそうだし、
既修と未修の差もつきにくいだろうし。）
でも、411の言うとおり、未修も旧法やっているのか･･･。
逆に差が出でしまうな。
>>412
瑕疵担保責任がらみか。商事留置権は破産法をやるときについでにやったからどっからで手も大丈夫。倒産法の人はちょっと有利だと思う・
未収が既習に比べて優秀なのは、論文書ける人の裁量点部分だろうね。知識なら結局既習の一番のほうが多いだろうし。
瑕疵担保責任がらみか。商事留置権は破産法をやるときについでにやったからどっからで手も大丈夫。倒産法の人はちょっと有利だと思う・
未収が既習に比べて優秀なのは、論文書ける人の裁量点部分だろうね。知識なら結局既習の一番のほうが多いだろうし。
紀州が弱いところは未収はもっと弱いと思うよ。
トラッキングストックを構築せよ。
ＴＳ株は構成しやすいが、ポイズンピルとか構成しろって言われると死ぬな
判決書け系と何が出来ますか系と主張反論型とどれが一番差がつくんだろうか？
添付資料に英文契約書を付ければヴェテを殺せるだろ
まぁ会社法は社会経験を生かせる問題が出る可能性が高いからな。
たしかヤナガがプレの解説で「法解釈の割合が低すぎて、これでは会社法の講義に学生が来なくなる」とか言ってたな。
今度は経営判断メインとかあるかもよ
たしかヤナガがプレの解説で「法解釈の割合が低すぎて、これでは会社法の講義に学生が来なくなる」とか言ってたな。
今度は経営判断メインとかあるかもよ
経営判断も去年出たじゃん。
閉鎖株式の算定とか出せば法解釈は抹殺されるぞ。
江頭が解説書いてるやつな。
閉鎖株式の算定とか出せば法解釈は抹殺されるぞ。
江頭が解説書いてるやつな。
そんなことしなくても
大量の契約書（民事系）
大量の条文（公法系）
大量の証拠（刑事系）
これらを添付した上で、
選択でマニアックなのを出せば未修勝利。
大量の契約書（民事系）
大量の条文（公法系）
大量の証拠（刑事系）
これらを添付した上で、
選択でマニアックなのを出せば未修勝利。
うちのローの試験委員によれば、去年のは経営判断なんか書く必要なかったらしいが
民事は契約書か登記か当事者の証言のどれかはつくだろうな。
知識レベルが同等なら未収の方が優秀という前提に違和感ありまくりなんだが
うちの未収を見てるとそう思う
うちの未収を見てるとそう思う
試験委員としゃべってたけど救済策とかはしたくないって言ってたけどね。
432 ：氏名黙秘：2007/05/08(火) 18:45:07 ID:NbVrlBpm
答案に未収既習って書くわけじゃないんだよな？
未修ったって一部の上位層は別に何が出ても受かるよ
それ以外はどうでもいいだろ
首つって死ねばいい
それ以外はどうでもいいだろ
首つって死ねばいい
と、世間知らずの馬鹿が喚いてるぞ
4日間模試で隣に座ったおっさん、試験終了の合図も無視して粘って書きまくり。
試験官に促されてしぶしぶ提出した答案がチラっと見えたが、やたらと字と間隔が
でかくて１行に10文字くらいしか書いてなかった。
5300人の中には、こういう人もいるんだなｗ
試験官に促されてしぶしぶ提出した答案がチラっと見えたが、やたらと字と間隔が
でかくて１行に10文字くらいしか書いてなかった。
5300人の中には、こういう人もいるんだなｗ
一行に10文字って・・・
しかもそれで書き終わらないって・・・
しかもそれで書き終わらないって・・・
去年も終了の合図無視する奴結構いたけどさ、あんなのありかよ、って
思う。フェアじゃねえよ
思う。フェアじゃねえよ
論点に配点がなければ
未収強いんじゃない？
未収強いんじゃない？
一 行 に 十 文 字 っ て 、 こ ん な
不 自 然 な 答 案 書 く の か ？
不 自 然 な 答 案 書 く の か ？
辰巳模試で、設問ごとに一行あけて書いてる人がいた…
つうか試験時間過ぎて粘ったところで点数上がるような試験じゃないだろ。
鉛筆忘れてくるやつ絶対いそうｗ
>>445
うちのローなんか特定答案の指導は全くなかった。
当然、期末試験で一行空けはおｋ。第2問のあとに第1問てのもおｋ。
未収の友人は予備校の添削で注意されて初めて知ったって。
ほかのローでは指導とかしてるの？
うちのローなんか特定答案の指導は全くなかった。
当然、期末試験で一行空けはおｋ。第2問のあとに第1問てのもおｋ。
未収の友人は予備校の添削で注意されて初めて知ったって。
ほかのローでは指導とかしてるの？
未収の弱点はｸﾘﾄﾘｽ
間違ったら定規で二重線だよね？
そんで二重線で消したやつを復活させたいときは 生き って書くんだよな。
定規？ｗ
訂正印は実印じゃなくてもおｋ。
シャチハタは印影がぶれるから2段の推定が働かないぞ。
だから三文半もって池。
だから三文半もって池。
訂正用の小型シャチハタに決まってるだろ。
社会知らない奴はこれだからね。
社会知らない奴はこれだからね。
え、血判使おうと思ってたのに印鑑じゃなきゃだめなんだ…。
世間知らずの俺、ああバカバカ。
早く社会人になりたい…orz
世間知らずの俺、ああバカバカ。
早く社会人になりたい…orz
二段の推定とか補助事実の自白も怪しいなー
そういや二段の推定の押印は実印じゃなくてもいいけど共用してる三文判じゃダメとかいう判例があったような
>>459
年月日は？
年月日は？
三文判じゃ本人の普段使っているハンコか分かんないしな。
仮に本人しか使っていない三文判だとしても、本人の三文判だということを証明することは困難だろう。
だから大事なときは実印＋印鑑証明を要求されるわけだ。
仮に本人しか使っていない三文判だとしても、本人の三文判だということを証明することは困難だろう。
だから大事なときは実印＋印鑑証明を要求されるわけだ。
経営判断の原則って423のみならず429条でも問題になりうるんですか？どなたかできる方宜しくお願いします
さすがに年月日までは覚えてない
択一用に覚えた気がするので判例六法にのってると思う
択一用に覚えた気がするので判例六法にのってると思う
>>462
なるよ。任務懈怠の中身だから。
なるよ。任務懈怠の中身だから。
>>460
最判50年6月12日
最判50年6月12日
>>464
なんで教科書とかだと423の方にでてくるんだろね。名目取締役も429だけでなく423で書いてもいいんだよね
なんで教科書とかだと423の方にでてくるんだろね。名目取締役も429だけでなく423で書いてもいいんだよね
経営判断って独立させて書くべき？
任務懈怠の有無につき事実アテハメで処理したら不味いのかなあ？
どうもあれを独立に浮き彫りにして論じるのに抵抗がある
任務懈怠の有無につき事実アテハメで処理したら不味いのかなあ？
どうもあれを独立に浮き彫りにして論じるのに抵抗がある
実務系の本でも独立させてるからさせていいんじゃないか？
429って悪意重過失のときだよな？
悪意重過失だが、誠実かつ合理的な判断でした。なんてことあるのか？？
悪意重過失だが、誠実かつ合理的な判断でした。なんてことあるのか？？
>>470
空気嫁。
空気嫁。
新司ってさ、問題の水準と合格答案の水準が乖離しすぎじゃね？
戸松だったか誰かが「ロースクール研究」で「時間内に短答憲法とけなかった」とか言ってるし、
論文公法系に至っては「上位合格再現答案は全くなってない」とか「学者解説も出題の意図をはずしてる」とか。
ヒアリングとか読んでると出題者は俺らに一体何を期待してるのって思う。
戸松だったか誰かが「ロースクール研究」で「時間内に短答憲法とけなかった」とか言ってるし、
論文公法系に至っては「上位合格再現答案は全くなってない」とか「学者解説も出題の意図をはずしてる」とか。
ヒアリングとか読んでると出題者は俺らに一体何を期待してるのって思う。
それは同感。
>>472
日本語でおk
日本語でおk
去年の論文式（憲法）は問題自体の出来が悪いと専らの噂だが
択一公法の悪問っぷりは異常だったからな
全国トップが８割そこそこってどんな問題だよ
全国トップが８割そこそこってどんな問題だよ
憲法の論文問題で問うている最も核心的問題をきちんととらえ，
論じている答案が1通もなかった。今回の論文問題の基礎には
「自由とは何か」という極めて根本的な事柄に関する問いがある。
それをとらえた上で，個別・具体に検討する答案が，私が採点した
ものの中にはなかった。出題側としては，極めて残念であった。
ただ，執筆するのに十分時間があり，執筆するのに参考文献も
読むことができる法科大学院の教員が法律雑誌に解説を書いて
いる中にも，不適切，不十分な解説がある。そのことを考慮すると，
限られた時間の中で，考え，資料を読み，書かなければならない
受験生が出来なかったとしても，責めることはできないようにも思われる。
論じている答案が1通もなかった。今回の論文問題の基礎には
「自由とは何か」という極めて根本的な事柄に関する問いがある。
それをとらえた上で，個別・具体に検討する答案が，私が採点した
ものの中にはなかった。出題側としては，極めて残念であった。
ただ，執筆するのに十分時間があり，執筆するのに参考文献も
読むことができる法科大学院の教員が法律雑誌に解説を書いて
いる中にも，不適切，不十分な解説がある。そのことを考慮すると，
限られた時間の中で，考え，資料を読み，書かなければならない
受験生が出来なかったとしても，責めることはできないようにも思われる。
論文憲法のあの設問もアホだろ。
まともにつきあえば重複しまくって即死。
設問にまともにつきあわないことが要求されてるとしたらナンセンスな設問としかいいようがない。
まともにつきあえば重複しまくって即死。
設問にまともにつきあわないことが要求されてるとしたらナンセンスな設問としかいいようがない。
実務家は憲法使わないから学者主導の出題になって、
結果変な問題が出来上がるんじゃね？
結果変な問題が出来上がるんじゃね？
「自由とは何か」
尾崎なら書けたはず。
尾崎なら書けたはず。
尾崎も生きていたらもう40台のオッサンだよな～
さすがに「15の夜～♪」とか「seventeen's map♪」とかは歌ってられないだろうな
さすがに「15の夜～♪」とか「seventeen's map♪」とかは歌ってられないだろうな
去年の法学教室プレ解説特集
「編集部からは、参考答案例のようなものを含められると望ましいという注文もあったが
（だいたい私を含めて、かなり多くの大学院の教員には、自分では良い答案が書けないよ
うな問題[短答式では作問後1年ぐらいたってしまうと自分でも満点をとれるかどうかわか
らない問題]を出す傾向があるようである。優れた作問者必ずしも優れた解答者ではない。
もっとも、他人[＝学生]の答案を見てどれが優れているかぐらいはわかる[つもり]…」
これを読んで、俺は弥永ファンになったｗ
公法系の試験委員に聞かせてやりたい。
「編集部からは、参考答案例のようなものを含められると望ましいという注文もあったが
（だいたい私を含めて、かなり多くの大学院の教員には、自分では良い答案が書けないよ
うな問題[短答式では作問後1年ぐらいたってしまうと自分でも満点をとれるかどうかわか
らない問題]を出す傾向があるようである。優れた作問者必ずしも優れた解答者ではない。
もっとも、他人[＝学生]の答案を見てどれが優れているかぐらいはわかる[つもり]…」
これを読んで、俺は弥永ファンになったｗ
公法系の試験委員に聞かせてやりたい。
>>484
憲法学者はムリ
憲法学者はムリ
弥永著「法律学習マニュアル」の「講義を聴くことの効能」のところで、
一番最初に挙がってたのが「アカデミックな気分になれる」だったのがウケた
一番最初に挙がってたのが「アカデミックな気分になれる」だったのがウケた
問題文には、どこにも「自由とは何かを検討した上で・・・」
とは書いてない。したがって、書いたら余事記載と看做され減点。
この試験委員は、どうせ択一落ちのまぬけだろうから、
ノーマルな先生は困惑してるはず。
とは書いてない。したがって、書いたら余事記載と看做され減点。
この試験委員は、どうせ択一落ちのまぬけだろうから、
ノーマルな先生は困惑してるはず。
公法のあの設問じゃ、採点現場もかなり混乱すると思うんだが。
誰も得しないｗ
誰も得しないｗ
憲法の答案を３回書かされるような設問だったもんな
前代未聞だよ
前代未聞だよ
弥永は公認会計士・不動産鑑定士・司法試験通ってるからな。
受験生の立場が分かっててくれて好感が持てる。
受験生の立場が分かっててくれて好感が持てる。
市川海老蔵に新恋人、２歳年上で司法試験の勉強中
1 ： ◆V3/DONjiko ＠変態仮面V3φφ ★ ：2007/05/09(水) 00:11:48 0
歌舞伎俳優市川海老蔵（２９）に新恋人がいることが６日、分かった。２歳年上でテレビ朝日社員だったＡさん（３１）
と交際しているという。Ａさんは、海老蔵が出演した３月下旬のパリ・オペラ座公演を観劇。帰国後に２人は共通の
知人を通じて知り合い、先月から本格的な交際に発展したもようだ。現在は頻繁にデートを重ねており、都内のほか
京都でもツーショットが目撃されている。
今年３月に佐藤江梨子（２５）と破局したばかりの海老蔵の交際相手は、芸能人ではなかった。海老蔵を知る関係者は
「先月初めごろからは連日、一般人のＡさんと会っているようです。ほかにうわさされた女優さんたちはいないので、
現在の本命ではないでしょうか」と話した。２人が都内でデートする姿は何度も目撃されており、さらに、４月中旬には
京都旅行もしていたという。
Ａさんは元テレビ朝日社員。営業局に所属していた０５年３月に同局を退社した。現在は、司法試験の勉強中だという。
テレ朝関係者は「勤務していた数年前には、ヒルズ族の社長と交際していたともうわさされていました。和風美人で、
気取った感じでもなく、仕事も前向きでよくできました」と明かした。
（中略）
美人女優ばかりと浮名を流してきた海老蔵だったが、今度のお相手は一般人。前出の関係者によると、２人は毎日会う
ほど熱は上がっているが、今すぐに結婚へと発展する可能性は少ないようだ。２人はまだ交際したばかりで、弁護士を
目指すＡさんは、今月１５日から司法試験が始まる。９月下旬には合否が発表され、合格した場合には司法修習生として、
さらに多忙な生活となる。
海老蔵は現在、東京・歌舞伎座公演に出演中。この日、日刊スポーツの取材に対し「えっ、なに？ 」とだけ答え、
迎えの車に乗り込んだ。
ttp://www.nikkansports.com/entertainment/p-et-tp0-20070507-195105.html
1 ： ◆V3/DONjiko ＠変態仮面V3φφ ★ ：2007/05/09(水) 00:11:48 0
歌舞伎俳優市川海老蔵（２９）に新恋人がいることが６日、分かった。２歳年上でテレビ朝日社員だったＡさん（３１）
と交際しているという。Ａさんは、海老蔵が出演した３月下旬のパリ・オペラ座公演を観劇。帰国後に２人は共通の
知人を通じて知り合い、先月から本格的な交際に発展したもようだ。現在は頻繁にデートを重ねており、都内のほか
京都でもツーショットが目撃されている。
今年３月に佐藤江梨子（２５）と破局したばかりの海老蔵の交際相手は、芸能人ではなかった。海老蔵を知る関係者は
「先月初めごろからは連日、一般人のＡさんと会っているようです。ほかにうわさされた女優さんたちはいないので、
現在の本命ではないでしょうか」と話した。２人が都内でデートする姿は何度も目撃されており、さらに、４月中旬には
京都旅行もしていたという。
Ａさんは元テレビ朝日社員。営業局に所属していた０５年３月に同局を退社した。現在は、司法試験の勉強中だという。
テレ朝関係者は「勤務していた数年前には、ヒルズ族の社長と交際していたともうわさされていました。和風美人で、
気取った感じでもなく、仕事も前向きでよくできました」と明かした。
（中略）
美人女優ばかりと浮名を流してきた海老蔵だったが、今度のお相手は一般人。前出の関係者によると、２人は毎日会う
ほど熱は上がっているが、今すぐに結婚へと発展する可能性は少ないようだ。２人はまだ交際したばかりで、弁護士を
目指すＡさんは、今月１５日から司法試験が始まる。９月下旬には合否が発表され、合格した場合には司法修習生として、
さらに多忙な生活となる。
海老蔵は現在、東京・歌舞伎座公演に出演中。この日、日刊スポーツの取材に対し「えっ、なに？ 」とだけ答え、
迎えの車に乗り込んだ。
ttp://www.nikkansports.com/entertainment/p-et-tp0-20070507-195105.html
>>472
あれは予備校つぶしのつもりかと。
論証ブロック信者（……などというものが未だに存在するかは知らんが）は
論証が１パターンしか書けないので死亡するだろうし、
予備校答練でシコタマ対策した奴ほど意表をつかれて死亡するだろうし。
でも、実は出題パターンの研究って予備校が最も得意とする分野なんだけどね。
あれは予備校つぶしのつもりかと。
論証ブロック信者（……などというものが未だに存在するかは知らんが）は
論証が１パターンしか書けないので死亡するだろうし、
予備校答練でシコタマ対策した奴ほど意表をつかれて死亡するだろうし。
でも、実は出題パターンの研究って予備校が最も得意とする分野なんだけどね。
出題者が納得する答案なんてないんだろうよ
たぶん出題者自身もそんな答案書けないんだから
文句つけるのは簡単
たぶん出題者自身もそんな答案書けないんだから
文句つけるのは簡単
494 ：氏名黙秘：2007/05/09(水) 01:37:16 ID:m8y4Pzzh
予備校が対応出来ないように自分たちでも対応出来ない問題つくったわけよ。
合格してる先生ってこっちサイドの気持も分かってくれてるのを話ししてて感じるよな
しかし憲法の原告、国、貴方の考え３つ書かせるのとかどう考えてもアホだろ
原告のとこか国のとこかどちらかで充実したことを書けば書くほど最後尻すぼみになるし
かといって最初抑え気味でスタートして自分の考えのところを充実させようとしたら、どうせ最初の原告のとこ読んでる段階でこの程度しか書けないのかって予断持つだろ
出題も工夫しろクソボケ
しかし憲法の原告、国、貴方の考え３つ書かせるのとかどう考えてもアホだろ
原告のとこか国のとこかどちらかで充実したことを書けば書くほど最後尻すぼみになるし
かといって最初抑え気味でスタートして自分の考えのところを充実させようとしたら、どうせ最初の原告のとこ読んでる段階でこの程度しか書けないのかって予断持つだろ
出題も工夫しろクソボケ
憲法の出題の仕方って別に悪くないと思うけど
ああやって出されると
主張→批判→反論って構成せざるを得ないから
単純な論証パターンで対応できないでしょ
そこが狙いだと思うがね
ああやって出されると
主張→批判→反論って構成せざるを得ないから
単純な論証パターンで対応できないでしょ
そこが狙いだと思うがね
司法試験に合格していない学者ほど
実際の答案を制限時間内に書いたことがないから
要求過多になるし、水準も高く設定しがちになる
旧試のことだが、こんな話がある
それまでの「ここまで書かないと話にならない」と指導していた
某教授が初めて司法試験考査委員に任命された。
で、その年の論文を採点した頃から、
「兎に角、基本を大事にして、基本をしっかり書け」と指導するよう
になった
実際の答案を制限時間内に書いたことがないから
要求過多になるし、水準も高く設定しがちになる
旧試のことだが、こんな話がある
それまでの「ここまで書かないと話にならない」と指導していた
某教授が初めて司法試験考査委員に任命された。
で、その年の論文を採点した頃から、
「兎に角、基本を大事にして、基本をしっかり書け」と指導するよう
になった
作問もオナニー
ヒアリングのいたるところで自画自賛
批判に対しては「出題意図が伝わらなかったようである」
ヒアリングのいたるところで自画自賛
批判に対しては「出題意図が伝わらなかったようである」
>>497
答案の出来が悪かったからでしょ
答案の出来が悪かったからでしょ
基本をしっかり書くのは当たり前。
結局、ローの成績どおりの分布になるよ論文は
択一は全く関係ないけど
結局、ローの成績どおりの分布になるよ論文は
択一は全く関係ないけど
まあローの成績と言っても期末試験が範囲指定なしのガチンコ勝負ばっかならいいけどさ、
そうじゃないのも多いからな。うちだけかもしれんが。
そうじゃないのも多いからな。うちだけかもしれんが。
>>501
ローの試験はそうなってるでしょ
ローの試験はそうなってるでしょ
まあみんな完璧な解答なんて出来ないから基本事項がしっかりかけてるやつが相対的に浮かぶ。
偉い先生曰く
・一般的な制度の理解を聞いてるわけではない
・理解を前提にして具体的な法律の規定を道具として、
・具体的な問題状況を把握してこれを解決しないといけない
・制度の一般的な説明だけでは無意味で、評価されない
・この点で旧司法試験とは異なる
・道具としての使い方によって、制度に対する理解度を測定する
だそうだ。
・一般的な制度の理解を聞いてるわけではない
・理解を前提にして具体的な法律の規定を道具として、
・具体的な問題状況を把握してこれを解決しないといけない
・制度の一般的な説明だけでは無意味で、評価されない
・この点で旧司法試験とは異なる
・道具としての使い方によって、制度に対する理解度を測定する
だそうだ。
レポート込み段階の成績はイマイチだったが
三年後期の範囲指定なし・ガチンコテスト勝負になってからの成績は良かった俺にはありがたい話を聞かせてもらったw
おやすみ
三年後期の範囲指定なし・ガチンコテスト勝負になってからの成績は良かった俺にはありがたい話を聞かせてもらったw
おやすみ
来週の今頃はどんな心境だろ
択一の感触しだいで合否が左右されそう
択一の感触しだいで合否が左右されそう
嵩上げ一杯して足切りは極力しないようにするから
過ぎたことは忘れて次の日の論文に専念しなさい
という脳内試験委員のアドバイスが聞こえた
過ぎたことは忘れて次の日の論文に専念しなさい
という脳内試験委員のアドバイスが聞こえた
>>512
規範ばっかりで当てはめが薄いのはダメってことだな。
規範ばっかりで当てはめが薄いのはダメってことだな。
>>511
丸被りでも全部書けってことか？
丸被りでも全部書けってことか？
トウレンでは
この点に関しては原告の主張が妥当である。
なぜなら・・・とかいって書いていったな。
別に形式では怒られなかった。
ただあんまり長い答案だと怖いよな。
この点に関しては原告の主張が妥当である。
なぜなら・・・とかいって書いていったな。
別に形式では怒られなかった。
ただあんまり長い答案だと怖いよな。
>>516
そう。道具としての使い方＝あてはめだそうだ。
予備校解説ではいちいち制度の条文に当てはめて
たとえば代表訴訟なら847条の要件をいちいち拾ってる奴がいるが、
特に問題がないのなら847条を示せばよいそうだ。
その他の論点も同様。引用する際には項や号まで引用することで
理解がきちんと出来ていると把握することもあるそうな。
＞憲法で迷える小羊達へ
・記載の繰り返しを避ける場合には、どこの記述を援用するのかを明らかにすべき
・順序立てた記載(項目の区分け)をする工夫が必要
・各小問の答の間で補充・融通を認めることは本番の司法試験では期待できない
・学内試験でも担当教員が複数の場合に小問ごとで採点を分担する事態を考えると極めて危険な行為
そう。道具としての使い方＝あてはめだそうだ。
予備校解説ではいちいち制度の条文に当てはめて
たとえば代表訴訟なら847条の要件をいちいち拾ってる奴がいるが、
特に問題がないのなら847条を示せばよいそうだ。
その他の論点も同様。引用する際には項や号まで引用することで
理解がきちんと出来ていると把握することもあるそうな。
＞憲法で迷える小羊達へ
・記載の繰り返しを避ける場合には、どこの記述を援用するのかを明らかにすべき
・順序立てた記載(項目の区分け)をする工夫が必要
・各小問の答の間で補充・融通を認めることは本番の司法試験では期待できない
・学内試験でも担当教員が複数の場合に小問ごとで採点を分担する事態を考えると極めて危険な行為
項・号・前段後段・一文二文とかまで書いてあるとニヤリとするらしいな。
>>521
いつもいつも必要ってわけでもないけどね
いつもいつも必要ってわけでもないけどね
条文略すとやっぱり印象悪いのかなぁ
会社法は規則までバシっと引用できると加点事由なんだろう
提訴請求とか内部統制システムとか企業再編のところは引けるといいだろうね。
まあ目次に書いてあるからその場で見つけてもいいけどね。
まあ目次に書いてあるからその場で見つけてもいいけどね。
そうだろうね。あとは監査報告とかね。
会社計算規則は捨てました。
>>521
柱書、但書、本文もな
柱書、但書、本文もな
みんな勉強してるんだろうか
ここ最近いまいちテンションがあがらない
やることもあんまりないしな
ここ最近いまいちテンションがあがらない
やることもあんまりないしな
やることありすぎて泣きそう
百選も通読してないし
民事法なんて読む時間ないし
各科目の復習も終わらないし
選択なんて記憶の彼方だし
だれかたすけてー
百選も通読してないし
民事法なんて読む時間ないし
各科目の復習も終わらないし
選択なんて記憶の彼方だし
だれかたすけてー
俺は択一知識があやふやだからめちゃくちゃ詰め込んでるぜうひぇひぇ
知識問題じゃないところで点数とって250超えてても不安でしょうがねえ
勘であたってるの多いし
知識問題じゃないところで点数とって250超えてても不安でしょうがねえ
勘であたってるの多いし
俺も本番まで芦別本もう１周。。。。は、無理だな
択一に関して言うと、大学入試センター試験の数学の委員を見習ってほしい。
まず就任すると
①就任中は高校数学に関する著作物の出版禁止
②就任最初の3ヶ月はセンター試験を作れず、ひたすら問題解かされる。
②によって1時間でどれくらい解けるか自分の身になってわかるようにさせることが目的らしい。で1時間の試験を30分から45分くらいで
満点で解けるようになってから作問できるようになるんだって。
と大学への数学に書いてあった。
まず就任すると
①就任中は高校数学に関する著作物の出版禁止
②就任最初の3ヶ月はセンター試験を作れず、ひたすら問題解かされる。
②によって1時間でどれくらい解けるか自分の身になってわかるようにさせることが目的らしい。で1時間の試験を30分から45分くらいで
満点で解けるようになってから作問できるようになるんだって。
と大学への数学に書いてあった。
>>520
> 予備校解説ではいちいち制度の条文に当てはめて
> たとえば代表訴訟なら847条の要件をいちいち拾ってる奴がいるが、
> 特に問題がないのなら847条を示せばよいそうだ。
そ、そうなのか。争点なくても、要件吟味は絶対に印象が良いと思っていたよ。
> 予備校解説ではいちいち制度の条文に当てはめて
> たとえば代表訴訟なら847条の要件をいちいち拾ってる奴がいるが、
> 特に問題がないのなら847条を示せばよいそうだ。
そ、そうなのか。争点なくても、要件吟味は絶対に印象が良いと思っていたよ。
>>554
ヒアリングで、行政法の委員が国賠法の各要件の吟味は重要だと言ってたりする。
要は、大事なところとそうでないところのバランス、メリハリだと思うよ。
結論に争いの無さそうなところは、一言だけ触れる。争点のある要件は厚く論じる。
本番では時間が切迫するから、瑣末なところは端折る可能性が高いが。
「そもそも県知事は、公務員に当たるか。この点、前提として『公務員』の定義が問題とな
る。思うに…。」とかやり出したら即沈没だろうなｗ
ヒアリングで、行政法の委員が国賠法の各要件の吟味は重要だと言ってたりする。
要は、大事なところとそうでないところのバランス、メリハリだと思うよ。
結論に争いの無さそうなところは、一言だけ触れる。争点のある要件は厚く論じる。
本番では時間が切迫するから、瑣末なところは端折る可能性が高いが。
「そもそも県知事は、公務員に当たるか。この点、前提として『公務員』の定義が問題とな
る。思うに…。」とかやり出したら即沈没だろうなｗ
>>847
代表訴訟の場合は実体法的なこと聞きたいのに
いちいち訴訟要件を検討するなということでしょう。
問題文から明らかなら尚更。
国賠は、要件満たさなきゃ実体法的に請求権が発生しないんだから
全部検討する必要あるってことでしょう。
代表訴訟の場合は実体法的なこと聞きたいのに
いちいち訴訟要件を検討するなということでしょう。
問題文から明らかなら尚更。
国賠は、要件満たさなきゃ実体法的に請求権が発生しないんだから
全部検討する必要あるってことでしょう。
憲法 ハードコアポルノと表現の自由
民法 配偶者と第三者が肉体関係を持った場合に本人がとりうる手段（事実上婚姻関係が継続しているか否かも含め）
刑法 わいせつ物頒布とインターネット
商法 変体設立事項
民訴 親子関係存在確認における間接反証として証明すべき事実
刑訴 女子の身体検査
行政 個室付浴場の経営許可を受けるにあたっての注意点
民法 配偶者と第三者が肉体関係を持った場合に本人がとりうる手段（事実上婚姻関係が継続しているか否かも含め）
刑法 わいせつ物頒布とインターネット
商法 変体設立事項
民訴 親子関係存在確認における間接反証として証明すべき事実
刑訴 女子の身体検査
行政 個室付浴場の経営許可を受けるにあたっての注意点
不貞の抗弁！不貞の抗弁！
ジェンダー関係はでねええええええええええって！！
ジェンダー関係はでねええええええええええって！！
努力は認める。しかし商法はちと厳しいな。
商法 結婚相談所の法的性格
>>537
エロ博士の俺向きｗ
エロ博士の俺向きｗ
女子の身体捜索には例外があるが身体検査には例外が認められない
女子の身体について、女子または医師の立会いってことはオトコの司法警察職員は体をまさぐれるってことだよね。
オカマの身体捜索を違法とした事案があるよ。
空港のボディチェックはそういえば女性だけだな
外国行ったら筋肉隆々のオッサンが金属探知機持って迫ってくるぞ
スタ短の解説講義で菊池先生が、「もし私のようなオッサンの警官が一人でやってきて、急速を
要するからといって女性の身体検査をするなんてことが許されたら、大問題でしょ？ この肢が
出てきたら、私の顔を思い出せば大丈夫です」とか言ってて、ワロタｗ
ちなみにその問題、俺は捜索と勘違いした。
要するからといって女性の身体検査をするなんてことが許されたら、大問題でしょ？ この肢が
出てきたら、私の顔を思い出せば大丈夫です」とか言ってて、ワロタｗ
ちなみにその問題、俺は捜索と勘違いした。
捜索＝服の上からオッパイを揉むのは急速を要する場合は許される。
身体検査＝生オッパイを揉むのは急速を要する場合でも許されない。
で、ＯＫ？
身体検査＝生オッパイを揉むのは急速を要する場合でも許されない。
で、ＯＫ？
＞憲法で迷える小羊達へ
・各小問の答の間で補充・融通を認めることは本番の司法試験では期待できない
・学内試験でも担当教員が複数の場合に小問ごとで採点を分担する事態を考えると極めて危険な行為
すごい情報だな。こんなの信じるなよ。
・各小問の答の間で補充・融通を認めることは本番の司法試験では期待できない
・学内試験でも担当教員が複数の場合に小問ごとで採点を分担する事態を考えると極めて危険な行為
すごい情報だな。こんなの信じるなよ。
どう見ても罠だなｗ
小問ごとに採点分担する意味がわからん。
ただでさえ答案数が多いのに、そんな非効率な段取りにしてどうするｗ
ただでさえ答案数が多いのに、そんな非効率な段取りにしてどうするｗ
うちの教員は、読み手が読んでて詰まる（「前述の通り」とか。特に「後述する」は論外だって）表現は極力やめれっていってたが。
証文3でこれが使えないときついね。
証文3でこれが使えないときついね。
後述するようにっていうのを使わないと刑法でめちゃくちゃ困ったり
する。
する。
極力ってんだから時間との関係で必要なら使ってもいいんだろ。
同じことクドクド書くよりは、すっきりして良いんじゃないの？
教員いわく「前述」だとその前の部分にどっかに書いているのはすぐ分かるが、「後述」はどこに書くのかすぐに分からないからだめなんだって。
刑法は避けられんから「後述」使うよ。
刑法は避けられんから「後述」使うよ。
「この点はYへの罪責のうち，殺人罪の検討で述べる」とか書けばいいんでね。
一つの工夫としては、答案をキチンと項目立てして、「前述」「後述」箇所の項目を
引用するとか。
引用するとか。
前述１（２）の通り，とかだと分かりやすい。
後述（第3.1(2)）する。
択一で未収救済すると委員一人あたりの論文の採点枚数が増えるから、
すぐに読めない答案は印象点悪くなりそうだな…
未収のばか
すぐに読めない答案は印象点悪くなりそうだな…
未収のばか
>>564
かば。
かば。
緊張してきた
まだ百選回したいのに
まだ百選回したいのに
旧試からすると憲法の三者からの書き方だけはどうしてもわからなくて、
辰巳の予備校講座とった人から書き方聞いて
一応納得しましたけど、みなさん予備校使ってない感じですよね。
やっぱり試験委員からすると予備校で教える書き方は印象悪いからやめたほうが
いいんですかね？
辰巳の予備校講座とった人から書き方聞いて
一応納得しましたけど、みなさん予備校使ってない感じですよね。
やっぱり試験委員からすると予備校で教える書き方は印象悪いからやめたほうが
いいんですかね？
そりゃ最悪だろう。
考査委員といいJLFといい、なぜ法務省ヒアリングで予備校の存在を黙殺するのだろうか。
予備校を使ってる受験生がほとんどいないと本気で思ってるのだろうか、あるいは、気づかぬ
ふりをしているのだろうか。
予備校を使ってる受験生がほとんどいないと本気で思ってるのだろうか、あるいは、気づかぬ
ふりをしているのだろうか。
後者に一票。
論文講座受けてるのはほとんどいないから無視してんじゃないの
スタ論は1500以上いなかったっけ？
あ、論文講座ってインプット講座のことか。
あ、論文講座ってインプット講座のことか。
総復習してると頭がパンクしそうだ・・・
大学4年になる頃、就職活動の一環として司法試験の勉強を始め、短答試験に合格するも学者的答案を書いたため論文試験で不合格となった。
とりわけ初日の夜～２日目の朝はほとんど勉強できないだろうから、
公法・選択はそろそろ完全に仕上げてしまわないと。
公法・選択はそろそろ完全に仕上げてしまわないと。
だよな。
3日目4日目の分は中休みでもう一回見直せるけど、短答終わって帰宅後の数時間で公法選択両方見直すのは困難。
3日目4日目の分は中休みでもう一回見直せるけど、短答終わって帰宅後の数時間で公法選択両方見直すのは困難。
スレ違いだったらすみませんが労働法選択の方、ヤマはどこですかね？
友達は労働時間と争議行為とかいってるんですが
友達は労働時間と争議行為とかいってるんですが
「前述の通り」とか「後述する」といった，
普通の受験生が書かないことを書いているのは，
特定答案と見なされて失格になるよ。
普通の受験生が書かないことを書いているのは，
特定答案と見なされて失格になるよ。
旧司では特定答案にはならなかったし、Aもきた
「後述の通り」なんて書くやついくらでもいるだろ
とマジレスしたがしょうもない煽りか・・・
中休みも計算に入れにくいな。どれくらい疲れてるか分からん。
とマジレスしたがしょうもない煽りか・・・
中休みも計算に入れにくいな。どれくらい疲れてるか分からん。
なんて言ってたら派遣と外国会社とかだったりしたら笑えるな。
派遣はともかく外国会社なんてみんなできないだろうけど。
派遣はともかく外国会社なんてみんなできないだろうけど。
東大ローで去年の期末試験はそれだったからなー
自分も労働時間と協約と就業規則の関係の問題があやしいと思う
自分も労働時間と協約と就業規則の関係の問題があやしいと思う
争議と絡めるとか、朝日海上みたいな事案にするとか、いくらでもパターンはありうる。
>>588
残念ながら荒木教授は試験委員ではないぞ。
残念ながら荒木教授は試験委員ではないぞ。
593 ：氏名黙秘：2007/05/09(水) 23:33:07 ID:h0+W30s8
一日十六時間勉強してる。
朝から晩までどころじゃねえ。
朝から朝までだ。
常にナチュラルハイ状態。
すでに快感に変わっている。
朝から晩までどころじゃねえ。
朝から朝までだ。
常にナチュラルハイ状態。
すでに快感に変わっている。
俺は13くらいだなあ
8時～23時 休憩あり
8時～23時 休憩あり
労働法、ことしは超難度の問題が出るよ
たぶん一番のはずれ科目。
たぶん一番のはずれ科目。
偏差値換算されるからはずれとかはねえんじゃね？
みんなすげえな。６時間半くらいしかできんわ。
頭に入っていかない
頭に入っていかない
超難度でもみんなが出来なくて得点調整されれば別にハズレ科目ではないだろ。
労働法が得意な奴にとってははずれだろうが。
労働法が得意な奴にとってははずれだろうが。
ぬおーーーーーーーーーーーーーー！！！！
選択科目見直す時間がねえ！！！
選択科目見直す時間がねえ！！！
君たちは足切りの存在を忘れてないかい？
>>597 ね あれ最悪だった。辰巳全国模試で荒木再来かとｵﾓﾀ・・・
自分としては協約と就業規則変更と解雇と企業再編の問題として
勝英自動車学校事件をベースにしたやつが出るんじゃないかな、と予想・・・
自分としては協約と就業規則変更と解雇と企業再編の問題として
勝英自動車学校事件をベースにしたやつが出るんじゃないかな、と予想・・・
偏差値換算で足切り食らうってある意味すごいよな・・・
>>605
論文足切りは素点ですよ、素点ｗ
論文足切りは素点ですよ、素点ｗ
思い出した。
足切りは素点で判定するんだったな。
足切りは素点で判定するんだったな。
素点でアシキリとはいっても3分の1が選択でアシキリなんて事態にはならんだろ
今日残り 民訴上訴
明日 要件事実と民法総まくり
金曜日 会社総まくり
土曜日 刑訴総まくり
日曜日 憲法と選択総まくり
月曜日 行政総まくり
きっつー
明日 要件事実と民法総まくり
金曜日 会社総まくり
土曜日 刑訴総まくり
日曜日 憲法と選択総まくり
月曜日 行政総まくり
きっつー
3分の1は択一でさよなら・・
刑法はいいのか？
民法一日で回せんのかよ？ｗ
今日一日で会社100問と行政法LLM全部復習できた。
帰ったら憲法百選復習して寝る。
直前の集中力はフルに活用しないと。
帰ったら憲法百選復習して寝る。
直前の集中力はフルに活用しないと。
>>599
超難度であれば得意な奴にとってはむしろ大歓迎だろ
超難度であれば得意な奴にとってはむしろ大歓迎だろ
>>617
科目首席クラスじゃないと全員沈没するような難易度
科目首席クラスじゃないと全員沈没するような難易度
＞616
羨ましい
俺は直前に来て集中力失った
羨ましい
俺は直前に来て集中力失った
>>619
「得意な奴」≠科目主席クラス てこと？
「得意な奴」≠科目主席クラス てこと？
>>625
横レスだけど試験委員が委員だからでるんじゃないかな。
横レスだけど試験委員が委員だからでるんじゃないかな。
偏差値100超えたりマイナスになったらどうするんだろうなｗｗ
そりゃ100点でカウンターストップだろｗｗ
静かになったな。
俺ももう少しやるか・・・。
俺ももう少しやるか・・・。
寝て朝方にしておいた方がいい
今から二時間やるのも二時間早く起きるのも同じだ
今から二時間やるのも二時間早く起きるのも同じだ
不勉強ですみません。協約と就業規則の関係についての判例あったらこっそり教えてもらえませんか？
>>630
まだ見ている奴がいたんだな。レスサンクス
寝れるなら寝たいんだが、猛烈に寝つきが悪いんだorz
でも睡眠不足でもほとんどダメージ受けない便利な体質なのでナントカ乗り切れると思う
模試の時も3時半に寝て7時に起きて・・・とかだったぜ・・・
まだ見ている奴がいたんだな。レスサンクス
寝れるなら寝たいんだが、猛烈に寝つきが悪いんだorz
でも睡眠不足でもほとんどダメージ受けない便利な体質なのでナントカ乗り切れると思う
模試の時も3時半に寝て7時に起きて・・・とかだったぜ・・・
なんだかんだで直前の直前まで粘り倒すやつが勝ちだよ。
死ぬほど不安だ・・・
労働法でそんなベタな問題がでるわけねーだろ
知財は何がでるの？
特許は消尽で、著作は幇助でオッケー？
特許は消尽で、著作は幇助でオッケー？
>>636
精進ってインクタンク？
まあ100％出ないと断言しておくよ。
あの事件のクレーム第10項に関する判示は
実務家や学者でもてこずる理論なのに
学生なんかに聞くわけがない。
かといって単純化したら意味ないし。
精進ってインクタンク？
まあ100％出ないと断言しておくよ。
あの事件のクレーム第10項に関する判示は
実務家や学者でもてこずる理論なのに
学生なんかに聞くわけがない。
かといって単純化したら意味ないし。
山川先生も全然でるとこ教えてくれなかったからなー
640 ：氏名黙秘：2007/05/10(木) 03:24:58 ID:qEPogmve
KO得意のお漏らし
平成18年新司法試験受験回数調
受験回数 受験者 短答式試験合格者 最終合格者
1回 1669 1297 748
2回 402 368 247
3回 20 19 14
合計 2091 1684 1009
去年の三振者が6人で、
今年は3回目受験者が155人で、70～90人程が三振予定
受験回数 受験者 短答式試験合格者 最終合格者
1回 1669 1297 748
2回 402 368 247
3回 20 19 14
合計 2091 1684 1009
去年の三振者が6人で、
今年は3回目受験者が155人で、70～90人程が三振予定
短答足切り三振っていうのが一人いたのか。すごいな
今年は20人くらい短答足切り三振だね。
ヒント：配転
明日 要件事実と民法総まくり
金曜日 会社総まくり
土曜日 刑訴総まくり
日曜日 憲法と選択総まくり
月曜日 スカートまくり
金曜日 会社総まくり
土曜日 刑訴総まくり
日曜日 憲法と選択総まくり
月曜日 スカートまくり
ロー生ってこんなんで爆笑なん？
おもしれーーーーーー>>645
直前に総まくりで仕上げるスケジュールだったんだけど、
集中力切れてもた。
まくれへん。
あぼーん。あぼーん。
集中力切れてもた。
まくれへん。
あぼーん。あぼーん。
>>647
自演はつまらない
自演はつまらない
∬ ∫
∩＿∩
∫（,,-(ｪ)-,,）
（￣∪￣∪） リフレッシュ
| 三 .|
｜三 .|
ヽ_________ノ
∩＿∩
∫（,,-(ｪ)-,,）
（￣∪￣∪） リフレッシュ
| 三 .|
｜三 .|
ヽ_________ノ
辰巳って「～まくり」好きだよね
「早まくり」って日本語として正しいのかな？
「早まくり」って日本語として正しいのかな？
まくり 0 【▼捲り】
(1)まくること。めくること。
(2)屏風や襖(ふすま)にはってあった書画をはがしたもの。また、表装せずにおいてある書画。
三省堂提供「大辞林 第二版」より凡例はこちら
民訴の判例六法の判例を全部憶えるのはやりすぎかね？
今から出来んの？
訴えの利益と共同訴訟は丸暗記したけど。
訴えの利益と共同訴訟は丸暗記したけど。
今日 行政総まくり
金曜 民訴総まくり
土曜 刑訴総まくり
日曜 憲法総まくり
月曜 択一プロパー総まくり
さて間に合うか
金曜 民訴総まくり
土曜 刑訴総まくり
日曜 憲法総まくり
月曜 択一プロパー総まくり
さて間に合うか
やさしいな！あんがと！！
辰巳から再現答案のお願いが来たけど、論文の再現なんてとても無理・・・
全科目再現できる人ってすごいよな・・・
俺は試験当日に再現しろと言われても多分無理だ
全科目再現できる人ってすごいよな・・・
俺は試験当日に再現しろと言われても多分無理だ
勉強時間の割に点数に直結する分野
行政法総論
商法総則
民法親族相続
行政法総論
商法総則
民法親族相続
択一の点が悪いと論文の再現断られます。
私は去年断られました。
腹いせに今年の択一で高得点とって、ムチャクチャな再現を提出するつもりです。
私は去年断られました。
腹いせに今年の択一で高得点とって、ムチャクチャな再現を提出するつもりです。
論文出す奴は択一も出せっていうのはそういうことか。
ムチャクチャ答案書いても謝礼はくれるのかな？
ムチャクチャ答案書いても謝礼はくれるのかな？
>>662
郵便で？
郵便で？
逆に自分が落ちると思ったら
参考書とかみまくって完璧なのを出す
参考書とかみまくって完璧なのを出す
メール便だったな。
メール便は地域によって配達日数が相当違うよ。
明日以降来るんじゃないかな。
ネットでも応募できるみたいだし、今の段階では選抜しないだろう。
応募した後に選抜するとは書いてある（論文）。
全国模試受けた人は受験番号も書いてくれって書いてあるし、参考にはするんだろうね。
メール便は地域によって配達日数が相当違うよ。
明日以降来るんじゃないかな。
ネットでも応募できるみたいだし、今の段階では選抜しないだろう。
応募した後に選抜するとは書いてある（論文）。
全国模試受けた人は受験番号も書いてくれって書いてあるし、参考にはするんだろうね。
>>663
それに比べ、手形は時間と得点のコストパフォーマンスが低いな。
それに比べ、手形は時間と得点のコストパフォーマンスが低いな。
やってないと論文で出たら死ねるけど
その場合は必修でない多くの大学院が死ぬから問題ない
その場合は必修でない多くの大学院が死ぬから問題ない
今の時期は短答ONLYは意味無いと思うんだが
論文を意識して短答をするのが
いいと思う
論文を意識して短答をするのが
いいと思う
>>638
知ったかぶるのかっこわるいｗ
知ったかぶるのかっこわるいｗ
>>669
応募すんの？
俺は短答だけでいいや。
参考までに、
短答だけ→2,000円相当の謝礼
論文も出す→2,000円に加え、最高20,000円の謝礼
みたいだ。
「最高」20,000円ってのは、再現答案出した段階で10,000円、結果を教えた時点でさらに10,000円だからね。
応募すんの？
俺は短答だけでいいや。
参考までに、
短答だけ→2,000円相当の謝礼
論文も出す→2,000円に加え、最高20,000円の謝礼
みたいだ。
「最高」20,000円ってのは、再現答案出した段階で10,000円、結果を教えた時点でさらに10,000円だからね。
会社法は社会人有利な問題が出るだろうね。働いた経験のないやつが感覚的に戸惑うようなの。
代表取締役解任の否決決議の無効確認って、訴えの利益あるの？？
無効だからといっても解任決議が、あったことにはならないし。。。
無効だからといっても解任決議が、あったことにはならないし。。。
ヒアリング見ると
旧師の奴らは死ねいたいなこと書いてあるもんな
旧師の奴らは死ねいたいなこと書いてあるもんな
特に刑事系なっ
臼歯論文の土俵の話はワロタ
臼歯論文の土俵の話はワロタ
>>683
俺は、１日では終わらなかったよ。
それまでのストレス、試験後の開放感、結果が気になるなどなどで、２ちゃんみながら３日くらいかけてダラダラ書くのが精一杯だった。
しかも、内容は不正確。あてはめとかは、もう一回問題文みてやるハメになったので体が拒絶反応起きてた。
それなのに、辰己から「おバカさんの答案はいりません。」との手紙が・・・・。
俺は真面目にセミナーへの提出は遠慮し、辰己だけに応募したのに。
おかげで、３日の苦労は水のアワとなった。
２万取り損ねた。
馬鹿がいらないなら、そう書けよと辰己に言いたい。
今年は、セミナー用の真面目に再現した答案と、辰己用ダミー再現答案を作ります。当然、辰己の択一はダミーで応募します。
俺は、１日では終わらなかったよ。
それまでのストレス、試験後の開放感、結果が気になるなどなどで、２ちゃんみながら３日くらいかけてダラダラ書くのが精一杯だった。
しかも、内容は不正確。あてはめとかは、もう一回問題文みてやるハメになったので体が拒絶反応起きてた。
それなのに、辰己から「おバカさんの答案はいりません。」との手紙が・・・・。
俺は真面目にセミナーへの提出は遠慮し、辰己だけに応募したのに。
おかげで、３日の苦労は水のアワとなった。
２万取り損ねた。
馬鹿がいらないなら、そう書けよと辰己に言いたい。
今年は、セミナー用の真面目に再現した答案と、辰己用ダミー再現答案を作ります。当然、辰己の択一はダミーで応募します。
>>683
お前は17時間かけて書いた答案を1日で再現できるのか
お前は17時間かけて書いた答案を1日で再現できるのか
経歴が汚れてもいいならLECがJRECINにちょくちょくスタッフ募集してるよ
http://jrecin.jst.go.jp/html/kyujin/main/D107050099.html
受験終わったロー生なんて望むところじゃないの
http://jrecin.jst.go.jp/html/kyujin/main/D107050099.html
受験終わったロー生なんて望むところじゃないの
>>686
経歴が汚れるのか？
経歴が汚れるのか？
>>684
まさか手書きじゃないよね？
まさか手書きじゃないよね？
>>684
請負契約が成立してるのに。。。。
請負契約が成立してるのに。。。。
スタ論で何回か優秀者乗ったんだが依頼くるかな？
>>692
特定ｼﾏｽﾀ
特定ｼﾏｽﾀ
適度な息抜きも必要じゃよ
http://www.youtube.com/watch?v=1urNYtwZ7vE
http://www.youtube.com/watch?v=1urNYtwZ7vE
>>691
短答一定点数以上の停止条件
短答一定点数以上の停止条件
>>693
いくらでもいるだろw
いくらでもいるだろw
>>696
何回かという用語は通常３回以上の場合に使用し、
全部の場合は含まない。
またこういうことを書く人はほとんど全部の場合はそう書くから
ほとんど毎回載ってる人も排除される。
その上で、２ちゃんに書き込みそうな人間をピックアップするとなんとなく特定できる
何回かという用語は通常３回以上の場合に使用し、
全部の場合は含まない。
またこういうことを書く人はほとんど全部の場合はそう書くから
ほとんど毎回載ってる人も排除される。
その上で、２ちゃんに書き込みそうな人間をピックアップするとなんとなく特定できる
>>698
すばらしい！！
君のヒントをもとに考えてみたら、二人まで絞れた。
一人はブリーフ派で、もう一人はトランクス派ということは分かってるんだが、
ここでのカキコ内容だけでは、一人には絞れない…orz
すばらしい！！
君のヒントをもとに考えてみたら、二人まで絞れた。
一人はブリーフ派で、もう一人はトランクス派ということは分かってるんだが、
ここでのカキコ内容だけでは、一人には絞れない…orz
今年３打席目。
辰巳で総合1000番の俺は見送るべき？
精神的に厳しくて眠れない。。。
辰巳で総合1000番の俺は見送るべき？
精神的に厳しくて眠れない。。。
正気か？史上最優秀といわれる3期既習が参入する来年は大激戦だぞ。
坂口弁護士＠草津市
「修習終了後すぐに開業しても何とかやっていける時代は終わったようにも思います。
よほどの地縁血縁又はよほどの弁護士過疎地域でない限り，安定収入難しいのではないかと考えています。」
池条弁護士＠能代市
「多重債務バブルもそろそろはじけるだろうことを想定すると，正直言って今まで同様に仕事があるとは保障できない状況ではなかろうかと思います。
このまま弁護士量産化時代に突入すれば，今それなりに仕事があるうちに進出しておかないと，あと２，３年もしたら参入の余地はなくなるかもしりれません。」
「修習終了後すぐに開業しても何とかやっていける時代は終わったようにも思います。
よほどの地縁血縁又はよほどの弁護士過疎地域でない限り，安定収入難しいのではないかと考えています。」
池条弁護士＠能代市
「多重債務バブルもそろそろはじけるだろうことを想定すると，正直言って今まで同様に仕事があるとは保障できない状況ではなかろうかと思います。
このまま弁護士量産化時代に突入すれば，今それなりに仕事があるうちに進出しておかないと，あと２，３年もしたら参入の余地はなくなるかもしりれません。」
ギリギリで受かっても就職はまず不可能。二回試験も厳しいだろう。
三振したら人生終わるリスクに比べれば、１年見送ったほうが良い。
駄目な奴は何年やろうが駄目だっての
早めに見切りつけるのがいい
早めに見切りつけるのがいい
そんなことはない。
現役生が、レポートや雑務で苦しんでいる間、
みっちりやれば実力は付く。
現役生が、レポートや雑務で苦しんでいる間、
みっちりやれば実力は付く。
なんかそうやってライバルを減らそうとしてない？
ところで、予備校で教える論文の書き方とかって少し気になったけども
辰巳の再現答案みるとやっぱり王道で
論証もきっちり書いてあてはめもびっしり書いてれば上位だよね。
てことは旧試と同じなのではないかな。
予備校で教える書き方ってどんな感じ？
ところで、予備校で教える論文の書き方とかって少し気になったけども
辰巳の再現答案みるとやっぱり王道で
論証もきっちり書いてあてはめもびっしり書いてれば上位だよね。
てことは旧試と同じなのではないかな。
予備校で教える書き方ってどんな感じ？
また予備校に騙されてお布施すんの？
三振して一生予備試験受けてろよ。笑
三振して一生予備試験受けてろよ。笑
法人の部分ってどうしてます？
削除されてないからまだ試験範囲なんですよね？
削除されてないからまだ試験範囲なんですよね？
権利能力と不法行為だけ。
理事とかは捨てた。出したらアホだろ。
理事とかは捨てた。出したらアホだろ。
択一ならでてもおかしくないが
租税法以外は試験日に施行されている法律は全部範囲だよな？
今回で3進する可能性のある奴って200人くらいだっけ？
そいつらのうち半分は見送るだろ。
そいつらのうち半分は見送るだろ。
もう準備完了したから明日にでも受験したいんだがどうすればいい？
直接型義務付け訴訟の仮の義務付けを起こせ
↑
仮の義務付けは本訴(義務付けの訴え)を係属させた
上で、申し立てるものだぞ。
基本中の基本ですがな(；´・ω・)
仮の義務付けは本訴(義務付けの訴え)を係属させた
上で、申し立てるものだぞ。
基本中の基本ですがな(；´・ω・)
それ以前に新司法試験の実施は処分性を欠くような気がするが・・・
漏れは今回で受験３カウント目だが、このスリルがたまらない。
この快感を多くの人に味わって欲しい。
この快感を多くの人に味わって欲しい。
受験場で発狂しないでよ？
自分でもそう願ってる
迷ってないで、とっとと受けて三振しろ！
誰も迷ってないぞ。
本番の短答回答速報と出口調査って、どの予備校でやるんだろ？
とりあえず、辰巳は出口調査をやるらしいが、セミナとかマコツは？？
ＬＥＣは見送り？
とりあえず、辰巳は出口調査をやるらしいが、セミナとかマコツは？？
ＬＥＣは見送り？
>>716 １５５人
>>727 ＋臼歯2振り
>>729
不必要に煽る必要はない。
不必要に煽る必要はない。
臼歯2振りした奴のデータは存在しないはずだが。。。
>>729 は、超能力者か？ タダのヴァカなのか？
>>729 は、超能力者か？ タダのヴァカなのか？
急死二振りって書くからわかりにくいんじゃないか？
要は去年新司法受けた人のデータしかないってことだろ？
今年卒業ですでに二振りしてるひとと，
去年卒業だけど二振りしてて受け控えた人のデータはないと。
要は去年新司法受けた人のデータしかないってことだろ？
今年卒業ですでに二振りしてるひとと，
去年卒業だけど二振りしてて受け控えた人のデータはないと。
確かに臼歯で2振りして今回が始めての新司って奴の人数は不明だな
そういう猛者が果たしているのかわかんないが
2期既習で入って2年生と3年生のときにどっちも臼歯受けた奴ってことだよな
1期既習で去年見送った奴もいるか
そういう猛者が果たしているのかわかんないが
2期既習で入って2年生と3年生のときにどっちも臼歯受けた奴ってことだよな
1期既習で去年見送った奴もいるか
二期既修の二振，うちのローはいなかったよ。
中位以下のローはブンブン振ってたらしいが・・・
中位以下のローはブンブン振ってたらしいが・・・
>>703
中位ローですが、先生たちは一年見た感想だと１期は明らかによかったけど、２期と３期の既習は変わらないっていってたよ、
中位ローですが、先生たちは一年見た感想だと１期は明らかによかったけど、２期と３期の既習は変わらないっていってたよ、
無職で勉強に専念してたのに１５００ボーナス２回連続で逃した奴らが優秀なわけないだろｗ
（辰巳全国模試総合平均点）
二期既修（732人 879.81点）≒一期既修（396人 878.50点）＞＞一期未修（831人 815.37点）
一既修の上位層が既に合格していることを考えれば、まぁ妥当な数字か。
二期既修（732人 879.81点）≒一期既修（396人 878.50点）＞＞一期未修（831人 815.37点）
一既修の上位層が既に合格していることを考えれば、まぁ妥当な数字か。
しかし上位層がいなくなったゴンニと上位層もいるはずの二期既習の平均点が大差ないってのがすげえな。
やっぱ無職で１年勉強するとかなり伸びるのか。
やっぱ無職で１年勉強するとかなり伸びるのか。
予備校採点だからね。
予備校をペースに勉強してたゴンニは伸びるでしょそりゃ。
本番は二期既修＞ゴンニ＞＞一揆未修だと思うよ。
予備校をペースに勉強してたゴンニは伸びるでしょそりゃ。
本番は二期既修＞ゴンニ＞＞一揆未修だと思うよ。
未収も結構伸びたね。
最下層は辞めてる＆予備校受けてないからな
二期って自信過剰なの多いよね
黙れゴンニ
しかも二期の年齢だってベテ多いじゃん
俺より年上のベテ二期が死滅するのを楽しみにしてるよ
俺より年上のベテ二期が死滅するのを楽しみにしてるよ
二期って一期は入れなかった奴でしょ
至上最低レベルｗｗｗｗｗ
至上最低レベルｗｗｗｗｗ
ああ俺
旧師特攻組みね
いらついてあたりちらしてます
旧師特攻組みね
いらついてあたりちらしてます
おまえと一緒にな
>>746
貧乏ヴェテか
貧乏ヴェテか
>>729 は、ケアレスミスで三振しそうだな！
もう試験目前
勉強が手につかない・・
勉強が手につかない・・
昨日自習室からの帰り道、来週受験するはずのローの友達に出くわした。
辰巳総合800番台だが、短答足きり恐怖が強く、受け控えを決心、来年がんばるとのこと。
俺は絶句した。
でも、いい女連れてた。それだけはうらやましい。
辰巳総合800番台だが、短答足きり恐怖が強く、受け控えを決心、来年がんばるとのこと。
俺は絶句した。
でも、いい女連れてた。それだけはうらやましい。
800番台では微妙だな。
でも足切りが怖いって言うことは短答ができないだけで論文はそれなりに書けるのかもな。
そういう奴がガンガン落ちる試験には違和感を否めない。
でも足切りが怖いって言うことは短答ができないだけで論文はそれなりに書けるのかもな。
そういう奴がガンガン落ちる試験には違和感を否めない。
新試の短答肢きりなんて
旧試に比べたら
なんでもないだろ
旧試に比べたら
なんでもないだろ
>>754
ところがどっこい。
足きりだけは食らうまいと、未収でも短答は力をつけている。
年明けのスタ短や総択でも、全国平均はコンスタントに6割5分前後（350点満点換算で
220～30台）は出ている。直前の追い込みでさらに伸びる可能性もある。
俺は７割を割ることはほとんどないが、それでも脅威だ。
もちろん旧試択一とは比べ物にはならんが。
ところがどっこい。
足きりだけは食らうまいと、未収でも短答は力をつけている。
年明けのスタ短や総択でも、全国平均はコンスタントに6割5分前後（350点満点換算で
220～30台）は出ている。直前の追い込みでさらに伸びる可能性もある。
俺は７割を割ることはほとんどないが、それでも脅威だ。
もちろん旧試択一とは比べ物にはならんが。
>>756
まぁ淡々とやるしかねーべ。
まぁ淡々とやるしかねーべ。
去年の問題でも300以上なんて全国数人しかいねえよ
7科目の択一やってみろ煽り無職死ね
7科目の択一やってみろ煽り無職死ね
300越えの人数なんていうレアな数字引き合いに出すなよw
標準偏差という言葉を知らない低脳がいるようだ。
200から260付近にほとんどの受験生が収まるだろう。
それを超えれば突き抜ける。
標準偏差という言葉を知らない低脳がいるようだ。
200から260付近にほとんどの受験生が収まるだろう。
それを超えれば突き抜ける。
>>762
かーっくいい！
かーっくいい！
一生予備試験受けてればｗｗｗ
債務者が同一の債権者に対して同種の給付を目的とする甲債務と乙債務を
負担している場合において，債務者が弁済として提供した給付が，総債務を
消滅させるのに足りなかった。乙債務の弁済期の方が早いが，いずれの債務
についても未だ弁済期は到来していない場合，当事者間に充当の合意も指定
もなく，甲債務にのみ保証人がついているときは，債務者のなした弁済はま
ず甲債務に充当される。（
負担している場合において，債務者が弁済として提供した給付が，総債務を
消滅させるのに足りなかった。乙債務の弁済期の方が早いが，いずれの債務
についても未だ弁済期は到来していない場合，当事者間に充当の合意も指定
もなく，甲債務にのみ保証人がついているときは，債務者のなした弁済はま
ず甲債務に充当される。（
メルマガコピペ乙。
回答
× 民法489条3号。なお保証人のついた債務の扱いにつき大判大7.3.4参照。
回答
× 民法489条3号。なお保証人のついた債務の扱いにつき大判大7.3.4参照。
俺、旧択は毎年受かってたけど、新では250くらいしかとれません
なんか見覚えがある肢だな
全国模試か
全国模試か
周りの未修者はみんな択一シフト。
自習室で百選と条文を朝から晩までグルグルしてる。
あんだけやれば４月の模試から１０点くらいは差を詰めたんじゃないか？
自習室で百選と条文を朝から晩までグルグルしてる。
あんだけやれば４月の模試から１０点くらいは差を詰めたんじゃないか？
未修者ｺﾜｲﾖｰ
択一バカ大量発生の悪寒
択一バカ大量発生の悪寒
１ヶ月間条文と百選回してたら
下手すると一言一句暗記するな
そうなると択一は300点くらい行くかも
下手すると一言一句暗記するな
そうなると択一は300点くらい行くかも
今年の公法択一は簡単になりますよね？
択一は全科目簡単になります
点は頭打ちになるので差が縮まります
一方論文は超難化します
みんな出来ないので条文と事実のコピペ量で差がつきます
結果、未修がたくさん合格します
点は頭打ちになるので差が縮まります
一方論文は超難化します
みんな出来ないので条文と事実のコピペ量で差がつきます
結果、未修がたくさん合格します
だといいな。
難しいのでたらさっさと諦めて来年の準備スレ
今年３振り目の奴の精神状態って、どういうの？
やっぱり発狂寸前。
会場で女の子と
「ヴェテは三振して欲しいね」
と、大声で話して刺激してやるかな。
やっぱり発狂寸前。
会場で女の子と
「ヴェテは三振して欲しいね」
と、大声で話して刺激してやるかな。
ベテはどうせ自爆する
旧試で一振りしたゴンニ知ってるが、
俺が鍛えてやったから受かるだろう
俺が鍛えてやったから受かるだろう
未収が模試後それだけ択一特化してるんだとしたらやばいな・・・。
総択2回目で250だったからとりあえず足切りはないと思っていたが・・・。
総択2回目で250だったからとりあえず足切りはないと思っていたが・・・。
今年は奇襲有利だろ。
未収の点が上がって来たとはいえ、奇襲の方が平均点は
明らかに上なんだからな。
未収も奇襲も必死で詰め込みをしていることを考えれば、
底上げはされるかもしれないが、差はあまり縮まらない。
未収の点が上がって来たとはいえ、奇襲の方が平均点は
明らかに上なんだからな。
未収も奇襲も必死で詰め込みをしていることを考えれば、
底上げはされるかもしれないが、差はあまり縮まらない。
総択2回目で300超えてれば余裕？
>>785
一人しかいないけど？
一人しかいないけど？
みんな選択までどうやって手が回るのーーー
肢きりされるー 終わらないよー
肢きりされるー 終わらないよー
>>787
安心しろ。俺は選択は択一が終わってから数時間の間に詰め込むのみ。うんこ。
安心しろ。俺は選択は択一が終わってから数時間の間に詰め込むのみ。うんこ。
選択が、中休みの後の日にあると択一対策も簡単だったな。
刑事訴訟では宣誓の時は法廷にいる人は起立しなくてもいいが、民事訴訟では法廷にいる人は起立しないといけない。
○か×か？
○か×か？
こういう事態（択一特化）が想定されたから俺は国際私法にしといた。
マジで一夜漬け可能、国際公法もだが。
労働なんか選んでたら死んでたな。
マジで一夜漬け可能、国際公法もだが。
労働なんか選んでたら死んでたな。
>>790
×。逆。
×。逆。
>>792
○。民事規則１１２条２項。刑事規則には条文はない。
○。民事規則１１２条２項。刑事規則には条文はない。
知財も一夜漬けでいけなくもない。
憲法がこええよ。定義系が論文に出たらつらい。
憲法がこええよ。定義系が論文に出たらつらい。
>>793
刑訴規則118条4項があるが？
刑訴規則118条4項があるが？
民事規則ではなく、民事訴訟規則だった。すまそ。
詫びのつもりで、じゃあ、もう１問。
刑事訴訟において、通訳人も宣誓しないといけない。○か×か。
詫びのつもりで、じゃあ、もう１問。
刑事訴訟において、通訳人も宣誓しないといけない。○か×か。
○。
なぁ、絶対そんな知識聞かれないぞ？
>>800
そらそうや。でも、まったりいこうや。
そらそうや。でも、まったりいこうや。
辰巳の捨て肢っぽいよな。
民事訴訟法において訴訟代理人は，特別の委任がなくても契約の解除も出来る。
聞き方がまずい。
条文に車は列挙されてないはず。
ゆえに、夜間執行が出来る記載がなくても、夜間執行できる。
この場合、夜間執行ができる記載がなくても、夜間執行が出来るか？と聞くべきだった。
条文に車は列挙されてないはず。
ゆえに、夜間執行が出来る記載がなくても、夜間執行できる。
この場合、夜間執行ができる記載がなくても、夜間執行が出来るか？と聞くべきだった。
行政法からしばらく離れてたんで復習してるんだが
行政法ってこんなに重かったっけか…？
なんか民法の次に重いぞ。
行政法ってこんなに重かったっけか…？
なんか民法の次に重いぞ。
重たく感じるのは記憶が定着してなかったからだと思われ。
漏れは民訴が重い。
漏れは民訴が重い。
俺は全部が超ヘヴィで押しつぶされそうだ！！！
812 ：氏名黙秘：2007/05/11(金) 23:07:36 ID:UjDNmJLr
>>805
余裕でマルチネス
余裕でマルチネス
行政法は全体が理解できてたら、意外とやることワンパターンなことに
気がつくと思う。
民訴が重いのは同意だなー。
会社法も、やってもやっても、穴がある気がしてならん。
気がつくと思う。
民訴が重いのは同意だなー。
会社法も、やってもやっても、穴がある気がしてならん。
行政法択一は手続法と審査法と訴訟法のくだらねえ比較問題以外は楽勝。
会社の択一が死ぬほど嫌だ。辰巳のは簡単だけど。
会社の択一が死ぬほど嫌だ。辰巳のは簡単だけど。
民訴刑訴の手続系もつらいな。
最後まで完璧になどならなかった。
まあなんとかなるだろ。。
最後まで完璧になどならなかった。
まあなんとかなるだろ。。
完璧な奴などいないよ。多分。
漏れは要件事実の択一が苦手
みんながんがろうぜ！不安なのも仕上がらないのもみな同じ！
なはずなんだけど…
なはずなんだけど…
8科目とか多すぎるんだよ
気が付くと3科目くらいほったらかしだぜ
ふざけるな
気が付くと3科目くらいほったらかしだぜ
ふざけるな
旧司受けてても下3法の知識なんて素人同然だもんなぁ。
ここまできたら選択科目の択一まで課せばいいのにｗ
ここまできたら選択科目の択一まで課せばいいのにｗ
捜査・訴因・証拠だけだった刑訴のなんと懐かしいことか。
今日の深夜にTOCで火災でもおきないものだろうか？
刑訴択一重いよ
民訴は簡単なのに…
公訴棄却とか上訴理由とか非常上告とかマジｲﾗﾈ
民訴は簡単なのに…
公訴棄却とか上訴理由とか非常上告とかマジｲﾗﾈ
うち今、外で消防車なりひびいてるよ
死ぬ気で試験を乗り切った後は
大音量でロッキーのファンファーレをかけて胸を張って帰ろう
大音量でロッキーのファンファーレをかけて胸を張って帰ろう
終わった試験の話をしてる奴らには俺がラリアートをお見舞いする
そんなお前を脇固めで返す
,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､ |ミ:〉
'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{
{´yﾍl'′ | /⌒l′ |｀Ｙ} 諦めたら楽だよ
ﾞ､ゝ) `''''ﾂ_ _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{
. ヽ.__ ,ｨnmmm､ .:::|!
,.ィ'´ﾄ.´ ´｀"｀"｀ﾞ″ .::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ "' :::/
::::::::::::|:::::l ヽ、 ..:: .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 /i|iﾄ､ |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、 ∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼
>>830
諦めねえよバカ。ぶんなぐるぞ。
諦めねえよバカ。ぶんなぐるぞ。
やっぱり条文問題はきついね。
判例・学説だけなら、百選押さえれば済むのに。
判例・学説だけなら、百選押さえれば済むのに。
それじゃあ差がつかないからな・・・
>>830
人,ノ
lllllllllllllllllll! ,;; .;;'' ,:,:,:,:,: illllllllノ 安
llllllllllllllllll!,,,,, i ;; i/ ;;;,, ,,,,,,, illlll丿 .西
lllllllllllllll'l!iil||||||||||lゞ （(||||||||||||||||llllllliiiiii''' ;illllllヽ 先
lllllllllllll'l! _,,,,,ﾆﾆ,, ヽ ``..::: ノ^==- ..,_ illllllllﾉ 生
llllllllllll'l!ｸ',...,（‐'..;）ヽ > .::::: ｸ （`'" `i￢､ 'illllllヽ ：
lllllllllll'l!' `'--‐`￢' ノ ヾ、￢‐-ﾆ二二.フ'' ` 'illlllﾉ ! !
llllllllll'l!##;; '' ノ ` 'illlllヽ,.-､,.-
lllllllll'i! ／ 'illlllllllllllllllll
人,ノ
lllllllllllllllllll! ,;; .;;'' ,:,:,:,:,: illllllllノ 安
llllllllllllllllll!,,,,, i ;; i/ ;;;,, ,,,,,,, illlll丿 .西
lllllllllllllll'l!iil||||||||||lゞ （(||||||||||||||||llllllliiiiii''' ;illllllヽ 先
lllllllllllll'l! _,,,,,ﾆﾆ,, ヽ ``..::: ノ^==- ..,_ illllllllﾉ 生
llllllllllll'l!ｸ',...,（‐'..;）ヽ > .::::: ｸ （`'" `i￢､ 'illllllヽ ：
lllllllllll'l!' `'--‐`￢' ノ ヾ、￢‐-ﾆ二二.フ'' ` 'illlllﾉ ! !
llllllllll'l!##;; '' ノ ` 'illlllヽ,.-､,.-
lllllllll'i! ／ 'illlllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllllllllllll／ ￣￣ 'ヽllllllllllllllllllll
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiｌ ん 来 ｌiiiiiiiiiiiiiiiiii
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l ば 年 ｌ;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;l り は ｌ:;;:;;:;;:;;:;;:;;
;:;:;:;:;:;:;:;:;i;:;:;:;:;:;:;:l ま が ｌ:;:;:;:;:;:;:;:;:;
;::;::;::;::;::;:i;::;::;::;::;:l す .ｌ::;::;::;::;::;::;
;.:;.:;.:;.:;.:;ｆｉ;.:;.:;.:;.:;ｌ. ： ｌ.:;.:;.:;.:;.:;.:;
;..;..;..;.. i三i .;..;..;ゝ ＿＿___ ノ;..;..;..;..;..;..;
ﾞ ｀ ￣ ´ ' - ; : : : : : : : : : : ;
´ ' - ; ／
＿_ｒ ;.＿_(:,_）＿＿_f''';. pq;. ｒ ;.i''';_
‐‐illlllli‐ｒ" ~ヽ.‐‐tf;;;;;;;;ｉ. i, ,,i i" 'ｆ;;;;;;
.ｌllllllli ｌt f ;. ｉ」ｉ;;;;;i.riii:、il l!,,,,i;;;;;;;
ニi,r ｉ,ｉ r ュ.-/ニﾆｉ;;;;;;ｒllllllllヾ i,n,,!,ft
,i,i i,i,.i;:;:;:;:/ ｉ;;ii/l/lllllllllヽ ,!ｉ.ｉiｉ.i `
.i;:;:;/ ｀"(lllllllヽ- ｒ‐' ｀"
`"゛ ￣ `"｀゛
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiｌ ん 来 ｌiiiiiiiiiiiiiiiiii
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l ば 年 ｌ;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;l り は ｌ:;;:;;:;;:;;:;;:;;
;:;:;:;:;:;:;:;:;i;:;:;:;:;:;:;:l ま が ｌ:;:;:;:;:;:;:;:;:;
;::;::;::;::;::;:i;::;::;::;::;:l す .ｌ::;::;::;::;::;::;
;.:;.:;.:;.:;.:;ｆｉ;.:;.:;.:;.:;ｌ. ： ｌ.:;.:;.:;.:;.:;.:;
;..;..;..;.. i三i .;..;..;ゝ ＿＿___ ノ;..;..;..;..;..;..;
ﾞ ｀ ￣ ´ ' - ; : : : : : : : : : : ;
´ ' - ; ／
＿_ｒ ;.＿_(:,_）＿＿_f''';. pq;. ｒ ;.i''';_
‐‐illlllli‐ｒ" ~ヽ.‐‐tf;;;;;;;;ｉ. i, ,,i i" 'ｆ;;;;;;
.ｌllllllli ｌt f ;. ｉ」ｉ;;;;;i.riii:、il l!,,,,i;;;;;;;
ニi,r ｉ,ｉ r ュ.-/ニﾆｉ;;;;;;ｒllllllllヾ i,n,,!,ft
,i,i i,i,.i;:;:;:;:/ ｉ;;ii/l/lllllllllヽ ,!ｉ.ｉiｉ.i `
.i;:;:;/ ｀"(lllllllヽ- ｒ‐' ｀"
`"゛ ￣ `"｀゛
出でよ！リークマン！
え？リークされてないの？
下位ローは大変だなｗｗｗｗｗ
といってみたいｗ
下位ローは大変だなｗｗｗｗｗ
といってみたいｗ
刑事系５０問だって
はいはい
>>809
俺の３日前だな。急きょ予定変更して行政択一に時間かけたら、頭戻ってきた。
俺の３日前だな。急きょ予定変更して行政択一に時間かけたら、頭戻ってきた。
>>838
旧旧試験並みだな
旧旧試験並みだな
刑事系は難化・問題数増加希望だな
俺は超得意だから差がつけられるし
俺は超得意だから差がつけられるし
胎児の父が殺されたので
胎児は単独で損害賠償請求を加害者にすることができるか
○か×か
胎児の母親が代理する場合はどうか。
胎児は単独で損害賠償請求を加害者にすることができるか
○か×か
胎児の母親が代理する場合はどうか。
判例は停止条件説だから不可
確かに>>843は想定がよくわからんな・・・。
母親のお腹の中から「損害賠償請求をする！」と叫ぶ赤ちゃんとか想定するのか
母親のお腹の中から「損害賠償請求をする！」と叫ぶ赤ちゃんとか想定するのか
Aは母親、Bは子である。
Aは分娩を開始し、Bは頭部まで露出したが、その後再び母親の胎内に戻った。
そこで、医師である甲は器具を使いBを引き出そうとしたが、器具の使用方法を誤り、Bを大量出血により失血死させた。
なお、このときBは完全にAの胎内におり、外部には露出していなかった。
甲の罪責如何。
Aは分娩を開始し、Bは頭部まで露出したが、その後再び母親の胎内に戻った。
そこで、医師である甲は器具を使いBを引き出そうとしたが、器具の使用方法を誤り、Bを大量出血により失血死させた。
なお、このときBは完全にAの胎内におり、外部には露出していなかった。
甲の罪責如何。
>>847
過失致死(一部露出説）
過失致死(一部露出説）
>>888
正解。判例。
正解。判例。
>>849
業務上ね
業務上ね
>>888に期待
>>850は俺じゃないぞ。
>>849
>>851
医師が器具の取り扱い誤ったんだから業過だろうね。
Aは母、Bは子である。
医師である甲は、医学上の理由（客観的にも正当である）により帝王切開することとし、Aも真摯に同意していた。
甲は帝王切開手術に着手したが、開腹作業中にメスの取り扱いを誤り、Bを失血死させた。
なお、この時点でBの体の一部は外部から直接目視できる状態だった。また、Bは無事に出産されれば単独で生存が可能な状態であった
甲の罪責如何。
>>849
>>851
医師が器具の取り扱い誤ったんだから業過だろうね。
Aは母、Bは子である。
医師である甲は、医学上の理由（客観的にも正当である）により帝王切開することとし、Aも真摯に同意していた。
甲は帝王切開手術に着手したが、開腹作業中にメスの取り扱いを誤り、Bを失血死させた。
なお、この時点でBの体の一部は外部から直接目視できる状態だった。また、Bは無事に出産されれば単独で生存が可能な状態であった
甲の罪責如何。
不可罰
殺人罪（不作為）
>>854
自分で作問しといて言うのもなんだが、どうなるんだろうな。
外部から直接目視できる段階で「人」かどうかだよな。
出てきてないから露出していないとも思えるし、外部から直接目視できる以上直接侵襲できる点を重視すれば露出しているとも思える。
自分で作問しといて言うのもなんだが、どうなるんだろうな。
外部から直接目視できる段階で「人」かどうかだよな。
出てきてないから露出していないとも思えるし、外部から直接目視できる以上直接侵襲できる点を重視すれば露出しているとも思える。
甲は妻である妊婦乙が孕んでいる胎児が別の夫の子だと思い
憎くて胎児丙を殺すつもりで誤って丙だけでなく乙も死なせてしまった。
甲の罪責如何
憎くて胎児丙を殺すつもりで誤って丙だけでなく乙も死なせてしまった。
甲の罪責如何
普通に傷害致死だろう。
胎児は人ではないので殺人の客体にはならない。
胎児は人ではないので殺人の客体にはならない。
>>860
「人」じゃないならそうなると思う。
「人」じゃないならそうなると思う。
>>858
「別の夫」についてｋｗｓｋ
「別の夫」についてｋｗｓｋ
>>861
母胎内の胎児を殺したら堕胎罪は成立するんじゃないのか？
この場合は母親の同意がないから不同意堕胎だな。
あと母親が死んでるから不同意堕胎致死も成立しそうだ。
実行行為が「母親の腹を殴る」とかだったら母親の死は錯誤の説によって傷害致死か過失致死にもなるかな？
母胎内の胎児を殺したら堕胎罪は成立するんじゃないのか？
この場合は母親の同意がないから不同意堕胎だな。
あと母親が死んでるから不同意堕胎致死も成立しそうだ。
実行行為が「母親の腹を殴る」とかだったら母親の死は錯誤の説によって傷害致死か過失致死にもなるかな？
刑法がいかに問題だしにくいかわかるな。
パズル式にならざるをえないのは仕方ないか。
パズル式にならざるをえないのは仕方ないか。
第二百十五条 女子の嘱託を受けないで、又はその承諾を得ないで堕胎させた者は、六月以上七年以下の懲役に処する。
２ 前項の罪の未遂は、罰する。
第二百十六条 前条の罪を犯し、よって女子を死傷させた者は、傷害の罪と比較して、重い刑により処断する。
２ 前項の罪の未遂は、罰する。
第二百十六条 前条の罪を犯し、よって女子を死傷させた者は、傷害の罪と比較して、重い刑により処断する。
無権限で建てられた建物の譲受人は
所有権に移転登記を経ていなくても
敷地の所有者からの明渡請求を拒むことができる。
○か×か
所有権に移転登記を経ていなくても
敷地の所有者からの明渡請求を拒むことができる。
○か×か
>>872
器物損壊はないだろ・・・。
器物損壊はないだろ・・・。
>>872
学生A
「「殺意がある」のは胎児に対してだよね。
しかしこの場合、胎児を殺すというのは堕胎罪なのであって、殺人罪ではないから、母親の死について殺人罪の故意を認められるかどうかは別途検討する必要があるんじゃないかな。
堕胎罪の故意と殺人罪の故意は重なり合わないと思うよ。だから、母親の死について殺人罪の故意は認められないけど、腹を殴る認識はあるから傷害罪の故意は認められる。
だから僕は、母親Aに対しては傷害致死罪が成立すると考えるよ。」
学生A
「「殺意がある」のは胎児に対してだよね。
しかしこの場合、胎児を殺すというのは堕胎罪なのであって、殺人罪ではないから、母親の死について殺人罪の故意を認められるかどうかは別途検討する必要があるんじゃないかな。
堕胎罪の故意と殺人罪の故意は重なり合わないと思うよ。だから、母親の死について殺人罪の故意は認められないけど、腹を殴る認識はあるから傷害罪の故意は認められる。
だから僕は、母親Aに対しては傷害致死罪が成立すると考えるよ。」
との学生Aの見解は、>>872に対する批判として適切か。
不動産Aを甲が所有しているが乙が所有の意思で占有していた
取得時効完成後甲が第三者丙にAを売渡し登記も移転した。
その後も乙が占有を続け再度の取得時効期間が経過した場合
乙は登記無く丙に対抗できるか。
取得時効完成後甲が第三者丙にAを売渡し登記も移転した。
その後も乙が占有を続け再度の取得時効期間が経過した場合
乙は登記無く丙に対抗できるか。
>>877
出来る。判例。
出来る。判例。
>>879
KO生が見たら笑い転げそうだな
KO生が見たら笑い転げそうだな
母に対して
傷害の故意あり
致傷の結果生じてる。
すくなくとも傷害罪は成立する。
堕胎の故意あるなら堕胎罪も成立する。堕胎の行為から死傷の結果生じてるなら、不動井田体致死
一個の行為で二個の罪名に触れる。北条競合じゃないの？
んで２１６条で。
違ってる？
傷害の故意あり
致傷の結果生じてる。
すくなくとも傷害罪は成立する。
堕胎の故意あるなら堕胎罪も成立する。堕胎の行為から死傷の結果生じてるなら、不動井田体致死
一個の行為で二個の罪名に触れる。北条競合じゃないの？
んで２１６条で。
違ってる？
>>881
thats right
thats right
不同意堕胎と不同意堕胎致死は法条競合でいいのか？
基本犯と結果的加重犯だからそうとも思えるけど、保護法益違うから観念競にも思えるんだが・・・
基本犯と結果的加重犯だからそうとも思えるけど、保護法益違うから観念競にも思えるんだが・・・
どちらも母親の生命身体に対する罪だぞ？
堕胎罪の保護法益は胎児の生命じゃないのか？
Aは他人から借りて保管していた壊れかけのRadioを自己の物と称して質権を第三者に設定した
質権設定者は自主占有しているか
質権設定者は自主占有しているか
一次的には胎児の生命
二次的に母親の生命身体
二次的に母親の生命身体
>>886
思春期に少年から大人に変わった頃の話なので質権は時効消滅している、という前提でいいのか？
思春期に少年から大人に変わった頃の話なので質権は時効消滅している、という前提でいいのか？
>>888
それを言うなら取り消し得べき（ｒｙ
それを言うなら取り消し得べき（ｒｙ
夢を信じて生きてゆけばいいさ
途切れてないだけいいんじゃね？
学生23年目だぞ('A`)
>>877
これはいくらなんでも簡単過ぎるだろw
これはいくらなんでも簡単過ぎるだろw
>>895
登記に中断効認めないとすると説明が難しい
登記に中断効認めないとすると説明が難しい
過失の共同正犯を認める見解と関わらず過失の不作為犯は成立しうる
○か×か
○か×か
>>877
これ判例の準則に従いつつ、説明するの無理では内科と思うけど。
これ判例の準則に従いつつ、説明するの無理では内科と思うけど。
X
私も出します
抵当権者は不動産の賃料も取得できるし、立木の林檎も取得できる。
●か×か
抵当権者は不動産の賃料も取得できるし、立木の林檎も取得できる。
●か×か
●
ただし不履行後。
ただし不履行後。
刑事系50問出たらどうする？
刑訴を猛スピードで解くしかないだろ
俺は鉛筆コロコロだな。
刑事系、刑法と刑訴どっちから解く？
ほんとだ。
勉強になったよ。
勉強になったよ。
当然刑法から。
刑訴からやってる奴に限って間に合ってない。
切迫した中じゃ刑法のパズル問題間違いやすいし。
刑訴からやってる奴に限って間に合ってない。
切迫した中じゃ刑法のパズル問題間違いやすいし。
>>903
どうもしないよ。これまでどおり解けそうにないのを飛ばしながらいつものペースで解くよ。
５０問＝難かとは限らないし、
仮に南下しても他の人も同じ条件。そういうときは、最後数問残しても急がずマイペースで解くが吉。下手に急ぐとボロボロ落として信じられない点になるよ。
どうもしないよ。これまでどおり解けそうにないのを飛ばしながらいつものペースで解くよ。
５０問＝難かとは限らないし、
仮に南下しても他の人も同じ条件。そういうときは、最後数問残しても急がずマイペースで解くが吉。下手に急ぐとボロボロ落として信じられない点になるよ。
天然果実なんかでねえよｗｗ
>>908
内田III401頁参照してみて
内田III401頁参照してみて
井藤熟の本には、平成１５年改正で法定果実、天然果実両方に及ぶことになったって書いてあった。
>>918
内田も両方って書いてるだろ
内田も両方って書いてるだろ
俺はCブック。
予備校本に頼ってる馬鹿は落ちる
今内田・道垣内みたが、天然・法定果実両方含むとしてるな。
ただ、俺のは少し古い（両方H15年版）から今どうなのか知らないが。
ただ、俺のは少し古い（両方H15年版）から今どうなのか知らないが。
SシリーズP260-261には、改正後の371条は法定天然ともに及ぶと書いてある。
2004年7月 第2版補訂
2004年7月 第2版補訂
,, -──- ､._
．-"´ ＼．
：/ _ノ ヽ､_ ヽ.：
：/ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
：| （__人__） |：
：l ) ( l：
：` ､ `ー' /：
：, -‐ (_). ／
：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
：ヽ ：i |：
：/ ：⊂ノ|：
．-"´ ＼．
：/ _ノ ヽ､_ ヽ.：
：/ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
：| （__人__） |：
：l ) ( l：
：` ､ `ー' /：
：, -‐ (_). ／
：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
：ヽ ：i |：
：/ ：⊂ノ|：
ｸ ｸ ｜| プ //
ｽ ｸ ｽ | | │ //
／ ｽ | | ッ // ｸ ｸ ｜|. プ //
／ // ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //
／￣￣＼ ／ ｽ ─ | | ッ //
／ _ノ .＼ ／ //
｜ （ ＞）（＜） ＿＿＿_
. ｜ ⌒（__人__） .／ ⌒ ⌒＼
| ｀ Y⌒l ／ （＞） （＜）＼
. | . 人__ ヽ ／ ::::::⌒（__人__）⌒ ＼
ヽ }| | | ｀ Y⌒ l__ |
ヽ ノ､| | ＼ 人＿ ヽ ／
. ／^l / / ,─l ヽ ＼
ｽ ｸ ｽ | | │ //
／ ｽ | | ッ // ｸ ｸ ｜|. プ //
／ // ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //
／￣￣＼ ／ ｽ ─ | | ッ //
／ _ノ .＼ ／ //
｜ （ ＞）（＜） ＿＿＿_
. ｜ ⌒（__人__） .／ ⌒ ⌒＼
| ｀ Y⌒l ／ （＞） （＜）＼
. | . 人__ ヽ ／ ::::::⌒（__人__）⌒ ＼
ヽ }| | | ｀ Y⌒ l__ |
ヽ ノ､| | ＼ 人＿ ヽ ／
. ／^l / / ,─l ヽ ＼
今更ながら刑法の択一六法みたいなの読んでるんだが全然知識入ってないな。
どうやって模試で40点くらい取ってるんだ俺は
どうやって模試で40点くらい取ってるんだ俺は
徒歩で通行していたA子を強姦しようとした甲が
必死に抵抗する同女をオートバイに引きずり，
発進して他の場所に至り強姦した場合に，オートバイに引きよせる
際の暴行で傷害を負っても，強姦致傷罪は成立はしない。
必死に抵抗する同女をオートバイに引きずり，
発進して他の場所に至り強姦した場合に，オートバイに引きよせる
際の暴行で傷害を負っても，強姦致傷罪は成立はしない。
しない。オートバイだと切迫した危険が無い。
傷害＋監禁＋強姦かな。
傷害＋監禁＋強姦かな。
俺バイク乗りだけど、嫌がる人を無理やりバイクに乗せて走り出すなんて無理だと思うよ。
>>930
あれ，監禁罪の判例は？
あれ，監禁罪の判例は？
バイクのどこが｢監禁｣なの？
途中で気付いたんだろ。
おお。勉強になった。
これで監禁が出たら満点だｗ
これで監禁が出たら満点だｗ
三振しただけで自殺した奴もいるからな
>>938
だって百選に載ってないでしょ？
だって百選に載ってないでしょ？
いやいやいやいや
監禁罪勉強したら100％やるだろ
監禁罪勉強したら100％やるだろ
刑法なんて数ヶ月やってないし。
監禁罪なんて解いたことほとんどないし。忘れてた。
いい勉強になったよ、ほんと。
賄賂と誘拐も良く覚えてないけどｗ
監禁罪なんて解いたことほとんどないし。忘れてた。
いい勉強になったよ、ほんと。
賄賂と誘拐も良く覚えてないけどｗ
おいおい予備がある誘拐罪はどれかとか分かるか？
債権者は自己の債権の弁済期が到来する前でも詐害行為を取り消すことができる
●か×か
●か×か
被告人は自宅に逃げ帰る同女を追い、
これをとらえて雑草の中に押し倒し強姦しようとしたが、
抵抗されたのでその目的を遂げなかったのであるが、
同女は翌朝右のようなはずかしめを受けたことを
苦にして農薬を飲んで自殺した。
これをとらえて雑草の中に押し倒し強姦しようとしたが、
抵抗されたのでその目的を遂げなかったのであるが、
同女は翌朝右のようなはずかしめを受けたことを
苦にして農薬を飲んで自殺した。
>>945
婚前中出ししておめでとう会見とか開いてるビッチにも少し見習ってほしいもんだな。
婚前中出ししておめでとう会見とか開いてるビッチにも少し見習ってほしいもんだな。
>>945
ただの強姦未遂じゃないか
ただの強姦未遂じゃないか
>>947
さっきの監禁の判例の顛末だよ
さっきの監禁の判例の顛末だよ
>>948
ふーん。
じゃあ監禁になるならその機会の傷害だから監禁致傷で、
強姦の着手とはいえないし、強姦と手段と結果の関係にもないから
強姦＋監禁致傷（併合罪）ってことか。
死亡とは因果関係がないから致死は否定。以上。
ふーん。
じゃあ監禁になるならその機会の傷害だから監禁致傷で、
強姦の着手とはいえないし、強姦と手段と結果の関係にもないから
強姦＋監禁致傷（併合罪）ってことか。
死亡とは因果関係がないから致死は否定。以上。
ああ、強姦未遂ね。
結婚目的誘拐罪の結婚には事実上の結婚を含む。
○OR×
○OR×
それはそれはﾃﾗｶﾜｲｿｽ
いや、目的には含みそうだからやっぱり○
>>955
正解。親告罪の方の規定は法律婚だけ。
正解。親告罪の方の規定は法律婚だけ。
という感じで、
択一はそれなりに取れますが。
賄賂とか誘拐が論文で出たら死ねます。
択一はそれなりに取れますが。
賄賂とか誘拐が論文で出たら死ねます。
どうせ財産犯だろ。
しかし今更ながら15科目の試験ってのは狂ってるな。
しかし今更ながら15科目の試験ってのは狂ってるな。
択一なし論文だけ8科目でも十分狂ってるよ。
15科目なんて狂ってるを超えて神レベル。
15科目なんて狂ってるを超えて神レベル。
民訴規則どころか少額訴訟とか執行保全すらおいつかない。
シャレにならないよな。
シャレにならないよな。
こんなの三振無かったら合格ラインが狂うよｗ
手形が出たら、みんな死ぬ。
でよろしい？
でよろしい？
二重無権の抗弁とか後者の抗弁とか
記憶の片隅から引っ張り出して論証を書くくらいは出来るよ
記憶の片隅から引っ張り出して論証を書くくらいは出来るよ
臼歯ヴェテはできるだろう。
俺は臼歯ヴェテではないが基本＋αくらいはやった。
ただし約束手形に限る。
俺は臼歯ヴェテではないが基本＋αくらいはやった。
ただし約束手形に限る。
線引小切手が出ます
臼歯ヴェテを優遇しないために出ない。
つうか辰巳の分布みたが
みしゅうの平均が30点も下なのなｗ
これほんとにみしゅうやばいわ
ちょっと笑ってしまったｗ
みしゅうの平均が30点も下なのなｗ
これほんとにみしゅうやばいわ
ちょっと笑ってしまったｗ
ｳﾞｪﾃｳﾞｪﾃいうけど新卒の俺も学部で普通にやったぞ…
基本なら書けるだろ
基本なら書けるだろ
線引小切手は短答では十分可能性があると思うが、論文は限りなく0％だろう。
百歩譲って手形が出るとしても、あえて2年目の今回線引を持ってくることはないと思われ。
百歩譲って手形が出るとしても、あえて2年目の今回線引を持ってくることはないと思われ。
去年の手形の問題とかあり得ないレベルの簡単さだったし
基本押さえてれば大丈夫だろう
基本押さえてれば大丈夫だろう
といいつつ受験生のそういう決め付けに警鐘を鳴らす意味で
出題される可能性もなきにしもあらず
予想論点などという勉強方法はローの理念に反するしね
出題される可能性もなきにしもあらず
予想論点などという勉強方法はローの理念に反するしね
やる問題ないから昔の旧試の憲民択一を再度解いてる。
新試の総択じゃ公法70、民事120なんてなかなかいかないのに、旧の問題だと
17～19が余裕というこのアンビバレンツ・・・。
やっぱり公法は出題方式が間違ってるよなあ・・・。
新試の総択じゃ公法70、民事120なんてなかなかいかないのに、旧の問題だと
17～19が余裕というこのアンビバレンツ・・・。
やっぱり公法は出題方式が間違ってるよなあ・・・。
公法は○×問題が３点２点１点という配点になりさえすれば文句言わない。
相対評価なんだし他人も同じ条件下なら問題なくね？？
お前らが手形を押さえているようだから、俺も今から押さえるよ…。
旧の憲法なんぞ法律の問題じゃねえよｗ
国語だ。
・・・なんでなくしたあああああああああ
国語だ。
・・・なんでなくしたあああああああああ
未収のために1212問題で三問当てたら二点、二問当てたら一点にしてくれるならむしろ歓迎
バランスよく勉強した奴ほど評価されにくい配点システム。
まあ今年の俺様は詰め込みまくって「歩くコンメンタール」と化してるから無問題だが。
まあ今年の俺様は詰め込みまくって「歩くコンメンタール」と化してるから無問題だが。
コンメンタール化するのと要件事実・訴訟物マシン化するのが両立出来ない。
1日で切り替えられるだろうか。。。
1日で切り替えられるだろうか。。。
っつうかさ、択一で未収者が有利になる問題って、例えばどんなよ。
作問してみ？
こんな問題が出たら、未収者有利って問題を。
作問してみ？
こんな問題が出たら、未収者有利って問題を。
銀行実務では～である
ｻﾝｼｬｲﾝ近辺に泊まるやつはいますか？俺はｳｨｰｸﾘｰなんだが
>>987
公法じゃないじゃんｗ
公法じゃないじゃんｗ
さて、明日は旧試験の択一だから問題仕入れて解こうっと。
去年の憲法は同じ肢があったよな…
次スレは？
次スレはいらないだろ
じゃあ、俺1000で合格。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。