法科大学院進学ｶﾞｲﾀﾞﾝｽ既修者用Part10

このスレは●既修者コース志望者専用●です。
相談者は下記のテンプレをご利用下さい。

＜テンプレ＞
【志望校】
【DNC】
【JLF】
【旧試成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】

回答者は、単に志望校の合格可能性の有無だけでなく
他の法科大学院なら合格可能性があるかについても
アドバイスしてあげて下さい。

●未修者はこちらへ●
と思ったがスレがないので誰か立ててください

前スレ
法科大学院進学ｶﾞｲﾀﾞﾝｽ既修者用Part9
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161444027/

　　　　　　　　　　　　　　　 ,r=''""ﾞﾞﾞli,
　　　　　　_,､r=＝===､､,,_ ,r!'　 ......::;il!
　　　　 ,r!'ﾞﾞ从人´　　　　｀'ヾ;､, ..::::;r!'
　　　 ,i{ﾞ, , ,∧__∧'_,,_　・；∵　:l}..::;r!ﾞ
.　　,r!'ﾞ´　（::::>>１ )・；∵､;;;:....:;l!:;rﾞ ..┏┓┏┳┓
　,rｼﾞ　 ⊂ﾉ:::::　つ　　｀~''=;;:;il!::'li ┏┛┗┻╋┛
. il　....　⊂○::.　ﾉ　　　　.:;ll::::　ﾞli .┗┓┏┓┃
..il'　　 ' ' '‐‐ し'=;;;;;;;:.... .;;il!::　 ,il!...::..:┃┃┃┃　┏┳┳┓
..ll　　　 YWW　　　｀"ﾞ'' l{:::　,,;r'ﾞ　　..┗┛┗┛　┗╋┛┃
..'l!　　　　　　　. . . . . . ::l}::;rll(,.......　　　　　　　.......::;;┗━┛
　'i,　　' ' -===＝＝‐ー《:::il::ﾞヾ;､
　 ﾞi､　　　　　　 　　 　 ::li:il::　ﾞ'ﾞ'＼ ∧＿∧ ﾖｲｼｮｫｫｫ!!
　　ﾞli､　　　　　　..........,,ノ;i!:...::,.ヾ（｀(・∀・　)　 　　
　　　`'=､:::::;;､:､==＝''シﾞﾞ'＝=-､､ﾞ＼　　 と）
　　　　 ｀~''''＝=＝''"ﾞ´　　　　　　　 ＼/　/つ　　 　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（__/　
スレ建て乙

母校のローに行けないのなら就職した方がいいな。
東大→早慶　早慶→マーチにローで学歴を落としたら一生の恥だ。

紳士合格率の低い所に行くと色んな意味でモチベーションが下がりまくるから
止めた方が良い。

ステメン添削とか予備校にしてもらったほうがいいのかな？
どうも添削者はバイトのやつらしいし、こわいんだが。

今、学部3回生でも適性は受けてみる価値あるかな？

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　22位 和田ＬＳ　 １２名

力試しにＷの急死公開択一模試をうけたら、２６点だった。
初めての急死択一模試だったんだけど、かなりへこんだ　ｗ
こんなのでロー既習とかうかんのかな？

姫毒くらいは受かるだろ

既習者ならステメンなんてどうでもいいだろ。
ステメンで「得意な法律分野でこんな法曹になりたい」
と熱烈にアピールできても法律科目試験の点数悪けりゃ
なんの説得力もないわけだしｗ

>>8
論文さえできれば大丈夫っしょ

何らかの資格をみやげにローに行くっていう人はいないの？
会計士とか便利市、認定司法書士だとかいう大型資格はあんまいないのかな

toeic w

既習者の人はもう志望校きまってる？
みんなどんな感じなの？
俺は第１志望が一橋、次いで神戸、中央といったところかな

>>14
何故慶應を受けない！？

京阪神のどれかに引っかかればいいな
関西私学は紳士を考えても就職後を考えても厳しいから
私立は早慶中ぐらいか

>>15
慶応になじめそうにないから。
晒しもヒドイし人間関係めんどくさそう。
>>16
同志社とか漢学はまあまあなんじゃないの？
そりゃ京阪神にくらべたらあれだけど。
立命はないな　ｗ

いや関西人ならわかると思うんだけど
関西では感官同率では一流扱いしてもらえないんよ
弁になれたとしてもその後困る
ローの教育がいいならまだしも合格率まで全国平均切ってるんじゃ・・・

東京のマーチと一緒だからわかるよ。

でも　早稲田はこわいよな。
ステメンとかけっこう面倒くさいし

そういや私大ローは今年が新試の結果発表後初めての入試なんだよな
和田、上智、立命あたりの出願者数の変化が非常に気になる

>>5>>20
ばれたら取消

>>17
同意

中計の受験者数は増えるでしょ。
適正の受験者数が減って、なおかつ第一期紳士の結果が発表される前にもかかわらず、両校の去年の受験者数は増えて宝ね。
中央とか２０００は余裕でこえてたよね

今年の適性は難化必死だからな。
適性失敗した奴が一発逆転を狙って慶応中央あたりに集中しそう。
その分国立とかはそうでもないかも

中央は増えるかもしれないけど慶応は減るでしょ。
就職に流れる学生が増えてるみたいだし。

国立は第二回の新司法試験結果が出てから願書出願するから、
壊滅的な結果だったとこは志願者激減するよ。

合格者0人ローの出願者数が楽しみだ

中央は増える、間違いない。慶応は晒しの余韻が。。。
国立はほんと第二回の結果次第。

関西はどう考えても大阪学院ローがトップだろ。
京大蹴って行くやつもいるんだし。

慶應はいじめがひどいのか？

慶応スレがキモすぎて受ける気なくしたんですが

四期未収って五期既習の俺達と同期になるってことだからな・・・
月曜の慶應説明会の雰囲気は要チェックだな

たしかに、慶應のノリにはついていけないところがあるな。

面接やってねーからな慶応は・・・
賢くてもきめえやつばっかだったらやだな

賢ければいいけど・・・

賢さも中央とか国立の方が上じゃないか？

>>33
学部のカルチャーも何だか？？？な感じ

勢い　スレタイ　
253.0　【四期入学】慶應Law School 61【二期本試験】
23.8　　[今年も最強]中央大学法科大学院２０
15.4　　■■■■■明治51■■■■■
10.2　　www早稲田法科大学院75www
4.3　　　京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻28【ｱﾆｵﾀ】
4.2　　　東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻22号館
0.9　　　一橋大学法学研究科法務専攻第１８号館

慶應スレ伸びすぎ晒し大杉程度低すぎﾜﾛﾀ

>>18
キミがどんだけ頭良いか知らないが、そういうのは受かってから考えろ。

受かってからどうやって学歴を修正するんだか

>>26
なんで就職に流れる学生が沢山いるのに、慶応だけ減って中央は減らないの？

確かに、慶応のスレはひどいよな。
ああいう陰湿なのも是とされる校風なんだろうな。
しかもなんか閉鎖的だよね。
自分も入ってから、変なことで悩みそうで嫌だな。
特にローの授業はソクラテス形式の授業とか増えるらしいから。

とか言いながらどうせ受けるんでしょ？

>>41
中央は景気が良かろうと悪かろうと昔から法曹一本の学生が多いからだよ
でも慶應も減らないと思うよ、私学で一番の合格率残したから他所からの受験者が増える

弁護士受難の時代に弁護士を目指す人間には
非凡な頭の良さと弁護士仕事への飽くなき没頭関心が必要。
両方ない人間はだめだめ、片方しかない人間も止めておいた方がいい。
おいしくない。

なんかどこのスレも本試験が近づくとすさみだすな

早稲田の4期未修から5期既修に乗り換えるとしたらどの辺を受けるのがよいでしょうか。
やはり一橋、慶應あたりでしょうか。
大阪市立や神戸なら世間的なネームバリュー的にそのまま早稲田いたほうがよさそうですよね。
ちなみに当方、首都圏を離れるのもよいかなと思っています。

神戸もそこそこいいとおもうけど。
京都、東大、くらいじゃん？
もう早稲田に入ってるなら、わざわざ既習に乗り換えるより紳士の勉強に専念したほうがとくさくだとおもうが？
早稲田で極端に不利に扱われるわけでもないし。

適性、ステメン、面接だけで選抜されてるから不安なんだろうね

素直に早稲田で勉強すればいいじゃん
設備、教授、OBなら間違いなく日本トップクラスだよ
一橋、慶應なら受験の手間や費用考えても割に合わない
仮面浪人で東大ロー合格ってのは聞いたことないし

レスありがとうございます。
確かに受け直すのは多少手間ですが、ステメンも既に書いたものがあるので、適性を受ける手間と個別試験を受ける手間くらいのものです。
理念重視の早稲田のカリキュラムも魅力は感じるのですが、やはり３年次に本試験対策に専念できるローがいいと思いまして…。

慶應の三年次は殺人的に忙しいぞ

演習がかなり充実してるけどな。
俺は中蹴って良かったと思ってる。

今日慶應の説明会ですよね
参加した人レポよろ

>>52
まぁ、2つのLS出ないと本当の比較はできないわな。
中央行ったやつは早稲田蹴って良かったって言ってたし。
自分が満足できることが一番。

急死論文を時間内に書ききるためにはどうしたらいいでしょうか？

>>55
�@書きながら考えるのを止める。

�A書くスピードをアップさせる。

�B答案を短くする。

�C�@〜�Bでも足りないなら答案構成の時間を短くする。

>>51
しんし対策はどうするんですか？

>>56
ありがとうございます。
書くスピードをアップさせるにはどうすればいいと思いますか？
沢山答案書くとか、論証を確実に暗記するとかですかね？

>>58
握力を鍛える。
これ冗談抜きでマジね。論文最後の方は手が痛くてしょうがない

>>58
書くスピードってのは、純粋に文字を書くスピードの事。
これには、まずペンから検討する。冗談抜きで。
普通のボールペンより万年筆やゲルインキの方が速く書ける。

そして、これで速く、そして最低限の綺麗さを保って書けるように練習
する。
答練以外でも答案を書いたり、普段文字を書くときにもスピードを意識
する。

いまからでも間に合うかな？
入試に

>>61
未修なら余裕。

既修は現段階の学力次第。
法律知識ゼロなら諦めろ。

>>62
予備校の基礎知識を入れた状態で
これから論文の勉強する段階

ロー狙いだが、択一の勉強１�_くらいしかしとらん。
おれも一応申し込んだけど、旧試狙ってる奴は別として、みんな受けないよな？

1500人世代だったらまだしも、今年とかマグレもおきんだろ･･･orz

択一に限って言えば50点以上取るだけでいいのに
そんなに難しくないよ？
憲法は判例条文を完璧にして、刑法は生まれつき得意だし、民法も判例ベースで全論点完璧にすれば良いだけ。
これだけで50切ったことない。

それはいいんだけど、択一しか受からないのでは話にならん

択一後から論文までの期間って本当に実力伸びるよ。
論文通るか否か別にして。
ロー専願なんかよりよっぽど実力伸びる。
毎年択一受かってる人の強みは、
毎年択一後論文までの期間に鬼のように勉強してること。

確かに択一前の勉強と後の論文対策で驚異的に伸びるよな。

63
基礎講座をどれだけモノにしてるかによるな。
やるべき事をやっていたなら、明治クラスまでなら可能かと。

そうそう。
2月から半年間常に緊張状態で集中して勉強するからね。
択一落ちる人程むしろ択一後しばらく勉強しなかったりする。
本当は択一落ちこそ勉強しなきゃならんのに。

中慶は？

>>67>>70

そうはいっても、空回りしてる奴の方が多い気がするのは俺だけ？

東大も説明会やるんだね
受験しないけどピロシ見たいから行こっと

大手希望でなくても、ローの学歴は新司合格後に関わってくるわけ？

ローせんがんだが、択一申し込んでおけばよかったと後悔。
それはただ単に疎外感を味わっているからだが。

ＧＰＡが２.３って低いと思うんですけど
法科大学院に入学するのに不利になるんでしょうか？
大学３年になるまで可ばかりでも単位があればいいという
考えで勉強してませんでした
未修です

既修専用だったみたいですね
すみません

2002年学部卒の社会人5年目の女です（非法学部卒）。
昔から法律には興味を持っていたものの、氷河期にまずは就職しようと
新卒就職をし転職等も経験しました。途中で某国立大学の法学部への
編入試験に応募するものの書類審査で落ちました。ロー過渡期という
こともあり、様子を見守りつつも日々、普通の社会人（というか会社員）
として生きてきましたが、地方出身東京在住のため将来のことを考える
と地元で働こうと思った時に通用するような資格や融通のきく会社や
スキルといったものが欲しくなりました。医者か薬剤師、あるいは心理士
か教員も考えましたが前から興味のあった法律がそこで再びローの門を
叩こうと思った次第です。

法律の勉強は本格的にしたことがないのですが、とにかく早めに未収ロー
に入学したほうがいいのか、それとも行政書士や司法書士といった資格
を取りつつ法律の素養を身につけてからローに入学したほうがいいのか
あるいは法学部への再入学をしたほうがいいのか非常に迷うところです。
出身大学がいいというわけでもありませんし、いわゆる企業で大活躍する
ようなスーパー弁護士には憧れていません。会社で辛い思いをしてきたが
ために労働法に強い弁護士になりたいと思う一方で、法曹の少ない地方
で活躍できる幅の広い弁護士に憧れています。

昔から医学部編入の資金だけは親に用意してもらっているので、それだけ
の資金力はあります。ただ年齢も重ねていますし、地道な方法で勉強を
はじめたいと思っています。そんな自分に適した学校選びもしくは勉強法
を教えて下さい。

>>78
俺はしばらく働きながら書士とかの勉強をして、様子見しといたほうがいいとおもう。
紳士の合格率は去年より低くなるし、今後さらにひどくなるかもしれない。
にもかかわらず、仕事をやめて、大金を叩いてまでローに行くのはリスクが高過ぎるとおもう。
それでも、自分は受かる、やると言う覚悟があるのなら、行ったほうがいいけど。
まあ、しばらく様子見して好機と思うときに参入するのがいいかもね。
その間、他の法律関連の資格をとっておけば実用的だし、ロー入試の際にもプラスに働くから

>>79 レスありがとうございます。法律関連の資格で一番良いのは
なんでしょうか・・法律学習初心者の勉強に向いている（勉強の目標や
目安になるような物で今後も有効なもの）はなんでしょうか。

社労士を勧める人もいるし行政書士を勧める人もいます。
なぜか司法書士はあまり勧めてもらえないのは、それなりに難易度が
高いからでしょうか？現役の司法書士の方からは税理士や大学院行って
会計士からはじめたほうがいい・・その後でローへみたいな事を言われ
ました。素人考えでは、司法書士からはじめるといいのかなぁと
思ってしまいますが・・

>>78
卒業するだけで永久に会計士試験の択一試験免除となる会計大学院や、
大学院を卒業するだけで一部の科目が免除になる税理士と違って、
ロースクールは卒業しただけでは新司法試験の受験資格しか得られません。
卒業後に新司法試験に合格しなければならないのです。
来年ロースクールに入学する場合、卒業する頃の新司法試験は合格率は２０％前後の試験になっています。
また、新司法試験は受験回数が５年間の内３回と限られています。
３回受験して不合格だった場合、受験資格そのものが無くなってしまうのです（いわゆる三振）
今後そのような人達が毎年３０００人も生まれることになります。
ロースクールに入学した場合の競争相手の多くは、４年以上法律を勉強してきた
東大京大早稲田慶応の法学部の学生ということも付け加えておきます。

憧れだけでこの道を選ぶと挫折する可能性が高いです。
まずは宅建や行政書士等比較的簡単な資格を働きながら取得することをお勧めします。
それである程度いけると自信が出てきてから進学を考えても遅くは無いです。

宅建や行書は無駄な勉強もしなきゃならんから
法学検定のがよい
11月に試験あるからそれまでに6法の基礎講座と択一演習を済ませてれば
来年には既習者でロー狙える

あ、法検は2級ね
3級も併願してもいいけどロー入試で加点対象になるのは2級のみ

>>81 はい、今年度のセンター試験は見合わせましたのでどちらに
してもローへの入学は数年先になります。
その間、行政書士・社労士・税理士・会計大学院等で一番のおすすめはなんで
しょうか・・？法律系は本格的な勉強をしたことがないといっても
大学時代に多少は触れているものの、会計についてはどんな試験なのか
人気度も想像もつかないのですが、勧められることが多いです。
数字の細かい世界なのでしょうか？

自分としては社労士の試験内容は面白そうだなと感じるのですが・・

社労士は女性合格者も多く、労働法に興味があるのならお勧めです。
ちなみに、各試験の合格率は
司法書士　２．９％
行政書士　４．７％
社労士　　８．５％
となっています。
会計系の試験は向き不向きがあるので一概には言えません。
あなたが商学部出身なら考えてもいいと思います。

法検2級ですね。社労士　法学検定　あたりを視野に入れて今年の
勉強を開始したいと思います。この勉強はたとえば公務員試験
（裁判所系の）などにも有効でしょうか？

年齢的には公務員試験は候補から外していたのですが、法律を
生かせる職場としては良さそうですよね。残念ながら労基監督
官などは受験資格リミット関係上無理そうですが・・

以前はローに入れば、と思っていましたがその辺冷静に見ています。
自分は既習者でもないし高学歴の若人でもありませんが、合格して
法曹になるということは結局は法律の知識の土台がないと話しになら
ないわけで、合格は遅くてもいいのでしっかり基礎固めをしてから
ローに入学・修了し新司法試験に合格したいと思っています。
結局は法曹もひとつの仕事にすぎませんからね・・・

合格がゴール、のようには思っていません・・ナマイキですいません。

中央大学法学部の通信教育課程に学士入学したらいいと思う。

学費が激安なんだよな。

>>87 それはどういった利点があるのですか？
本当に最近無知なので色々教えて下さい。
編入などいろいろ調べていたのはなにしろもう3年以上前になって
しまうので・・

>>89
2年間で、法学部の学生と同じだけの法律科目の勉強ができる。
あとは通教の学生同士で勉強仲間が出来る。

単位認定が厳しいから、しっかり勉強しないと単位が取れない。
レポートを提出して、試験を受けて。

あと、とにかく安い。
学費が年間8万だからね。もちろん教材費も含まれている。
入学金とか合わせても初年度11万。
ネットで講義が受けられるのもあるんだけど、それも1科目5,000円。
スクーリングも1科目1万とか。

ネット講義にしろスクーリングにしろ通学課程と同じ教員の講義を受けられるというのも利点かもね。
司法試験やらの考査委員の先生の講義が受けられる。

大学のホームページをみたり、通教の学生さんのブログとかも結構あるから見てみたらいいと思う。
どんな感じか分かると思うから。

>>90
ありがとう。調べてみます。

自分は他学部から社会人、ロー既修を経て新司法に合格しましたので、応援したいところです。
しかし、これからの参入は上記の人が言っているようにリスクが高く相当の覚悟が必要です。
法学検定は私も良いと思いますが、社労士や司法書士などは回り道になると思います。
司法試験予備校の入門講座を通信で取るのが法曹になるのに最も近道だと思います。
法曹になりたいのか、隣接職種での法律系専門家になりたいのか、公務員でも良いのか、
良く考えることが大切です。新司法がいくら簡単になったとは言え、他の道とは全く異なります。
まず、「司法試験の世界」は他の道とは全く違うことを認識し、自分の適性を見極める必要があります。
それでも法曹をめざすなら、これからさらに困難な時代ですが、応援しますので頑張ってください。

俺だったら、行政書士、司法書士を目指しながら様子をみるな。
確かに中央通信はいいところだし、有名な教授の授業も受けられる。
でも、この世界で食っていこうと思ったら、やっぱり資格が必要。
特に司法書士は、女性に向いてるし（実際に女性がかなり多い）
、登記だけでなく、簡裁代理、クレサラや成年後見で人の役にも立てる。
たとえ、弁護士になれなくても、十分食っていけるし。
（多少の回り道になっても保険になる）
仮に弁護士になっても、登記が必要なケースもけっこうあるから
勉強しておけば、結局役に立つ。
合格率は低いけど、それだけ必死になってやれば、自分がこの分野に
向いてるかどうかも分かってくるよ。
伊藤塾とかのHPでオープンスクールの様子がみられるようになってるから
参考にしてみては？？

会計士経由したほうがいいとか言ってる司法書士は何の意図で
勧めてるんだろうか？上位ロー合格どころか新司法合格に近い
難易度な上に、受かっても何の免除もない。結局のところ弁護士
になられるのが嫌なんだろうな。

法律の勉強がしないなら、大学行くのは非効率的。
大学教授は教える事のプロじゃなく、研究のプロ。
予備校に行った方が資格試験対策という観点からは100倍効率的。

行政書士・社労士・税理士・会計大学院等で一番のおすすめはなんで
しょうか・・

弁護士目指すなら、行政書士が一番親和的か（簡単、１か月あれば十分、基本知識のみ）。
社労士は細かい、司法試験と科目がほとんど異なる。独立困難な割には試験が難しい。
税理士・会計士も社労士以上に司法試験から遠ざかる。ましてや会計大学院は全くあさって。
司法試験本気で受かるつもりなら１〜２年で司法書士もありか。
ローには行政書士や司法書士ホルダーは珍しくない。軽くゲットする自信と能力は必要。

＞法律の勉強がしないなら、大学行くのは非効率的。
「しないなら」ってどっちだよ。
法律の勉強がしたいのなら大学の講義ほど役立つものはないぞ。
資格試験の勉強だけなら予備校の方がいいかもしれないが。

＞大学教授は教える事のプロじゃなく、研究のプロ。
お前は誰に教わった？ちゃんと授業出た？予習復習は毎週ちゃんとした？

予備校の宣伝文句に乗せられてるわけですよ、察してやれ

>>97
「したいなら」だった。ｽﾏﾝ

ちなみに、俺は某ロー（一応上位）で散々大学教授の授業を受けてるよ。
稀に良い教授もいるが、殆どは糞だ。

あと、この相談者は資格を取りたがってるわけだから、大学より予備校
行く方が遥かに効率的だろ。
学者になるなら格別、資格を取りたいなら断然予備校。

よそでやってくれ
後目的を手段を穿き違えては元も子もない

>>96
本気で弁護士目指すなら、他の資格を受けてたら迂遠。
余計な資格を取ってたら時間がかかる。
これからの時代、弁護士になるにも若さが重要になる。

ただ、ロー入るにしても、純粋未修じゃ新試合格は厳しい。
せめて既修で入る程度の実力は欲しい。
また、ローはかなりリスクが高い。
三振したら何も残らず、人生終わりだから。

相当な覚悟が無い限り、この世界に入るべきじゃない。

>>99
どこのロー？東大？京大？

司法試験が予備校通いで受かる試験じゃなくなったことは明らかだろうに･･･

>>102
「一応」って言ってんだろｗ
まあ、何処かは言わないが、私大のトップとだけは言っとく。

慶應か。確かにパッとしないな･･･。
教員の質を求めるのなら早稲田か中央に行けばよかったのに。

>>103
大学通うよりマシ。

てか、おまえロー生じゃないだろ。
仮にロー生だとしても、少なくとも既修ではないだろ。

新試でも、予備校で得られる程度の学力を身に付けてるのは最低条件。
その上で別の訓練も必要になるがね。

もし真実ロー生なら、新試対策を考え直した方が良いぞ。

これ、煽りのつもりじゃないから、気に障ったらｽﾏｿ

違うよ。予備校の講義だけで受かる試験じゃなくなったといっているんだよ。

放っておけ

>>96
あんた行書はまともな司法受験生なら楽勝だけど、
０から１ヶ月ってのはナメすぎだよ。

【志望校】北海道大学
【旧試成績】なし
【出身校】首都大
【学年・卒】4年
【GPA】2.5くらい
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【ひとこと】
北海道大学の既修に入りたいんですが、スレもないので情報が掴めません。

北大ってどうなんでしょう？

スレ立てればいいじゃん

色々レスありがとうございます。
3年くらい前に買った法科大学院適性問題集を開いてみましたが
法科大学院に入学するための試験って、今は難関なんですか？
あの問題集をやった限り・・実に簡単だなと思ったのでおそらく
皆高得点で試験以外で入学が決まるのかと勘ぐりました。と思った
のも昔、某国立大学の法学部編入試験に書類で落ちたことがかなり
ネックになっています。その書類では語学教育歴（いわゆる帰国
子女かどうか外国での学習歴）くらいがめぼしい項目であり、
あとは出身大学名の記載程度しかなく志望動機書も試験もない前に
落とされたからです。私は大卒ですが、その編入学試験には短大卒
も受かった過去があったのに、いったい何できられたんだろう？
と納得がいきませんでした。この件を思い出してしまいます。

結局は出身大学のネームバリューとか一流の職歴とか
若さ(大卒ストレート）とかTOEFL高スコアとか・・

実際のところ、どうなんですしょうか？
純粋に試験だけで判定されるなら、適性試験は予備校に行くまでも
ないな・・と思ってしまいましたが、あまりにも最新情報を自分は
知らないのでもし勘違い発言をしていたら先に謝っておきます。
適性試験のために予備校利用は一般的なのですか？

適性試験は、肢きり用のためだと思う。
特に既習は法律ができないと適性が出来ても普通に落とされるよ。

未収については適正の比重が既習よりも多少高くなるけど、結局は小論、外国語能力、ＧＰＡで決まるんじゃない？
未収はＴＯＥＩＣなら最低でも８００はないときついだろうね。
試験科目自体が少ないし、比較的に簡単だから大抵の奴はその辺をキッチリおさえてくるよ
あと、これは昔読んだロースクール本で記憶が不正確だからあれかもしれないけど、未収は能力を判断する方法が乏しいから、学歴も選抜の際に考慮に入れざるを得ないみたいなことが書いてあった。
実際、おれはあっても不思議ではないと思うよ。

>>110
北大はそこそこの難易度だったはず。
俺の感覚だが、慶応と同じぐらいじゃないかね。

>>112
適性に関しては模試だけで充分。
予備校の講座や答練は苦手な人向け。

あと、既修の入試が簡単と感じたようだが、飽くまで編入試験問題と比
べただけの話でしょ。
おまいさんがちゃんと解けるかは別問題。

客観的な自分の実力を知るためにも、また、既修入試対策としても、予
備校の答練受けてみなよ。
とりあえずは、基礎的な問題形式であり、値段も安い旧試向けので充分。

>>112
＞実に簡単だなと思ったのでおそらく

９０点くらい取れたのでしょうか。すごい自信ですね。
未収なら高得点ほど良いですが、既修なら
上位１０％〜２０％くらいに入れば良いのではないでしょうか。
もちろん適性のために予備校は不要な人も多いと思います。

問題は法律の学力です。旧試択一合格程度の実力があると良いでしょう。
学歴職歴年齢も入試に関係ありますが、法律が重視される学校もあります。
旧試験の択一の過去問を時間を計って解いてみたらいかがでしょうか。
法曹めざすなら、他学部出身でも東京一総計中の既修を条件にローに
入りましょう。そこがスタート地点です。

現在学部一回生の者ですが、三年後のロー入試のときに今年とった
TOEICのスコアってきっと使えませんよね・・・？orz

この先もっと伸ばせばいいじゃないか

>>117
トイックのスコアは有効期限が２年だった気が

>>112
いい加減スレ違いだと思うんだが。


>法科大学院に入学するための試験って、今は難関なんですか？

二極分化が進んでる。上位校は難関。これ以上は別のスレをロムるなりなんなりしてくれ。


>皆高得点で試験以外で入学が決まるのかと勘ぐりました。

ほんとのところなんて誰もわからない。実際に合格した人のスペックで判断するしかない。


>いったい何できられたんだろう？

わかりません。


>結局は出身大学のネームバリューとか一流の職歴とか若さ(大卒ストレート）とかTOEFL高スコアとか・・

そうかもしれないし、そうじゃないかもしれない。


あなたがそう思ってあきらめるならあきらめればよい。

なにくそと思うなら願書を出せばよい。

>>117
経験上、何年もやらなくても、意外に点は下がったりしないよ。

逆に、回数受ければ慣れてきて段々上がるので、

年に何回か受けるようにすれば？

択一不合格レベルでは上位既習は難しいですか？

大丈夫だが、Ａ落ち？（合格点付近）くらいが普通でしょう。
択一３０点でも合格するのかも知れないけど、既修というには恥ずかしいのでは。

ロー既習を目指して、論文対策を主にしてきました。
それで、今年初めて旧司法試験を受験しようとおもい、過去問を解いたらちょうど３０点前後でした。
一応、慶応しぼうですが、ここらへんのレベルに受かる人はみんなそんなにハイレベルなんですか？

＞＞１１８．１１９．１２１
レスありがとうございます
一回生の春から勉強始める人が周りにぜんぜんいないもので・・
とりあえず法律科目の基礎固めてから短期集中して８００越え狙います

一回生てことは関西圏の人か。
一回から一人ではじめると確実に息切れすると思うよ
今は学部の成績をしっかりさせな

>>124
慶応は入試で択一あるから、択一３０点レベルだと他のスペックが余程
良くない限り足切りくらうよ。
中央に関しては絶望的。
明治も既修者試験が要件だから、さすがに３０点レベルだと微妙。

てか、その程度の知識で論文書けるのか？煽りじゃなく。
最低限の知識が無いとキツイよ。

今年初受験ということは学部三年？
30点は、科目に偏りがあるのならなんとかできる（苦手科目を頑張ればいい）けど、限りなく10+10+10に近いのならもっと頑張れ。
1年もあれば全然伸びるよ。

俺の経験則や周りの奴らの情報だと、中央以上は択一合格相当以上の実
力が必要。
というか、択一合格者が殆ど。

明治は択一Ａ相当。（これは私見だが）

入門講座レベルの勉強で40は越えるはずなんだけどね。
基礎が弱いのかも知れない。

中央明治は下３の択一も必要だからかなりの勉強量が必要

明治は既修者試験だから、そんなに恐がる事はない。
ある程度勉強すれば守れる点は取れる。

中央はヤバい。難し過ぎ。

でも慶応の択一は比較的簡単じゃないか？
論文は難しいが

>>129
君は、その中央以上の在学生？
確かに択一合格者もいるけど、大体不合格者が多くない？

>>134
そう。
じゃあ俺の周りだけなのかな？
マジで未修出身者以外は皆択一持ちなんだけど…。

そもそもハッタリで言ってる奴も多いだろうしな
択一落ちだと思われてもプラスになることないし

冷静に考えて
学部新卒がポンポン択一受かってるわけなかろうに
択一持ちの多くは司法浪人とかだろ

俺も択一持ちって嘘ついたｗｗｻｰｾﾝｗｗｗ

今年のロー入試を目指すものです。
六法で手一杯なのですが、目指すローに行政法があるところが多いです・・・

中央・法政（行政法短答）、学習院・立教（行政法論述）らしいのですが、ロー入試における行政法のレベルというのは
どのくらいなのでしょうか？
六法に比べて問題も平易なのでしょうか？

下３と同じくらいでしょう

問題は簡単じゃないところもあるけど
受験生のレベルも低いからそれほど恐れることもない

既修で入るなら、上位６校に入っておきましょう。
その前に択一受かるか、Ａ位にはしておきましょう。
これらが両立しない場合、二年後の合格については、黄信号であることを心得ましょう。

上位6校てどこだよ？というのは愚問か？

でもさ、旧師択一って同じような理解度でも、対策するかしないかでえらい点数に差が出るよな。

まあ、旧試択一はあくまで実力の目安。
そのぐらいの実力が必要ってこと。

>>143
法曹界では、有名な大手や渉外法律事務所の学歴フィルターに
引っかからない「東京一慶」を「ロー上位４校」と言っています。

未収も視野に入れて、一般論文試験の対策をしようと思ってるんだけど、
いい対策本ってありますか？

山本清のロースクール小論文なんてよさそうと思ったんだけど、
なんか定評のある対策本ってあるだろうか

>>146
東一京の３校だよ

>>137
うちのロー（関関同立）だと
ヴェテはほぼ択一持ち。
新卒は択一受験経験がない人間ばかり。
既修ではどこのローでも
択一対策をしていて択一落ち確実の人間は
いないと思われ。

択一に現状歯が立たない人は
素直に未修も併願した方がいいと思う。

>>149
君のローのベテだけじゃないの？

>>150
そんなことないよ。
第一、既修は枠が上位に偏っているから。
下位ローなんて既修自体いないローすらあるし。

>>151
君のローの既習者入試では択一合格経験者は加点されたりしてるのでは？

>>152
加点は一次選考だけね。

てか、上位ローでも
多くの新卒と少数の択一持ちって構成だそうだよ。
で、新卒は旧試験の受験経験はほぼなしって
感じだそうだし。
あと、まあ自分が一昨年と去年の択一合格者だから
言えるのだけど
合格者数が多かったときの択一は
やはり楽だったと思うよ。
一昨年まともに受験して択一落ちレベルは
ちょっと既修は無理だと思うけどね。
入れてもつらいと思うし。
新司法試験でも択一落ち食らうよ、多分。

　○　年齢別構成 　　 　平均年齢　 　　　　　 ３０．４３歳
　　　　　　　　　　　　最高年齢者　　　　　　　　　７６歳
　　　　　　　　　　　　最低年齢者　　　　　　　　　２０歳
　　　　　　　　　　　　２４歳以下　　　　　　　　５９９人　〔１５．７％〕
　　　　　　　　　　　　２５歳以上　　　　　　３，２２１人　〔８４．３％〕

↑これが去年の択一合格者の人数

今年は志願者が去年より２０%減らしいので
単純計算して今年の２４歳以下の択一持ちは５００人弱とみる
学部新卒なら２２、３歳だろ
おそらくこれよりさらに人数は少なくなる
いくら既修でも学部新卒で択一持ちが普通なんてことはないから安心しろ


むしろ何の対策もせずに択一記念受験する俺を安心させてくれ

上位既習から埋めていったら500人くらいジャマイカ？
東大・京大・一橋・慶應・中央で新卒で考えたら過半数が択一持ちでもおかしくない。

>>155
一理あるかもな。
４期既習入試が激戦だったという話が出てきたのも分からないではないね

ただ、新卒世代の択一合格者数自体が２０％以上減少することもありうるよね。
特に今年の択一は一段と厳しいから、知識面で若干劣る若手合格者数は大幅減も十分ありうる。

ロー入って思うけれど、別に択一合格経験者だって
たいしたことないんじゃないなｗ
択一持ちに限って講義に予備校本を持ち込むやら、旧試験型の答案を平気を
書くやら、あんまりいいとは思わないけどね。
ゼミとかはむしろ組みたくない。

強がり乙

択一合格者をバカにする人は必ず受験が長期化もしくは三振する
これホント

>>157
確かに、うちのローでもそういう人いるよ。
いつまでも旧試験に引張られてローに順応できない人が一部いるね。
２年間、マジでシケタイと答案ファイルを基本書代わりにするのだろうか？
新試験委員の忠告すら無視して、予備校スタイルで答案を書いている
人を見ると哀れに思える。

>>160
シケタイって結構奥が深いよ
そこに気づかない君はまだまだ
１０回読んでも全てを理解するのは難しい

今年は既修はもっとも難化した年になるだろう。
特に東大一橋慶応中央といったあたりは昔であれば現行試験に短期合格していた層しか受からないはず。

かもな〜さすがに今年は旧とロー併願が多そうだ

案外適性受験者数も増えたり名　ｗ

択一合格及びＡ程度、上位６校（又は同程度校）は
あくまでも新司法合格のためのスタート地点。
旧試択一合格者なんて、偉くもなんともない。

２年間の努力とセンスが勝負だよ。情熱と才能の勝負は入ってから。

新卒は択一合格レベルの実力ってことなんだけど。
受かった経験は問わないけど
旧試験の択一合格に遠いレベルは
ローの既修の授業でも力不足で大変だよって話なのに。

>>157
択一レベルの知識を講義で問われるって
ローでどんな授業をしているの？

あと、うちのローの場合
純粋未修の人たちの方が予備校本を持ち込んで
論点に飛びつくと注意されていたな。
知識がないと
新司法試験対策のスタート地点にすらたてないというか
考えのもとになる部分がないので
不安なんだと思う。

>>165
そうだね。
小テストや期末試験とかも、択一持ちが成績優秀とは限らないしね。
純粋未収者とかでも、努力で出来る人は出来るし。
これから受験する人も、入ってからの勝負です。

新試トップ合格の奴は、主に予備校テキスト＋答案集だったらしいぞ。
基礎的な部分は、依然それが効果的らしい。


その上で応用は長文から事実等を拾う訓練や答練を受ければ良いんじゃね？

ロー行ってまで予備校かよ・・・

>>168
漏れ（４期既習）が受ける頃は、そんな勉強じゃたぶん無理だと思う・・・
考査委員の予備校嫌いは尋常じゃない。

予備校本が悪いわけじゃない
使い方を間違えると論点主義になってしまうだけ

何でそんな予備校を嫌うのだろうか？

>>172
試験対策に特化しすぎるからじゃない？
ある程度法的な思考というかきちんとした土台ができてから
対策に入るならまだしも、最初から対策特化だからね・・・

じゃあ、予備校よりもロー教育の方がそういう力が育つっていうかんがえなのかな？

矛盾を孕む考えだよね。
試験を意識せず全人的な法曹養成を旨とするロー教育、
でも法曹になるには（一応）過酷な試験に合格しなければならないし、
そのクセ三振制度がある以上、効率性を考えたくなるのは仕方ないんだから。

年々ロー入試は簡単になってるから、上位校も入るのは楽だろう。

ただ、できるだけ上位で入学しておいた方が、精神的にも有利に受験勉強できる。

>>173
法的な思考や基礎的に土台も予備校で身につければいいのでは。
大学の講義や基本書にも予備校の講義やテキストにもそれぞれ長所短所が
あるわけだから取捨選択していけばいい。
大学教授の予備校嫌いは個人的な感情が入ってるね。

中央ローの問題が難しいっていわれているけど
ロー設立初年度から難しかったんですか？
知ってる人いたらお願いします

>>172
学生とられてひがんでるだけじゃね？ｗ
いい年こいてガキっぽいところがあったりするからなｗ

事実を拾う→法律構成を考える→結論を出す


この流れは法的思考の根本であり、司法試験に限るものではない。
当然、新旧問わずこうやって問題を解くことになる。
新試は事実を拾うのが難しくなってる。
法律構成も考える力が要求される。
しかし、上記の流れは変わらない。

旧試を解くことは、この流れの訓練になる。
そして、旧試ができない奴は新試もできない。

>>178
http://www2.chuo-u.ac.jp/law-school/entrance/outline2.html
ここの下の方に過去問があるから見たらいいと思う。

>>168
あくまで、基礎知識の部分で
新司法試験にはそれにプラスするものが必要。

で、旧試験の択一合格すら遠い人は
その基礎知識の部分が足りないから
つらいってこと。
>>172
民事訴訟の先生曰く
１間違いが多い
２問題意識が足りなくて論点しか教えない
３言葉遣いが変で何を言っているかわからない答案のもとになっている
だそうな。
ちなみにこの先生、実務家出身。

予備校は知識を効率的に得るって意味なら
便利だと思うよ。
問題はその先。

法政と立教ってローのレベルとしてはどちらが高いのでしょうか？
中央＞＞＞＞明治＞＞立教・法政＞＞青学＞学習院と知人はいうのですが・・。

>言葉遣いが変で何を言っているかわからない答案のもとになっている

これって変な理由だよね。
そんな答案書くヤツを無理に合格させたワケじゃないだろうし。
そもそも論文に関して影響力があったのは予備校テキストじゃなくて、
答錬の優秀解答だろ？

>>182
予備校本に限っての話だけど

＞間違いが多い
ハッキリと「間違い」とは言えないものの、これは少しおかしくないか？という記述が多い。
さらに、そういう箇所の出典が明記されていないことが多い。
調べてみたら、ある有名な学者がすでに改説していた過去の説だったということがある。

＞問題意識が足りなくて論点しか教えない
問題意識が足りないというか、争点と結論に特化した教え方をするから、争点に至るまでの過程、結論に至るまでの議論がないがしろにされがち。
争点の後ろにある事案のさらに後ろにある法の原理原則のところとかをすっ飛ばしてしまう。
そこが分かったら個別の論点1個1個を暗記するようなことはしなくてもいいのに･･･。

＞言葉遣いが変で何を言っているかわからない答案のもとになっている
これは、学者の書いた本からキーワードを抜き出してそのまま使っていることが原因。
前後の文脈があって使っているキーワードを、その文脈を無視して使ってしまう。
特に民法で内田先生の教科書を基に作ったと思われるところは顕著。

キーワードというかキーフレーズだね。

呉は結構真面目に予習してるらしく、講義でシケタイを訂正しまくってる。
そういう意味では、シケタイの内容は徐々に洗練されてるのかも知れん。
が、予備校本が間違いだらけってのは本当だろう。

まあ、それを差し引いても学習効果は高いと思うが。

中央の短答・・・ムズくね・・・？
以前やったことあるけど、細かすぎて忘れた。って感じじゃなくて、そもそも習ったことないことが聞かれまくってるんだけど。。。

俺の力不足も確かにあるけど、皆からみてどうなの？

毎年毎年さ
今年が既習は一番の難関だって話になってない？

>>188
むずい。
論文は形式に慣れれば普通だが。

>>189
なってるなってるｗｗ
みんな不安なんだよな。
でも、去年より難しくなるなんてありえない。
２５歳から２９歳までの人間は、ほとんどローに入ってる。
残ってるのは、３０歳以上。これは、明らかに入試に不利。
あくまで、職歴がきちんとなければの話だけど。

どう考えても四期がピーク。
去年の旧試の大虐殺から、諦めてローに進んだ奴が多い。

今年はロー世代の学部生が初めて受験する年だから、色々あると思うよ。

成績も英語も備えて適性も既習試験も準備万端で
旧試験を受けていたならばそこそこ健闘していたと思われるような新卒が
まっすぐローを目指してやってくる年だな。

就職してくれるといいんだがな・・・

旧試組が少なくなってくれたのは大きい。
若手は、一部の上位を除けば、どうしても対抗できないからな。

もし俺が新卒なら、就職するけどな　普通にｗ

>>185
論理の展開なしに
結論だけを書こうとするから
言葉遣いが変になるんじゃないかなと思う。

>>187
入門編としてはいいのかな？
基本書を読むために
その前に読むというか。

>>194
そういう感じの人たちは前から入学していた。
逆に、旧試験、既習者試験ではまるっきりダメなのに
成績、英語資格、適性の得点が揃っている
新卒がたくさん混じってくるのでないかな？
ヴェテが一次通過に困るようになったりして。

>>197
旧試験、既習者試験ではまるっきりダメな新卒は
たいした敵ではないから問題ないが
今までは旧試験でもいけた新卒が旧試験に流れずにローに入ってくる
その人数がヴェテを押し出すんじゃないかな

俺４期で某上位私立なんだけど、
恐らく５期は４期より厳しいよん。
旧試枠減少→そのしわ寄せ上位ロー流入だから。
どうせ争いあうのは一部の上位間ってのは、変わらないんだから。

上位私立は激戦になるだろうが
上位国公立は１次で書類審査があるからベテランは論文を読んでももらえない

もうヴェテの存在なんて気にしなくていいよ。
未だに無職で留まってるやつなんて実力全然ないから。
問題は卒１、卒２。新卒よりどうしても地力がある。

そうだな
力のあるヴェテは３期・４期もしくは臼歯で掃けたはず
あとは駄目ヴェテ

中央は択一見ないって本当？

択一合格者の加点はなくなったよ
既にＨＰで発表されてる

>>204
サンクス
あてにしてたのに・・・

何かアドバイスお願いします。

【志望校】 京都大学　大阪市立　同志社　関学　関大
【DNC】 なし
【JLF】 なし
【旧試成績】なし
【出身校】 大阪Ｆラン大学
【学年・卒】２年生
【GPA】 ３．５
【TOEIC・TOEFL】未受験（TOEICはたぶん来年までに７３０いけそうです）
【その他資格等】 宅建　ソフトウェア
【確保校】 近畿大
【ひとこと】 法科大学院は既習しか興味ありません。
今年は行書、法学検定２級を受ける予定で３年度に初司法試験のつもりです。
適性テストは１年度に解法を少し見て解いたところ　推論35-40　読解30-35
（大学センター）くらいでした。
質問としては、
適性の試験対策は３年度の司法試験の択一が終わった辺りからはじめてもまにあうかどうか
既習者でＧＰＡ３．５はどうなのか。
行書のメリットがあるかどうか。
ＴＯＥＩＣ７３０はそれほど＋になるか。
法科大学院の国立は一度に被らなければいくつも受けることができるのか。
下位大学なので情報交換できる相手がまったくいないのでこまってます。
いろいろとアドバイスお願いします。

とりあえず、なぜ確保校があるんだ

学部卒2年ってことだよね？
行書はメリットにならない。
TOEICは＋になります
いくつでも受けれます。

>>207
ごめんなさい。すべりどめって意味かと思いました…。

>>208
卒じゃなくて　現２年生です。
いろいろありがとうございます。国立　結構受けれるんですね。

どうみても学部2年だろ

確保校があるから卒だと思ったんだよ

【志望校】 首大、中央、明治
【DNC】
【JLF】
【旧試成績】 なし
【出身校】 マーチ
【学年・卒】 卒1
【GPA】 ３．０
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 車の免許
【確保校】
【ひとこと】
昨年は適性が平均ジャストでした。
あまりの出来なさに今年は頑張ろうかなとさっき過去問を解きました（昨年は前年度分しかといておらず）。
したら、JLF03年度04年度分が初見で２１０、２２０点
「なんだできんじゃん」と変に安心。
したら、DNC16年度が68点　orz

去年受けた法学既習者試験は
上三法が偏差値６０前半
七法全部だと５０後半。
論文は、答練だとたまに２５点もらえて、２４点でもだいぶ嬉しい
平均だと２３点という具合です。

昨年は中央明治を併願して×でした。

今年は未収も受けるべきでしょうか。また適性対策は講ずるべきでしょうか。

法律がそのレベルで中央明治落ちるの！？
がーん

>>213
そういってもらえれば、うれしいですけどね。
ちなみに、明治は論文で明らかに失敗したけど、
中央は論文どころか択一で切られたと思います。
やっぱ、司法試験受ける人たちの努力は半端ないです

自分いま学部４年で今年初受験なんですが‥
あわわーもっと勉強せねば

>>212
去年DNC67点の中央四期生です。
適性は模試と電話帳という最低限のことはやるべきです。
このぐらいの点しか取れないレベルでは、一点でも欲しいですから。
しかし、時間をかけ過ぎるのは、既修志望者にはｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが悪いので
最低限に止めましょう。
ほんとに伸びにくいですからね。

中央の既修は、適性は超軽視で、法律ガチです。
自分の周りだけでも50点台の人が数名います。
中央を受けるなら法律の実力を磨くべきです。

>>212
しかし、そのスペックで落ちるとは不運としか言いようがない。
私は（四期）明治受かったけど、法学既習者試験は 上三法が偏差値５０前半でしたよ。６法だと５０程度
もっとも、論文で大きな失敗はなかったけどね。
中央択一は運の要素も大きいよ。難しすぎだったもん。
今年は、明治なら余裕で受かるんじゃないかな？というか、去年でもミスがなければ十分受かってておかしくなかったはず。

しかし、首大志望となると適性がかなり必要なのでは？
もっとも、明治でも安心するためには適性で平均プラス5くらいは採っておきたいところだけど。

煽り抜きに、>212のスペックをどう考えたら悪くないなんて言えるんだ？

答練平均２３って、全然良くないだろ。
てか、悪い部類。
採点が辛い塾でも全く良くない部類だが、辰巳だったら救い様がない。

あと、既修者試験も全然良くない。

今のままじゃ中央以上は確実に無理。明治すら危うい。

まだ入試まで時間はあるから、死ぬ気で頑張れ。

>>218
そう？
周りに聞いた感じだと、結構皆そんくらいの成績だった感じだけど。
あくまで、うちの大学の四期はだけどね。
答練平均２３が悪いかな？24平均って言ったらそれなりの実力では？
（私はWセミでしたが）
少なくとも新卒ではすごいと思ってしまうがなぁ・・・
まぁ、他大のことはわからんけどもさ。

俺も、もっと頑張んなきゃです。はい。

新卒にもかなりの数の優秀な奴がいるぞ。
気を悪くしたら申し訳ないが、明治とそれより上ではちょっと開きが
あると思う。
優秀な新卒は上位ローに獲られるのかも。

マジで気を悪くしたらスマソ。

この板に新卒で択一50以上の奴ってどんくらいいいる？
挙手！

293 ：氏名黙秘 ：2007/05/10(木) 21:44:54 ID:???
予備試験組は厳しい選抜試験をパスしてきた強者ばかりだから
新試験全体の合格率が２０％程度でも予備試験組の合格率は８０％以上になるだろう。
しかも能力的にも担保されてるから３０００人時代でも就職に困ることはなし。

旧試験弁護士および予備試験弁護士だけが正規の弁護士として認められるだろう。

新卒ですが旧43〜44点でだめそうなのでお世話になりますorz
あのバカ高い既修者認定試験？(７月の)は明治を受ける人は別として受けなくてもいいよね
適性で２万もぼられ、ロー受験でうん万円かかると思うと嫌になる
まあ受かったらさらにうん百万だがｗ

>>220
>明治とそれより上ではちょっと開きが
あると思う。

あ？やっぱ？
・・・そうか　orz

いや、気を悪くしたりはしてないよ！

【志望校】 中央、
【DNC】
【JLF】
【旧試成績】 択一
【出身校】 中央
【学年・卒】 卒７
【GPA】 ３．０
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 車の免許 行政・書士
【確保校】
【ひとこと】
適性は去年の日弁連だけ受けて１９０点
臼歯では論文Ｂどまり
そして中央ローの短答式には対応できそうにない
彼女いない歴＝年齢

>>225
書士で生きれないの？

>>225
書誌資格を活用して生活していく方がよさそうだが。

>>216-218
やっぱり、法律に専念ですか。
うぅむ・・・。
未収受験は不要でしょうか？

>>225
中央既修は法律ガチ＆年齢不問を公言してるから、おまいさん向き。
マジで３０以上のベテは多い。

ロー入試に資格って重要ですかね。ビジネス法務検定とかとってみようかと思うんですけど、意味ありますかね

>>225はマジで中央向き
彼女いない歴＝年齢は面接不利と推測されるがｗｗ

某私立ローだが、何か質問ある？内部優遇激しいとこ。
５分して質問なきゃ帰る。

>>232
どこのローですか？

>>232
晒しがひどすぎませんか？

>>233
内部優遇激しい上位私立なんて１つしかないだろ？

>>234
新試が終われば収束すると思われますwww

>>236
なんでそう思うの？

ちなみに実際は仲良いからね、うち。

>>237
なんか最近スレの伸びが急速に止まってんのよ。

>>238
あれはやっぱり一部の馬鹿がやってるの？
あと、女同士のいがみ合いの印象が強いが、女が書いてる？

>>240
分かるわけないだろ。書いてるのは一部でしょ。
てかそんな質問しかないなら去るぞ。

晒しの話ばっかりでもあれなんで・・・
英語は、正直、どのくらいあれば足りる？

>>229
旧時代と比べ中央ローが合格率で躍進したのは恣意性の少ない入試のおかげ
だからな。

>>242
全く不要。内部なら５００台、それ以下とか普通にいる。

>>244
説明会のとき春日って教授が恥さらしてたけど
講義は大丈夫なの？

>>245
おお、それ春日なのか！！！！
サンクス、うちのスレで話題になってたんだよ。
ひどい説明した老人教授がいたってんで。

あいつの講義は知らん。クラス違う。

一応言うが、授業結構大変だからね。
ついてこれない奴何人もいる。

２３２サンクス

どういう意味でついてこれてないの？
予習して来てないってこと？

あと設備すごいよ。あまりのハイテクぶりに感動する。


ただ冷房６月までつかないんだけどね。。。。
環境配慮という名の経費節約故に。

>>249
理論の問題。教授の質問に答えられない。
判例の射程とか判例間の整合性聞いてくるからさ。
受験勉強しかしてないと、即座に対応出来ないんかな。

授業料と別に45万ボッタくるだけあって設備はすごかった
説明会の会場間違えて南館に入っちゃったんだけど
下手なホテルよりずっと豪華だった

>>243
中央ローは臼歯で合格して結構ぬけてったらしい
だからそういう連中が全員紳士受けてれば
もっと合格率は高かかったかもしれないよ

内部優遇激しいローって慶応？
えらい人誰かおせーて

明治・中央・首都・北大だったらどこが一番オススメ？

>>255
いろんな意味で中大。

いろんな意味とは？

教授(科目によっては凄い微妙w)、生徒の実力、法曹の派閥、セックス率。。。
それくらいかな、あとは都心(これは明治と変わらんが)

��＞北＞首＝明か。
��の１期は１０％弱くらいは現行抜け。一橋にはかなわないが。

一橋不気味だよな、やっぱ今年も強いんだろーか。
そんな教授は大したことないんだけどな〜

東京という立地条件とか考えると
�煤ь�＞北=明　こんなもんじゃないの？

今年の合格率次第でまた大幅に序列は変わるよ。
数より率が重要。
中央みたいに合格者数１位でも不合格者が１００人以上いると洒落にならないからね。

東京一は鉄板としても、慶中と有力国公立等の評価が動くかもな。

てか、東京一ツ橋除けば
各大学の論文合格者÷択一合格者は大体５割でしょ
なんか色々順位がつけられてるけど
俺の中じゃどこの大学も一緒って感じだよ

就職なら
東＞京＞一＞慶＞＞＞＞中≧北（旧帝）＞＞＞＞＞＞＞＞その他
じゃないかね。

>>258
セックス率についてｋｗｓｋ

なんで２ｃｈは無駄に北大が評価されてるんだろ？

>>232

やっぱりそんなに内部優遇激しいんでつか？

>>267
宮廷崇拝志向が強いから

一橋はゴンニが少ないし平均行けばいい方だろ
今年は

東北とかレベル低くね？
去年択一30点くらいのやつ受かってたぞ

事件発生東北ロー
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1178965605/l50

京＞慶は納得いかねえんだよな〜
関西行きたくないって東京者はたくさんいるだろ。
第一東と京受験日かぶってるんだし。

既習うける新卒の人は今年の択一どんくらいだった？
とりあえず初戦は中央になると思うけど、旧司組の優秀な人がまだたくさんいて
入り込む隙が無い感じなのかな。
自分は４４点で微妙だった。

中央は知識重視っぽいな。

新卒なら択一44で良いと思う。
あとは論文力だな。
ロー入試は意外に論文のレベルが低いから、最低限の事をやれば受かるよ。

>>274
中央は今年から択一の点数を考慮しないっていうお触れが
ＨＰで掲載されているって書き込みを少し前に見たよ
そういう意味でいってるんじゃないなら、ごめんよ

択一持ちがローことごとく落ちたり、択一さっぱりな人が東大受かってるんだけどさ、
択一って参考になるの？？

一部の私立除いて論文試験しかやらないローが多い
択一がよくても論パの暗記しかしてないレベルの司法浪人じゃ
国公立の論文試験で落とされる人も多い
その大学の教授の基本書でこつこつ勉強してる学部優秀者が受かりやすい
東大京大の内部新卒の合格率が高いのはこのため

【社会】 「好みだった」 東大大学院教授、痴漢で逮捕…東京　
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179201797/
東大大学院教授、電車内で女性のおまんちょ触って逮捕
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1179202671/

痴漢逮捕：東大大学院教授、電車内で女性に触る

東京大大学院法学政治学研究科の蟻川恒正教授（４２）が、
ＪＲ山手線の電車内で痴漢をしたとして、警視庁新宿署に
東京都迷惑防止条例違反容疑で逮捕されていたことが分かった。

「犯罪であることは認識している。申し訳ないことをした」
と容疑を認め、すでに釈放されている。

調べでは、蟻川教授は１１日午後６時ごろ、渋谷−新宿駅間を走行中の山手線内で、
スカートの上から乗客の女性会社員（２０）の下半身を触った疑い。
女性に新宿駅のホームで取り押さえられた。

既習コースの人がうけるのにいい
答練ってなんでしょうか？
いまだと旧司予想答練しなないかな・

ロー既習ごときでトウレンなんか受ける必要ないっしょ。

去年はローラー商法ぐらいで入試が始まったから、ローラー受ければ？
あと、予想答練も良いと思う。

確かレックとセミナーで８〜９月くらいに終わるトウレンあるよ。

塾も5月末からロー向けの答練やるよ

新卒今年択一５０
どのくらいのローで戦えるのかな。
マーチあたり？

論文次第
論文書けないなら　どこのローも厳しい

そこで青学ですよ

ロー向けの塔連って結局臼歯向けの塔連と一緒でしょ？
まだ調べてないからなんともいえないけど

調べてないなら言うなよ
ロー答練はローの過去問使うとこが多いよ

しかし、旧師向けの方がロー入試には良いという話は良く聞くし、
私も1年浪人してそう思った。あくまで私はだが

おれは塾の予想答練うける予定。７月末まで解説＆添削あるみたいだし。

>>286
先輩で去年
５１で京大落ち関関同立
４８で東大合格の人もいる

論文のでき次第だと思うけど
択一そんだけとれるんだし
周りより有利なのは間違いないんじゃない？

東大と京大は内部新卒か否かのファクターが大きいから参考にならん

まあ内部優遇でボロクソに叩かれているけど、なんだかんだ言って
東大京大は結果を残すからな。やっぱ優秀な奴が多いよ。
慶應あたりは内部優遇に危機感をもって最近減らしてるがｗ

今年も慶応の内部率は低下するのかな？
法科大学院だけの話じゃないけど、なんか巷では大学院進学者の内部比率が高すぎてよくないと問題になっているみたいだし。

択一50でマーチレベルか・・・。
俺これだと下位ローいくことになっちまうｗｗｗｗｗｗｗｗ

学部生だと何年の時からどれだけやったかが
今の学力に大きくひびくからな
自分が周りより少し遅れて勉強始めたからよく分かる
どうせ最終目標はロー入学じゃなくて新司なんだし
ローは浪人しても良いぐらいの気持ちでやってるよ

>>297
論文次第だって。
択一対策に力を入れての50か、論文メインでいながらの50かによっても意味が全然違う。

でも、変な話だけど、今年は四年次で択一50前後取る人が多い。自分の周りには。
旧師滑り込みを目指して相当勉強した人が多いと思う。

>>299
灯台？

今年の択一で５０も取る新卒と勝負すんのかよ・・・

>>299
多いってどんだけ多いんだよ、馬鹿かお前

>>300
うん

>>302
どれくらいと言われても、四年生の人で本気で司法目指している人（司法を逃げに使っていない人）は大体それくらい取ってる。
去年はそんなにいなかった気がする。完全に自分の周りだけの話で申し訳ないが。
これも変な話だけど、旧試に滑り込みたいという以上に、東大ローに落ちたくないというのも大きいと思う。
去年、相当な数の内部生が落ちたじゃん。「えー、あの人が落ちたんだ！」というのが結構あって、怖いんだよ。

さすが東大

ってかロー入試過去問を研究って・・・・旧試過去問をがっつりやるほうが断然有意義だろ。
練られてないロー過去問なんて、煮詰めるだけアホくさくないか？

旧試過去問＆旧試向け答練で良いだろ。
ローによっては旧試並みの難易度の問題が出る。
また、これに関しては、大は小を兼ねる。
そして、新試にも直結する。

ロー入試の過去問なんて、まだ研究するほど量がないよ。

てゆーかこのスレ見てるとオレはなんなんって気がしてくる･･･

三年から勉強はじめて択一も受けないヤシなんて未習にいってくれってことか？ｗ

灯台ローってなんであんなやつが受かってるの？
っていうあほが多すぎ。

>>308
今年の択一解いてみろ
５０のすごさがわかる。
まあ未収だろう

国公立は論文次第だからセンス次第で既習もいける

中央択一で足切られないって
旧師択一合格レベル？
まさかね

中央の択一は上三法は傾向が違うし下四法の配点のがでかい
去年択一持ちの先輩も受け終わった後は絶望的な顔してたわ

下四法の択一がそこそこ難しいしな

>>313
ほぅ、それでその先輩はどこのローへ？

去年の択一持ちの俺は、中央択一後は絶望感でいっぱいだったよ。
で、２ちゃん解答で採点したら１３６〜１４０点だった。
そして、去年の書き込みだと１３０点ぐらいが平均だったと思う。

参考までに。

で受かったの？

>>317
俺は受かったよ。
書き込んでた奴らは分からん。
さらに、周りの在校生には聞けん。
さすがに「２ちゃん採点で…」なんて聞けないからなｗ

中央は択一持ちでも一次で大量に切られてる
最難関なのは間違いない
予備校の合格体験記見ると、
旧試験を２００番以内で合格した上位合格者の多くが併願していた
中央と慶応既習は相当難しいぞ

>>318
２ちゃんねらーであることを誇りに思え！！！

まぁ無駄に合格者数が多いからな中央は
人気を集めちゃったんだろう

でも中央でも択一持ってない人間もちらほら受かってるから
なんともいえない

中堅どころのローで、
比較的課題などが少ない放置主義のローといえばどこでしょう？

クイズではなく質問です。（念のため）

KOと��は難易度はどっちが高いの？
旧からだとどっちがいい？
だれか詳しく教えてくれる人いないかな

>>324
慶応はＴＯＥＩＣがある
極端な内部優遇

中央は法律さえ出来れば合格できる
だが試験問題が難しい

普通に両方受けたほうがいいに決まってるだろ

＞＞３２５レスサンクス。
中央は論文A以外話にならないとかそうゆうレベル？
いちおう今年択一は大台なんだが

>>327
＞中央は論文A以外話にならないとかそうゆうレベル？

ありえない。去年の��の紳士の結果見たろ？
所詮は��で大したことないよ。択一持ってりゃ十分。

アドバイス感謝するよ。
下３法マークは何で対策するのがいい？
うざいだろうが、この際付き合ってくれ。

>>329
328ではないが、Wセミの多岐択一では対応不能でした（殆ど同じような感じの問題は出ず）。
過去ログでも散々出てたし、言うまでもないのかもだが・・・
その証拠に改訂版には「中央の過去問も増問！」とかいってる。
いかにオリジナルの問題で対応できなかったかをうかがわせるよ。

問題集よか、普通に基本書やシケタイで学んだ知識で戦った人が
比較的高得点だったよ。自分の周りではね。

まぁ、私の場合、奇跡的に論述だけの他大が拾ってくれたからいいけど、
中央の択一は侮ると痛いよ。

慶応ローは旧合格者は大体受かってたけど、中央は結構落ちてたよな。
中央は旧とは傾向が違う。

慶応の外国語要件はきついよな。
みんな８００とかが普通になってるみたいよ

>>332
んなこたぁない。
在学生の俺が言うんだから間違いない。
てかそういうデマ流すのいくない。

まぁぶっちゃけ、受けなきゃ始まらないんだし
受けるとなったら各要件の評価を上げるために全力を尽くすことだ

>>330
>Wセミの多岐択一では対応不能
>その証拠に改訂版には「中央の過去問も増問！」とかいってる。
いかにオリジナルの問題で対応できなかったかをうかがわせるよ。


禿げ上がるほど同意
つか、あれは法学検定向け

>>335
でも中央の択一過去問が入ってるのあの問題集だけじゃね？

>>335
去年から傾向変わりまくりだから、以前のは参考にならないよ。
去年のはサイトで見れるし。
あの問題集くそ過ぎて腹が立ってくる。しかも売れてそう
ちきしょう！！俺は騙されたぞ！！って感じ
しかもミス多いし（特に民法商法）

>>332
慶應の英語は確かにそのくらい揃えてくる奴もいるが、
実際には法律勝負。

役に立つ情報も多いが、
受け控えさせたい奴が噂を流すのも例年よくあることなので気をつけてくれ。
あくまでもここは２ちゃんねる。

中央も択一の話が多く出ているけど、論文の方が遥かに大事だよ
たしかに難しいから、中央落ちた奴が下三法の択一で落ちたと思いたいだけで
そういう話になっていったんだと思う

なんかローって、ものすごく難しいんですね‥
新卒で入るのって、１年のころから全力でやってきたような人だけ？？
ここのレス読んでるとそうとしか思えない

ＫＯは英語要件より何より、あのスレを見ていたら受けたくなくなるｗｗｗ
きっと晒されちゃうｗ受かればの話だがｗｗｗｗ

俺は逆に慶應ローにいけたら初めて２ちゃん断ちをできそうだとｵﾓﾀｗｗ

>>337
＞ちきしょう！！俺は騙されたぞ！！って感じ

悔しがりすぎだろｗ
言ってることは正論だと俺も思うけど

まぁ、確かにWの多岐択一は
発売当初、皆が飛びつき、皆が置いたよな。

晒しローって、慶応中央東北だけ？
正直、怖い。

旧試験受験者が一番強いのは慶応だよ
だって、
択一憲民刑
論文憲民刑商両訴
と旧試験とまったく同じ科目で特別な対策不要なんだもん

>>346
新卒が一番強いのはどこですか？！

慶應は内部優遇激しいって事は早稲田出身者は冷遇されるのか？
早稲田ローはあれだしなあ。困った。

早稲田ローでいいじゃん。

早稲田は内部新卒優遇されるって早稲田の子がいってたな
でも、他受かれば、他行くみたいだけど

>>345
中央は昔ひどかったらしいが、今は平和。
むしろ明治が終わってる。

志願者倍率、７・８倍に上昇　法科大学院の０７年度入試
2007年5月16日 18時05分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007051601000510.html
法科大学院の２００７年度入試で、志願者数が前年度から４８６６人増え、４万５２０７人となり、
募集人員に対する志願者の倍率が前年度の６・９倍から７・８倍に上がったことが１６日、
文部科学省のまとめで分かった。
文科省によると、最も倍率が高かったのは首都大学東京の１９・１倍で、
最も低かったのは１・１倍だった。
７４校全体の募集人員は５８１５人で、４月１日時点の入学者は
それを１０２人下回る５７１３人だった。
定員割れは国立８校、私立２８校の計３６校（前年度３３校）であった。
入学者のうち社会人は１８３４人（前年度１９２５人）で、割合は３２・１％（同３３・３％）。
出身学部別では、法学系が７３・９％を占めた。

1.1ってｗｗｗｗｗ

どこ？

公表してるとこで１．１は流石になかったんじゃないのか？
っつっても公表してないところといえば（ｒｙ

やっぱ４期が難関だったって言うのは嘘ではなかったのかもね
あと適性が簡単で、多少高得点とれたから、みんな勘違いして上中位とかに集中したんだろうね

文科省って上手だよね
適性受験者が激減なもので
それから目を背けるために法科大学院の「延」志願者という
怪しい数字を持ち出しちゃってw

「４万５２０７人」だと以前の旧司受験者数と変わらないもんね
でも実際は、未収と既修の併願者がダブルカウントされてたり、
１人で４〜６校前後受験してたりするから、
そういうのをマスコミは報道しないとダメだろうに

それは３期も同じだろ
最下位世代は３期で確定っぽいな

当方　既習者コースを目指しているんですが、学校では
[小論文]、[面接]と、ほとんどの学校で必要だと述べられ
学校の特別講座でも小論文、面接がメインになっています。

さきほど　法科大学院10個ほどの募集要項を覗いたところ
面接が入っているところは1つ、小論文が入っているところは1つでした。

既習者コースを目指すなら、小論文対策や面接対策は必要なのかどうなのか
学校が必要といっているので不安で仕方ありません。
こういった対策が必要なのかどうか教えてくださいm(_ _)m

やっぱロー入試は舐めてかかったら痛いめみるな。。

>>359
それは未修対策じゃね？
既修なら殆どのローで小論は無いよ。
ま、志望するローで課されるならやるのも良いかも知れんが…。
法律をやった方が遥かに良いと思う。

面接は結構多くのローであるから、苦手なら対策するのも良いかもな。
苦手じゃないなら不要。
既修なら、殆どのローで面接はネガティブチェックに使われるだけだか
ら、あまり気にする必要はない。

７月の法学奇習者試験ならワセミの多肢択一でも必要十分？

うん

>>363
そうか？

>>362
個人的には、辰巳の肢別を押すが・・・
一応、この教材のみで去年偏差値６５いったよ。
Wセミの奴は間違いが多すぎなんだもん。

旧試択一の勉強をしたことが無い奴は肢別やった方が良い。
やったことがある奴はセミナーで良い。
論文に時間を割く必要があるから、既修者試験に割く時間は最小限に。

既習者試験は必須のとこ以外ではほぼ無意味だよ

>>365
旧試択一の勉強をしたことがある人はWセミの多岐の知識は頭に入ってるでしょ。
364の言うとおり↓三法間違い多すぎで死ぬし。

俺も肢別推す。とはいっても、まだ受けたことないから責任もてないけど

>>359
それはおまえの学校では法律科目の対策する能力がないのでは？

>>361
一応　既習　未修　両方で
前期が適性で後期が小論って感じです。途中で法学検定の勉強もはいるみたいです。

関西のローねらってるんですが、京大、神大、関学、関大、一立大、同大、立命と
募集要項みても面接と書いてなく、法律の２次試験で終わりみたいな感じになってます。
面接は、かなり苦手です…。人前で話すと緊張してだめに・・・。
なのでとりあえず後期にゼミでも取って発表する機会を多くしてみようと。

>>368
まったくその通りです。

ちくしょう…寝ぼけて名前欄にさげってかいちゃった orz...

【志望校】京大
【DNC】８割
【JLF】８割５分
【旧試成績】択一合格
【出身校】 京大
【学年・卒】 ４回
【GPA】 平均点で優（80）にギリ届かずくらい。
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 なし
【確保校】 なし
【ひとこと】 どう？

データ見ればわかるけど既習なら卒4はなかり厳しい
それさえなければ試験勝負といったところ

>>371は４回生だろ？

関西人は4年生を4回生って言うんだっけ
現役ならなんで適性の点数わかってるんだろうか

過去問じゃまいか？

まあ大丈夫だろ

関東人は卒４を４回って言うのか？

京大で平均点で優（80）にギリ届かずくらい。ってすごいな！

なぜ多肢択一には間違いが多いとわかる？訂正箇所公表とかされてるの？

>>377
関東でそうは言わないが、
関西人がそういうのを知っている奴以外は、
４年生よりは卒４と思うほうが自然な感じ

というより今から辰巳肢別やっても間に合わないだろ
よって早稲田の多肢択一をやるべき

なんという工作員
これは間違いなくセミナ社員

私は学浪をあえて２年したので
６年在学です

４年で卒業した人が卒２なのに対し
私は新卒というわけです

どもあり^&^

残念ながら留年ありはそれ相応の扱いしか受けないのだが。
書類選考で見られるし面接で理由を突っ込まれるよ。

>>384
新卒は新卒だからいいだろ
お前と彼とではマリアナ海溝より深い溝がある

京大は大学入学時から何年経過してるかを重視する。
だから６年生も卒２も同じ

【志望校】首都大
【DNC】去年８６
【JLF】去年２１８
【旧試成績】今年択一４５(初受験)
【出身校】 都立文系他学部
【学年・卒】 卒１
【GPA】 ３．２くらい
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 なし
【ひとこと】
去年未修狙いで勉強してたんですが、ロー行ってて純粋未修が実力をつけられるのか
激しく不安になったんで適性後から自分で基礎＆旧試の勉強してました。
ちなみに去年のローラーは憲法と刑訴は全体平均ちょい上で他は全体平均くらいです。
首都大くらいの既修者レベルに達するにはやはりまだまだでしょうか。

合格可能性は普通にありそうだと思うけど

>>372-378
レスどうもありがとうございます。実はヨンパです。
３年前の自分のデータでした。

>>379
いや、やればすぐわかるよ。
基本書と微妙に矛盾したことが書いてあったり、条文の数字が間違っていたり、
解説で〜故にこの選択肢は正解としておきながら、×になっていたり、日本語のミスや誤字脱字盛りだくさん
自分でも気づいていないのも多いと思うけど、
誰でも気づくものが多数（みんなの指摘があるように商法（会社法）が酷い）。

気づかないまま誤った知識植え込まれていないか心配になる。
殆どは、すぐにわかるミスだからいいじゃんって、意見もあるけど。
ミスがあまりに多いから、なんとなくやってて嫌になる。
これにこだわらずとも辰巳のやればいいし。


>>381
悪問の分だけWセミのが分量多いと思うが・・・

肢別本、中大の短答との相性はどうですか？

>>391
過去レスくらい読んでよ。
対応不能だったって書いてる人いるじゃん

去年、多くの人がWセミので↓３法択一やったために
「中央の択一むずい」になったんだろうな。

基本事項が８割だったのに・・

>>393
ワセミのやつには基本事項しか書いていないわけだが

>>369の法科大学院面接ないみたいだけど、ほんとにないのか誰か詳しくきぼん。

>>392
かなり言葉足らずな質問でした。
下三法の肢別本と中央短答の相性はどうでしたか、と聞こうとしていたんです。
しかし、そもそも下三の肢別は去年は存在しなかったようですね。
いずれにせよ、私の質問が失当だったようで、ゴメンナサイ。

卒4ってそんなにハンデなのですか？ロー入学者の年齢等をみるとそうでもなさそうなのですが・・・

ローごとに全然違う
年齢は一切考慮しないと明言してるとこもあれば
それまでの経歴を総合評価する（留年、司法浪人をマイナスに扱う）と明言してるとこもある

まあ、中央既修に受かればいいよ･･･
ここに落ちたら凹むだろうなぁ･･･法律ガチだと言われているのに

そういう連中が大挙して押し寄せるのが中央だから大変だよ
特に今年は旧試転向組が増えるだろうし

ワセミので中央択一平気か否かが議論されてるが、
私は去年Wセミ問題すべて覚えたが、中央択一は？？？だったぞ。
嘘だと思うなら過去問と照らし合わせてみなよ。
おかげで私は浪人だよ全く。しかも今年は択一すら落ちそうだし（４５点）・・・


アレを勧めてるのなんて、さぷりとWセミだけでしょ。


しかし、＞特に今年は旧試転向組が増えるだろうし
これ去年も聞いたよ

中央が最低限。ここで止まらなかったら諦めましょう。

去年と今年は転向多いと思うよ
1500→800
800→300
と半減を繰り返してるし

東大や早慶は中央ローで止まらなかったら浪人か就職するんだろうな
中央は明治ローまで、明治はその他マーチローまでといったところか

中央は旧試転向組も意外と落とされて新卒に枠を奪われる

>>404
買いかぶりすぎだよ
各校の出身大学みてみてよ。

「賢明な学生は」って意味ならそれもありだが

一橋って法律ガチ系だっけ？

中堅から回廊に至るまでどこでも早稲田卒が一位だろ

あ、新卒の話ね
転向のベテはえり好みしてる時間も金もないでしょ
入れてくれるローに入るしかない

>>407
英語

>>408
早稲田がピンからキリまでなのは旧師と変わらん。
中央は通信組がどう動くかで変わるんだろうけど。

一橋は適性とTOEICのみの１次で半数近く落とされる

一橋は一期既習だけ日弁連の既習者試験を1次審査で見てたんだよな
適性とTOEICだけで切った2期以降の新試合格率に変化あるかも

>>412
そうか･･･。考え直さないと駄目かもな。

ﾛｰｽｸｰﾙｻﾌﾟﾘはどこへ移転したのですか？

当局の圧力で閉鎖になったよ

>>403
800？合格者の数か？
最近そんな年あったか？

一橋は英語、適性、法律、全てにおいて要求レベルが高い。
一期では既修者試験の点数も圧倒的だった。現行抜けも多数。
新試験１回目で結果も出し、東大に勝るとも劣らない最強ローの地位を確立した。

法律しかできなければ、中央を押さえておけば良いだろう。

というか事実上中央しか選択肢が残ってないんだよね・・・

だから毎年中央の受験者は多いんだろうな。

中央の短答はホントむかつくよな。
普通に勉強してても触れたことが全くない問題がガンガン出る・・・しらねーよって感じの

>>401
奇習者試験ならワセミのがいいんでは？
主催が同じ法検２級を参考にしてるし

芋は年齢あまり考慮されないからヴェテは得だよ。まあ��と違って優秀な
ヴェテ集団だなｗ　しかしヴェテが多いだけあって将来が知れてる奴も多い。
東大京大は若手の優秀組がそろってる感じ。

一橋と中央と東京の事情を知っているのは分かる。
俺も、それに加えて早稲田慶應あたりの事情ならある程度は分かる。

でも、京都も含め、関西の事情は分からなくないか？
2ch情報だけで考えてるなら別だけど。

>>422
昨年試験後に、既習者試験の本番の問題と照らし合わせたら、辰巳の肢別は去年の問題９割弱記載されてたよ。
Wセミは７割未満だった。

去年どっちの参考書使うか迷ってた（結局Wセミにしたが）んだが、明らかに選択ミスった。

>>424
試験結果・内部構成・入試方式見たら大方わかるじゃん。
��なんか超法律重視で選抜したのにあの様。
まあ今年はどうなるかわからんが。

東大、慶應、中央の既修には、社会人はどれくらいいますか？適性や法律がどんなに良くても年齢のせいで不利になってしまうのでしょうか？

>>427
既習では社会人という点は殆ど評価されない
法律力で（プラス適性）合否が決まる

>>425
工作員じゃないよね？
ただ肢別のが分量多いからいえることでは？

芦別なんて使う暇あったら論文やれよ

このスレは、慶応関係者が常駐・監視しています。

ライバル・ローを叩くのが仕事です。

【志望校】慶應
【旧試成績】択一持ち
【出身校】慶應
【学年・卒】卒3
【GPA】不明
【TOEIC・TOEFL】無し
【その他資格等】無し
【ひとこと】今年は択一45で危ないので真剣にローを考え始めました。
併願を考えたら行政法もやるべきでしょうか？
何から手をつければいいのか分かりません。
とりあえず適性2つとも出願しておいたのですが、慶應は来月のTOEICを受けないと間に合わないっぽいので、1万円損しました…

予備校の模試がなんか本番のそれとかなり違って感じるのですが結果はあてになりませんか？

>>433
確かにそれ感じた。予備校のオリジナル問題は答えに至る過程がたまにすっ飛んでると思った。

買えないのかな？

DELLキャンセルメール祭り【23】
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1179767522/

既習って法学検定とか、行政書士、司法書士みたいな
法律資格以外のものって加点材料になるんだろうか。
自分、銀行業務検定の法務とかもってるんだけど。
（前職との関係で）

マーチ・かんかんどうりつで

あんまり無いと思う。

ローの過去問(東慶中など)と旧のそれ、どっち重視で勉強したほうがロー対策？
大は小をかねるになるのかな？

慶應中央レベルなら大は小をかねるって言えるけど
東大や京大の問題は科目によってはロー過去問のが大だったりする

>>429
うん。工作員じゃないよ。もっとも、工作員だとしても「ええ工作員です」とは言わないと思うけど。

確かに、あなたの言うように辰巳の奴のが量多いけどね。でも、やるからにはアレくらいやれるでしょ。
そもそも、大した差じゃないし。
Wセミで奇襲者対策して、思うように点が伸びなかった人や、中央択一で虐殺された人が周りにあまりに多かったからさ。
まぁ、とにかくWセミは止めた方がいいよと、昨年の経験から言いたかっただけだよ。

どうせローに入ったら新試までに芦別は潰すんだし
辰巳のでもワセミのでもいいから買っといていいと思うよ
多肢択一問題集はロー入試が終わった時点でゴミ箱行きだから買うのはもったいない

憲民刑の芦別はただの臼歯だよね？

芦別は誤植が多いのが嫌なんだよなあ。
しかもあれは空いた時間に知識の確認って感じに使うもんだろ。
メイン教材ではない気がする。

辰巳芦別と、Ｗセミ多肢択一問題集の違いは具体的になんなのですか？

本屋で見てきたのですが、Ｗセミ多肢択一問題集は凄い重量感でした

>>395
見た感じないと思うが…？
ここは関東論者ばかりだから関西はあきらめろ。そんな流れだ

辰巳芦別・・・・基礎的事項をズビズバ固めろ
Ｗセミ多肢・・・問題ごとズビズバ覚えろ

って、雰囲気かな
Wセミの方が同じような問題が出た場合には対応しやすい。
けど、害出だが中央、慶応の過去問追加とか言ってるように、問題がそのまま出るなんてことはまずない。
401の言うのも結構頷ける

というか、こっちも聞きたいんだがタクティクスってどうなの？
誰か買った人います？

まとめ

慶応は、新卒〜卒１を特に優遇。次いで卒２以上の内部を優遇。外部イラネ。
和田は、内部新卒優遇。残りをポテンシャルで選抜。低スペックは内部でもイラネ。

【社会】慶大医学部長、研究費を二重受給　国が補助金打ち切り
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179859596/

既出かも知れないが、明治も内部優遇が激しいらしい。
全体の三割を明治にすると教授が明言したって話。

まあ、ＡＡだけはまじでやめてほしい
ロー入試における女合格者の多さは、ＡＡによるものだよな？

AAってなに？
アスキーアート？

明治が内部優遇なんて単なる自爆じゃん。

>>449
そりゃないって。明治の連中が第一志望として明治を受けるんで割合が
高くなるだけ。優秀な他校の連中は歓迎されこそすれマイナス評価なん
てありえない。ローの結果出すのが第一義になっているのだから。

ただ、一年目の内部資料つうかOB法曹向けの資料に「学部明治出身でなく
とも明治卒ですからかわいがってあげてね（寄付金だせよ）」なんつう
記述はあったｗ

>>451　アファーマティブ・アクションの略。
アメリカ憲法を勉強すると出てくるが、あとは自分で調べてごらん。

>>454
Thanks!
そういや、授業でやったことあったなぁ。

まとめ

慶應は、内部新卒〜卒１を特に優遇。次いで卒２以上の内部を優遇。外部イラネ。
和田は、内部新卒優遇。残りをポテンシャルで選抜。ヴェテと低スペックは内部でもイラネ。

アメリカ憲法やらずとも、14条のところで出てくる。

d

今年の新卒は就職者が多いし
入学したのが法学部の定員削減の年だから
既習は去年よりは楽になるだろ。

それでもベテは受からんよ

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ　　　
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　　魔骨みてるー？
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

【志望校】合格率3割以上の大学を希望
【DNC】去年のテスト問題で73相当
【JLF】なし
【旧試成績】なし
【出身校】マーチの底辺
【学年・卒】卒8
【GPA】2の後半ぐらい
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】社会人枠とかってどうなんすか？

結局今年も阪大は京大に日程をぶつけなかったか
このままだとマジで関西NO3が定位置になっちゃうぞ

ロー全般に言えることだけど定位置はあと10年分の結果は必要。

和田乙
10年経つ前にお取り潰しになってなきゃいいね

>>416
kwsk

>>462
社会人枠ってことは未習志望？
未習ならこちらで

法科大学院進学ガイダンス未修者用
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179326535/l50

質問です。
既修者試験に受験が必須のところ、または添付できるとこってどこですか？
去年は明治が必須だった記憶があるけど、今年は不要みたいなんだけど・・。
既修者試験を受ける意味がないなら申し込むのやめようかと思ってるんですが。
よろしくお願いします。

もとい
既修者試験に→既修者試験の
間違いです。

>>468
どこに添付してもほとんど意味なし
しかも全科目成績が出るので苦手科目も明らかにしてしまうデメリットがある

↑
自分で調べなさい

↑
ずれてます

自分ではなかなか調べきれないからお願いしてるんですが・・・。
漏れもでてくるし・・・スレ違い？
＞４７０
ありがとう。
そうかあまり意味無いんだ・・・。
必須のとこがなければいいんだけど、学校の方を受けようと思って願書取り寄せてから、必須って分かって間に合わないのはやってられなくてね。

奇襲試験の過去門にどこに使えるかの記載あり。
今ちょうど手元にあるから、どーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーしてもと言うなら、
おしえてあげてもいいのだけど。

つーか自分で見たほうが早いだろ
どれだけ適性ないんだよ
ttp://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/kishuu_riyoujyoukyou2006.pdf

明治今年は不要ってマジか？
疑わしいから帰ったらネットで確認しよっと

未収なら受ける価値ある？

>>477
ない

明治は今年も必須だろ。よく見てみ。

金と暇があるのなら受けたほうがいいぞ
下四法択一のいい練習になる

>>478
未収でいい点とれば評価されるだろ

>>481
「いい点」とれれば評価対象にはなるだろうけど
対策時間を考えると割にあわない
法既に時間さくぐらいなら論文対策した方がいいし
小論やステメンに時間をさきます

（２）現実

　>897 名前： 街弁 ◆bX9035J5NA [sage] 投稿日： 2007/05/26(土) 03:38:35 ID:???
　>　こんばんは。確かに特に最近は弁護士の独立は厳しいものがあります。
　>　かといって就職も年々狭き門になるのは間違いない。とりわけ新60期の惨状ぶりには驚きます。
　>　実は私の事務所にも求人など出していないのに、何の連絡もせずに、
　>　履歴書を送り付けてきた新60期がいましたし、採用はあるか？
　>　と電話で問い合わせてきた方も数人いた。状況が急激に悪くなっているのはその通りで、
　>　私の予想より遥かに速いペースで日々悪化しています。

中央の既習って択一持ちじゃないと
厳しいんでつか？

テラきびしい！

願書見ればわかると思うが、択一加点はない。
実力的には既卒なら択一持ってるくらいの実力じゃないと無理。
学部生でも今一歩レベルじゃないと無理だろうね。

しかしそれ以外の要素が糞でもおｋ。

＞４７５
ありがとう。
これは持ってるんですが、今年のが分からないと1万円もドブには捨てられないです。
＞４７９
あ・・・学院大学と間違ってました。
明治は今年も必須ですね・・・。
ありがとう。

ってことは明治受けるなら1万円捻出するしかないわけか。

お騒がせしました。

今年の旧試択一40前半で受かりそうな国立ある？
下三宝は辰巳の論予を受けてるんだけど…

>>489
他の要素も必要なのでテンプレ記入しる

【志望校】国立
【DNC】去年65
【JLF】平均以下
【旧試成績】17、18→30点台、今年40前半
【出身校】早慶他学部
【学年・卒】卒１
【GPA】3.1くらい
【TOEIC・TOEFL】700ちょい
【その他資格等】特になし
【確保校】専修は大丈夫でしょうか？
【ひとこと】学費の問題で入れるなら国立を希望。
国立の足切りが心配なのと適性があまり得意ではないので今は適性と論文対策を半々(一日４時間ずつ)でやってます…
すいません、ひとことが長くなりまして。
では、よろしくお願い致します。

405 名前：氏名黙秘 ：2007/05/28(月) 23:48:20 ID:???
>>374
http://www.bengoshi-recruit.com/s_bosyu.html
この弁護士法人は司法書士を年俸480万〜700万で求人

http://www.lear-law.com/recruit/sihou.html
この弁護士事務所は弁護士の求人はしないで司法書士だけを年棒500万〜750万で求人


「普通の人は500〜600万台。平均で500万台ってところだよ。」

ということは、新司法試験の弁護士って司法書士と待遇変わんないじゃないの？
横浜弁護士会の求人情報を見たら、司法書士のほうが年棒高い気がするんだけど？


406 名前：氏名黙秘 ：2007/05/28(月) 23:50:09 ID:???
というよりも、手取り４０５万の横浜弁護士会のリアルな求人情報を見ると、
どう考えても司法書士のほうが高いだろｗ


407 名前：氏名黙秘 ：2007/05/28(月) 23:53:42 ID:???
簡裁代理権取得の認定司法書士なら求人多いし給料も高いんだね。
弁護士事務所が弁護士を募集しないで司法書士を募集か・・・凄いな。

>>491
千葉あたりならたぶん平気。千葉なら適性足きりもないしね。
そのスペックで専修はもったいない。

>>493
千葉は行政法の短答式がある様なのでそれが心配です。ただ、まだ時間あるのでなんとかしてみます。
ありがとうございました。

【志望校】 中慶
【DNC】 去年８２
【JLF】
【旧試成績】 今年初受験５０
【出身校】 和田
【学年・卒】 ４
【GPA】 ３．４
【TOEIC・TOEFL】 ＴＯＥＩＣ４００
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】
英語の糞さと、下三が今の時点でほぼ白紙なのがかない痛いかと。
入門開始が去年の１２月。詰め込む気合はあります。
アドバイスよろしくお願いします。

>>495
そのポテなら、何とかなるかもな。
可能性は低いと思うが。

TOIEC４００ってｗｗｗ

ＴＯＥＩＣ400で和田（大学入試の方）に入れるのか？？
確か、慶應ローでＴＯＥＩＣ400は評価最低レベルだが、
法律ができれば大丈夫だと思う。
ただ、論文+下三法の択一がどれぐらいできるかで、結果は変わりそう。

>>４９８
４年間英語に触れる機会がほとんどゼロだった
もので…恥ずかしいです
上３の論文もまだあんまりなんですが、知識が
固まっていればすんなり移行できますかね？

俺は入学時に800超だったが、卒2時点で400ちょいだったぞｗ

HP見ればわかるけど慶應のTOEIC最低評価レベルは500〜だよ
400点じゃ門前払いだろ

確か一橋奇襲の最低が４００台だった。
法律が旧師合格レベルだったと推定されるが。
さすがに門前払いってことはないだろう。

慶應の話だよ
TOEIC500以下はカテゴリにないから
書類不備で訴え却下

５００未満ね（一応）

500台だけ特別のカテゴリだし
実質600〜が要件だな

慶応の５００点未満って０点扱いってだけで
門前払いではないんじゃないの？
その他がいくらよくてもダメなんだっけ？

慶應の英語で煽る奴は工作なので無視。
ほとんど関係ない。

0点扱いで済むなら提出を必須にする必要ないじゃん
趣旨から考えよう

工作だと思うなら今度説明会で聞いてみればいいと思う
私はTOEIC500点未満ですがちゃんと受理してもらえますか？ってｗｗ

ちょｗｗｗｗｗｗｗ

いや、マジな話、０点もしくはそれに限りなくちかい点数の扱いになると思うよ。
必須にしてるけど、その上で加点方式を採用しているみたいだし。
しかも５００以下は相対的にみたら、かなり不利だろ。

法律できない馬鹿ほど英語や適性の点に拘るんだよな

いやほんと英語で煽るのやめれ。英語なんてあくまで足きりの一部。足きり超えたら二次の配点はゼロ。足きりになるような奴で二次合格レベルの奴はほぼいない。

本気で受かるかどうかってレベルの奴は英語関係ないよ。マーク二問程度の差ぐらい簡単につく。国立と違って私立は受験者格差が激しい。

法律に自信があるなら迷うことなく受けとけ。

と思ったけどさすがに400は… やっぱり極端すぎるのはどうなんだろうな。でもとりあえずつっこんどくべきだろ

まあ普通に考えて500未満は足切りかマイナス評価になるだろうな。

>>495
TOEIC500点未満では、慶應にお布施するだけだな。
入学後もいろいろ厳しかろう。

肢きり要素に過ぎなくとも、極端に低いとマーク式に影響を及ぼす可能性大。
１、２点の差はたいしたことないと思えるけど、あの試験じゃほとんど差が付かないから、重要だよ。
ましてや、ロー世代の新卒をはじめ、他の多くの受験者は英語成績についてもしっかり対策をしていることを考えると余計だよね。

あと適性模試での慶応志望者のＴＯＥＩＣ平均点は７３０〜５０くらいだからね。

3万5千円ぐらいいいじゃないか
夢ぐらい見させてやれよ

ちなみに内部だと一次は無条件にパスしているという噂がある。

今年の旧択で５０取れる実力があれば、
いくら差がつかんといっても慶応択一で挽回可能かと。
つっこんでみなよ。
ちなみに５００以下は個別に判断とＨＰにある。

ていうか上位ローって今年の択一で大台とか普通
ってレベルなの？？
俺そんなの無理だわ。

でも、英会話の勉強しなくても、
まじめに大学受験勉強とかしてれば、そんなひどい点にはならないだろ。
結局事実上、バカ排除の効果があるな。ﾄｲｯｸ。

>>521
総合評価だからんなこたーない。法律出来ない分他のスペックが良ければいいし、
逆に法律でカバーすることも出来るってこと。まあ東大京大一橋慶應あたりは
総合的にかなりハイレベルな水準が要求されるだろう。内部出身はそうでもないが、
外部から受ける奴はね。

でも何にせよ俺もトイック400は酷いと思うｗ　いくら英語から離れていても
ちょっとやれば最低でも500はいくだろうに。

>>523
一つ勘違いローが紛れ込んでるなｗ

そういえば一時期賑わせてた
国立大学院の内部進学は３割までって話題はどうなったの？
結局あれは法科大学院も含むってことでおｋなんだよね？

それにしても国立だけ内部３割ってきついよな〜
自分の学部のローいきてーよ

671 名前：氏名黙秘 ：2007/05/31(木) 00:37:22 ID:???
ローの教授に合格したら事務所紹介しますよって言われたことを真に受けて、
裏切られた可哀相なおっさんいたぞ。
おかげで、まだ内定１つも決まってないよーで。
彼は今、肉体労働のバイトでギリギリの生活してるんだって。

>>526
ロー生から見ると嘘臭さ丸出しで笑える

635 ：氏名黙秘：2007/05/30(水) 16:29:09 ID:???
うちのローには入学時の自己紹介で裁判官になりたいと熱く本気で語ってたオサーンもいたよ。


636 ：氏名黙秘：2007/05/30(水) 16:31:36 ID:???
夢を壊さないようにしてあげようよ。
でも現実を知った時、自暴自棄になるかもしれないけど。

83 ：氏名黙秘：2007/05/09(水) 00:12:45 ID:???
ロースクールに入ろうとしている４０歳以上は、よっぽど覚悟がないとダメだぞ。
司法撤退して職を探そうにも、まず仕事が見つからない。
うちのローで一年前に辞めてった人がいますが、一年たっても職は見つからずフリーター暮らしをしている。
若くして一流企業の役員に出世したという人が・・です。

87 ：氏名黙秘：2007/05/10(木) 00:54:54 ID:???
ロースクールを辞めた人の愚痴を聞いてみたいです。
僕は今月末で辞めるつもり。
家族がいるので働き口を探していますが仕事が見つかりません。
ロースクールに入るまでは証券会社に勤めていました。

>>527
お前ももうすぐ就職難に直面するから覚悟しておけｗ
どうせロー関係者だろうがｗｗ

348 ：氏名黙秘：2007/05/29(火) 02:46:15 ID:???
この間、日弁連会長から採用情報登録の要請が来てたけど、
ほとんど決まってたら、こんなことするわけないから、
まだ結構決まってないんじゃないの？


いずれにしても今決まってない人は無能の推定がはたらくから
苦しいと思うよ

みんな論文の問題集はスタンダードとかやってる？

上位ロー狙うとすると森や120選じゃたりないかな？
自分的には基礎的な力問われてると思うから120とかをまわして穴埋めるほうがいいきがする

じゃあそうすればいい

森やってる。
おれは

120マスターできりゃロー入試なら十分だろ

てか、そろそろ適性だね。
既習なら平均取れてれば十分か？

ピンキリだろ

>>535
余裕ってわけじゃないけど、いいと思う
上位校の中でちらほら適性軽視の配点打ち出しているところもあるし

【社会】 早大４年の中国人留学生、偽バーバリーをネット競売→逮捕…東京
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180594049/

>>537
たとえばどこ？
中央も上位に含めるとしても、それくらいしか思い浮かばない。

>>535
国立受けるつもりなら、平均じゃほぼ即死レベル
余裕で足切りくらうと思われ。

国立といっても休廷レベルだろうね
地方国立は挽回可能範囲

でも、適性でそんなハイスコアってとれないよ。
まあ、逆に適性クリアしたら、法律論文とかは慶応とかに比べたら楽そうだけど、国立は。
法律できるやつが適性ではじかれて、ライバルへりそうだし。

今までロー入試の刑法論述で、

背任罪とか、
文書に関する罪って出題されたことあるっけ？
対策要るかな？

出たことあるかチェックしてないが、
背任横領詐欺あたりと文書偽造やらないとかありえないだろ。

超重要。

>>544
そうなのか・・
いや、出ないならやんなくてもいいかなと。
もちろん、やったことがないというレベルじゃいかんだろうけど、
直前期に入ったときに広くやって手薄になるよりか、出そうなとこを重点的にやろうかなと。

今の時期から特定科目での範囲を絞るなんて、考えにくいんだけど、何か理由あるの？？
しかも、その論点は超マイナーじゃないんだし。
ロー入試に出なくとも、紳士には出る可能性あるから、今から勉強して損はないと思うよ。

>>545
絞るとしても、
財産犯全部と文書偽造罪は落とせないだろ。
放火とか殺人とか名誉毀損とかは出ないかもね。責任持てないけど。

でも東大ロー入試で住居侵入とか出たし。
ヤマはるのはおすすめしない。

論文の問題はどこのローが一番難しいと思う？

ちなみに俺は慶応だと思うんだが。

相対評価だから関係ない。

相対評価だろうが、論文の難しい易しいはあるだろうよ。
論文が難しい＝合格が難しい
ではないにしても。

>>546
いや、特に理由はないよ。
ただ、適性やったり択一やったり大忙しで、
夏までに論文６科目とか無理じゃね？って、状態なので、飛ばせるもんなら飛ばそうかなと。
刑法なんかは一応、一通りやってあるからまだしも、
行政法とかシケタイ一回まわした程度しかやってないから、今のままじゃ白紙答案になる可能性がある。

・・・こんなんじゃ、ダメなのはわかってます。

行政法とか憲法の知識でかなりかけるぞ

>>552
今年は未収で志望校を受けておいて
合格すればおｋ
不合格なら一年みっちり勉強して、来年既習を受ければいいのでは？

今年未収で受かるのも、来年既習で受かるのも変わらないと思う
未収で受かったあと入学前までにきっちりやること前提なら

鉄砲は少しでも数多く打っておいたほうがいいから是非お勧め

>>554
おまいいい奴だな！

>>553
そんなもんですかね。

>>554
なるほど。親切にどうもありがとう。
でも、私は奇襲単願で行きます。
やっぱり、４年間法学部にいて未収で行くのでは話にならないだろうし、
未収に行って一年で奇襲に行ける分の力がつけられるのであれば、浪人して奇襲へ行くべきだと思うので。

でも、既習で受けてもなかなか受かることができないようなところに
未習だと入れることもあるかもしれないぞ。
金が許せばだが。

うぅむ・・・しかし、未収いって受かるんですかね？
確かにネームバリューも大切ですが、三振したら意味ないわけですし。
というか、紀州に入れないような人が一年多くやっただけで奇襲合格者に追いつくとはとても思いないのですが・・・
奇襲に受かったが、より上位校の未収へというのならまだわかりますけどね。

２年次から既習と未収が一緒になるところを選べばいい

え、どこもそうではないんですか？

既習で入れるように一年勉強するのと
未習で入って一年ローで勉強するのとでは変わらないだろ
後者は周りの刺激も受けるし、紳士に役立つローの授業も（あれば）受けられる
あえて行くのをためらうようなローの未習を選ぶことはないが、
上位なら未習でも行っておいた方がいい。来年受かる保証はない。

ただ、確かに、自分が向いているのかをロー入試の段階で判断してもらって、
見切りをつけて他の道に進む契機にしたいのならそういう考えでもいい

>>558
上位のローへ入学希望ですか？
上位ローは未収クラスでも最低限予備校の基礎講座を押さえてきている人達だけです
旧試験の択一合格者もまざっていますから、レベル的には低くないと思います

正直、今時ロースクールに進学するなんて馬鹿もいいとこなんですけどね
今年新卒のチケットを使って、どれだけ優良企業に就職できると思ってるんですか
検事になる以外、数年後あなたが事務所に就職して、かつ食べていけるなんて
保証はどこにもないんですよ

>>562
そこまで上位志望というわけではないです。
第一志望は首大
ちなみに、検事志望です

>>561
う〜ん、なるほど。
ただ、未収だと司法試験に関係のない課題に追われて思うように勉強が出来ないと聞いているので、どうも・・・

まぁ、いずれにせよ今度の適性次第ですかね。適性それほど得意でもないので。

563の生き様はなんとなく好きだ

併願できるとこは未収も併願って戦略でいいと思うけどね
法学部新卒でわざわざ未収のみを受けるのはどうかと

>>564
勘違いなら悪いんだけど

現時点で自分にあまり実力がないから、受け控えようとしてないかな？
受け控えてもいいよっていう他の人の言葉を待ってるような気がするんだよね

勉強すれば1年後には実力がついているからって逃げの発想はやめて
目標を見据えてひたすら努力する・何としてでも合格するって心構えを持った方がいいと思う

いや、受け控えようとは思っていませんよ。
とにかく、今年奇襲でどこかにはいる予定です。

というか未修は未修で他のスペックが高くないと上位は受からないよ。
法律旧司合格レベルでも他のスペックが糞だと中位にも受からない。
既修と未修では求められてるものが違う。

論文トウレンはどこにするよ？

ロー用の答練？
旧市の答練？？

>>569
んなこたぁない

慶応既修志望ですが、おすすめトウレンありますか？ちなみに今まで予備校のトウレンは受けたことありません。

Ｗセミナーの論文講座

Ｗのは適性が終わるごろに民法までがほぼ終わってるからな

>>573
いままで答練うけたことなくて慶応目指すのか‥

お布施だな

法律はやってたのですが答練うけてなかったのです。今は某中位ロー未収の一年です。やっぱり無謀ですかね？

無謀。

＞573
あきらめないで頑張れ！今まで法律やってたなら可能性はある。
ローでレポートとかで論文は書いたことあるんだろ？

>>578
中位言ってるなら、上位に入学し直すより、新、旧ねらって勉強したほうがいいだろ。
上位に行っても、受からなかったら終わりなんだから。

ローロンダって時間や手間を取られるだけで結局無駄だよな
落ちたりしたら目も当てられない

ロンダってなに？

>>578
ロー入りはおす必要ないだろ。
とっとと司法試験うかれ！遠回りするな！

>>583
マネーロンダリングは不法な原因で出来たような汚いお金を
一度銀行などへ入れてそれを引き出すことで綺麗なお金を手にする
という手法です

ローロンダリング＝ローロンダと考えれば
司法浪人、他学部、窓際社会人、落ちこぼれ学部生のような人間が
ローに入学して法曹の卵という刹那的ではあるが若干聞こえのいい肩書き
を手に入れることが出来るという意味じゃないでしょうか

一般的な学歴ロンダってのは、
低レベルな大学の人が一流大学の院に行って
最終学歴を塗り替えるって意味だけどね

既習と未収では、レベルが大違い。一年浪人したぐらいで、
到底、その差は埋まらない。
　選択肢としては、既習ねらいで志望校入れず浪人を繰り返すか、
とりあえず未収に入って修了しても新試を受け控えするか。
　どっちにしても、実力ない奴は、やめたほうがよい。大人になって
野球やったことがない人間がプロ野球選手になりたいって、言って
いるようなものだ。夢なんて、甘ったるいものでかたずけない方が
良いと思う。未収の実力のなさに、哀れみを覚える今日、この頃。

>>587
旧司法試験は１年で合格する人もいたわけだから
そこまで大きな差は生まれ難いと思うんだけどなぁ

既習とか1年勉強すれば入れるだろ
未収がどれくらい勉強してるか知らんけど

既習で、社会人枠や社会人加点のあるローってないんでしょうか？

>>590
法律に携わる他資格の人が実務経験に関して加点をいただいたって
レスを見たことがあります
資格所持だけでは評価されなかったかも知れないともレスしていたので
やはり普通の民間から参入してくる場合、前提として法律が出来なくちゃ
いけないんじゃないでしょうか
ローも当初の理念忘れて、合格率を上げるためだけに選抜してる印象だし

サンクス

>>591
＞合格率を上げるためだけに選抜してる

それは私立だけじゃないか？中央がそれに尽きる感じだな。

「ローの理念」というのでいったら京大もなんだけどな。

内部新卒優遇ってこと？それなら東大・慶應もだな。
まあ医者や会計士などの大型資格なら年いってても評価されるんじゃないの。

>>595
１，２，３，４期と、どんどん若年齢・新卒大量採用に変わってきているのを知らないのか。
年寄りのひなびた窓際医者なんぞ、ローは欲しがっていない。医局で何かあったのかと勘ぐられる。

そんな町医者でも未修者としては最高の部類だって。
他分野のいろんな人材から法曹を作るってことだが、未修志望者の
ほとんどが何の特殊能力もない奴じゃん。せいぜいTOEIC等が関の山。
医師資格を持ち、細々とはいえ実務に携わってきた爺さんのほうが
法曹界にとってよっぽど価値があるよ。

まぁ新卒の枠を増やしたというよりは優秀層のベテがあらかたローに入り終わったんじゃないの？いま残ってるのは臼歯にかけたベテかローに元々受かる実力なくただ年だけくったベテ。
ローに入学しうるベテの絶対数自体が少ないんじゃないのか。

まぁ点数が同じベテと新卒なら新卒をとるんだろうけど。

行政書士では加点になりませんか？
司法書士ではどうですか？

>>599
資格の加点といっても
ホントローによってまちまちだよ。
いくつも法律系の資格並べても、
「凄いですね〜」程度の評価しか受けないローが多い

逆に有力資格ホルダーは必死さが足らんと思う。

>>597
いや医師でも卒業校のランクだけでなく性格も含めて色々だよ
医師だから高く評価される程度のローならいまいちね〜

>>588
おいおい、１年で旧司受かる奴なんて本当に限られた極々一部の天才だけだぞ。
そんな例外中の例外だされても・・・。

前仙台高裁長官の近藤崇晴氏（63）が最高裁判事に就任。

◆最高裁判所裁判官 （2007年5月23日現在）

氏　　　名　　　学　　歴　　　担当小法廷
島田　仁郎　　東京大卒　　第二小法廷（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　　第一小法廷
藤田　宙靖　　東京大卒　　第三小法廷
甲斐中 辰夫　中央大卒　　第一小法廷
泉 　　徳治　　京都大卒　　第一小法廷
才口　千晴　　中央大卒　　第一小法廷
津野 　　修　　京都大卒　　第二小法廷
今井 　　功　　京都大卒　　第二小法廷
中川　了滋　　金沢大卒　　第二小法廷
堀籠　幸男　　東京大卒　　第三小法廷
古田　佑紀　　東京大卒　　第二小法廷
那須　弘平　　東京大卒　　第三小法廷
涌井　紀夫　　京都大卒　　第一小法廷
田原　睦夫　　京都大卒　　第三小法廷
近藤　崇晴　　東京大卒　　第三小法廷

以上15名

３期、４期奇襲で、実力ベテは全て抜けたな。
これからは、全て未収枠化かな。

適性めんどいな。
まあ、おかげで法律の勉強ができることがいかに幸せかということを再認識できたけど。

>>605
俺の知ってる限り、五期が一番難しくなると思う
論文Ａの先輩の多くが今年ロー受けるみたいだし
未修はザルだが、既習は難関だろう

＞論文Ａの先輩の多くが今年ロー受けるみたいだし

毎年言われてることですねｗ

>>608
毎年受けて毎年落ちてるんだろう

４期入試の時点で既修はそうとうザルだった
本当に難関だったのは１期既修だけ
東一京レベルならいざ知らず、それ以下の既修なら学部試験レベルの答案でも余裕で受かる

>>610
オマエ、偉そうに言うだけの実力や実績があって、言ってるんだろうな？
そうでないなら、今後も絶対うまくいかないよ。

>>611
無視しようよ

俺は、２期でＭの既習受かったけど色々あって結局行かなかったんだ。
それで、ローって結構簡単だなと思ってて、
去年ＫとＣとＭの既習受けたら見事に全滅。
Ｍに受かった時より２年も勉強してるのに、まさかそこにすら落ちるとは思わなかった。
理由として考えられるのは、１期、２期よりも旧試験から流れてくる受験生が増えたからってことと、
１期、２期よりも法律ガチの入試になっているということがあると思う。
二年前にＭに受かった時は適性の配転が高く、法律があまりできなくても
適性で逃げ切れて受かったと、考えられる。

いやむしろその２年間で法律のレベルが全然上がらなかったお前に脱帽。
マーチ新卒のペーペーでもM既習には大量に受かってるのに。

2年も空白があったら履歴で相当不利になるのは常識的に考えてわかるだろ

２期でＭの既習受かったのが、マグレだったんだろｗ
ローの試験制度が成熟してきて
きちんと実力者を拾うことができるようになったってのもあるかもね

要するに
>>613は、実力不足

>>613
国公立を受験してないってことは、
適性低いでしょｗ

>>615
そう、空白によって非常に不利になる

>>614>>616

おれ、1年間、司法試験から一時撤退して就職したけど、
今は退職して、ロー目指してる。
でも、1年しかブランク無いのに恐ろしいほど忘れてるし、法律学の勘っていうのかな・・・
なかなかもどらないもんよ。

613がいったい2年間何してたかわかんないけど、もし、勉強から離れていたなら、
そういう結果にもなるのでは。

法律なんて繰り返さないとすぐ忘れるしな

いかに普段の生活と法律を関連させるかが、法律的感性を保つ鍵になるんだな。
適性の勉強をするのがホントめんどいよ。新聞読む方が何倍もためになる。

適性ってくだらない
中央なんてぜんぜん見てくれないし、DNCしか受けるのやめた

今年は旧試択一を見ないから
もしかすると適性見るかもしれないよ。今までよりは。

おいおい、批判が殺到してるなＷ
その間は基礎法関係の修士に行ってたんだよ。
ちょいちょい留学もしてたからあんまり六法を勉強する時間はなかったんだ。
でも２期の時より力が落ちてることはないと思ってたから落ちた時はショックだったよ。
２期で受けた時はトイック受けてなかったから、国立は受けられなかった。
去年は３連敗した時点で、国立は駄目だと思って受けなかったんだよ。
ちなみにＭは面接落ち、Ｃは一次落ち。
適性は２期の時も去年もＤ８０台だった。
まあ去年落ちてからは基本書をゴリゴリ読み進めてきたから、
今年こそはなんとか受かりたいね。
今年だめだったら博士課程にいっちゃうぞ（泣）

上位って言われてるとこでも既習はザルなんじゃないか？と思う。
基本書で丁寧に説明してあるような基礎的な事項すら答えられない既習者が
講義で結構いる。

「どうやって、既習入試に受かったのか？」と、当初は理解に苦しんだが
よく考えたら、入試も所詮、相対評価なんだよな。上位校ですらそんなものだから
あまり、入試を難しく考える必要はないよ。

私立は、内部優遇とか、定員割れ防ぐために大目に取るとか、
あいまいな基準があるからな。

ロースクール入試が面接含みのわけのわからない試験だから
普通の経歴持った人間では入学できないんじゃないか
正直、中央除いたマーチ以下の大学じゃ戦えないよね
旧試験の方が働いてる人を含めた、幅広い人が受験できてよかった

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー修了生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。

■問題部分のコピペ

公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。

京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。
昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。

■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp

■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0

■ 司法試験の出題が事前に漏れていた!?　ブログ記事から疑惑噴出（ニュース速報）
　http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1181209610/

■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part６
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/

あげ

昨日の新試験択一の結果見ると、軒並み国立の方が私大より
できてる感じだな。
私大はマジでピンきりだ。

>>630
一部の私大を除けば、国立（とはいっても旧帝一以上だろうが）の
方がいいだろうな。学費の問題を考えても。

>>630
キミが私立だと思っている名前の大学が意外と国立だったりもする

>>630
鹿児島、熊本、香川、九州、島根、金沢あたりを見ると、国立もマジでピンキリだが。
特に鹿児島なんて全ての私立に負けてるぞ。

旧帝（−阪大、九州）一橋　慶應、中央、（微妙は明治）
くらいしか、行っても仕方ないだろ。

ほんと阪大、九州大はどうしたんだろう？

どっちも内部振り分けだったから。
しばらくたつと、旧試の序列みたいになるでしょう。

とにかく学費を押さえたいという人にとっては国立はかなり魅力
千葉、首都、横国なら慶応中央を蹴っていく人も何人かいるだろうね
少人数ローがいい人もそうだろう

その程度の学費差で上位校を蹴るような金銭力で新司は目指さないと思う

学歴は一生ついてまわるからな

上位校つっても
所詮私立、お漏らしと��だしな
学部が東大ならどーでもいいんじゃないの

でも千葉と首都は倍率半端ないよなー

>>640
どうだろうね･･･
首都はともかく、千葉とか横国とかは慶應を蹴ってまで行く価値は無いと思う

>>642
いくら合格率といっても、駅弁ローを最終学歴にはしたくないかも。

新試験の合格率って、
そのローの適性平均値と
だいたい同じだよな

適性80点くらいのローなら
合格率80パーセントくらいって感じで

やっぱ、適性と司法試験合格は
相関関係ありとみた

あ、今年の択一合格率の話ね

阪大はどう説明するん？

大阪は外国

千葉も立命も東北も適性はみないぞ

>>644
それで相関関係あるならＴＯＥＩＣとも相関関係あるはずだわｗ

>>644
というか、合格率高いような上位校に行ける奴は、
適性対策もしっかりするし、出来る人が多いだけでしょ。
別に適性でなくて、たとえば日本史をロー入試の科目に置いたとしても、
上位校・合格率の高い大学院は日本史の得点も高いということになると思う。

未収はともかく、既習は上位になると適性ができる以上に法律ができて
入学したんだから、上位の方が成績がいいのは当たり前じゃん。

>>647
実は神戸の方がエリアとしてはじぇんじぇんヤバイよ

適性試験超重視の早稲田も低迷か？

受かったら大抵の人が行くべきと考えるのは東京一慶。
人によって考えられるのが他宮廷神首千と中上明。
後者については、宮廷のブランド力、国公立の安さとロー制度での躍進ぶり、司法実績ある私立。これが個別の付加価値になりうると思う。
この中から、受かったところに行けばいいと思います。

>>654
後者に筑も入れとけ

早稲田は適性そんなに重視してない
低い奴が出願してないだけ
ステメンの配点がやばい

>>655
筑は実績ゼロ

>>656
ステメンちぇっく１枚○○円とかあるのに？

>>654
九大と阪大は微妙じゃね？

>>659
宮廷というブランドに魅力を感じる人がいると考えるとまあいいんじゃない？
そういう人は率とか関係なく選択肢に入れるだろうし。

>>660
なるほど。
まあ誰かは受かるわけだしな。

>>654
上は行っちゃだめなローだろ。

でも今年は良い結果残しそうだが。英語が出来る奴が多そうだから
合格後の評価もそこそこだろうし。まあ正直今のローの評価なんて
水物だろ。

>>663
結局、大学入試の偏差値ランクがローのランクになるんじゃねーの？

結果のデータが10年は欲しいとこだな。

10年経ったらロー制度がどうなってるかわからんがな。
ま、以下のどれかは実現しているだろうな。
�@全面廃止
�Aロー半減
�B三振制廃止

�Aは確実�@は無いことを祈り�Bはあることを祈る

>>654
こうじゃない？

受かったら大抵の人が行くべきと考えるのは東京一。
人によって考えられるのが他宮廷神首千琉と慶中早明福。

明乙

受かったら大抵の人が行くべきと考えるのは東京一中慶。
人によって考えられるのが、既修の明、未修の早。
学費･生活費を優先せざるを得ないなら地元の有力国立ロー。

そんな感じだろうな。

明治既修入れて神戸既修入れないって・・・

門戸を広げる趣旨のはずなのに逆に門戸を狭めてる気がする。

大体旧司法試験で暗記答案ばっかりとか批判するんなら
現行を生かして法化大学院を作って院と予備校が競争すればいいだけ。

受験資格を与えるという受験資格さえも許可制にしたのは
甚だ違憲。

明治ローって何気に悪くないと思う。

大学の知名度、規模、法律学校としての伝統、司法実績、OBの数、定員数、
新司法試験の合格率、教員の質、カリキュラムの多様さ、立地条件

ローに必要な要素はどれも大体平均値前後はキープしてて、
ローとしての体裁がきちんと整ってると思う。
あまり目立たないけどここでそこそこ評価されるのも分かる気がする。

↑
設備も悪くないよ。

つーか私学のローは上位といえどまじでありえないだろ。
試験委員の先生から内情聞いて行く気失せた。
ま、金ないからもともと行けないんだけど。

>>676
そうなの？？
私大の方が、先生も熱心で、充実しているのかと思ってた…

>>677
ヒント：国立大からの講師と私大内部の教授

ヒント厨って久しぶりに見たわ

【志望校】とりあえず閑閑同率上智
【DNC】 期待できず
【JLF】 １６０
【旧試成績】 なし
【出身校】 ＫＫＤＲ
【学年・卒】 四回
【GPA】 ３．２
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 なし
【確保校】
【ひとこと】 法律は後期Ａとう受けたらちょうど半分くらいの順位な感じです
　　　　　　今年既習うかりたいっす

>>680
悪いことは言わないから1年浪人して国立に行きなさい

なぜですか？？私学も厳しいですかね？もう適性の勉強したくないんすよ・・・

そんな甘ったれたことを言っていて受かるような試験ではありません。

>>680
おそらく、関大ローの１次は突破する。

ただ、私学ローじゃ大手事務所いけないけどね。

関学同志社あたりでは足切られますかね・・・？

>>684
大手に入りたい人って、そんなに多いのか？
毎日帰れないほど激務らしいんだけど。

>>685
例年だと関学・同志社は平均＋数点で脚きり。
英語があれば多少下がるのかな。
だから、平均次第やね。

>>686
やっぱ多いんじゃね？？？
この世界、地位とか名誉とかお金が好きなやつ多いから。
でなければ、普通に民間行ってるわな。

なんか必死に国立アピールしてるヤツがいるが
トップのごく一部がいいだけであとは論外。

>>688
もちろんそのトップのごく一部を指して推しているわけだが。

>>687
サンクス。
大手入っても、またその中で競争になるから、大変そう…

判例六法かったほうが、百選そろえるより割安じゃないかと
いまさら気付いた。
憲法以外は判例が手薄になるけど判例六法をマメにひけば問題ないよな。
つうかみんな家では判例六法なの？

>>691
判例六法って意外と使いにくいような気がする。

秋に小さくなるって分かってる判例六法を今買う気は起きないだろ

>>693
小さくなるの？

コンサイス六法のほうがアマゾンでは評判いいように買いてあるけどどうなんだろ
どうせローや紳士なら判例六法使うだろうし、値段も知れてるからもっておいて損は
ないよな。
使いにくいというのは持ち運びが不便ということ？　判例の規範とかがすぐ引けて
便利じゃない？　憲法だよ事前抑制禁止の要件とかすぐ忘れるので載ってると便利だ

>>694

408 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2007/06/06(水) 12:58:58 ID:unZytIPc
有斐閣の新しい六法。
http://www.scribd.com/doc/96261/Professonal

小六法は休刊に。


427 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/06/06(水) 21:54:56 ID:???
比較してみた

模範六　収録法令436件　判例付き法令40件　判例件数-件　　　　A5　3800頁　5670円
判例pr　収録法令410件　判例付き法令38件　判例件数13000件　A5　3600頁　5000円

旧小六　収録法令412件　判例付き法令0件　　判例件数0件　　　　A5　3164頁　5200円
旧判例　収録法令101件　判例付き法令33件　判例件数11200件　A5　2362頁　3800円

コンサ　　収録法令161件　判例付き法令24件　判例件数?件　　　　B6　2400頁　2650円
判例基　収録法令136件　判例付き法令?件　　判例件数?件　　　　B6　2266頁　2730円
新判例　収録法令100件　判例付き法令33件　判例件数11000件　B6　2300頁　2800円

中位ローの既習に行きたいんだけど試験問題は学部の試験と同じくらいの難易度でしょうか？

>>697
なぜ中位へ行く

HPで過去問ぐらい公表してるだろ

>>697
中位狙いの人は旧試験の経験者が多いからそれなりの点数を取れる実力がないと無理。
試験自体は学校によるけど、旧論文受験者と勝負する気概でやるべき。

ありがとうございます。
下位ローをめざします。

めざすなよｗ

>>700-702
流れにワロタ

【志望校】中位私立or地方国立
【DNC】　不明
【JLF】　不明
【旧試成績】　憲4点民8点刑19点の31点で択一不合格
【出身校】　マーチ
【学年・卒】　学部3年
【GPA】　不明
【TOEIC・TOEFL】　なし
【その他資格等】　なし
【確保校】　なし
【ひとこと】　勉強始めたのが遅いので不安です。

刑法出来てるなら適性はある程度点を取れるよ
もっと勉強してから悩め

>>704
憲法４点って・・・
まあ、刑法１９点で潜在的な頭の良さは感じる。
あとはコツコツ毎日努力すれば大丈夫だろう。

日曜に適性受けてきて
まあまあだったから
上位国公立を考えはじめました

国立は80万！！！！
首都なんて、学費60万！！！！！
安い

英語ないと首都だけですか？
東北もいいかなあと思っているのですが。

>>704
憲法ﾜﾛﾀww
でも学部3年それだけできるのは大したもんだよ。
4年まで論文の勉強がんばれば上も狙えるんでないか？
とにかくコツコツ

>>704
ブログやってる？

みんな日弁連の法科大学院既習者試験うけるの？

>>708
７０４が刑法にどれだけ時間をかけたか知らんが
今年の刑法は90分以上かければ初学者でも9割以上取りうる問題だぞ。

憲法・民法で予想外に時間を食い、刑法時間切れでアポーンした例が多い。
憲法・民法でどれだけ時間を節約できたかがポイントの試験だった。

>初学者でも9割以上取りうる

んなわけねーだろ。毎年の平均点考えてみろっつーの

>>711は妄想厨

>>712>>713
伊藤塾の正答率等のデータ見てみな。
時間配分如何+運で初学者でも9割以上『取りうる』ことがわかるから。
言っておくが、あくまでも『取りうる』＝可能性　だからな。
『取りうる』＝必ず取れる　ではないからな。
http://www.itojuku.co.jp/student/shihou/2007taku_tyousa/

これ見る限りだと714の理論でいうと民法も9割取りうる可能性があるわけだ。
初学者でも択一余裕で通りますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>714が馬鹿すぎて笑えるｗ

現在学部3年で、夏休みにかけて論文の練習しようと思ってるんだけど、
論文の勉強って問題集とか買って書き続けるしかないのかな？スタンダード
や120選以外でおすすめの問題集ってある？

>>714
２ちゃんだからまだいいけど、リアルでそんなこと言ったら恥かくぞｗ

釣りくさくないな・・・>>714

おいおい憲法・民法と刑法は全然違うだろｗ
刑法は細かい知識がいらないから初学者でも時間があれば満点狙える。
憲法や民法は細かい知識が要求されるから初学者が8割以上取るのはほぼ不可能。
去年の民法は要求される知識が超基本的なものだったから初学者でも8割以上が珍しくなかったけどね。
旧司受けたことない奴ばかりかよｗ？

既修ってどんな人が多いんだろう…
自分、法学部の三年だけど、今まで旧試とか経験ないし…不安になってきた

既習は２０００年頃に大学入学して，
学部２年から伊藤塾の本科生になって，
学部４年で初めて択一受かったけど論文駄目で，
その後も択一だけは突破するけど論文駄目だったっていう２５歳くらいプチヴェテが一番多い。

適正平均大幅以下でも足きりされないローはありますか
（その他の加点要素も皆無）

どこのローでもいいです

意外と話題になってるの見たことないんだけどロー入試って
内部者優遇以外で学歴評価するの？
たとえば早稲田ローを受験するに際して、
東大卒とKO卒とMARCH卒が差別なく取り扱われる
のか気になる。あと、学部成績もGPA(でいいんだよね?)
の数字だけから純粋に評価されるのか知りたい。極端な話、
早計だから全優でも東大の可ばっかのやつより下　ってことに
されたりしたら哀しいよな。。

>>724
大体において国立のAと私立のAじゃまるっきり重みが違う。
私立で全優なんて当たり前だろ？
ローの教官もその辺は十二分に考慮してる。

>>723
そんなローに行っても新試験には受かりません。

>>721
既習に入らないとね。

>>721
やめとけ

上位ローの既習は、過半数は択一モチ。あと、学部成績良い（法律学科）
適正良い新卒も最近は結構いる。

>>729
中央とか択一持ちが多いみたいだけど、択一って、今からの勉強じゃ厳しいのかな・・

無茶苦茶厳しいが、不可能ではない

それもそうだし、学部三年じゃ択一合格するだけのモチベーション維持するの大変だろね

無駄口叩かずに、平成8年以降の法務省PDFを1日20問ずつ解けばよかろう。
どうしてもインプットに自信がないなら、各種予備校教材(Wセミナーは今日からフェアだ)を併用すればよかろう。

賛否両論あるが、合格判例憲法CDは、漏れにとっては有用だった。
憲法・刑法は、佐藤剛志のテープがまだあったような。民法はガシガシ解くのみだろ。

えーと、関関同立ってありますよね？
あおりぬきで難易度ってどの順番なんでしょうか？
受験を考えているのでよろしくご教授願いたいのですが。

同志社が頭一つ抜けてて、あとはどんぐりかな。
マーチでいう中央とその他のような感じです。

なるほど。わかりやすいです。ありがとうございました。

ローは閑閑同率で差はないぞ。
関大か関学のが同志社より難易度高いんじゃないか

学部リッツのやつが同志社にロンダすることはよくある。小さい話。

立命から同志社ってロンダっていわないんじゃね

ただ、リッツ学部生は好かん奴がおおい。
たいしたわけでもないのに、おれ、私は凄いっていう感じのオーラを漂わせてる。
ウ罪

【リークの王者？】慶應Law School 64【漏洩疑惑】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/403

403 ：学事 ◆Keio88ZcdM ：2007/06/15(金) 15:10:57 ID:???

ここ数日間、法科大学院校舎からの無線LANによる
２ちゃんねる（司法試験板）への書き込みが増加していることを把握しております。

今後、2階及び地下2階自習室での利用証確認の際、
ノートパソコン使用中の方に一声かけさせていただくこともあるとありますが、
あしからずご協力の程よろしくお願いします。

>>734
平成19年度旧司法試験択一本試験スレ18
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181230687

の方が詳細に検討されてる＞KKDRの差

所詮はマーチ関関同立。全て３流だよ。

と３流以下のロー生が申しております

既習試験は択一通過→本気で論文→惜敗という流れに乗れるかどうかで、
実力のつき方が違うように思う。
大学専用の対策は、中央の下三法の択一対策くらいしかないし。

辰巳の肢別とＷセミの短答問題集って、どっちかをロー生は必ず使ってる感じなの？

多いね

とにかく、KKDRローはそれなりに優秀な学生を集めているはず
なのに東京の私大ローに比べて新試の合格率が悪い。
入学前からこんなことを言うのは何だが、覚悟をして入学すべき。
色々な人から情報を聞くと、合格率には学校の体制や教授の質も
さることながら学生の雰囲気も大きく関連している。能力ではなく
雰囲気だ。皆で絶対受かってやるぞという連中が多いところはやはり
合格率が高い。足の引っ張り合いばかりやっているところや、お互いに
甘えあっているところは合格率が軒並み悪い。

>>748
皆で絶対受かってやるぞ＝ﾏｰｷｭﾘｰ
足の引っ張り合いばかり＝ﾘｰｸの王者

お互いに甘えあっている・・・


あなたのLSは大丈夫ですか？

>>748
今年の択一合格率はそれなりによかったみたいだが。

46点って3000番くらいだという葉書きたよね。一応Aだけどロー入試の資料にでも
使えないかな。

受かってないと意味ないよ

下位ローなら有効かもね

・学部慶應卒 ＝ 三田法曹会入会資格有り

・学部他大学卒→慶應ロー修了 ＝ 三田法曹会入会資格無し、格下団体のロースクール三田会へ

823 ：氏名黙秘 ：2007/06/18(月) 22:29:15 ID:???
慶應は慶應の学部出身者だけしか三田法曹界に入れないで，
他大出身者はロースクール三田会とかいう格下団体に押し込めた。
だから，慶應当局を恨んでる他大出身慶應ロー生は，多数いるぞ。
他大出身慶應ロー生をうまく協力者に仕立て上げれば，内部情報getだぜ！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182090958/823

641 ：氏名黙秘 ：2007/06/18(月) 22:24:41 ID:???
三田法曹界を慶應の学部出身者に限定したからな。
これからも，ますます裏切る他大生が続出するだろ。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/641

ロースクール三田会ってほんと？

【志望校】一橋
【DNC】
【JLF】
【旧試成績】択一41
【出身校】ニッコマ法学部
【学年・卒】現3年生
【GPA】3,5
【TOEIC・TOEFL】725
夏休み明けのTOEICで800以上いきたい
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】将来は外資系ローファームのパートナー
もしくはエンタメ系のブティック事務所を立ち上げたい

一橋は適性が良くなければ他のスペックがいくら高くても即死。

適正75％英語25％で足切りするらしいですね
ちょっと学部がアレなもので気になったんですが、足切りクリアして法律できれば大丈夫ですかね？

>>754
ローのみでも三田法曹界入れるよ。
説明会で質問したやつがいて、教員がそう答えてた。

>>758
面接切り抜ければ大丈夫だろ。
「れば」の話だけどね。

>>748
ＫＫＤＲローの一角に通っているけど
学校の雰囲気は別に悪くないけど。
ただ、試験に理解のない先生が多いと思う。

>>737
既修の難易度に関してはほぼ差がないね。
あと、九月の半ばの2週で
2校づつ試験が行なわれるので
併願が少ないのも特徴。

>>738
立命館も同志社も
京大、立大、同大の出身者で過半数行く。
京都で学生生活を送ると
なかなかローで外に出にくい様子。
京都の人間で固まっている感じだよ。

↑ゴキブリッツが知ったかするな

この板は司法版なのに、将来したい仕事とか実務の話題、時事問題ななどがほとんど
話題にならず、勉強の話しかないのがすごい不思議だ。
弁護士の仕事の実態を知りたいのだけど、よい本はないかな。
どんな分野に需用があるのか知りたいなあ。

受かってから考えな
受かってからでも十分時間はある

ゴキブリッツ　ｗ

ワロタ　ｗｗ

>>763
ローの実務家教員に聞いたら
>>764のようなお答えが返ってきました。
あと、んなこと他人に聞くものじゃないそうです。
1人で考えてみたらどうでしょ？

適性が著しく平均以下なんだけど、既習で受かるとこある？
法律でかなり挽回できることを前提で。

>>767
とりあえず今はそんなこと考えてる暇あったらDNCの過去問解くなり何かしようぜ

>>767
超既出だけど中央

中堅で法律ガチなとこは関東なら中央、関西なら関大かな。

慶応も法律がちなんじゃん？？

法律で挽回っていうけど・・・
適性が著しく平均以下の奴が、法律ができるとは思えないけどな。
法律が択一合格レベルにある人間は、完全無勉でも適性平均程度はとってくる。

666 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 19:20:33 ID:d3K7wzhp
これが鬱かと思う

正直にいうとおれは奇襲の四期
入った学校が気に入らないから受け直そうと思ってた

そしたらクラスメイトの自殺
他は社会不適各者ばかり

なのに適性ものびそうにない
真っ暗だ

上位ローなら中央、慶應、中下位なら、適性が少々悪くても
法律ができれば、結構行けるところあると思う。

逆に既習で適性重視なローってあるの？

事実上適性重視してるとこならいっぱいあるジャン。
つまり、適性悪かったら脚きりされる。

>>763
なにかやりたくて勉強してる人が少ないからじゃない？
無論キチンとした人もいるだろうけど、ネットでしゃべってるひとは
学歴自慢とか収入自慢とかそんなのばっかだから、リアルでまともな
受験生と付き合うのをお勧めします。

>>777
横レスだが…。

リアルでまともな受験生仲間がいないし。
はぁ…

いろいろありがと
参考になります

一応択一もち（今年はだめだったが）だけど、適性ぜんぜんだめ。なんでかなあ

中央は旧司で抜けちゃうような人が多いからかなりきつそうですね
過去問みるかぎりでは８割以上とれそうですけど

ぶっちゃけ入学できればどこでもいい
旧司モードでがんがん独学するので、大学の質はどうでもいいんです

山梨学院とか日大とか東洋とか今検討しています

>>779
その中なら山学

>>779
それだったら、中央狙った方がいいよ。
中央行った友達は、適性良くなかったけど、
なんとか中央既修に入れて、結構充実した
ロー生活送ってるみたいだから。
がんばれなぁ。

>>779
択一持ちならマーチ関関同立のどこかには入れるって。
ニッコマや山梨まで落とすのはやめとけ。

択一持ちって言葉はやめとけ
次の年には使えないんだ
この択一持ちに妙に自信持って今まで何人がドツボに嵌ったことか

上智も適性みないからおすすめ。

慶応は漏洩でオワタ。
試験委員も減らされそうだから，今行くとやばいな。

慶応スーパーイメージダウンだな。
とんでもねーことやってくれたもんだわ

志望校が１個減った。

ケイオウは旧試でも何かと漏洩してたからな

今年の択一持ちだけで２２００人いるから大変

明日から論文を初めて奇習間に合いますかね？

働いてるなら無理

慶応の代わりにどこ受けるよ？

何だかんだ言って慶應

俺はマチベン志望だから、中央にするわ。
渉外なら早稲田でいいんじゃねえ？？

>>791
なんもしてない二ートですから時間はありますが

おまいら本気で慶応受けないなんて思ってないだろW
なに受験生減らそうと必死に工作してんだよW
そして反論してくんだろW

>>783
ゴキブリッツ4期既修だが
うちは前年の択一合格まで加点。
なので、4期は奨学金持ち優秀者と
自校新卒と択一持ち（それも8000人合格時代の）
で占められている。

でも、知り合いの択一持ちは
落ちたんだよね。

てか、正直うち（ゴキブリッツ）は
既修の最後の砦でしょ？

うち受からなかった諦める以外途がない。

リッツか。家から近いけどなんとしても行きたくないものだな

>>799
実家から30分で行けるロー、千葉大に、「行きたくないものだな」と思っていた時期が私にもありました

>>799
交通の便のよさだけで
選んだ人も多数います。

ローが期待できない場合に
四条烏丸の予備校に行くにも近いし。
キャレル広いし
図書館広いし
設備きれいだしさ
自習するにはとてもいいローだよ。

>>801
学生の質やモラルはどうですか？
禁煙スペースでタバコ吸ったり自習室の近くでしゃべってりしてる人いません？

二条なんていうほど交通の便よくねえだろ。烏丸出るのだって大宮までも西院までも中途半端な距離だし。
俺の家から歩いて五分ってだけ。

既修のレベルがわからん。
論文Ａ落ちぐらいのやつじゃなきゃ入れないのか？

既修のレベルがわからん。
論文Ａ落ちぐらいのやつじゃなきゃ入れないのか？

あけ

>>790
論文やってる人ならわかると思うけど、今から（最低２ヵ月毎日）でも十分間に合うよ

そうか？

きびしいとｵﾓ

>>802
喫煙マナーは悪くないというか
喫煙者が少ない。
自習室については近くで喋っている人がいて
扉が開くとうるさい。
（扉の防音効果が高いので閉まっていれば静か）
>>803
ＪＲ、地下鉄、阪急の3つの交通機関が使えるので
便利だけど。
場所も三条千本なので四条大宮までは
徒歩10分かからないくらい。
大阪方面から来るのだと
同志社よりは確実に便利だし
四条烏丸に出るのにも
京大よりは確実に近いから。
大阪のロースクールって都心にないし。
便利ってのは他と比較しての話。

そこでの「都心」ってのはどういう意義？単に都会ってこと？
それとも各都道府県内での中心地ってこと？

>>810
なにいってんだ、ゴキブリッツ。だから知ったかすんなっていっただろ。
大阪からなら同志社のが明らかに交通の便いいだろが。
いちいち説明してくれんでも分かってるわｗｗ
三条千本なんて京都の人間はいわねえよ。

この人関西の人じゃないでしょ。
二条と烏丸今出川なら関西人なら誰でも後者のほうが交通の便
いいって思うしね。地下鉄にしても東西線だし、JRだって湖西線でしょ。
四条大宮まで歩いて十分って相当な早歩きｗ

阪急は使えないに等しいし、JRも地下鉄も使えるっていえるほど便利じゃない。
立命は学部の立地がKKDRでダントツに悪かったから、市と結託して今の土地を買収に成功したんだよ。
二条付近は再開発が進んでて、周りは商社や大手の映画館が土地を買いあさってて、立命も潤沢な資金で
あの土地を押えた。

同志社なら阪急で烏丸から地下鉄乗り換えるだけだし、京大でも京阪で歩ける距離だし、
立命は前より少し通いやすくなっただけで、格段交通の便がよくなったなんて思ってるの衣笠キャンパスｗ
にでも通ってた内部の人だね

>>811
あなたの言い方でいえば両方。
てか、関西人なら
大阪の環状線の内側及び周辺に
一切大学がないのは常識。

>>812-813
エセ京都人乙。
てか、湖西線ってうちらは
敦賀行きに乗るのかよ（笑）
せめて、地図見て書き込めよ。
資料に当たることなしって
司法試験板によく来れるな？

路線図みたら二条って京都駅から２駅なんだね。
JR使いにはかなり便利なんじゃね？地下鉄もあるし。
ま、駅からどれくらい歩くかは知らんが。
むしろdoortodoorでどれくらいかかるのかが大事だと思う。

湖西線であってるよ

スレ違いかもしれないけど、親にローや司法試験を反対されてるんだけど、
みんなはどう？

適性73だった。例年だとどんくらいのとこ行けんのかな？

既習で適性で足きりする馬鹿ローってどこ？
適性馬鹿の巣窟には行きたくないので教えて。

法律ができて適性ができないやつもいっぱいいると
思うけど、なんでアシきりするのかな？
スペックの関係で仕方ない？

採点が面倒だからだよ

採点が面倒なら択一で足きりすればいいのにな。

適性重視、足きりローは
『新司に目が向いてない文科省の犬』
『時代の変化に柔軟に対応できない保守的ロー』
と考えられるから避けた方が無難かもね。

東大、京大、一橋の3強は全てそれに当てはまってますが？

↑
それらは例外。
ジャンケンで足きりしたって、優秀層を選抜するに足る人材が集まる。
問題はそれ以外の勘違いロー。

dayone----

DNC72。対策昨日１日では上出来か？
多分平均程度なんだろうけど、これじゃ上位はほとんど足切りかな？
中位だとどうだろう？
一応旧の論文控えてる身だけど、論文は全く受かる気がしない。
どちらかというとロー本命。高望みはしない（下位はさすがに避けたいけど）。
法律で勝負させて欲しい。どこがあるんだろう？（行政法なし希望）
首都受けたかったけど・・・無理だな。。

結局DNCは７０だった・・・。

足切がなくて、法律科目で勝負できるとこを目指すしかないね


返事が遅くなったけど、アドバイスたくさんありがとう

>>781
最後の行の「がんばれなぁ」は結構泣けた
他人から励まされたのってかなり久しぶりなので
マジありがとう

肢きりなしってどこかな？
明治・法政あたりってどうなの？

>>826
適性平均付近だな。択一あるなら立命をおさえておいて、中央って感じじゃないか。
中央は行政法択一はあるけど、論文は四科目。でも、適性が響いて挽回は難しいかなあ。
やっぱり立命か関大あたりかな。首都圏は厳しい

【志望校】 首大　横国、中央、明治、上智、法政、学習院、成蹊のどれか（奇襲）
【DNC】 ７４
【JLF】
【旧試成績】
【出身校】 マーチ
【学年・卒】 卒1
【GPA】 ２．８
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 なし
【確保校】
【ひとこと】
力を書く要素がないので、参考までに書くと
昨年度の奇襲者試験は偏差値６０とかです。

志望順位は左から順。法律次第で・・・はどこまででしょうか。
もっとも、適性の平均にも拠りましょうが。

>>830
現時点では成蹊が本命になるかと思います

成蹊以外は法律がいくらよくてもダメですか・・・

＞植村教授は読売新聞に「合格者数を維持したかった。今になってみると公正さが疑われても仕方ない」と話している。

このコメントは、ロー教員や運営する大学のまさにホンネだよ。

ロースクールが大学主体で行われるのは、
各国との比較からもその性質からも、仕方のないことだ。
つまり、お前のいうようにロー制度を作ったことが問題なんだよ

>>832
そうっすねえ。
まず、首都と横国は適性見るんで平均付近であれば下手すれば足きりかと。
中央は平均付近であれば挽回可能ですけど、他がないので、法律で挽回し切れるともいえないかと。
明治は既習者試験しだいですけど、やはり適性がネックになる可能性が。
上智は適性あんまり関係ないんで、可能性は成蹊の次にあると思うんですが、
俺が受けた実感で申し訳ないんだけど、本当に不透明な選抜がされてるって印象があるので。
法政も適性好きですし、学習院は十分可能ですね。

狙い的には、中央＞学習院＞成蹊かな。

>>834
はぁぁ〜〜〜　　　そうですか・・・国立はともかく私大まで・・。

Ｏｒｚ
死にたい・・・。

丁寧なレス
どうも有難うです。

横国って内部振り分けじゃなかったっけ？

>>835
中央は適正が平均−10以上の人を知ってる（その人は法律がかなり出来る人でかつ職歴あり）ので適正平均くらいなら挽回可能かと。
ただ中央は法律ガチと言われがちだけど、ほぼ完全にガチだったのは初年度だけで最近は総合評価してるって教授が言ってた。
実際にも若手はバランス型の人が多い。司法浪人も無職は27くらいまでがほとんどで30以上はほぼ職歴、特記事項ありだし。まあごくたまにない人も居るけど。
だから特記事項なし、かつ適正いまいちって人は相当法律が出来ないと難しいかも。

地方国立ってやっぱまずい？
広島岡山とかダメダメ？やっぱり東京に行くべきなのかな？

ゲッ！横国適性みるんかいな！？終わた・・
【志望校】慶應、中央、明治、上智、横国、首都、千葉（全部既習）
【DNC】59
【JLF】採点してないが平均以下やろな
【旧試成績】とても言えない
【出身校】慶應
【学年・卒】４年
【GPA】2.9
【TOEIC・TOEFL】580
【その他資格等】nothing!
【ひとこと】 こんなぼくでもうかるとこあるんかな

>>815
ＪＲの駅からは徒歩1分
地下鉄の駅は深いので3分くらいかかるかな？

問題は、バカが大勘違いしてるけど
駅前の再開発が滞っていて
（駅の南東方向は立命ロー以外空き地状態）
食事をする場所があまりないこと。
シネコンがあるビルは近いけど
シネコンの利用者がそこでしか食事できないので
レストランはかなり混む。
生協がかなりしょぼいので
そこが悩みかな？
>>829
立命は今年は下3法に単位取得要件があるので
大学で下3法の単位をほとんど取っていない人は
要注意。

成蹊って既習20人しかとらないんでしょ・・・？
何ひとつ負け要素のない人しか厳しそうだな・・・・

アァ、適性・・

>>839
俺より悪いなｗ
全部無理だろ。さすがに中央でも切られる予感。

総合評価って何なん？

客観的基準じゃないのか？適性20％　学部成績10％　法律50％　その他20％とか。
教授の主観なのか？
ロー入試って糞だな。

>>839
旧試成績とても言えないって・・・択一３０点台とか？もしかしてそれ以下？
適性悪い、法律もダメってさすがに今年は無理だろ。
それでも下位ローなら入れるところもあるかもしれないが。
とりあえず来年の旧試を目標に勉強し、法律で戦える状態を作ってから
来年再チャレンジがベストだと思うよ。

>>843
教授の主観なわけないだろ一人で全部合否決めると思ってんのかよｗｗ

司法試験の公正さは受験生で守ろう！

　　　　∧＿∧　　／今後も特定のローの学生だけ不正な利益を得るのを防ぐため￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 (∩´∀｀)＜　東京地検に今回の疑惑解明要請のメールをしよう！！！
□……(つ　　　 )　＼ http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/tokyo/tokyo.shtml

￣￣￣￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 　　 |

おいオイoi？
厳しーコト言ってくれんじゃない？？
受かったら真っ先にここに報告すっからなー！！見てろーーー・・・ＴＴ
・・・てか慶應は受かんだろ。。。内部優遇万歳ッ！

えー。そこまで低レベルでも内部優遇するのか？
慶應の内部優遇は、同じスペックなら優遇とかじゃないのか？

というか、内部生は入試問題の論点を教えてもらえるらしいよ。

真面目な話、慶応は今年の募集は見送りじゃね？

そうなったら一橋と中央に殺到するのか

早く処分とか決めてくれ〜。
原文のコピペ改変とは言っても、無駄にステメン作成するの嫌だから。

お取り潰しは知らないけど1年間募集停止は普通にありえる

>>847
内部優遇っていっても法法だけだけど、お前も法法？
その頭でよく受かったなｗ

フザケンなよ？お前・・・法法に決まってんだろＴＴ
択一何点とりゃ良いんだ・・・？

レック模試だと慶應在学生平均と全国平均の差も4点くらいだったよ
学歴と適性はあんまり関係ないと思う

あんま人のこと言えんが、さすがに>>839はひどいなｗ
慶應って成績評価甘いんじゃなかったっけ？

慶応の新卒でロー狙いなら適性対策なんて抜かりないはず。
それでも５９だろ。ありえん。無職期間が数年あるならわかるけど。
ネタっぽい。

まぁ>>839が慶応ロー生になったとしても全く驚かないがな、今となっては。

【志望校】一橋、北大、慶應、中央
【DNC】88
【JLF】198
【旧試成績】択一（一昨年、本年）、一昨年論文G
【出身校】東大
【学年・卒】卒4
【GPA】3.2
【TOEIC・TOEFL】800ちょい
【その他資格等】
【ひとこと】 2年で論文も少しはマシになったと思いたい。
　　　　　　北の大地への憧憬がつのりつつある今日この頃。

誰かステメンの志望動機のみつけかた教えてくれ・・・
なんとなく目指してるだけで、体験記にでてくるようなエピソードなんかないっす

【志望校】 明治、上智、立教、青学（青学は未収、他は奇襲志望）
【DNC】 ７５
【JLF】
【旧試成績】
【出身校】 マーチ
【学年・卒】 卒1
【GPA】 ２．７
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 車の免許
【確保校】
【ひとこと】 上智奇襲、青学未収は筆記頑張れば平気ですかね？

【志望校】金沢、慶應、中央、関関同
【DNC】70
【JLF】
【旧試成績】択一（一昨年、昨年）、昨年論文Ｂ
【出身校】リッツ
【学年・卒】卒5くらい。（社会人やってました）
【GPA】3.3
【TOEIC・TOEFL】500（書けないですね）
【その他資格等】
【ひとこと】今年旧試択一落ちしました。
　　　　　　ローに行きたいです。でも、適性が苦手…
　　　　　　通えるところで、金沢大がいいですが、
　　　　　　内部振分でこの適性は厳しいですよね…。はぁ。
　　　　　　現実的にはどこなら入れそうなんでしょうか。
　　　　　　アドバイスお願いします。
　　　　　　

既習・関西私学なら適性が極端に悪くない限り法律科目次第でどこでも入れるのでは？
立命の下３法単位修得など細かい要件は調べる必要ありですが。

で、自分は適性が予想以上によかったので国公立も受けたいのですが
入学者の平均年齢が23歳台？？
社会人でもない30歳は出願しても無駄なのかな？
阪大なんて配点見る限り年齢はさほどハンデじゃなく思えるのに…

【志望校】北大　遊びで京大東大
【DNC】95
【JLF】
【旧試成績】なし
【出身校】筑波
【学年・卒】現在マーチロー在学中
【GPA】よく覚えてません
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】
【ひとこと】
やっぱり英語ないと厳しいかなあ。

>>863
奨学金付きで入れそうなのに
なぜ、母校のローを外す？
まあ、普通に同じ試験日の関大にも
奨学金付きで入れそうだがな。
>>864
大学時代の成績が響く気がする。
（若手が多いローはそれを見る→方針転換を検討しているところも多いが）
あと、旧試論文と適性掛け持ちの人間は
大体、適性で沈むので
ロー一本の人間が多いんだよ
上位国立って。

>>866
私は他学部出身なので、下三法の単位がなくって、母校の既修が受けられないんです(ToT)
でも、関大ならいけそうですかね？ご丁寧にありがとうございますm(__)m

いくら論文Ｂでも適性悪くて無資格じゃ関大奨学金付きは無理だと思うぞ。

【志望校】一橋
【DNC】83
【JLF】うんこ
【旧試成績】なし。答練は平均２４点くらい
【出身校】筑波
【学年・卒】早慶学部４年
【GPA】３．７
【TOEIC・TOEFL】920
【その他資格等】
【ひとこと】 足きられるかな？

資格ってどこから有効？

↑出身校間違ってますｗｗ

回答者求む

>>867
ちゃんと読んだ方がいいよ。
要項。
下3法の単位は既習者試験で代用可。

でも締め切りは過ぎてるという現実。

漏れは北海道か東北でいいや。
新試験２回目の択一は北大より東北の方が良かったようだし。
地方でも旧帝なら我慢だな。

ところでロー奇習コースって全体で倍率はどれくらいなの？
俺の周りの択一落ちどもがローなら余裕ｗｗｗみたいなこと
いってんだけどそうかな？

ＧＰＡってどうやって計算するの？
うちの大学ＡＢＣＤＥ評価で数字じゃないんだけど。
無知すぎて恥ずかしい。

A=4,B=3,C=2,D=1,E=0で全部の平均値を計算したらそれがGPA

>>878
サンクス。
それって1年から4年までの全教科ってこと？
法律だけじゃなく一般教養も含むのかい？

>>868
やっぱそうですよね。適性悪すぎですもんね(T^T)
奨学金ナシならいけるところありますかね(;O;)
>>873,874
既修者試験受けたかったんですけど、私はすごく田舎に住んでいて
泊まりがけで受けに行かなくちゃいけなくて、申し込み躊躇してたら、期間すぎてたぁo(T□T)o
でも、こんなに適性失敗するなら受けておくんだった。自分が憎いデス‥

全教科で計算だよ。

国立トップ校を受験しようと思っている人にささやかなアドバイス。
択一合格は「添付しないほうがいい」。有害的記載事項になる可能性が高い。

ライバルを蹴落とす作戦にしか思えない俺はどうしたら？

東大が択一合格を評価しないのは初年度からずっとそうでしょ

だからあの択一合格率、、、いや何でもない

国立トップ校は東大のみですよね？他は択一合格出したら評価されるってことですよね。
東大受けないから、択一出そう‥

２ちゃんの情報を信じる奴ってまだいるのな
素直でよろしい

>>886
東大以外の上位国公立の中には
ちらほらと旧司組に対してマイナス感情を
あらわにしているローが存在しているよ

>>888
そうなんですね。ちなみに上位国立とはどのあたりまでを言うのですか？また、私立はどうなんでしょうか？
質問ばかりでｽﾏｿ(*_*)とっても無知です(^^;

無知なら受けるな

ロースクールのガイドブックみたいな本あるじゃん
入試担当みたいな先生のインタビューとか見れば
択一持ちをプラス評価するかマイナス評価するか分かる
分からなければそれまでの人間だってことだから好きなようにすれば？

択一合格でなく論文の成績(Aとかなら)だしたらいいんでないか？

択一だしたら有害的記載事項、とか書いてて
空しくならないんかな。択一落ちて悲しいのは
重々わかるけどさ

傭兵が欲しかった中大ですら有害認定した択一合格・・・

中央が択一提出不可にしたのは単に自分とこの
法律科目試験で評価し切れるっていう自信の現れだろ。

だいたい択一を有害認定するイミがわからん。
学部生の場合
「ロー入学までにしっかりとした基礎を身につけたいと
考え、がんばった結果、択一合格するまでの実力を身につけました」
「ほー、感心感心」となるだろうし
ベテランの場合
「ふむ、長い期間旧試験を受けてたんでから、択一くらいは受かってるん
だよね？」
という見方をされるから、消極的な意味でやはり受かっていたほうが良い
だろう。

有害的記載事項説なんていまだに信じてる奴がいるんだな。
択一は評価するところはするってきちっと書いてあるし、評価するかしないか
のどっちかだよ。マイナスになるなんてことはありえないし、評価しないところでも、
>>895のいうとおりだろ

旧司法試験の成績表がアピールになると思ってるの？
こいつ予備校本でしか勉強したことないんだろうな
ローに入ってまでシケタイやら論パで勉強されたら邪魔だな
基本書や判例をつかった勉強法に矯正できないだろうから
周りの学生にも悪影響だしどうせ学者の言うことも聞かないだろう


こういうことかと
そんなのおかしい、今までの自分を評価して欲しいと思うなら
素直に択一合格を明確に加点してくれるローにいけばいい

自己責任でやればいいじゃん、マイナス評価を受けたって証拠もないし
ただし提出しても意味がありませんって要項に明記してるところに
敢えて提出するのはケンカ売ってると思われてもおかしくないから注意

>>897
択一落ち？

>>897
択一落ちか？お前一番肝心な法律の試験できられるぞ。
今年の択一持ちは今論文に向けて必死に勉強してる。
７月の時点で大きく差が開いてることを覚悟しとけよ。

必死に勉強せず2chしてる900は択一落ち

897は、やはり択一落ちか…

>>897
困ったことに
旧試験の受験歴ある人間の方が
シケタイなどの予備校本をローで使わない傾向に
あるんだけどね。
未修の子とかを見ていると
基本書や判例を用いた学習についていけないから
安易に予備校本に頼る感じ。
あと、ローの教授も予備校本の存在自体は否定していなくて
ただ、その内容で満足することなく
もっと深く学習しろと言っている人が多いと思う。

【新司撤退】法務博士の就職進学事情
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161145687/

【ロー教授に『不都合な真実』を後輩へ伝えるスレ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1170599203/

>>897はローの実態を知らない万年ロー浪人（択一落ち）ｗ

>>897
すごい論理展開だな。
馬鹿にしてる旧司法試験では択一すら通ってないやつだろうな。

>>897の人（ｒｙ

一橋の入試情報開示請求してみたら、法律で結構追い上げてもう一歩というところだった。
勉強半年、論森４、５回くるくるで後一歩までいけるんだから（そのかわり直前期は
１５時間勉強した）、旧司で勉強してる人は、適性悪くても問題ないよ。
自分は去年７２点で脚切り通った。

ネタにもほどがある。

京大は択一合格は考慮しないと明言してる。論文試験の成績も
確か、神戸大もそうだった気がする

法律試験があるところで旧師の成績を評価するところの方が少ないのでは
実力あるなら、法律試験に反映されるはずだし

京大の入試担当は入試の過去問が旧試の過去問と
そんなに変わらないように見えるって指摘されて
あんなのと一緒にするな、採点方法が違うんだ！って切れてたなｗ

ローは「法曹専攻」なんだから別に怒ることじゃないと思うが。

【志望校】 東大・慶応・中央・上智
【DNC】 87
【JLF】 207
【旧試成績】 択一
【出身校】 一箸
【学年・卒】 卒４
【GPA】 ２．８
【TOEIC・TOEFL】 ８０５
【その他資格等】 ナッシング
【確保校】 アドバイスください
【ひとこと】
３月に会社退職（在勤２年ですけど。。）
ロー入試の難易度がピンとこないため、つい
学部入試の感覚で志望校を選んでしまうんですが、
もっと落としたところも受けたほうがいいですかね。。
自分の認識が甘い気がしてきた。成績わるいし

【志望校】 慶應　中央　明治　あ、カンドウリツでもいいや・・・
【DNC】 ７０
【JLF】
【旧試成績】 択一落
【出身校】 早計
【学年・卒】 卒１
【GPA】 ３．７５
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【確保校】
【ひとこと】昨年中央一次合格

　現実的な意見を頂戴したい。

９１４だが、志望校は全て奇襲でつ。

【志望校】 一橋　首都　千葉　慶応　中央　上智　明治　法政　（全て既習です）
【DNC】 ７７
【JLF】 １８７
【旧試成績】
【出身校】 一橋
【学年・卒】 卒１
【GPA】 ２．５
【TOEIC・TOEFL】 TOEIC ７２０
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】　訴訟法や商法の勉強が進んでないので私立は無理だと思う
　　　　　　　冬の国公立には間に合わせるつもりです

>>913
東大Ｆ　慶應Ｃ　中央Ｂ　上智Ａ
東大はIBT80以上取ったら１次通るかも。あとは法律次第。

>>914
慶應Ｆ　中央Ｅ　明治Ｃ
ＴＯＥＩＣは？法律で挽回出来ないのは厳しい。

>>916
一橋Ｇ　首都Ｄ　千葉Ｄ　慶応Ｆ　中央Ｆ　上智Ｄ　明治Ｄ　法政Ｃ
こちらもこのスペック＋法律駄目だと厳しい。
国立までに間に合わよう。

【志望校】慶応・中央・上智・明治・法政・北大・一橋（全部既習）
【DNC】 53
【JLF】 174
【旧試成績】 今年択一48合格、去年は択一43落ち
【出身校】 マーチ法
【学年・卒】 卒2
【GPA】 3.0
【TOEIC・TOEFL】 TOEIC630
【その他資格等】
【ひとこと】一応揃えられるものは揃えましたが、一橋はさすがにあしきりですかね。
法律論文は、まだちょっと穴がある感じですが、入試までになんとか間に合わせたいと思います。

全部無理

【志望校】国公立（名古屋、首都、千葉、横国、神戸、大阪市大）
私立なら中央、同志社あたり
【DNC】63
【JLF】（DNCよりもボロボロでまともに採点する気にもなれん）
【旧試成績】2005年、2007年択一合格
【出身校】某国立大＆旧帝大（前者を卒業して後者に編入）
【学年・卒】 卒2
【GPA】どちらか一方良い方を出せば足りるのなら3.7、両方の総合なら3.5
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】
【ひとこと】
実家が自営業なのでそこで手伝いをしながら勉強してます。
英語の資格ないのが痛いですかね。
適性はほとんどぶっつけ本番でしたが、やはりキツかったです・・
学費の関係上できるだけ国公立に行きたいのですが、足きり食らいますかね。
適性軽視or足きりがないところならありがたいのですが。

その辺の国公立は厳しいかと

その適性の点数じゃどこも無理に決まってるだろ

【志望校】慶應、一橋、学習院の既修
【DNC】85
【JLF】173
【旧試成績】H6-18択一合格
【出身校】慶應
【学年・卒】H6卒
【GPA】2.9
【TOEIC・TOEFL】TOEIC410
【その他資格等】行書、宅建、ビジ法検2級ｗ
【ひとこと】
H16から働いており、社会人経験3年以上あり
急死択一は年中行事として受かっていたけど、論文はB-Dを逝ったりきたり
今年はロー既修狙いだったので択一は受験してません

>>918
慶応Ｆ　中央Ｅ　上智Ｄ　明治Ｄ　法政Ｃ　北大Ｆ　一橋Ｇ
ＪＬＦ受けててよかったね。しかしそれでも総合考慮して
上智・明治・法政あたりが現実的かと。

>>920
名古屋Ｇ　首都Ｄ　千葉Ｄ　横国Ｄ　神戸Ｆ　大阪市大Ｄ　中央Ｄ　同志社Ｃ
論文もそこそこ出来るだろうし、１次さえ通れば勝負になる。
ただ名古屋は確か振り分け方式なので法律で挽回出来ない。

>>923
慶應Ｅ　一橋Ｆ　学習院Ｂ
慶應・一橋は足切りの可能性が高い。
法律に持ち込めれば逆転勝ちも十分あるのだが。

【志望校】明治既習　成蹊既習　首都既習　慶應既習
【DNC】71
【JLF】
【旧試成績】05　06　07択一合格
【出身校】マーチ
【学年・卒】卒７
【GPA】2.7
【TOEIC・TOEFL
【その他資格等】
【ひとこと】
職歴３年　今はバイトしながら司法浪人です
慶應はあわよくば･･･というイメージ

>>925
明治Ｅ　成蹊既習Ｂ　首都既習Ｅ　慶應既習Ｇ
慶應は足切りかと。ヴェテ(無職４年)で適性微妙でＧＰＡも資格もなくては厳しい。

>>925
明治は勧めないけど、普通に受かると思う。

【志望校】早慶、一橋 、京都
【DNC】９０
【JLF】２１０
【旧試成績】 択一
【出身校】 首都
【学年・卒】 ４
【GPA】 ３．４
【TOEIC・TOEFL】 ５００
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】 英語で足きりですよねー（涙）

>>927
話のついでで申し訳ありませんが
>>927さんが明治をお勧めしない理由をお聞かせ願いたいです。

明治は酷いよ

>>928
適性とＧＰＡがいいから大丈夫じゃない？
でも社会人経験無しだよね、その４年間はマイナス要素になっちゃうな。

>>931
レスありがとうございます。書き方悪くてすみません。
４年で新卒です。なんとか一次は乗り切りたいんですが・・・

なんか偽者がいるｗｗ
新卒で間違いないけどｗ

>>929
去年の択一突破者の論文合格率を見てみればー

928の態度が気に食わない

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
★☆君は見たことがあるか？男性勃起ヌードモデル２ [美術系学校]←←←
准看護師資格試験 [医歯薬看護]
美大生なら「ハチミツとクローバー」見るよな？ [美術系学校]
太田医療技術専門学校復活祭 [専門学校]
【送信】都内出会い系サクラpart42【受信】 [アルバイト]

>>928
あっごめん卒４と間違えた。たぶん足切り大丈夫だよ。
法律次第だな。

>>935
妬み？

>>924
回答ありがとうございます。
JLFなきゃロー入試終わってたっす・・
やっぱり上位はかなり厳しいですよね。というか明大法政あたりでもかなり頑張らないとって気がしてます。
しかし、慶應より中央のほうが可能性ありってのはちょっと意外でした。

>>939
慶應だと足切りの可能性があるよ

【志望校】 京大・慶應（既修)
【DNC】 85
【JLF】
【旧試成績】 本年択一落ち（45点)
【出身校】 東大他学部
【学年・卒】 4年
【GPA】 ３前後
【TOEIC・TOEFL】TOEFL・CBT230
【その他資格等】漢検1級
【確保校】
　今年から他学部でも既修受けられるみたいなんで、大阪の実家からなんで家から通える京大に行きたいんですが
　他学部卒の上に成績よくないし適性も。どうでしょうか。

↑日本語がえらいことになってしまいました。すみません

>>929
いろんなローに行ってる友達がいるけど、明治は
あんまり良い噂聞かない。
市販されてる合格体験記にも、明治ローは学生の
足を引っ張ってるだけみたいなこと書いてあったし。
確か明治は、2ｃｈスレまとめサイトがあったから、
そこ覗いてみるといいかも。
カリキュラムも大幅に改定されて、もしかしたら
良くなってるかもしれない。
でもやっぱり中央、慶應あたりぐらいならレベルが高いから
切磋琢磨できて結構充実してると聞く。
（慶應はいろいろ問題もあるが、笑）

>>941
今年の適性の平均しだいですね

>>941
1次は通ると思うので法律次第ですね。

【志望校】新潟、金沢、信州、静岡(全て既修未修問わず)
【DNC】80
【JLF】なし
【旧試成績】択一合格経験×2 今年は不合格
【出身校】Fラン他学部
【学年・卒】卒5
【GPA】3.5
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし

どうでしょうか？

>>945
自演乙

>>946
無問題

>>947
レスありがとうございます
これから試験まで小論＆法律の勉強がんばります

あげ

うちの大学だとGPAは
2004入学生から
90点以上が４
80点以上が３
に換算されるんですが

一般的には
80点以上は４ですよね？（うちの大学も03年入学以前はそう）

これで不利に扱われたりしないか不安なんですが…
ちなみに慶応、中央、上智志望です。

そういうことはローに直接聞いたほうがいいと思うが

【志望校】東京既習
【DNC】８９
【JLF】チンカス
【旧試成績】択一合格
【出身校】京都
【学年・卒】学部４年
【GPA】4,1
【TOEIC・TOEFL】受験経験なし
【その他資格等】大型二輪、普通自動車免許（MT)
【ひとこと】