新刊・増刊・増刷・第26版
六法・基本書・参考書の新刊・改訂情報の集約スレです。
書籍の記述内容については別スレ利用推奨。
関連スレ
新☆基本書スレッド 2007第6刷【通算第85刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1176045181/
前スレ
新刊・増刊・増刷・第25版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1174650603/
■法律系出版社リンク
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=159&re=161&fi=no
弁護士会館ブックセンター（新刊情報）
http://www.b-books.co.jp/bbc/index.php
セブンアンドワイ（予約 > 法律、社会）
http://www.7andy.jp/books/reserve/law_and_society
成文堂 法律専門書インターネット書店
http://www.seibundoh.co.jp/shoten/index.htm
書籍の記述内容については別スレ利用推奨。
関連スレ
新☆基本書スレッド 2007第6刷【通算第85刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1176045181/
前スレ
新刊・増刊・増刷・第25版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1174650603/
■法律系出版社リンク
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=159&re=161&fi=no
弁護士会館ブックセンター（新刊情報）
http://www.b-books.co.jp/bbc/index.php
セブンアンドワイ（予約 > 法律、社会）
http://www.7andy.jp/books/reserve/law_and_society
成文堂 法律専門書インターネット書店
http://www.seibundoh.co.jp/shoten/index.htm
|
|
|
窪田充見「不法行為法」（有斐閣）買ったやついない？
読み物として面白いと思うんだけど
読み物として面白いと思うんだけど
リガクエ続刊予定
『刑法総論』今井猛嘉・小林憲太郎・島田聡一郎・橋爪隆
『国際法』酒井啓亘・濱本正太郎・西村弓・寺谷広司
『経済法』泉水文雄・土佐和生・宮井碓明・林秀弥
『民事訴訟法』三木浩一・笠井正俊・垣内秀介・菱田雄郷
『会社法』大杉謙一・伊藤靖史・松井秀征・田中亘
『民事執行・保全法』中西正・中島弘雅・八田卓也
『労働法』森戸英幸・水町勇一郎・両角道代・梶川敦子
『刑法総論』今井猛嘉・小林憲太郎・島田聡一郎・橋爪隆
『国際法』酒井啓亘・濱本正太郎・西村弓・寺谷広司
『経済法』泉水文雄・土佐和生・宮井碓明・林秀弥
『民事訴訟法』三木浩一・笠井正俊・垣内秀介・菱田雄郷
『会社法』大杉謙一・伊藤靖史・松井秀征・田中亘
『民事執行・保全法』中西正・中島弘雅・八田卓也
『労働法』森戸英幸・水町勇一郎・両角道代・梶川敦子
マコツの判例シリーズってどう？
アマゾンではやけに高評価なのだが。
アマゾンではやけに高評価なのだが。
普通に百選やケースブック読めばいいじゃん
6 ：氏名黙秘：2007/04/22(日) 23:32:11 ID:RYjU3nZo
『月刊警察時報』休刊のお知らせ
謹啓 平素は弊社発行雑誌に、格別のご高配を賜り厚く御礼申し上げます。
このたび、弊社発行の「月刊警察時報」を休刊することとなりましたので、ここにご案内申し上げます。
「月刊警察時報」は1946年に、警察雑誌のパイオニアとして創刊いたしました。その後62年間、皆様から温かいご支援をいただいてまいりましたが、まことに勝手ながら2007年3月発売号（警察時報４月号）をもちまして休刊させていただくこととなりました。
これまでご愛読下さった読者の方々、様々な形でご支援下さった方々に厚く御礼申し上げるとともに、今回の休刊によりご迷惑をおかけすることを衷心よりお詫び申し上げます。
なお、書籍は従来通り販売しておりますので今後とも何卒よろしくお願い申し上げます。
『月刊警察時報』は休刊致しますが、警察時報社では実務に役立つ法律・解説書等の書籍の編集発行に、これまで以上に力を注いでまいりますので、今後とも変わらぬご支援を賜りますようお願い申し上げます。
謹 白
http://www.k-jiho.com/pages/kyuukann/kyuukansirase.html
株式会社 警察時報社
謹啓 平素は弊社発行雑誌に、格別のご高配を賜り厚く御礼申し上げます。
このたび、弊社発行の「月刊警察時報」を休刊することとなりましたので、ここにご案内申し上げます。
「月刊警察時報」は1946年に、警察雑誌のパイオニアとして創刊いたしました。その後62年間、皆様から温かいご支援をいただいてまいりましたが、まことに勝手ながら2007年3月発売号（警察時報４月号）をもちまして休刊させていただくこととなりました。
これまでご愛読下さった読者の方々、様々な形でご支援下さった方々に厚く御礼申し上げるとともに、今回の休刊によりご迷惑をおかけすることを衷心よりお詫び申し上げます。
なお、書籍は従来通り販売しておりますので今後とも何卒よろしくお願い申し上げます。
『月刊警察時報』は休刊致しますが、警察時報社では実務に役立つ法律・解説書等の書籍の編集発行に、これまで以上に力を注いでまいりますので、今後とも変わらぬご支援を賜りますようお願い申し上げます。
謹 白
http://www.k-jiho.com/pages/kyuukann/kyuukansirase.html
株式会社 警察時報社
リークエってソフトカバー？
ソフトカバーなら買っても良い。
ハードカバー重いから嫌い
ソフトカバーなら買っても良い。
ハードカバー重いから嫌い
ソフトカバーだよ。
民訴は大学双書の代わりにいいかもしれんな
三木先生が書いているというだけでも価値がある
民訴の執筆陣の豪華さは異常
>>3
憲法ﾏﾀﾞｰ？
憲法ﾏﾀﾞｰ？
どうせ来年とかだろ。
リガクエ続刊希望
『憲法』安念潤司、棟居快行 、内野正幸、加藤晋介
『憲法』安念潤司、棟居快行 、内野正幸、加藤晋介
予備校講師が有斐閣様で書けるわけないだろ
帰れ
帰れ
『憲法Ⅰ、Ⅱ』、『刑事訴訟法』、『民法Ⅰ～Ⅵ』も続刊予定らしい
今度こそ井上正仁に書かせろや
>>15
もうちょっと年齢的に下の層じゃないの？
もうちょっと年齢的に下の層じゃないの？
田山先生の民法総則（第２版）法人法にも言及してある
くぼた先生の不法行為 読みやすそうです 参考文献で近江幸司となっていた（正しくは幸治）
くぼた先生の不法行為 読みやすそうです 参考文献で近江幸司となっていた（正しくは幸治）
大塚裕史に
思考方法より
もう少し固めの演習本を書いて欲しいっす
思考方法より
もう少し固めの演習本を書いて欲しいっす
大村・基本民法Ⅰも法人改正に対応。ただし、それ以外の部分については改訂していない。
「司法試験法」松浦晋二郎(同志社大学法科大学院生)／著
発売予定 5月下旬
判型、頁数 Ａ５判上製カバー付，563
予価 予価 4400 円（税込 4620 円）
待望の『司法試験法』の新作。好評だったホームページの記述を改めて検討し直し，大幅な加筆・修正を行うことによって，完成度をさらに高めた。
判例・学説の詳細な分析に加え，著者の独自の考え方を丁寧に解説。松浦晋二郎、司法浪人の到達点が今ここに示される。
目次
第１章 序論
第２章 法曹三者
第３章 代言人制度の制定
第４章 弁護士法の制定
第５章 戦後の司法試験制度
第６章 丙案導入
第７章 ロースクール制度導入
第８章 ロースクールの問題点～同志社の場合～
第９章 新司法試験の導入
第10章 三振制度の問題点
発売予定 5月下旬
判型、頁数 Ａ５判上製カバー付，563
予価 予価 4400 円（税込 4620 円）
待望の『司法試験法』の新作。好評だったホームページの記述を改めて検討し直し，大幅な加筆・修正を行うことによって，完成度をさらに高めた。
判例・学説の詳細な分析に加え，著者の独自の考え方を丁寧に解説。松浦晋二郎、司法浪人の到達点が今ここに示される。
目次
第１章 序論
第２章 法曹三者
第３章 代言人制度の制定
第４章 弁護士法の制定
第５章 戦後の司法試験制度
第６章 丙案導入
第７章 ロースクール制度導入
第８章 ロースクールの問題点～同志社の場合～
第９章 新司法試験の導入
第10章 三振制度の問題点
ただ、賃貸で孤独氏しちゃうと迷惑かなーとか思って。
864 ：山師さん ：2007/04/20(金) 12:13:46.03 ID:RaxzqgTg
大丈夫だよ、虫がいっぱい寄って来るから
うちのボロアパートで老人が死後1ヶ月で発見された時は
まじですごかった
865 ：山師さん ：2007/04/20(金) 21:10:08.51 ID:kTJimYSd
上の階で孤独死した老人の体液が天井からポトポト落ちてくるらしいぞ
864 ：山師さん ：2007/04/20(金) 12:13:46.03 ID:RaxzqgTg
大丈夫だよ、虫がいっぱい寄って来るから
うちのボロアパートで老人が死後1ヶ月で発見された時は
まじですごかった
865 ：山師さん ：2007/04/20(金) 21:10:08.51 ID:kTJimYSd
上の階で孤独死した老人の体液が天井からポトポト落ちてくるらしいぞ
>23
法学教室だったか，受験新報だったかで連載があったけれど・・・
法学教室だったか，受験新報だったかで連載があったけれど・・・
小林充の刑法一冊本、第３版で秀逸な名著に変身したね。
適度な詳しさですごくわかりやすい記述。
難解な議論もスッキリ整理されていて、骨組みがシッカリしている。
裁判官としての力量が存分に発揮されているな。
木村刑法や山口刑法は、もう必要ない。
適度な詳しさですごくわかりやすい記述。
難解な議論もスッキリ整理されていて、骨組みがシッカリしている。
裁判官としての力量が存分に発揮されているな。
木村刑法や山口刑法は、もう必要ない。
>>28
宣伝乙！ｗ
宣伝乙！ｗ
品切改訂中
５月上旬にできあがり予定
予約絶賛受付中!!
刑法各論
安西温 著 河村博 補筆
平成17年5月9日改訂第9版発行
Ａ5版 / 定価 3570円
○生命・身体に対する罪○自由に対する罪
○私生活の平穏に対する罪○名誉・信用・業務に対する罪
○財産に対する罪○公共の平穏に対する罪
○公衆の健康に対する罪 他
５月上旬にできあがり予定
予約絶賛受付中!!
刑法各論
安西温 著 河村博 補筆
平成17年5月9日改訂第9版発行
Ａ5版 / 定価 3570円
○生命・身体に対する罪○自由に対する罪
○私生活の平穏に対する罪○名誉・信用・業務に対する罪
○財産に対する罪○公共の平穏に対する罪
○公衆の健康に対する罪 他
31 ：氏名黙秘：2007/04/23(月) 09:52:49 ID:5EEs4c8u
リガクエ続刊希望
『新会社法』葉玉匡美、郡谷大輔、大野正道、稲葉威雄
『新会社法』葉玉匡美、郡谷大輔、大野正道、稲葉威雄
（≧∇≦）ぶぁっはっはっ！！
>>30
ノンキャリ警察官が読む本だろそれｗ
ノンキャリ警察官が読む本だろそれｗ
リガクエ続刊希望
『刑事訴訟法』川出敏裕、大澤裕、堀江慎司
『刑事訴訟法』川出敏裕、大澤裕、堀江慎司
出版社の工作員うぜ～～～～～～～～～～～～～
リガクエ続刊予定
『刑法総論』今井猛嘉・小林憲太郎・島田聡一郎・橋爪隆
『国際法』酒井啓亘・濱本正太郎・西村弓・寺谷広司
『経済法』泉水文雄・土佐和生・宮井碓明・林秀弥
『民事訴訟法』三木浩一・笠井正俊・垣内秀介・菱田雄郷
『会社法』大杉謙一・伊藤靖史・松井秀征・田中亘
『民事執行・保全法』中西正・中島弘雅・八田卓也
『労働法』森戸英幸・水町勇一郎・両角道代・梶川敦子
さらに『憲法Ⅰ、Ⅱ』、『刑事訴訟法』、『民法Ⅰ～Ⅵ』
『刑法総論』今井猛嘉・小林憲太郎・島田聡一郎・橋爪隆
『国際法』酒井啓亘・濱本正太郎・西村弓・寺谷広司
『経済法』泉水文雄・土佐和生・宮井碓明・林秀弥
『民事訴訟法』三木浩一・笠井正俊・垣内秀介・菱田雄郷
『会社法』大杉謙一・伊藤靖史・松井秀征・田中亘
『民事執行・保全法』中西正・中島弘雅・八田卓也
『労働法』森戸英幸・水町勇一郎・両角道代・梶川敦子
さらに『憲法Ⅰ、Ⅱ』、『刑事訴訟法』、『民法Ⅰ～Ⅵ』
リガクエなんて使ってられないだろ！！！！
∩＿＿＿∩
| 丿 _, ,_ヽ
/ ● ● | 川井先生、歳だから
| U ( _●_)u ミ 引退してください・・！
彡､ ヽノ ,,/
/ ┌─┐´
|´ 丶 ヽ|概５|ヽ
ｒ ヽ、__)二(_丿
ヽ、___ ヽ ヽ
と＿＿_＿ノ＿ノ
| 丿 _, ,_ヽ
/ ● ● | 川井先生、歳だから
| U ( _●_)u ミ 引退してください・・！
彡､ ヽノ ,,/
/ ┌─┐´
|´ 丶 ヽ|概５|ヽ
ｒ ヽ、__)二(_丿
ヽ、___ ヽ ヽ
と＿＿_＿ノ＿ノ
お年寄りを大切にしろ
「（２） 離縁による親族関係の変動
（略）
（ｂ） 養子が死亡した場合 この場合については定めがないため学説が分かれる。
① 死後離縁肯定説 811条６項を類推適用して家庭裁判所の許可により死後離縁を
認めるべきだという（我妻295頁）。扶養義務および相続権の存続を認めるのは妥当で
ないことを理由とする。
② 死後離縁否定説 立法論としては死後離縁肯定説をとるべきだが、解釈論としては
死後離縁は否定せざるをえないという（中川（善）454頁ほか多数説）。
家庭裁判所の許可を要件とする死後離縁肯定説を解釈上採用することは無理であり、
死後離縁否定説によらざるをえないと思われる。」
（川井健『民法概論５』（有斐閣）2007、６頁）
（略）
（ｂ） 養子が死亡した場合 この場合については定めがないため学説が分かれる。
① 死後離縁肯定説 811条６項を類推適用して家庭裁判所の許可により死後離縁を
認めるべきだという（我妻295頁）。扶養義務および相続権の存続を認めるのは妥当で
ないことを理由とする。
② 死後離縁否定説 立法論としては死後離縁肯定説をとるべきだが、解釈論としては
死後離縁は否定せざるをえないという（中川（善）454頁ほか多数説）。
家庭裁判所の許可を要件とする死後離縁肯定説を解釈上採用することは無理であり、
死後離縁否定説によらざるをえないと思われる。」
（川井健『民法概論５』（有斐閣）2007、６頁）
川井先生ってたしか生まれは昭和2年だっけ？とするともう80くらいか。
あれ、まだまだいけるんじゃないか？
あれ、まだまだいけるんじゃないか？
結局、思考方法各論の新版、いつ？
つうか川井先生基本書だけで2005年からどんだけ改訂作業やってんだ？？
ダットサンに始まり自著もついに完結したし
働きすぎだろ
誰か助手が代わりに書いてたりするのか？？
ダットサンに始まり自著もついに完結したし
働きすぎだろ
誰か助手が代わりに書いてたりするのか？？
>>41
ﾅﾆｺﾚ？
ﾅﾆｺﾚ？
「（２） 離縁による親族関係の変動
（略）
（ｂ） 養子が死亡した場合 この場合については定めがないため学説が分かれる。
① 死後離縁肯定説 811条６項を類推適用して家庭裁判所の許可により死後離縁を
認めるべきだという（我妻295頁）。扶養義務および相続権の存続を認めるのは妥当で
ないことを理由とする。
② 死後離縁否定説 立法論としては死後離縁肯定説をとるべきだが、解釈論としては
死後離縁は否定せざるをえないという（中川（善）454頁ほか多数説）。
家庭裁判所の許可を要件とする死後離縁肯定説を解釈上採用することは無理であり、
死後離縁否定説によらざるをえないと思われる。」
（川井健『民法概論５』（有斐閣）2007、６頁）
「民法811条6項
縁組の当事者の一方が死亡した後に生存当事者が離縁をしようとするときは、
家庭裁判所の許可を得て、これをすることができる」
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
（略）
（ｂ） 養子が死亡した場合 この場合については定めがないため学説が分かれる。
① 死後離縁肯定説 811条６項を類推適用して家庭裁判所の許可により死後離縁を
認めるべきだという（我妻295頁）。扶養義務および相続権の存続を認めるのは妥当で
ないことを理由とする。
② 死後離縁否定説 立法論としては死後離縁肯定説をとるべきだが、解釈論としては
死後離縁は否定せざるをえないという（中川（善）454頁ほか多数説）。
家庭裁判所の許可を要件とする死後離縁肯定説を解釈上採用することは無理であり、
死後離縁否定説によらざるをえないと思われる。」
（川井健『民法概論５』（有斐閣）2007、６頁）
「民法811条6項
縁組の当事者の一方が死亡した後に生存当事者が離縁をしようとするときは、
家庭裁判所の許可を得て、これをすることができる」
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
天下の大出版社有斐閣の大チョンボ
１）慰謝料落ちの債権各論を出版、回収せず
２）昭和に改正して消滅した論点を載せた家族法を出版 ←今ココ
１）慰謝料落ちの債権各論を出版、回収せず
２）昭和に改正して消滅した論点を載せた家族法を出版 ←今ココ
抗議した？
わろすｗ
川井ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
w
基本書書くのに最近の大村とか潮見とかウッチーとか
全部無視して書いてたんだな。寿命で死んで詫びろ。
全部無視して書いてたんだな。寿命で死んで詫びろ。
こうやって穴が無くなっていくのはいいことだ。
８０歳の老人が出した初版テキストがブラッシュアップされて良くなって
いくのは前代未聞かもしれん。
８０歳の老人が出した初版テキストがブラッシュアップされて良くなって
いくのは前代未聞かもしれん。
しかし川井先生にはゲラを読んでくれる弟子がいないんだろうかね？
よっしーがいるのにな。
択一落ちのよっしーが。
択一落ちのよっしーが。
よっしーって遠藤からのあずかりだろう？
直弟子って感じではないんじゃないの
つーか、川井先生の弟子で有名な人って聞かないよな
そもそも一橋出身の法学者自体マイナーだしなぁ
直弟子って感じではないんじゃないの
つーか、川井先生の弟子で有名な人って聞かないよな
そもそも一橋出身の法学者自体マイナーだしなぁ
中田裕康にやってもらえば一番いいんだろうけど
頼めないのかなあ。
頼めないのかなあ。
窪田不法行為法ゲトした人 ノシ
そう考えると川井って我妻の弟子ってだけの人間だな
学会員じゃん。。。。。。。。。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9D%E4%BA%95%E5%81%A5
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9D%E4%BA%95%E5%81%A5
>>60
そんなことは無い。「無効の研究」は一応その分野の先行研究の代表として
言及されることも多かったし、企業責任・専門家責任のパラダイムでも
結構活躍されてるよ。
>>61
だって、担物って畑違いだもん。なんで川井先生に書かせたんだろうなぁ。
そんなことは無い。「無効の研究」は一応その分野の先行研究の代表として
言及されることも多かったし、企業責任・専門家責任のパラダイムでも
結構活躍されてるよ。
>>61
だって、担物って畑違いだもん。なんで川井先生に書かせたんだろうなぁ。
総則 幾代
物権 広中
債総 林＝石田＝高木
契約 三宅
法債 四宮
だもんなぁ 相手が悪いよ
物権 広中
債総 林＝石田＝高木
契約 三宅
法債 四宮
だもんなぁ 相手が悪いよ
>62
すげえネガティブキャンペーン。
創価大学教授だからって創価じゃないって三ヶ月がかいてなかったっけ？
すげえネガティブキャンペーン。
創価大学教授だからって創価じゃないって三ヶ月がかいてなかったっけ？
創価に法律を教えてる時点でただの学会員より罪がでかいだろ
他板なら流すが司法試験板だと罪ってwwとか言いたくなる
刑法教室 総論
●刑法をできるかぎり噛みくだいて、分かりやすい講義をめざした教室●
・あらゆる犯罪と刑罰に共通する原理・原則を説明
・刑法総論を初学者に分かりやすく解説
土本 武司 著
Ｂ６判 312ページ
1,890 円
●刑法をできるかぎり噛みくだいて、分かりやすい講義をめざした教室●
・あらゆる犯罪と刑罰に共通する原理・原則を説明
・刑法総論を初学者に分かりやすく解説
土本 武司 著
Ｂ６判 312ページ
1,890 円
土本武司！
土本武司って牧野の最後の弟子だよな
弟子っつうか、ただの書生でしょ
>>71
やけに詳しいな、ベテか？
やけに詳しいな、ベテか？
>>65
三日月は層か。
三日月は層か。
層化は大嫌いだ！！！！！
>>73
まぁ、才能溢れる若手研究者の未来を奪ったわけだし
まぁ、才能溢れる若手研究者の未来を奪ったわけだし
ｋｗｓｋ
デマを信じるな
>>75
石田穣センセのことか？ｗ
石田穣センセのことか？ｗ
79 ：氏名黙秘：2007/04/24(火) 08:33:48 ID:AVSEF9Kt
山口刑法いつ出るの？
5月2日。
俺はコネでもう持ってるけど。
俺はコネでもう持ってるけど。
81 ：氏名黙秘：2007/04/24(火) 09:20:21 ID:AtF5hhQ7
リガクエ続刊希望
『民法総則』石田穣
『物権法』石田穣
『債権総論』石田穣
『債権各論』石田穣
『家族法』石田穣
『民法総則』石田穣
『物権法』石田穣
『債権総論』石田穣
『債権各論』石田穣
『家族法』石田穣
コネをチラつかせてんじゃねえよ
>>81
リガクエじゃなくて体系書としての『物権法』石田穣ならwktk
リガクエじゃなくて体系書としての『物権法』石田穣ならwktk
『物権法』は原稿できてるはずだしな
不法行為も大丈夫だろう
後は、法定債権の残りと債権総論、家族法か
まだ、６０代だし余裕で体系書コンプリートできるな
不法行為も大丈夫だろう
後は、法定債権の残りと債権総論、家族法か
まだ、６０代だし余裕で体系書コンプリートできるな
86 ：氏名黙秘：2007/04/24(火) 19:14:10 ID:vevGYYkJ
最近出た大東文化ロー教授の刑法総論各論ってなんなの？
有名なのこのひと？
あちこちの本屋に置いてるが・・・
有名なのこのひと？
あちこちの本屋に置いてるが・・・
>>86
齋藤先生だろ。多分現存する唯一の主観主義刑法だぞ。
齋藤先生だろ。多分現存する唯一の主観主義刑法だぞ。
ﾃﾞﾀﾗﾒな日本語だな
アクチュアル刑法各論出てたね
立川テント村事件は住居侵入罪が成立するとせざるを得ないって書いてあった
立川テント村事件は住居侵入罪が成立するとせざるを得ないって書いてあった
加藤雅契約法が出てたよ
重鎮の教授に睨まれてるのって石田穣って人だっけ？
93 ：キモメンにイカされる椎名りく：2007/04/24(火) 20:18:46 ID:???
ＤＶＤ「キモメンにイカされる椎名りく」
アク論ってどうなの？
毛糸洗いに自信がもてます。
キモメンにイカされます。
誰だよアクチュアルで住居侵入罪書いてる香具師は？
>>97
齊藤彰子
齊藤彰子
腐女子がムズい刑法なんてやってんのか？
ということは言ってはいけないフェミニン言葉です。
松宮タヌキ先生は怒っても彰子ちゃんが好きです。
ということは言ってはいけないフェミニン言葉です。
松宮タヌキ先生は怒っても彰子ちゃんが好きです。
ビラ配り、立ち入り禁止を明示していたのに反して立ち入ったのだから
住居侵入罪が成立するのはやむを得ないってさ
住居侵入罪が成立するのはやむを得ないってさ
>>80
サンクス。どこら辺が変わってる？
サンクス。どこら辺が変わってる？
ピザ宅配便のお兄さんたちがスルーの件はなんと説明するのじゃ。
論旨kwsk
>>102
宅配人は居住者の同意があるんだからおｋだろ
宅配人は居住者の同意があるんだからおｋだろ
商業ビラは？
やっぱ行為無価値系はタカ派というのは傾向的には言えることなんすか。
山口君ですか？
前田センセもタカだけど
僕は精緻極まりない頭脳の持主ですが、政治がらみの判決にはノータッチだす。
でもさ、本当のことをいうとまったく怪しからん判決でつね。講義ではオフレコ
やってまっさ。
でもさ、本当のことをいうとまったく怪しからん判決でつね。講義ではオフレコ
やってまっさ。
そもそも斉藤彰子って誰だ。
平場┬鈴木
├吉岡
└中森┬塩見淳
.├松生
.├橋田久
.├安田拓人
.├小田
.└齊藤彰子 ←
├吉岡
└中森┬塩見淳
.├松生
.├橋田久
.├安田拓人
.├小田
.└齊藤彰子 ←
スレ違いのどうでもいい馬車馬系図乙w
ヘ( `Д)ﾉ コンビニ コンビニ
≡ （ ┐ノ 飛んでいきます！！！
:。; ／
≡ （ ┐ノ 飛んでいきます！！！
:。; ／
シケタイシリーズ改訂情報ある？
安冨潔『刑事訴訟法講義』慶應義塾大学出版会
ソースはジュリストの広告
ソースはジュリストの広告
●あたらしい契約法の世界へ
加藤雅信／著 『新民法大系IV 契約法』，4月26日発売。
－本書の特徴－
有償・無償契約の法的性質の違いをふまえ，総論・各論を通じ法解釈レベルでの一
貫した法律効果を与えるなど，契約法の世界でも新たな視座を提供する。
また，消費者契約法・全面改正された新信託法・各種の新種契約等についての詳細
な検討をはじめ，従来の体系書では比較的手薄だった分野にも配慮した。
この他にも，実際の契約書式例の紹介・解説など，生きた契約法を学ぶための工夫
も満載！
本書の詳細は次からhttp://www.yuhikaku.co.jp/newbooks/comesoon.html
好評の新民法大系シリーズも，ついに本巻で財産法編が完結（「担保物権法」につい
てはII巻第3版に加筆予定）。
－既刊・続刊－
・『新民法大系I 民法総則 第2版』，2005年3月刊
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/012/012435.html
・『新民法大系II 物権法 第2版』，2005年4月刊
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/012/012495.html
・『新民法大系III 債権総論』，2005年9月刊
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/012/012581.html
・『新民法大系V 事務管理・不当利得・不法行為 第2版』，2005年4月刊
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/012/012478.html
・『新民法大系VI 家族法』，続刊
加藤雅信／著 『新民法大系IV 契約法』，4月26日発売。
－本書の特徴－
有償・無償契約の法的性質の違いをふまえ，総論・各論を通じ法解釈レベルでの一
貫した法律効果を与えるなど，契約法の世界でも新たな視座を提供する。
また，消費者契約法・全面改正された新信託法・各種の新種契約等についての詳細
な検討をはじめ，従来の体系書では比較的手薄だった分野にも配慮した。
この他にも，実際の契約書式例の紹介・解説など，生きた契約法を学ぶための工夫
も満載！
本書の詳細は次からhttp://www.yuhikaku.co.jp/newbooks/comesoon.html
好評の新民法大系シリーズも，ついに本巻で財産法編が完結（「担保物権法」につい
てはII巻第3版に加筆予定）。
－既刊・続刊－
・『新民法大系I 民法総則 第2版』，2005年3月刊
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/012/012435.html
・『新民法大系II 物権法 第2版』，2005年4月刊
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/012/012495.html
・『新民法大系III 債権総論』，2005年9月刊
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/012/012581.html
・『新民法大系V 事務管理・不当利得・不法行為 第2版』，2005年4月刊
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/012/012478.html
・『新民法大系VI 家族法』，続刊
刊行予定一覧 http://www.yuhikaku.co.jp/newbooks/comesoon.html
●刑法総論 第2版 ＜5月1日発売＞
978-4-641-04248-3
山口厚／著
A5判上製カバー付428頁 定価3045円
●著作権法 第3版 ＜5月1日発売＞
978-4-641-14379-1
斉藤博／著
A5判上製カバー付416頁 定価3990円
●民法総則 第2版 ＜5月8日発売＞
978-4-641-05844-6
椿寿夫／著
四六判並製カバー付370頁 定価2520円
有斐閣双書プリマ・シリーズ
●現代国際法講義 第4版 ＜5月8日発売＞
978-4-641-04640-5
杉原高嶺，水上千之，臼杵知史，吉井淳，加藤信行，高田映／著
A5判上製カバー付570頁 定価4620円
●家事事件手続法 第2版 ＜5月11日発売＞
978-4-641-13488-1
梶村太市，徳田和幸／編
A5判上製カバー付604頁 定価4200円
●刑法総論 第2版 ＜5月1日発売＞
978-4-641-04248-3
山口厚／著
A5判上製カバー付428頁 定価3045円
●著作権法 第3版 ＜5月1日発売＞
978-4-641-14379-1
斉藤博／著
A5判上製カバー付416頁 定価3990円
●民法総則 第2版 ＜5月8日発売＞
978-4-641-05844-6
椿寿夫／著
四六判並製カバー付370頁 定価2520円
有斐閣双書プリマ・シリーズ
●現代国際法講義 第4版 ＜5月8日発売＞
978-4-641-04640-5
杉原高嶺，水上千之，臼杵知史，吉井淳，加藤信行，高田映／著
A5判上製カバー付570頁 定価4620円
●家事事件手続法 第2版 ＜5月11日発売＞
978-4-641-13488-1
梶村太市，徳田和幸／編
A5判上製カバー付604頁 定価4200円
興味ねえな。
シケタイ第1刷って誤植多いかなあ？
憲法の予約迷ってるんだが。
憲法の予約迷ってるんだが。
age
誤植以前に誤解と誤読に溢れているんだが。
笑えないから困る
シケタイ揃えてない受験生は珍しいよ。
大抵予約してるし。
大抵予約してるし。
バカ大だって公言しないでもいいです
実際、成文堂や弁護士会館の売り上げで上位に入るから、みんな揃える人は揃える。
何を言おうと。
何を言おうと。
確かに事務所にシケタイ一式置いておくと格調高い雰囲気を醸し出すよね
友達が自室の本棚に並べているシケタイ見て、目をキラキラ輝かせていたし
友達が自室の本棚に並べているシケタイ見て、目をキラキラ輝かせていたし
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ハイブリッド民法シリーズが完結したね
瑕疵担保責任の二分説にもきちんと言及してたし
新司にも対応してると思うよ
瑕疵担保責任の二分説にもきちんと言及してたし
新司にも対応してると思うよ
シケタイ憲法すごい厚いのな
プロセス憲法観からの論証が全部載ってるなら買う。
プロセスで思い出したけど
プロセス演習憲法って隠れた名著だよな
独学でも使えるぐらいに丁寧な作りだ
3版になってさらに完成度上がった
プロセス演習憲法って隠れた名著だよな
独学でも使えるぐらいに丁寧な作りだ
3版になってさらに完成度上がった
余白を多く取りました＞シケタイ
>>135
プロセス演習憲法だけは隠せ
プロセス演習憲法だけは隠せ
138 ：氏名黙秘：2007/04/25(水) 21:20:51 ID:wOZVECoO
アルマの会社法いつ出るんだろう…
憲法シケタイ衝動買いしたぜ
高橋眞「担保物権法」（成文堂）
発売されてましたよ
縦書きでそんなに分厚くはなかった
発売されてましたよ
縦書きでそんなに分厚くはなかった
>>139
もう並んでるの？
もう並んでるの？
>>141
きょう丸沼にあったお(｀･ω･´)
きょう丸沼にあったお(｀･ω･´)
シケタイ厨失せろｗｗ
山口厚氏の刑法総論第2版が日本刑法の通説になる日を夢見ています。
>>144
平野弟子同士で内ゲバやってる限り無理でしょｗ
平野弟子同士で内ゲバやってる限り無理でしょｗ
あれは内ゲバではなくて単に引用本数を内々で回してるだけだw
まぁある意味通説だけど
優秀な弟子を多く取れば通説になるわけで
そう考えると通説なんてそんなに価値のあるものでもない
そう考えると通説なんてそんなに価値のあるものでもない
まあね
法学においては
東大教授の論文が引用されるのは
内容が優れているからというより東大教授だから引用せざるを得ない
というケースが多いよね
東大教授の論文が引用されるのは
内容が優れているからというより東大教授だから引用せざるを得ない
というケースが多いよね
>>134
お前それは試験で使えねーよwww
お前それは試験で使えねーよwww
有力説が時間が経つにつれ通説になるんだよ
そもそも通説とは何か
通説なるものは本当に存在するのか
そもそも通説とは何か
通説なるものは本当に存在するのか
通説と判例が違うのとかを見ると、なんだよ通説ってとか思う。
通説という幻想に取り憑かれるの図
「少数であるが有力に主張されている」という言い回し。
どーでもいいですよ
リガクエ刑法各論好評だから読んでみたら
いきなり全部露出説支持で萎えたんだが
いきなり全部露出説支持で萎えたんだが
>>160
自殺関与罪の処罰根拠も注目
自殺関与罪の処罰根拠も注目
162 ：氏名黙秘：2007/04/26(木) 00:03:11 ID:6756M7UI
>>160
ご愁傷様です。
ご愁傷様です。
２ちゃんでの評判なんてそんなもん
各論は定義も判例通説を簡潔にまとめてる山口一冊本でお釣りがくる
各論は定義も判例通説を簡潔にまとめてる山口一冊本でお釣りがくる
西田各論の誤植情報はない？
あと、菅野。
あと、菅野。
山口２版、値段が3000→3045
ページ数400→428と、当初の予定（告知）と変わってねーか？？
ページ数400→428と、当初の予定（告知）と変わってねーか？？
28頁分はなんだろね。
量刑に関する国民と裁判官の意識についての研究
―殺人罪の事案を素材として― 発売中
書籍コード 19-05
判型 A4判 ４色刷
頁数 240
税込定価（円） 5,813
送料（円） 340
http://www.hosokai.or.jp/item/annai/shinkan/shinkan.html
―殺人罪の事案を素材として― 発売中
書籍コード 19-05
判型 A4判 ４色刷
頁数 240
税込定価（円） 5,813
送料（円） 340
http://www.hosokai.or.jp/item/annai/shinkan/shinkan.html
法廷通訳ハンドブック 実践編
【モンゴル語】
最高裁判所事務総局刑事局監修
書籍コード 19-04
判型 A5判
頁数 188頁
税込定価（円） 2,300
送料（円） 290
【モンゴル語】
最高裁判所事務総局刑事局監修
書籍コード 19-04
判型 A5判
頁数 188頁
税込定価（円） 2,300
送料（円） 290
>>168
前は有斐閣のサイトもで8月になってたから、セブンはそれにならったんだと思う。
前は有斐閣のサイトもで8月になってたから、セブンはそれにならったんだと思う。
GWは山口総論を読んですごすかな
>>168
うちの生協じゃもう売ってたよ
うちの生協じゃもう売ってたよ
さんくす
ｶﾞｸﾝO O
/⌒ヽ) もういい。もういいよ。どうでもいいよ。
i三 ∪| ｵｴｯ
o三 |.:ﾟ:.
(/~∪ﾟ.:.:，
/⌒ヽ) もういい。もういいよ。どうでもいいよ。
i三 ∪| ｵｴｯ
o三 |.:ﾟ:.
(/~∪ﾟ.:.:，
田辺テコギ法がまた改訂されてたよｗ
178 ：氏名黙秘：2007/04/26(木) 19:09:56 ID:BZ7Z1O6Y
アクチュアル各論、偽証罪のところが主観説だったから
買ってきた。
買ってきた。
マジで？じゃあ買わない
>>177
https://shop2.genesis-ec.com/search/item.asp?shopcd=17262&item=978-4-502-95380-4
これか。買おうかな。弥永とどっちがええだろ
https://shop2.genesis-ec.com/search/item.asp?shopcd=17262&item=978-4-502-95380-4
これか。買おうかな。弥永とどっちがええだろ
弥永よりは良いだろう。
丸山がオーソドックスだと思うが。
丸山がオーソドックスだと思うが。
また改訂？前の改訂は7年前ですよ？
何年この世界にいるんだか
何年この世界にいるんだか
>>182
キャリアの長さは自慢にならんだろｗ
キャリアの長さは自慢にならんだろｗ
7年前のことをまたって言ってる>>177をベテだっていいたいんだろ
あれ？田辺ってしょっちゅう改訂してるイメージあったんだけど・・
おいら田辺ユーザーじゃないもんで・・
おいら田辺ユーザーじゃないもんで・・
立て続けに改訂したのは川村。
>>150
ものすごい東大コンプだな
ものすごい東大コンプだな
また呉厨が呉が指定基本書にしたから改訂したんだって騒ぎそうだなｗｗ
189 ：氏名黙秘：2007/04/26(木) 22:14:23 ID:B4LU9fF3
井田先生の刑法各論・新論点講義買った人おられます？
どんな感じでしたか
どんな感じでしたか
大塚・思考方法各論<新版>
5月下旬
ソースは大学生協にあった広告
5月下旬
ソースは大学生協にあった広告
どーせ１刷は誤植の嵐なんだろうな
大して内容変わってないから誤植も無いだろ。
てか重刷しても誤植直さないし
さんくす
山口刑法ﾃﾗ変わってたｗｗｗ
実行行為認める，遡及禁止の例外認める，
間接正犯の説変えるetcetc...
実行行為認める，遡及禁止の例外認める，
間接正犯の説変えるetcetc...
>遡及禁止の例外認める
例外認めたら遡及禁止の意味ないじゃんｗ ﾊﾞﾛｽ
例外認めたら遡及禁止の意味ないじゃんｗ ﾊﾞﾛｽ
この時期に説大幅に変えられて山口説の友人が死にそうになってたｗ
|:|.. | | |
|:|＿＿＿＿＿__,| | |
|:|＿＿＿＿＿＿ヽ| |
==============|:|ー‐――――┬ | |
＠*＠*＠*＠*◎ |:| ∧ ∧ | | |
※※※※※※※ |:|. (´･ω･｀) ＜もう誰も信じない
※※※※※※※ |:| Ｏ^ｿ⌒とヽ. | | |
※※※※※※※ |:|―（_（＿ﾉ､_ソ.,| | |
※※※※※※※ |:| ＼| |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
|:|＿＿＿＿＿__,| | |
|:|＿＿＿＿＿＿ヽ| |
==============|:|ー‐――――┬ | |
＠*＠*＠*＠*◎ |:| ∧ ∧ | | |
※※※※※※※ |:|. (´･ω･｀) ＜もう誰も信じない
※※※※※※※ |:| Ｏ^ｿ⌒とヽ. | | |
※※※※※※※ |:|―（_（＿ﾉ､_ソ.,| | |
※※※※※※※ |:| ＼| |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
ありえねー・・・
前田説に接近してるの？
前田説に接近してるの？
買ってないからわからねってｗ
多分井田・佐伯との論争とか弟子の説とかを取り入れてると思う
多分井田・佐伯との論争とか弟子の説とかを取り入れてると思う
山口の師匠の平野だって
昔は目的的行為論者だったんだから
その程度の改説は大したことないだろｗ
昔は目的的行為論者だったんだから
その程度の改説は大したことないだろｗ
青本では間接正犯の成立を遡及禁止で説明してたから
青本を出してから２版を出すまでの短期間の間に改説したんですかね。
青本を出してから２版を出すまでの短期間の間に改説したんですかね。
何か遡及禁止の上位概念を開発しましたとかいって書いてあったよ
ますますもって答案に書けないんじゃないか？
ますますもって答案に書けないんじゃないか？
しっかし、山口もコロコロと説を変えるよな。
進化することをやめてないんだからいいと思うけど
でも体系書はある程度かたまってから出してくれないと色々となあ。
でも体系書はある程度かたまってから出してくれないと色々となあ。
井上みたくいつまでたっても体系書出さないよりマシだろ
自分の意見を学会に問うのが東大教授の使命なんだから
自分の意見を学会に問うのが東大教授の使命なんだから
井上ってどっかの全集の担当になってるんだっけ？
山口は弟子軍団と一杯色々書いてるから偉いよ。
学生にも読みやすいものも書くし。凄いよ。刑訴も書いてよ。
山口は弟子軍団と一杯色々書いてるから偉いよ。
学生にも読みやすいものも書くし。凄いよ。刑訴も書いてよ。
基本書出せコラ～ な人
刑法 佐伯
商法 藤田
刑訴 井上
刑法 佐伯
商法 藤田
刑訴 井上
>>211
池田＝前田に対抗して、山口＝山室（元判事）の刑訴をキボン。
池田＝前田に対抗して、山口＝山室（元判事）の刑訴をキボン。
刑法は井田で決まり！
舌鋒鋭く結果無価値を切りまくる。
論証作ってみたが、案外書きやすいぞ。体系的にも筋が通るし。
舌鋒鋭く結果無価値を切りまくる。
論証作ってみたが、案外書きやすいぞ。体系的にも筋が通るし。
山口が実務家と共著なんかできるわけねーだろｗ
遡及禁止論って因果関係条件説に近いよね
>>220
総研は判例中心だから条件説的な枠組みで良いような気がする（判例を条件説と評価することは厳しいだろうけど）
ただ、行為無価値論からすれば、条件説には行きにくいはず。
こういった点を見ると、総研をメインの基本書にするのはちょっと危険な気がするよね。
判例の説明としてはわかりやすくて好きだけど。
総研は判例中心だから条件説的な枠組みで良いような気がする（判例を条件説と評価することは厳しいだろうけど）
ただ、行為無価値論からすれば、条件説には行きにくいはず。
こういった点を見ると、総研をメインの基本書にするのはちょっと危険な気がするよね。
判例の説明としてはわかりやすくて好きだけど。
そこで折衷的相当因果関係説（死因の限度で抽象化）＋客観的帰属論の井田ですよ
しかし21世紀になって因果関係メインで出してきて大塚じゃあまりに芸がないだろ。
試験委員の本くらい読んどけって話だ
試験委員の本くらい読んどけって話だ
>>212
三井忘れてる
三井忘れてる
お前ごときが山口を批判するなってレベルの悪口言うなよ
>>222
井田説を折衷的相当因果関係説＋客観的帰属論とかいうと、井田を読んでないことがばれるぞｗ
>>221
大塚先生はいいよね。
厳格故意説も、故意責任の本質について責任要素説をとる以上素直だしね。（制限故意説はかなり厳しい。人格的責任論なんて今では支持者いないしね）
井田説を折衷的相当因果関係説＋客観的帰属論とかいうと、井田を読んでないことがばれるぞｗ
>>221
大塚先生はいいよね。
厳格故意説も、故意責任の本質について責任要素説をとる以上素直だしね。（制限故意説はかなり厳しい。人格的責任論なんて今では支持者いないしね）
井田は行為後の特殊事情の判断についてだけ
客観的帰属論を一部「参考にする」よ。
客観的帰属論を一部「参考にする」よ。
229 ：氏名黙秘：2007/04/27(金) 18:36:03 ID:UshvLhLO
山口先生は、端的に因果関係を、
実行行為の(構成要件的結果惹起の)客観的な危険性の現実化の過程と解される
実行行為の(構成要件的結果惹起の)客観的な危険性の現実化の過程と解される
>>227
総研は道義的責任論を基本としつつ人格責任論に立ってるよ。
総研は道義的責任論を基本としつつ人格責任論に立ってるよ。
創建なんかが通用するのは昭和の時代までっしょｗｗｗｗ
笑えるｗｗｗｗｗ
笑えるｗｗｗｗｗ
行刑実務では人格責任論はまだ乗り越えられてないよ
みんなよく井田や佐伯や山口なんて読んでるね。
煽りでもなんでもなく、司法試験には要らんのによく読むね。
純粋に刑法が好きなのかな。
煽りでもなんでもなく、司法試験には要らんのによく読むね。
純粋に刑法が好きなのかな。
行為とは行為者人格の主体的現実化だろうが！！
井田・佐伯・山口を読んでるけど
それで答案を評価に耐えるほどに書ける奴は少ない
それで答案を評価に耐えるほどに書ける奴は少ない
ある裁判官の自宅の書斎には、牧野、団藤、大塚しかなかった。
>>237
いつの時代の人ですか？ｗ
いつの時代の人ですか？ｗ
>>241
それは不勉強な裁判官だけだろ
少なくとも論文を書くような裁判官は井田、山口レベルは目を通してるし参照してる
分野は違うけれども
金融法務事情の座談会でも、銀行の法務部が潮見から引用してたし
それは不勉強な裁判官だけだろ
少なくとも論文を書くような裁判官は井田、山口レベルは目を通してるし参照してる
分野は違うけれども
金融法務事情の座談会でも、銀行の法務部が潮見から引用してたし
>>245
銀行の法務みたいな素人レベルのやつを裁判官と並列させんなＹＯｗｗｗｗ
銀行の法務みたいな素人レベルのやつを裁判官と並列させんなＹＯｗｗｗｗ
>240
なるほどね。実務を見据えて勉強してるのか。
俺はとにかく受かることで手一杯だなぁ。
山口ゼミ出身だけど先生に申し訳ないわほんと。
なるほどね。実務を見据えて勉強してるのか。
俺はとにかく受かることで手一杯だなぁ。
山口ゼミ出身だけど先生に申し訳ないわほんと。
Ａ行為が実行行為に当たるかが問題になってるのに、
「Ａ行為は結果発生の直接的現実的危険性を有するから実行行為である」って
理屈になってないだろがｗｗｗ
「Ａ行為は結果発生の直接的現実的危険性を有するから実行行為である」って
理屈になってないだろがｗｗｗ
調査官解説で山中とか良く引用されてるぞ。
まさか調査官解説も読んでないのか？
まさか調査官解説も読んでないのか？
>>247
ゼミOBを置いておきますね。
合格直後に辰巳で山口説の講義をやっていたそうです。
ttp://www.jurists.co.jp/ja/attorney/detail/kw.shtml
ttp://www.noandt.com/lawyers/lawyers/MKM.html
ゼミOBを置いておきますね。
合格直後に辰巳で山口説の講義をやっていたそうです。
ttp://www.jurists.co.jp/ja/attorney/detail/kw.shtml
ttp://www.noandt.com/lawyers/lawyers/MKM.html
ちょっと前に山口講義をテキストに起こしてうｐされてたんだけど
urlわからんかな？
urlわからんかな？
不作為は身体の動静の「静」に当たるってｗｗｗ
>250
うーん、NPにNOTと優秀だなぁ。
まぁ当時から俺は場違いな感はあったけどｗ
自分もがんばらねば。
うーん、NPにNOTと優秀だなぁ。
まぁ当時から俺は場違いな感はあったけどｗ
自分もがんばらねば。
>>248
「定型的にみて」
「定型的にみて」
聞きたいんだが、
商事法務タクティクスシリーズは
2006年の法学検定問題も問題に採用されてる？
商事法務タクティクスシリーズは
2006年の法学検定問題も問題に採用されてる？
>>256
学説による差別はいけないぞ。シロ
学説による差別はいけないぞ。シロ
実務家が最新の体系書を読むのは元ネタの論文を探すため
論文を参照した後は、体系書で引用する（自分で要約はかったるいから）。
論文を参照した後は、体系書で引用する（自分で要約はかったるいから）。
>>257
そこが聞かれたときには実質的な議論ができないと確実に落ちるでしょ
そこが聞かれたときには実質的な議論ができないと確実に落ちるでしょ
卓球の世界選手権壮行会で、愛ちゃんが真ん中なのはわかるが
石川っていう小娘が真ん中に来るのはどうなんだ？
ま、今大人気だけど、スポーツの世界に容姿を持ち込むのはやっぱり違和感ある。
石川っていう小娘が真ん中に来るのはどうなんだ？
ま、今大人気だけど、スポーツの世界に容姿を持ち込むのはやっぱり違和感ある。
何いってんだ顔も重要なのは当たり前だろ。
顔が問われなくなるのは谷亮子レベル。
顔が問われなくなるのは谷亮子レベル。
法人のところって、今年はどうなの？
あたらしい、分厚い法律に変わったの？
まだ変わってないの？
あたらしい、分厚い法律に変わったの？
まだ変わってないの？
山口大幅改説なんて亀ネタ過ぎ
>>261
スマソ。不動裕里スレに投入するはずだった。。
スマソ。不動裕里スレに投入するはずだった。。
>>259
で、そこが問われたらどう答えるの？
で、そこが問われたらどう答えるの？
未遂として処罰に値する危険性があるかを、近似判例と比較しながら
ひたすら説得的に論証することを試みる。
前田の表現だったと思うけど、大塚説も深化させればこうだよね。
ひたすら説得的に論証することを試みる。
前田の表現だったと思うけど、大塚説も深化させればこうだよね。
山口の新判例から～という本はどうよ？
山口ﾜﾛｽ
端書きに最初から私は実行行為否定説ではないのに誤解されてたるって書いてあったｗ
馬鹿どもは実行行為否定説とかほざいてたけど、やっぱ馬鹿が読むと誤読が生じるな
不作為は排他的支配は改説して支配のみに求めるとかｗ
遡及禁止も低迷してるしｗ
もう山口ﾀﾞﾒﾎﾟ('A`)
こんなに改説しまくるとは大谷の再来か？
端書きに最初から私は実行行為否定説ではないのに誤解されてたるって書いてあったｗ
馬鹿どもは実行行為否定説とかほざいてたけど、やっぱ馬鹿が読むと誤読が生じるな
不作為は排他的支配は改説して支配のみに求めるとかｗ
遡及禁止も低迷してるしｗ
もう山口ﾀﾞﾒﾎﾟ('A`)
こんなに改説しまくるとは大谷の再来か？
山口・・・
やっぱ理論的な美しさと使い易さは前田だな。機能的犯罪論が一番よいよ。
こんなメチャクチャしてる山口は平野門下の面汚しだよ。
こんなメチャクチャしてる山口は平野門下の面汚しだよ。
山口は「実行行為｣を否定して学会に挑戦状を突きつけたと
言われてたよね
言われてたよね
排他的支配説はもともと欠陥品だったからしかたないとマジレス。
学生にもキレてたぐらいだしな。
>>276
少しく仔細を
少しく仔細を
>>270
つーか東大教授たるもの、バカにでもわかる文章を書けない時点でオワットルだろｗ
つーか東大教授たるもの、バカにでもわかる文章を書けない時点でオワットルだろｗ
代々、超一流の東大教授は、分かり易い文章だった。
実行行為概念は不要と言ってただけで否定はしてない。
③個人的な資質としての説得力
>>283
山口「もともと否定などしていない」
山口「もともと否定などしていない」
>>281
「不要」というのは「否定」と同じ意味だろ！
「不要」というのは「否定」と同じ意味だろ！
まぁ、学会を席巻した山口としては、次に受験界の席巻を狙ったものの、
「実行行為」概念不要説のせいで、煮え湯を飲まされてきたからな。
論じてることは実行行為必要説と実質的には同じなのにね。むしろ細かく考えてるのにね。
馬鹿に物を教える際の、中身ではなく形式の重要性を知った山口であった。
「実行行為」概念不要説のせいで、煮え湯を飲まされてきたからな。
論じてることは実行行為必要説と実質的には同じなのにね。むしろ細かく考えてるのにね。
馬鹿に物を教える際の、中身ではなく形式の重要性を知った山口であった。
そりゃあ見通しが甘いという点で馬鹿だったんだろうが
誰か、山口の改説点をコンパクトにまとめてちょ
山口は実行行為概念のあやふやさを指摘した。
だからこそ実行行為という概念を使わずに説明した。
これを否定と言わずに何という。
だからこそ実行行為という概念を使わずに説明した。
これを否定と言わずに何という。
>>291
そーだそーだ！
そーだそーだ！
山口「私は否定などしていない」
新幹線での行き方の他に飛行機での行き方もあるよ
といっても、それで新幹線を否定することにはならないだろう
といっても、それで新幹線を否定することにはならないだろう
>>293
植草教授なみに厳しい弁解だなｗ
植草教授なみに厳しい弁解だなｗ
うちのローでも、山口説が話題にのぼるとすぐ「実行行為否定するんだろ？
そんな説採れるかよ！」ってそのことだけ強調するやつが多かった。
東大でもこうなんだろうな。
そんな説採れるかよ！」ってそのことだけ強調するやつが多かった。
東大でもこうなんだろうな。
( ﾟдﾟ) 山口２版
(⊃д⊂)ゴシゴシ
(；ﾟдﾟ)
(⊃д⊂)ゴシゴシ
_, ._
(；゜дﾟ)日本語でおK？
実行行為概念認めないと叩いて、認めても叩いて何なんだ
だって天下の灯台狂獣が本当に公開オナニーしてるとは思わないじゃん
否定しないんだったら実益皆無のお遊びでしかない
否定しないんだったら実益皆無のお遊びでしかない
>>294
いや、それは例えとして微妙だな。
やっぱ自分の体系で用いてない以上、
それは否定以外の何者でもないだろう。
別の学者が実行行為概念使っていても、
それは無用だ、私の方が理論的に正しい、って
言う訳で。
いや、それは例えとして微妙だな。
やっぱ自分の体系で用いてない以上、
それは否定以外の何者でもないだろう。
別の学者が実行行為概念使っていても、
それは無用だ、私の方が理論的に正しい、って
言う訳で。
つまり
山口としては、実行行為肯定説をとりつつ別にこれ不要してもいいんじゃないのー
と言ってただけだったと・・・
山口としては、実行行為肯定説をとりつつ別にこれ不要してもいいんじゃないのー
と言ってただけだったと・・・
山口・問題探求の運命はいかに・・・
緻密な思考にとって有害だから使わなかっただけで、実行行為概念が
理論的に正しいとか間違ってるとかは言っていなかった。
理論的に正しいとか間違ってるとかは言っていなかった。
チョット言ってみただけ・・・・・・・だと
つーか、ここレベル低いやつ多いな。
山口総論を読んだことないくせに批評しているやつがいるな。
そもそも「実行行為肯定説」って何だよｗ
前田４版を読んでそう書いているなら分かるが。
そもそも「実行行為肯定説」って何だよｗ
前田４版を読んでそう書いているなら分かるが。
問題探求で探求して人は
帰ってこれなくなったわけか。
帰ってこれなくなったわけか。
平井でたとえると
従来相当因果関係説と呼ばれてたなかには
事実的因果関係、保護範囲、金銭的評価という問題が含まれる
といったわけでしょう
んでそれを便宜上相当因果関係と呼んでも構わない
っていったところで否定説じゃないとはいえないでしょう
従来相当因果関係説と呼ばれてたなかには
事実的因果関係、保護範囲、金銭的評価という問題が含まれる
といったわけでしょう
んでそれを便宜上相当因果関係と呼んでも構わない
っていったところで否定説じゃないとはいえないでしょう
>>305
うーん、それはやっぱ否定って
言うんじゃないのかね？
だって、思考経済的に必要ないって言ってんだろ。
後は、ただ存在を観念出来るに過ぎないと。
確かに観念的な存在自体は否定してないが、
刑法学上の存在価値は否定してる、
って言えね？
うーん、それはやっぱ否定って
言うんじゃないのかね？
だって、思考経済的に必要ないって言ってんだろ。
後は、ただ存在を観念出来るに過ぎないと。
確かに観念的な存在自体は否定してないが、
刑法学上の存在価値は否定してる、
って言えね？
てかどうでもよくね？
>>312
あ、ついに言っちゃったね、その禁句
あ、ついに言っちゃったね、その禁句
一番正しいのは>>288
大谷の「刑法各論」が第三版になってたな。刑法講義各論を改訂したばかりだと思ったら
薄い方も改訂しやがった。
薄い方も改訂しやがった。
てか山口１版で「構成要件要素としない」とか言ったくせに・・・
>>307
理解すらしてないのにとりあえず２チャン情報で騒いでるバカばかりだからな
理解すらしてないのにとりあえず２チャン情報で騒いでるバカばかりだからな
>>316
薄いほうで試験対応できる？
薄いほうで試験対応できる？
大谷刑法、立ち読みで初めて読んだけど
ほんと司法試験プロパーの本だね
理由付けが一行で書いてあるｗ
本格的に理解したいなら川端刑法を読むといいと思った
結果無価値には対応してないけど理由付けが丁寧
ほんと司法試験プロパーの本だね
理由付けが一行で書いてあるｗ
本格的に理解したいなら川端刑法を読むといいと思った
結果無価値には対応してないけど理由付けが丁寧
予備校講師なんて合格者の最下層。
うちの派遣検察官は山口刑法面白がって読んでた。
うちの派遣検察官は山口刑法面白がって読んでた。
>>324
なのに信奉してる奴がいるｗｗｗ
なのに信奉してる奴がいるｗｗｗ
>>325
とりあえず他人に分かる言葉で頼む
とりあえず他人に分かる言葉で頼む
ずっと山口説で書いてた奴が涙目になってた。
多分ファンだったアイドルがDQNに妊娠させられた気分だと思う
多分ファンだったアイドルがDQNに妊娠させられた気分だと思う
司法試験に受かるだけなら、前田で十分じゃね？
本日、楽天ブックスでシケタイ憲法3版注文可能状態に。
山口の改説により、島田、ｶﾅﾀｿはどうなるだろうか。
>>332
低学歴は黙ってろよ
低学歴は黙ってろよ
どうもならん
>>336
はしごをはずされた連中ｗ
はしごをはずされた連中ｗ
山口から相手にされなかった俺は
勝ち組
勝ち組
>>337
どうしてそんなレスになっちゃうんだ？
どうしてそんなレスになっちゃうんだ？
山口がこうなっては、東大系は西田にするしかないか。
飲み友達
山口 vs 前田 vs 川端 vs 伊東
山口 vs 前田 vs 川端 vs 伊東
イトケンの法学セミナーの連載どこまで行った？
>刑法総論で考える(26)共犯論
> ――その３：共同正犯に関する諸問題・必要的共犯
> ――その３：共同正犯に関する諸問題・必要的共犯
こうなっては平野門下の前田が結果無価値を託すしかないな。
結果無価値が一番純化されてるから要となるだろうな。
結果無価値が一番純化されてるから要となるだろうな。
>>346
お。結構行ったな。あと共犯論・共犯の特殊問題と罪数で終わりか。
お。結構行ったな。あと共犯論・共犯の特殊問題と罪数で終わりか。
てか、ここにいる連中たち、ちゃんと山口初版読んでねーだろ。
山口は「実行行為」という言葉をあえて用いる必要性がないって言っただけで、それを否定してはいない。
その証拠に山口初版には随所に（）書きで実行行為という言葉が出てくるわけで。
弟子どもがフライングして誤解が広がっただけだろ。
山口は「実行行為」という言葉をあえて用いる必要性がないって言っただけで、それを否定してはいない。
その証拠に山口初版には随所に（）書きで実行行為という言葉が出てくるわけで。
弟子どもがフライングして誤解が広がっただけだろ。
原因において違法な行為の理論は破棄してないの？
>>349
山口弟子は師匠の説も理解できないバカ揃いか
山口弟子は師匠の説も理解できないバカ揃いか
講義を受けられない低学歴がなんか吠えてるな。
お前らのほとんどが、「訴求禁止原則」は山口が作ったと思ってんだろｗ
>>351は傍から見ても批判・反論の体をなしていないのが分かる
ただあほと言わずに観衆にも分かりやすいよう具体的な指摘をしてくれると助かる
ただあほと言わずに観衆にも分かりやすいよう具体的な指摘をしてくれると助かる
山口さんの講義つまらないのに役立つよって再興。
分厚い各論もさらに倍にして書いてくれれば、たぶん講義はｲﾗﾅｲくなるけどです。
分厚い各論もさらに倍にして書いてくれれば、たぶん講義はｲﾗﾅｲくなるけどです。
佐伯先生は総論の基本書を書かないのかな
今回、初版44～45ページに書いてあることと２版の記載との整合性は
どういうふうにつけているのかね？
どういうふうにつけているのかね？
つーか、山口の書いてる論文とか見てれば、既に説が変わってきてるのは分かってたことだろ
山口弟子で、遡及禁止とか原因において違法な行為を正面から支持してる奴居たか？
居るなら具体的に教えて欲しい
>>336
その二人が山口説のどこに依存してたんだ？
影響あるか？
高山の方なんて全然違うだろ
山口弟子で、遡及禁止とか原因において違法な行為を正面から支持してる奴居たか？
居るなら具体的に教えて欲しい
>>336
その二人が山口説のどこに依存してたんだ？
影響あるか？
高山の方なんて全然違うだろ
アクチュアル各論はスルーでつか。そうですか。
それでも私は山口大好き。
俺は団藤が好き。
なんで刑法の話題ってこんなに盛り上がるの？
キモイな
キモイな
イデオロギー的な学説の対立が激しいからじゃね？
>>356
君のいう「批判・反論の体」とやらを定義してもらおうか
君のいう「批判・反論の体」とやらを定義してもらおうか
そういや前にこのスレかどっかで佐伯が法教連載の単行本化を断ったって話があったよなー
まだ自分なりの体系が完成に至ってないとか何とかそんな理由で。
出たらやっぱ売れるのかな。
とりあえず東大生は買いそうだな。
まだ自分なりの体系が完成に至ってないとか何とかそんな理由で。
出たらやっぱ売れるのかな。
とりあえず東大生は買いそうだな。
東大生じゃなくたって買うだろ。
井田山口佐伯はセットなんだから。
井田山口佐伯はセットなんだから。
佐伯は、辰巳のカトシンと同級生だそうで・・・
「実行行為」について盛り上がってるけど
論者によって実行行為の定義なんてばらばらでしょ。
議論がかみ合うわけがない。
西田も実行行為って言う概念を用いているけど、行為無価値論的な実行行為とは別物。
論者によって実行行為の定義なんてばらばらでしょ。
議論がかみ合うわけがない。
西田も実行行為って言う概念を用いているけど、行為無価値論的な実行行為とは別物。
佐伯が出したら売れると思うけどな。
佐伯って構成要件的故意認めるんだろ。
結果無価値で行きたいけど、平野、山口は無理。西田はもっと無理。
前田は嫌い。って人は乗るんじゃないの。
佐伯って構成要件的故意認めるんだろ。
結果無価値で行きたいけど、平野、山口は無理。西田はもっと無理。
前田は嫌い。って人は乗るんじゃないの。
井田でよくね？
結果無価値の何が良いの？
結果無価値の何が良いの？
成文堂、2007年４月６日～４月２３日売り上げ堂々の一位獲得！
刑法総論［第2版］ 山口 厚 著 有斐閣
本体価格2900円 A5判上製408頁
刑法総論［第2版］ 山口 厚 著 有斐閣
本体価格2900円 A5判上製408頁
ていうか、良いとこ取りでいいじゃん。
誰か一人に決める意味あんのか
誰か一人に決める意味あんのか
>>372
東大の先生がみんな結果無価値ってだけだよな…。しかもそろいもそろって平野の弟子。
東大の先生がみんな結果無価値ってだけだよな…。しかもそろいもそろって平野の弟子。
私にとって西田先生は一片の普遍化可能な属性では形容できない存在である。
頭悪い奴が多いスレだな
>>372
ヒント：日本国憲法
ヒント：日本国憲法
山口説とか井田説とか、ほんとに答案で書いてる人いるの？
いまだかつてみたことないんだが
いまだかつてみたことないんだが
>>380
ﾉｼ
ﾉｼ
遡及禁止を書くべきときは書くでしょ
山口説で合格して、学者になりました。
山口先生本人？
山口先生の受験時代の基本書は団藤
>>388
今でも学者をやってます。
今でも学者をやってます。
石井一正 著
刑事実務証拠法 第四版
A5判 538頁
価格 5,985円（税込）
ISBN978-4-89186-134-6
刑事実務証拠法 第四版
A5判 538頁
価格 5,985円（税込）
ISBN978-4-89186-134-6
刑法各論の思考方法 新版
著者/訳者名 大塚裕史／著
出版社名 早稲田経営出版 (ISBN：978-4-8471-2684-0)
発売予定日 2007年05月22日
予定価格 3,990円（税込）
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0263414
買い換える必要あるかなぁ～・・
著者/訳者名 大塚裕史／著
出版社名 早稲田経営出版 (ISBN：978-4-8471-2684-0)
発売予定日 2007年05月22日
予定価格 3,990円（税込）
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0263414
買い換える必要あるかなぁ～・・
>>387
規範的一般予防論と行為無価値は関係ないけどな
規範的一般予防論と行為無価値は関係ないけどな
>>392
予備校から出版するようになったら、大塚先生もおしまいだね。
予備校から出版するようになったら、大塚先生もおしまいだね。
規範的一般予防こそが行為無価値から導き出される刑法の使命ですよ。
まさか井田や最前線を読んでないのか・・・
まさか井田や最前線を読んでないのか・・・
>>398
最前線は、山口・佐伯も執筆してるだろ
最前線は、山口・佐伯も執筆してるだろ
俺が東大にいたころは、東大生の３割くらいが山口説で書いてたな。
誰の説でもいいけど、出題者の意図とは外れる流れになるような結論になる説はヤバイ。
司法試験では何説を採るかということにも
センスを問われていることに気づけ
マイナー教授の教科書掲げてこの先生はこういってるなんて愚の骨頂
センスを問われていることに気づけ
マイナー教授の教科書掲げてこの先生はこういってるなんて愚の骨頂
山口説をとると、ずば抜けた優秀答案の推定が働く
だからアホが山口で書くと最低な評価になる
だからアホが山口で書くと最低な評価になる
俺が東大にいたころは、みんな山口説で書いてました。
因果関係の錯誤で故意阻却を認める説は既遂の責任を負わせないだけでしょ。
一応、実行行為、因果関係、結果の認識はあるんだし未遂なら認めてオッケーでは？
特に因果関係のところで条件説をとれば問題なし。
一応、実行行為、因果関係、結果の認識はあるんだし未遂なら認めてオッケーでは？
特に因果関係のところで条件説をとれば問題なし。
>>408
それは、故意を阻却していないのでは？
それは、故意を阻却していないのでは？
410 ：氏名黙秘：2007/04/29(日) 13:46:22 ID:ZxUjZjU0
実際、因果関係に錯誤が認められても、
既遂にならない場合ってほとんどないっしょ。
既遂にならない場合ってほとんどないっしょ。
>>410
別問題だろうが、それは。
別問題だろうが、それは。
既遂の範囲に故意責任は及ばないってことなので一部阻却だね。
こうなると言葉の問題だが。
こうなると言葉の問題だが。
曽根試験委員なんだよね。。。。。。。。
ローで教えてないくせに。。。。。。。。。。。。。
ローで教えてないくせに。。。。。。。。。。。。。
曽根ってどこのローの先生
まだ、早稲田にいるの
まだ、早稲田にいるの
曽根ってギャル曽根のこと？
早稲田の普通の法学研究科所属。
>>407
違う。
違う。
>>418
横レスだがその理屈をわかるように説明してくれ
横レスだがその理屈をわかるように説明してくれ
山口説で書いたら委員もしっかり読んでくれる。と言ってた。
因果関係の錯誤は過失犯だろ！！！！
お前ら糞ベテ予備軍が！！！！
お前ら糞ベテ予備軍が！！！！
読めって、具体的にはどの文献よ？
前田以外で頼む。
前田以外で頼む。
イヤッホォォウ実質的故意論（笑）
相当因果関係の錯誤で未遂になるとする曽根説がある以上は上の理解で間違いではないだろ。
過失犯という決めつけは自説をアピールしたい前田の我田引水だよ。
過失犯という決めつけは自説をアピールしたい前田の我田引水だよ。
未遂故意は既遂故意と違うっていう異端児のほうが説明しろ
未遂故意も既遂故意と同じく、実行行為、因果関係、結果の全ての認識が必要。
ただ、因果関係の錯誤がある場合は、主観的な因果関係が客観的な因果関係と符合しないから
実際の因果関係をたどって生じた結果を帰責できないというだけだよ。
つまり、相当因果関係の折衷説の機能を故意論に担わせているわけ。
ただ、因果関係の錯誤がある場合は、主観的な因果関係が客観的な因果関係と符合しないから
実際の因果関係をたどって生じた結果を帰責できないというだけだよ。
つまり、相当因果関係の折衷説の機能を故意論に担わせているわけ。
なんでみなさんそんなに基本書読んでるのに
合格しないの？
合格しないの？
つ他の科目とのバランス
因果関係の認識不要説でいいだろ。
総研もそうだし。
総研もそうだし。
未遂も危険発生との因果関係が必要という考え方を徹底するなら
因果関係の錯誤は未遂すら成立しないとするのが論理的な気がしてきたな。
すまん。やっぱり白旗あげるわ。
論理的には未遂成立説はちとおかしい。
因果関係の錯誤は未遂すら成立しないとするのが論理的な気がしてきたな。
すまん。やっぱり白旗あげるわ。
論理的には未遂成立説はちとおかしい。
誰が白旗あげたのかよくわからんのだが、>>418なのか？
刑法は熱く語るやつ多いよなぁ
>>434
422、428です。
422、428です。
>>435
語ると理解が深まるから
語ると理解が深まるから
ロー生だったら、刑法百選（四版）の井田の解説をローライブラリーで読めばわかるよ。
山口好きだったら、問題探求にも書いてあるからよみなさい。
山口好きだったら、問題探求にも書いてあるからよみなさい。
>>432
総研は必要説だぞ。
総研は必要説だぞ。
>>414
所属は法学研究科だが法務研究科に出講して授業してるぞ
所属は法学研究科だが法務研究科に出講して授業してるぞ
故意が阻却されるのなら
未遂犯は成立しないだろ。
違うか。
やっぱりそうだ。
未遂犯は成立しないだろ。
違うか。
やっぱりそうだ。
てかさ、刑法スレで熱く語ってよ。
刑法総論講義案が生協の本屋から撤去されてたんだけど、新刊クルー？？
既遂故意と未遂故意を区別できておるのか
>>448
総研を教科書指定するってどこの下位ローだよｗ
総研を教科書指定するってどこの下位ローだよｗ
70頁増って凄いな。
持っているが買い換えよう。
持っているが買い換えよう。
>>453
刑訴はもう書店に並んでる
刑訴はもう書店に並んでる
司法協会は売れ筋の総研テキストの出版権を独占してるんだから
ホムペの更新くらいきちんとしろよなほんと
だから天下りの財団法人はダメなんだよな
ホムペの更新くらいきちんとしろよなほんと
だから天下りの財団法人はダメなんだよな
>>458
それも秋に更新する。
それも秋に更新する。
>>458
まぁ天下り財団法人の割にはいい働きしてるほうだろ
まぁ天下り財団法人の割にはいい働きしてるほうだろ
ま、どっちも出した随分後に更新するのは変わりないが。
いちばんやさしい刑事法入門〔第2版〕有斐閣アルマ
有斐閣 佐久間 修・高橋則夫・宇藤 崇 著
1,900
2007/ 4/20
有斐閣 佐久間 修・高橋則夫・宇藤 崇 著
1,900
2007/ 4/20
司法協会はウンコ
>>456
責任を持って報告よろ！
責任を持って報告よろ！
検察講義案いつからこんなにばかでかくなったんだ？
470 ：氏名黙秘：2007/04/30(月) 11:11:56 ID:hvyMl9uM
>>469
山口か山中読んでみるといいよ。
山口か山中読んでみるといいよ。
>>468,469
そこで、実行行為概念がブラックボックスだ、という話に戻るわけですよ。
そこで、実行行為概念がブラックボックスだ、という話に戻るわけですよ。
「考えてみるスレ」でも作って、以後そっちでやってくれ
>>473
そうだよ。だから因果関係の錯誤の場合，故意がないはずだ，という話になるんじゃん。
だけど，相当因果関係の範囲内なら故意が認められる，と切り返す。
認識不要説なら，実際の因果経過を認識している必要はないから，
事前に認識した因果関係と実際の因果経過が異なっても故意は認められる。
そうだよ。だから因果関係の錯誤の場合，故意がないはずだ，という話になるんじゃん。
だけど，相当因果関係の範囲内なら故意が認められる，と切り返す。
認識不要説なら，実際の因果経過を認識している必要はないから，
事前に認識した因果関係と実際の因果経過が異なっても故意は認められる。
刑法ヲタは空気嫁
因果関係の認識は大綱で足りる、って説明が認識不要説に見えるアホはほっとけ
伊藤 真試験対策講座⑤憲法 ［第3版］ 発行所／弘文堂
伊藤 真 著
本体価格4200 発行年月 2007/05/15 サイズＢ５並製
頁数 754 ISBN4-335-30271-8
民事訴訟法 発行所／法学書院
名津井吉裕/日渡紀夫/間渕清史/村上正子/安見ゆかり/渡部美由紀 著
本体価格3200 発行年月 2007/05/10 サイズＡ５並製
頁数 305 ISBN4-587-03625-6
コンパクトデバイス ２/民法 Ⅰ 総則・物権・担保物権［第３版］ 発行所／早稲田経営出版
Ｗセミナー 編著
本体価格3200 発行年月 2007/05/01 サイズＡ５並製
頁数 479 ISBN4-8471-2632-1
伊藤 真 著
本体価格4200 発行年月 2007/05/15 サイズＢ５並製
頁数 754 ISBN4-335-30271-8
民事訴訟法 発行所／法学書院
名津井吉裕/日渡紀夫/間渕清史/村上正子/安見ゆかり/渡部美由紀 著
本体価格3200 発行年月 2007/05/10 サイズＡ５並製
頁数 305 ISBN4-587-03625-6
コンパクトデバイス ２/民法 Ⅰ 総則・物権・担保物権［第３版］ 発行所／早稲田経営出版
Ｗセミナー 編著
本体価格3200 発行年月 2007/05/01 サイズＡ５並製
頁数 479 ISBN4-8471-2632-1
>>479-480
エキサイティング刑法を読めば分かるよ。
当時認識必要説だった大谷と不要説の前田で
「因果関係」の意味が違うため，議論がかみ合ってなかった。
だいたい結果発生の認識があれば大まかな因果関係の認識なんて当然にあるんだよ。
問題は，実際に生じた因果経過を事前に認識している必要があるか，ね。
エキサイティング刑法を読めば分かるよ。
当時認識必要説だった大谷と不要説の前田で
「因果関係」の意味が違うため，議論がかみ合ってなかった。
だいたい結果発生の認識があれば大まかな因果関係の認識なんて当然にあるんだよ。
問題は，実際に生じた因果経過を事前に認識している必要があるか，ね。
新 刊 ・ 増 刊 ・ 増 刷 ・ 第 2 6 版
新刊厨いい加減うざい
いいオトナなんだから議論の流れぐらい読めるようになれ
いいオトナなんだから議論の流れぐらい読めるようになれ
>>482
未遂の故意と既遂の故意
未遂の故意と既遂の故意
ガキじゃないんだからスレ違いの議論延々と引っ張るなよ
嫌なら見なきゃいい。
それか削除依頼でもすれば。
それか削除依頼でもすれば。
荒らしかよｗ
>>486
批判が強い説ね。ちなみに総研はその説じゃないよ。
批判が強い説ね。ちなみに総研はその説じゃないよ。
>>489
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
新☆基本書スレッド 2007第6刷【通算第85刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1176045181/
こっちも刑法ヲタに汚染されつつある
どうせ同一人物だろうが
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1176045181/
こっちも刑法ヲタに汚染されつつある
どうせ同一人物だろうが
話が少しくらい脱線するのは普通。他のスレだってスレ違いの話題くらい無限にあるだろ。
「少しの」脱線ならな
スレ違いかどうかの話題はこちらへｗ
http://qb5.2ch.net/sakud/
http://qb5.2ch.net/sakud/
ついでに、スレ違いの刑法の話題の行き先も誘導していただけませんか
499 ：氏名黙秘：2007/04/30(月) 15:44:57 ID:HWchH8Er
スレ違いの刑法の話題はこちらへｗ
刑法の勉強法 １１
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1171534237/
【団藤】刑法総論総合ｽﾚ【平野】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1130691783/
刑法の勉強法 １１
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1171534237/
【団藤】刑法総論総合ｽﾚ【平野】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1130691783/
こうしてこのスレに平和が訪れたのであった
－完－
－完－
ん？内容にも触れつつ刑法の新刊の話をしてただけだが。
こうしてこのスレに荒らしが訪れたのであった
－始－
－始－
自治厨も荒らしだということに気づいてないな。
えーと自治に熱心な方は
山口総論2版が発売されてた おk
山口総論2版で改説があった おk
改説してる論点は（ry 刑法の話はスレ違い
ということで満足されるのでしょうか？
山口総論2版が発売されてた おk
山口総論2版で改説があった おk
改説してる論点は（ry 刑法の話はスレ違い
ということで満足されるのでしょうか？
少々スレ違いがあってもいいだろ
このスレってあんまり需要がないし
このスレってあんまり需要がないし
まあ，「少々」ならねえ
自治厨は自分の縄張りが荒らされてるような気分でむかついてるんだろう。
2ちゃんにしか居場所がない可哀想な子なんだよ。
2ちゃんにしか居場所がない可哀想な子なんだよ。
ヴェテほど刑法にハマるっていうからｗ
ベテかどうかはさておき、口角に泡ためて刑法論議している
受験生よくいるよね。まぁ誰もが一時期は通る道なんじゃない？
中二病みたいなもんでさ。
むしろ実力のない小ベテに多い傾向じゃね？
論文一度でも受けりゃ考え変わると思うけどね。
受験生よくいるよね。まぁ誰もが一時期は通る道なんじゃない？
中二病みたいなもんでさ。
むしろ実力のない小ベテに多い傾向じゃね？
論文一度でも受けりゃ考え変わると思うけどね。
自分で山口、刑法あたりをNGワードにするだけでいいのに
論点講義刑法各論買ってみました。
憲法みたいなスタイルになってるかと思いきやあまり変わり映えせず。
ちとガッカリだけど内容はやっぱりいいね。
古いのもってる人はそれで十分じゃないかな。
憲法みたいなスタイルになってるかと思いきやあまり変わり映えせず。
ちとガッカリだけど内容はやっぱりいいね。
古いのもってる人はそれで十分じゃないかな。
>>512
刑法の新刊情報まで消えてしまう
刑法の新刊情報まで消えてしまう
自分で買えや。
敵同士だ。
敵同士だ。
論点講義はあんまり自説を押し出してないから井田の見解、って言われても
ちょっと困るかな。まぁ初学者が論点の理解を深めるにはいい本だと思うよ。
体系書とはちょっと違うからそういう本が欲しいならお勧めはしないよ。
ちょっと困るかな。まぁ初学者が論点の理解を深めるにはいい本だと思うよ。
体系書とはちょっと違うからそういう本が欲しいならお勧めはしないよ。
>>516
情報出さないなら書き込むな、お前は
情報出さないなら書き込むな、お前は
519 ：氏名黙秘：2007/04/30(月) 18:28:40 ID:/sjkZaID
みんな死ね
生きる！俺たちゃ生きるぞおおおおおおーーーーー！！！ うわああああああああ！！！
>>513
やっぱり「子供の靴」でしたか？
やっぱり「子供の靴」でしたか？
学者による択一六法 ｷﾀ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━ !!!!!
学習コンメンタール 刑法
伊東研祐・松宮孝明 編
ttps://sslserver.sbs-serv.net/nippyo/books/bookinfo.asp?No=3056
学習コンメンタール 刑法
伊東研祐・松宮孝明 編
ttps://sslserver.sbs-serv.net/nippyo/books/bookinfo.asp?No=3056
>>522
食指の動かない編者だなｗ
食指の動かない編者だなｗ
これから出る本だと
佐藤博史「刑事弁護の技術と倫理」
が楽しみだな
佐藤博史「刑事弁護の技術と倫理」
が楽しみだな
手形法概要（第2版）
福瀧博之
発行所：法律文化社
定価（税込）：\6,090,- 本体価格：\5,800,-
発刊：2007/05/01 ISBN978-4-589-03024-5
福瀧博之
発行所：法律文化社
定価（税込）：\6,090,- 本体価格：\5,800,-
発刊：2007/05/01 ISBN978-4-589-03024-5
至誠堂の通販利用したことのある人いますか？
成文堂並みに品揃えはありそうなんだが･･･。
成文堂並みに品揃えはありそうなんだが･･･。
531 ：氏名黙秘：2007/04/30(月) 22:20:37 ID:IwitgWsX
福瀧センセは手形法の分野では大先生だお。
権利外観説のオーソドックしーだから少なくとも旧版は隠れた
すぐれもんだったけど、
この値段じゃもっとやれドイツ法がなんちゃらという
超本格的すぎ本になってる可能性(危険性)ありそうだお。
権利外観説のオーソドックしーだから少なくとも旧版は隠れた
すぐれもんだったけど、
この値段じゃもっとやれドイツ法がなんちゃらという
超本格的すぎ本になってる可能性(危険性)ありそうだお。
>>531
旧版は持ってたの？
旧版は持ってたの？
イエス・クリトリス
ちなみに僕は受験生じゃないす。
くどくてすまぬが、学界的には非常に評価の高い本です。
>>529
今は、どうか知らないけど、関大の教授だったよ。
今は、どうか知らないけど、関大の教授だったよ。
福瀧は2ちゃんではほぼ無名だもんなw
試験的には不要だと思うが、「勉強」にはOKってこと？
試験的には不要だと思うが、「勉強」にはOKってこと？
山口説の話でもしようぜ！
総研は因果関係の錯誤につき認識不要説ということでＦＡ？
>>477の前段は故意の理解が不十分だと思う。
545 ：氏名黙秘：2007/05/01(火) 00:20:18 ID:AY9OyUmc
憲法判例百選Ⅰ・Ⅱ第四版芦部有斐閣司法試験辰己Ｗセミナー
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d74002807
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d74002807
>>544
なんで？
なんで？
>>546
因果関係を故意の要素と考える説において、因果関係の錯誤があったとしても、それは既遂犯が成立しないことを意味するに過ぎず、未遂犯の成立が否定されることを意味しないから。（つまり、故意が阻却されるという表現が不適切）
因果関係を故意の要素と考える説において、因果関係の錯誤があったとしても、それは既遂犯が成立しないことを意味するに過ぎず、未遂犯の成立が否定されることを意味しないから。（つまり、故意が阻却されるという表現が不適切）
ここは刑法スレ？それとも新刊スレ?
>>547
確か総研は故意を阻却しない，と表現してたような。
確か総研は故意を阻却しない，と表現してたような。
新刊スレ。
ただし今は刑法の雑談中。
どうせ新刊ラッシュの時期以外過疎スレなんだしいいんじゃね？
ただし今は刑法の雑談中。
どうせ新刊ラッシュの時期以外過疎スレなんだしいいんじゃね？
行政法解釈の諸問題
平岡 久
発行所：勁草書房
定価（税込）：\4,725,- 本体価格：\4,500,-
発刊：2007/05/01 ISBN978-4-326-40238-0
判例から学ぶ憲法・行政法
川﨑政司/小山 剛・編
発行所：法学書院
定価（税込）：\2,940,- 本体価格：\2,800,-
発刊：2007/05/01 ISBN978-4-587-52450-0
平岡 久
発行所：勁草書房
定価（税込）：\4,725,- 本体価格：\4,500,-
発刊：2007/05/01 ISBN978-4-326-40238-0
判例から学ぶ憲法・行政法
川﨑政司/小山 剛・編
発行所：法学書院
定価（税込）：\2,940,- 本体価格：\2,800,-
発刊：2007/05/01 ISBN978-4-587-52450-0
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/012/012739.html
『条文から学ぶ行政救済法』が絶版になったっぽいんだが，なんでか知らない？
『条文から学ぶ行政救済法』が絶版になったっぽいんだが，なんでか知らない？
椿は出たか？
絶版になったのだとしたら、
絶版にするという判断が下されて、
それに従った処置がとられたからだろうね。
絶版にするという判断が下されて、
それに従った処置がとられたからだろうね。
そうやってスレ違いスレ違いと言うから基本書スレが糞スレになったんだよな
基本書の内容に言及すると、各科目のスレに行ってくれと
基本書の内容に言及すると、各科目のスレに行ってくれと
ぷｗ
>>553
単純に改訂が近いだけだろ
単純に改訂が近いだけだろ
刑法オタクは気持ちわるすぎる
こいつらを受験生として認めたくない
オカルト板とかで議論してくれ
こいつらを受験生として認めたくない
オカルト板とかで議論してくれ
山口だって自分の講義じゃ判例通説なんだから
561 ：氏名黙秘：2007/05/01(火) 10:02:20 ID:RQQmXz2r
>>529
福瀧って結構本格的な教科書だったんだよね。
でも２ｃｈ的には関学ごときの田舎大学教授が書いた
教科書なんか読めるか( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯって雰囲気だったけど。
でも、上智の小塚先生あたりも、一時期教科書として使っていたような。
福瀧って結構本格的な教科書だったんだよね。
でも２ｃｈ的には関学ごときの田舎大学教授が書いた
教科書なんか読めるか( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯって雰囲気だったけど。
でも、上智の小塚先生あたりも、一時期教科書として使っていたような。
すれ違いの話しはおいておいて、
上で上がってた議論読んでみたけど、別におたくっていうほどの内容でもないでしょ。
普通の受験生なら知ってて当たり前の議論だと思うけど違うのか？
上で上がってた議論読んでみたけど、別におたくっていうほどの内容でもないでしょ。
普通の受験生なら知ってて当たり前の議論だと思うけど違うのか？
だから基本書の中身の話をしたら「オタク」なんだろ
「何が発売された」とかの話しかできない奴にしてみれば
「何が発売された」とかの話しかできない奴にしてみれば
>六法・基本書・参考書の新刊・改訂情報の集約スレです。
>書籍の記述内容については別スレ利用推奨。
>書籍の記述内容については別スレ利用推奨。
変な流れ。
どーでもいいよマジで。
どーでもいいよマジで。
問題文読まない奴は知識があっても絶対受からないぞ
山口ウンコ
まあいいんじゃねぇの？
今までも記述内容で盛り上がったことが多々あったし。
刑法だけはだめなのかねぇ。
ここで自治の議論やってもうざいだけだろうか、好きにやればいいんじゃないの？
今までも記述内容で盛り上がったことが多々あったし。
刑法だけはだめなのかねぇ。
ここで自治の議論やってもうざいだけだろうか、好きにやればいいんじゃないの？
新刊ラッシュの傾向
出版社の決算月の直前 → 駆け込みで売上アップが狙いか？
新学期の直後 → 新入生をカモに（ry
出版社の決算月の直前 → 駆け込みで売上アップが狙いか？
新学期の直後 → 新入生をカモに（ry
井上薫「司法は腐り人権滅ぶ」（講談社現代文庫）
井上さんも懲りないなぁｗ
井上さんも懲りないなぁｗ
西田総論が未だに初版1刷なんだけど需要ないのか
>>572
各論は、高評価なのにね・・・
各論は、高評価なのにね・・・
違法構成要件、責任構成要件でかなり叩かれたからなｗ
>>572
犯罪論体系が特異過ぎるからねぇ…。
それを差し引くと、そこそこいいような気がするけど。
ただ、結果無価値論者にしては、結論の妥当性を追い求めてるきがする。
「結果無価値は理論でごり押し」っていうのがすきなら、微妙かもね。
犯罪論体系が特異過ぎるからねぇ…。
それを差し引くと、そこそこいいような気がするけど。
ただ、結果無価値論者にしては、結論の妥当性を追い求めてるきがする。
「結果無価値は理論でごり押し」っていうのがすきなら、微妙かもね。
総論よりも各論の方が上手いというのは、変に哲学的過ぎないという意味では、
実務家向きなんじゃないか？
実務家向きなんじゃないか？
>570
新学期に向けて最新の教科書にVer.UPしたいのは、
著者だって考えるし、採用する先生方も同じ。
新入生だって古い内容で教えられてもなぁ。
学術系出版社の決算月って意外と３月ではないよ。
荷動きが一番激しいのに棚卸しなんかしてられないよ。
カモにされたくなかったら、早く合格しろってことだ。
新学期に向けて最新の教科書にVer.UPしたいのは、
著者だって考えるし、採用する先生方も同じ。
新入生だって古い内容で教えられてもなぁ。
学術系出版社の決算月って意外と３月ではないよ。
荷動きが一番激しいのに棚卸しなんかしてられないよ。
カモにされたくなかったら、早く合格しろってことだ。
西田総論って各論と文体がちがうような気がするのは俺だけか。
総論は院生が書いたとか言っていた気が
記憶も曖昧だけど
記憶も曖昧だけど
西田の違法構成要件、責任構成要件の名称やその内容は何の問題はない。これが問題みたいな書き方のアホがいるな・・・
違法構成要件(客観的構成要件)の次に違法阻却に入り、
違法阻却した後に責任構成要件(主観的構成要件)に入り責任阻却する体系が
イカれてると言われてるんだよ・・・
これで構成要件に故意による犯罪個別化機能が働いてるとか言っちゃうし。ｗ
違法構成要件(客観的構成要件)の次に違法阻却に入り、
違法阻却した後に責任構成要件(主観的構成要件)に入り責任阻却する体系が
イカれてると言われてるんだよ・・・
これで構成要件に故意による犯罪個別化機能が働いてるとか言っちゃうし。ｗ
ゴッホみたいに100年後に評価されるのかもしれないし
てか受験生にとっては関係のないこと。何の問題もない。
こいつら論文で題意読めなくて合格できないパターンだな
空気読めないヴェテにこのタイプが多い
で、例外なく刑法好き
空気読めないヴェテにこのタイプが多い
で、例外なく刑法好き
ヴェテは刑法好きじゃないんじゃないか？
どうせ団藤・大塚、よしんば前田ってところだろ。
山口や佐伯・井田を語ってるヴェテってみたことないぞ。
どうせ団藤・大塚、よしんば前田ってところだろ。
山口や佐伯・井田を語ってるヴェテってみたことないぞ。
山ほどいるぞｗ
まぁここだと分かってないくせに分かったふりして山口とか語ってる奴が99%だわな
よしんば 2 【▽縦んば】
（副）
たとえそうであったとしても。かりに。
「―来たとしても、私は会わない」
三省堂提供「大辞林 第二版」より
（副）
たとえそうであったとしても。かりに。
「―来たとしても、私は会わない」
三省堂提供「大辞林 第二版」より
●商行為法分野のケースブック！法科大学院での双方向授業、学部での少人数授業等に最適
『ケース商行為法－－企業取引法判例集』
小塚壮一郎 編（337頁 2,310円）
http://www.shojihomu.co.jp/newbooks/1426.html
『ケース商行為法－－企業取引法判例集』
小塚壮一郎 編（337頁 2,310円）
http://www.shojihomu.co.jp/newbooks/1426.html
内容の、それも基礎知識程度の話についてこれない奴は必死にベテとか言い出す始末ｗ
択一落ち乙
択一落ち乙
>>585
ベテほど刑法が好きだぞ
ベテほど刑法が好きだぞ
刑法の得意な俺がこのスレの書き込みについていけないこともある
>>592
お前早くこのスレから出ていけよ
お前早くこのスレから出ていけよ
>>594
たった今来たばかりだが・・・・・・それも久しぶりに
たった今来たばかりだが・・・・・・それも久しぶりに
ダセー書き込み
((⌒⌒))
ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！.
∧_,,∧
(( ∩# `田´>
〉 つ ))
(,,フ .ﾉ
.レ'
ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！.
∧_,,∧
(( ∩# `田´>
〉 つ ))
(,,フ .ﾉ
.レ'
>>593
おいおい、これくらいの議論についてこれなくて得意とか言うなよｗ
おいおい、これくらいの議論についてこれなくて得意とか言うなよｗ
俺刑法19点とったことあるけど、何言ってるのかよくわかりません
>>600
寝言は寝てから言いなさい。
寝言は寝てから言いなさい。
合格後初めて知ったよ。こういうマニアがインターネットの世界にはいたんだね
俺は別に話に参加してないけど、別に全然マニアとかでもないと思うが…
ゼミ以下のレベルというか、刑法分かってない奴等が騒いでるだけな希ガス
ゼミ以下のレベルというか、刑法分かってない奴等が騒いでるだけな希ガス
山口西田厨は擁護に必死だなｗ
佐藤幸治の4版はいつ？
青林書房のページでは3版が在庫僅少になっているんだが。
まさか、単に増版するだけかな?
改定情報きぼう
青林書房のページでは3版が在庫僅少になっているんだが。
まさか、単に増版するだけかな?
改定情報きぼう
それは驚くべきことでもないな
>>606
何回受けたんですか？旧試験特攻ですか？
何回受けたんですか？旧試験特攻ですか？
受験生「実行行為なんて概念いらねーよ(ﾌﾟﾌﾟ」
山口厚「いらないなんて言ってませんが何か？」
受験生「ﾎﾟｶｰﾝ( ﾟД゜)」
山口厚「いらないなんて言ってませんが何か？」
受験生「ﾎﾟｶｰﾝ( ﾟД゜)」
てか受験に必要はない知識だから択一やら論文の成績全く関係ないがな
だよな、結局マニアでヲタクな議論だということだよ
いや、マニアやヲタクではない。だが試験には必要ない。
ぐだぐだ刑法論議は法学板でやってくれ。
スレ違いどころか板違い。
スレ違いどころか板違い。
この時期みんななんだかんだ言ったって不安だから仕方ないんだよ
旧試なんか今年の合格率は1%だし
新試も当初の合格率7割なんてのが嘘っぱちだってのが分かってるし・・・
自分の信奉してる説や学者がたたかれたら、反論したくなるのもしょうがない
まぁ、俺もこういった議論はなにも新刊スレでやらんでもいい気もするｗ
旧試なんか今年の合格率は1%だし
新試も当初の合格率7割なんてのが嘘っぱちだってのが分かってるし・・・
自分の信奉してる説や学者がたたかれたら、反論したくなるのもしょうがない
まぁ、俺もこういった議論はなにも新刊スレでやらんでもいい気もするｗ
新刊である山口刑法の話からずれていったのが悪いんだろう。
ぐだぐだ続けるな空気嫁って奴だ。
ぐだぐだ続けるな空気嫁って奴だ。
内容にまったく触れるなとは言わんが、適度ってもんをわかれよ
このスレでこれ以上はやりすぎだという限度がわかってないやつが多すぎる
このスレでこれ以上はやりすぎだという限度がわかってないやつが多すぎる
俺は逆にシケタだけで受かったので
なんで君らが受からないのか不思議でしょうがないよ
応用力がないのか、頭でっかちの理論倒れな答案書いてるの？？
なんで君らが受からないのか不思議でしょうがないよ
応用力がないのか、頭でっかちの理論倒れな答案書いてるの？？
おいおい、どう考えても択一の基礎知識程度の話だろｗ
この程度が解らないのは、ただの初学者かなんちゃって受験生だけだろ。
旧司組ならこの程度解らなくて択一・論文さらには口述をどうやって突破するんだ？？？
新司組なら択一落ち確定、運良く論文いっても要件事実前の基礎だから敗北確定ｗ
この程度が解らないのは、ただの初学者かなんちゃって受験生だけだろ。
旧司組ならこの程度解らなくて択一・論文さらには口述をどうやって突破するんだ？？？
新司組なら択一落ち確定、運良く論文いっても要件事実前の基礎だから敗北確定ｗ
どうせ記念受験生だろｽﾙｰｽﾙｰ
上のほうで総研刑法が既に出ていると書いてしまった者ですが
今日生協で確認したら並んでいるのは刑訴講義案のみでした
しかも改訂予定のビラもはずされてました
俺は夢でも見ていたんだろうか orz
結果的に荒らしのようなマネをしてしまい申し訳なかったです
今日生協で確認したら並んでいるのは刑訴講義案のみでした
しかも改訂予定のビラもはずされてました
俺は夢でも見ていたんだろうか orz
結果的に荒らしのようなマネをしてしまい申し訳なかったです
民訴講義案の補訂版が出てましたよ
司法協会の民事訴訟法講義案［改訂補訂版］は前の版とどう違ってた？
どなたか報告宜しく。
どなたか報告宜しく。
民訴講義案の補訂版って表紙に書いてある？
それとも奥付に小さく書いてあるだけ？
それとも奥付に小さく書いてあるだけ？
>>626
ってか、12月に出てる補正版の再刷とは頁数が変わってないよね･･･。
ってか、12月に出てる補正版の再刷とは頁数が変わってないよね･･･。
つうか司法協会はやっつけ仕事すぎるんだよな
財団法人は国民へのサービスがなってなさすぎ
クレームつけようにもメルアドすら公開してないし
財団法人は国民へのサービスがなってなさすぎ
クレームつけようにもメルアドすら公開してないし
裁判官の無謬性が基礎にあるから誤植も認めない。
司法協会のHPがウンコすぎる
司法協会は随意契約で出版業務を請け負っているのか？
ああいう手抜き仕事しかできない財団法人をつぶす方法はないのか？
ああいう手抜き仕事しかできない財団法人をつぶす方法はないのか？
↑もうちょっと知的な表現ないのかよ
>>631
解散命令義務付けの訴えとかｗ
解散命令義務付けの訴えとかｗ
>>635
・・・行政法ですけど勉強したことない？
・・・行政法ですけど勉強したことない？
悠々社の方がウンコだろ
刑法の次は公法でスレ違いか
>>639
ホムペ更新しないから解散命令だすよう義務づけるつもりか？
ホムペ更新しないから解散命令だすよう義務づけるつもりか？
民法71条に設立許可取消
同68条1項4号で解散事由
設立許可取消しを直接型義務付け訴訟で義務付ける。
同68条1項4号で解散事由
設立許可取消しを直接型義務付け訴訟で義務付ける。
たぶん、一般社団法人法２６１条に基づく解散命令の発動を求めるための
義務付け訴訟（行政事件訴訟法３条６項１号）。
義務付け訴訟（行政事件訴訟法３条６項１号）。
うん？ _,,,...-――-,,.._ （ き バ
／::::::::::;' "Y'"ヽ_;;::＼ （ み カ
/::::::,. -‐i ・l・_,ﾉ _,ヽ::i （ は か
,|::::/ｰ- ` "● ＿,,_`i （
|:::|-‐ |_,-､ ､_ } ﾉノヽ人__丿
|:::i,,,-'" _,ノ ｀ i
i::i､ ､_,) /
ヾ >､＿＿＿＿＿,,,ｨ.
,i ::::￣￣,=（t）‐､'':::::
／::::::::::;' "Y'"ヽ_;;::＼ （ み カ
/::::::,. -‐i ・l・_,ﾉ _,ヽ::i （ は か
,|::::/ｰ- ` "● ＿,,_`i （
|:::|-‐ |_,-､ ､_ } ﾉノヽ人__丿
|:::i,,,-'" _,ノ ｀ i
i::i､ ､_,) /
ヾ >､＿＿＿＿＿,,,ｨ.
,i ::::￣￣,=（t）‐､'':::::
だからそんなの机上の空論じゃねーかよ
最高裁判所に対して総研テキスト、総研紀要を
司法協会一社に独占させているのはなぜか？
入札を行ったのか、一般読者用のホームページを
全く改訂しない手抜き業務を行っている旨の質問状を出して
その写しを司法協会の理事連中に送りつければいいと思うけど
最高裁判所に対して総研テキスト、総研紀要を
司法協会一社に独占させているのはなぜか？
入札を行ったのか、一般読者用のホームページを
全く改訂しない手抜き業務を行っている旨の質問状を出して
その写しを司法協会の理事連中に送りつければいいと思うけど
>>647
そもそも
一般向けの図書なのにＩＳＢＮコードすら付していない
（要するに一般書店の流通に乗らない）
ホームページの新刊情報を全く更新しない
裁判所と賃貸借契約を結んで裁判所構内に事務所を構えている
といったようにとんでもない財団法人だよ。ほんと
そもそも
一般向けの図書なのにＩＳＢＮコードすら付していない
（要するに一般書店の流通に乗らない）
ホームページの新刊情報を全く更新しない
裁判所と賃貸借契約を結んで裁判所構内に事務所を構えている
といったようにとんでもない財団法人だよ。ほんと
総研テキストや司法協会の実務ノウハウ本は著者名を明示してないし
著者が裁判官だから印税を支払ってないんじゃないか？
それなのにめちゃくちゃ高いのは財団法人だからだよな
誰か司法協会の闇をあばいてくれ！
著者が裁判官だから印税を支払ってないんじゃないか？
それなのにめちゃくちゃ高いのは財団法人だからだよな
誰か司法協会の闇をあばいてくれ！
そんなの若いうちは無理だろ・・・・
老後の暇つぶしでしか。
老後の暇つぶしでしか。
といいつつ、皆改訂したら買ってんだろ？司法協会の基本書。
>>653
ローの指定教科書にしてるところもあるくらいだから
売れているのは間違いないだろう
裁判所の権威を売り物にした貴重なテキストを
天下り財団法人に独占させて流通しにくくなっているとしたら
国民にとって不利益
ローの指定教科書にしてるところもあるくらいだから
売れているのは間違いないだろう
裁判所の権威を売り物にした貴重なテキストを
天下り財団法人に独占させて流通しにくくなっているとしたら
国民にとって不利益
民素講義案の中身レポート宜しく･･･。
買い換えるか迷ってるので。
買い換えるか迷ってるので。
そんなことより有斐閣は誤植をＨＰで発表するようにしろ
殿様商売続けてたら弘文堂に追い抜かれるぞ
殿様商売続けてたら弘文堂に追い抜かれるぞ
>>650
最高裁判所は何法に基づいて司法協会と随意契約してるんだろう？
最高裁判所は何法に基づいて司法協会と随意契約してるんだろう？
刑事実務証拠法 第4版
作者: 石井一正
出版社/メーカー: 判例タイムズ社
発売日: 2007/02
メディア: 単行本
最近、第４版が発売されたので、早速、購入しました。
初版から持っていて、検察庁で、特に公判立会をしている時は、必要に応じ、取り出しては読んでいました。
一度、最初から最後まで通読したいと思っていますが、なかなか時間がとれず、読めていません。
実務家（元裁判官）の手によるものですが、学説や判例も適切に紹介されていて、バランスが取れた内容になっていると思います。
これ１冊があれば、刑事事件の中で生じる証拠関係の問題は、ほぼ解答が得られるでしょう。
あれこれ読むよりは、この本をじっくりと読んだほうが効率的かつ合理的だと思います。
作者: 石井一正
出版社/メーカー: 判例タイムズ社
発売日: 2007/02
メディア: 単行本
最近、第４版が発売されたので、早速、購入しました。
初版から持っていて、検察庁で、特に公判立会をしている時は、必要に応じ、取り出しては読んでいました。
一度、最初から最後まで通読したいと思っていますが、なかなか時間がとれず、読めていません。
実務家（元裁判官）の手によるものですが、学説や判例も適切に紹介されていて、バランスが取れた内容になっていると思います。
これ１冊があれば、刑事事件の中で生じる証拠関係の問題は、ほぼ解答が得られるでしょう。
あれこれ読むよりは、この本をじっくりと読んだほうが効率的かつ合理的だと思います。
>>658
会計法じゃね？
会計法じゃね？
最新 手形法小切手法（5訂版）
田邊光政
発行所：中央経済社
定価（税込）：\3,780,- 本体価格：\3,600,-
発刊：2007/04/27 ISBN978-4-502-95380-4
売れてます！
民事裁判実務と理論の架橋
瀬木比呂志
発行所：判例タイムズ社
定価（税込）：\7,140,- 本体価格：\6,800,-
発刊：2007/04/27 ISBN978-4-89186-133-9
田邊光政
発行所：中央経済社
定価（税込）：\3,780,- 本体価格：\3,600,-
発刊：2007/04/27 ISBN978-4-502-95380-4
売れてます！
民事裁判実務と理論の架橋
瀬木比呂志
発行所：判例タイムズ社
定価（税込）：\7,140,- 本体価格：\6,800,-
発刊：2007/04/27 ISBN978-4-89186-133-9
ブリッジブック刑事裁判法
椎橋隆幸
発行所：信山社
定価（税込）：\2,100,- 本体価格：\2,000,-
発刊：2007/04/24 ISBN978-4-7972-2319-4
アクセス民法
國府 剛/生駒正文/山田隆夫・編著
発行所：嵯峨野書院
定価（税込）：\2,310,- 本体価格：\2,200,-
発刊：2007/04/23 ISBN978-4-7823-0457-0
民事訴訟法
名津井吉裕・他著
発行所：法学書院
定価（税込）：\3,360,- 本体価格：\3,200,-
発刊：2007/04/19 ISBN978-4-587-03625-6
椎橋隆幸
発行所：信山社
定価（税込）：\2,100,- 本体価格：\2,000,-
発刊：2007/04/24 ISBN978-4-7972-2319-4
アクセス民法
國府 剛/生駒正文/山田隆夫・編著
発行所：嵯峨野書院
定価（税込）：\2,310,- 本体価格：\2,200,-
発刊：2007/04/23 ISBN978-4-7823-0457-0
民事訴訟法
名津井吉裕・他著
発行所：法学書院
定価（税込）：\3,360,- 本体価格：\3,200,-
発刊：2007/04/19 ISBN978-4-587-03625-6
>>663
今こそ動機の錯誤を語るんだｗ
今こそ動機の錯誤を語るんだｗ
>>663
山口総論買えばいいじゃんｗ
山口総論買えばいいじゃんｗ
新・キーワード民法
民法基本用語辞典
中田邦博・高嶌英弘著
法律文化社
四六判・300頁
ISBN978-4-589-03027-6
2205円（税込）
〔2007・５〕
典型的かつ具体的な事例を取り上げ、定義や基本概念の理解を助けるよう工夫した学習用辞典。
論点および要件・効果の整理、用語相互の関連づけなどにより、考えながら学べる。
講義および各種試験に必携。
民法基本用語辞典
中田邦博・高嶌英弘著
法律文化社
四六判・300頁
ISBN978-4-589-03027-6
2205円（税込）
〔2007・５〕
典型的かつ具体的な事例を取り上げ、定義や基本概念の理解を助けるよう工夫した学習用辞典。
論点および要件・効果の整理、用語相互の関連づけなどにより、考えながら学べる。
講義および各種試験に必携。
株式会社
嵯峨野書院
マルシェ民法シリーズ Ⅳ
マルシェ債権各論
宮本健蔵 編著
湯川益英・渡辺達徳・藤井俊二・堀田泰司
花本広志・澤野和博・大木 満 著
Ａ５・上製・484頁
定価3,990円〔税込⑤〕（本体価格3,800円）
ISBN978-4-7823-0463-1
[内容]
契約・事務管理・不当利益・不法行為を中心とする債権各論を、
主要判例・学説を用いて客観的に解説。判断力と適応力を培う一冊。
嵯峨野書院
マルシェ民法シリーズ Ⅳ
マルシェ債権各論
宮本健蔵 編著
湯川益英・渡辺達徳・藤井俊二・堀田泰司
花本広志・澤野和博・大木 満 著
Ａ５・上製・484頁
定価3,990円〔税込⑤〕（本体価格3,800円）
ISBN978-4-7823-0463-1
[内容]
契約・事務管理・不当利益・不法行為を中心とする債権各論を、
主要判例・学説を用いて客観的に解説。判断力と適応力を培う一冊。
つーか、嵯峨野書院なんつー弱小出版社の本なんか
紹介しなくていいからｗ
紹介しなくていいからｗ
『ジャーナリズムの法理』が嵯峨野書院だっけ。。
マルシェ（笑）
なんか色々でるのね。
アルマ
レーアブーフ
ハイブリッド
ノミカ
ベーシック
スタンダード
コモンセンス
エッセンシャル
プラクティス
ガイダンス
コンパクト
リーガルクエスト
マルシェ
レーアブーフ
ハイブリッド
ノミカ
ベーシック
スタンダード
コモンセンス
エッセンシャル
プラクティス
ガイダンス
コンパクト
リーガルクエスト
マルシェ
現代民法シリーズの道垣内担物以外は出す気があるんだろうか。
676 ：氏名黙秘：2007/05/01(火) 22:57:50 ID:4WRgyho6
>>590
小塚荘一郎ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!!
小塚荘一郎ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!!
総研民訴出たのか
総研の民事訴訟法講義案は、最初成文堂のHPでは5/1補訂予定になっていたが、新たに見ると4/30発行になってる。
どっちが正しいのだ？
どっちが正しいのだ？
予定が変更になったんだろ
1日ぐらいどっちでもいいじゃん
なんか大きな影響でもあるのか？
1日ぐらいどっちでもいいじゃん
なんか大きな影響でもあるのか？
バカしかいないな
民事訴訟法講義案が1ページも増えないって舐めてるのか？
何が改訂だよ。予算消化か。
何が改訂だよ。予算消化か。
判例検索ついてるしこれは買換え必須だな。
>>683
まじで？判例索引ついたの？ついたならコピーさせてもらおう・
まじで？判例索引ついたの？ついたならコピーさせてもらおう・
ページ増えてないのに判例索引がつくわけないだろｗｗｗ
『会社決算ハンドブック』
弥永真生・郡谷大輔・和久友子 編著／太田達也・阿部光成 著（853頁 6,720円）
『非常勤社外監査役の理論と実務』
大阪弁護士会・日本公認会計士協会近畿会 編（481頁 5,985円）
『買収防衛策－－最新の動向と導入の実務』
山本晴敏 著（121頁 1,575円）
『一問一答 動産債権譲渡特例法 三訂版』
植垣勝裕・小川秀樹 編著（349頁 3,150円）
『ケース商行為法－－企業取引法判例集』
小塚壮一郎 編（337頁 2,310円）
『平成17年度専門弁護士養成連続講座 家族法』
東京弁護士会弁護士研修センター運営委員会 編（618頁 6,300円）
『2007年法学検定試験問題集 ３級一般コース』
法学検定試験委員会 編（552頁 2,625円）
『2007年法学検定試験問題集 ３級行政コース』
法学検定試験委員会 編（514頁 2,625円）
『2007年法学検定試験問題集 ３級司法コース』
法学検定試験委員会 編（680頁 2,625円）
『エンタテインメント契約法〔改訂版〕』
内藤 篤 著（372頁 3,885円）
『新 株主総会ガイドライン』
東京弁護士会会社法部 編（342頁 2,940円）
『企業犯罪とコンプライアンス・プログラム』
田口守一／甲斐克則／今井猛嘉／白井 賢 編著（335頁 3,570円）
弥永真生・郡谷大輔・和久友子 編著／太田達也・阿部光成 著（853頁 6,720円）
『非常勤社外監査役の理論と実務』
大阪弁護士会・日本公認会計士協会近畿会 編（481頁 5,985円）
『買収防衛策－－最新の動向と導入の実務』
山本晴敏 著（121頁 1,575円）
『一問一答 動産債権譲渡特例法 三訂版』
植垣勝裕・小川秀樹 編著（349頁 3,150円）
『ケース商行為法－－企業取引法判例集』
小塚壮一郎 編（337頁 2,310円）
『平成17年度専門弁護士養成連続講座 家族法』
東京弁護士会弁護士研修センター運営委員会 編（618頁 6,300円）
『2007年法学検定試験問題集 ３級一般コース』
法学検定試験委員会 編（552頁 2,625円）
『2007年法学検定試験問題集 ３級行政コース』
法学検定試験委員会 編（514頁 2,625円）
『2007年法学検定試験問題集 ３級司法コース』
法学検定試験委員会 編（680頁 2,625円）
『エンタテインメント契約法〔改訂版〕』
内藤 篤 著（372頁 3,885円）
『新 株主総会ガイドライン』
東京弁護士会会社法部 編（342頁 2,940円）
『企業犯罪とコンプライアンス・プログラム』
田口守一／甲斐克則／今井猛嘉／白井 賢 編著（335頁 3,570円）
条文は旧商法から新会社法に対応されたんでそ？＞総研民訴
>>687
特にしてない。
特にしてない。
客を舐めてるな
ブックオフででも出てないかな。ページ数変わってないなら旧版でいいや。
ページ数変わってないのに判例索引はついたのかい？
付いたよ。
ページ数は増えてないけどぺーじそのものは増えてる。
ページ番号ふってない部分に判例検索付いてる。
ページ数は増えてないけどぺーじそのものは増えてる。
ページ番号ふってない部分に判例検索付いてる。
そういうことか
これは買いだな
即効注文する
これは買いだな
即効注文する
せめて商法の条文くらい対応させてほしいよな
司法協会を糾弾せよ！
立ち読みしたけど判例検索なんてついてなかったけどな・・
>>696
さっそく来たか･･･。
さっそく来たか･･･。
えーっと
民事訴訟法講義買ってきた
いちお会社法条文対応してるかこっちも確認したいんでページ数いってもらえるか？？
明日からガッコおくんで
ちなみに判例索引はついてねー；；
民事訴訟法講義買ってきた
いちお会社法条文対応してるかこっちも確認したいんでページ数いってもらえるか？？
明日からガッコおくんで
ちなみに判例索引はついてねー；；
>>700
金をドブに捨てたようなものだな。
金をドブに捨てたようなものだな。
>>700
買ってきたから自分でテキトーにページめくれば分かるんじゃ・・？
買ってきたから自分でテキトーにページめくれば分かるんじゃ・・？
例えばP237に商法20条2項・・・とかあるけど
会社訴訟の被告適格の条文見れば分かるだろ？
いやー
自分で探すのめんどくてさｗ
p237のは手形法って変わってたぞ
あと判例索引は刑事訴訟法のに追加されてた
自分で探すのめんどくてさｗ
p237のは手形法って変わってたぞ
あと判例索引は刑事訴訟法のに追加されてた
>>705
またお前か。いい加減に汁。
またお前か。いい加減に汁。
立ち読みしたけど判例索引なんて付いてなかったよ
ここのデマ見てネット注文した奴はご愁傷様です
ここのデマ見てネット注文した奴はご愁傷様です
刑訴三訂版には判例索引つきましたよ
なんだデマ流してると思われてたのか
ちゃんと刑訴は索引ついてるぞ
つうかおわびのしるしに会社法のページ教えてくれ
ちゃんと刑訴は索引ついてるぞ
つうかおわびのしるしに会社法のページ教えてくれ
昨年末の刷でも直ってたぞ。
このスレ見て新しく注文した人は哀れだな･･･。
このスレ見て新しく注文した人は哀れだな･･･。
つーか司法協会に電凸して聞いてみれば済む話だが
連休に入ってしまったから月曜までは無理だね。
本屋に行けばすぐわかるのにいちいちデマ流す奴は何がしたいんだ？
>>713
近くの本屋には無いんだよね。
近くの本屋には無いんだよね。
★刑法総論の分野を新たに加筆 ★裁判員制度を考慮した記載例 ★
★集団強姦罪・人身売買罪に対応 ★
〔５訂版〕犯罪事実記載の実務 刑法犯
http://net-kindai.com/48309011/
Ａ－５判・全６０８頁
定価３,５００円（本体価格３,３３３円＋税）
ISBN4－860088－012－9 C3032
元静岡地方検察庁検事正 末永秀夫
元福岡地方検察庁検事正 絹川信博
広島地方検察庁検事正 坂井靖
大阪地方検察庁特捜部長 大仲土和
水戸地方検察庁次席検事 長野哲生
長野地方検察庁次席検事 室井和弘
東京地方検察庁検事 中村芳生 共著
本書は、昭和４９年の初版発行以来、犯罪事実の記載例とともに、犯罪の構成要件の解説を初めて行った解説書として、ご支持をいただいてまいりました。
この度、４訂版発刊から３年しか経過していないのに、５訂版を発刊することにしました。
その理由は、この間に、集団強姦罪などの新規立法が重なった上、実務に影響を及ぼす重要な裁判例が数多く言い渡されたことにあります。本書は、読者の
皆さんに対し、これらに関係する情報を基にして犯罪事実の記載例を新たに示すことや解説の部分でその情報を伝えることの必要性を強く感じ、この５訂版にそのことをできるだけ盛り込みました。
さらに、この５訂版では、近年の新規立法や刑法改正の概要を示し、また、刑法総論の分野に重点を置いた犯罪事実の記載例と解説を、今回初めて示しました。
このほか、裁判員制度のもとでは、犯罪事実の内容は一般国民にとって分かりやすいものでなければならないとの観点から、本書の全般にわたって見直しを行いました。
★集団強姦罪・人身売買罪に対応 ★
〔５訂版〕犯罪事実記載の実務 刑法犯
http://net-kindai.com/48309011/
Ａ－５判・全６０８頁
定価３,５００円（本体価格３,３３３円＋税）
ISBN4－860088－012－9 C3032
元静岡地方検察庁検事正 末永秀夫
元福岡地方検察庁検事正 絹川信博
広島地方検察庁検事正 坂井靖
大阪地方検察庁特捜部長 大仲土和
水戸地方検察庁次席検事 長野哲生
長野地方検察庁次席検事 室井和弘
東京地方検察庁検事 中村芳生 共著
本書は、昭和４９年の初版発行以来、犯罪事実の記載例とともに、犯罪の構成要件の解説を初めて行った解説書として、ご支持をいただいてまいりました。
この度、４訂版発刊から３年しか経過していないのに、５訂版を発刊することにしました。
その理由は、この間に、集団強姦罪などの新規立法が重なった上、実務に影響を及ぼす重要な裁判例が数多く言い渡されたことにあります。本書は、読者の
皆さんに対し、これらに関係する情報を基にして犯罪事実の記載例を新たに示すことや解説の部分でその情報を伝えることの必要性を強く感じ、この５訂版にそのことをできるだけ盛り込みました。
さらに、この５訂版では、近年の新規立法や刑法改正の概要を示し、また、刑法総論の分野に重点を置いた犯罪事実の記載例と解説を、今回初めて示しました。
このほか、裁判員制度のもとでは、犯罪事実の内容は一般国民にとって分かりやすいものでなければならないとの観点から、本書の全般にわたって見直しを行いました。
５訂版 刑法概説
河村博 著
B-6判 684頁 定価2730円（本体2600円）
ISBN 4-86088-010-2
２訂版 刑事訴訟法概説
窪田四郎 著
B-6判 490頁 定価2205円（本体2100円）
ISBN 4-905770-97-1
河村博 著
B-6判 684頁 定価2730円（本体2600円）
ISBN 4-86088-010-2
２訂版 刑事訴訟法概説
窪田四郎 著
B-6判 490頁 定価2205円（本体2100円）
ISBN 4-905770-97-1
このスレ見てると欲しい本が増えるｗ
『司法試験には受かったけれど・・・「弁護士」淘汰時代』
①「巨大法律事務所」勝ち組弁護士の現実
②ヤメ検神話の崩壊
★★③法科大学院「法曹粗製濫造」の大罪★★
byＺＡＩＴＥＮ（旧「財界展望」）５月号より
①「巨大法律事務所」勝ち組弁護士の現実
②ヤメ検神話の崩壊
★★③法科大学院「法曹粗製濫造」の大罪★★
byＺＡＩＴＥＮ（旧「財界展望」）５月号より
2chのコピペで雑誌が作れるんだからいい世の中になったものだ。
あと5年もすればホームレスも出てきてもっと面白い記事が書ける
>>720
取材に協力してやれよ。
取材に協力してやれよ。
銀行関係訴訟法 新・裁判実務大系〔全３０巻〕
編・著者 塩崎 勤・雨宮眞也・山下 丈 編
判型 A5
ページ数 約524
税込定価 5565円
本体価格 5300円(税抜)
発行年月 2007年05月
ISBN 4-417-01432-9
http://www.seirin.co.jp/bin/view/014329.html
編・著者 塩崎 勤・雨宮眞也・山下 丈 編
判型 A5
ページ数 約524
税込定価 5565円
本体価格 5300円(税抜)
発行年月 2007年05月
ISBN 4-417-01432-9
http://www.seirin.co.jp/bin/view/014329.html
論点整理と演習 憲法
石村修、稲正樹 編著、浅野善治、岡田俊幸、小野善康、柏崎敏義、川又伸彦、近藤 敦、根森 健、福岡英明、山下清兵衛、横尾日出雄 著
B5判 392 ページ
ISBN: 4-7670-0140-4
定価(税込) 4410円
http://www.keibundo.com/0405_detail.php
石村修、稲正樹 編著、浅野善治、岡田俊幸、小野善康、柏崎敏義、川又伸彦、近藤 敦、根森 健、福岡英明、山下清兵衛、横尾日出雄 著
B5判 392 ページ
ISBN: 4-7670-0140-4
定価(税込) 4410円
http://www.keibundo.com/0405_detail.php
実務 行政訴訟法講義
実務公法学会 編
2007年02月17日発行
A5・849頁
定価 7,035円(税込)
▼法科大学院のテキストとして十分に活用いただけるよう「第１部 総論編」「第２部各論編」の各章末尾に「演習問題」を設け、
具体的事例に基づく討論ができるようにし、併せて第１部各章の冒頭には「本章の問題意識」を設けて習得すべき課題を明示！
http://www.minjiho.com/new_detail.php?isbn=9784896283709
実務公法学会 編
2007年02月17日発行
A5・849頁
定価 7,035円(税込)
▼法科大学院のテキストとして十分に活用いただけるよう「第１部 総論編」「第２部各論編」の各章末尾に「演習問題」を設け、
具体的事例に基づく討論ができるようにし、併せて第１部各章の冒頭には「本章の問題意識」を設けて習得すべき課題を明示！
http://www.minjiho.com/new_detail.php?isbn=9784896283709
どーでもいいような本ばっかだなｗ
売れないことを予想してか、やけに高いし
売れないことを予想してか、やけに高いし
こういう本は図書館に購入希望を出せば大体買ってもらえるね
高い本はどうしても必要なもの以外は図書館にお願いしてる
自分で買うのは金がないんでキツイ・・・orz
高い本はどうしても必要なもの以外は図書館にお願いしてる
自分で買うのは金がないんでキツイ・・・orz
民事法研究会の本はどれも高すぎ＆文字でかすぎ
結局、民事訴訟法講義案には判例索引なし。
ページは前と変わらず。目立って違うのはカバーだけだね。
買ってしまったが。
ページは前と変わらず。目立って違うのはカバーだけだね。
買ってしまったが。
155 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/05/03(木) 20:36:42 ID:???
会社法のＣブックで、
「資本金１０００万円とした以上、現金や不動産等なんらかの形で１０００万円以上現実に保有していなければならない」
という説明があるのですが、これは正しい理解でしょうか。
以前、会社の財産は、事業のために使う必要があるのだから、保有されてる必要はないという説明を受けた気がするのですが。
会社法のＣブックで、
「資本金１０００万円とした以上、現金や不動産等なんらかの形で１０００万円以上現実に保有していなければならない」
という説明があるのですが、これは正しい理解でしょうか。
以前、会社の財産は、事業のために使う必要があるのだから、保有されてる必要はないという説明を受けた気がするのですが。
新論点講義シリーズは内容はいいが、装丁がださいな
紙がぺらぺら。
Ｃブックみたいでいやだ。
Ｃブックみたいでいやだ。
>>728
そういうのを改訂とかいうのは法的に問題ないのかな
そういうのを改訂とかいうのは法的に問題ないのかな
>>732
むしろどのへんが法に触れるんだ？
むしろどのへんが法に触れるんだ？
山口刑法総論２版、はしがきで改説について説明してあった。
ネタじゃなかったんだな‥
ネタじゃなかったんだな‥
>>732
｢改訂補訂版｣なんで、そこんとこ間違えないようにな。
｢改訂補訂版｣なんで、そこんとこ間違えないようにな。
>>733
錯誤とか詐欺とか？
錯誤とか詐欺とか？
前書きの言い訳必死ｗｗｗってカキコがあったがたしかに必死だったな
山口の姿勢は評価できる。
昨今の理論をみると、結果無価値は放棄するより仕方ない
10年後の山口くんが楽しみだ
素朴な疑問だが、基本書の定価って、どうやって決まるの？
>>740
一世を風靡した作家の末路のようになるのかな・・・
一世を風靡した作家の末路のようになるのかな・・・
誇大広告だな。ほとんどどこも変わってないのにあたかも変わってるように売ってるとか。
>>740
１０年前に私が改訂版で書いた理論は、曲解され続けてきた。
私は、問題探究を上梓した当初からの考えは不変である。
やはり、ここらあたりで詳しく解説しておかねばないと考え
書き加えることにした
再言しよう。実行行為概念は不要である。
１０年前に私が改訂版で書いた理論は、曲解され続けてきた。
私は、問題探究を上梓した当初からの考えは不変である。
やはり、ここらあたりで詳しく解説しておかねばないと考え
書き加えることにした
再言しよう。実行行為概念は不要である。
２版のはしがきにも、実行行為概念は不要である、って書いてあるよーん
検察官って、山口説を使うのか？
>>744
日本語でおｋ
日本語でおｋ
「犯罪とは行為である」（平野龍一・刑法概説）
刑事実務証拠法 第4版
http://www.hanta.co.jp/hon/ISBN978-4-89186-134-6.htm
ってどうですかね？
ちょっと高いので尻込みしてるんだけど･･･。
手元においておいた方がいいのかどうか。
http://www.hanta.co.jp/hon/ISBN978-4-89186-134-6.htm
ってどうですかね？
ちょっと高いので尻込みしてるんだけど･･･。
手元においておいた方がいいのかどうか。
結局刑法の基本書って何が一番新司法試験的に優れているのだろう
アクチュアル
馬鹿者め試験委員の長であらしゃる山口厚の総論各論問題探求総論各論百選総論各論を百回嫁
899 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/05/03(木) 20:14:10 ID:???
山口総論２版の「帯（第２版はしがきより）」が凄い。
「刑法についての理解は、体系書・教科書をじっくりと考えながら
読み、そこに示された著者の見解を理解しつつ検討しようとする
過程においてこそ深まるのであって、著者の見解を丸暗記して、
あたかも著者に成り代わり、暗記した見解を文字通り適用すること
だけを目指すといったようなことは、学習方法として不適切だとい
える。…以下略」
山口総論２版の「帯（第２版はしがきより）」が凄い。
「刑法についての理解は、体系書・教科書をじっくりと考えながら
読み、そこに示された著者の見解を理解しつつ検討しようとする
過程においてこそ深まるのであって、著者の見解を丸暗記して、
あたかも著者に成り代わり、暗記した見解を文字通り適用すること
だけを目指すといったようなことは、学習方法として不適切だとい
える。…以下略」
ってか総研の判例検索ってページ数変わってないなら有志で作れば良いんじゃね？
一人で全部やるのは無理でも2～30人集めればなら軽くできんじゃん。
何なら判例検索作成の会スレでも作ってさ。
どうよ？
スレ創ろうか？
一人で全部やるのは無理でも2～30人集めればなら軽くできんじゃん。
何なら判例検索作成の会スレでも作ってさ。
どうよ？
スレ創ろうか？
ロー落ちの馬鹿者は黙ってろ
>>755
昔刑法は当時の書研（総研）のスレにテンプレで張ってあったと思うよ。民訴はなかったな。民訴で一回通読しながらパソコンで表作ったけど途中でめんどくさくてやめちゃったよ。
昔刑法は当時の書研（総研）のスレにテンプレで張ってあったと思うよ。民訴はなかったな。民訴で一回通読しながらパソコンで表作ったけど途中でめんどくさくてやめちゃったよ。
＞＞758
とりあえずUPよろしく。
とりあえずUPよろしく。
スレ違いだが，研修所や総研の白表紙ってネットでアップすりゃいいと思うんだが。
原稿はあるんだからＰＤＦでアップすりゃたいして費用はかからんし，
もともと収益を上げる目的で作成されたものでもない。
なんで天下り団体である法曹会や司法協会の収益源にしてるんだ？
原稿はあるんだからＰＤＦでアップすりゃたいして費用はかからんし，
もともと収益を上げる目的で作成されたものでもない。
なんで天下り団体である法曹会や司法協会の収益源にしてるんだ？
>>759
30 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 05:12:29 ID:???
過去ｽﾚからのｺﾋﾟﾍﾟ
刑法判例索引
＜最高裁＞
最大判昭２７・１２・２４－－ー １８ｐ
最大判昭３０・３・１－－－－ ２０ｐ
最大判昭３７・４・４ーーーー ２５ｐ
最大判昭３７・５・３０ーーー １９ｐ
最大判昭３８・１２・２４－－－ １８ｐ
最大判昭４９・１１・６－－－ー １９ｐ・２３ｐ
最大判昭５０・９・１０－－－ー ２１ｐ
最大判昭５６・４・３０－－－－ ２３ｐ
最大判昭６０・９・２３－－－－ ２２ｐ
最決平６・１２・９－－－－－ ２７ｐ
最判平８・２・８－－－－－－ ２１ｐ
最判平８・１１・１８ーーーーー ２１ｐ
最判平８・１１・２８－－－－－ ２６ｐ
30 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 05:12:29 ID:???
過去ｽﾚからのｺﾋﾟﾍﾟ
刑法判例索引
＜最高裁＞
最大判昭２７・１２・２４－－ー １８ｐ
最大判昭３０・３・１－－－－ ２０ｐ
最大判昭３７・４・４ーーーー ２５ｐ
最大判昭３７・５・３０ーーー １９ｐ
最大判昭３８・１２・２４－－－ １８ｐ
最大判昭４９・１１・６－－－ー １９ｐ・２３ｐ
最大判昭５０・９・１０－－－ー ２１ｐ
最大判昭５６・４・３０－－－－ ２３ｐ
最大判昭６０・９・２３－－－－ ２２ｐ
最決平６・１２・９－－－－－ ２７ｐ
最判平８・２・８－－－－－－ ２１ｐ
最判平８・１１・１８ーーーーー ２１ｐ
最判平８・１１・２８－－－－－ ２６ｐ
31 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 05:13:57 ID:???
第1編＋第3編
大判明３７・９・２－－－ー－ ３９１ｐ
大判明３９・７・２９－－－－ ３９１ｐ
大判明４２・３・２５－－－－ ３９５ｐ
大判明４４・２・２１－－－－ ３９６ｐ
大判昭７・６・６－－－－－－ ４０４ｐ
最判昭２３・２・１８－－－－ ４００ｐ
最大判昭２３・３・１２－－－ ３８５ｐ
最判昭２３・４・８－－－－－ ３９８ｐ
最判昭２３・１１・１８－－－ ３９０ｐ
最判昭２４・３・３１－－－－ ４１１ｐ
最判昭２４・５・１４－－－－ ４００ｐ
東京高判昭２６・１１・９－－ ３９０ｐ
最大判昭２７・１２・２４－－ １８ｐ
最判昭２８・４・１４－－－－ ３９６ｐ
最判昭２８・１１・１９－－－ ３８５ｐ
最判昭２９・４・２－－－－－ ４００ｐ
最大判昭３０・３・１－－－－ ２０ｐ
最判昭３０・１２・２６－－－ ４０８ｐ
最判昭３１・４・１３－－－－ ４１１ｐ
最判昭３１・５・３０－－－－ ４１２ｐ
最大判昭３２・２・６－－－－ ４１２ｐ
最決昭３３・５・１－－－－－ ４１４ｐ
最決昭３４・２・９－－－－－ ４０３ｐ
東京高判昭３５・４・１９－－ ４０２ｐ
30 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 05:12:29 ID:???
過
32 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 05:16:48 ID:???
最大判昭３７・４・４ーーーー ２５ｐ
最大判昭３７・５・３０ーーー １９ｐ
最大判昭３８・１２・２４－－ １８ｐ
最判昭３９・１・２３－－－－ ４０８ｐ
最判昭４３・７・１１－－－－ ４０８ｐ
最大判昭４３・９・２５－－－ ３９１ｐ
最決昭４３・１１・７－－－－ ３９９ｐ
最決昭４６・９・２１－－－－ ４０８ｐ
最大判昭４９・１１・６－－－ １９ｐ・２３ｐ
最大判昭５０・９・１０－－－ ２１ｐ
最大判昭５６・４・３０－－－ ２３ｐ
最判昭５７・３・１１ーーーー ３９９ｐ
最判昭５８・７・８－－－ーー ３８３ｐ・３８４ｐ
最大判昭６０・９・２３－－－ ２２ｐ
最決平６・１２・９－－－－－ ２７ｐ
最判平７・１２・１５－－－－ ４１２ｐ
最判平８・２・８－－－－－－ ２１ｐ
最判平８・９・２０－－－－ー ３８４ｐ
最判平８・１１・１８ーーーー ２１ｐ
最判平８・１１・２８－－－－ ２６ｐ
とりあえず、拾ってみた。民訴はまだ３０pも言ってないからちょっと無理。
完成したらうｐるが、もし今年受かったら永遠にしないと思うからあきらめてちょ。
完成したらうｐるが、もし今年受かったら永遠にしないと思うからあきらめてちょ。
ちなみに古い版のだから、ページ数変わったり追加あったりすると思うので、そのへんは何とか自分でしてくれ。
>>754
総研だと各論と統一できないからなぁ。
あと、総研は文章が無味乾燥で読んでいてちょいと辛いというのもある・・・
とはいえ事実認定を鍛えられるというのは確かだと思うけど。
あんなに判例ばっか載ってる総論の基本書も珍しいｗ
総研だと各論と統一できないからなぁ。
あと、総研は文章が無味乾燥で読んでいてちょいと辛いというのもある・・・
とはいえ事実認定を鍛えられるというのは確かだと思うけど。
あんなに判例ばっか載ってる総論の基本書も珍しいｗ
索引作るなら、どっか別の本の索引持ってきて、それに総研の本の頁を書き込んだ方が
効率いいと思うよ。もとの本にない判例だけ書き足す。
江戸時代、オランダ語の辞書作るとき、蘭蘭辞典(オランダの国語辞典)使ったらしい。
効率いいと思うよ。もとの本にない判例だけ書き足す。
江戸時代、オランダ語の辞書作るとき、蘭蘭辞典(オランダの国語辞典)使ったらしい。
虫太郎メソッドですよ。全部スキャンしてＯＣＲでテキスト化すれば
判例なんてすぐに検索でピックアップできる。全部作るのに４時間もかからない。
判例なんてすぐに検索でピックアップできる。全部作るのに４時間もかからない。
>>770
乙であります。
乙であります。
>>770
8時頃また来ればいい？
8時頃また来ればいい？
774 ：氏名黙秘：2007/05/04(金) 18:01:45 ID:OZfpX9iA
江頭の商取引法って、改訂予定あるのですか？
>>770
今どこまで出来た？
今どこまで出来た？
>>770
あなたが神か？
あなたが神か？
☆ ﾁﾝ
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ >>770まだー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ >>770まだー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
>>770
ﾏﾀﾞｰ？(・∀・)っ／▽⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
ﾏﾀﾞｰ？(・∀・)っ／▽⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
だれか
【総研】判例検索作成倶楽部【書研】
スレ立ててよ。
【総研】判例検索作成倶楽部【書研】
スレ立ててよ。
自分で作りな。そんなお人好しじゃないもんね～
おまいら、「ホイラーの法則」はもう読んだか？
新試の論文対策として必読の書だぞ。
自分で作るのはOKだけど、人に渡したら著作権違反になりかねん。
知らない人間の為に違法行為をしても、何の得にもならないからアップはせんよ。
知らない人間の為に違法行為をしても、何の得にもならないからアップはせんよ。
判例検索の話じゃないのか？
全部Upする神か？
全部Upする神か？
どこをどう考えたら著作権違反になるのかと小一時間・・・・
もう少しマシな言い訳を考えて来い
もう少しマシな言い訳を考えて来い
「犯罪事実記載の実務 刑法犯」http://net-kindai.com/48309011/
これマジで最強。
これマジで最強。
じゃ、めんどうだから。
できもしねークセに口先だけかよ
ま、誰もが予想した通りの結果だが
ま、誰もが予想した通りの結果だが
>>781
スレ立てられないんで誰かよろしく
スレ立てられないんで誰かよろしく
>>599
理由は分からないけど、有比較のは絶版確定
売れてたらしいけど。トラブル?
弘文堂から、改訂版に相当するものが出るらしい
>>605
生協には、増刷の予定無しって書いてあったけど
4版については知らない
理由は分からないけど、有比較のは絶版確定
売れてたらしいけど。トラブル?
弘文堂から、改訂版に相当するものが出るらしい
>>605
生協には、増刷の予定無しって書いてあったけど
4版については知らない
それよりも悠々社の判例本の憲法は出たの？幸治が書くはずだったが
できるけどやらないだけだ。フリーライダーはいかんよ。
>>791
弘文堂から有斐閣ならわかるけど
逆だとまじでなぞだな。
ほかの本は弘文堂から出してるから
弘文堂に一本化しようとしたのかな
高木教授のイニシアティブ？
ひょっとして論点講義シリーズにはいるのかな。
弘文堂から有斐閣ならわかるけど
逆だとまじでなぞだな。
ほかの本は弘文堂から出してるから
弘文堂に一本化しようとしたのかな
高木教授のイニシアティブ？
ひょっとして論点講義シリーズにはいるのかな。
>>787
使ってるローなんてあるのか？
使ってるローなんてあるのか？
最近出た桜井＆橋本の行政法も実質有斐閣の現代行政法の改訂版だよね
何があったのかな
何があったのかな
>>723
一人もｼﾗﾈｗ
一人もｼﾗﾈｗ
798 ：氏名黙秘：2007/05/05(土) 11:44:38 ID:AdS6H3D8
欣喜のもんだが院長も辞めて改定千年。秋に四版だとさ
>>798
佐藤幸治？
佐藤幸治？
弘文堂だから金に物を言わせて・・・
学校で「条文から学ぶ行政救済法」の改定版のはしがきが配られたんだけど
有比較版について「諸般の事情により初版の第1刷を絶版のやむなきに至った」とか、「執筆者であっても教材として指定できないという異常事態が生じた」「これをなんとか解消できたのは弘文堂第1編集部長北川氏の英断と多大の協力のおかげである」とか
書いてある。若干不正確だけど。
教材として指定できないってどういうことなんだろうね
読みにくくてスマソ
有比較版について「諸般の事情により初版の第1刷を絶版のやむなきに至った」とか、「執筆者であっても教材として指定できないという異常事態が生じた」「これをなんとか解消できたのは弘文堂第1編集部長北川氏の英断と多大の協力のおかげである」とか
書いてある。若干不正確だけど。
教材として指定できないってどういうことなんだろうね
読みにくくてスマソ
有斐閣から行政法のケースブックが出てないことと何か関係あるのかなと思ってみたり
高木先生のHP消えてるんだけどどこかに移転した？
高木教授って結構変わりもんなんかな？？
いい意味でも悪い意味でも個性が強いというか…
経歴や能力から見たら東大教授も夢じゃないのに
お偉いさんから良く思われてないような
俺は条文から…の初版のはしがき読んで感動した
学生のことを理解してくれようとしてるんだなと
うちのローの教授に読ませたい内容だった
いい意味でも悪い意味でも個性が強いというか…
経歴や能力から見たら東大教授も夢じゃないのに
お偉いさんから良く思われてないような
俺は条文から…の初版のはしがき読んで感動した
学生のことを理解してくれようとしてるんだなと
うちのローの教授に読ませたい内容だった
少なくとも有斐閣と関係するトラブルだろう
しかし、何が起きたんだか…
しかし、何が起きたんだか…
交告が先に東大の空きに入ったから仕方なく京大に行ったってカキコ見たけども
ただの妄想カキコかもしれんがね
ただの妄想カキコかもしれんがね
つか、素直に塩野使えばいいのでは･･･。
>>808
十分あるでしょ。タイミングだからね。
十分あるでしょ。タイミングだからね。
小早川が抜けるまで待ってればよかったのに
西横綱からの誘いがあったから決断したんでしょ
ケースブックも初版のときから芝池、高木が2人で編者になってたもんね
そのころにはもう決まってたことか
そのころにはもう決まってたことか
福井先生のけいそ 出ました 充実してます
刑訴法福井って有斐閣と成文堂辺りから同時期に似たような概説書出してたが、
どういう事？？
どういう事？？
ケースブックが最初に出たのは弘文堂で
しかも嚆矢となったのは行政法だっただろ？
有比較のケースブック構想を頓挫させたんだよ。
同じ装丁なのにケースブック刑事訴訟法とロースクール民事訴訟法って
おかしなことになってるだろ？
有比較は東大の牙城なんだよね。
で、さっぁロースクールだこれから本売れるぜって
手薬煉引いてまってたところ，
弘文堂が油揚げさらっていた。
シェア奪われて快く思ってない人たちがいる。
しかも嚆矢となったのは行政法だっただろ？
有比較のケースブック構想を頓挫させたんだよ。
同じ装丁なのにケースブック刑事訴訟法とロースクール民事訴訟法って
おかしなことになってるだろ？
有比較は東大の牙城なんだよね。
で、さっぁロースクールだこれから本売れるぜって
手薬煉引いてまってたところ，
弘文堂が油揚げさらっていた。
シェア奪われて快く思ってない人たちがいる。
どっちにしろ、論点講義シリーズの行政法でるといいな。
ローが始まって一番株をあげたのは有斐閣じゃなくて弘文堂だよな
有斐閣はあいかわらずの殿様商売してるが
弘文堂は誤植はすぐ発表するし改訂も早い、学生のニーズに応えるいい本を企画する
有斐閣はあいかわらずの殿様商売してるが
弘文堂は誤植はすぐ発表するし改訂も早い、学生のニーズに応えるいい本を企画する
良書だと思った弘文堂の本はほとんど北川さんが担当だったんで覚えてたんだよね
>>801が本当だったとしたらこの人かなりやり手の編集者だと思う
>>801が本当だったとしたらこの人かなりやり手の編集者だと思う
なにそれ？
ぉぃぉぃ
816 ：氏名黙秘 ：2007/05/06(日) 00:47:59 ID:???
同じ装丁なのにケースブック刑事訴訟法とロースクール民事訴訟法って
おかしなことになってるだろ？
とあるが、前者が判例理論重視、後者がオリジナル問題重視って違いがあるからじゃね？
倒産法は、ロースクール民訴の体裁で、『ロースクール倒産法』だし。
同じ装丁なのにケースブック刑事訴訟法とロースクール民事訴訟法って
おかしなことになってるだろ？
とあるが、前者が判例理論重視、後者がオリジナル問題重視って違いがあるからじゃね？
倒産法は、ロースクール民訴の体裁で、『ロースクール倒産法』だし。
規格が統一できていないだけです。
>>801
下らない外出ネタ繰り返すなバカが
下らない外出ネタ繰り返すなバカが
>>827
どこがだよ
どこがだよ
有斐閣のケースブックの憲法と刑法の出来はどうなの？
京大系の学者が編者だよね。
装丁がしょぼいけど。
京大系の学者が編者だよね。
装丁がしょぼいけど。
プロ演の方が上。
なぜなら石川健治がよく分からない論文を載せてるから。
なぜなら石川健治がよく分からない論文を載せてるから。
ネタ本ってことでケースブック憲法指定してるローが多いけど
憲法で一番学習効果があるケースブックはプロ演だろうね
憲法で一番学習効果があるケースブックはプロ演だろうね
プロ演＋論点探究がデフォルトだろ？
プロセス演習（笑）
有斐閣がシェアとれてるケースブックは両訴と倒産、環境ぐらいだろ
大家と試験委員を商売上手の弘文堂に取られすぎ
大家と試験委員を商売上手の弘文堂に取られすぎ
酷使も有斐閣しかないような気がするが。
有斐閣はただでさえでかくて重いケースブックをハードカバーにしてる時点で
学生のことなんてこれっぽっちも考えてないことがわかる
学生のことなんてこれっぽっちも考えてないことがわかる
刑法は一応ソフトカバーだけど。
売れてるかどうかは謎。
売れてるかどうかは謎。
憲法と刑法は京大系だから扱いが酷いよな
東大の先生にだけ媚売っとけばいいってのが露骨で萎える
東大の先生にだけ媚売っとけばいいってのが露骨で萎える
ハードカバーだと、無駄に高級感が出るからなｗ
山口2版を読んでの感想。
・遡及禁止を引っ込めたｗ
・前書き言い訳ばかり。
・独自部分減りすぎｗ
・遡及禁止を引っ込めたｗ
・前書き言い訳ばかり。
・独自部分減りすぎｗ
ハードもソフトも関係ない。
俺はハード好き。
俺はハード好き。
原自行為を解説したのが一番びっくりした。
構成要件モデルで頑張っていたから、そのまま頑張ると思ったけど。理論刑法学の最前線の改訂がほしい。
構成要件モデルで頑張っていたから、そのまま頑張ると思ったけど。理論刑法学の最前線の改訂がほしい。
山口読んだことないけど要するに内容がスタンダードになったってことか？
山口厚は昔から改説ばかり。無責任。
別に改説するのはいいだろ･･･
改説されるとせっかく作った論証例が無駄になるからじゃない？
細かい部分なら手直しで済ませられるけど
本質的な部分でやられると最初から作り直すこともあるから
行為無価値だと大谷も改説が多いからなぁ・・・
まぁ、俺は大塚ベースなんでそのへんは楽っちゃ楽ｗ
共犯はかなり補充がいるけどね
細かい部分なら手直しで済ませられるけど
本質的な部分でやられると最初から作り直すこともあるから
行為無価値だと大谷も改説が多いからなぁ・・・
まぁ、俺は大塚ベースなんでそのへんは楽っちゃ楽ｗ
共犯はかなり補充がいるけどね
>>847
大谷乙
大谷乙
山口は青本でいいだろ
基本書スレが立ったのでよろしくお使いください。
新☆基本書スレッド 2007第7刷【通算第86刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1178420331/
新☆基本書スレッド 2007第7刷【通算第86刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1178420331/
総研民訴は間違い探しレベルの補訂だな
>>851
体系がしっかりしてるのと文章がこなれてるんで読みやすい
ただ、共犯をはじめあちこち論点の補充がいるね
あと、各論は死ぬほどつまらないんでちょっとお勧めできない
大塚をザッと確認したいなら有斐閣の「刑法入門」がいいですよ
薄い、読みやすい、分かりやすい
入門と銘打ってるけど中上級者が読んでも十分な内容だと思う
もちろんこれ一冊で司法試験を乗り切るのは無理だけど、まとめ用には結構重宝する
ただ、最新の4版でも2003年の発行なんで
集団強姦罪や人身売買罪、厳罰化などには当然対応できてない
あと、藤木や団藤との比較はやったことがないんでちょっとわからない、ｽﾏｿ
では、スレ違いなんで、このへんで
体系がしっかりしてるのと文章がこなれてるんで読みやすい
ただ、共犯をはじめあちこち論点の補充がいるね
あと、各論は死ぬほどつまらないんでちょっとお勧めできない
大塚をザッと確認したいなら有斐閣の「刑法入門」がいいですよ
薄い、読みやすい、分かりやすい
入門と銘打ってるけど中上級者が読んでも十分な内容だと思う
もちろんこれ一冊で司法試験を乗り切るのは無理だけど、まとめ用には結構重宝する
ただ、最新の4版でも2003年の発行なんで
集団強姦罪や人身売買罪、厳罰化などには当然対応できてない
あと、藤木や団藤との比較はやったことがないんでちょっとわからない、ｽﾏｿ
では、スレ違いなんで、このへんで
山口総論は判例と調和的な試験向きの本になりました。
>>857
作るまでの手間がキツいんだよな…
あと、いまいち基本書に線を引けばすむところを文書化するだけの意義が見いだせない…
まあ、便利なところとして、
たまたま作った論証が答練とかであたれば、答案作る時間を短縮できることがあるけどな。
作るまでの手間がキツいんだよな…
あと、いまいち基本書に線を引けばすむところを文書化するだけの意義が見いだせない…
まあ、便利なところとして、
たまたま作った論証が答練とかであたれば、答案作る時間を短縮できることがあるけどな。
>>859
一つの論点について、基本書一つじゃ論証を作れない場合とかあるじゃん。
あとは、論証を作っていく過程において、論理がつながっているかとかを確認できるし。
それに、パソコンで作れば、手書きで文書化するのと違ってそんなに時間かからないよ。
一つの論点について、基本書一つじゃ論証を作れない場合とかあるじゃん。
あとは、論証を作っていく過程において、論理がつながっているかとかを確認できるし。
それに、パソコンで作れば、手書きで文書化するのと違ってそんなに時間かからないよ。
>>858
わざわざ試験向きにしたんだから、当たり前
わざわざ試験向きにしたんだから、当たり前
>>860
ひょっとして旧司組？
なら、話は別かもな～
俺は新司組なんで、基本書一冊で作れない論証があってもいいと考えてる。
行政法や選択科目では、問題でそもそも論証使う場所がない場合もあるし。
予備校の論点表とか論証集カードの格付けもあんまり当てにしてない。
一つの論点に、何冊も読む時間もないから、｢一科目一冊｣で行く予定。
ひょっとして旧司組？
なら、話は別かもな～
俺は新司組なんで、基本書一冊で作れない論証があってもいいと考えてる。
行政法や選択科目では、問題でそもそも論証使う場所がない場合もあるし。
予備校の論点表とか論証集カードの格付けもあんまり当てにしてない。
一つの論点に、何冊も読む時間もないから、｢一科目一冊｣で行く予定。
今時論証集作って覚えるとかしてる奴いるのか…
なんて効率の悪さ
なんて効率の悪さ
新司だろうが旧司だろうがコンパクトに自説をまとめた論証は準備しとくもの。
基本書思い返しながらや、その場の思いつきに便りながらなんて初学者レベルのアホのすることだろ、さすがにさ。
自作ノートや予備校本自分修正版なり持ってない奴なんて択一落ちぐらいだろ。
基本書思い返しながらや、その場の思いつきに便りながらなんて初学者レベルのアホのすることだろ、さすがにさ。
自作ノートや予備校本自分修正版なり持ってない奴なんて択一落ちぐらいだろ。
>基本書思い返しながらや、その場の思いつきに便りながらなんて
そりゃこんなレベルじゃアホだろうな
そりゃこんなレベルじゃアホだろうな
>>864
いや、俺の場合はわりと色々あったんだが、だいたい以下のような感じ。
初期：基本書や講義を漫然と受けて、まとめ作らず。
→失敗。知識が曖昧かつ答案の｢型｣がなく、答案化できない。
中期：せっせとまとめや論証をつくる。
→まあまあ結果を出す。
しかし、知識は事前に作った論証に絞られるため、
その部分をはずされたら即死。
論証以外の知識は曖昧、応用性や思考力なし。
論点の抽出に難あり。失敗すると思考停止して適当に暗記してる論証を連発する悪い病気にかかる。
現在：論証作らず、基本書や百選レベルの判例の基本的な知識の定着を狙う。
これが一般的傾向かどうかはおいといて、個人的な経験からはこんな感じ。
いや、俺の場合はわりと色々あったんだが、だいたい以下のような感じ。
初期：基本書や講義を漫然と受けて、まとめ作らず。
→失敗。知識が曖昧かつ答案の｢型｣がなく、答案化できない。
中期：せっせとまとめや論証をつくる。
→まあまあ結果を出す。
しかし、知識は事前に作った論証に絞られるため、
その部分をはずされたら即死。
論証以外の知識は曖昧、応用性や思考力なし。
論点の抽出に難あり。失敗すると思考停止して適当に暗記してる論証を連発する悪い病気にかかる。
現在：論証作らず、基本書や百選レベルの判例の基本的な知識の定着を狙う。
これが一般的傾向かどうかはおいといて、個人的な経験からはこんな感じ。
その流れなら、もしまだ受験生活が続くなら、論証の素みたいなのをノートにまとめ始めるよ。
条文と趣旨・定義、基本的な判例の規範
さえ定着すればなんとか戦えねえ？
さえ定着すればなんとか戦えねえ？
>>867
そこで、｢まとめ｣を増やし続けていくと、
最終的には今手元にある基本書とほぼ同じ分量になることに気づいたw
だから方針転換することにしたw
まあ、賛否両論あるだろうから、この辺でやめとくw
そこで、｢まとめ｣を増やし続けていくと、
最終的には今手元にある基本書とほぼ同じ分量になることに気づいたw
だから方針転換することにしたw
まあ、賛否両論あるだろうから、この辺でやめとくw
ていうか俺は〝基本書〟や〝百選〟が論証カードみたいなもんだから、そんなもん作る意味が分からん。
>>870←痛い奴
>>862
いや、新司組だよ。
ってか、論証作って覚えるとかはあり得ないでしょ。あくまでも、理解する過程でまとめとして作ってる。
それに
＞しかし、知識は事前に作った論証に絞られる
ってのもあり得ない気がする。
いや、新司組だよ。
ってか、論証作って覚えるとかはあり得ないでしょ。あくまでも、理解する過程でまとめとして作ってる。
それに
＞しかし、知識は事前に作った論証に絞られる
ってのもあり得ない気がする。
ちなみにLS入試では理由付けとかは加点対象にならんけどね
>>870
それで合格できればそれにこしたことないんだけどね。
旧試に関しては、それで合格できない人が大半だったから
>>866のように、論証集作り始めるんだよね。
言ってみれば、あんたは「←今ここ」のレベルだろう。
それで合格できればそれにこしたことないんだけどね。
旧試に関しては、それで合格できない人が大半だったから
>>866のように、論証集作り始めるんだよね。
言ってみれば、あんたは「←今ここ」のレベルだろう。
>>873
理由付けが加点の対象にならないってことの意味がわからない。
どういうこと？
理由付けがあるかないか、問題の本質を理解した上での理由付けか、積極的な理由付けがあるにもかかわらず
消極的な理由付け（反対説の批判）のみしか書いてない。
これで点数の差がないってこと？
理由付けが加点の対象にならないってことの意味がわからない。
どういうこと？
理由付けがあるかないか、問題の本質を理解した上での理由付けか、積極的な理由付けがあるにもかかわらず
消極的な理由付け（反対説の批判）のみしか書いてない。
これで点数の差がないってこと？
>>875
優れた見解だから点数がよくなるわけではないってことさ。
山口説だろうと、前田説だろうと、大谷説だろうと、大塚説だろうと、
それできっちりまとめてあれば同じ点数。
旧試ベテにありがちだけど、学者と同じレベルでどの学説が優れて
いるか競争をして、優れた学説で書けば点数が高いと思いこむやつ
がいるんだな。試験は試験と割り切って、いちばん答案に書きやす
い見解を選択するのが吉だと思うよ。ローの理念ｗからははずれる
かもしらんが。
優れた見解だから点数がよくなるわけではないってことさ。
山口説だろうと、前田説だろうと、大谷説だろうと、大塚説だろうと、
それできっちりまとめてあれば同じ点数。
旧試ベテにありがちだけど、学者と同じレベルでどの学説が優れて
いるか競争をして、優れた学説で書けば点数が高いと思いこむやつ
がいるんだな。試験は試験と割り切って、いちばん答案に書きやす
い見解を選択するのが吉だと思うよ。ローの理念ｗからははずれる
かもしらんが。
>>877
マジレスすると、他にやることが無くなるんだよ。
択一・論文の過去問も回し終わった、基本書や判例集も通読しまくった、予備校の答練を受け続けてる、
何が足りない？新しい基本書に手を出す？いやそれは危険だ、今使っている基本書をより深く理解するためにも自分でまとめ直してみよう。
マジレスすると、他にやることが無くなるんだよ。
択一・論文の過去問も回し終わった、基本書や判例集も通読しまくった、予備校の答練を受け続けてる、
何が足りない？新しい基本書に手を出す？いやそれは危険だ、今使っている基本書をより深く理解するためにも自分でまとめ直してみよう。
>>876
俺は875ではないけど、875はそういうことをいいたいんじゃないんじゃないかな？
理由付けの｢厚さ｣で点数が変わらないのか？ってことをいいたいのでは？
まあ、学説はどれでもいいっていうのは同意。
どれでもいい以上、自分自身が一番納得する説を採用するのが覚えやすくて説明しやすいから一番いいね。（珪素をのぞいて）
俺は875ではないけど、875はそういうことをいいたいんじゃないんじゃないかな？
理由付けの｢厚さ｣で点数が変わらないのか？ってことをいいたいのでは？
まあ、学説はどれでもいいっていうのは同意。
どれでもいい以上、自分自身が一番納得する説を採用するのが覚えやすくて説明しやすいから一番いいね。（珪素をのぞいて）
いつまで経っても結果でないのに自分が合格しないのは勉強が
足りないからだと思ってひたすら同じこと繰り返すとベテになるよ。
自己分析って大事。なんでも勉強量のせいにするのは簡単だけどね。
まぁ考え方も勉強方法も人それぞれだからいいんだけどね。
足りないからだと思ってひたすら同じこと繰り返すとベテになるよ。
自己分析って大事。なんでも勉強量のせいにするのは簡単だけどね。
まぁ考え方も勉強方法も人それぞれだからいいんだけどね。
>>875
LS入試は論点主義・判例通説に尽きる。
論点だけ気づいてること書いておけば、自説の結論書くだけで点は貰える。
>>876の言う通り学説は関係ないが、出題者の意図と異なる結論となる説は大幅減点になる。
例えば、２項強盗罪や２項詐欺罪で１項の財物移転と同視し得るだけの利益移転の確実性・具体性を要求する見解を採ったり、
業務上横領罪の業務の意義を厳格に解する見解を採ったりすると、問題によっては出題者の意図した流れとかなり外れてしまう。
やはり、判例・通説が無難ということになる。結論が同じなら、判例・通説より論証が楽な学説を採るのは良いカモ。
LS入試は論点主義・判例通説に尽きる。
論点だけ気づいてること書いておけば、自説の結論書くだけで点は貰える。
>>876の言う通り学説は関係ないが、出題者の意図と異なる結論となる説は大幅減点になる。
例えば、２項強盗罪や２項詐欺罪で１項の財物移転と同視し得るだけの利益移転の確実性・具体性を要求する見解を採ったり、
業務上横領罪の業務の意義を厳格に解する見解を採ったりすると、問題によっては出題者の意図した流れとかなり外れてしまう。
やはり、判例・通説が無難ということになる。結論が同じなら、判例・通説より論証が楽な学説を採るのは良いカモ。
>>882
ごめん、横レスで悪いが、ロー入試でも学説の結論の差は全く影響ない（少なくとも、俺の知ってる限り）
ちなみに、論点を出すときは学説によって結論に差がでるのは当たり前。
なにせ、差がなければ｢論点｣にならない。
だから、判例と反対の説がでてくるのは想定の範囲内らしい。
予備校の分析は、ローができてからは完全に明後日の方向に向いてる感じはあるね
ごめん、横レスで悪いが、ロー入試でも学説の結論の差は全く影響ない（少なくとも、俺の知ってる限り）
ちなみに、論点を出すときは学説によって結論に差がでるのは当たり前。
なにせ、差がなければ｢論点｣にならない。
だから、判例と反対の説がでてくるのは想定の範囲内らしい。
予備校の分析は、ローができてからは完全に明後日の方向に向いてる感じはあるね
>>883
例示したような「細かい論点」、すなわち〝想定の範囲外〟で判例・通説と異なることするとヤバイということデス。
例示したような「細かい論点」、すなわち〝想定の範囲外〟で判例・通説と異なることするとヤバイということデス。
>>876
なるほど。それならわかる。
なるほど。それならわかる。
>>882
２項強盗罪や２項詐欺罪で１項の財物移転と同視し得るだけの利益移転の確実性・具体性を要求する見解を採ったり
これって結構普通じゃないか？
すくなくても詐欺罪で無意識的処分行為を認めることを強要する問題ってある？
２項強盗罪や２項詐欺罪で１項の財物移転と同視し得るだけの利益移転の確実性・具体性を要求する見解を採ったり
これって結構普通じゃないか？
すくなくても詐欺罪で無意識的処分行為を認めることを強要する問題ってある？
旅館とか食い逃げとかタクシーとかか？
大谷総論、成文堂品切れですな。
増刷体制か･･･。
増刷体制か･･･。
初学者の頃から論証を作って成功したという話は聞かないが、
実力者になってから予備校の論証集や答案集を捨てて、
自分で論証を作るようになって受かったという話はよく聞くけどね。
実力者になってから予備校の論証集や答案集を捨てて、
自分で論証を作るようになって受かったという話はよく聞くけどね。
大谷は誤植直るかな。直ってたら買おう。
論証を作ること自体が目的じゃないだろ
予備校の論証集をそのまま丸暗記して受かってくなんて怪物だな。
行為無価値でいい本でたら馬鹿売れだろうに
>>895
井田
井田
いい本じゃないだろ
>>825
法科大学院が倒産したときの手引き書なんでつな
法科大学院が倒産したときの手引き書なんでつな
yt
胃だ必須慶応の宝できるやつはかげでよんでおもてで壮健奨める
変な変換しないと書き込めない奴はROMってろ
＞今回の問題は，単なる規範の記憶，つまり，解釈論を憶えて単に吐き出すという
＞だけでは対応できないものであり，真の刑法の運用能力が問われているのである。
ヒアリングの一部だが、その意味するところは、学説選択、論証の深度・多角性・
分量を具体的な事案に即して、具体的に検討することなしに、複数の基本書・論点
解説書を紐解くだけでは、論点学習としては足りないということだ。
従来の論証作成で欠けていたのは、事案との関連を軽視していたことに尽きる。
事案がどう変わると、規範をどのように扱えばいいのか、論証なり理由付けは
どのように変わるのか、ということについて、従来の論証作成による方法は全く
無視していたわけだ。ということは、そこにも力点を置くならば、論証作成も
決して無効なのではない。大塚裕史も行為無価値・結果無価値の両方の立場から
考えることが必要だと言っている。当たり前のことだが、事案に即して検討する
というのは、規範を記憶どおりに書いて、当てはめを工夫するということに
尽きるものではない。
＞だけでは対応できないものであり，真の刑法の運用能力が問われているのである。
ヒアリングの一部だが、その意味するところは、学説選択、論証の深度・多角性・
分量を具体的な事案に即して、具体的に検討することなしに、複数の基本書・論点
解説書を紐解くだけでは、論点学習としては足りないということだ。
従来の論証作成で欠けていたのは、事案との関連を軽視していたことに尽きる。
事案がどう変わると、規範をどのように扱えばいいのか、論証なり理由付けは
どのように変わるのか、ということについて、従来の論証作成による方法は全く
無視していたわけだ。ということは、そこにも力点を置くならば、論証作成も
決して無効なのではない。大塚裕史も行為無価値・結果無価値の両方の立場から
考えることが必要だと言っている。当たり前のことだが、事案に即して検討する
というのは、規範を記憶どおりに書いて、当てはめを工夫するということに
尽きるものではない。
＞法科大学院においては，（中略）刑法プロパーの授業になると指導者が旧来の
＞教育態度を維持して，論点中心で抽象的な解釈重視の記憶本位の教育をなお
＞行っているのではないか
これこそが、従来から行われている論証作成に直結する指摘と言えるだろう。
その成果が、次のような指摘となっていると思われる。
＞旧試験答案の大多数に認められた，抽象的法解釈ーしかも断片的で不正確な
＞ものーを機械的に暗記して，その上で問われている具体的法律問題との関係で
＞はしばしば不正確ないし誤った論述を記載する類の答案
抽象的な意味での論証作成の是非を論じることは無益である。論点について
自説ないし判例の論理を追うこと、それを手短に表現できること、反対の
立場からの議論（論証できればなお良し）は、それ自体望まれているのである。
ただし、既製品である基本書の記述の中だけでなく、具体的な事案の中で
こうした思考作業を行うことが、明確に要望されているのだが、振り返って
みると、こうしたことは、本当は旧司法試験でも求められていたのである。
＞教育態度を維持して，論点中心で抽象的な解釈重視の記憶本位の教育をなお
＞行っているのではないか
これこそが、従来から行われている論証作成に直結する指摘と言えるだろう。
その成果が、次のような指摘となっていると思われる。
＞旧試験答案の大多数に認められた，抽象的法解釈ーしかも断片的で不正確な
＞ものーを機械的に暗記して，その上で問われている具体的法律問題との関係で
＞はしばしば不正確ないし誤った論述を記載する類の答案
抽象的な意味での論証作成の是非を論じることは無益である。論点について
自説ないし判例の論理を追うこと、それを手短に表現できること、反対の
立場からの議論（論証できればなお良し）は、それ自体望まれているのである。
ただし、既製品である基本書の記述の中だけでなく、具体的な事案の中で
こうした思考作業を行うことが、明確に要望されているのだが、振り返って
みると、こうしたことは、本当は旧司法試験でも求められていたのである。
それでは、具体的にどうやればいいのか？
東大の西田・佐伯強雨の授業を受けてみれば分かるよ。
そういう機会のない人は、その論点で問題となった事案を百選なり
で分析することから始めるしかないだろう。事案がどう変わると
規範や理由付けをどう変えるのか、変えないのかについては、
判例の当てはめ部分が、非常に参考になる。ここから逆算的に
考えるわけだ。
こうしたことをするだけでも、事案にそくして具体的に検討
することができるようになる…かもね。
東大の西田・佐伯強雨の授業を受けてみれば分かるよ。
そういう機会のない人は、その論点で問題となった事案を百選なり
で分析することから始めるしかないだろう。事案がどう変わると
規範や理由付けをどう変えるのか、変えないのかについては、
判例の当てはめ部分が、非常に参考になる。ここから逆算的に
考えるわけだ。
こうしたことをするだけでも、事案にそくして具体的に検討
することができるようになる…かもね。
3行でまとめて
西田最高
佐伯最高
伊田ウンコ
佐伯最高
伊田ウンコ
行為無価値の理論刑法最前線が井田で、結果無価値の理論刑法最前線が山口ってことでいいのか？
>>908
そう考えてもいいが、事案分析の中で、井田説・山口説の「妥当性と限界」
を考えることが必要だ。そしてその家庭で得られた思考方法でもって
判例分析にまで進むことが、法科大学院教育の理想ですな。
くれぐれも、事案から離れて、観念的に、井田説の内容はこうだ、根拠
はこうだ、井田説に対する批判にはこのように反論する、井田説最高！
なんてことに没頭しないように。山口説でも同じ。
そう考えてもいいが、事案分析の中で、井田説・山口説の「妥当性と限界」
を考えることが必要だ。そしてその家庭で得られた思考方法でもって
判例分析にまで進むことが、法科大学院教育の理想ですな。
くれぐれも、事案から離れて、観念的に、井田説の内容はこうだ、根拠
はこうだ、井田説に対する批判にはこのように反論する、井田説最高！
なんてことに没頭しないように。山口説でも同じ。
まあ、考えてみると、法科大学院の要求は、学生のレベルを思うにつけ、
なんとまあ、過大な要求をしていることか！と思わざるをえない。
中途半端で、曖昧な知識の記憶しかないのに、非常に高度なことを
やらせようとすること自体が、間違いなのではないかと、最近つくづく
思うのでした。
なんとまあ、過大な要求をしていることか！と思わざるをえない。
中途半端で、曖昧な知識の記憶しかないのに、非常に高度なことを
やらせようとすること自体が、間違いなのではないかと、最近つくづく
思うのでした。
護送過剰防衛わからないからな
対物防衛の防衛的緊急避難説はちょっとなあ。
民法持ち出すし。
民法持ち出すし。
やはり山口厚は必須
>>909
「具体的事例に直面するに先立って構築された抽象的な理論体系をケースあてはめ、演繹的に結論を導出した上でうえで、判例の結論と比較するというような形の（悪しき）体系的思考は、「判例との対話」を困難・不可能とするであろう。」
「具体的事例に直面するに先立って構築された抽象的な理論体系をケースあてはめ、演繹的に結論を導出した上でうえで、判例の結論と比較するというような形の（悪しき）体系的思考は、「判例との対話」を困難・不可能とするであろう。」
どの説とっても点数変わんないんだから総論なんて総研＋思考方法で必要十分
刑事実務証拠法 第四版
どうも品切れのようですね。
どうも品切れのようですね。
>>914
909と矛盾しているようには思えないが。
909と矛盾しているようには思えないが。
結局、具体的にどういうことなのかは謎だな。
この文章が意図しているところは、
｢自説と判例の結論だけ見比べてもだめですよ｣ということなのか？
だとすると｢理論的に判例と自説がどのように違うのか、どういう点で対立するのか｣ということを聞きたいのか？
だれか山口先生に聞いてみてくれw
あと、そうすると｢山口オフィシャル｣の教材である基本書や参考書はどう使ったらいいのか？ということが問題になるな。
この文章が意図しているところは、
｢自説と判例の結論だけ見比べてもだめですよ｣ということなのか？
だとすると｢理論的に判例と自説がどのように違うのか、どういう点で対立するのか｣ということを聞きたいのか？
だれか山口先生に聞いてみてくれw
あと、そうすると｢山口オフィシャル｣の教材である基本書や参考書はどう使ったらいいのか？ということが問題になるな。
今の時期見てるとは思えないが、老婆心ながら受験生に一言。
純粋未修であっても山口説では・・・西田説ではと右往左往することなく
判例の分析と自説の主張、なぜその論点が問題となるのかをしっかり押さえる
勉強をしていたならば十分に合格できる。
反面、学説に踊らされてしまった諸君は今からでも軌道修正を施すべきである。
諸君らの健闘を期待する。
純粋未修であっても山口説では・・・西田説ではと右往左往することなく
判例の分析と自説の主張、なぜその論点が問題となるのかをしっかり押さえる
勉強をしていたならば十分に合格できる。
反面、学説に踊らされてしまった諸君は今からでも軌道修正を施すべきである。
諸君らの健闘を期待する。
>>914
＞「具体的事例に直面するに先立って構築された抽象的な理論体系をケースあてはめ、
＞演繹的に結論を導出した上でうえで、判例の結論と比較するというような形の
＞（悪しき）体系的思考は、「判例との対話」を困難・不可能とするであろう。」
これは、山口説を修正や変更の不可能な不磨の大典のように考えて、あるいは、
柔構造だと考えても山口説の修正や変更をする力のない人がそのまま山口説を
事案に当てはめるだけの態度を戒めている。いみじくも「演繹的に」というから
山口説を所与の大前提とすることは、必ずしも良い法律家の態度ではないこと
を表している。
ただ、嫌味を言えば、大半の学生は山口さんのようには出来ないんですよ。
山口説の論理だとこうなる、判例の論理だとこうなる、その他の学説だと
こうなる、という鳥瞰図がパノラマのように頭の中に描きつつ、その中で
他の想定される事例をも勘案しながら、もっとも事案解決に有効・適切な
立場を（既存の学説の優劣を判定するのではなく）、新たに＆論理的に
構築することが必要だと言うのでしょう。学説を事案との関係で相対化
するとでも言うべきでしょうかね。どの学説が一番いいのかではないよ。
＞「具体的事例に直面するに先立って構築された抽象的な理論体系をケースあてはめ、
＞演繹的に結論を導出した上でうえで、判例の結論と比較するというような形の
＞（悪しき）体系的思考は、「判例との対話」を困難・不可能とするであろう。」
これは、山口説を修正や変更の不可能な不磨の大典のように考えて、あるいは、
柔構造だと考えても山口説の修正や変更をする力のない人がそのまま山口説を
事案に当てはめるだけの態度を戒めている。いみじくも「演繹的に」というから
山口説を所与の大前提とすることは、必ずしも良い法律家の態度ではないこと
を表している。
ただ、嫌味を言えば、大半の学生は山口さんのようには出来ないんですよ。
山口説の論理だとこうなる、判例の論理だとこうなる、その他の学説だと
こうなる、という鳥瞰図がパノラマのように頭の中に描きつつ、その中で
他の想定される事例をも勘案しながら、もっとも事案解決に有効・適切な
立場を（既存の学説の優劣を判定するのではなく）、新たに＆論理的に
構築することが必要だと言うのでしょう。学説を事案との関係で相対化
するとでも言うべきでしょうかね。どの学説が一番いいのかではないよ。
当該事案を解決するには、山口説だとこういう問題がある、判例にしても
こういう問題がある、他の学説にしてもこういう問題がある、それでは
どういう論理や道筋が最も妥当か？という思考を巡らすことが「判例との
対話」だと理解するが、これは法科大学院生に対する無いものねだりだ
と思う。
ここ数年の法学教室の山口、西田、佐伯さんたちの論稿を、つぶさに
観察してみてもらいたい。彼らの新説は何かな？ではなくて、どういう
論理を重ねているのか、その論理の重ね方や論理展開の他への類推適用
のしかたなどに注目するしかないだろうね。学説や法論理の料理法とか
捌き方を知ることだね。だが、これは一部の学生にしかできないという
判定をせざるをえないのが、私の判定です。
間違っても、論稿を下敷きにして論証ノートを作って安心するなんて
馬鹿な真似を絶対にしてはいけない。
こういう問題がある、他の学説にしてもこういう問題がある、それでは
どういう論理や道筋が最も妥当か？という思考を巡らすことが「判例との
対話」だと理解するが、これは法科大学院生に対する無いものねだりだ
と思う。
ここ数年の法学教室の山口、西田、佐伯さんたちの論稿を、つぶさに
観察してみてもらいたい。彼らの新説は何かな？ではなくて、どういう
論理を重ねているのか、その論理の重ね方や論理展開の他への類推適用
のしかたなどに注目するしかないだろうね。学説や法論理の料理法とか
捌き方を知ることだね。だが、これは一部の学生にしかできないという
判定をせざるをえないのが、私の判定です。
間違っても、論稿を下敷きにして論証ノートを作って安心するなんて
馬鹿な真似を絶対にしてはいけない。
またか･･･。
刑法スレか法学板でやってくれ。
刑法スレか法学板でやってくれ。
東大ローの上級刑法を受けるのが一番
樋口憲法３版ゲト
>>903以下
理念はいいけど，現実には８科目につきそれを実践してたら１０年でも足りない。
理念はいいけど，現実には８科目につきそれを実践してたら１０年でも足りない。
ま、新刊スレとしてまとめると、
山口でも西田でもいい。とりあえずなにかしらの本を読んで思考力と基本的知識を身につけろ。
その上で判例を自分なりの視点で分析しろ。
余裕があれば、参考書等も読んで培われた思考力を発揮して、
事例に則した｢自分が考えた規範｣を書いてみてはどうか？（既存の説のカスタマイズ）
こんな感じか…たしかに一握りの上位層の得意科目のレベルはこんな感じなのかもな～
たしかに、たまにレポートや質疑でもこういう感じを感じさせる奴はいる。
ただあれは鍛えて身につくものなのか？
いわゆる生まれもった｢センス｣に近いものを感じるけどな
山口でも西田でもいい。とりあえずなにかしらの本を読んで思考力と基本的知識を身につけろ。
その上で判例を自分なりの視点で分析しろ。
余裕があれば、参考書等も読んで培われた思考力を発揮して、
事例に則した｢自分が考えた規範｣を書いてみてはどうか？（既存の説のカスタマイズ）
こんな感じか…たしかに一握りの上位層の得意科目のレベルはこんな感じなのかもな～
たしかに、たまにレポートや質疑でもこういう感じを感じさせる奴はいる。
ただあれは鍛えて身につくものなのか？
いわゆる生まれもった｢センス｣に近いものを感じるけどな
>>924
マコツの授業が一番
マコツの授業が一番
はっきり言って答案集の読み込みにかなうものはない。
それは最悪ｗ
>>926
それに尽きるな。
それに尽きるな。
少なくともロー入試までならともかく新試験で答案読み込みはありえない。
演繹的にちゃんと回答できるようにならないと無理だよ。
演繹的にちゃんと回答できるようにならないと無理だよ。
答案を暗記するのはダメだろうが、そこから論理飛躍して
答案を読むこと自体を否定するような教授がいたら、
そいつこそプロセス教育を受けるべきだと思うよ。
具体的な名前を言うとｒｙ
答案を読むこと自体を否定するような教授がいたら、
そいつこそプロセス教育を受けるべきだと思うよ。
具体的な名前を言うとｒｙ
今日のクローズアップ現代に魔骨が出てきてビックリした。
樋口憲法は宮澤憲法Ⅱに通じるところがある。
その一つは「試験には向かない」。
勿論、学術書としての価値は些かも減じてない。
その一つは「試験には向かない」。
勿論、学術書としての価値は些かも減じてない。
>>928
まあ、これもできないから暗記に走るわけで。基礎知識を選択科目いれて８科目覚えるだけで大変だし。
特に択一なんて一度やったから覚えてるとかいう性質のものでもないし。
それを新で改めたいのだろうけど、すくなくとも旧の受験生（新の平均よりは旧の平均のほうが上と考える）ですら平均５、６年勉強して受かってたのに
それを３年でしかもテスト対策なしにさせようなんて無茶もいいところ。もちろんいい先生の講義きけるならその講義もテストの対策になるだろうけど。
まあ、これもできないから暗記に走るわけで。基礎知識を選択科目いれて８科目覚えるだけで大変だし。
特に択一なんて一度やったから覚えてるとかいう性質のものでもないし。
それを新で改めたいのだろうけど、すくなくとも旧の受験生（新の平均よりは旧の平均のほうが上と考える）ですら平均５、６年勉強して受かってたのに
それを３年でしかもテスト対策なしにさせようなんて無茶もいいところ。もちろんいい先生の講義きけるならその講義もテストの対策になるだろうけど。
>>935
詳しく教えてくれ
詳しく教えてくれ
馬鹿者
山口厚総論各論
問題探求総論各論
判例百選総論各論
千回読め
山口厚総論各論
問題探求総論各論
判例百選総論各論
千回読め
あのさあ基本書スレとか勉強法スレとか
ほかにいくらでもあるでしょう
はっきり言って不快なんだよ
おまえらのチラシの裏をみるのは
ほかにいくらでもあるでしょう
はっきり言って不快なんだよ
おまえらのチラシの裏をみるのは
>>937
いや、あながち無理でもない。
というか、たぶん上位層の連中はこのくらい平気でやってる
平均的な層でも基本的な知識はほぼ詰まってるように思う。
意識的か無意識的かは別にして。
過去問分析中心の予測が紳士では難しいから、
なにをもって｢基本的な知識｣とするか、は難しいが…
ともかくも、休止とは｢問題演習｣の占めるウエイトが違うように感じる
というか、問題自体が少なすぎて、｢問題を解きながら知識を入れる｣やり方ができない。
いや、あながち無理でもない。
というか、たぶん上位層の連中はこのくらい平気でやってる
平均的な層でも基本的な知識はほぼ詰まってるように思う。
意識的か無意識的かは別にして。
過去問分析中心の予測が紳士では難しいから、
なにをもって｢基本的な知識｣とするか、は難しいが…
ともかくも、休止とは｢問題演習｣の占めるウエイトが違うように感じる
というか、問題自体が少なすぎて、｢問題を解きながら知識を入れる｣やり方ができない。
>>942
一応｢新刊改訂増刷スレ｣なんだし、
あまりにも本と離れた話題ばっかり続けるのもなんだから、
本と絡めた話をしたほうがいいんじゃないの？ってことではないかな？
まあ、基本書スレとの関係はわりと曖昧だけどな～
一応｢新刊改訂増刷スレ｣なんだし、
あまりにも本と離れた話題ばっかり続けるのもなんだから、
本と絡めた話をしたほうがいいんじゃないの？ってことではないかな？
まあ、基本書スレとの関係はわりと曖昧だけどな～
>>941
もちろん上位層はやってる。しかしそれだけでうかるならみんなとっくの間にうかってるよ。
もちろん上位層はやってる。しかしそれだけでうかるならみんなとっくの間にうかってるよ。
>>944
紳士ならたぶん受かる。
受験生全体の性質と試験問題が休止と相当違ってきてるから。
あくまで予測だけど。
>>945
そのへんが、平均的な層のなかでの違いになるとおもう。
で、こういう学習効果を上げるために有効な本はなにか？
最近出た本の中で有効なものはあるか？
ということを探す必要があるな。
というあたりで、スレの本題に戻らないか？w
続きは別スレに誘導する形で。
紳士ならたぶん受かる。
受験生全体の性質と試験問題が休止と相当違ってきてるから。
あくまで予測だけど。
>>945
そのへんが、平均的な層のなかでの違いになるとおもう。
で、こういう学習効果を上げるために有効な本はなにか？
最近出た本の中で有効なものはあるか？
ということを探す必要があるな。
というあたりで、スレの本題に戻らないか？w
続きは別スレに誘導する形で。
共著は共著で最近アナルとかホリストとかあるが、学者一人説読むよりマシかもとか思う。
民法はほぼ共著を基本書にするやつがほとんどだろ
内田は馬鹿者か最後に読むやつだし
民法はほぼ共著を基本書にするやつがほとんどだろ
内田は馬鹿者か最後に読むやつだし
上の判例学説論議イイ
別スレで続けてくれ
てか刑法の勉強法１２のスレ立ててくれ
別スレで続けてくれ
てか刑法の勉強法１２のスレ立ててくれ
条文で学ぶ行政救済法は、改訂版しばらく出ないの？
出ないなら、なくなる前に買うんだけど。
出ないなら、なくなる前に買うんだけど。
山口2版を読んでの感想。
・遡及禁止を引っ込めたｗ
・前書き言い訳ばかり。
・独自部分減りすぎｗ
・遡及禁止を引っ込めたｗ
・前書き言い訳ばかり。
・独自部分減りすぎｗ
そんな無価値な感想報告しなくていいよ
山口2版のはしがきを読んでの感想。だろ？
やはりやはりやはり
学歴コンプが東大叩いて溜飲下げてるだけにしか見えない
事実そうだろうけど
事実そうだろうけど
いきなり始めてのテキストに山口をあてがわれた恨みだろう
今更かもしれんが
民訴講義案の改訂補正版は商法の条文が会社法に直ってたよ
民訴講義案の改訂補正版は商法の条文が会社法に直ってたよ
以前上がってた
刑法各論（安西温）をセブンアンドワイで見たら
２００１年のままになってるよ？
刑法各論（安西温）をセブンアンドワイで見たら
２００１年のままになってるよ？
で？
大阪地方裁判所長 佐々木茂美 編
民事実務研究 II
A5判 384頁
定価 4,200円（税込） 送料340円
ISBN978-4-89186-138-4
●大阪民事実務研究会における発表の成果をまとめた、『民事実務研究 I 』の続刊。
各論稿は、実務上重要な論点に関するものであり、民事実体法及び手続法に関する裁判例や学説の分析、検討手法等は、同種の紛争を解決するに当たって大いに参考になる。
民事実務研究 II
A5判 384頁
定価 4,200円（税込） 送料340円
ISBN978-4-89186-138-4
●大阪民事実務研究会における発表の成果をまとめた、『民事実務研究 I 』の続刊。
各論稿は、実務上重要な論点に関するものであり、民事実体法及び手続法に関する裁判例や学説の分析、検討手法等は、同種の紛争を解決するに当たって大いに参考になる。
■2007年5月7日■
5月の新刊予定
・『鈴木茂嗣先生古稀祝賀論文集 上巻・下巻』
三井 誠他 編
税込価格各巻13,650円（本体13,000円）
・阿部照哉先生喜寿記念論文集
『現代社会における国家と法』
佐藤幸治他 編
税込価格15,750円（本体15,000円）
5月の新刊予定
・『鈴木茂嗣先生古稀祝賀論文集 上巻・下巻』
三井 誠他 編
税込価格各巻13,650円（本体13,000円）
・阿部照哉先生喜寿記念論文集
『現代社会における国家と法』
佐藤幸治他 編
税込価格15,750円（本体15,000円）
記念論集なんて高くて手が出んよ･･･。
だが、財産的価値ということからしたら宝石持っているより
お特だよ。ものによっては定価、定価以上で売れるのはザラに
あるからな。見る目があるなら貯金するよりも確実かもしれん。
お特だよ。ものによっては定価、定価以上で売れるのはザラに
あるからな。見る目があるなら貯金するよりも確実かもしれん。
>>963
ま、保存状態によりけりで、ちゃんと幾たりか買い手が現れればね。
オタクみたく、自分普段見用の一冊、自宅永久保存用の一冊、転売保存用の一冊、計三冊買いなんてキチガイじみた保存してたらいいかもね。
ま、保存状態によりけりで、ちゃんと幾たりか買い手が現れればね。
オタクみたく、自分普段見用の一冊、自宅永久保存用の一冊、転売保存用の一冊、計三冊買いなんてキチガイじみた保存してたらいいかもね。
『民法総則』
小林忠正 著
税込価格2,100円（本体2,000円）
小林忠正 著
税込価格2,100円（本体2,000円）
俺はローいってから調査官解説民刑と主要な論文集買いまくったな
おかげで書棚が図書館代わりになってるがorz
おかげで書棚が図書館代わりになってるがorz
金持ちだな
俺は昼食代とかで重判買うにも困るようになった
俺は昼食代とかで重判買うにも困るようになった
ガイドブック憲法
辰村吉康/武居一正・編著
発行所：嵯峨野書院
定価（税込）：\2,940,- 本体価格：\2,800,-
発刊：2007/05/08 ISBN978-4-7823-0472-3
新 現代社会と法シリーズ1
民法総則
柳澤秀吉/堀田泰司・編著
発行所：嵯峨野書院
定価（税込）：\3,255,- 本体価格：\3,100,-
発刊：2007/05/08 ISBN978-4-7823-0467-9
新 現代会社法
坂本延夫/中村 建・編著
発行所：嵯峨野書院
定価（税込）：\3,990,- 本体価格：\3,800,-
発刊：2007/05/01 ISBN978-4-7823-0469-3
辰村吉康/武居一正・編著
発行所：嵯峨野書院
定価（税込）：\2,940,- 本体価格：\2,800,-
発刊：2007/05/08 ISBN978-4-7823-0472-3
新 現代社会と法シリーズ1
民法総則
柳澤秀吉/堀田泰司・編著
発行所：嵯峨野書院
定価（税込）：\3,255,- 本体価格：\3,100,-
発刊：2007/05/08 ISBN978-4-7823-0467-9
新 現代会社法
坂本延夫/中村 建・編著
発行所：嵯峨野書院
定価（税込）：\3,990,- 本体価格：\3,800,-
発刊：2007/05/01 ISBN978-4-7823-0469-3
アクセス民法
國府 剛/生駒正文/山田隆夫・編著
発行所：嵯峨野書院
定価（税込）：\2,310,- 本体価格：\2,200,-
発刊：2007/04/23 ISBN978-4-7823-0457-0
人権の条件
小林昭三・監
発行所：嵯峨野書院
定価（税込）：\3,150,- 本体価格：\3,000,-
発刊：2007/05/08 ISBN978-4-7823-0465-5
國府 剛/生駒正文/山田隆夫・編著
発行所：嵯峨野書院
定価（税込）：\2,310,- 本体価格：\2,200,-
発刊：2007/04/23 ISBN978-4-7823-0457-0
人権の条件
小林昭三・監
発行所：嵯峨野書院
定価（税込）：\3,150,- 本体価格：\3,000,-
発刊：2007/05/08 ISBN978-4-7823-0465-5
知らん人ばっかり
誰が買うんだ？
『刑事訴訟法 Ｉ 』
光藤景皎 著
税込価格3,150円（本体3,000円）
光藤刑訴が出るぞ！
光藤景皎 著
税込価格3,150円（本体3,000円）
光藤刑訴が出るぞ！
嵯峨野は京大学派の牙城だからな･･･。
>>972
口述刑事訴訟法の改訂ではなく、新たに出すのか？
口述刑事訴訟法の改訂ではなく、新たに出すのか？
索引つくのかな。
光藤口述刑訴って１５年くらいかけて完結してるからな
中山工業所有権法の中以下はまだですか？
>>978
正確には18年と3ヶ月だね。二捨三入すると20年。
正確には18年と3ヶ月だね。二捨三入すると20年。
口述で下地はできてるし
口述自体も評価高いし
売れるんだろうなｗ
口述自体も評価高いし
売れるんだろうなｗ
>979
中山先生はあまり体調がすぐれないようなので･･･もう無理だと思います。
中山先生はあまり体調がすぐれないようなので･･･もう無理だと思います。
>>982
腎移植したけどその腎臓が機能不全で透析うけてるんだったっけ？
腎移植したけどその腎臓が機能不全で透析うけてるんだったっけ？
中山先生はあれで完結。
数年前から一覧に未刊星印がなくなっていた。
数年前から一覧に未刊星印がなくなっていた。
mjdsk
104条の3も入れてないのに。。。。
104条の3も入れてないのに。。。。
山口2版を読んでの感想。
・遡及禁止を引っ込めたｗ
・前書き言い訳ばかり。
・独自部分減りすぎｗ
・遡及禁止を引っ込めたｗ
・前書き言い訳ばかり。
・独自部分減りすぎｗ
コピペにマジレスしなくても…