初学者の質問に合格者中上級者が答えてくれるよ９５

質問します。
在宅投票制度国家賠償請求訴訟判決と
最近の在外邦人の選挙権訴訟違憲判決とで、
立法不作為が違憲となる要件に違いがあるのでしょうか。
実質的に判例が変更されたと見るべきでしょうか。
よろしくお願いします。

答えはさておき、参院選は７月

>>930
端的にいえば事案を異にするというのが正しいだろうね
調査官解説を読むべし

在外投票制度国家賠償訴訟判決と
最近の精神障害者の選挙権訴訟合憲判決とで、
立法不作為が違憲となる要件に違いがあるのでしょうか。
実質的に判例が変更されたと見るべきでしょうか。
よろしくお願いします。

在外投票制度国家賠償訴訟判決と
最近の精神障害者の選挙権訴訟合憲判決とで、
立法不作為が違憲となる要件に違いがあるのでしょうか。 >>ないとの解釈が一般的
実質的に判例が変更されたと見るべきでしょうか。 >>見るべきではない
よろしくお願いします。

調査官解説嫁っていうのは、何なの？
読んだ方がいいのはいわれなくてもわかってるよ。

２ちゃんで聞きました、っていう根拠より、
調査官解説に載ってました、っていう一言の方が、
よっぽど通用力があるしな。

それでもあえてここで聞いてるんだから、
他人任せにするんじゃなくて、ちゃんと答えてほすぃ。

やれ内田嫁、やれ基本書嫁、やれ調査官解説嫁。。。

このスレは、どの文献に当たったらいいかを指南してくれるスレですか？？

いわれた文献に当たっても、結局答えは探せない無責任な回答がほとんどだと思うけど。

野中先生の評釈に、実質的には変更なんじゃないの、というニュアンスのことが書いてあったよ。

敢えて言うが重判位は読めよ。
実質判例変更といってるよ。

>>935
何か勘違いしてないか？
ここにいる解答者には「解答義務」なんてないんだよ。
あくまで暇なときに息抜きついでに解答してるだけ。
まぁ俺は不正確なことを書くのはいやだから大体文献にあたってから解答してるけど。

礼も言えない厨がなにを偉そうにｗ
嫌なら電源落として教授にでも聞け。彼らは「解答義務」があるからな。

後、最高裁様自らがわざわざ60年判例を挙げて、
趣旨は変わらんといってるんだから、それに従うのが「一般的理解」かと。

まあ実質的には判例変更なんだろうけど、
じゃあ、今まで一義的基準で判断してた事案を再考する必要があるかといわれると、
結論的には合憲ということになるんだろうな。

再婚禁止期間の問題でも、
新基準に当てはめて立法不作為が違憲とするのは困難だろう。

もともと一票の格差の違憲性判断で使ってたのを
引っ張ってきたようなもんだしね

精神病で引きこもりの人の最高裁も議論がなされてないからダメと切ったし

憲法の問題で、
「憲法の文言に照らして一義的に･･･」
という基準を使ったら、
かなり嫌われそうだな。（特に学部・ロー）

お前は最近の最高裁判決も知らんのか！！みたいなｗ

憲法条文の違憲性を検討したバカがいるらしいよ

>>932の回答もあんまりだけどな

最近テキトーな質問が増えたような気がする。
もうちょっと自分で調べるなり考えるなりしてから質問しろよ・・・と言いたくなる様な。

回答にも変なのがあるけどな。
質問者の方がよく理解していると思われることがある。

身に覚えのある回答者は回答をひかえたらどうでしょうか？
たぶん、気づいてないのだろうが。

>>932
回答ありがとうございます。
「解説」を読んでみます。

元旧司ベテ現在ロー生だが、
調査官解説なんて読むようになったのは、
ローに来てから。
旧と新じゃ、判例に取り組むスタンスが全然違うから、
その辺、違和感あるのかもとは思う。

ただ、最近丸投げ質問が多いよな。
○○の答えはなんですか？とか。

答えるのが面倒とかじゃなくて、
自分で調べるのも勉強になると思うんだけど。

というか自分で調べてからじゃないと身に付かないよ。

ロー（既習）の授業は成り立っているのでしょうか？
教授は何も言わないのでしょうか？
法律の基本（原則、要件、効果など）が身についていないのに、判例、判例と言っても意味がないと思えますが。

何か、授業の進め方、生徒の理解の程度が想像できません。
教授やできる人は、できない人を無視しているという感じでしょうか？

法定相続分の規定がありますけど、あれに載ってない組み合わせって
どう処理されるんでしょうか？たとえばAさんが死んで、その親と兄弟しか
いなかった場合とか。上位の親の総取りってことですか？

>>950
親が総取り。条文から読み取れるはず。

>>950
先順位の者が総取り
複数の相続人が現れるのは、配偶者がいる場合と同順位の者がいる場合のみ

ありがとうございます。
うー読み取る条文って９００条ですか。
むー。

つーかそのレベルの相続くらいなら中学校の社会で習わなかったか？

>>953
いやいや，８８９条だよ。

相続人の確定　→　相続分の確定

両者は別の問題。

>>955
あ・・・

ほんとですね
失礼しました

ネタではなく好きな人ができた。

しかし我々は恋愛ごっこしてる暇はない。
この気持ちどうしようか？

最近あらしみたいな質問が多いな

荒らしじゃないって。
お前らもこういうことあるだろ？
どうすれば

イルカと霊長類だけが哺乳類のなかでレイプするんだよ。
猫とか馬とかキツネとかネズミとか下等なヤツは全部メスの同意が必要。
ここでいうレイプとは、多少強引に交尾を迫るなんてものじゃないレベルのものね。
完全に無・理・矢・理♪
イルカの中で最も知能の高いハンドウイルカは、集団輪姦が十八番だし、
オランウータンやチンパンジーはレイプ婚がむしろ原則であるという研究があるんだよ。　
──────────┐ ┌─────────────
　　　　　　　　　　　, '´l,　　| ./
　　　　　　　, -─-'- 、i_　..|/
　　　 ＿_, '´　　　　　　　ヽ、
　　　',ー--　●　　　　　　　ヽ、
　　　 ｀"'ゝ、_　　　　　　　　　 ',
　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
　　　　　　 ｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　 ! /
　　　　　　　　　　　　　　r'´、ヽ
　　　　　　　　　　　　　　｀´ヽノ 　

だからどうだっていうんだよｗ

最近AEDの街頭普及運動がされてるけど、素人がAEDを使って病人を助けようとして
その人が死んじゃったら傷害致死になるんじゃないですか？

だれか、
初学者の質問に初学者が答えてくれるよスレ　を立てろ。
　
そんで、バカ質問やクソ質問はそっちに誘導しろ。

ＡＥＤって何？避妊具？

先天性勃起障害とかじゃなかったかな。

下痢クソ♪　下痢クソ♪

東大の大村と中央の大村は血縁なんですか？

ゆえい！ゆうえい！

>>962
強制事務管理になるから正当行為じゃないか？

>>969
せめて民法と刑法くらいの区別はしてくれ

>>970
区別して答えてるだろｗｗ

民法上違法じゃないものを刑法上違法と評価することには
違和感があるだろ。井田なんか対物防衛に民法の条文を
持って来るくらいだ

>>971
通説はそのように考えてないだろ。

別に正当行為の中で評価してなんら問題ないと思うが。
推定的同意を持ってきたって理論は同じ。

>>973
刑法上の正当行為ならね。
民法上のそれをもちだすことには違和感アリ。

素人だと推定的同意を肯定するのは難しいだろうし
上手く理論づけないと心臓麻痺を奇貨として殺人することもOKになるよね
放っておいても死ぬから、ってこともなさそうだし

大谷説の特徴って？

おっ、おしり熱いのぉっ！！出ちゃうでちゃうッ！！
ウンコいっぱい出ちゃうッ！！！だめっ、もう、うんっっ！！
ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！

次スレまでのとりあえずの避難所

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1169393155/

女子小学生のパンツですと買ってきたパンツを売った場合詐欺?