【冤罪】検事になりたいんですがその19【反省】

>>942
釣りか？

被害者が好き勝手言える法廷は、前近代の私的復讐への先祖がえりでしょうか。

原判決を書いた裁判官は……。
起訴した副検事は広域異動して所払いの刑。
冤罪を見逃した国選弁護人は、地元で（ｒｙ

>>944
旧西ドイツ法制（現ドイツ法制）とフランス法制を導入しただけ。

>>945
あの弁護士は干されてるの？
違うでしょ？

今，報道ステーションでやってるけど，やはり冤罪は許せないよな。

弁護士会が必死にかばっているお

過ちを悟ったとき、上司・組織・被害者等に責任転嫁したくなる。
人間の悲しい性。そうじゃないと精神的につぶれる。マジで

原判決に携わった方々の苦悩はわからないではないが、なぜ無実を主張した被告人を信じようとおもわなかったのか。

誰よりも苦しんだのは被告人なのだから。

原判決の原審では，有罪を主張した被告人を信じて実刑にしてしまったし。
被告人も控訴しなかったから控訴審の吟味もなかった……。

被告人の原審の行動動機は不明だけど。

二年九ヶ月も服役していたらしいからな

マジで怖いのは，冤罪でもない問題ない事件でも，
逮捕当初〜勾留質問段階では，否認している例が多い。
そして当初勾留のうちに自白するのがほとんど。
こんなのが多いので，身柄当初の否認に重きをおかない検察官や裁判官も多い。
これから，身柄当初の否認も慎重に吟味しないと冤罪が防げなくなる。

俺が検察官や裁判官だったならば
こういう冤罪事件の時には責任を取って自殺するわ

>>955
大丈夫だよ
あなたはなれないから

冤罪にかかわったＪＰＢは，一生良心の呵責に耐えて生きるしかないでしょう。
それが法曹の避けられないリスクですから。

被告人の人権を具体的に擁護することを義務付けられた国選弁護人は
冤罪を見逃して有罪を前提とする弁論したことをどう思っているのか？

>>958
取材拒否してるそうなので、気持ちは分からんね。

>>955
自殺はいかんが、命がけで働いてほしいな。
やっぱ誤審はあかんわ。

せめて被告人に謝罪文を書いて渡して欲しい。

けじめは付けないといけないだろうね。
どういう付け方があるのか分からないけど。

日ごろから命がけで仕事やってれば冤罪なんてありえないだろ
万一冤罪を生じさせたならば事の重大さを鑑みて自決することも已む無しだろう

いやいや、自決は絶対あかんよ。
ただね、三年弱も服役させた原因をきちんと掴んでいたのだろうか？

昭和の岩窟王事件では，再審裁判長が
「我らの諸先輩が犯した過ちをひたすら翁（被告人のこと）に伏して詫びるとともに，翁の余生に幸あらんことを祈る」
という判決文で謝罪していた。

簡単に死んで楽になるよりも
良心の呵責に耐えつつ生き恥をさらして弁護士続ける方が
制裁になるんじゃね

>>965
正確にはこっち（現存記録上）。
＞名古屋高裁は，昭和３８年２月２８日，大正２年の強盗事件で逮捕以来５０年も（２１年間の服役後も）一貫して無実を訴え続げていた吉田石松氏（当時８８）の再審裁判で無罪を言い渡した。
＞小林登一裁判長は「当裁判所は被告人、否ここでは被告人と言うに忍びず吉田翁と呼ぼう。
＞我々の先輩が翁に対して冒した過誤をひたすら陳謝するとともに、実に半世紀の久しきにわ
＞たりよくあらゆる迫害に耐え自己の無実を叫び続けて来たその崇高なる態度、その不撓不屈
＞の正に驚嘆すべき類なき精神力・生命力に対し深甚なる敬意を表しつつ翁の余生に幸多から
＞んことを祈念する次第である。」と述べた。

素晴らしい話だ。
感動した。

>>967
この人は戦前の逮捕以来一貫して５０年間も否認を続けて冤罪を主張したんだ。

＞あらゆる迫害に耐え自己の無実を叫び続けて来たその崇高なる態度、その不撓不屈
＞の正に驚嘆すべき類なき精神力・生命力に対し深甚なる敬意を表しつつ

裁判所をしてここまで認定させるほど偉大なる方だったのですね。
冤罪は悲劇以外の何物でもないですね。

何が素晴らしいんだよ。あほか。
冤罪やねんぞ。

捜査員の証人申請すら却下して、この裁判一体なんのいみがあるんだ？
公民権の回復くらいか？
そんなんどうでもいいだろ、被告人はもう選挙なんて行く気ねーんじゃねえの。

>>971
刑事補償があるよ。
それに刑執行が終了したら公民権は回復。
こんな常識もないのか？
少しは法律嫁！

裁判官の言葉が素晴らしいじゃないか。冤罪を肯定してる訳じゃないよ。

冤罪になるようなヤツはクズなんだよ覚えとけバカども

バカ検うるさいなぁ。
人でなしが。

冤罪元被告人を叩く香具師は
どうみても法的無恥な投稿なので
部外者ＶＩＰerの煽り丸出しだから
皆様スルーでよろしく

>>954
だいたい逮捕する段階でそれなりの証拠があるから、
それをきちんと説明できない否認は軽視されるからね・・・

富山の冤罪事件、男性が国賠提訴へ 

富山県氷見市の冤罪（えんざい）事件で、県警に婦女暴行・同未遂容疑で誤認逮捕され、服役した元タクシー運転手の男性（４０）の弁護団は国家賠償法に基づき、国と県に慰謝料などを求める損害賠償訴訟を起こす方針を決めた。 
２０日に開かれた再審初公判で、富山地裁高岡支部が弁護側が申請した県警取調官の証人尋問を認めなかったことなどから、判断した。 
県警と富山地検の責任に加え、積極的に弁護しなかった国選弁護人を選んだ国の責任を訴訟で追及できるかについても検討する。 
弁護団によると、再審公判は今秋ごろに無罪が言い渡されて終了する見通しで、国賠訴訟は、刑事補償請求などを経て年内をめどに提訴する予定だ。 
賠償額は今後、検討する。 
弁護団は「証人尋問が却下され、再審公判で違法捜査について真実が明らかにされることはなく、国賠訴訟を起こさざるを得ない」としている。 
男性も「失った時間は戻らず、賠償を求めたい」とする。 
男性と弁護団は初公判終了後、富山市の県弁護士会館で匿名を条件に記者会見した。 
取調官の証人申請が却下されたことについて、男性は「非常に残念。（警察が）なぜ自分のところに来たのかを、真実を隠さずに言ってほしかった」と悔しがった。 
藤井輝明弁護団長は「形式的に無罪にすればいいというものではない」と不満をあらわにした。 
一方、富山地検の佐野仁志次席検事は「証人尋問で男性の無罪が変わることはなく、無罪を決める再審の趣旨にのっとった適切な判断」と述べた。 

（2007年6月21日3時9分  読売新聞） 
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070621i401.htm?from=main4

>>954
否認→自白、これはまぁありふれた話。
しかし、富山の事件は、否認→自白→否認（検察官調べ時）だった。
自白から否認に転じたことに、そして否認内容が犯人性を否定するものだった
ことにもっと敏感になるべきだった。
そこでちょっとでも疑いを持ち、裏付け証拠があるのか確認してみるかという
気持ちを持てるかどうか、そこが分岐点だろう。

そろそろ次タイですが、

【信州】検事になりたいんですがその20【次席】

でどうでしょう？

>>980
ブサイコの長野ネタはスルー却下

>>979
そう思います。
自分のところで割れたからと
自白獲得に固執すると
パックリ冤罪の地獄の蓋があく

【冤罪】検事になりたいんですがその20【阻止】
がいいと思う

>>982
この事件の場合、すべての証拠に裏付けがないように思えるのです。
つまり一つも裏付けがないままベルトコンベアに載せた事件にしか思えないのですが。

ベルトコンベアのマジックに気付くのも大事ではないかと。
もっとも言うのは簡単で行うのは難しでしょうが。
とにかく裏付け裏付けアリバイ潰し……。

【裏付】検事になりたいんですがその20【大事】

ではどうでしょうか

>>985
そういうことではなく
自白と客観的証拠の齟齬すら見ていないような
はっきり言えば何一つ裏付けしないなら検察は要らないなってことです。

重要な見落としではなく、最初から何も見ていないと思えるのです。
事件の細部は承知していないのであくまでもこの事件限りの感想ですが。

検事はくず以下だな

釈放当日に再逮捕するという変則的な事件で、副検事はおかしいと思うべきだった。

長野中央署員ひき逃げ死亡：「車に付着の痕跡、被害者と不一致」−−証人尋問　／長野

◇地裁尋問で信大教授
長野中央署巡査長だった宮嶋歩さん（当時４７歳）が０６年５月に長野市西三才の市道でひき逃げされ死亡した事件で、業務上過失致死などに問われた同所の会社員、塚田学被告（２６）の第４回公判が２０日、長野地裁（土屋靖之裁判長）で開かれた。
証人尋問では弁護側の証人として信州大繊維学部の教授が出廷。
実験結果などから「被告のワゴン車の車底部と宮嶋さんのジーンズについた痕跡が一致しない」と証言し、検察側の主張に反論した。
一方、検察側は「証人は繊維は専門だが、交通事故に関する鑑定経験は少ない」などとした。
また、被告の知人も出廷し、「事件があった時間帯に駐車場に被告の車が止めてあった」と証言した。
【谷多由】

毎日新聞　2007年6月21日
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/nagano/news/20070621ddlk20040019000c.html

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182415994/l50

次スレ立てました

クズの検事集合！