辰巳ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ答練第2クール Ⅱ
|
|
|
治癒祈願
やったる！
とりあえずスタ論民事系２回の問題は、「これはないだろう」といいたい。
第２問の設問３・・。
第２問の設問３・・。
辰巳の論文の採点方法だと、どんなにひどい嘘・有害的記載事項を書いても、減点はされないのだろうか？？？
顔文字とか書いてみたら？
本試験型の出題形式で問１原告、問２国側
問３あなたの考えってあるよね。辰巳は問１
からいきなり違憲審査だしてるけどこれって
げんじつてきなの？要件事実では再抗弁っぽい感じ
がするけど。問３で書くことじゃないの？
問３あなたの考えってあるよね。辰巳は問１
からいきなり違憲審査だしてるけどこれって
げんじつてきなの？要件事実では再抗弁っぽい感じ
がするけど。問３で書くことじゃないの？
ゼミ生答案ってどんなレベルの人でつか？
おちんちんびろーんって書いたらどうなるんやろうｗ
違憲審査基準がなんで再抗弁なんだよ。
当事者が主張立証しなきゃいけないもんじゃねーだろ
当事者が主張立証しなきゃいけないもんじゃねーだろ
っぽいって描いてるだろ。質問は問１で書くのかってことだ。
>>8
でっち上げだから気にするな！
でっち上げだから気にするな！
そうか。勘違いしたよ。でも例えとしても適切ではないと思うよ？
ああいう問題形式の場合、当事者の主張で触れておいたほうが書きやすくない？
主張の結論だけとりあえず双方から全部出しておいて、
理由付けは裁判所の判断で書くのがおれは書きやすい。
まあどこかで触れられていればちゃんと点はつくと思うので、
あとは書きやすさ、読み易さの問題かと。
ああいう問題形式の場合、当事者の主張で触れておいたほうが書きやすくない？
主張の結論だけとりあえず双方から全部出しておいて、
理由付けは裁判所の判断で書くのがおれは書きやすい。
まあどこかで触れられていればちゃんと点はつくと思うので、
あとは書きやすさ、読み易さの問題かと。
もっはよう！
やっと辰巳論文やり始めた。第１クール公法憲法萎縮的効果は気付かなかった。判例そのまんま。行政法問１まんま。問２もまんまだけどいい問題？
控訴審での相殺、擬制自白の判例分析もやや難。うーむ、自分の馬鹿さがよくわかる。
クレジット契約の法的性質と割賦販売法、抗弁の接続、ヒマラヤ条項？頭痛いわ！
>>17
この問題はあれだったね。まあ、海商法とか保険法とかやっててヒマラヤ条項とかやってたし、なんとなく問題解いている最中に思い出せてよかったけど。
本試験でパニ食ったとき対策と思えばまあしょうがない。
この問題はあれだったね。まあ、海商法とか保険法とかやっててヒマラヤ条項とかやってたし、なんとなく問題解いている最中に思い出せてよかったけど。
本試験でパニ食ったとき対策と思えばまあしょうがない。
短答簡単すぎじゃないですか？っても自分も7割ちょいしか、いつもとれないけど、本番のやつ昨日やり直したけど6割5分しかできなかったですよ。
夏の辰巳で前にも解いてみたことあるのに。
夏の辰巳で前にも解いてみたことあるのに。
>>19
おんなじくらいじゃない？
おんなじくらいじゃない？
>>18
身元が割れるかも試練がヒマラヤ条項海商法黒猫宅急便は
あれは灯台ロー上級商法2「物流情報」という科目で扱った問題そのまんまだった
期末試験もそのまんま 去年のうちの一期が作ったか漏洩されたか、と思ってしまった。
身元が割れるかも試練がヒマラヤ条項海商法黒猫宅急便は
あれは灯台ロー上級商法2「物流情報」という科目で扱った問題そのまんまだった
期末試験もそのまんま 去年のうちの一期が作ったか漏洩されたか、と思ってしまった。
∧_∧ 花粉撒いてやんよ
（ ･ω･）ノ>ﾟ+｡:.ﾟ
Ｃ□ ／ ﾟ｡:.ﾟ.:｡+ﾟ
/ . |
（ノ￣∪
（ ･ω･）ノ>ﾟ+｡:.ﾟ
Ｃ□ ／ ﾟ｡:.ﾟ.:｡+ﾟ
/ . |
（ノ￣∪
23 ：氏名黙秘：2007/03/16(金) 12:55:55 ID:4F28qhU6
24 ：氏名黙秘：2007/03/16(金) 12:56:29 ID:4X4jFGj/
スタ論公法二回目の平均わかりますか？
前のスレにある
26 ：氏名黙秘：2007/03/16(金) 14:06:04 ID:4X4jFGj/
前スレみれなくなってる
すみませんが教えてください
すみませんが教えてください
◆ライブドア粉飾疑惑額 15.8億円
⇒社長逮捕・上場廃止 （耐震偽装証人喚問にぶつけた不可解）
⇒検察「数10億もの巨額を堀江社長が知らないはずがない！タイホだ！」
⇒悪質だから2年6ヶ月の実刑だ！
◆日興ｺｰﾃﾞｨｱﾙ粉飾疑惑額 140億円
⇒訂正勧告・課徴金ちょびっと
⇒検察「組織ぐるみだが140億なら訂正と罰金でOK」
⇒なんと逮捕も上場廃止もなし
⇒中央青山監査法人担当会計士らへの懲戒処分はあるかも？
⇒一部報道では1000億円を超す特別損失隠しがあるという指摘も
美しい日本ﾊｼﾞﾏﾀ＼(＾o＾)／
⇒社長逮捕・上場廃止 （耐震偽装証人喚問にぶつけた不可解）
⇒検察「数10億もの巨額を堀江社長が知らないはずがない！タイホだ！」
⇒悪質だから2年6ヶ月の実刑だ！
◆日興ｺｰﾃﾞｨｱﾙ粉飾疑惑額 140億円
⇒訂正勧告・課徴金ちょびっと
⇒検察「組織ぐるみだが140億なら訂正と罰金でOK」
⇒なんと逮捕も上場廃止もなし
⇒中央青山監査法人担当会計士らへの懲戒処分はあるかも？
⇒一部報道では1000億円を超す特別損失隠しがあるという指摘も
美しい日本ﾊｼﾞﾏﾀ＼(＾o＾)／
>>24
2回目は明日返却開始。
2回目は明日返却開始。
29 ：氏名黙秘：2007/03/16(金) 18:49:34 ID:4X4jFGj/
ありがとう！
民事二回目の論文
バランス悪いな
バランス悪いな
スタ論民事系２回１問目って、㊥糖連のパクリじゃないか？
そもそもスタ論の平均ってどこで分かるの？公法1回目のは前スレのcashで見たけど…
そんな資料もらった覚えがない(´･ω･`)
そんな資料もらった覚えがない(´･ω･`)
>>23
こらこらそういう方がいるからこちらは楽に合格できるんですよ
こらこらそういう方がいるからこちらは楽に合格できるんですよ
違法な自己株取得による会社の損害額の認定って、上級商法では当たり前なの？売却差額説ねえ。わしは頭悪すぎじゃ。
>30
カトシンの解説講義、むかついた。
「いかにも予備校的というか、論点みえみえ～
本番でこういう形ででは出ない～」
とか、無責任だと思わない？
カトシンの解説講義、むかついた。
「いかにも予備校的というか、論点みえみえ～
本番でこういう形ででは出ない～」
とか、無責任だと思わない？
あの糞ハゲまじうざい
何か民事２回目第２問の設問２の「最終的な帰結」とか、
設問６とか、普通に分からんかったんだが…
こういう論点は当たり前なのか？
設問６とか、普通に分からんかったんだが…
こういう論点は当たり前なのか？
42 ：氏名黙秘：2007/03/17(土) 01:52:43 ID:xguJ4w1t
辰巳に行くとき早く行きたいって思えるような、かわいい子いないかな～～。
どっかの校舎にいる？？辰巳の事務員さんとか、受講生とか。
最近勉強つかれたポ・・。
どっかの校舎にいる？？辰巳の事務員さんとか、受講生とか。
最近勉強つかれたポ・・。
第１クールケイソ２回目むづいじゃん！もうだめぽ。ゼミ生答案って駄目な例なの？
申し訳ないんだが、ネタバレはもう少し待ってくれないかな・・・
短答の話だけど、ぶっちゃけ、ここの答練で
コンスタントに7割をキープしていれば、
本番で択一通過の確率はかなり高いといえるのかな？
（最低レベルでの通過についての話）
いままでの集計をみると、7割取れていれば
確実に上位3割、場合によってはもっと上になるんだけど・・。
とすれば、6割キープでも、短答通過率が高そうにも思えるし・・・。
旧死だとなんとなくイメージはつかめるんだけど
紳士はさっぱりわからん。
数字に強いやつ、教えてくれ・・・。
コンスタントに7割をキープしていれば、
本番で択一通過の確率はかなり高いといえるのかな？
（最低レベルでの通過についての話）
いままでの集計をみると、7割取れていれば
確実に上位3割、場合によってはもっと上になるんだけど・・。
とすれば、6割キープでも、短答通過率が高そうにも思えるし・・・。
旧死だとなんとなくイメージはつかめるんだけど
紳士はさっぱりわからん。
数字に強いやつ、教えてくれ・・・。
数字には弱いが、7割とれてるなら足切りにはならんでしょ。
足切りレベルは去年と同じくらいじゃないの？
足切りレベルは去年と同じくらいじゃないの？
>>45 担当落ちが３３％（５０００人受験として３３６８人合格と考えて）
としたら、７割もとってたら十分と思うが。
としたら、７割もとってたら十分と思うが。
ありがとう！！
とすれば、平均点が6割付近だから、
平均点が当落線ということかな？
どんなに大失敗をしても守りきらなければならないラインとして・・。
とすれば、平均点が6割付近だから、
平均点が当落線ということかな？
どんなに大失敗をしても守りきらなければならないラインとして・・。
提携校はタダで３年に受けさせてるからね～
この平均点で安心するのはどうかな
この平均点で安心するのはどうかな
スタ論・第２クールの民事系２回目の１問目の設問３だが、
いくらあてはめが重要とはいえ、スタンダード答案のはいくらなんでも「あてはめすぎ」だろう。
配点も、高すぎだ。
これじゃ、金太郎飴的答案は減っても、「あてはめバカ」が量産されるだけのことになるぞ。
いくらあてはめが重要とはいえ、スタンダード答案のはいくらなんでも「あてはめすぎ」だろう。
配点も、高すぎだ。
これじゃ、金太郎飴的答案は減っても、「あてはめバカ」が量産されるだけのことになるぞ。
提携校っていいなあ。
>>50
まあ、スタンダード答案は実用的じゃないし、採点基準もあてにならんしな。
ゼミ生答案程度のあてはめで十分じゃないの。
ここではゼミ生答案はこき下ろされてるけど、俺はコンパクトにまとまっていていいと思う。
何だかんだ言って、実際にあれよりいい答案を書ける奴は多くないだろうし。
まあ、スタンダード答案は実用的じゃないし、採点基準もあてにならんしな。
ゼミ生答案程度のあてはめで十分じゃないの。
ここではゼミ生答案はこき下ろされてるけど、俺はコンパクトにまとまっていていいと思う。
何だかんだ言って、実際にあれよりいい答案を書ける奴は多くないだろうし。
民事2回目2問目下手したら50点割ってそう
事業譲渡にした時点で100点分失った
事業譲渡にした時点で100点分失った
なんで事業譲渡にしちゃったんだよw
おれもゼミ生答案は実戦的で悪くないと思うんだけど、
参考答案はどうなんだ？
そりゃ自分の答案のほうが優れてるとは言わないが、
いくらなんでも理解してなさすぎだろう？ってのがあったりしない？
あの採点方式だと仕方ないのかねぇ。
おれもゼミ生答案は実戦的で悪くないと思うんだけど、
参考答案はどうなんだ？
そりゃ自分の答案のほうが優れてるとは言わないが、
いくらなんでも理解してなさすぎだろう？ってのがあったりしない？
あの採点方式だと仕方ないのかねぇ。
55 ：氏名黙秘：2007/03/17(土) 23:15:55 ID:LYvo4j47
民事系二回目また民訴が第一問なの？
傾向大丈夫か？
傾向大丈夫か？
57 ：氏名黙秘：2007/03/17(土) 23:28:36 ID:LYvo4j47
>>55
？？
？？
58 ：氏名黙秘：2007/03/17(土) 23:37:07 ID:LYvo4j47
アンカーミス
雑魚どもが受けまくってるな
なぜそう思うか？
61 ：氏名黙秘：2007/03/18(日) 01:54:10 ID:fxX12M6h
辰巳のスタンダードテキストって市販の条文判例本を詳しくした感じじゃね？
せっかくだからカトシンが言ってた時効の応用問題、みんなで考えたいんだが、
ネタバレとかまずいかね？
ネタバレとかまずいかね？
事業譲渡で検討しちゃった人多いみたいね
明らかに事業譲渡って書いちゃ駄目だよって匂わす問題なのになぁ。
去年の問題に引きずられたんだろうか。
去年の問題に引きずられたんだろうか。
裁判員法じゃなくて架空の法律作ってちょんまげ。１８条判例みたことないっす。
浦安漁港かよ！しかし、２問とも総論からとはなあ。
外国判例をbaseにするのはいいけど、原告がいきなり審査基準をもちだすことはないっしょ。裁判官にやらせばいいんだよ。参考答案まずいにゃあ。
情報公開判例の問題は総論と各論からの出題でいいね。但し、訴訟類型の問題がなかったのは問題。サンプル、プレ、本試はそれだったから。直前模試か？
70 ：氏名黙秘：2007/03/18(日) 12:16:53 ID:2jcO3XZD
公法二回目の平均は？
71 ：氏名黙秘：2007/03/18(日) 12:29:54 ID:6yicprje
未収ですが、
短答公法一回目76点、二回目74点、民事一回目105点、二回目106点でした。
俺って結構いけてるんじゃない？って思ってたら、論文公法一回目の行政法が17点でしたw
今年は諦めました。別に択一に偏った勉強をしてるつもりはないんだけどなー
短答公法一回目76点、二回目74点、民事一回目105点、二回目106点でした。
俺って結構いけてるんじゃない？って思ってたら、論文公法一回目の行政法が17点でしたw
今年は諦めました。別に択一に偏った勉強をしてるつもりはないんだけどなー
典型的な旧司挫折既習入り損ねの未収だな
一期既修？ｗ
憲法１桁って点数のこと？
点数一桁なら配点以前の問題なんじゃ…
いや待てよ…順位が１桁なのか？
点数一桁なら配点以前の問題なんじゃ…
いや待てよ…順位が１桁なのか？
76 ：氏名黙秘：2007/03/18(日) 17:49:42 ID:2jcO3XZD
点数一桁なら試験やめたほうがいいな
点数１桁って…
ほとんど論点拾えていない上に（全く拾えていない可能性すらある）、
拾った論点に関する論述もメタメタというレベルなんじゃないのか？
それで配点も糞もない。
配点が良くないと怒る前に、自分の不出来に怒るべきだろｗ
ほとんど論点拾えていない上に（全く拾えていない可能性すらある）、
拾った論点に関する論述もメタメタというレベルなんじゃないのか？
それで配点も糞もない。
配点が良くないと怒る前に、自分の不出来に怒るべきだろｗ
78 ：氏名黙秘：2007/03/18(日) 18:20:13 ID:ldjbRq1p
まーｌち円ｒｖんｂｖぺあ
ゴンニですし
いや一桁合格した人が点数配分を見て怒っているに違いない。
脳内ヒトケタ合格だからまだ受けてんだｗ
俺は第一クール憲法1回目15点で2回目は60点だったぞ。
どうも憲法の採点だけはクセがありすぎる感じがする。
自分の言葉で表現したら一切点が入らないし無理やり二重の基準とか
に持ってかなきゃいけないし。
どうも憲法の採点だけはクセがありすぎる感じがする。
自分の言葉で表現したら一切点が入らないし無理やり二重の基準とか
に持ってかなきゃいけないし。
まぁ、採点者によってばらつきもあるし。
点数はあまり気にせず、基本が書けるかどうかの確認と考えればいいのでは
ないかな？予備校の答練って。
点数はあまり気にせず、基本が書けるかどうかの確認と考えればいいのでは
ないかな？予備校の答練って。
そりゃそうなんだが、採点者にえらそうなこと書かれるとむかつく
85 ：氏名黙秘：2007/03/18(日) 23:15:50 ID:JKws2zCl
それはすごく思う。なんだかな。予備校の採点を気にすることないとわかってはいても、
気分はいいもんじゃないよね。
気分はいいもんじゃないよね。
同意。「全く不充分」とか書かれたくないよ。俺ら客だし。
「触れられてません」とかで、十分伝わる。
で、もって明らかなミスとか、指摘されなかったりするし。
おまえの採点が「全く不充分」だっつーの。
ここ、見てたら大いに反省しろ。このハゲ！
「触れられてません」とかで、十分伝わる。
で、もって明らかなミスとか、指摘されなかったりするし。
おまえの採点が「全く不充分」だっつーの。
ここ、見てたら大いに反省しろ。このハゲ！
辰巳の書籍・カセットフェアーは毎年何回あるのですか？
ご存知の方、回数と時期を教えて下さい。
よろしくお願いします。
ご存知の方、回数と時期を教えて下さい。
よろしくお願いします。
「全く不十分」ワロスｗ「全く」って何だよｗ
「不十分です」とか「触れられていません」はよくあるが。
「不十分です」とか「触れられていません」はよくあるが。
俺「論点はほぼつかめていますが…」みたいに書かれてるのに採点表０いっぱいで２０点台だった事あるぞ
とりあえず誉めとけってのも何かなぁ…
とりあえず誉めとけってのも何かなぁ…
憲法は論点少ないから本当に分かっていて内容の善し悪しまで判断できる人じゃないと採点しにくいと思うぜ
一回目のでなんの論証もなく思想良心の内心部分の自由も公共の福祉から一定の制限出来るなんてのが配点分全部点数ついてて優秀答案になってるぞ
百歩譲ってそう思うんだとしてもちゃんとそこは説得的に説明しなきゃだめだろ
思想から現れる外部行為について一定の制限が認められるって話だろ
一回目のでなんの論証もなく思想良心の内心部分の自由も公共の福祉から一定の制限出来るなんてのが配点分全部点数ついてて優秀答案になってるぞ
百歩譲ってそう思うんだとしてもちゃんとそこは説得的に説明しなきゃだめだろ
思想から現れる外部行為について一定の制限が認められるって話だろ
採点者自体が実力に疑問符付きの連中だからねぇ・・ｗ
ただ採点者は責める気にならないね
限られた時間の中であのシステムで大量の答案を採点為なきゃならない制約はあるはずだから
腹が立つのは寡占状態をいいことにそんなシステムで運営してる辰巳自体
限られた時間の中であのシステムで大量の答案を採点為なきゃならない制約はあるはずだから
腹が立つのは寡占状態をいいことにそんなシステムで運営してる辰巳自体
93 ：氏名黙秘：2007/03/19(月) 01:50:53 ID:wNE/svZ0
思想統制を認めることだからな内心の制約は
俺なら許容される最低限の採点をする
個人的に指導するならともかく答練の受講者なんか知ったこっちゃねーよ
ま、そんな妄想を抱きつつ夜食を頂くわけだ
個人的に指導するならともかく答練の受講者なんか知ったこっちゃねーよ
ま、そんな妄想を抱きつつ夜食を頂くわけだ
>>94
|!| |i┏┓! i!┏┳┓| |||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i||!|i│i!┏┓i!|
|i|┏┛┗━╋┻┛|i!||!|ii|| i|!i||i|┏━┓ ┏┓i|i| i┃┃i!|
i||┗┓┏┓┃||i┏━━━━┓┗━┛ ┃┃|i||!i┃┃i!|
|i |!|i┃┃┃┃i||┗━━━━┛|i|| || ||||!┃┃i|i| i┗┛!i|
i||i ||┃┃┃┃|! |||i ||i !|||!|┏━━┛┃|i||!i┏┓i|!
|i!i |!┗┛┗┛i|!i| / | / | ┗━━━┛i|i| i┗┛i!|
i| |||i|!i| ||!|i||i! /,_ ┴─/ ヽ |!i| ||| |i||!|i|i|||| ||i
|i|| ||i!i|| （_゜.,》.'(_゜,》)ﾐ ヽ ! | |!i||!|ii||!|ii|
i|ii / ,,_＿,ニ、、 ﾉ( | i|i!|i|
|i | Y~~/~y} ｀, ~ | そ、そんなー… |i
!. | ,k.,.,!,.,.,r| ,! く .!
i ／ <ニニニ'ノ ＼ ｌ
|!| |i┏┓! i!┏┳┓| |||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i||!|i│i!┏┓i!|
|i|┏┛┗━╋┻┛|i!||!|ii|| i|!i||i|┏━┓ ┏┓i|i| i┃┃i!|
i||┗┓┏┓┃||i┏━━━━┓┗━┛ ┃┃|i||!i┃┃i!|
|i |!|i┃┃┃┃i||┗━━━━┛|i|| || ||||!┃┃i|i| i┗┛!i|
i||i ||┃┃┃┃|! |||i ||i !|||!|┏━━┛┃|i||!i┏┓i|!
|i!i |!┗┛┗┛i|!i| / | / | ┗━━━┛i|i| i┗┛i!|
i| |||i|!i| ||!|i||i! /,_ ┴─/ ヽ |!i| ||| |i||!|i|i|||| ||i
|i|| ||i!i|| （_゜.,》.'(_゜,》)ﾐ ヽ ! | |!i||!|ii||!|ii|
i|ii / ,,_＿,ニ、、 ﾉ( | i|i!|i|
|i | Y~~/~y} ｀, ~ | そ、そんなー… |i
!. | ,k.,.,!,.,.,r| ,! く .!
i ／ <ニニニ'ノ ＼ ｌ
憲法2回目の参考答案なんて信教の自由と対置されてたのが学校の教育の自由（しかも26条）だぞ
公立学校に基本的人権が認められるんだななるほど
他におかしいと思ったのがゼミ生答案の精神的自由の制限は投票箱と民主政の過程で回復困難だから～ってくだり
精神的自由一般の話でなく参政権と表現の自由だろそれは
いずれにしても本番はそういういい加減な部分は見のがさないはず
他におかしいと思ったのがゼミ生答案の精神的自由の制限は投票箱と民主政の過程で回復困難だから～ってくだり
精神的自由一般の話でなく参政権と表現の自由だろそれは
いずれにしても本番はそういういい加減な部分は見のがさないはず
>>97
一応、学問の自由や19条20条もいけるのでは。
高橋の立憲主義と日本国憲法でも、
二重の基準論の理由付けに表現の自由を中心とする精神的自由権と参政権が保障されていることが…
って記述になってるし。まあ、あまり直接的ではないけど。
一応、学問の自由や19条20条もいけるのでは。
高橋の立憲主義と日本国憲法でも、
二重の基準論の理由付けに表現の自由を中心とする精神的自由権と参政権が保障されていることが…
って記述になってるし。まあ、あまり直接的ではないけど。
>>97
まあ、判例は一元的内在制約説ではないし、公教育制度はは対立利益になりうるよね。
まあ、判例は一元的内在制約説ではないし、公教育制度はは対立利益になりうるよね。
公教育制度と教育の自由は全くの別物じゃん。
なにをいきなり言い出すんだ。
なにをいきなり言い出すんだ。
19条、23条は民主制うんたらでなんとかいける。
ただ20条だけはちときつい気がする。
ただ20条だけはちときつい気がする。
択一民事二回目
39 67 で 106
民法で死亡・・・
商訴は簡単すぎないか？
採点は、学生と５２がやってるわけだしねぇ・・
合格者答案みても、配点が細分化されてないのは明らかだと思うが・・
39 67 で 106
民法で死亡・・・
商訴は簡単すぎないか？
採点は、学生と５２がやってるわけだしねぇ・・
合格者答案みても、配点が細分化されてないのは明らかだと思うが・・
こないだは信教の自由の問題だったわけだし民主政の過程の話はおかしいわな
表現の自由とそれの元になる思想の自由が保障されていれば
不当な信教の自由の制限は意見表明と選挙を通じて回復できるからなタテマエ上は
実際は選挙で回復なんて無理だろうがw
表現の自由とそれの元になる思想の自由が保障されていれば
不当な信教の自由の制限は意見表明と選挙を通じて回復できるからなタテマエ上は
実際は選挙で回復なんて無理だろうがw
あと公教育制度は対立利益だがそれにもとづく国家の一定の教育決定権は憲法上の基本的人権でもなんでもない
26は国民の教育を受ける権利でそれを保障するためのものが国家の一定の教育決定権だよな
国家の一定の教育決定権が子供の学習権保障につながるって意味で26を出したなら分かるが
26が国家の教育の「自由権」なんて考えてたら一発アウトだな
26は国民の教育を受ける権利でそれを保障するためのものが国家の一定の教育決定権だよな
国家の一定の教育決定権が子供の学習権保障につながるって意味で26を出したなら分かるが
26が国家の教育の「自由権」なんて考えてたら一発アウトだな
いい流れになってきたんで、質問させてほしい。
民事系２回第２問の設問１だが、スタンダード答案には「取締役を３（２）人選解任でき
る種類株式」を発行すればいい、とあるけど、そんな株式、発行できるのか？
１０８条２項９号にあるのは、当該種類株主総会で取締役等を選解任できるだけの株式じ
ゃないのか？
それと、株主総会の決議要件を加重するという方法は全く検討されていないが、どうなん
だ？
民事系２回第２問の設問１だが、スタンダード答案には「取締役を３（２）人選解任でき
る種類株式」を発行すればいい、とあるけど、そんな株式、発行できるのか？
１０８条２項９号にあるのは、当該種類株主総会で取締役等を選解任できるだけの株式じ
ゃないのか？
それと、株主総会の決議要件を加重するという方法は全く検討されていないが、どうなん
だ？
いい感じの流れだな
不毛な煽り合いじゃなくてこういう意見を交わし合う感じのスレだといいな
不毛な煽り合いじゃなくてこういう意見を交わし合う感じのスレだといいな
民事一回目の参考答案はどう思う？
奇跡性については役員に立証責任があるっていって論証をしてないのだけど。問題は奇跡性についても検討しろってしていたのだが。
私は奇跡性については役員に立証責任あると断りつつ一応軽く検討をした。
奇跡性については役員に立証責任があるっていって論証をしてないのだけど。問題は奇跡性についても検討しろってしていたのだが。
私は奇跡性については役員に立証責任あると断りつつ一応軽く検討をした。
>>106
そうなんだ。俺、これ、種類株主総会で選任する数のことだと思ってったよ。
ありがとうございます。
>>108
確かに。タイトルにしつつも論じていない。任務懈怠イコール帰責性でもないもんな。
ゼミ生答案のように、軽く触れておくのがよいと思う。
そうなんだ。俺、これ、種類株主総会で選任する数のことだと思ってったよ。
ありがとうございます。
>>108
確かに。タイトルにしつつも論じていない。任務懈怠イコール帰責性でもないもんな。
ゼミ生答案のように、軽く触れておくのがよいと思う。
コメントありがとう。
問いに答える姿勢を見せるか、第３問からの流れを重視するかで答え方が異なるから、少し悩む。
答案経済上は確かに奇跡性は参考答案みたく一行で立証責任は役員にあるで終らせるのがいいのかもしれませんね。
ただ、会社法が午前の二時間での出題なら、奇跡性についても要検討なのかも。
問いに答える姿勢を見せるか、第３問からの流れを重視するかで答え方が異なるから、少し悩む。
答案経済上は確かに奇跡性は参考答案みたく一行で立証責任は役員にあるで終らせるのがいいのかもしれませんね。
ただ、会社法が午前の二時間での出題なら、奇跡性についても要検討なのかも。
ただ実際は任務懈怠の立証と帰責性の立証は範囲がほぼ等しいからな。
まとめて検討してもOKだろ。
まとめて検討してもOKだろ。
所有権の時効取得として書いたけど、あの事例では地役権の時効取得にとどまる気がするのだが・・
ガ ハ ハ ハ っ ！！
お ま え た ち ！！
新 司 法 試 験 が 近 づ き
キ チ ガ イ ぶ り に
ま す ま す 磨 き が か か っ て い る よ う だ な
も っ と 、 も っ と 狂 え ！
と こ と ん 狂 う が い い ！！
ひ ゃ あ ～ っ は は は っ ！！
人生は甘美だ
同ロー生であるかぎり
シーザー
404 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/03/19(月) 01:29:20 ID:???
セミナ小塚の事務所が新人募集してるが対象は旧60向け。
新60の求人はやはり少ないな。
405 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/03/19(月) 12:21:57 ID:???
クソ未収の皆さん、あなたたちポテンシャル高いんじゃなかったのw
入学時の威勢のよさはどこ行ったのw
お ま え た ち ！！
新 司 法 試 験 が 近 づ き
キ チ ガ イ ぶ り に
ま す ま す 磨 き が か か っ て い る よ う だ な
も っ と 、 も っ と 狂 え ！
と こ と ん 狂 う が い い ！！
ひ ゃ あ ～ っ は は は っ ！！
人生は甘美だ
同ロー生であるかぎり
シーザー
404 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/03/19(月) 01:29:20 ID:???
セミナ小塚の事務所が新人募集してるが対象は旧60向け。
新60の求人はやはり少ないな。
405 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/03/19(月) 12:21:57 ID:???
クソ未収の皆さん、あなたたちポテンシャル高いんじゃなかったのw
入学時の威勢のよさはどこ行ったのw
スタ短民事2回目確かに簡単だと思ったが本番もあんなくらいじゃないの？
セミナーやTKCの問題も見たけどなんか明後日の方向向いた気合空周り型の
問題ばっかのような気がした。
ヒアリング見る限りさらに簡単になりそうだし。
セミナーやTKCの問題も見たけどなんか明後日の方向向いた気合空周り型の
問題ばっかのような気がした。
ヒアリング見る限りさらに簡単になりそうだし。
>>112
俺も地役権が頭をよぎった。
しかし、コンクリートで舗装すれば、さすがに所有の意思ありとしていいんじゃないか。
だから、俺は自己占有はＹゲットの１２年前ではなく９年前からと評価したけど、
どうなんだろうか？
俺も地役権が頭をよぎった。
しかし、コンクリートで舗装すれば、さすがに所有の意思ありとしていいんじゃないか。
だから、俺は自己占有はＹゲットの１２年前ではなく９年前からと評価したけど、
どうなんだろうか？
>>110
問題文に帰責性について検討しろとある以上、実体法上の問題として
故意過失の認定を求められているとしか思えない。
「役員に立証責任。以上」では点がつかないだろ。
>>111の言うとおり似たようなことを書く結果にはなるが。
要件事実の問題と実体法の問題は頭を切り換える必要がある。
問題文に帰責性について検討しろとある以上、実体法上の問題として
故意過失の認定を求められているとしか思えない。
「役員に立証責任。以上」では点がつかないだろ。
>>111の言うとおり似たようなことを書く結果にはなるが。
要件事実の問題と実体法の問題は頭を切り換える必要がある。
ガ ハ ハ ハ っ ！！
お ま え た ち ！！
新 司 法 試 験 が 近 づ き
キ チ ガ イ ぶ り に
ま す ま す 磨 き が か か っ て い る よ う だ な
も っ と 、 も っ と 狂 え ！
と こ と ん 狂 う が い い ！！
ひ ゃ あ ～ っ は は は っ ！！
人生は甘美だ
同ロー生であるかぎり
シーザー
お ま え た ち ！！
新 司 法 試 験 が 近 づ き
キ チ ガ イ ぶ り に
ま す ま す 磨 き が か か っ て い る よ う だ な
も っ と 、 も っ と 狂 え ！
と こ と ん 狂 う が い い ！！
ひ ゃ あ ～ っ は は は っ ！！
人生は甘美だ
同ロー生であるかぎり
シーザー
119 ：氏名黙秘：2007/03/19(月) 21:35:48 ID:V9Z7nQPP
同じく、通行地役権の時効取得に過ぎないのではないか、
は気になった。
訴訟物が問題文のとおりだとしても、
請求原因事実の否認として争いうるのではないか。
もっとも設問３の聞き方がYの抗弁まで前提にして書け、
といっているか否かが判断に迷う。
でも、たとえ書いたとしても、
結論としては、ここではやはり「所有の意思」までOKか？
きっと採点ではスルーされて終わりだろうが…
は気になった。
訴訟物が問題文のとおりだとしても、
請求原因事実の否認として争いうるのではないか。
もっとも設問３の聞き方がYの抗弁まで前提にして書け、
といっているか否かが判断に迷う。
でも、たとえ書いたとしても、
結論としては、ここではやはり「所有の意思」までOKか？
きっと採点ではスルーされて終わりだろうが…
ガ ハ ハ ハ っ ！！
お ま え た ち ！！
新 司 法 試 験 が 近 づ き
キ チ ガ イ ぶ り に
ま す ま す 磨 き が か か っ て い る よ う だ な
も っ と 、 も っ と 狂 え ！
と こ と ん 狂 う が い い ！！
ひ ゃ あ ～ っ は は は っ ！！
お ま え た ち ！！
新 司 法 試 験 が 近 づ き
キ チ ガ イ ぶ り に
ま す ま す 磨 き が か か っ て い る よ う だ な
も っ と 、 も っ と 狂 え ！
と こ と ん 狂 う が い い ！！
ひ ゃ あ ～ っ は は は っ ！！
>>119
俺もそうだった。
俺もそうだった。
民事系2回目平均98点
まあ本番でもこんな感じだろうな
まあ本番でもこんな感じだろうな
>>97
>他におかしいと思ったのがゼミ生答案の精神的自由の制限は投票箱と民主政の過程で回復困難だから～ってくだり
>精神的自由一般の話でなく参政権と表現の自由だろそれは
そうなのか？民主政の過程で回復困難っていうのは、精神的自由権一般にあてはまるんじゃないのか？？
「投票箱」は「民主政の過程」に含まれるから、重複っぽいが。
>他におかしいと思ったのがゼミ生答案の精神的自由の制限は投票箱と民主政の過程で回復困難だから～ってくだり
>精神的自由一般の話でなく参政権と表現の自由だろそれは
そうなのか？民主政の過程で回復困難っていうのは、精神的自由権一般にあてはまるんじゃないのか？？
「投票箱」は「民主政の過程」に含まれるから、重複っぽいが。
■ おすすめ２ちゃんねる <開発中。。。>by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
<クロノクロス Part 20 ～懐かしき見知らぬ友よ～> [家ゲーRPG]
<エルスウェアＰＢＭスレッド第87回> [卓上ゲーム]
採点者ヒドすぎ…
「流れるような文章で、論理が把握しやすい文章です。」
「しかし、判例に触れられていないのが…」
指摘されてる判例については、
思いっきり、判例をそのままコピペして書いたんですが…
論理が把握しやすいなら気づけよｗ
コピペしてんだから論理の把握以前の問題だろｗ
流れるように判例を書いたところまで流さないでくれ…
「流れるような文章で、論理が把握しやすい文章です。」
「しかし、判例に触れられていないのが…」
指摘されてる判例については、
思いっきり、判例をそのままコピペして書いたんですが…
論理が把握しやすいなら気づけよｗ
コピペしてんだから論理の把握以前の問題だろｗ
流れるように判例を書いたところまで流さないでくれ…
俺の憲法1回目とある採点欄
「非常に良く考えられています、当てはめも適切です」
で、10点中4点？？？
「非常に良く考えられています、当てはめも適切です」
で、10点中4点？？？
解説テープ択一論文両方全然聞いてないんだけど、聞いたほうがいいかな？
ヨンパが採点してるから許してあげてね
なんか明らかに皆に同じコメントしてる採点者いるよな。ワープロ打ちで。
しかもコピペかｗ
>>125
考えたけど、やっぱ精神的自由権一般の話だ。
二重の基準でよく見かける話じゃないか。
信教の自由に、あてはまらないというのはおかしい。
信教の自由が制限され、信仰心が侵される
↓
言論の自由、投票によって制限は撤廃
↓
しかし、たとえ、制限が撤廃されても、既に侵害された信仰心は回復困難の場合もある
という流れになると思う。
これに対し、経済的自由権は極端に言えば金の問題だから、事後的回復が比較的容易
考えたけど、やっぱ精神的自由権一般の話だ。
二重の基準でよく見かける話じゃないか。
信教の自由に、あてはまらないというのはおかしい。
信教の自由が制限され、信仰心が侵される
↓
言論の自由、投票によって制限は撤廃
↓
しかし、たとえ、制限が撤廃されても、既に侵害された信仰心は回復困難の場合もある
という流れになると思う。
これに対し、経済的自由権は極端に言えば金の問題だから、事後的回復が比較的容易
公法二回目の平均を教えてもらえますか？
セミナーは民事執行でとるやんけ！
ガ ハ ハ ハ っ ！！
お ま え た ち ！！
新 司 法 試 験 が 近 づ き
キ チ ガ イ ぶ り に
ま す ま す 磨 き が か か っ て い る よ う だ な
も っ と 、 も っ と 狂 え ！
と こ と ん 狂 う が い い ！！
ひ ゃ あ ～ っ は は は っ ！！
お ま え た ち ！！
新 司 法 試 験 が 近 づ き
キ チ ガ イ ぶ り に
ま す ま す 磨 き が か か っ て い る よ う だ な
も っ と 、 も っ と 狂 え ！
と こ と ん 狂 う が い い ！！
ひ ゃ あ ～ っ は は は っ ！！
>>132
お前今の時期になってそんなこと言ってるようじゃやばいだろ…。
確かにその考え方はありうるけど、それは二重の基準における民主制云々とは違うだろ。
自己回復が困難ってのはそういう意味じゃねーぞ…。
お前今の時期になってそんなこと言ってるようじゃやばいだろ…。
確かにその考え方はありうるけど、それは二重の基準における民主制云々とは違うだろ。
自己回復が困難ってのはそういう意味じゃねーぞ…。
137 ：氏名黙秘：2007/03/20(火) 11:51:03 ID:NcU1UBpW
http://moltu.blog.shinobi.jp/
田宮本の図を条文順に直して、後に実質要件（囲み部分）
を加えたもの。結構便利だし、せっかく書いたのでupしときます。
自己責任で、自由に利用して下さい。
間違いがあれば教えてくれると嬉しいです。
田宮本の図を条文順に直して、後に実質要件（囲み部分）
を加えたもの。結構便利だし、せっかく書いたのでupしときます。
自己責任で、自由に利用して下さい。
間違いがあれば教えてくれると嬉しいです。
>>136
そうなのか？もうちょっとヒントくれ。
民主政の過程による回復ってのは、確かに俺、間違ってたかも。
つまり、信仰心が侵害されたら、表現すべき内容も侵害されてるということか。
しかし、>>136のいう、「二重の基準における民主政云々とは違うだろ」の意味が
分からない。
いずれにしても、民主政の過程云々が、参政権と表現の自由にしかあてはまらない
という理解は、「過程に登場する権利」と混同していると思う。
そうなのか？もうちょっとヒントくれ。
民主政の過程による回復ってのは、確かに俺、間違ってたかも。
つまり、信仰心が侵害されたら、表現すべき内容も侵害されてるということか。
しかし、>>136のいう、「二重の基準における民主政云々とは違うだろ」の意味が
分からない。
いずれにしても、民主政の過程云々が、参政権と表現の自由にしかあてはまらない
という理解は、「過程に登場する権利」と混同していると思う。
>130
つっこみどころが同じ場合がおおいので勘弁してください
つっこみどころが同じ場合がおおいので勘弁してください
>>138
ためしに表現の自由に対する規制についての審査基準を論証してみてよ
ためしに表現の自由に対する規制についての審査基準を論証してみてよ
141 ：氏名黙秘：2007/03/20(火) 14:38:32 ID:NT/jMXQy
とりあえず採点者はヨンパかどうか名乗れよ
コメント信用していいかどうか分からない
コメント信用していいかどうか分からない
おれは、羽広で開眼した。書き写せばいいんだよ新司法試験は。
そんなこたみんなやってる。
事実をどう評価するか、どの要件に整理するかが勝負。
事実をどう評価するか、どの要件に整理するかが勝負。
>>143
やってるようでできていない
やってるようでできていない
ヨンパ以外に採点する奴いないだろ。
旧の合格者は旧の採点しかやってないだろうし。
そもそも採点やコメントには期待しないほうがいい。
更にいえば参考答案も「批判的に検討する対象」くらいに考えるのがいい。
旧の合格者は旧の採点しかやってないだろうし。
そもそも採点やコメントには期待しないほうがいい。
更にいえば参考答案も「批判的に検討する対象」くらいに考えるのがいい。
>>140 ほらよ～
思うに、表現の自由のような精神的自由権の制約については、経済的自由権の
場合と比べ、より厳格な基準を用いて審査すべきである（二重の基準論）。
なぜなら、①精神的自由権は民主政の過程そのものであるため一度傷つけられると
民主政の過程による自己回復が困難であるし、②社会・経済政策に関わる経済的自由権
の場合と比べると裁判所の審査能力も特に問題とならないからである。
（この後、さらに内容規制と内容中立規制に分けて論じる。）
思うに、表現の自由のような精神的自由権の制約については、経済的自由権の
場合と比べ、より厳格な基準を用いて審査すべきである（二重の基準論）。
なぜなら、①精神的自由権は民主政の過程そのものであるため一度傷つけられると
民主政の過程による自己回復が困難であるし、②社会・経済政策に関わる経済的自由権
の場合と比べると裁判所の審査能力も特に問題とならないからである。
（この後、さらに内容規制と内容中立規制に分けて論じる。）
>>147
それ信教の自由の論証と違うじゃん。
二重の基準についてはそういう理解が一般だと思うけど（細かい点は抜きに）、
信教の自由でその論証そのまま使えないでしょ？
現にあなたも違う説明をしているし。
それ信教の自由の論証と違うじゃん。
二重の基準についてはそういう理解が一般だと思うけど（細かい点は抜きに）、
信教の自由でその論証そのまま使えないでしょ？
現にあなたも違う説明をしているし。
公法二回目
憲法50行政法70
の合計120くらいなんだが、これはいいのでしょうか？
憲法50行政法70
の合計120くらいなんだが、これはいいのでしょうか？
くらいってなんだよｗ
コピーで自己採点したのか
実際の採点は自己採点より数十点下になるのが普通
コピーで自己採点したのか
実際の採点は自己採点より数十点下になるのが普通
自己回復っていうのは、やばげな立法を民主政の過程により是正（改廃）するってことだろ？
精神的自由（表現の自由や思想良心の自由に限るんだろうが）や選挙権が不当に制約された場合、立法者に政治的方向性を示すことが難しくなる。
そのために、上記のような自己回復が困難になるってことなんじゃないの？
だからこそ、こうした権利の制約にかかる違憲審査は厳格にやらねばならないと。
侵害された信仰心の回復ってのはこれとは違うわな。
俺は信教の自由で二重の基準なんて書かないけどね。
重要な精神的自由だとか軽く書いて、だから厳格な基準（ＬＲＡとか）って流れにすれば済むことじゃないの？
民主政の過程における自己回復が問題になるのは表現の自由くらいで、他の精神的自由も含めて議論するのはおかしい、というのも二重の基準論の弱さだとされているし。
精神的自由（表現の自由や思想良心の自由に限るんだろうが）や選挙権が不当に制約された場合、立法者に政治的方向性を示すことが難しくなる。
そのために、上記のような自己回復が困難になるってことなんじゃないの？
だからこそ、こうした権利の制約にかかる違憲審査は厳格にやらねばならないと。
侵害された信仰心の回復ってのはこれとは違うわな。
俺は信教の自由で二重の基準なんて書かないけどね。
重要な精神的自由だとか軽く書いて、だから厳格な基準（ＬＲＡとか）って流れにすれば済むことじゃないの？
民主政の過程における自己回復が問題になるのは表現の自由くらいで、他の精神的自由も含めて議論するのはおかしい、というのも二重の基準論の弱さだとされているし。
採点コメント適当なのはまだいいよ
俺のなんて何書いてるか読めない…
多分俺の字が汚い事に対するあてつけなんだろうな、ってふざけんな！
俺のなんて何書いてるか読めない…
多分俺の字が汚い事に対するあてつけなんだろうな、ってふざけんな！
155 ：氏名黙秘：2007/03/20(火) 21:05:26 ID:iyePxejc
判例はそもそも二重の基準論放棄してるけど
学者側で二重の基準論が信教の自由に及ばないなんてって言ってる学者なんているの？
学者側で二重の基準論が信教の自由に及ばないなんてって言ってる学者なんているの？
だから及ぶなら及ぶでいいんだけど、その理由をきちんと説明してくれよ。
>>156
出典は忘れたが>>152のような批判があるらしい。
だが、「信教の自由などの内心の自由は政治的意思表示の前提をなす」とか書けば、
民主政の過程を根拠とする二重の基準論に持っていけなくもないかな、とは思う。
出典は忘れたが>>152のような批判があるらしい。
だが、「信教の自由などの内心の自由は政治的意思表示の前提をなす」とか書けば、
民主政の過程を根拠とする二重の基準論に持っていけなくもないかな、とは思う。
>>155
ロー生就職あるんじゃないかよ。
ロー生就職あるんじゃないかよ。
今年の新司の合格者数って２０００名に決定したんだったっけ？
>>155のリンクのブログおもろいな。
信教の自由の審査基準とかさ、基本書に書いてないの？
憲法ってほんとウザイ。
ろくにマニュアルも無いいい加減な科目という印象
憲法ってほんとウザイ。
ろくにマニュアルも無いいい加減な科目という印象
限定承認は臼歯過去問のパクリかいな？
経済的自由権が出ても二重の基準や目的二分論は書かないことにした。
書き賃すらないとの仰せである。
書き賃すらないとの仰せである。
目的二分論はうまく石川説を書ければ
ひょっとしたらひょっとするよ？
ひょっとしたらひょっとするよ？
遺産確認もそうだな。
それをいっちゃあ共同訴訟の取り下げもそうざんせ。
なんで第２クール民事は第１クールより簡単なの？
うちの試験委員による期末試験と
辰巳の採点は逆相関がでてるんだが・・・。
辰巳の採点は逆相関がでてるんだが・・・。
だーかーらー
採点の結果にはこだわるなって
ペースメーカーとしての利用価値
あとは試験委員の教えを信じるのみ
採点の結果にはこだわるなって
ペースメーカーとしての利用価値
あとは試験委員の教えを信じるのみ
東大ロー石川クラスとしては憲法は攻めるのみ。
あってるか間違ってるかなんか関係ない、ただ攻めの一手。
石川憲法受けると確かに祭典基準違和感ある
別に意見審査基準とか二重の基準とか 無理やり押し込めようとしてて
自分としては171に同意
あってるか間違ってるかなんか関係ない、ただ攻めの一手。
石川憲法受けると確かに祭典基準違和感ある
別に意見審査基準とか二重の基準とか 無理やり押し込めようとしてて
自分としては171に同意
特に憲法はバカの一つ覚えが蔓延してるからな
ハイローヤーで連載されてる憲法の判例まんがって
書籍の判例まんがと中身は一緒なんでしょうか？
書籍の判例まんがと中身は一緒なんでしょうか？
民事論文１はちょっといかんぜよ。
違憲審査基準の知識ばっか要求してますよねこの模試は
止むにやまれぬ公共性の利益の基準がどうのなんて知ってる必要はないはずです
止むにやまれぬ公共性の利益の基準がどうのなんて知ってる必要はないはずです
ナメタラいかんぜよ(夏目雅子）
>>157
「この点、芦部説は精神的自由につき厳格な基準を適用している」とか？ｗ
四人組にも「精神的自由／経済的自由」ってくくりで二重の基準論を説明している箇所がある。
表現の自由に限定しないのが普通の理解なんじゃないの？
まあ、二重の基準論には理論的にも実践的にもかなりの問題があって、
現時点でそれに気づいてない人は本気で受け控え考えた方が良いと思うけど
気づいた上で書くのであれば二重の基準論を採用しても放棄してもバツはつかないだろうさ。
「この点、芦部説は精神的自由につき厳格な基準を適用している」とか？ｗ
四人組にも「精神的自由／経済的自由」ってくくりで二重の基準論を説明している箇所がある。
表現の自由に限定しないのが普通の理解なんじゃないの？
まあ、二重の基準論には理論的にも実践的にもかなりの問題があって、
現時点でそれに気づいてない人は本気で受け控え考えた方が良いと思うけど
気づいた上で書くのであれば二重の基準論を採用しても放棄してもバツはつかないだろうさ。
>>178
自分の頭で考えられない馬鹿
自分の頭で考えられない馬鹿
第２回公法系の憲法、
ゼミ生答案がスカーフを巻く権利を１３条でいっていたのに違和感を覚えた。
ゼミ生答案がスカーフを巻く権利を１３条でいっていたのに違和感を覚えた。
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
新司法試験.com
短答民事１回目と２回目の平均点って何点でしょうか？
花粉症が酷く受け取りに行けません。
よろしくお願いします。
花粉症が酷く受け取りに行けません。
よろしくお願いします。
ざっくり言うと
一回目94点
二回目100点です
一回目94点
二回目100点です
俺も2回目のほうが点が落ちた。
18年度の過去問を初見で解いたら125点だったのに、
民事系2回目は99点（ポカミスが多いのは確かだが・・）。
旧死では、予備校問題と本試験の違いが強調されていたけど、
紳士でもそんな傾向はあるんだろうか？
確かに解いたときの感触は全然違うけど。
民事系2回目は99点（ポカミスが多いのは確かだが・・）。
旧死では、予備校問題と本試験の違いが強調されていたけど、
紳士でもそんな傾向はあるんだろうか？
確かに解いたときの感触は全然違うけど。
おそすぎる事はない 行け 風を切ってすすめ
目の前のコップの水を ひと息にのみほせば 傷も癒える
それからでもおそくない
目の前のコップの水を ひと息にのみほせば 傷も癒える
それからでもおそくない
民事系の大大門って､何枚くらい書きますか？
80枚
ス他論２クールって全国で何人ぐらい受けてるの？
>>189
つ民事系ヒアリング
つ民事系ヒアリング
>>174にもお答えいただけないでしょうか？
択一の刑事系Ⅰ平均点ってどれくらい？
さすがにまだ出てね～だろ。
誰か教えてください。
民事系二回目第二問の事業譲渡と吸収分割なんですが、
事業譲渡にして、債務引受の広告を譲受会社に出させるという筋は
完全に誤りなのでしょうか？
民事系二回目第二問の事業譲渡と吸収分割なんですが、
事業譲渡にして、債務引受の広告を譲受会社に出させるという筋は
完全に誤りなのでしょうか？
完全に誤りです
>>197様
ありがとうございます。よく復習してみます
ありがとうございます。よく復習してみます
債務引受の広告って実際には債務が移転していない場合じゃないの？
そうだね、２３条２項の要件を満たさないと譲渡会社の債務は消滅しない。
マニアックな出題してんな
うちは提携校で受験してるけど、公法論文がまだかえってきてねえぞ
提携校だと、教員に答案や成績みられまくりで個人情報保護もなにもない
提携校だと、教員に答案や成績みられまくりで個人情報保護もなにもない
いくらなんでもデッドロックや株主間契約なんてひでえ問題だな
特に防止方法として株主間で合意すればいいってなんやそれ。
別の株主が相談に来てるのに他の株主の行動に期待しろってことか？
契約でなんでもすむなら条文解釈なんていらんやん。
特に防止方法として株主間で合意すればいいってなんやそれ。
別の株主が相談に来てるのに他の株主の行動に期待しろってことか？
契約でなんでもすむなら条文解釈なんていらんやん。
そうだよな。株主間契約ってみなさん書けてないよね？
刑事択一一回目今日うけたが72点でした…
刑事択一一回目今日うけたが72点でした…
205 ：氏名黙秘：2007/03/21(水) 22:44:16 ID:8nLBuUwB
デッドロックとか株主間契約は上級商法で結構やったから書けたけど
みんなたいてい書けてるんじゃないか？
江頭本に書いてあることだし
みんなたいてい書けてるんじゃないか？
江頭本に書いてあることだし
同じく成績表取りに行ってないけど
１００点か…７割５分以上ぐらいいけば
大丈夫だと思ったが、甘かった！！
１００点か…７割５分以上ぐらいいけば
大丈夫だと思ったが、甘かった！！
デッドロックなんて論点は知らんかったけど問題の誘導に乗れば自然と
ああいう結論になるんじゃないの。
それと株主間契約くらいは誰でも思いつくだろう。
ああいう結論になるんじゃないの。
それと株主間契約くらいは誰でも思いつくだろう。
吸収分割とか帳簿閲覧とかは百選メインでやってきた俺には辛すぎた。
つうか今年出ない分野としてほぼ確定なのになんで出す？
行政法もそうだがあえて重要分野外して出題してんのか？
つうか今年出ない分野としてほぼ確定なのになんで出す？
行政法もそうだがあえて重要分野外して出題してんのか？
会社法だけはローによってかなり差があると思われ
上位ローはかなり進んでるし、下位はどうせ百選未満なんだろ
上位ローはかなり進んでるし、下位はどうせ百選未満なんだろ
確かに
デッドロックなんてあたりまえだろーが
MAくらい網羅しとけ
デッドロックなんてあたりまえだろーが
MAくらい網羅しとけ
ほんと出題センスないな。
民法だって問研そのまんまじゃんか。馬鹿かと。
民法だって問研そのまんまじゃんか。馬鹿かと。
会社法の差が弁の差にもなるわけで
おれ、到底認められなそうな請求は書いてないんだけど、
検討してください、ときたら書かなきゃいけないの？
なんかセンス悪いなあとかおもわれたらイヤだから書かないんだ。
検討してください、ときたら書かなきゃいけないの？
なんかセンス悪いなあとかおもわれたらイヤだから書かないんだ。
偉そうに簡単と言う奴は多いが実際のスタ論成績で7割以上取った受講生比率が
１％未満なのはなんでなん？
１％未満なのはなんでなん？
客観的に簡単であることと得点率は論理必然の関係にはないから
はなっから受講すると時間ロスになるから受けずに
受けたやつと議論をするんだｗ
受けたやつと議論をするんだｗ
受けたバカとかいるの？
>>212
馬鹿はお前だろ馬鹿
馬鹿はお前だろ馬鹿
ゴンニが出題に関与しているという噂は本当か？
そりゃしてるだろ
ゴンニが出題に関与しているという噂は本当か？
何だ！！
何だ！！
なんか質にこだわるより、「あ～そんな論点があるんだ」
と復習して、ペースメーカーにしてる
やっぱり会社法は幅広い知識が必要だな
と思えればええやん
と復習して、ペースメーカーにしてる
やっぱり会社法は幅広い知識が必要だな
と思えればええやん
株主環契約はきっちり勉強してたら出てくる
デッドロックは・・・
デッドロックは・・・
デッドロックは知ってるヤツも結構いると思うよ。
辰巳の答練自体、レベルが低いから、
知らないヤツもかなりいたと思うけど。
辰巳の答練自体、レベルが低いから、
知らないヤツもかなりいたと思うけど。
226 ：氏名黙秘：2007/03/22(木) 00:53:58 ID:VN3YIOSp
知ってる知らないという話と、書く気になるかどうかは別だと思うが…
228 ：氏名黙秘：2007/03/22(木) 00:57:59 ID:Ucv3FMIu
公法で上位に入るには何点くらい必要だったの？
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
新司法試験.com
問題は４８が作ったもの（去年度のバイトはほぼ合格した）。
採点は５２＋今年の受験者
採点は５２＋今年の受験者
まじで？
しかしヨンパはバイト禁止なんじゃないの？
しかしヨンパはバイト禁止なんじゃないの？
旧試の人もわすれないでね・・・
いやそれは今更言うことでは…。
誰が採点してると思ってたんだよ。
誰が採点してると思ってたんだよ。
株主間契約ってなにさ
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
ロー生よかったね
新司法試験.com
ロー生よかったね
>>237
ﾊｲﾊｲﾜﾛｽﾜﾛｽ
ﾊｲﾊｲﾜﾛｽﾜﾛｽ
「今年の受験生」だけじゃないよ
「来年の受験生」も採点してるよ
「来年の受験生」も採点してるよ
煽りあいヤメレ
去年の不合格者が採点て凄いな
試験で何が望まれてるか最も理解出来なかった人達なのに
姉歯マンションレベルのズサンさだ
去年の不合格者が採点て凄いな
試験で何が望まれてるか最も理解出来なかった人達なのに
姉歯マンションレベルのズサンさだ
ちゃんと合格者も採点してるぞ。
割にあわんとぼやいていたが。
割にあわんとぼやいていたが。
ある教授が「今年のヤマは株式」って断言してた。
ある教授が「今年のヤマは代表訴訟」って断言してた
広辞苑より
「山」
①～⑪略
⑫（山師の仕事のように）万一の幸をねがってすること。やまごと。やまかん。
使用例「山が外れる」
⑬～⑮略
「山」
①～⑪略
⑫（山師の仕事のように）万一の幸をねがってすること。やまごと。やまかん。
使用例「山が外れる」
⑬～⑮略
いくらなんでもひどすぎるので、一言言わせてほしい。
論文・公法系２の参考答案集１０ページを見てくれ。
いくら何でも、コメントが頭悪過ぎだろう。
実際に、頭がいいか悪いかなんて関係ない。確実に馬鹿に見えることが、問題だ。
そして、こんな馬鹿なコメントを堂々と載せている辰巳も問題ありだ。
論文・公法系２の参考答案集１０ページを見てくれ。
いくら何でも、コメントが頭悪過ぎだろう。
実際に、頭がいいか悪いかなんて関係ない。確実に馬鹿に見えることが、問題だ。
そして、こんな馬鹿なコメントを堂々と載せている辰巳も問題ありだ。
>>241 兼職禁止に違反して採点してるということ？それとも現行合格者？
刑事系第１回の短答平均点まだー？
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
新司法試験.com
>>246
旧試合格者
旧試合格者
辰巳内部でも揉めてるんだろうな
カトシンの解説聞く限りは
カトシンの解説聞く限りは
問題は４８が修習所に行く前に作りだめしておいたもの。
兼業禁止には当たらない。
院進学の４８が採点バイトにいるらしいけど、
他は５２か現役
兼業禁止には当たらない。
院進学の４８が採点バイトにいるらしいけど、
他は５２か現役
マジでヨンパが問題作ったの？こないだの会社法の問題とか見る限りでは
作れるとは思えないが・・・
作れるとは思えないが・・・
>>252
マジです
マジです
>>245
いま手元にないけどどんなん？
いま手元にないけどどんなん？
257 ：氏名黙秘：2007/03/23(金) 01:45:22 ID:eijONj9C
>>245
力が抜けた・・・
力が抜けた・・・
何々何よ！
うｐしろよクソが
ほんとに馬鹿だなこいつ
>>256
だからヒマラヤ条項とかデッドロックとか、そんなんばっか出るのか…
だからヒマラヤ条項とかデッドロックとか、そんなんばっか出るのか…
質問です。
４８とか５２とか、なんのことなんでしょうか。
途中から見たんでわからないです。どなたか教えて下さい。
４８とか５２とか、なんのことなんでしょうか。
途中から見たんでわからないです。どなたか教えて下さい。
263 ：氏名黙秘：2007/03/23(金) 10:56:53 ID:q177s41e
ゴン兄さん。
今年は満を持しての登板ですか。
今年は満を持しての登板ですか。
未収に振り分けられたので俺はゴンニになる資格すらなかった・・
公法２受け取ったんだが憲法は70あったけど行政法39点でへこんだ。
辰巳の問題はホームランか三振みたいな感じ狙い過ぎだと思う。民事2大問あたりは辰巳から要件事実本だした合格者が関わってそうだけどな。
公法２受け取ったんだが憲法は70あったけど行政法39点でへこんだ。
辰巳の問題はホームランか三振みたいな感じ狙い過ぎだと思う。民事2大問あたりは辰巳から要件事実本だした合格者が関わってそうだけどな。
Wセミナーの問題の方が辰巳より学習確認の上では優れている。唯、要件事実の問題は毎回出題されたが簡単なものばかりだった。
伊藤塾は基本問題が多かったが、辰巳より事実認定を丁寧にさせる問題が多く、優れていた。
伊藤塾は基本問題が多かったが、辰巳より事実認定を丁寧にさせる問題が多く、優れていた。
辰巳が一番駄目だっちゅうことじゃん！！！！！！
冗談ではなくそう思う。択一はWセミナーよりはいいと思う。
昨年はｗは辰巳より論文問題が悪かったけど、今年は全体としてＷのほうがいいね。
目糞鼻糞だろ。
辰巳の論文問題は論文より択一対策に使えるw
辰巳の論文問題は論文より択一対策に使えるw
来年からは、辰巳の独占状態は崩れそうだな。来年からは。
目糞鼻糞ではない。セミナーが目糞ならば、touch me はウジ虫の湧いた糞である。辰巳の論文が択一とは笑える。
俺も工作でもなんでもなく
辰巳がダントツでウンコだと思う
辰巳がダントツでウンコだと思う
私も同意致します。
私が見た中でバツクシに酷い出来の模試です
イケンシンサキジュンにこだわり過ぎだと思いました
改善点とすると、もっとホンバンに近い形にもっとするとヒョウカが良くなると思いました
>>245のバカ採点者風に
イケンシンサキジュンにこだわり過ぎだと思いました
改善点とすると、もっとホンバンに近い形にもっとするとヒョウカが良くなると思いました
>>245のバカ採点者風に
今日の刑事もひどかった
特に珪素
答案構成すらいらない
それにしてもロー欄書いてない奴多いなｗ
俺も辰巳にデータとられるの嫌だから書いてないけど
特に珪素
答案構成すらいらない
それにしてもロー欄書いてない奴多いなｗ
俺も辰巳にデータとられるの嫌だから書いてないけど
書かなくてよかったのか…。
おれいままで書いていた。
おれいままで書いていた。
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
新司法試験.com
ひでえなあ。クソ答練
刑事択一1回目の平均って何点？
平均点ばっかり聞いて来る奴いい加減ウザイ。
どうせコピーさせてもらってるんだろうから、くれた人に聞けばいいじゃん。
それに全員が受けてるわけじゃないんだから、平均を知る意味なんてあまり無いと思うがな。
どうせコピーさせてもらってるんだろうから、くれた人に聞けばいいじゃん。
それに全員が受けてるわけじゃないんだから、平均を知る意味なんてあまり無いと思うがな。
まったく盗人猛々しいな
致命的に遅筆なおれに誰かアドバイスを…。
毎回7枚が限界だよ…。
毎回7枚が限界だよ…。
>283
７枚書ければいいんじゃないの？
民事大代問じゃないよね
７枚書ければいいんじゃないの？
民事大代問じゃないよね
２つで７枚ってことじゃね？
漏れも過去最高が４時間で９枚...orz
漏れも過去最高が４時間で９枚...orz
>>285
それはおそいな。少なくても2時間で6舞は書きたいな。
それはおそいな。少なくても2時間で6舞は書きたいな。
>>281 うけてるっつーの。イースクールとかいうのに登録したら、成績
表みれるのかな。登録してみるわ
表みれるのかな。登録してみるわ
論文民事系1回目の民訴設問1で請求棄却すべきって書いたら、
却下ですって書かれて点がもらえなかったんだけど却下なの？
却下ですって書かれて点がもらえなかったんだけど却下なの？
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
新司法試験.com
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
ローで団体受験していると、Ｅスクール見れない。
>>288 解説講義でそのことについて触れてたよ。
293 ：氏名黙秘：2007/03/24(土) 18:24:26 ID:wBYGQtDa
キハンリョクに触れるかは職権調査事項である訴訟要件だから。
後訴における既判力の作用につきいずれも本案判決になることに注意すべきである ピロ氏
なんで却下なのか理由がわからん。
刑法35、刑訴38の73
根拠はないけど多分平均もこんなもん？
刑法もっとあってる気がしたけどなぁ
根拠はないけど多分平均もこんなもん？
刑法もっとあってる気がしたけどなぁ
>>297 １回目そんなに平均高いの？時間足りなかったが・・・
うーん、百選みたら判例の事案は上告審係属中に別訴提起したみたいね。
なんにしても留保無しで却下ですとか書かないでほしいね…
なんにしても留保無しで却下ですとか書かないでほしいね…
前訴：所有権確認→負け
後訴：同じ所有権確認
なら、前訴と後訴の間に権利変動あるかもしれない
だからそれを調べて、変化なかったら棄却でいい
だけど、限定承認の事実と効果に既判力生じたら
その事実と効果は変わりようがないじゃん
よって限定承認を争う意味ない
だからそれを争う訴訟は却下
と判例は考えたんじゃないかな。微妙な理屈だけど
棄却でも筋は通るのは確か
後訴：同じ所有権確認
なら、前訴と後訴の間に権利変動あるかもしれない
だからそれを調べて、変化なかったら棄却でいい
だけど、限定承認の事実と効果に既判力生じたら
その事実と効果は変わりようがないじゃん
よって限定承認を争う意味ない
だからそれを争う訴訟は却下
と判例は考えたんじゃないかな。微妙な理屈だけど
棄却でも筋は通るのは確か
重点講義上 590頁 よめ
>>288
却下説は、訴訟物が同一で前訴で勝訴した当事者の訴えだから、
訴えの利益がないと考える。
しかし、訴訟物は責任の範囲も含むと考えると、「相続財産の限りで」
との判決は、一部認容だと考えられ、訴えの利益はまだあり、
既判力により主張が遮断され、請求棄却、という筋も考えられる。
また責任の範囲は訴訟物ではないが、限定承認を認める判決は
やはり一種の一部認容と考えることも可能。この場合も棄却になる。
なお、既判力ある判断の存在を訴訟要件と考え、控訴は却下
されるべきとするのが松本説もある（が、まさかこれを採点者が
理由としているとは思えないが）。
却下説は、訴訟物が同一で前訴で勝訴した当事者の訴えだから、
訴えの利益がないと考える。
しかし、訴訟物は責任の範囲も含むと考えると、「相続財産の限りで」
との判決は、一部認容だと考えられ、訴えの利益はまだあり、
既判力により主張が遮断され、請求棄却、という筋も考えられる。
また責任の範囲は訴訟物ではないが、限定承認を認める判決は
やはり一種の一部認容と考えることも可能。この場合も棄却になる。
なお、既判力ある判断の存在を訴訟要件と考え、控訴は却下
されるべきとするのが松本説もある（が、まさかこれを採点者が
理由としているとは思えないが）。
主文の「相続財産の限りで」ってのがどっからでてきたかにつき該判例は
１無留保で請求して抗弁が認められたのか 2原告が請求の趣旨を変更したのか定かでない。
１なら一部認容的に考え ２なら一部請求的に考えればよい。とピロ氏がいってるお
それでおれはかくお
>305
もちそう。判例紹介してからね。
もちそう。判例紹介してからね。
もりあがってるね。
もりあがりついでに、民事２回目のだいもん１のことも検討してくれ。
設問３なんだが、177条とのからみで背信的悪意者を問題にしてるようだが、これは対抗要件の抗弁には対抗するが、所有権喪失の抗弁には対応しないんじゃないか？
所有権喪失の抗弁には権限濫用の再抗弁じゃまいか。
まあ背信的悪意者も信義則にもとづくという点でまちがいじゃないとはおもうが、わけてかくべきやないか。
そうすると設問２ともリンクするし。
検討頼みます。
もりあがりついでに、民事２回目のだいもん１のことも検討してくれ。
設問３なんだが、177条とのからみで背信的悪意者を問題にしてるようだが、これは対抗要件の抗弁には対抗するが、所有権喪失の抗弁には対応しないんじゃないか？
所有権喪失の抗弁には権限濫用の再抗弁じゃまいか。
まあ背信的悪意者も信義則にもとづくという点でまちがいじゃないとはおもうが、わけてかくべきやないか。
そうすると設問２ともリンクするし。
検討頼みます。
>>307
そのような見解もある、と解説19ページに書いてある。誰が言っているのかは
知らん。
なぜ背信的悪意者が抗弁になるかというと、対抗要件具備による
所有権喪失の抗弁の論理構成が、
「Yが登記を備え、177条によりXが所有権を対抗できなくなる結果、
所有権は確定的にYに帰属し、Xは所有権を喪失した」
というものである以上、Yが背信的悪意者であれば、177条の第三者に
あたらず、Xは所有権をYに対抗でき、上記の抗弁は成り立たなくなるから。
そのような見解もある、と解説19ページに書いてある。誰が言っているのかは
知らん。
なぜ背信的悪意者が抗弁になるかというと、対抗要件具備による
所有権喪失の抗弁の論理構成が、
「Yが登記を備え、177条によりXが所有権を対抗できなくなる結果、
所有権は確定的にYに帰属し、Xは所有権を喪失した」
というものである以上、Yが背信的悪意者であれば、177条の第三者に
あたらず、Xは所有権をYに対抗でき、上記の抗弁は成り立たなくなるから。
所有権喪失の抗弁
←被告の背信的悪意（再抗弁）
被告が原告との関係で背信的悪意者であれば被告が対抗要件を具備したとしても原告への所有権移転という法律効果は覆滅しないからこれが再抗弁となる。
司研手引記載例36頁
←被告の背信的悪意（再抗弁）
被告が原告との関係で背信的悪意者であれば被告が対抗要件を具備したとしても原告への所有権移転という法律効果は覆滅しないからこれが再抗弁となる。
司研手引記載例36頁
>>304
この限定承認の判例って信義則による後訴を認める判例前だよね。いまだったら既判力に準じるなんていわないで、
信義則による社団でもいいと思うだが、やっぱりだめか？
判例は実質的には信義則の中身を説明してるとはいえないかな？
この限定承認の判例って信義則による後訴を認める判例前だよね。いまだったら既判力に準じるなんていわないで、
信義則による社団でもいいと思うだが、やっぱりだめか？
判例は実質的には信義則の中身を説明してるとはいえないかな？
信義則というのは実際どう機能しているのか
分析がさかんになってんだよ
争点効を認めるか認めるとして信義則は依然としてどこをカバーし得るのか
分析がさかんになってんだよ
争点効を認めるか認めるとして信義則は依然としてどこをカバーし得るのか
>>310
お前仮に合格はしてもその後大成しないだろうね
お前仮に合格はしてもその後大成しないだろうね
なんだよ６６８人ってよー
とりあえず、
刑事系１回目の第２問目（上半身裸のオサーンの問題）のゼミ生答案は、
「何故これが選ばれたんだ？」と疑問に思うほどの不出来。
刑事系１回目の第２問目（上半身裸のオサーンの問題）のゼミ生答案は、
「何故これが選ばれたんだ？」と疑問に思うほどの不出来。
>>315 第２問目後半の証拠能力のところだろ？再伝聞書いてないし、ビデオ
テープが供述か非供述か書いてないし、反対尋問前に死んだ場合の論点
もずれてるから、旧試験並みに厳密に採点したら後半は０点に近くなると思う。
でもしょせん相対評価だから、マシなほうだったんじゃないの？
テープが供述か非供述か書いてないし、反対尋問前に死んだ場合の論点
もずれてるから、旧試験並みに厳密に採点したら後半は０点に近くなると思う。
でもしょせん相対評価だから、マシなほうだったんじゃないの？
そう。第２問目の設問２な。
ところで、前から思ってたんだが、ゼミ生って何なんだ？
何人くらいいる（いた）のだろう？
ところで、前から思ってたんだが、ゼミ生って何なんだ？
何人くらいいる（いた）のだろう？
ここではゼミ生なんてでっちあげとか言われてるけど…
実際ゼミ生というのは存在するのかね？
実際ゼミ生というのは存在するのかね？
受験生＝ゼミ生
ですけど何か？
ですけど何か？
刑事系１の刑訴の問題で、Ｖの証言なんだけど、
その中で、甲の「…おまえに関係ない。」「うるさい…」「きえー。」という
発言が含まれているんだけど、これは論点として論じなくてよいのだろうか。
俺は精神状態の供述として、論じてしまったわけだが。
その中で、甲の「…おまえに関係ない。」「うるさい…」「きえー。」という
発言が含まれているんだけど、これは論点として論じなくてよいのだろうか。
俺は精神状態の供述として、論じてしまったわけだが。
参考答案を読めばええやんか。
それにしても全体のレベェル低くないか？
これで平均とっていたら受けるいうけど、
この問題で平均しかとれないやつは、
弁護士になっても絶対使えないと思うんよ。
それにしても全体のレベェル低くないか？
これで平均とっていたら受けるいうけど、
この問題で平均しかとれないやつは、
弁護士になっても絶対使えないと思うんよ。
公判廷外供述が含まれてるから伝聞か問題となるも要証事実との関わりから伝聞ではない程度の説明は必要かと
>>323
俺はそう書いたが、あの採点基準では１点も入らんのだろうな…
俺はそう書いたが、あの採点基準では１点も入らんのだろうな…
この答練ってはやってるのか？
まだ紳士に受かりたい奴がいるとは．．．
マジで人生終わるぞ
まだ紳士に受かりたい奴がいるとは．．．
マジで人生終わるぞ
興味がない人は帰っていいよ
┌◎-◎┐＜スタ論は俺が仕切ってるんだから大丈夫だって。いﾞ？
反対尋問を経ないで死んだ場合の論点を忘れてて思い出せなかったので、
「きえー」は行為の一部に過ぎないから非伝聞、みたいなことだけ書いたｗ
「きえー」は行為の一部に過ぎないから非伝聞、みたいなことだけ書いたｗ
┌◎-◎┐＜新試の奴らは答案の書き方練習した方がいいって。マジでやばいって。
>>328
論点として覚えておくことじゃなくて現場で考えることだろ・・・
論点として覚えておくことじゃなくて現場で考えることだろ・・・
┌◎-◎┐＜だからーあれだ、だからーあれだ、スタ論で一喜一憂するなって。
その場合でも、そういう発言があったことが問題になるだけで、
供述内容の真実性は問題にならないんじゃないの？
そうするとやっぱ非伝聞では？
供述内容の真実性は問題にならないんじゃないの？
そうするとやっぱ非伝聞では？
問題文に「きえー」とか書かれたら
意地でも答案で触れざるを得ないよな
校長のヅラもしかり。
意地でも答案で触れざるを得ないよな
校長のヅラもしかり。
公法系の答案返却受けたけどひっでぇな…
自分の出来も最悪だが、予想外の平均点…
試験対策ばっかりしてるロー生も受けてるんだろ、
辰巳の母集団が腐りきってるのか？
自分の出来も最悪だが、予想外の平均点…
試験対策ばっかりしてるロー生も受けてるんだろ、
辰巳の母集団が腐りきってるのか？
採点がひどい。
５～６個の採点表を）でくくって「触れられていません」
書いてあれば触れられています
最後にちょっと寸感書いて終わり。
お前のことだよ○○！ 舐めてんのか？
あ、この採点者は書いてあるか書いてないかしか見てないんだな、と。
これで論点にひたすら触れるような答案書いたら、本試験で間違いなく墜落するだろ･･･
まあ、採点者には期待してないが、裁量点で少しは調整する努力ぐらい見せろよと。
これから受けようとしてるロー生は考えた方がいいよ。
寡占産業だから旧試のときよりひどいことになってる。
５～６個の採点表を）でくくって「触れられていません」
書いてあれば触れられています
最後にちょっと寸感書いて終わり。
お前のことだよ○○！ 舐めてんのか？
あ、この採点者は書いてあるか書いてないかしか見てないんだな、と。
これで論点にひたすら触れるような答案書いたら、本試験で間違いなく墜落するだろ･･･
まあ、採点者には期待してないが、裁量点で少しは調整する努力ぐらい見せろよと。
これから受けようとしてるロー生は考えた方がいいよ。
寡占産業だから旧試のときよりひどいことになってる。
>>338
まぁ、きにすんなって。
うちのローの先生がみんなの分を採点しなおしてくれたんだけど、
（ABCD ABCは±あり）
全然評価が違ったよ（ちなみに、２通が逆の評価になった）。
先生曰く、採点基準もさることながら、採点者が日本語読めてないってさ。
しかし、あてにならない基準であっても、
あそこまで断定的にけなされると、不安になってくるな。
まぁ、きにすんなって。
うちのローの先生がみんなの分を採点しなおしてくれたんだけど、
（ABCD ABCは±あり）
全然評価が違ったよ（ちなみに、２通が逆の評価になった）。
先生曰く、採点基準もさることながら、採点者が日本語読めてないってさ。
しかし、あてにならない基準であっても、
あそこまで断定的にけなされると、不安になってくるな。
340 ：氏名黙秘：2007/03/26(月) 02:51:22 ID:PHZ3skg8
ここにきて採点がさらに凄く雑になってきてると思う
直前模試もバイトが作った問題？
直前模試もバイトが作った問題？
採点者って何者なの？
新試合格者は修習だろ。
新試合格者は修習だろ。
それで飯食ってるプロの学者の採点とどこの馬の骨とも分からんやつの採点ではそりゃあ違うだろうね
予備校の論証しか知らないようなバイトもたくさんいるだろうし
まあそれ以前にこの予備校は全てが適当過ぎる
予備校の論証しか知らないようなバイトもたくさんいるだろうし
まあそれ以前にこの予備校は全てが適当過ぎる
>>339
そうなんだサンクス。
今まで我慢してきたが、今回の
公法系（憲法）のあまりの採点のひどさに
つい書き込んでしまったよ。
そりゃ、採点基準がないと点数がまちまちに
なってしまうから本筋と違うのは点数付けられない
のかもしれないが。
それでもねぇ～。
逸脱してるよ、これは。
採点者がよっぽど足りてないんだろうな。
そうなんだサンクス。
今まで我慢してきたが、今回の
公法系（憲法）のあまりの採点のひどさに
つい書き込んでしまったよ。
そりゃ、採点基準がないと点数がまちまちに
なってしまうから本筋と違うのは点数付けられない
のかもしれないが。
それでもねぇ～。
逸脱してるよ、これは。
採点者がよっぽど足りてないんだろうな。
そんな質なのに高いんだよな。
そりゃみんな受けずにコピーで済ますわな・・・。
そりゃみんな受けずにコピーで済ますわな・・・。
345 ：氏名黙秘：2007/03/26(月) 02:58:17 ID:PHZ3skg8
>>341
不合格者だとしたらなんでお前が採点してるのw？って感じだよな
不合格者だとしたらなんでお前が採点してるのw？って感じだよな
コマ切れ採点表しか出来ないのは
採点者に判断能力がないからだな
採点者に判断能力がないからだな
今年の試験の傾向
択一
公法系 易化
民事系 昨年度並み 事案処理型が増えるだろう
刑事系 昨年度並み
択一
公法系 易化
民事系 昨年度並み 事案処理型が増えるだろう
刑事系 昨年度並み
細切れ採点をするのは、受講生の「何でアイツより俺の方が点数が悪いんだ」
というクレームにいちいち対応(説明）するのが大変なことだから。
というクレームにいちいち対応(説明）するのが大変なことだから。
最後のはＴ，Ｗ，Ｉのどれ受けるの？
やっぱＴが一番多いの？評判は微妙なのに。
やっぱＴが一番多いの？評判は微妙なのに。
ゼミ生答案どころか、参考答案もひどすぎだな、今回。
てかさ、会社法の問題とか出題者どの程度分かってるの？
産活法とか会社計算規則とかの論点が何気に含まれてるんだけど。
産活法とか会社計算規則とかの論点が何気に含まれてるんだけど。
こんなだから予備校は有害だと言われるわけさ＞辰巳
刑事系２なんだけど、８０万円の一時流用の横領について、親族間の特例（255条）について述べる必要はないの？
>>353
確かに
あとそこで不法原因給付＆丙の返還請求権が論点になってるが
乙が収賄の共犯なら共犯者乙に渡した時点で80万は甲のものになってて横領は甲乙間の話になるのかと思ったんだが
乙は贈賄側の共犯じゃないのになんで丙の返還請求権どうのが出てくるのか分からん
確かに
あとそこで不法原因給付＆丙の返還請求権が論点になってるが
乙が収賄の共犯なら共犯者乙に渡した時点で80万は甲のものになってて横領は甲乙間の話になるのかと思ったんだが
乙は贈賄側の共犯じゃないのになんで丙の返還請求権どうのが出てくるのか分からん
短答刑事1回目
刑法36、刑訴38の74だった。
刑法36、刑訴38の74だった。
解説講義で親族特例の話もしていたよ。
辰巳の直前模試受ける人ってどれくらいいるんだろう？
>>356 刑法３７刑訴３３で７０だった。一つ一つの問題は複雑でなくても、
あれだけ読む量多いと時間たりねーわ
あれだけ読む量多いと時間たりねーわ
緊急配備検問について細かく検討する必要あるの？
当然おｋじゃんとか一言で終わらせてしまった…
当然おｋじゃんとか一言で終わらせてしまった…
参考答案には職質の要件備わってるか書いてなかったけど、書いたほうが
いいんじゃね？
そこで時間かかって、緊急逮捕の違法について全く書く時間無かったｗ
いいんじゃね？
そこで時間かかって、緊急逮捕の違法について全く書く時間無かったｗ
ってか任意捜査だろ、常識的に考えて…
>>363 俺もそれぐらいかも。手が折れるかと思ったよｗ論証はかなりあっさり
目にしてるはずなんだが。
目にしてるはずなんだが。
時間余ったけどな…20分くらい
刑法が７ページ半、珪素が５ページ
刑法が７ページ半、珪素が５ページ
>>366
構成はどのくらいかけた？
構成はどのくらいかけた？
裁判官が「直ちに」の要件満たさないとして却下したんだから
当然緊急逮捕違法なんだと思って、「直ちに」の解釈なんて
不要だと思っちゃった。
当然緊急逮捕違法なんだと思って、「直ちに」の解釈なんて
不要だと思っちゃった。
>>369
刑法７ページ半はすごいよ。
俺の場合、刑法と刑訴はいつも量的に刑訴の方が多くなるんだよな。規範→あてはめが厚すぎるのかもしれん。
逆に刑法は嘘はつかないようにと必要最小限にとどめてるから、今回も淡々と構成要件、定義規範とあてはめていくだけだったから
５ページだったし。
刑法７ページ半はすごいよ。
俺の場合、刑法と刑訴はいつも量的に刑訴の方が多くなるんだよな。規範→あてはめが厚すぎるのかもしれん。
逆に刑法は嘘はつかないようにと必要最小限にとどめてるから、今回も淡々と構成要件、定義規範とあてはめていくだけだったから
５ページだったし。
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
新司法試験.com
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
今回はたまたまで、いつもは５ページ行くか行かないぐらいです
珪素の答案構成した段階で書くことが少ないなぁと感じたので
刑法であてはめをしっかり書いてみようと思っただけで…
珪素の答案構成した段階で書くことが少ないなぁと感じたので
刑法であてはめをしっかり書いてみようと思っただけで…
刑事系１問目で、２回目の賄賂は請託があるから受託収賄になるんじゃないの？
いや、わざわざ甲も丙も依頼の意思はなかった
と問題文にあったから請託はなしにした。
ちなにみ、刑法７頁、刑訴６頁
親族相当は気づいたけど
まあいいか…と思って書くのやめた。
時間なかったし、疲れてたので…。
と問題文にあったから請託はなしにした。
ちなにみ、刑法７頁、刑訴６頁
親族相当は気づいたけど
まあいいか…と思って書くのやめた。
時間なかったし、疲れてたので…。
>>375
池沼乙
池沼乙
>>377
そうなのか…
任意操作だとは思ったけど、単に車止めて質問してるだけだしどう見ても問題にならんだろーとか思ってしまったので
S51判例の基準すら書いてないｗ
ローで平均以下の点数なんて殆ど取ったこと無いのに、スタ論では池沼並の点数が続くのはそういう所が悪いのかもしれんが…
そうなのか…
任意操作だとは思ったけど、単に車止めて質問してるだけだしどう見ても問題にならんだろーとか思ってしまったので
S51判例の基準すら書いてないｗ
ローで平均以下の点数なんて殆ど取ったこと無いのに、スタ論では池沼並の点数が続くのはそういう所が悪いのかもしれんが…
軽く触れるぐらいでもいいと思うけど。
どちらにしろ「違法」という結論は出てこないだろうし。
任意捜査と指摘してなかったら、マズいかもしれんが。
どちらにしろ「違法」という結論は出てこないだろうし。
任意捜査と指摘してなかったら、マズいかもしれんが。
検問なんてのが論文本試験に出るとは思えんな
やっぱり、会場受験にすればよかった。
通信だと、時間管理がどうしてもルーズになったり、本見ちゃったりしてだめ
通信だと、時間管理がどうしてもルーズになったり、本見ちゃったりしてだめ
383 ：氏名黙秘：2007/03/27(火) 11:36:54 ID:jE79ESVw
民事一回目145だった
これってどうですか？
これってどうですか？
非難を承知で質問しますが、任意捜査なんですかね？
任意捜査とすれば黙秘権告知しないといけませんし
任意捜査とすれば黙秘権告知しないといけませんし
385 ：氏名黙秘：2007/03/27(火) 12:00:34 ID:kgVqEJ5n
取調じゃないやろ。
383はスルーで
だれかスタ短刑事系の平均点教えてくれませんか。
提携校受験なので、Ｅスクール使えないから、困ってます（＞＜）
提携校受験なので、Ｅスクール使えないから、困ってます（＞＜）
388はスルーで
総合模試６万円って高いね～
提携校受験って何だろう？
ローと辰巳が提携してるってこと？
文科省は知ってるのか？
マコツと龍谷の提携はだめだったのに
ローと辰巳が提携してるってこと？
文科省は知ってるのか？
マコツと龍谷の提携はだめだったのに
>>388
現時点で65.2点
現時点で65.2点
>391
おおぴらにやればダメに決まっているだろｗ
おおぴらにやればダメに決まっているだろｗ
なるほど。そういうものか。
論文300満点で60代はあり得ないだろw
直前模試で平均行かなかったら見送るつもり。
2振りしている先輩がノイローゼになってる。
2振りしている先輩がノイローゼになってる。
,､‐ "￣:::ﾞ:丶､ ∩＿
,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ〈〈〈 ヽ
{::://:::::::// ヽ＼ﾄ､::::::〈⊃ }
ヾ l:::::::/ ＼ ｀/ヾ ｨ､:::| |
|;:r::| ●` ●ヽﾞﾊ| |
ヽﾊ::::: :::ﾚ / !
´＼ ・ ,ノヽ / ＜こいつ最高にアホ
／ヾ￣下~ |_／
／ヽ_ _＼ .ィ ヽ/
/ n_n |
>、 /＿ lﾟωﾟ| |
(＿＿＿） ￣ |
,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ〈〈〈 ヽ
{::://:::::::// ヽ＼ﾄ､::::::〈⊃ }
ヾ l:::::::/ ＼ ｀/ヾ ｨ､:::| |
|;:r::| ●` ●ヽﾞﾊ| |
ヽﾊ::::: :::ﾚ / !
´＼ ・ ,ノヽ / ＜こいつ最高にアホ
／ヾ￣下~ |_／
／ヽ_ _＼ .ィ ヽ/
/ n_n |
>、 /＿ lﾟωﾟ| |
(＿＿＿） ￣ |
>>391
提携の内容による。こんな感じでは。
ダメな例
予備校が法科大学院を経営するような形の提携（例：伊藤塾＋龍谷）
ＯＫな例
生協や学内サークルなど、大学とは独立した組織へ予備校が講座などを供給する（例：北大など）
かろうじてＯＫな例
大学へ、法科大学院のカリキュラム外のものとして講座などを提供する（例：立命館）
かなりグレーな例
非予備校が、法科大学院を通して堂々と予備校教材を販売する（例：ＴＫＣ）
388は、ＯＫなパターンのいずれかでしょう。
提携の内容による。こんな感じでは。
ダメな例
予備校が法科大学院を経営するような形の提携（例：伊藤塾＋龍谷）
ＯＫな例
生協や学内サークルなど、大学とは独立した組織へ予備校が講座などを供給する（例：北大など）
かろうじてＯＫな例
大学へ、法科大学院のカリキュラム外のものとして講座などを提供する（例：立命館）
かなりグレーな例
非予備校が、法科大学院を通して堂々と予備校教材を販売する（例：ＴＫＣ）
388は、ＯＫなパターンのいずれかでしょう。
やっぱり、辰巳の受験生が多いのは、提携校が無料か格安で受けさせているせいだろうな。
うちなんか、第２クール論文短答、全国模試、全択までタダだもん。
でも、これって対文科だけでなく、独禁法とか経済法の方面でも問題とはならないのだろうか？
うちなんか、第２クール論文短答、全国模試、全択までタダだもん。
でも、これって対文科だけでなく、独禁法とか経済法の方面でも問題とはならないのだろうか？
>やっぱり、辰巳の受験生が多いのは、提携校が無料か格安で受けさせているせいだろうな。
>うちなんか、第２クール論文短答、全国模試、全択までタダだもん。
私学なら元々の授業料が高いので国立+答練代の方が安いはず
とでも思わないとやってられんな…
>うちなんか、第２クール論文短答、全国模試、全択までタダだもん。
私学なら元々の授業料が高いので国立+答練代の方が安いはず
とでも思わないとやってられんな…
優遇のされ方が異常だな。
その分他の受験生に料金上乗せしてるから、無駄に高いのか。
こんなことする辰巳なんてもう利用せんよ。第２クールだけ受けてたけど、問題もアレだったし。
その分他の受験生に料金上乗せしてるから、無駄に高いのか。
こんなことする辰巳なんてもう利用せんよ。第２クールだけ受けてたけど、問題もアレだったし。
場所代、試験監督のバイト代が浮く分、ディスカウント
>402
お金は学校が払っているんだけどね
お金は学校が払っているんだけどね
関東以外とみた
少なくとも東大と慶応でないことだけは
たしか！！
たしか！！
>>386
結局順位が変わらないなら、関係ないだろうよ。
上位答案に載っている人間は、どんな採点基準でも上位答案だよ。
逆に下位答案は、どんな採点基準にしてあげても下位答案。
受かることが目的なら、それだけで十分だろうが。
結局順位が変わらないなら、関係ないだろうよ。
上位答案に載っている人間は、どんな採点基準でも上位答案だよ。
逆に下位答案は、どんな採点基準にしてあげても下位答案。
受かることが目的なら、それだけで十分だろうが。
てかあの採点で平均点以下とかとれるのは一種の才能だよ…
マジでロー入学＆卒業できたのか？
マジでロー入学＆卒業できたのか？
> 上位答案に載っている人間は、どんな採点基準でも上位答案だよ。
> 逆に下位答案は、どんな採点基準にしてあげても下位答案。
確かに
> 逆に下位答案は、どんな採点基準にしてあげても下位答案。
確かに
露骨に提携してるのは明治だろ？
誰かうらやましがってたぞ
誰かうらやましがってたぞ
消費者ｾﾝﾀｰに相談してみようかな ２０万以上も払わされるのは納得できん(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
>>413
門下に垂れこみゃいいじゃんｗ
門下に垂れこみゃいいじゃんｗ
短答民事２回目の平均点って何点？
>414
学校が特定できないからな～
学校が特定できないからな～
>>415
現段階で114.2点。これから若干下がるかも。
現段階で114.2点。これから若干下がるかも。
>>417
おいおいウソ書くなよ
おいおいウソ書くなよ
>>419
は？平均点高すぎるから現実逃避ですか？ｗ
は？平均点高すぎるから現実逃避ですか？ｗ
421 ：氏名黙秘：2007/03/28(水) 11:16:47 ID:n0mVMcWd
ケアレスがなけば130はとれたのに、、、
屈辱の120点。ああ悔やしけり悔やしけり
屈辱の120点。ああ悔やしけり悔やしけり
>>420
ワロス
ワロス
>>417=418=420 性格悪いヴェテ公
>>421
ケアレス含めての実力だよ。
ケアレス含めての実力だよ。
真実は90台
うろ覚えですまんが
短答民事の平均点
1回目 93
2回目 98 だったと思う。
短答民事の平均点
1回目 93
2回目 98 だったと思う。
母集団のレベルとしては普通ってところかね？
それとも低い？
それとも低い？
セミナ＞辰巳＞TKC
問題の難易度によるから点数だけじゃわからんな。
セミナーの受験者層はゴンニが多そうな印象だが。
セミナーの受験者層はゴンニが多そうな印象だが。
勝手に」決めんな！
人数多いとこが結局いいよ
スタ論受講者は大したことなさそう
>432
タダで受けている一期がいるからな 時間無制限持ち込み何でも化でやってる奴いるしｗ
タダで受けている一期がいるからな 時間無制限持ち込み何でも化でやってる奴いるしｗ
おまえら、まず民事系１の参考答案集の１２ページを見て、
添削者名をチェックしたうえで、下のホームページを見てみろ。
http://homepage2.nifty.com/goukakutouan/
それから、もう一度、この人の採点コメント欄とかを見てみろ。
何だかな～という気分になるぞ。
添削者名をチェックしたうえで、下のホームページを見てみろ。
http://homepage2.nifty.com/goukakutouan/
それから、もう一度、この人の採点コメント欄とかを見てみろ。
何だかな～という気分になるぞ。
年明けからスパートしてたら最近ちょっと勉強に疲れてきた
あと１ヶ月どうしよう。。。
あと１ヶ月どうしよう。。。
＞＞４３４
これ特定商取引に関する法律には適合してるのか？
これ特定商取引に関する法律には適合してるのか？
>>438
しね
しね
まぁ、いいじゃないか。
辰巳の誘導に受験生がのれば（以下省略）
採点基準作ってるのが受験生ってのが致命的。
辰巳の誘導に受験生がのれば（以下省略）
採点基準作ってるのが受験生ってのが致命的。
問題がわるいだの採点が悪いだのいいわけだらけだな。
恐らく辰巳の成績上位者は合格だろうし、そうじゃない人は不合格だと思うよ。
予備校では点数よくないけど、本試験ならいい点がつくなんて変な夢みずに、予備校でもいい点とれるようにがんばりましょう
恐らく辰巳の成績上位者は合格だろうし、そうじゃない人は不合格だと思うよ。
予備校では点数よくないけど、本試験ならいい点がつくなんて変な夢みずに、予備校でもいい点とれるようにがんばりましょう
>>439
やはりゴンニかｗｗｗ
そりゃロー生なら期末試験があるから、年明けからスパートなんて出来ないよなｗｗｗ
それで、ふだん勉強し慣れてないゴンニが少し勉強らしきことをして疲れてきたとｗｗｗ
今年は諦めて見送りなさい！
やはりゴンニかｗｗｗ
そりゃロー生なら期末試験があるから、年明けからスパートなんて出来ないよなｗｗｗ
それで、ふだん勉強し慣れてないゴンニが少し勉強らしきことをして疲れてきたとｗｗｗ
今年は諦めて見送りなさい！
普通今が鬼の形相のスパート真っ最中だろ
>>442
文章から馬鹿さがにじみ出てますね
文章から馬鹿さがにじみ出てますね
去年落ちたゴンニで今年受かるのは２００人くらいかな
いや６００人だ。
ゴンには九月まで何もしなかった上、
精神的に参っており、勉強への集中力を欠いている。
精神的に参っており、勉強への集中力を欠いている。
ゴンニの合格率は高いと思う。
マジな話
マジな話
だって、２期奇襲より５２の方が、択一論文両方で優秀じゃん。疲れてんのは皆同じ。最後の最後まで勝負はわからんよ。
君と同じくらいね。人のことを評価できる君はよほど優秀なのだろう。おめでとう。
本当におまいら煽り合い貶しあい好きだなw
ところでスタ論受けた感想なんだけど、公法と民事系がサンプル、プレ、１８年の傾向と少し違うんだけど、
辰巳は何か狙ってきてるのか？
ところでスタ論受けた感想なんだけど、公法と民事系がサンプル、プレ、１８年の傾向と少し違うんだけど、
辰巳は何か狙ってきてるのか？
なんかすぐ罵倒しあいになるって悲しいね。
２ちゃんだから、っていえば仕方ないけど。
２ちゃんだから、っていえば仕方ないけど。
じゃれ合ってるだけだよ。
そうむきになるなよ。大人になれ。
会社法得意な人に質問なんだが、基本書は何をつかってますか？？
まえがしら
マジレスお願い！
シケタイ
ネタだろ？
Cだった
「母体論してる」って・・・
俺達ageageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∧＿∧ age
（・∀・∩）（∩・∀・） age
（つ 丿 （ ⊂） age
（ ヽノ ヽ/ ） age
し（＿） （＿）Ｊ
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∧＿∧ age
（・∀・∩）（∩・∀・） age
（つ 丿 （ ⊂） age
（ ヽノ ヽ/ ） age
し（＿） （＿）Ｊ
試験前なのか荒んできてるなー。
所詮２ちゃんなのに。
所詮２ちゃんなのに。
共同正犯と従犯の論証どんな感じで書きます？
やっぱ、自己の犯罪か他人の犯罪かを共同犯行の意思や因果性を基準に論証しますかね？
やっぱ、自己の犯罪か他人の犯罪かを共同犯行の意思や因果性を基準に論証しますかね？
いまさら。。。。
おそくね
おそくね
漏れはつねづね辰巳の答練はクソ問であって欲しいと思ってる。
その方が受験生レベルが落ちて相対的に自分が受かりやすくなる。
その方が受験生レベルが落ちて相対的に自分が受かりやすくなる。
まあ、辰已の問題や採点基準はクソだと思うが、
法律学の論文式試験である以上、本試験成績との相関関係はある。
ただ、辰已の論点主義問題ではいい点がとれても、
本試験の事案分析ができずに沈没する香具師も少なからずいる。
法律学の論文式試験である以上、本試験成績との相関関係はある。
ただ、辰已の論点主義問題ではいい点がとれても、
本試験の事案分析ができずに沈没する香具師も少なからずいる。
とりあえずスタ論全科目で平均以上、今年はこれで受かる。
レベルがどうとか言う前に確実に４割受かるんだから。
答練受けるレベルに達してないやつも１０００人はいる。
そいつらはTKC模試すら受けてない
レベルがどうとか言う前に確実に４割受かるんだから。
答練受けるレベルに達してないやつも１０００人はいる。
そいつらはTKC模試すら受けてない
>>473
じゃーTKC（イ㌧作問）にも感謝しろ
じゃーTKC（イ㌧作問）にも感謝しろ
TKCには大感謝。特に12月の模試はGJ。
図書館でTKCコピーしてる奴とか見ると嬉しい。
図書館でTKCコピーしてる奴とか見ると嬉しい。
俺TKCは１４０点台だったけどスタ短じゃ平均キープしてる
過去問もそこそこ取れる
ヴェテが絶賛する奇問珍問で構成されてたからあんなのやってちゃ落ちると思う
過去問もそこそこ取れる
ヴェテが絶賛する奇問珍問で構成されてたからあんなのやってちゃ落ちると思う
落ちるとまではいえない。過去問がそこそこの方がやばい。
臼歯過去問を初見でそこそこなら別にいいでしょ。
それよりスタ短平均キープってのがやばい気がするが。
上位3割キープならともかく。
それよりスタ短平均キープってのがやばい気がするが。
上位3割キープならともかく。
今年に限っちゃ平均で合格ラインだよ。
去年だって平均以上で７５％も受かってるんだし。
今年も平均で７０％合格は固いでしょ。
去年だって平均以上で７５％も受かってるんだし。
今年も平均で７０％合格は固いでしょ。
みんな不安なんだね
？？
足きりなんてあんま気にしなくていいと思うんだけどな。
当日の受験者数は多く見て5000人くらいで、そのうち4000人以上は択一通るんでしょ？
何をそんな心配してるんだか。
当日の受験者数は多く見て5000人くらいで、そのうち4000人以上は択一通るんでしょ？
何をそんな心配してるんだか。
去年の比率から行けば、択一合格は３２００人だが。
スタ短平均キープ
スタ論平均キープ
って合格見込みどうですか。
１期未収です。
スタ論平均キープ
って合格見込みどうですか。
１期未収です。
487 ：氏名黙秘：2007/03/30(金) 02:22:28 ID:5GRMmY6A
短刀平均だときつそうだな
>>486
平均だと本番ちょっとミスると死ぬ。280点目標に今から頑張ればいい。過去問は3週目くらいから急に点数上がるし。
平均だと本番ちょっとミスると死ぬ。280点目標に今から頑張ればいい。過去問は3週目くらいから急に点数上がるし。
>>485 1684の2倍だから3368人と思う。少なくとも
>486
予備校なんて基準にならん。
授業で扱った小難しい問題意識がでるんだって
予備校なんて基準にならん。
授業で扱った小難しい問題意識がでるんだって
>>464
いきり立つなよ低学歴
いきり立つなよ低学歴
教授の期末問題がオナニーだって言ってるけど、
試験の採点基準だって、試験委員のオナニーだろ？
教授のオナニーと予備校のオナニーのどっちを信じるかだね。
現行だと、原則として、論点外の記述については加点（減点）しない。
採点基準が違っていたら、違う結果になることもあるはず。
試験の採点基準だって、試験委員のオナニーだろ？
教授のオナニーと予備校のオナニーのどっちを信じるかだね。
現行だと、原則として、論点外の記述については加点（減点）しない。
採点基準が違っていたら、違う結果になることもあるはず。
「現行」って君の脳内時計は何年前でストップしているんだね？
レスくれたひとありがとう。
やはり微妙な位置か。
>>488 確かに、過去問回した直後に該科目の短答受けると瞬間最大風速的に８割近くとれたりはします。
論文を意識しつつ、とにかく回しつづけるしかないですね。
やはり微妙な位置か。
>>488 確かに、過去問回した直後に該科目の短答受けると瞬間最大風速的に８割近くとれたりはします。
論文を意識しつつ、とにかく回しつづけるしかないですね。
>>492
新試験では論点ごとの最高点を加算していくと満点を超える配点になってる。
予備校みたいに浅く広く拾えば高い点になるということはありえない。
あと、裁量点がそれなりにあるので、論理矛盾とか起こすと一気に沈没する。
予備校の採点者レベルでは気づけない矛盾とか、結構ある。
新試験では論点ごとの最高点を加算していくと満点を超える配点になってる。
予備校みたいに浅く広く拾えば高い点になるということはありえない。
あと、裁量点がそれなりにあるので、論理矛盾とか起こすと一気に沈没する。
予備校の採点者レベルでは気づけない矛盾とか、結構ある。
再現答案見てると浅く広く拾った答案の点が高い。
あと論理矛盾はあんまり気にしてない。これは試験委員から直接聞いた。
コンセンサスかどうかはわからないけど。
あと論理矛盾はあんまり気にしてない。これは試験委員から直接聞いた。
コンセンサスかどうかはわからないけど。
熱の入ったよく勉強してるってのが伝わってくる答案が評価高いんだと
かなり主観的だが
かなり主観的だが
藤井発見
４月下旬に全択受ける目的はなんでしょうか？
もし、成績が悪ければ、すごい落ち込むと思うのですが。
直前期の答練の使い方が分からないので、教えてください。
もし、成績が悪ければ、すごい落ち込むと思うのですが。
直前期の答練の使い方が分からないので、教えてください。
むしろ論証はあっさり型の方がいいのではないか
>>496
それは複数の試験委員の見解に反する。
お前の聞いた試験委員ってあの論点狂の人だろｗ
あの人ならそう答えても不思議ではないが、
他の誰も賛同していないと思うｗ
あと、再現答案は基本的にレベル低い。
…逆に言うと、レベル低くても通るんだから
守ればいいという話もあるｗ
それは複数の試験委員の見解に反する。
お前の聞いた試験委員ってあの論点狂の人だろｗ
あの人ならそう答えても不思議ではないが、
他の誰も賛同していないと思うｗ
あと、再現答案は基本的にレベル低い。
…逆に言うと、レベル低くても通るんだから
守ればいいという話もあるｗ
去年の試験直後、あの論点この論点と、論点落ちの議論ばかり散々してたが、
蓋を開けてみたら全く点数に影響がなかったんだよな。
それが多くを物語る。
蓋を開けてみたら全く点数に影響がなかったんだよな。
それが多くを物語る。
スタ論は来年受験組みもかなり受けてるから
平均だときついだろ
平均だときついだろ
>>503 全くってことはないよ。やはり論点落としまくると点数にかなり
影響あるよ。身をもって体感した。
影響あるよ。身をもって体感した。
>>505 来年受験するのに今年からうけんなよって思うけどね。やる気ありすぎ
だろ。
だろ。
民事系
第１回 なし
第２回 利益相反、対会社責任
第３回 なし
第４回 なし
直前 反射効、債権譲渡
第１回 なし
第２回 利益相反、対会社責任
第３回 なし
第４回 なし
直前 反射効、債権譲渡
第１回 反射効、経営判断、対会社責任
第２回 なし
第３回 多額の借財、債権譲渡
第４回 なし
第５回 特別利害関係人
直前 利益相反、利益供与
第２回 なし
第３回 多額の借財、債権譲渡
第４回 なし
第５回 特別利害関係人
直前 利益相反、利益供与
第１回 なし
第２回 主張共通、証拠共通
第３回 利益相反
第４回 基準時後の形成権行使
直前 経営判断
第２回 主張共通、証拠共通
第３回 利益相反
第４回 基準時後の形成権行使
直前 経営判断
全部検討するのに疲れますた。
GJ 乙
だからも守りで十分ってのは結果論に過ぎないということ
またヒアリングでてる。
なぜ一番の当事者である受験生にヒアリングしないのか。
なぜ一番の当事者である受験生にヒアリングしないのか。
今年は択一激戦になりそう？
ヒアリングによると
第三者機関、日弁連的には、
約3割のローが答練等の試験対策を講じているが問題だ。
予備校を拒絶するローは立派だと評価している。
ローの成績と合格率の相関は非常に高い。
家族法をしっかりやれ。
今回はこういうメッセージだな。
第三者機関、日弁連的には、
約3割のローが答練等の試験対策を講じているが問題だ。
予備校を拒絶するローは立派だと評価している。
ローの成績と合格率の相関は非常に高い。
家族法をしっかりやれ。
今回はこういうメッセージだな。
>518
辰巳の答練タダで受けさせているところもあるのに、知っているのか知らないのか、法科大学院と予備校との連携については知らんぷりしているなwww
こんなんで、第三者評価できるのかね
>◎ いわゆる，受験予備校に行き出したという声も時々聞くがどうか。
>□ そこはあまり感じていない。
辰巳の答練タダで受けさせているところもあるのに、知っているのか知らないのか、法科大学院と予備校との連携については知らんぷりしているなwww
こんなんで、第三者評価できるのかね
>◎ いわゆる，受験予備校に行き出したという声も時々聞くがどうか。
>□ そこはあまり感じていない。
予備校に「教わり」に行ってる人は多くないと感じてるってことでしょ
答練受けてる人が少なくないのは知ってると思う
答練受けてる人が少なくないのは知ってると思う
上位は頑なに…ってことは慶應は下位扱いか
法務省ホームページに掲載される文書で上位下位という言葉を使ってること自体に驚きだw
>520
知ってて黙っているのは、ローの理念からして大問題だがｗ
知ってて黙っているのは、ローの理念からして大問題だがｗ
絶妙なタイミングで出してくるな
ローの成績が悪い奴らは死刑宣告だろうに
ローの成績が悪い奴らは死刑宣告だろうに
天の声
刑法224条に20点以上
相変わらずローと予備校の二項対立の図式に持ち込みたがる低脳がいるな
まともな奴はどちらかのものかをとわず使えるものを利用しているだけ
まともな奴はどちらかのものかをとわず使えるものを利用しているだけ
そうそう。ここにいる連中は辰巳利用してる時点で予備校否定なんてしてないよ。
ヒアリングで予備校否定が繰り返し流されると
利用してる自分まで否定されてる気がしてくるというのがあれの狙い
結局みんな利用するんだけどな
利用してる自分まで否定されてる気がしてくるというのがあれの狙い
結局みんな利用するんだけどな
もうそろそろこのスレの役目も終わりか
辰巳の直前模試の話題もここでいいのか？
辰巳の直前模試の話題もここでいいのか？
来週の模試に向けて仕上げてます
あれが実質最後の答練になるから気合いが入るね
どうでもいいけど、
リアルファイトのケンカの強い奴が勝つ
正しいトレーニングなんて意味はない。
腹筋をいくら鍛えても
実戦で鍛えた奴には勝てない
それが、試験だ
リアルファイトのケンカの強い奴が勝つ
正しいトレーニングなんて意味はない。
腹筋をいくら鍛えても
実戦で鍛えた奴には勝てない
それが、試験だ
> いくら予備校否定されたって、行ってたローがダメローなら予備校
> 行かなきゃしょうがないからな。
これが下位ロー生の発想か
なんで自分で工夫して勉強しないんだろ
> 行かなきゃしょうがないからな。
これが下位ロー生の発想か
なんで自分で工夫して勉強しないんだろ
6回受けてだんだん順位も上がっていったが、
いい点が付くたびに逆に不安になるw
いい点が付くたびに逆に不安になるw
>541
ケースブックか？
ケースブックか？
>>543 あと、民法総合事例演習とか。
>>541
下位ロー乙
下位ロー乙
547 ：氏名黙秘：2007/03/31(土) 19:22:53 ID:cjmaxIQx
煽りでもなんでもなく答えが無い本なんて認識では終わってると思う
正直学習習慣なかっただろ
正直学習習慣なかっただろ
問題を見る前に答えを見るとかいう受験テクニックなるものを聞いて育ち、見事マーチに入学された方なんでせう。
やばい図星
いとんじゅく直前模試よかったなり！
辰巳は、直前模試が遅い 短答答練が一日に３系統やる形式でない点で、セミナーに負けているな。
短答の総合点が、総合模試になるまで分からないのが痛い
短答の総合点が、総合模試になるまで分からないのが痛い
その党利！
>>553
総択２回あるじゃん
総択２回あるじゃん
総択高いからコピーですます
第１、第２クールはお遊びだったんでしょ？
金ないんだもん
金なきゃなんでもやっていいのかよ。
特定ローでは、タダで受けさせているくせにコピー禁止をうたうとは片腹痛いわ
>>563
その一覧表ってどこにあるんですか？
その一覧表ってどこにあるんですか？
最近、門下は予備校と親和的だからね。ユトリ教育は批判されている。
>>564
Wikpedia
Wikpedia
>>560
それって、金がないから
もの盗むと一緒じゃないか？
東洋人は欧米人にくらべて
著作権の意識が低いからな…。
多分、海賊版のＣＤとか
海賊版のドラゴン・ボールとか
別に悪いことだとは思ってないでしょ？
それって、金がないから
もの盗むと一緒じゃないか？
東洋人は欧米人にくらべて
著作権の意識が低いからな…。
多分、海賊版のＣＤとか
海賊版のドラゴン・ボールとか
別に悪いことだとは思ってないでしょ？
ｽﾀ短刑事系Ⅰの平均って難点だたの？
ﾊﾟｽﾞﾙ問題大杉じゃないの、これ？
ﾊﾟｽﾞﾙ問題大杉じゃないの、これ？
刑事二回目平均点７１
第１クールの刑事訴訟法１もそうだったけど、
刑事は難易度下がると、平均がグンとあがるな。
第１クールの刑事訴訟法１もそうだったけど、
刑事は難易度下がると、平均がグンとあがるな。
辰巳のデリバリーサービスで月刊ハイローヤーって注文できますか？
がび～ん
おいら６９点ダタヨ・・・
しかし、約半数が平均点以下なはずなのに、
ローでは平均点以下の人が３割くらいしかいないのは何故？
うちは未修主体の下位ローなのに・・・。
おいら６９点ダタヨ・・・
しかし、約半数が平均点以下なはずなのに、
ローでは平均点以下の人が３割くらいしかいないのは何故？
うちは未修主体の下位ローなのに・・・。
>>573
平均以下の人は点数をいわない。
平均以下の人は点数をいわない。
短刀刑事１の平均ｷﾎﾞﾝ
ｷﾎﾞﾝage
辰巳賑やかでウラヤマ（ry
スﾀ短刑事Ⅰの平均何点ですか？
刑法は、その日の体調や気持ちで
平均的な出来プラスマイナス3問＝６～７点
は振れるのが難点。
平均点プラスマイナス5点以内は、ほぼ同じ出来。
平均プラス5点以上は体調にかかわらず安定して取れないと大変なことになりそうで怖い。
平均的な出来プラスマイナス3問＝６～７点
は振れるのが難点。
平均点プラスマイナス5点以内は、ほぼ同じ出来。
平均プラス5点以上は体調にかかわらず安定して取れないと大変なことになりそうで怖い。
で、刑事Ⅰの平均何点って(ry
平均？
60だよ
60だよ
>>543
たしか、京大・神大には解答例集があるはず
たしか、京大・神大には解答例集があるはず
短答は、系統毎にやるんじゃなくて、セミナーみたいに１日にまとめればいいのに。
一時間半の答練のために出かけるのは時間の無駄だし、疲れた頭で刑事系を解く練習をすること
ができないし、全体成績もでない。
総合模試や全択では時期が遅すぎる。
一時間半の答練のために出かけるのは時間の無駄だし、疲れた頭で刑事系を解く練習をすること
ができないし、全体成績もでない。
総合模試や全択では時期が遅すぎる。
>>554
ドラゴン桜とか持ち出してくるあたりがバカすぎｗ
ドラゴン桜とか持ち出してくるあたりがバカすぎｗ
ケースブックって有斐閣か弘文堂かは分からないけど教員用のマニュアルあるみたいよ。
ローの同級生が研究室に質問行った際に見たってよ
ローの同級生が研究室に質問行った際に見たってよ
そもそも試行錯誤させていろいろと広く勉強させるのが目的の本なのに、
「解答ついてないから使えない」ってアホか・・
ケースブックを問題集だと思ってる低学歴は舌かんでしねっつの
「解答ついてないから使えない」ってアホか・・
ケースブックを問題集だと思ってる低学歴は舌かんでしねっつの
ケースブックについての設問とか全般的に分からなければ、自分なりに解答作って教員に聞きに行けばいいんだよ。
唯一の正解があるものではないけど、筋が通ってる必要はあるだけで、それを教員に聞いて確認すればいい。
ローの存在意義はこれにつきる。
唯一の正解があるものではないけど、筋が通ってる必要はあるだけで、それを教員に聞いて確認すればいい。
ローの存在意義はこれにつきる。
>>590 は 必要はある「わ」けだった・・・。
ケータイから書き込む低学歴が最近多いが、お前もその一味か？
質問スレでレベル低い解答ばかりしてるバカでしょうな
ケースブックは判例集として利用するならともかく
問題なんて出来不出来激しすぎて効率悪いだろ
弘文堂の憲法なんて東大ロー内でも叩かれまくりだぞ
問題なんて出来不出来激しすぎて効率悪いだろ
弘文堂の憲法なんて東大ロー内でも叩かれまくりだぞ
>596
すれ違いだけど、突貫工事で作ったのか、たしかにおかしな設問が多い
すれ違いだけど、突貫工事で作ったのか、たしかにおかしな設問が多い
判例と既存の論文のコピペに適当な設問くっつけて売ってるだけだからなぁ
ケースブックは諸刃の剣ってことでＦＡ？
試行錯誤なんかしたってそれがそれなりに合ってるかどうか確認不可能
なのに意味ない。明らかに間違った思考過程が頭に残るだけじゃかえって
害。
そもそも教員やら他の学生やらを巻き込まないと意味をなさない本って
あまりにも非合理的。
法学研究科あたりで使うんなら別だが。あれは受験に関係ないしな
なのに意味ない。明らかに間違った思考過程が頭に残るだけじゃかえって
害。
そもそも教員やら他の学生やらを巻き込まないと意味をなさない本って
あまりにも非合理的。
法学研究科あたりで使うんなら別だが。あれは受験に関係ないしな
ケースブック系はな
試行錯誤を授業前と後で行い質問し完成した直前チェックノートやまとめを
今ざーっと見直すだけってのがデフォだ。
今更潰すことの有用性を語ってるのはよっぽど焦ってる回廊か
試行錯誤を授業前と後で行い質問し完成した直前チェックノートやまとめを
今ざーっと見直すだけってのがデフォだ。
今更潰すことの有用性を語ってるのはよっぽど焦ってる回廊か
ケースブックのティーチャーズ解答集くらい先生からもらっとけよ。
>>605
必死になるなよ低学歴ｗ
必死になるなよ低学歴ｗ
>>608
wwww
wwww
㊥未満のゴミじゃないだろうな？
ソクラテスメソッド（←なぜか最近聞かない）を前提に作ってあるので
自習には不向きかもね。
自習には不向きかもね。
セミナーは要件事実に難があったが、公法、民事、刑事全てにおいて論文は辰巳より良質であった。
辰巳以下の糞問は作ろうと思ってもなかなか作れないからな
YES you are right!
>>610
お前がだろ
お前がだろ
刑事論文２回目の配点について、試験委員（旧か新かは内緒）が
刑法における、甲４と乙４の配点を比較して、
適示の必要性で言えば、成立している方が当然高いはずなのに、
配点では逆になっていると。
何が必要か全く分かっていないと嘲笑してたよ。
刑法における、甲４と乙４の配点を比較して、
適示の必要性で言えば、成立している方が当然高いはずなのに、
配点では逆になっていると。
何が必要か全く分かっていないと嘲笑してたよ。
>>616
そんなんお前に言われなくても承知してるよって言っとけ
そんなんお前に言われなくても承知してるよって言っとけ
配点表のことじゃね？
ああ、
甲と乙、双方につき自首の成否について検討する場面ね。
配点表の項目番号のことだったのか。
甲と乙、双方につき自首の成否について検討する場面ね。
配点表の項目番号のことだったのか。
今年も漏洩起きているってまじですか？
やっぱり下位ローなんて逝くんじゃ（ｒｙ
やっぱり下位ローなんて逝くんじゃ（ｒｙ
刑事2回自分は89点だったけど、平均も71だったのね。未収もうけてんのかな。平均が高いような気がするが・・・
まーでも簡単だったしな
85以上の人が多いんじゃない？
85以上の人が多いんじゃない？
>>617
㊥規制法つくらないといかんな
㊥規制法つくらないといかんな
刑事系２論文の刑訴の問題
設問２だけど、Ｐ１の丙への問いかけは欺罔でないの？
私は欺罔としたんだが、レジュメでは全くそうなっていないし、
解説講義でも歯切れの悪い説明だった。
丁を起訴するために、どうして丙に事前の認識を自白させる必要があるのか。
丙が認識していようがしていまいが、
丁が丙に覚醒剤を託したということさえ証明できればいいはずでないか？
何となくこの設問２は意味がわからん。
誰か教えて。
設問２だけど、Ｐ１の丙への問いかけは欺罔でないの？
私は欺罔としたんだが、レジュメでは全くそうなっていないし、
解説講義でも歯切れの悪い説明だった。
丁を起訴するために、どうして丙に事前の認識を自白させる必要があるのか。
丙が認識していようがしていまいが、
丁が丙に覚醒剤を託したということさえ証明できればいいはずでないか？
何となくこの設問２は意味がわからん。
誰か教えて。
そこをうまく説明できれば偽計としてもいいんじゃないの？
要は偽計かどうかじゃなく任意性に疑いがあるかどうかなんだから、
きちんと説明出来てれば問題ないでしょ。
要は偽計かどうかじゃなく任意性に疑いがあるかどうかなんだから、
きちんと説明出来てれば問題ないでしょ。
辰巳はくそもんだから気にするな
刑事の平均は６９点だったな、ほんとびっくりするほど高い、不安になってきた。
受けてる層が本番と同じレベルってこたないよな？
上位層と択一得意なゴンニ中心と信じたい。
受けてる層が本番と同じレベルってこたないよな？
上位層と択一得意なゴンニ中心と信じたい。
スタ短は雑魚未修中心に受けてるよ＠高田馬場
スタ短刑事系平均
１回目69
２回目71
１回目69
２回目71
平均点はＥスクール提出組が時間オーバーしても最後まで解いたやつを提出するから押し上げまくってるかもしれん。
確かにTKCもネット受験生の点は不自然に高いが
Ｅスクール受験生の数なんて知れてるだろ
Ｅスクール受験生の数なんて知れてるだろ
一時間半のために辰巳にくるのもめんどくさいから論文ついでに問題もらって家で解いたり。結構いそうな気もするけど、よくはわからん。
家組は結構多いよ
でもだすでしょ？
ええ
じゃあ、統計でるからいいや。
644 ：氏名黙秘：2007/04/03(火) 04:07:48 ID:sCkcLJ0f
刑事系２回目の刑法でさ、
乙の罪責で、正犯の検討しなくていいのはなぜ？
オレは不真正不作為結構展開して、否定して結局従犯を成立させたんだが、
解答例では唐突に不作為による従犯が成立するかが問題となる～みたいな感じだった、、
乙の罪責で、正犯の検討しなくていいのはなぜ？
オレは不真正不作為結構展開して、否定して結局従犯を成立させたんだが、
解答例では唐突に不作為による従犯が成立するかが問題となる～みたいな感じだった、、
レジュメに正犯を成立させるのもありうるみたいなことは書いてあった気がするが。
スタ短民事系平均
１回目93
２回目98
１回目93
２回目98
ここに来てググッと平均がアップしている理由はなに？
ごんにーさんが第二クールから合流し始めたからということ？
未修の実力がアップしてきただけでは考えにくいんだけど。
それから、巣多端の平均と本試験の平均を比べると、巣多端のほうが高めなんだろうか？
分析に詳しいヤツ、教えてくれ。
ごんにーさんが第二クールから合流し始めたからということ？
未修の実力がアップしてきただけでは考えにくいんだけど。
それから、巣多端の平均と本試験の平均を比べると、巣多端のほうが高めなんだろうか？
分析に詳しいヤツ、教えてくれ。
成長が実感できるように、徐々に簡単にしている説が本命
ＴＫＣの平均見れば大体のところは判明するよ。
ＴＫＣの平均見れば大体のところは判明するよ。
本番はもっと平均が高くなる。かなり焦ると思うよ。
去年の本試験問題と比べて簡単とも思えないのに平均は本試験に比べて高すぎると思うが
やはり受けてる層がそれなりなのかあるいはインチキして出してるヤツが多いかだろう
やはり受けてる層がそれなりなのかあるいはインチキして出してるヤツが多いかだろう
本試験→単純知識ではない理解も試す良問
予備校→些末な知識（しかもお決まりの）
後者に慣れれば模試答練での成績はあがるが、
本番ではそれほどでもない。
予備校→些末な知識（しかもお決まりの）
後者に慣れれば模試答練での成績はあがるが、
本番ではそれほどでもない。
なるほどね。
マジレスすると答練は自己チェック程度の位置づけで、
基本書や判例読み込みで基礎体力つけとけ
予備校の問題を量こなしても全く無意味
基本書や判例読み込みで基礎体力つけとけ
予備校の問題を量こなしても全く無意味
あー敵に塩してもた
俺って人がよすぎ
さすがというか
俺って人がよすぎ
さすがというか
>>653
それ旧死の鉄則だよね。
予備校模試では合推余裕だけど、本番で1点差で落ちるパターン。
予備校問題では合推ギリギリだけど本番で５０超えもあったな。
（遠い目）
感覚的だけど、紳士択一も同じような雰囲気は漂っていると思う。
それ旧死の鉄則だよね。
予備校模試では合推余裕だけど、本番で1点差で落ちるパターン。
予備校問題では合推ギリギリだけど本番で５０超えもあったな。
（遠い目）
感覚的だけど、紳士択一も同じような雰囲気は漂っていると思う。
本試験に比べて簡単ということはない。本番はもっと難しく感じられるはず。受講者のレベルより本番の受験者のレベルの方が高い。インチキは否かは知ったことではないし、知ることもない。
マジに言うと去年の憲法の択一は予備校を下回る糞問だらけだったけどな。
ヒアリングが公式に認めてるくらいだから。
ヒアリングが公式に認めてるくらいだから。
旧試ベテの先輩方
ここからの追い込みは何をすればいいですか
ここからの追い込みは何をすればいいですか
あのねー本試験と模試は傾向違うけど
択一に関しては今位置している相対的順位はそうかわらない。
今の点からの誤差10点だな
択一に関しては今位置している相対的順位はそうかわらない。
今の点からの誤差10点だな
>>658
それがマジなら酷い知能だな…ｗ
それがマジなら酷い知能だな…ｗ
憲法の問題がどうしようもなかったのはロー関係者、非試験委員の教授、
受験者一致した見解だろ。
ちゃんと解いてみたのか？全国トップでさえ８割とかだぞ。
受験者一致した見解だろ。
ちゃんと解いてみたのか？全国トップでさえ８割とかだぞ。
本試験の択一問題を作ってる奴も、しょせん、予備校の洗礼を受けてきた奴だからな。
なんか妄想ベテと工作員の吹き溜まりになってるな。
／ ＼
／ ─ ─＼ 妄想ベテとは
／ （●） （●） ＼ オレのことだな ！
| （__人__） | 妄想ではないのに
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
. ＼ ／＿＿＿ ／
／ ─ ─＼ 妄想ベテとは
／ （●） （●） ＼ オレのことだな ！
| （__人__） | 妄想ではないのに
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
. ＼ ／＿＿＿ ／
667 ：氏名黙秘：2007/04/03(火) 18:44:43 ID:cDujsnbZ
誰か公開模試のスレ立てお願い
669 ：氏名黙秘：2007/04/03(火) 18:50:24 ID:cDujsnbZ
ありがとうございます。
>>663
ますます馬鹿炸裂だなｗ
ますます馬鹿炸裂だなｗ
まあ憲法については百選や四人組にも出てない判例だすのは行きすぎ。
旧試みたいに組み合わせ問題で聞くならまだいいけど。
旧試みたいに組み合わせ問題で聞くならまだいいけど。
>>671
お前出題傾向全く分かってないな・・
お前出題傾向全く分かってないな・・
スタ論民事一回目二回目の平均点を教えてください
選択科目は簡単？？
一期未収です。
スタ論２クールの点数が
公法１（６０、４０）
公法２（７０、４０）
民事１（７０、１００）
民事２（６０、１００）
と推移してます。
スタ短がいつも平均か、もしくは５，６点上回るぐらいなんですけど、本番で勝負になりますでしょうか？
スタ論２クールの点数が
公法１（６０、４０）
公法２（７０、４０）
民事１（７０、１００）
民事２（６０、１００）
と推移してます。
スタ短がいつも平均か、もしくは５，６点上回るぐらいなんですけど、本番で勝負になりますでしょうか？
677 ：氏名黙秘：2007/04/04(水) 18:15:01 ID:A+jGBndJ
すたﾀﾝ刑２の平均点は？
今日公開じゃなかったっけ。
今日公開じゃなかったっけ。
>>675=678
十分。合格するでしょ。
十分。合格するでしょ。
>>678
しんでください
しんでください
どうでもいいが低学歴だけは氏ね
公法憲法は行政法が私とほぼ逆ですね。
憲法はまだ無勉なんでしゃーないかな
と思うが…。
憲法はまだ無勉なんでしゃーないかな
と思うが…。
無勉って新３年生か？
俺も憲法は手つかずだけど？
憲法俺も無勉ｗｗｗ
おれもネタじゃなくほぼ無勉だ。
人権とは何かを熱く語ればいいんだから。
人権とは何かを熱く語ればいいんだから。
>>678
灘→下位ローですが何か？
灘→下位ローですが何か？
東大じゃ年明けくらいから勉強始めた連中ホントにいるからなぁ
俺は四月から始めたけど何か？
俺も年明けから
選択が死んでる
公法系はいまいちで
平均５～１０上だけど他の科目は
以前の貯金でなんとかなるよ。
選択が死んでる
公法系はいまいちで
平均５～１０上だけど他の科目は
以前の貯金でなんとかなるよ。
オレは、憲法は得意！
俺は憲法苦手
というかローに入って憲法苦手になった！
いま憲法の勉強始めたからだんだん
復活はしてきてる。
というかローに入って憲法苦手になった！
いま憲法の勉強始めたからだんだん
復活はしてきてる。
ｽﾀﾀﾝ刑２の平均点まだーーーー？？？
>>693
それは、結論を暗記する姿勢で勉強するからではないのか
それは、結論を暗記する姿勢で勉強するからではないのか
刑事２の平均早く書けやゴラァ
ｽﾀﾀﾝ刑２の平均点ってなんてんですか？
71だよ
71は偽装。
真実を知りたきゃ
金払え。
真実を知りたきゃ
金払え。
平均厨は以下スルーで
ﾄﾞﾗｲﾌﾞｽﾙｰな
↑
ゴンニで今年回避ｗ
ゴンニで今年回避ｗ
平均は62だよ。
72じゃなかったけ？
煽りはいらん、平均は６２。
ちょい上がった感じやね。
ちょい上がった感じやね。
706 ：氏名黙秘：2007/04/06(金) 17:37:38 ID:2gr9Dirg
嘘だぁ～
そんなに低いの？信じられな～い
そんなに低いの？信じられな～い
↑
辰巳Ｅスクールで確認してみな
辰巳Ｅスクールで確認してみな
お主も悪よのー
最終は73.7点。
Ｅスクールで確認してみ。
後の回になるほど平均点があがるように作られてるから。
顧客満足度アップのためにねw
Ｅスクールで確認してみ。
後の回になるほど平均点があがるように作られてるから。
顧客満足度アップのためにねw
ただ、この点数は操作されてるからさ。
信じちゃいそうだけど。
ま、反面、自信喪失しちゃう香具師もいるだろうけどw
信じちゃいそうだけど。
ま、反面、自信喪失しちゃう香具師もいるだろうけどw
>>710
操作？kwsk
操作？kwsk
刑事系２スタンダード短答って
簡単過ぎね？
いっつも時間足りない漏れが
時間内に解けたよ。
ｱﾘｴﾅｲ
簡単過ぎね？
いっつも時間足りない漏れが
時間内に解けたよ。
ｱﾘｴﾅｲ
時間内に解けて大はしゃぎか。
おめでてーな・・・。
おめでてーな・・・。
足切りゴンニだろ
そっとしといてやれ・・・
そっとしといてやれ・・・
>>710
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
すたろんの全科目の総合成績表はでないのでしょうか？
個人別はもちろん学校別とか
個人別はもちろん学校別とか
辰巳的には受講生の実力向上なんかよりも、表面的に満足させるかがキーだからな
そして、予備校受けまくる連中には朝三暮四の猿（カモ）が多いこと多いこと・・
そして、予備校受けまくる連中には朝三暮四の猿（カモ）が多いこと多いこと・・
ほんと、辰巳はいい加減だよ。
後日に配るはずの、最終結果が配られたためしがない。
最終回の返却時にまとめて配れと・・。
後日に配るはずの、最終結果が配られたためしがない。
最終回の返却時にまとめて配れと・・。
>>717
ヒント2がよくわかりません
ヒント2がよくわかりません
移転あげ
濃縮物→高成績得点群
割り水→数合わせ数字
割り水→数合わせ数字
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
そこのハゲデブ
お前だよ
さっさと氏ね
お前だよ
さっさと氏ね
優答はちゃんと清書してくれないかな。縮小コピーだと読む気が起きん。
「株主間契約を締結して違約金の定めをする」て書いたのに
点数つけられずに無視されたお(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
採点者やる気ないなら氏ね
点数つけられずに無視されたお(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
採点者やる気ないなら氏ね
>>726
規範定立しなかったんじゃない？（笑）
規範定立しなかったんじゃない？（笑）
大阪校の採点者が藤井のときだけ、平均点近くになってしまう・・・。
コメントも字が汚すぎてよめん。
こいつは旧試組で新司に対して恨みでもあるんじゃないだろうかと思ってしまう。
スタ論はペースメーカー的な役割しかなかったな。
コメントも字が汚すぎてよめん。
こいつは旧試組で新司に対して恨みでもあるんじゃないだろうかと思ってしまう。
スタ論はペースメーカー的な役割しかなかったな。
辰巳のパンフによると、去年はｽﾀ論２ｸｰﾙ全回受けたやつらは、全国平均よりかなり受かってるらしいぞぃ
ｽﾀ論で平均程度だと７割くらい受かってるらしいぜぇ
まじか？これ
ｽﾀ論で平均程度だと７割くらい受かってるらしいぜぇ
まじか？これ
受けることすら出来なかったレベルの連中がゴンニには多いと言うだけで、
受けたから受かるという話ではない。
受けたから受かるという話ではない。
じゃぁ、俺は３割の中に入るんだ
合点つーか当然だろ。
細かい話は抜きにして48%受かるなら平均ちょい上なら合格圏なんだぜ？
むしろ8割っていわれてもおかしくないだろ。
細かい話は抜きにして48%受かるなら平均ちょい上なら合格圏なんだぜ？
むしろ8割っていわれてもおかしくないだろ。
じゃあ今年はスタ論全回受験＋平均オーバーなら６割以上は受かるな
そうだね。
今年のスタ論も回を重ねるたびに受験者数減少したからなあ。
しかし途中で挫折するなんて金がもったない気がする。
今年のスタ論も回を重ねるたびに受験者数減少したからなあ。
しかし途中で挫折するなんて金がもったない気がする。
提出するのがアホ臭くなって出さなくなったんじゃ？
俺は提出やめてゼミ形式で講評しあうのに切り替えたよ。
俺は提出やめてゼミ形式で講評しあうのに切り替えたよ。
そうなんだ。
でもゼミするのならコピーすればいいだけで
一応添削してもらったほうがよくない？
でもゼミするのならコピーすればいいだけで
一応添削してもらったほうがよくない？
点数が低いときも点数が高いときも添削はクソだった
まぁ、それでも一応、金は払ってしまったわけだし、添削はしてもらうよな。
まぁ、それでも一応、金は払ってしまったわけだし、添削はしてもらうよな。
第２クールで、採点されて、うなったのは１通だけ。
立命とか、ただで受けている人が提出するの
めんどくさくなったんじゃない
ただだから受けてやるかあ、やっぱやーめたってかんじでｗ
めんどくさくなったんじゃない
ただだから受けてやるかあ、やっぱやーめたってかんじでｗ
藤○の珪素の採点勘弁してくれ
優秀答案で乗っているのと比較して
どうやったらあの採点になるのか。
自分の思考を外れたら、それがありえるかどうかは考えずにばっさりみたい。
判例も内容はとらえてても、言い回しが異なれば、判例を抑えましょうで０点がつく。
最初あたったとき、びっくりして派遣検事に答案みてもらったくらいだよ。
優秀答案で乗っているのと比較して
どうやったらあの採点になるのか。
自分の思考を外れたら、それがありえるかどうかは考えずにばっさりみたい。
判例も内容はとらえてても、言い回しが異なれば、判例を抑えましょうで０点がつく。
最初あたったとき、びっくりして派遣検事に答案みてもらったくらいだよ。
>>740 いや、立命はただではないはずだよ。スタ論やスタ短に関して
援助は出てないはず。
援助は出てないはず。
>>742
だからこそ、派遣検事に答案をみてもらったのではないか。
だからこそ、派遣検事に答案をみてもらったのではないか。
745 ：氏名黙秘：2007/04/17(火) 18:13:56 ID:fCkjxKKg
ソータクはここでもいいのかい。
>745
しんすれたてて
しんすれたてて
つうかスタ論ただのとこってあるの？
確かＭは半額だった気がするけど。
リッツは関西だからわかんない。
確かＭは半額だった気がするけど。
リッツは関西だからわかんない。
刑事の一回目
検察教官に聞いたら、これは普通１罪で起訴するけどなぁ。
弁護士が作ってるのに、個別に構成してるのか？
だって。
解説のキクリンも、１罪でもみたいなこと言ってなかった？
検察教官に聞いたら、これは普通１罪で起訴するけどなぁ。
弁護士が作ってるのに、個別に構成してるのか？
だって。
解説のキクリンも、１罪でもみたいなこと言ってなかった？
750 ：氏名黙秘：2007/04/22(日) 11:04:39 ID:0QYAQ+h0
どの問題？
点数の足算が間違えてたのにはさすがに憤慨した
>>751
答練の点数で一喜一憂してんの？ｗ
答練の点数で一喜一憂してんの？ｗ
>>752
おれは７５１ではないが、やっぱり憤慨したよ。
どのような基準であれ、不当に低く評価されるのはいやだ。
ほんと平均並なのに、あなたのチンコは平均より１ｃｍ小さいです。
って言われたらいやでしょ？
おれは７５１ではないが、やっぱり憤慨したよ。
どのような基準であれ、不当に低く評価されるのはいやだ。
ほんと平均並なのに、あなたのチンコは平均より１ｃｍ小さいです。
って言われたらいやでしょ？
>>751
採点者が私立洗顔のベテ
採点者が私立洗顔のベテ
>>753
例えが悪すぎる
例えが悪すぎる
そんなことでいちいちムカついてんじゃねえ。ヴォケ！！！
ケツの穴のちっこい男じゃのう
だから、もてないんだよ
おまえは
ケツの穴のちっこい男じゃのう
だから、もてないんだよ
おまえは
>>753
小さい評価をいちいち気にして生きてきた割には、やたらとこじんまりとして器に収まってるのは頭が悪いせいなのか？
小さい評価をいちいち気にして生きてきた割には、やたらとこじんまりとして器に収まってるのは頭が悪いせいなのか？
>>754
お前も私大だろクソが
お前も私大だろクソが
＿＿＿_
／ノ ー_＼ なんスヵ？
／（ ー） （●）＼ 私大がどうしますた？ｗｗｗｗ
／ （__人__） ＼
| |ー-ｊ' |
＼ ーu (^ヽ ／
/::::::::|/▼ヽ/|::::ヽ/ヽ|
／ノ ー_＼ なんスヵ？
／（ ー） （●）＼ 私大がどうしますた？ｗｗｗｗ
／ （__人__） ＼
| |ー-ｊ' |
＼ ーu (^ヽ ／
/::::::::|/▼ヽ/|::::ヽ/ヽ|
>>758
～～～な割には、やたらと～～～
っていう文章なら、後半は前半と反対のニュアンスをもってこないと。
「小さい評価ををいちいち気にする」と
「こじんまりしている」は共に人間性の矮小性を示しているから、
その文脈だとちょっと変。
あと、「こじんまりとして器に収まっている」というのも、ちょっと変かも。
～～～な割には、やたらと～～～
っていう文章なら、後半は前半と反対のニュアンスをもってこないと。
「小さい評価ををいちいち気にする」と
「こじんまりしている」は共に人間性の矮小性を示しているから、
その文脈だとちょっと変。
あと、「こじんまりとして器に収まっている」というのも、ちょっと変かも。
スタ論の総合成績表は郵送あるいは窓口返却なんでしょうか？
>>761
バカには通じないひねりというオチかよ
バカには通じないひねりというオチかよ
基本を書くのをまず重視すべきだよね。
辰巳の配点表は意味不明だけど、基本が書けてれば平均は余裕で超える。
そんな風に考えてた時期が俺にもありましたが、
刑事系の採点はちょっとヒドすぎるな。
判例以外の説で書いたら、配点０点かよ。わけわからん。
「罪名の間違いは致命傷です。気をつけてください」？
その説考えたの井田良だから、井田に言えよｗ佐伯仁志説も０点だしｗ
きちんと論理書いたのに読んでねーのか。採点ってレベルじゃねーぞ！
辰巳の配点表は意味不明だけど、基本が書けてれば平均は余裕で超える。
そんな風に考えてた時期が俺にもありましたが、
刑事系の採点はちょっとヒドすぎるな。
判例以外の説で書いたら、配点０点かよ。わけわからん。
「罪名の間違いは致命傷です。気をつけてください」？
その説考えたの井田良だから、井田に言えよｗ佐伯仁志説も０点だしｗ
きちんと論理書いたのに読んでねーのか。採点ってレベルじゃねーぞ！
>764
結局、金と時間のムダ？ 直前期にストレス溜るだけだったの？
結局、金と時間のムダ？ 直前期にストレス溜るだけだったの？
>>764
まぁそうカリカリしなさんな。
俺だって、この答案のメインは
・交付行為とは何か、
・被害者に対する詐欺と信販業者に対する詐欺が両立するか、
・被害者が詐欺者であるときの影響、
の３つだと考えて大展開したら50点しかついてなかったぞ。
他の部分は軽く書いたら1点しかくれないでやんの。
まぁそうカリカリしなさんな。
俺だって、この答案のメインは
・交付行為とは何か、
・被害者に対する詐欺と信販業者に対する詐欺が両立するか、
・被害者が詐欺者であるときの影響、
の３つだと考えて大展開したら50点しかついてなかったぞ。
他の部分は軽く書いたら1点しかくれないでやんの。
ゴンニが採点してるからな
スレ違いかもしれないが一つ質問。
2008年合格目標の、規範定立型講座と事案分析型答練ってもう終了？
2008年合格目標の、規範定立型講座と事案分析型答練ってもう終了？
辰巳は見掛け倒し講座多すぎる
>>769
確かにそんな気がするな。全部とは言わんが。
確かにそんな気がするな。全部とは言わんが。
少し客観的に見たら辰巳もセミナーもハリボテばかりだな
レックとマコツは一見仕上がりは綺麗だが中身薄いってやつ
今後は予備校は答練で他の受験生の優答みるためぐらいしか使い道がなくなるな
レックとマコツは一見仕上がりは綺麗だが中身薄いってやつ
今後は予備校は答練で他の受験生の優答みるためぐらいしか使い道がなくなるな
>>764
何かいたの？
何かいたの？
やっと全部返ってきたが点数悪すぎｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
受け控えしたいくらいだｗｗｗｗｗ
受け控えしたいくらいだｗｗｗｗｗ
上位ロー既修だおｗｗ
ごめｎ上位はいいすぎたｗｗｗ
たぶん中の上くらいだ
合格人数はわずかにトップ10圏外ながら
合格率はトップ5内 くらいのとこ
たぶん中の上くらいだ
合格人数はわずかにトップ10圏外ながら
合格率はトップ5内 くらいのとこ
去年のデータ見たけど全科目平均以上なら合格率７割とかだし
ある程度悪くても十分戦えるんじゃないの？
ある程度悪くても十分戦えるんじゃないの？
何処かわかっちゃったぞ・・・
バラしすぎ
バラしすぎ
まぁスタ論受けてる奴はいっぱいいるし
誰だか特定されるわけでもないから
どこのローかぐらいバレてもいいおｗｗｗ
全科目平均ね
そうだよな
やっぱり＼(^o^)／
誰だか特定されるわけでもないから
どこのローかぐらいバレてもいいおｗｗｗ
全科目平均ね
そうだよな
やっぱり＼(^o^)／
論文0点て白紙で出さない限りありえないよね。
全国模試で民事系のぞいて０てんなのはどうしてだろう
全国模試で民事系のぞいて０てんなのはどうしてだろう
明日のうpように辰巳そうたくスレ立てたほうがよくね
>>781
そうだろうな。
そうだろうな。
規制かかってない奴スレたて頼む！
だめだ、俺のパソコン3つともスレ規制されてる。。
不要
模試直前ｽﾚでやればいい
模試直前ｽﾚでやればいい
スレに規制がかかってるってどうして分かるの
★同志社大学法科大学院の問題点★
http://sky.geocities.jp/di20re07ct/index.htm
http://sky.geocities.jp/di20re07ct/index.htm
セミナー俺が一桁だったぜｗ
仲間の評 新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム
161 / 325 ←次へ ｜ 前へ→
--------------------------------------------------------------------------------
Re:大阪南部でゼミしませんか？
［名前なし］ - 05/12/30(金) 13:48 -ID:exhd8HPXOoo (詳細は批判・要望まで)
▼たさん：
>僕も参加したいです。
>というか、単に受験仲間が欲しいだけといえばそうなんですけど。
>同じ志を持った仲間が欲しいんです。ちなみに初学者です。
>当方、河内長野在住です。
辰巳のおっさんが図書館見に来てました。
引用なし
パスワード
446 hits
161 / 325 ←次へ ｜ 前へ→
--------------------------------------------------------------------------------
Re:大阪南部でゼミしませんか？
［名前なし］ - 05/12/30(金) 13:48 -ID:exhd8HPXOoo (詳細は批判・要望まで)
▼たさん：
>僕も参加したいです。
>というか、単に受験仲間が欲しいだけといえばそうなんですけど。
>同じ志を持った仲間が欲しいんです。ちなみに初学者です。
>当方、河内長野在住です。
辰巳のおっさんが図書館見に来てました。
引用なし
パスワード
446 hits
↑この人のせいでmiyukiが受難の目に。。
見てないかもしれないが総択スレの人ありがとな
961 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2007/05/12(土) 21:54:26 ID:???
>>954
誘拐＝ぎもう
略取＝暴行脅迫
拐取＝誘拐＋略取
961 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2007/05/12(土) 21:54:26 ID:???
>>954
誘拐＝ぎもう
略取＝暴行脅迫
拐取＝誘拐＋略取
誘惑が足りないな
変な目的が追加されたよね
新潟の事件のせいだろうか
新潟の事件のせいだろうか
もう今年の答練のパンフが来たな
あの採点システムは変わってない
あの採点システムは変わってない
未収の友達が作ってるけどこんなの受ける意味あるの？
学内答練やってくれる学校うらやましすぎる
>>800
質が悪けりゃ迷惑なだけだぞ…
質が悪けりゃ迷惑なだけだぞ…
>>797
一応、うちのローでも検察官の実務家教員が実際の試験の採点方式を再現するっていう趣旨で、
辰巳みたいな方式で定期テストの採点をしてたから、あの方式自体は悪くないと思う。
問題はやっぱり問題の質なんじゃないかな？
去年のはｸｿだったらしいので、今年はそれが修正されてることを祈る。
一応、うちのローでも検察官の実務家教員が実際の試験の採点方式を再現するっていう趣旨で、
辰巳みたいな方式で定期テストの採点をしてたから、あの方式自体は悪くないと思う。
問題はやっぱり問題の質なんじゃないかな？
去年のはｸｿだったらしいので、今年はそれが修正されてることを祈る。
○○山將←(要検索)
のバカ息子
佐○正將の
今年の結果はどうなるのかなww
佐○正將は
頭頂部がハゲかかっている
メガネのおっさんですwww
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184051953/
のバカ息子
佐○正將の
今年の結果はどうなるのかなww
佐○正將は
頭頂部がハゲかかっている
メガネのおっさんですwww
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184051953/
ｵﾅクール
>>805
社会 [河川・ダム等] “また×18 騙されてダム板に飛ばされたわけだが 18”
社会 [河川・ダム等] “また×18 騙されてダム板に飛ばされたわけだが 18”
辰巳が漏洩事件について一言も発しないのは利権のせいか？
ここの答練去年百選はっただけの糞問題だったからな。
I塾は何気に評判よかったから大量抜けの悪寒
I塾は何気に評判よかったから大量抜けの悪寒
教授模試がしょうもなかった
9
スタンダート
辰巳は実力確認に適しているが、実力アップは他の方がよい気がしてきた。
なんかよい講座ない？
なんかよい講座ない？
あげ
まげ
age
あげ
＜ネイチャー掲載論文数ランキング（大学、１９９４～２００４年）＞
最近１1年間（1994～2004年）にネイチャーに掲載された日本からの論文の著者の所属大学を調査。１つの論文に複数の大学からの著者がいる場合は、それぞれの大学から１つの論文が掲載されたとして計算。
順位 大学名 [掲載論文数]
01. 東京大学 [２１７]
02. 京都大学 [１００]
03. 大阪大学 [８１]
04. 東北大学 [５６]
05. 九州大学 [３５]
06. 名古屋大学 [３３]
07. 東京工業大学 [２９]
08. 慶応義塾大学 [２３]
09. 奈良先端科学技術大学院大学 [１９]
10. 総合研究大学院大学[１６]、10. 筑波大学 [１６]、12. 北海道大学 [１５]、13. 神戸大学 [１３]、
14. 熊本大学 [１２]、14. 千葉大学 [１２]、16. 東京医科歯科大学 [１１]、16. 広島大学 [１１]、
18. 首都大学東京 [８]、19. 三重大学 [７]、19. 早稲田大学 [７]
注）九州大学、筑波大学、神戸大学には九州芸術工科大、図書館情報大、神戸商船大の分は含まず。
＜出典：大学ランキング２００６（２００５年４月刊）朝日新聞社＞
最近１1年間（1994～2004年）にネイチャーに掲載された日本からの論文の著者の所属大学を調査。１つの論文に複数の大学からの著者がいる場合は、それぞれの大学から１つの論文が掲載されたとして計算。
順位 大学名 [掲載論文数]
01. 東京大学 [２１７]
02. 京都大学 [１００]
03. 大阪大学 [８１]
04. 東北大学 [５６]
05. 九州大学 [３５]
06. 名古屋大学 [３３]
07. 東京工業大学 [２９]
08. 慶応義塾大学 [２３]
09. 奈良先端科学技術大学院大学 [１９]
10. 総合研究大学院大学[１６]、10. 筑波大学 [１６]、12. 北海道大学 [１５]、13. 神戸大学 [１３]、
14. 熊本大学 [１２]、14. 千葉大学 [１２]、16. 東京医科歯科大学 [１１]、16. 広島大学 [１１]、
18. 首都大学東京 [８]、19. 三重大学 [７]、19. 早稲田大学 [７]
注）九州大学、筑波大学、神戸大学には九州芸術工科大、図書館情報大、神戸商船大の分は含まず。
＜出典：大学ランキング２００６（２００５年４月刊）朝日新聞社＞
820 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 21:07:08 ID:hD1qAqxn
Eスクールの答案ネット提出って、答案打ち込み直して送信するんかいな？
ネット提出は便利そうだけど、打ち直しはメンドイ
ネット提出は便利そうだけど、打ち直しはメンドイ
辰巳スタンダード崩壊？
前夜あげ
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
tatumi
w
827 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 02:02:48 ID:uaAnabca
今日、スタ短（行政法①）受けた人いる？
>>825
miyukiのこと？
miyukiのこと？
>>827 受けたよ
受けた。瑣末なことばっかり聞いてきて難しかった。
??
832 ：氏名黙秘：2007/10/22(月) 19:30:58 ID:Z0YuJwYB
明日、行政の２回目を受けてきます
w
??
スタ論１回目の憲法よくわかんなかった
スタ論の行政法１回目執行停止ふっとばした。
時間足りなかったぁ～
時間足りなかったぁ～
俺は差し止めは書いたが、仮の差し止めまでは要らんと思ったのだが・・
それは、旧試の検閲→事前抑制の時に
考えることに近いかもしれない。
考えることに近いかもしれない。
また嫌がらせされてしまった。
業務といえ。
w
もうどうなっても知らないですよんw
843 ：氏名黙秘：2007/11/14(水) 05:26:18 ID:KktHZUZN
また辰巳大阪校に嫌がらせされたよ。
w
シルベスタ スタ論
呉だから
あげてみる
またか
伊藤塾行くたんびに脅されるのがなぁ。
まんこ
大阪go
また嫌がらせされたぽい
853 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 02:37:25 ID:8gUX1nnq
ちょっと質問なんですが、スタンダード論文答練の
通信講座フルコースとハーフコースってどう違うんですか？
辰巳のHP見たけどわからなかった。
通信講座フルコースとハーフコースってどう違うんですか？
辰巳のHP見たけどわからなかった。
添削回数
提出するのが半分しか許されないってことだろ
通学と同じこと
通学と同じこと
９０人中７５人は正確だよｗ
>>858
いや、実際俺の知り合いで修習中に結婚して苗字変わったからか
落ちたことにされてる奴がいるから言ってるの
苗字が変わったかもみたいな注意書きもそいつには書かれてなかったし
官報にも載ってるし、弁護士登録もちゃんとされてるから2回試験受かってることは確か
いや、実際俺の知り合いで修習中に結婚して苗字変わったからか
落ちたことにされてる奴がいるから言ってるの
苗字が変わったかもみたいな注意書きもそいつには書かれてなかったし
官報にも載ってるし、弁護士登録もちゃんとされてるから2回試験受かってることは確か
>>859
左側の欄に載ってないの？
左側の欄に載ってないの？
二回試験合格者情報
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1199997246.JPG
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1199997322.JPG
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1199997246.JPG
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1199997322.JPG
今回の添削者かなり力入ってた
前回のバカとは大違い
多分前回のはヨンパの二回試験落ちだったんだろう
前回のバカとは大違い
多分前回のはヨンパの二回試験落ちだったんだろう
採点なんて人それぞれ。
去年だって全くコメント無しで点だけつける奴がいたし。
去年だって全くコメント無しで点だけつける奴がいたし。
辰巳の採点官はただ模範答案どおりにつけるだけ
解答が間違っててもそのまま採点する
去年の刑法は特にひどかった
解答が間違っててもそのまま採点する
去年の刑法は特にひどかった
976 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 17:09:28 ID:???
> 二回試験落ちヨンパのバカが手抜きで汚い字で一言だけ「○○についても触れましょう」
> 氏ねよ
激しく同意
978 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 18:16:25 ID:???
「○○についても触れましょう」だけなら択一足切りでも書けるっつのｗ
981 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/01/15(火) 20:48:40 ID:???
汚くて小さいヴェテ字ｗｗｗｗ
982 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 22:06:22 ID:???
しかも二回試験落ちの下位ロー卒ｗｗｗｗｗｗｗｗ
985 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 22:36:52 ID:???
受験生は本名、添削者はペンネーム
添削者に筒抜けwwww
986 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 22:41:45 ID:???
心配しなくてもお前の二回試験落ちのことはみんな知ってるよｗ
987 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 22:45:36 ID:???
ペンネームの添削者っている？
みんな名前書いてるけど
988 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 22:46:28 ID:???
>>987
二回試験落ちの奴は恥ずかしくて名前書けないんだろｗｗｗｗｗ
990 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 22:51:15 ID:???
>>985は二回試験落ちのバカってことですねｗ
> 二回試験落ちヨンパのバカが手抜きで汚い字で一言だけ「○○についても触れましょう」
> 氏ねよ
激しく同意
978 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 18:16:25 ID:???
「○○についても触れましょう」だけなら択一足切りでも書けるっつのｗ
981 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/01/15(火) 20:48:40 ID:???
汚くて小さいヴェテ字ｗｗｗｗ
982 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 22:06:22 ID:???
しかも二回試験落ちの下位ロー卒ｗｗｗｗｗｗｗｗ
985 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 22:36:52 ID:???
受験生は本名、添削者はペンネーム
添削者に筒抜けwwww
986 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 22:41:45 ID:???
心配しなくてもお前の二回試験落ちのことはみんな知ってるよｗ
987 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 22:45:36 ID:???
ペンネームの添削者っている？
みんな名前書いてるけど
988 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 22:46:28 ID:???
>>987
二回試験落ちの奴は恥ずかしくて名前書けないんだろｗｗｗｗｗ
990 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 22:51:15 ID:???
>>985は二回試験落ちのバカってことですねｗ
今日、たつみで、パーフェクトフォロー600とか言う正答率の低い問題を集めた冊子をいただいたが、
こんなんやってたら、予備校では高得点で本試験で脚きりにあうような気がしたので、
帰りにゴミ箱に入れておいた。
こんなんやってたら、予備校では高得点で本試験で脚きりにあうような気がしたので、
帰りにゴミ箱に入れておいた。
>>866
紳士向け？
紳士向け？
二回しか本試験ないのに勝手に傾向対策したらどつぼはまるよ
予備校の問題は、択一論文ともに、モロ傾向対策してあるｗ
>>866
あー、俺も受付でラッキーと思ったけど、よくよく考えると、ちと細かい気がした。３０％以下の問題も結構載ってたし。
あー、俺も受付でラッキーと思ったけど、よくよく考えると、ちと細かい気がした。３０％以下の問題も結構載ってたし。
スタンダード論文公法１回目はどんな問題が出ましたか？
自衛隊違憲論をつらつら書いたら
超高得点だったな。
超高得点だったな。
柳沢せんせの解説は、問題文から離れて、判例の解説になるのが嫌だ。これでは、ロー教授のオナニーと同じだ。
かとしんや菊池みたいに、事案にしっかり喰らい付いた解説を心がけて欲しい。
かとしんや菊池みたいに、事案にしっかり喰らい付いた解説を心がけて欲しい。
一部教員の「教えてやろう」という態度が気に入らねえ
ここは大学（まして大学院）、自分で解決してナンボの世界
ここは大学（まして大学院）、自分で解決してナンボの世界
すまん、あげちまったぁ・・・orz
「あてはめは良くできてますが、論証が薄いです」とコメントされたのには笑った。
柳沢って答案の書き方とかはいいこと言うんだけど、判例分析しだすと教えてること忘れ出すね
スタンダード公法１回難しかったですね…
受講者数どれくらいになるんだろう？
受講者数どれくらいになるんだろう？
>>881
難しいというより悪問
難しいというより悪問
てことは２月から受ける俺は公法は申し込まない方がいいですね？
セミナーのアンコールがオススメ
>>881
問題の室は、個人的には、第一クールと大して変らんように思ったけど。
受験者数は増えてたな。
>>883
アレを悪問と言ってちゃ、予備校受けられなくなりますがな。
ただ、再反論を誘導しておいて、レジュメに反論までしか書いてないのは、ちょっとどうかと思った。まだ、パラパラとしか読んでないけど。
第一クールでも、民事系で、要件事実複数あるよと誘導しておいて、答えは一個しかないのがあった希ガス。
問題の室は、個人的には、第一クールと大して変らんように思ったけど。
受験者数は増えてたな。
>>883
アレを悪問と言ってちゃ、予備校受けられなくなりますがな。
ただ、再反論を誘導しておいて、レジュメに反論までしか書いてないのは、ちょっとどうかと思った。まだ、パラパラとしか読んでないけど。
第一クールでも、民事系で、要件事実複数あるよと誘導しておいて、答えは一個しかないのがあった希ガス。
憲法は、カバとトラが出てきて驚いた。
カバとトラ?
再反論が私見に位置づけられるんじゃないの。俺はそうした。
あの再反論まで当事者の主張にしたら私見を書く余地がなくなってしまう。
本試験ではあんな誘導はないとは思うけどな。
あの再反論まで当事者の主張にしたら私見を書く余地がなくなってしまう。
本試験ではあんな誘導はないとは思うけどな。
天皇と平和主義じゃないの？ｗ
1問目が誤誘導
2問目が過剰誘導だね
2問目が過剰誘導だね
まあ、ちゃんと解説聞いて修正すればいいよ。
憲くんも、苦笑ぎみだったし。
あくまで訓練さ。
しかし、係員が集めにいっても書き続けている香具師がいるのに驚いたお。彼は、何のために答練を受けているんだろう。本試験で退場させられる練習かな？
憲くんも、苦笑ぎみだったし。
あくまで訓練さ。
しかし、係員が集めにいっても書き続けている香具師がいるのに驚いたお。彼は、何のために答練を受けているんだろう。本試験で退場させられる練習かな？
どうだろ
>>892
俺は外答案でもいいから完成させる主義
俺は外答案でもいいから完成させる主義
過剰誘導といっても勉強していないと
できない問題だったんじゃないか？
憲法は本試験と違うな。
できない問題だったんじゃないか？
憲法は本試験と違うな。
最初の注意は無視してもＯＫ。
試験官が大声で注意するまでは書いていて問題ない。
ちょっとまわりの視線が冷たいだけw
試験官が大声で注意するまでは書いていて問題ない。
ちょっとまわりの視線が冷たいだけw
まあ統治からも出てからなぁ
やっぱり臼歯過去問＋百選重版をやる必要性を感じたな
やっぱり臼歯過去問＋百選重版をやる必要性を感じたな
誰か、ネタバレおｋスレを立ててくれると有難い。
ところで、電車男って、エルメスさんと結婚したの？映画じゃなくて実話ね。
ところで、電車男って、エルメスさんと結婚したの？映画じゃなくて実話ね。
模試は、判例マンマだけど
本番はそうは行かない
本番はそうは行かない
まあ、製作能力の問題もあるからな。
でもまあ模試の成績と本番の成績は相関性あるからなぁ。
模試で書けないような奴はやっぱり厳しいよ。
模試で書けないような奴はやっぱり厳しいよ。
そうだな。模試で書けても落ちる奴がいても
模試で書けないで受かる奴はそんなにいないからな。
いくら、～さんは模試で成績優秀者で択一２８０点
だけど落ちたとこのスレに書いても模試で点取れなかった
やつが落ちることにはかわりないからね。
模試で書けないで受かる奴はそんなにいないからな。
いくら、～さんは模試で成績優秀者で択一２８０点
だけど落ちたとこのスレに書いても模試で点取れなかった
やつが落ちることにはかわりないからね。
過去5年の重要判例潰してけば、模試の上位は取れる。
規範たてるのがこんなに難しいとは・・・
論文本気でやったら、すぐ点数挙がるな。
楽勝すぎる。
楽勝すぎる。
新司は楽勝だよね。勉強する時間がもったいないくらいw
合格後のことを考えて、合コン三昧だね。
合コンは学部の時死ぬほどやった
それで人生狂ったけどな…
それで人生狂ったけどな…
おれは合コンではないが
似たようなことをやった。
同じく人生狂ったな。
でも、ローでみた人生
女日照りのやつよか幾分
ましな人生歩んだと思ったよ。
似たようなことをやった。
同じく人生狂ったな。
でも、ローでみた人生
女日照りのやつよか幾分
ましな人生歩んだと思ったよ。
童貞丸出しの奴らが合格して俺は一振りしたけどな・・
>>950 取った奴、次スレ頼む
>>915
しね
しね
おまいら
気が早すぎなんだよｗ
もちつけｗ
気が早すぎなんだよｗ
もちつけｗ
しかし、公法系２回ってあっというまやな。
答練で失敗したことを、次で実験しようと思ったら、もう次の科目や。
わしは、民事系は得意やから、民事系の期間も公法・刑事やるけどな。
答練で失敗したことを、次で実験しようと思ったら、もう次の科目や。
わしは、民事系は得意やから、民事系の期間も公法・刑事やるけどな。
このスレマジイラネわ
ヘタレばっかじゃん 自分で立てれないようなアホばっか
ヘタレばっかじゃん 自分で立てれないようなアホばっか
確かに国事行為のところ難しかった。
あとは内閣との関係 承認の効力わかんね
あとは内閣との関係 承認の効力わかんね
中尾先生に師事。
柳澤先生、調査官解説のことを教えてくれてありがとう。
一応昭和から順番に読み続けていますが択一も安定して９割取れて
ますし論文も非常に調子がいいです。
一応昭和から順番に読み続けていますが択一も安定して９割取れて
ますし論文も非常に調子がいいです。
公法１の択一平均はいまどのくらい？
中尾はダメだな
柳沢は頭はいいけど教え方は？
カトシンは×
柳沢は頭はいいけど教え方は？
カトシンは×
>>922
大変にけっこう。
理想を言えば、戦前から順番に読み進めていくと、
そのときの世相とあわせて、判例の変遷がわかるため、
判例の変遷を聞く択一問題に威力を発揮する。
特に、報道の自由や労働権などの憲法判例。
また、過去から将来という時間の流れに従って
判例を見ていくため、現時点の判例から、
射程を考えて将来を予測できる力が養われる。
平成の判例だけしかやらない人が少なくないが、
それは実力をつける観点からは望ましくないんだ。
大変にけっこう。
理想を言えば、戦前から順番に読み進めていくと、
そのときの世相とあわせて、判例の変遷がわかるため、
判例の変遷を聞く択一問題に威力を発揮する。
特に、報道の自由や労働権などの憲法判例。
また、過去から将来という時間の流れに従って
判例を見ていくため、現時点の判例から、
射程を考えて将来を予測できる力が養われる。
平成の判例だけしかやらない人が少なくないが、
それは実力をつける観点からは望ましくないんだ。
明白性の基準が積極目的だけなのか、それとも消極目的にも妥当するのか判例の立場が不明だったところに薬局の判例
そういう時系列も常識として問われたりしたからね
そんな細かいこと聞くのかと騒ぐレス見て？？だったけど
そういう時系列も常識として問われたりしたからね
そんな細かいこと聞くのかと騒ぐレス見て？？だったけど
>>924
中尾とカトシンのどこが駄目なのか具体的な事実を踏まえて論じなさい。（配点は、中尾：カトシン＝2：1）
中尾とカトシンのどこが駄目なのか具体的な事実を踏まえて論じなさい。（配点は、中尾：カトシン＝2：1）
中尾は声が上ずってる
カトシンは本人の言うように「下品」なんじゃなくて「役に立たない」
カトシンは本人の言うように「下品」なんじゃなくて「役に立たない」
かとしんは実戦的ではないけど悪くないと思う。理解が深くなるかんじ。
> かんじ。
いかにも人付き合いが苦手なキモい受験生らしい意見でした。
もちつけ
予備校の問題の駄目な点は、知っているか知らないかで決まる肢がほとんどという点だ。
本試験の肢は、基礎知識から考えて推測させる肢が多い。
過去問検討として、そういう肢まで暗記し始めると受からない。
タクティクスばっかやっていると、基礎知識から考えないと駄目な肢が多いので、本試験の訓練になる。さすがに出題者が学者なだけある。
予備校の思考問題は、パズルとか事例問題にして条文操作が限界。
文句ある奴いるか？
本試験の肢は、基礎知識から考えて推測させる肢が多い。
過去問検討として、そういう肢まで暗記し始めると受からない。
タクティクスばっかやっていると、基礎知識から考えないと駄目な肢が多いので、本試験の訓練になる。さすがに出題者が学者なだけある。
予備校の思考問題は、パズルとか事例問題にして条文操作が限界。
文句ある奴いるか？
06年には厚労省の調査により弁護士の全平均年収は772万円に大幅ダウンしました。
これは04年に導入された法科大学院制度の影響と思われます。
法科大学院制度の導入により、従来1,500人だった新弁護士数が2,500人（1,000人増）に増加しました。
この傾向は今後も続くものと思われます。
tp://nensyu-labo.com/sikaku_bengosi.htm
07年 772万 ←いまここ
08年 400万
09年 300万
10年 200万
11年以降 漸減
これは04年に導入された法科大学院制度の影響と思われます。
法科大学院制度の導入により、従来1,500人だった新弁護士数が2,500人（1,000人増）に増加しました。
この傾向は今後も続くものと思われます。
tp://nensyu-labo.com/sikaku_bengosi.htm
07年 772万 ←いまここ
08年 400万
09年 300万
10年 200万
11年以降 漸減
タクティクスはいまいち。
ロー入試にはいいのかもしれないが、新司とは若干傾向が離れる。
ロー入試にはいいのかもしれないが、新司とは若干傾向が離れる。
>>934
択一かよｗ
択一かよｗ
>>936
傾向は違うかもしれないけど、
本質つーか、核の部分が同じなんだよね。
予備校問題は、形式は似ているけど、その核が全く別物なんだよな。
これが、本試験後に、「芦別回したけど、択一落ちた」というカキコが多かった理由なんだわ。
傾向は違うかもしれないけど、
本質つーか、核の部分が同じなんだよね。
予備校問題は、形式は似ているけど、その核が全く別物なんだよな。
これが、本試験後に、「芦別回したけど、択一落ちた」というカキコが多かった理由なんだわ。
芦別回して足切りのバカとかいるのかよ・・
坂元せんせは、なんであんなにウケ狙い？
辰巳では、異色の講師だ。
辰巳では、異色の講師だ。
■■Wセミナー・新司論文答練 Part1■■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1200917993/l50
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1200917993/l50
論文等レンも判例マンマだからね。
そもそも旧試験でも択一って半年で合格できる試験だよ。
永山とかも１０回連続で合格してるしセミナの講師は
半年で合格したという人が多い 最終合格は福田の１０００時間
以内で合格しましたーだし。
永山とかも１０回連続で合格してるしセミナの講師は
半年で合格したという人が多い 最終合格は福田の１０００時間
以内で合格しましたーだし。
> 永山とかも１０回連続で合格してるし
ハゲワラｗｗｗｗ
そんな奴がやっとこさ合格した後でふんぞり返って方法論説いてるんだｗｗｗ
そりゃ苦労したから合格が輝かしいチャンピョンベルトなんだろうなぁｗｗｗｗ
ハゲワラｗｗｗｗ
そんな奴がやっとこさ合格した後でふんぞり返って方法論説いてるんだｗｗｗ
そりゃ苦労したから合格が輝かしいチャンピョンベルトなんだろうなぁｗｗｗｗ
>>942
だな。旧の過去問に事実を肉付けして出題してくれたほうが、いい。
だな。旧の過去問に事実を肉付けして出題してくれたほうが、いい。
947 ：氏名黙秘：2008/01/22(火) 22:18:21 ID:mcvU+1Iq
旧の択一は東大法学部生でもベテも含めて四人に一人しか受からないんだけどな。
在学中に受かれば超優秀ってレベル。半年なんて自己申告盲信してどうすんの。
一部の択一得意な予備校教師を一般化するのもどうかと。
その調子で予備校の二年で合格のキャッチフレーズに惑わされて、
挙げ句ベテ化してロー行ってるのがお前らの姿だろw いい加減学べよw
在学中に受かれば超優秀ってレベル。半年なんて自己申告盲信してどうすんの。
一部の択一得意な予備校教師を一般化するのもどうかと。
その調子で予備校の二年で合格のキャッチフレーズに惑わされて、
挙げ句ベテ化してロー行ってるのがお前らの姿だろw いい加減学べよw
それだけ予備校事情に詳しくて、かつ、ロー生を罵倒しているところをみると・・・
ローにも、うじゃうじゃいるよｗ
予備校に百万払って数千時間かけてしこしこ択一解いておいて
ガチ受験じゃなかったとか言われても…
ガチ受験と呼べるハードルが凄まじく高い試験だな
ガチ受験じゃなかったとか言われても…
ガチ受験と呼べるハードルが凄まじく高い試験だな
>>947
突っ込むようで悪いが、いつの時代の旧の択一？
ローが始まる直前で俺が受けてた頃は東大法学部は
たしか３人に一人ぐらい（ベテも含めて）だった気がする。
半年で受かった友達はたしかにいた。そいつはまさか受かるとは
思わなかったらしいが…。ちなみに、そいつは３回目の受験で
最終合格した。俺も択一は受かるには受かったが、相当必死に
勉強した記憶がある。正直、疲れて小便した後ちょろちょろと
少し残り小便が出るほど…。
まあ、そんなに勉強しないと択一合格できないのね乙みたいな
レスはしないように。
突っ込むようで悪いが、いつの時代の旧の択一？
ローが始まる直前で俺が受けてた頃は東大法学部は
たしか３人に一人ぐらい（ベテも含めて）だった気がする。
半年で受かった友達はたしかにいた。そいつはまさか受かるとは
思わなかったらしいが…。ちなみに、そいつは３回目の受験で
最終合格した。俺も択一は受かるには受かったが、相当必死に
勉強した記憶がある。正直、疲れて小便した後ちょろちょろと
少し残り小便が出るほど…。
まあ、そんなに勉強しないと択一合格できないのね乙みたいな
レスはしないように。
勉強の方向間違えたらいくらでも脱線できるからな・・・
一番怖いのは、途中で、燃え尽きることなんだよ。
>>951
マジレスするけど、俺の友人は半年で旧で最終合格した人は
いる。まあ塔台だけど。今年の旧試合格者講義とかでも
大学２年生で旧試験受けて３年か４年生で旧試験合格とかのスペックいるだろ。
そういう人等は単にガチで受けたからだけ。一次試験から合格して
大学２年で受験設定している人がほとんど。それで択一はあっさり
合格する。現に旧で半年の勉強で１発合格した人なんて東大入試ですら無勉で挑んだみたいだし。
あと予備校ガイダンスで３年生で一回合格者のガイダンス聞いたらビビるぜ。択一合格後に初めて
商訴勉強しました。他学部なのでちんぷんかんぷんでしたのでとりあえず基本書１冊読んで
試験に挑みました。で本試験では４頁の最後のまで全部書ききり知識勝負で書いてきましただって。
んなアホな、と思うけどこれ現実。
マジレスするけど、俺の友人は半年で旧で最終合格した人は
いる。まあ塔台だけど。今年の旧試合格者講義とかでも
大学２年生で旧試験受けて３年か４年生で旧試験合格とかのスペックいるだろ。
そういう人等は単にガチで受けたからだけ。一次試験から合格して
大学２年で受験設定している人がほとんど。それで択一はあっさり
合格する。現に旧で半年の勉強で１発合格した人なんて東大入試ですら無勉で挑んだみたいだし。
あと予備校ガイダンスで３年生で一回合格者のガイダンス聞いたらビビるぜ。択一合格後に初めて
商訴勉強しました。他学部なのでちんぷんかんぷんでしたのでとりあえず基本書１冊読んで
試験に挑みました。で本試験では４頁の最後のまで全部書ききり知識勝負で書いてきましただって。
んなアホな、と思うけどこれ現実。
灯台でも本気でやれば合格できる連中ばかりだよ
現に鳩さんだって司法試験受けたときなんて、択一開始後すぐ退席だぞ、
試験問題こういうものがでるんだなあと見て、それから退席。
これでも藤台受験生でカウントされてるんだし。
現に鳩さんだって司法試験受けたときなんて、択一開始後すぐ退席だぞ、
試験問題こういうものがでるんだなあと見て、それから退席。
これでも藤台受験生でカウントされてるんだし。
>>955
はいはいｗ
はいはいｗ
俺から言わせれば択一試験に１年かけて勉強して旧試験で択一落ちるレベルは
正直受験しないほうがいいと思うな。俺が講師ならはっきり講義でそう言ってやるよ。
正直な話、１年勉強やって旧の択一合格できないレベルではこの試験はきつい。
新試験でも同じ。
勉強で一番大事なのは才能。一番不要なものは努力。
正直受験しないほうがいいと思うな。俺が講師ならはっきり講義でそう言ってやるよ。
正直な話、１年勉強やって旧の択一合格できないレベルではこの試験はきつい。
新試験でも同じ。
勉強で一番大事なのは才能。一番不要なものは努力。
>>959
そりゃあ、書籍化されている福田講師の本を見ればわかるやん
司法試験は１年だ、１０００時間あれば合格できるんだって。
これはレアなケースでなく普通にいると思う そうでなければこんな宣伝できねえし
そりゃあ、書籍化されている福田講師の本を見ればわかるやん
司法試験は１年だ、１０００時間あれば合格できるんだって。
これはレアなケースでなく普通にいると思う そうでなければこんな宣伝できねえし
確かに司法試験は努力がいらない試験だよね。
>>964
同意。
同意。
>>964
頭悪い奴がそんなこと言ってもねえ
頭悪い奴がそんなこと言ってもねえ
頭の悪いやつでも努力すれば何とかなるのが法律のいいところ。
そう思ってはや１０年か・・・とほほ
悪いところだろ
低学歴のゴミが予備校通ってガリ勉して法曹になるから司法改革が必要な訳だし
法曹が官僚よりも質で圧倒的に劣るのはそういう試験の性質から来てる
低学歴のゴミが予備校通ってガリ勉して法曹になるから司法改革が必要な訳だし
法曹が官僚よりも質で圧倒的に劣るのはそういう試験の性質から来てる
>>969
努力だよ
択一特有の努力をすれば半年～１年で受かるんだよ
深い理解・再現出来るまでの理解・論理的思考はいらない
最後の論理的思考はいらないと言うのには語弊があるが、
長い射程の論理や応用する能力はいらない
ワンセットで処理を覚えれば済む
それだけの話
それを才能というか努力というかは、君と俺の違い
俺がその中の１人だから言う
俺には、そんな才能はない
努力だよ
択一特有の努力をすれば半年～１年で受かるんだよ
深い理解・再現出来るまでの理解・論理的思考はいらない
最後の論理的思考はいらないと言うのには語弊があるが、
長い射程の論理や応用する能力はいらない
ワンセットで処理を覚えれば済む
それだけの話
それを才能というか努力というかは、君と俺の違い
俺がその中の１人だから言う
俺には、そんな才能はない
永山ってそんなバカだったのかｗ
>>974
同意。旧試択一は努力で半年で受かるよね。
逆に受からなければ才能も努力も両方ない人間だということだよね、
君の書き方だと。
なるほどね。
でも少なくとも努力っていうものは才能あることが大前提
同意。旧試択一は努力で半年で受かるよね。
逆に受からなければ才能も努力も両方ない人間だということだよね、
君の書き方だと。
なるほどね。
でも少なくとも努力っていうものは才能あることが大前提
カトシンは５００人時代に大学在学中に２位で短期合格
日本で二番目においしいラーメン屋と同じだなWWW
福田の千時間なんて信じる奴いるんだ？
冷静になって考えてみろよ。過去問は必ず皆やるだろ。
どんなに少なくとも二十年分は。
超集中してやるの前提で択一１年分解くの三時間半、知識チェックで三時間半の七時間。二十年分で百四十時間。
論文も同様に十二時間×二として１年分で二十四時間。二十年分で四百八十時間。
これだけで六百二十時間。過去問一度やるだけで覚えられるわけもなく過去問二十年分やるのみで千時間なんて楽に越える。
福田は真剣に勉強初めてから千時間って聞いたけど。短期間合格者は短時間合格者じゃないんだよ。
冷静になって考えてみろよ。過去問は必ず皆やるだろ。
どんなに少なくとも二十年分は。
超集中してやるの前提で択一１年分解くの三時間半、知識チェックで三時間半の七時間。二十年分で百四十時間。
論文も同様に十二時間×二として１年分で二十四時間。二十年分で四百八十時間。
これだけで六百二十時間。過去問一度やるだけで覚えられるわけもなく過去問二十年分やるのみで千時間なんて楽に越える。
福田は真剣に勉強初めてから千時間って聞いたけど。短期間合格者は短時間合格者じゃないんだよ。
>>976
必死だな択一合格だけが勲章の低学歴クソベテがｗｗｗｗｗｗ
必死だな択一合格だけが勲章の低学歴クソベテがｗｗｗｗｗｗ
訴えられたくなければやめとけ
>>981
ｗ
ｗ
二回試験落ちのゴミが来たなｗ
393 名前：氏名黙秘 ：2008/01/23(水) 07:02:06 ID:???
以上まとめると
出願者8500、受験者7400、短答通過4000、最終合格2100
でＯＫ？
ＴＫＣで上位4割 かつ スタ論上位25％に入ってないと
受け控えということだね。
以上まとめると
出願者8500、受験者7400、短答通過4000、最終合格2100
でＯＫ？
ＴＫＣで上位4割 かつ スタ論上位25％に入ってないと
受け控えということだね。
短刀OPで、早だしする人が何人もいたのですが（３０人くらい）、
その人達って簡単すぎて早く終わっているんですか？
それとも難しすぎてお手上げなんですか？
その人達って簡単すぎて早く終わっているんですか？
それとも難しすぎてお手上げなんですか？
簡単なんでしょうね
択一が得意な人は、みんなが１回解く間に２回回す人もいる
旧試でも、３時間半の間に２回回す人がいる
その昔は３回回す人もいた
択一が得意な人は、みんなが１回解く間に２回回す人もいる
旧試でも、３時間半の間に２回回す人がいる
その昔は３回回す人もいた
>>986
そうだったんですか。すごいですね。
そうだったんですか。すごいですね。