瀕死の最底辺大宮ﾛｰ,緊急SOS!全ﾛｰ定員一律3割減要求

07年に入り2月の緊急追加募集・中途学年編入試験の次は,今回3月の緊急提言。
もはや組織存命のために,形振り構っていられない窮状が切なさを誘うwwwww
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

大宮法科大学院大学、学生と教授による共同緊急提言
法学セミナー07年4月号
宮澤節生（大宮法科大学院教授）・米谷達也（大宮法科大学院学生）

【入学定員の一律３割削減と3,000人合格の同時かつ迅速な実施を
　　――シミュレーションによる緊急提言】

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ﾓﾗﾙﾊｻﾞｰﾄﾞを起こした出鱈目な老害教授陣や,生徒らが引き起こす数々の不祥事。
違法行為を繰り返し,18億円の交付金カットとなった運営学校法人。
「すごい奴ら」は大宮阿呆化大学院の教育力の被害をモロに受け,択一すら解けず受け控え多数,
商法、刑法ほか重要基礎科目では平成国際大の教員たちが居丈高に教鞭をとり,
図書館の蔵書は,加須市にある平成国際大学と共用。
そこに嫌気がさしどんどん辞めていく,わずかにいた有能教授たち。

それらが白日の下に晒されることで,その内実は完全に
「偏差値40の　平　成　国　際　大　学　ﾛｰｽｸｰﾙ」であることが内外に示され、
入学希望者がほとんど集まらなくなり,定員を埋められなくなった大宮法科大学院。
前期募集では231名(定員100名),後期募集では14名(定員10名)と
ついに東北学院,久留米,大阪学院を抜いて,07年度後期ﾛｰ入試最少志願者数を記録し、
07年4月入学者実数は,定員を既に4割以上も割り込み,新学期を待たずにｸﾗｽ編成が崩壊した。

それを受けて、大宮ﾛｰの教授・学生らが出した緊急共同提言が上記である。
来年実施されることが必至の,大宮ﾛｰ定員削減正当化のための布石であり、
もはや定員を集められない自校の力のなさを,国の制度設計に責任転嫁し、
他校の巻き添えを試みる上記声明文。この提言の中では
「定員削減した学校にはむしろ補助金を出せ」などと,珍妙な要求を繰り広げているが,
仮に補助金が出されても,脱税での補助金カット分と相殺したらと小一時間…（ry

保守

なんて、ドキュソな提言なんだｗｗｗ
負け組ローの負け惜しみかよっ！

宮澤節生って馬鹿か？

米谷ってなんでこんなに自分をメディアに露出したがるんだ？
紳士がせまっているというのに

大宮が閉鎖すればいいだけです

>>6
剥げ同

法セミ４月号の宮澤＝米谷論文の要旨

（１）全ローのそれぞれの「(個々の）合格率」の分布は、（全体の）平均合格率（第一回なら48％）を平均とする
　　正規分布に従うものと仮定する

（２）各ローの合格率は、（第一回でいえば）48％付近になる可能性が高く、それより高い合格率も、低い合格率も、
　　いずれも起こりにくい（＝48％から上下に離れるほど、生起する可能性は低くなる）

（３）よって、各ローが、自分の努力で、自校だけの合格率を高めようとしても、限度がある。
　　（48％近辺になる確率が最も高い。よって、それより高い合格率ほど、実現する可能性が低くなる。）

（４）よって、各ローが一律に定員を3割削減し、同時に合格3000人を実現すれば、
　　全体の合格率そのものが底上げされ（例：48％から70％になり）みんなハッピーになる。　　


感想：（３）と（４）の間に、とてつもない論理の飛躍がある。むしろ、48％より合格率が低いローだけを集中的に
　　　人員削減する方が、米谷理論に合致するはずではないのか？

＞感想：（３）と（４）の間に、とてつもない論理の飛躍がある。むしろ、48％より合格率が低いローだけを集中的に
＞　　　人員削減する方が、米谷理論に合致するはずではないのか？

そうだよな。論理の飛躍だよな。
米谷君、こんな文章を書いてると、辰巳の適性試験講座にクエスチョンマークが
ついちゃうよｗ

>>8
その※＝宮澤論文、ちらりと立ち読みしたけど、
「下位ロートップ１０が全て募集停止しても590名の削減にしかならない」
ってかいてあったよな。
第一回新試験なんて、大宮ローをはじめとした本命廃止ローがまったく
参入していないんだから、そこで数出してもあんま意味ない希ガス。
大宮ロー一つ潰すだけで例えば100名削減になる。
桐蔭横浜潰せばさらに80名。
そこらへんの学校潰せば、意外と数集まるのでは？

大宮スレ多すぎ

法セミは大宮を幇助する気なの？
もう法セミを買うのはやめます

つか、法学セミナーで、正面から

　「このままでは法科大学院制度が崩壊してしまう」
　「崩壊を防ぐためには・・・」

なんて、「崩壊」（の蓋然性）を前提にした論文を載せてるのには
びっくりした

>>12
法セミは、ほかの法律系雑誌と違って
「リベラルで形にとらわれない」（＝「三流私大の学者らが、好き勝手やる」）
雑誌だからな。
宮澤の勢いに屈したんだろう。

「崩壊」なんて本来２ちゃん用語だろ

>>15
宮澤も※も2chの大宮スレを見すぎて影響受けたのでは？ｗｗｗｗ

※が主体となって文章を書き、箔を付けるために
宮澤に頼んで名義（と僅かな部分の文）を借りたんじゃないの？

能見民法総則における四宮名義みたいなもんで。

そりゃ※一人の名前だけじゃ、いくら一番権威が低い法学セミナーでも
掲載させてもらえないだろうからな。

きっと※の狙いはそこらへんにあるだろう。
資格とって教育評論やりたいってどこかに書いてあったし。

※が法セミに権威づけられる事になったのか
法セミが※に権威を落とされる事になったのか

結果はいつ頃わかるだろう

※って今年受験だろ。なんで雑誌に駄文載せてるんだ？
よっぽどアレじゃない限り今年受かるんだから、
制度がどうなろうと関係ねーじゃん。

※は弁護士じゃなく、法学教育に携わるってのが目標。
そのための「チャンピオンﾍﾞﾙﾄ」なんだから。

>>21
なんか、柴田みたいだな・・・おい。

北海道東北・・・北大（１００）・東北（１００）
関東甲信越・・・東大（３００）・一橋（１００）・早稲田（３００）・慶應（３００）・中央（３００）
　　　　　　　　　　新潟（３０）・山学（３０）
中部東海・・・名古屋（１００）・南山（５０）
近畿・・・京都（３００）・大阪（２００）・神戸（２００）・同志社（１００）・関西（１００）
中国四国・・・広島（１００）・四国（３０）
九州沖縄・・・九州（１００）・熊本（３０）・琉球（３０）

計３０００
これで良いってもう

>>23
さすがにむちゃくちゃだな

>>23
山梨学院の工作員、乙www

山学ｗｗｗ

>>23
南山ローって何だよｗ

東京都内以外のローを全部つぶせばいい
そうすれば学者も全員東京に集まるから
人事の交流も容易だし議論も深まるよ

>>22
確かに柴田と※って似てるかも。
世間知らずでプライドが異様に高く、目立ちたがりという点とか。

>>28
田舎の連中が怒る。それに
「地域に根ざした〜」って定番の存立正当化理由の殺し文句に誰も逆らえないし。

それなら、いっそのこと、大宮の定員を３００人にしちゃえよ。

○大宮法科大学院大学追加募集について
・募集人員：昼間主 概ね10名程度
※上記数字は合格者数を確約するものではありません。
［結果］受験者14名→合格者2名
　↑
なるほど今年度は、自ら身を持って削減したんだな。きっと来年度も、概ね●名程度と「概ね」がついて、3割減での合格発表！大宮マンセー。

>>20
ロー入試でも大宮にしか受からなかった未修者が
＞よっぽどアレじゃない限り今年受かる
って根拠は？

>>32
そう思わせるための、この提言なのかと。
「どうせこんな提言誰も聞かないだろうから、ちょっと強がろうかな」って感じで。

>>33
久保利は日経のインタビューでその理由につき
「1期生はすごいやつら」であり
「これまで中学入試、高校入試、大学入試、就職試験または今の資格試験
と成功を収め続け、さらに今の職場でも中核となって活躍している」から
「勝ち方を知っているので次も勝つ」とした上で
「学校の勉強をやるだけで十分に受かる」と断言している。

なんだよ、この提言ｗ
痛すぎるｗｗｗ

ただ、この提言をいい年こいたオッサン二人が
必死に熱弁する図が笑えるｗｗｗｗｗｗ

要するに俺達を受からせてくれっていうのを回りくどく言ったんでしょ。

大宮も法セミも終わったな。

「俺を」だと思うｗ

※先生、今年は受けないの？ザルザル言われてるのに。

【崩壊】 下位ロー卒は「前科」と同じ！ 【廃校】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1155573650/

この一律削減論ってのは、「ロー制度の崩壊を防ぐための案」とか言ってるけど、
実際は「下位ローの崩壊を防ぐための案」だよね。

崩壊寸前なのはロー制度じゃなくて大宮ローだろ。
とっとと定員削減しろよ。

アファーマティブと言う名の男女差別を堂々と公言してたローはここだっけ？
ホント終わってるな

大宮を逃げ出す教授と普通なら試験勉強で余裕がないはずなのにブログで数学を論じてる学生の提案にどうして説得力があろうか？

>>46
ロー生代表だから仕方ない

>>43
>この一律削減論ってのは、「ロー制度の崩壊を防ぐための案」とか言ってるけど、
>実際は「下位ローの崩壊を防ぐための案」だよね。
禿同。はじめは中の上的なポジションで大宮ローがスタートしたから
強者側の論理みたいなのを振りかざしてたけど
早稲田と違って、それが通らなくなったから
途端に下位ロー崩壊防止にシフトしだした希ガス。

脱北した宮澤までもが・・・

４月号という新年度の一発目に載せてもらうあたりが、嫌らしい魂胆だなｗ

>>50
確かに。何も知らないでこの本を買った初学者とかは
宮澤や※が何かすごいメジャーキャラのように錯覚するだろうし。

>>51
しねえよｗwwww

>>52
辰巳適性で「米谷先生」にお世話になった
→未修受験者で「米谷式マトリックス式小論文でお世話になった」
→ローに未修で入った→よ〜し法学雑誌とかよんじゃうぞ！
→あれ、米谷先生が学生の身分でありながら教授と共著で提言なさっている
→やはり米谷先生は法曹界での主要人物だったんだ！
となりかねない！？

大宮ローに緊急提言しろよ　カス

>>54
ワロタｗ

自分たちの利害しか考えてないんだな
米谷と宮澤は

つーか、なぜ大宮ごときがえらそうに意見を語っているんだ？
身の程をわきまえろよ、低能ロー

大宮だけロースクールじゃなくて口一スクールなんじゃね？

大宮は、ヌルヌル秋山みたいなことすんなよ・・・

大宮なんかと一緒にするなよ！
秋山がかわいそうだろ。

すっごい滑るよ！（＝試験に落ちるよ！）

>>58
口だけは一人前スクールの略かｗ

崇高な理念を昇華させて作り上げられた唯一の真の法科大学院である大宮法科大学院大学は社会的評価が高いですよ。
ですからあなた方のような社会経験のない人たちはともかく一般社会ではこの提言は重く受け取られています。

ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　わははは　　　　　　　 　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ

>>64
　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜注意したほうがいいよきみ＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

先ず隗より始めよ

大宮はどっか別のローに吸収合併してもらったほうがいいような気がする。
もう自力じゃ無理だろ
たとえば埼玉にある独協ローとか

法セミは共産党系の学者の牙城。
もともとろくでもない雑誌。

ええっ法セミって共産党系の雑誌なの！？

>>67
二弁はどうするのさ？

同志社大学法科大学院の問題点
http://sky.geocities.jp/di20re07ct/index.htm

>>70
二弁だってもう手を切りたがってるはず。
しかも両者の関係はあくまで、何年かごとに更新する「提携」でしかない。
駒澤ローが一弁と、國學院ローが東弁と提携しているのと基本的には一緒。

合格率0％に期待揚げ

>>69
常識。
だから3流学者が欠いたりするんだよ。

知的水準が高いやつはラベリングしないと思っていたが、
ここにもリベラルな発想を共産党系と言う馬鹿がいたか。

>>75
はいはい、内実を知らない一般論乙。

>>75
リベラルっていうより、※の提唱する下位ロー救済は、昔の日本の
結果平等、護送船団方式、実質的に社会主義と等価な発想だと思う。

まあ、※には所与の前提として「日本の現在の法曹は狂ってる」ってのがあるみたいだからな。
ろくに法律を理解もしないで、突然我妻批判を始めたりするし。
ロー修了に到ってもいまだに検閲の意義、最高裁判例の立場を理解してないし。
腐った法曹の現在の通説、多数説、判例の立場は学ぶに値しないってことかな。
とにかく素人を現在の法曹に入れるを絶対善とし、リベラルだと思い込んでるのだろう。

っていうより自分が法曹になれる確率を少しでも高めようとしてるだけか。
ロー定員4000人、新試験合格3000人でも※は合格できないと思うが。

定員を減らすんじゃなくて、厳格認定で退学させればいいだけ

>>78
禿同。※はただ自分の利益を考えているだけかと。
自分がローに入ったから、定員を減らせときた。
次万万が一、新試験に受かったら、今度※は
「合格者数を減らせ」という、に1000プリパス。

1,000プリパス ﾜﾗﾀ

そもそも、なぜに※がロー生の代表者面しているんだ？

目立ちたいからだろｗ
それに仮にも東大卒の※が、最低辺ロー大宮ローに行ったのは、
周囲の学生がドキュソの極みである大宮ローでなら、
威張ってリーダー面・代表面できると踏んでのこと。
それをフル活用しているのだろう。
仮に※が東大ローや慶應ロー、中央ローや一橋ローなどのマトモなローに行ったら、
完全に学友から無視されて、頭のおかしい名物オッサン扱いされることになる。

チャンピオンベルト理論を認めてくれたのが大宮ローだけだっただけで，
東大一橋ロー入れるならそっちいってたよ。

大宮では学友から浮かなかったのかね？

モラルハザードの使い方が気になる・・・

>>84
そりゃ喪前、高橋宏や後藤昭が「チョンピャン理論」を見たら
その幼稚さに呆れて、書類選考で落とすだろｗｗｗ

※は「大宮ロー一校しか受けてない」を強弁しているけど、
それらロー（東大と一橋はかぶってるけど）に出願して
チョンピャン理論が炸裂した末書類で落とされたから、
その後の試験を受けられず、試験場で目撃しようがなかった
のを逆手にとったというのが事実なのかもしれん。

>>85
仲良くやってるから、※をリーダーとして12人で書籍まで共著で上梓しているのでは？

大宮は1年目は超人気で高倍率だったが、残ったのは、
※を始めとするキティだけだったわけだね。
うまくなってるね。

全ローの定員を一律３割削減したとして
落伍者がすべて大宮に来るとはかぎらないのでは？

初年度は、「理論の東大」「実務の大宮」なんて言われていたらしいが・・・ｗ

１００歩譲って、定員削減とやらを叫ぶのは良いとしても、

※は、まず自分が合格してから言うべきであろう。

>>91
論証パターン
【「実務の大宮」がなぜ「最底辺ロー平成国際大ロー」となったのか】
たしかに、当初はメディア戦略の妙でうまいイメージ戦略（単なるメッキ）ができた。
しかし、旧来の、高度マスメディア社会の発展に伴う情報の受け手と送り手の
分離固定化という状況が変容を遂げ、一個人がブログや掲示板で生の情報を発信できるようになった。
また、内部は社会人が多い中マスメディア関係者とのつながりも薄くなかった。
その結果、旧法中心のデタラメな講義内容や劣悪な教育環境が朝日新聞や日経新聞などのマスメディア
に加えて、各種ブログや掲示板を通じて世の中に広く知れ渡ってしまった。
さらに、そのイメージ戦略の担い手であった「営業三兄弟」（トップリーダーたち）
が派閥争いをおこして犬猿の仲となり、営業活動が完全に停止した。
こうしたことから、ついに志願者14名の最底辺ロー・平成国際大ローとなった。

>>93
いや、メッキがはがれたというより、いまにしてみれば、
今年の志願者減に見合ったキャラしか実際には初年度は
入学してなかった、ということではないのか。
見かけ上高倍率だけでなく実際に厳しい選抜がなされたとしたら
大宮のトップリーダーの眼力に驚嘆するほかない。

すまん、文意がやや伝わりづらいのだが、
>今年の志願者減に見合ったキャラ
とは、
「今年志願するような低レベルな人材」ということ？

1期生はすごい奴らなんだから高合格率をはじき出すのでは？

>>95
その通り。
大宮は初年度からおかしなやつしか入ってなかった。
むしろ今年の方がまじめな夜間学生が集まってるかも。

>>96
>>1によると
「すごいやつら」は「大宮阿呆化大学院」の手によって「阿呆化」されたとのこと。

>>90
落伍者を大宮ローにとりこみたいんじゃなくて、
大宮ローの定員を減らすに際して、他のローを巻き込みたいだけだろ。

定員削減はまあいいとしても既に７、８割の合格率を達成してるローがあるのになんで一律削減なんだよ。
大宮その他の下位ローが潰れればいいだけなのにw

>>98
壮大な言い訳。仮にそうでも、そこを選んだ自己責任。

すごい、
>>100と>>101が、時、分、秒まで書き込み時刻が一致している。
このスレ、どれくらいの頻度でみんな書き込んでんだよw
そして二人、結婚しるww

>>99
それだと、あまりに卑屈すぎないか？

>>100
※と宮澤節生の上記論文によると、
「既に７、８割の合格率を達成してるロー」は一橋ローの一校のみであり、
他は似たりよったりでどこも標準に近い、だからみんな協力しろ、
抜け駆けは許さん（「抜け駆けは意味がない」って書き方をしてたが）
という乱暴な議論が展開してたｗ

>>103
まさに卑屈なんだよ。
行間から、自己利益追求のための詭弁ぶりが伝わってきた。
要するに、自分らのとこの大宮ローが定員を4削以上割り込み、
来年あたりに大幅に定員を減らさせざるを得ない惨状に陥ったことを受け
「削減するところは偉い。将来と法曹育成の未来を考えている。
さあ、みんなも公を考えて一斉に削減しよう」って論調だし。

人間性が醜いよね。
純然たる自己利益の追求を公益の追求にスリ換えたりしてさ。
どんなに落ちぶれてもここまで墜ちたくない。

なんか、日本人の発想じゃないよね・・・

>>107
ハーバードでそ？>宮澤

もはや※は大宮ローの負の看板

これで、大宮も終わった
来年の志願者はさらに激減だな

※は、どうして、クボリ、カシワギ、スミヨシではなく、宮澤に頼んだのだろう。

そのうち「司法試験科目に数学を」とか「社会経験も考慮に入れて」とか言い出しそうだな。
実際に徒党を組んで、国会や法務省へ陳情に向かいそうだ。

>>112
ワロタｗ
数学は言いかねないｗｗｗｗｗｗ

まともな受験生は合格率より就職率のこと気にしてると思うんだが、このおっさんは何やってるんだか。
4000人中3000人受かっても1000人くらいしか法律事務所に就職できないなら同じだろ。
そりゃ塾の片手間にチャンピンベルト巻きたいだけならいいよ。
根拠の無い自身でいきなり開業できると信じてる自称優秀な社会人でも無い限りある程度の就職率が安定してなきゃ
修習にも身が入らないしいいことはない。

※は就職する気はない。
あの歳では誰も雇わないであろうことは
自分が経営者なんだから一番わかってるはず。
司法試験予備校講師もやりながら、法曹養成に提言していくプラン。
そのための法曹資格。

こんな下らない企てを幇助する法セミって・・・・

仮にも法律雑誌で一説ぶてる米谷先生てすげえな。
法律家よりも評論家のほうが向いてるんじゃないか。
東大卒法務博士の肩書きあればコメンテーターも夢じゃないだろ。

>>116
ほんと法ゼミには呆れてものが胃炎。

でも一番驚いたのは2ちゃんでの評判と違って留年などしてなくて07年3月修了ということになってたということだな。
どうせ一回目は受け控えるのかもしれないが。

いや、※は次の5月受ける。

先生の法律の論文答案を一度見てみたいもんだ。

法セミって､ﾐﾝｶが仕切ってるの？
毎号くだらない記事ばかりで

じゃあ遊んでるばあいじゃないなw

>>121
そりゃ、先生の論文は「ベテ臭がこうぷ〜んと匂ってくる」
ことはないんだろうｗｗｗ

昔から、薬害エイズの川田をヨイショしたりしてたじゃん。
あと従軍慰安婦とかも。
そういう雑誌なんだよ。

一回目：小論文書いて一振り
２回目：初学者の法律論文書いて二振り
３回目：ベテ臭論文で三振。

下位ロー生が何言ってもほんと説得力ねえな。

法学セミナーはもう買いません

>>125
確かに、法教と比べると、政治色が強く出てる気がする。

もはやアーティクルレベルだな。

>>125
弟つながりで仕事を恵んでもらったのかもな。

>>129
森田実御大がかつて出版部長をつとめた会社だからね　＞日本評論社

もしかして法学セミナーが変な雑誌だと知らなかったのは俺だけ？

法教の記事は、スマート。ほれ、おまいら、読めば分かるよな？という大人の雰囲気。

法セミの記事は、説教臭いのが多い。

>>133
変な雑誌ではないけど、「リベラル」過ぎる傾向が個人的には肌に合わない。

>>135
白取の刑訴が日評から出ているのを見て、妙に納得してしまった。

>>133
俺も知らなかった。
確かに読んでいてサヨの匂いがぷーんと感じられたがｗ

よく考えたら白取も日評だったな、どうりで（ｒｙ

法学ｾﾐﾅー不買運動をおこすしかない！

法学セミナーって、暇な大学生と受験生くらいしか読まないよな
実務家で法学セミナー読んでる人なんて見たことがない

>>117
間違えるな！
奴は平国ロー卒法務博士だっ！
東大ロー卒に失礼だろ

>>140
一応間違いではないｗ　＜東大卒・法務博士

>>140
いよいよ来週、平成国際大ローの第一回卒業式が開催される。
平国ロー卒法務博士という、人生最大の汚点が彼らの人生に・・・。
http://www.hiu.ac.jp/newspaper/index.html

このリンク先のアドレス自体もう
http://www.hiu.ac.jp/の
「hiu」って平成インターナショナルユニヴァーシティーだwww

＞東大卒法務博士
卑しい※なら、それやりそうだね。
大宮ロー修了は省いて、事情を知らない人から見たら
東大ローを修了したんだと錯誤に陥れるために。

「過労死しても自己責任です」
　　（奥谷禮子　　人材派遣会社ザ・アール社長　日本郵政株式会社社外取締役　アムウェイ諮問委員）

大宮ロー出身でも善良な人はいないの？

今後、大宮ロー出身者に出会ったら、どういう反応をすれば良いか悩むね・・・ｗ

大宮ローでの生活について聞きたい。率直に

>>148
クラスメイトの実名から教授の実名、学内の様子から
その週の出来事まで、全てが2ch内計7本のスレに細分化されて書かれている気がするが。
全てを書いてるところが常軌を逸しているわけだがwwwww

>>122
そうだよ。

この記事は、結局、※のポジショントークということ？

まあ一律三割減も良いが、まずは脱税するような学校法人のローは取り潰しと言うことで・・・

おまえら、法学セミナー編集部あてに宮澤＆米谷の論文についての感想を送れ

>>153
そんなことしたら名誉毀損で刑事告発にて将来を断ち切られるよ

>>147
１期のように本まで出版されるとね。。。

大宮が言うのはともかくとして、全ロー定員3割減は正論に近いね。

特に、学年定員200以上の所はどう見ても大幅に減らすべきだよ。

落ちた人間の数でローを比較すると面白い傾向が見えてくるぞ

>>156
違うだろ。
糞下位ローなんざが一つ残らず先に消えるべき。
定員削減はその後。
なんで下位ローのサル共と一緒に定員減なんかしなきゃならないんだよ。

ダメローが自然淘汰されるというのが制度設計なんじゃねーの？

>>158
失礼なことを言うな
サルに謝れ！

本気でこんなこと要求する気なのか？
マジ病気だろ。

ロースクールバブルって
今考えると異常だったな。

大宮に、ビッグ東大に、姫独に東大京大早稲田慶應が普通に入ってたからな。
そういった人らは今はどうしてるのやら。

定員削減して、入り口で規制かける必要はないだろ。
むしろ出口（新司法試験）で規制かけた方が、在学中にしっかり勉強するからいいでしょ。
もちろん廃人も多数輩出されるけどねｗ

>>162
そもそも山梨学院とか中京とか姫路獨協とかが法曹を養成するなんてどう考えてもおかしいだろ。
偏差値４０大学だぞ。

現実的に考えるとほっとこロー以外は潰れんだろ。
これが潰れても−500人ぐらいだからな。

漏れはどこのローも潰れないと思う。
ほっとこは経営主体に財力があるのだよ。

>>163
そういう奴らはミニ米谷みたいな奴らだろ
問題なし

>>166
まあ下位の日東駒専あたりも最終的には募集50〜100・応募500〜600(併願含む)だからね。
経営的には黒字ぽいし。
マーチ以上は批判はされど間違いなく儲かってるだろうし。

>>167
あるのか？
補助金取っているような所があるというのに？

大宮の財力母体は儲からないとすぐ切るだろ。ｗ

大宮はすでに校舎にテナントが入りだしたと聞いたぞ。

>>167
学生がこなきゃどうしようもないだろ

大宮と九州は潰せ。

>>164
全くその通りだよね。弁護士増員によって競争原理を働かせて質を向上させるのが目的
なんだから入り口を狭めるのはおかしい。
仮に削減したいなら削減したいローだけが自主的に削減すればいい。
東大や一橋が3割も削減する必要があるのだろうか。
だいたい入学者の大半が卒業する事を前提としている時点で厳格な修了認定を行って
いないと自白しているようなものだ。入学者6000人でも厳格な修了認定を行って卒業ま
でに3割落とせばいい。入学時点で絞る必要は全くない。
「一律削減論」は昔の銀行業界のように役所が事前に規制していた「護送船団方式」を
彷彿させる。

>>172
大宮の新校舎ができたときからテナントはがんがんはいってるよ

ロースクールとして、やる気があるのか？

排他的な象牙の塔であってはならないとの考えなんですよ
そんなこともわからないんですかｗ

大宮ローの校舎ビル内には、レストランや結婚式場があり、
赤ら顔のおっさんや親戚の幼児が走りまわっているという罠。

>>171
儲からないと切るっていうことなら、もう完全に危険水域では？
定員100名なのに入学者が60名では、純粋に収入が4割減。
門下からもらえる一人当たり40万円の補助費ももらえない。
さらに入学試験だって1600人うけてたのが、230人になっちゃえば
一人あたり35000円で年間4795万円の収入減。
ヤバス・・・

法学セミナーや法律時報は民科の機関誌みたいなもの。
リベラルではなく、真っ赤。

共産勢力が消滅しかかり、
また、グローバリズムが広がりつつある今、
リベラルの着実な再構築も図られねばならない。

>182
全くそのとおりだが、法学セミナーには期待できない。

法学セミナーは大宮ローの機関誌ですから……

最終学歴　平成国際大学　ｗｗ

法学系の雑誌で保守的な雑誌ってあるの？

時の法令。

tes

>>185
筑駒→東大理�T→東大について行けず、成績ボロボロで院進学はおろか就職も無理
→予備校講師→最終学歴・平成国際大学法務博士

たとえ法曹になっても就職の際、東大卒(※は平成国際だが)でも年齢４０超えてりゃ、日駒レベルの２５歳以下に普通に負けるよ。

（訂正）
筑駒→一浪→東大理�T→東大について行けず東大理系最底辺学科に進学
→成績ボロボロで一留→院進学はおろか就職も無理→予備校講師
・・・
→最終学歴・平成国際大学法務博士

※って東大理系最底辺学科なの？
東大理�Tっていうのは、偏差値30からでも一年で受かれる東大唯一の学部で
狙い目というのはドラゴン桜で頻繁に出てくるし
龍山高校の生徒もみな理�Tを目指してるけど、
その理�T入った上に、そこから進振りで最底辺学科に入るとは。。。
そして、ロースクールでも74校中最底辺の大宮ロー。
すごい。底辺を這うキャリアか。。。

>>190
そりゃそうだｗ

上位若手＞中位若手＞下位若手＞上位中堅＞中位中堅＞・・・・＞下位ベテ(※の位置)

※は年齢で間違いなくベテ扱い。

たいしたことじゃないけど、理１より理２のほうが楽に入れると思われ

筑駒でも底辺だったのだろう。
塾講師もエリートの底辺だしな。
エリートの中で底辺を這いつくばりながら
いつまでもチャンピオンを自負し続けるアワレなおっさん。

>>193
でも※は平気で、辰巳小論文の生徒の答案を見て
「こう、ベテ臭がぷ〜んと匂ってくるんです」とブログに書いてる。
自身が「底辺ローベテ」に位置づけられていることに気づいていない悪寒。

>>194
漏れもあの漫画見たときそう思った。
理�Uの方がセンターの足きり点も、合格点も低い。

もし理�Uに入って酷い成績だったら、畜産場で延々と牛や豚の世話したり
北海道の演習林に飛ばされるという相当悲惨な将来に。
逆によい成績なら医学部にいけるけど。
そういう貧富の差が激しいのが理�Uの特徴。
一方、理�Tなら成績破滅で落ちこぼれでも、せいぜい※のような生活になるだけ。
東京にいて、人間を相手に仕事できるだけでも理�Uよりは数段まし。
そういうことを勘案して理�Tを受けろといってるのでは？

>>192
特殊な合格体験記やマンガ出典を一般論にするなよｗ

別に>>1の主張はもっともな面がある。
言ってるのが大宮、しかも２ちゃんで話題の米谷氏だからうさんくさそうに見えるが。

ロー６０００人体制でしかも合格者増が漸次的な現状は明らかに欺瞞であり詐欺だ。
ただ、一律削減よりは下位校廃校が筋ではないだろうか。東大や京大も３割減らすのは
おかしいだろう、入りたい人が多いのに。

規制緩和で事前規制から事後規制へと社会が変化したのだから
ロースクールも教育市場での自然淘汰に任せるべき。
合格者が出ない大学院は自然に潰れる。合格できない学生は自己責任というしかない。

そう、今の定員6000人体制は変えなければいけない。
ただ、その手段としての「一律削減」というのが共産主義的なんだよ。
ほんとは下位ロー廃校というのが、正しい手段。
早くしないと、どんどん被害者が生まれ不幸な人が出てきてしまう。
そうした被害者を出さないためには、
・行っては行けない下位ロー（危険ロー）をはっきりさせて周知徹底していく
・そうした危険下位ローを一刻も早く廃校に追い込む。
　そのためにロー受験生にそれらの学校を受験しないように呼びかける
という活動が一番世の中のためになる。
この運動を大きなものにしないと、本当に不幸な人がどんどん生まれる。

入学段階は基本希望者全員受け入れ。
カリキュラムで厳しく鍛えて、ついてこれない者＆所定の成績が修められない者は容赦なく振るい落とす。
卒業後は必要な知識を身に付けたか否かをチェックする国家試験を課す。

という流れを作らなかったら、前提を欠いてるだろ。

下位だからって潰しすぎるとそれはそれで大問題になるだろ。
法科は普通の院と比べるとエレベターが無いぶん難しいし。
受験した身としては滑り止め校は欲しいところ。

>>201
合格率が６割を超える上位校でも、最終学年の展開科目をまじめにやらず、
皆が楽勝科目を取って受験勉強に専念するという実態がある。大手事務所の
時間給１０万円を超えるような人が講義に来てくれているのにまことにもったいない。
そういう実態を変えるには競争試験を緩和すべきなのだ。

>>205
それは新司法試験で展開科目の試験を課さないことに起因する問題である
よって新司法試験の科目数をより一層増やすことで対応するべきである

でもよく言われることだけど、展開科目なんていらなくね？
民法の条文の理解もまともに出来てない人間に、倒産だの知財だのやらしても無駄。
実務にでて何の使い物にもならないし。
なんか今のロー教育見てると、ふた昔前の「ゆとり教育」導入を思い出す。
「思考力が大事だ」「自分の頭で考えろ」。それは前提の勉強があってだろ。

>>207
展開科目なんて、六法をちゃんと勉強した後なら、独学でできるｗ

だよな。
展開科目を廃止してその時間・単位を基本六法（七法）に集中すれば
よっぽど使える修習生が養成できるだろうに

上からの削減圧力なんてできるわけねーじゃん
競争、競争、競争
そして、競争による淘汰

三振法務博士が社会問題になるころには、何校かは廃校になっていることを願う

法学セミナー見たが、※理論は全ローの合格率が全て平均±5％に収まるという
仮定の上になりたってるな。
だが現実は平均＋10％以上のローが大量、平均−10％以下のローが大量にでた。
この時点で※理論は経験則から大きく外れたでたらめな仮定を前提としてる。
0〜80％まで合格率が分散した実情からすれば全ロー一律定員減ではなく、下位
ローが一つ残らず消えるのが妥当な結論なはず。
ま、こんなことは散々もう言われたことなのかな？
とりあえずトンデモ電波理論だったよ※のは。

>>210
それこそがアメリカ型自由競争社会の弊害だと思う。
淘汰と適正化の過程の中でどれだけの人が犠牲になるんだ？

大宮ローほかの下位ローが三振博士と弁護過誤のリピーター弁護士を量産したら
それで困るのは最終的には一般国民。
大宮ロー他の下位底辺ローに行った人間の自己責任だけで片付く問題ではない。
そももそも大宮ロー他下位底辺ローに行く人間はもうそもそも真っ当な判断能力が欠如している。
そういう下位ロー受験生に対してパターナリスティックな制約を課すべき。

>>211
その乖離率と関連して、おかしな合格率の表ものってるよ。
80%前後になったのは1校だけで、あとはみんなダンゴ状態、みたいな。

>>207
「基本七法」ってのもそもそもおかしい。
行政法を使う実務家ってのはどれくらいいるっていうんだ？
行政法なんてめったに使わない。
そんなことやらせるなら、もっと徹底的に民法を叩きこむべき。
結局行政法だって、民法・民訴の変容部分だけ押さえれば
少なくとも現場で必要な範囲でならなんとかなる。

>>211
仮定ってこの部分だろ？
↓
（２）各ローの合格率は、（第一回でいえば）48％付近になる可能性が高く、それより高い合格率も、低い合格率も、
　　いずれも起こりにくい（＝48％から上下に離れるほど、生起する可能性は低くなる）



こいつは本気でアホなんじゃないか？
自分の都合いいように事実をねじ曲げすぎ。
旧試験のように大学別合格率が８％以下に全て収まっていた時代とは違うんだよ

憲法、民法、民訴が不十分なままに行政法をやって、あー難しいーと言ってる人が多いでしょうね。

>>215

>>216
ハゲハゲ同。
行政法で難しいという人間の多くがその三法（憲法、民法、民訴）の理解が不足している。
行政法の答案見てて、「民法をやり直せ」ってのがどれだけ多いか。
倒産・破産・知財でも基本六法の理解不足が少なくない。

司法試験を本気で目指している人なら３％→３０％近くまで上がって大喜びなのにな。
この世界を知らないただの部外者(馬鹿)はホントうざい。

>>215
１００歩譲って、第一回新試験がそうだったとしても
第二回以降は、大宮ロー、桐蔭横浜、大阪学院、東北学院、
中京、愛知学院ほか名だたる最狂底辺ローたちが参入してくる。
一方、昨年落ちて浪人してた連中は死に物狂いでやってくるから
不合格者の数が多かったロー（中大、明治、立命館あたり）は底上げされる。
おそらく合格率の分布は、二つの山を描く図になる。
予備校で教えててなんでそんなことに気づかないのだろう。

真ん中（平均合格率あたり）がすこ〜んといない分布になるだろうな。

>>211
合格率がローの教育と相関関係があるならともかく、スタートラインが違う以上、
合格率から下位ロー不要説を理由付けるのは、それこそ電波理論だろｗ

>>215
仮定がおかしいという点に同意。
大宮はその仮定に満たない非ロースクールだということになるだろう

>>220
第一回目の試験も60％以上の合格率を誇るローだけで全合格者数の七割近くを
占める件について。

法学セミナーもよくあんなバカバカしいレポートを載せたな。
出版誌としての良識をを疑うぞ。
受験新報以下だわ。

そのうち、大学入試の推薦枠のように、ロー別に合格枠をよこせと言い出すかもな。

あのバカバカしいレポートによると、
「合格率が芳しくないロースクールだとしても、そうそう募集停止はしない」
って書いてあった。
あれは逆にいうと、大宮ローも今後募集停止するつもりはない、
というメッセージなのだろうか。。。

俺たちのローは絶対に募集停止しない。
だから一律に定員を削減させて、浮いた合格枠を俺たちによこせ。


こういうことですね。
図々しいにも程がある。

>>228
募集しても応募がなくなるから問題ない

ハイローヤーでも※谷登用は自重してるというのに・・・法セミ終わったな。
今後はネタ本としての評価しかつかないだろう。

「一律」ってのがおかしいんだよな。
これじゃ七割以上の合格率のローは特にわりをくう。
大宮をはじめとした下位ローが率先して９割定員減らすなら別にいいんだけど。

一律という発想が、悪しき社会主義。

>>230
最近、パンフで見かけないけど、自重してるの？
そこんとこ、ｋｗｓｋ

>>230
逆に考えるんだ。法セミの部数増加のための話題作りなんだよ！

1年くらい購読してたけど
韓国関連の電波ゆんゆんな論文読んで以来買わなくなったな

おまえらは本当に馬鹿だな。
2chネラーの合格率と非2chネラーの合格率の格差は、
上位ローと下位ローの格差の比じゃないぞ。
本当に廃止を求めるべきなのは、2ch（ｒｙ

>韓国関連の電波ゆんゆんな論文
※の論文？

>2chネラーの合格率
※の合格率？

>>230
灰ローヤーか。よっしーの原稿が連載されてるあれなｗ

>>234
禿同。逆にそういう、ベテ臭がぷ〜んで御馴染みの※、
未修者こそが本来の姿で御馴染み宮澤、志願者14名の最底辺ロー大宮という
三大基地外要素を兼ね備えた完全ネタレポートを載せることで
話題を作って部数を伸ばすつもりなのでは？
東スポが電波記事かくのと同じノリだろ。

>>236
非チャネラーは下位ローの危険さを知らず下位ローに入っちゃう。
チャネラーはいつでも辞められる。
でも下位ローに一度入っちゃうと、もう下位ロー生は辞められない。
どっちが取り返しが付かないかは一目瞭然かと。

ヘビーちゃねらーでも下位ローに入る糞馬鹿もいるぞ。
桐蔭スレで晒されてた奴とか。

＞チャネラーはいつでも辞められる。
これには異議あるな。中毒性高いよ、少なくともタバコよりはやめにくいｗ

＞桐蔭スレで晒されてた奴
ベテ山達樹？

455 ：www：2007/02/15(木) 20:07:42 ID:q5io2/9c
457 ：桐蔭横浜大学法科大学院 T.Oさん ：2007/01/26(金) 17:09:37 ID:???
■ 桐蔭横浜大学法科大学院試験
ダメ元で桐蔭横浜大学法科大学院を受験したが、★適性試験30点以上あれば脚きり★なであったので
試験を受けることができた。倍率は70人定員ではあるが100人程度合格するので、そこに400人強受験者が
いたので約4倍の倍率である。そこから上位校に多く抜けるであろうから★実際は2倍程度★であろうか。
試験にはステートメントもなく、面接もないことから二次試験一発勝負の試験である。桐蔭の試験をごらんになった方は
わかると思うが、試験は適性試験の長文試験もどき＋要約×2問であり、こんなので差がつくのかな？
という感じのもので、それ程難しくはない。
そんな試験であるので、差はつかないかなと思いつつ受験し二次試験を終えた。
試験終了時に周りの人の答えをチラッと見てみると、案外皆答えが違い一抹の不安を憶えたが、
どうせダメ元であるなと思い、果報は寝て待てで過ごすことにした。
合格発表の当日、会社から家に帰ってみると桐蔭横浜大学から不在伝票で郵便が届いており、「まさか」とは思いつつも、
「不合格者に郵便はないから」「よくて補欠かな」と思直し★2チャンネルを見てみた★。このサイトはホントこういう情報は早い。
誰がアップするのか、合格者一覧が掲載されており順次見ていくと「あった！」合格者のところに自分の番号があり、
何とも言えない感覚を味わうことができた。


河合塾ライセンススクール
「★難関校★に合格した合格者の皆さまの声を、一部ご紹介します」より転載

ttp://www.kals.jp/kouza/houkadaigakuin/voice.html



459 ：氏名黙秘 ：2007/01/26(金) 17:38:45 ID:???
こういう人の成績とかってどうなの？＞内部生
党員留年の嵐と聞くけど

>>242
確かに、2chは中毒性高い。それに日常生活でもやっぱり
2chの登場キャラの名前とかつい口からつぶやいてたりする。
「※！」とか「崩壊！大宮ロー！」とか「松枝優里！」とか。
なんでなんだろう。とても不思議。

>>245
お前は末期だｗｗｗｗ

>>245
やばい漏れはわかる。中でも印象的なスレタイとかのフレーズは特に。
「松 枝 優 里 、s e x !」とかぼそっと歩きながらいうわな。

457 名前：氏名黙秘 ：2007/03/19(月) 00:51:46 ID:???
おまえら、ブログにて※から燃料の投下ですよ！

＞定員削減論の背景となる事実認識(1)
＞しかし，制度改革の際に，以前には法曹養成プロセスにおいて蚊帳の外にあった文科省が介入
＞できることとなり，その結果うまれた法務省と文科省の政策の不一致が，矛盾として噴き出す
＞こととなった。矛盾の意味するところは，専門職大学院に入学し，要求される水準の
＞学修をなしても，現実にその職業の資格を手に入れることができる確率が，現時点で４０％台，
＞将来の安定期においても５０％台前半に留まる見通しとなったことを言う。

米谷センセー、要するに、大宮は「法務省と文科省の政策の不一致の矛盾」の具体例なわけですねｗ
自己弁護の駄文を書いてる暇があったら択一対策でもしたらどうですかｗ

要求される水準の学修をなしてないから問題なわけで

>>246-247
おまえら、予備校やローでなく精神科にいけ

やっぱり数あるローの中で最下位ローは大宮か？

ここより下の状況のローが想定しにくいｗ
理論上・観念上最高じゃね？

九大。

>>253
残念だが九大は学者がイタくても、生徒はまだマシｗ
大宮は学者も生徒も・・・ｗ

ここまでひどい学校設計を現実化するのも至難だろうな。

ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!　　タイ━━━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━━━ホ

自動車教習所から成り上がった拝金主義者が設計したローだから、
レベルも自動車教習所なみなんだろう

>>252
大宮でネタスレ濫立してるが、今となっては、立ててるのも住人も大宮生ではないだろ？
この業界成績の上下に関わらず、一定割合でﾒﾝﾍﾗｰがいるのが現実。
最近、ひょっとして、大宮ネタで執拗にスレ立て続けている奴が自分の同級生だったら怖いな、とか考えるときがあるよ。

米谷自身の動機が不純だろうがそんなことはどうでもいい。

客観的にこの提案を見れば、少なくともロー定員削減は採るべき主張内容だ。
本来ローは３０００人にして、新司法試験は絶対評価試験とし、もしすべてのロー生がよく頑張って
水準を満たしたとしても全員を司法研修所に入れられる体制にすべきだ。実際にはまあ
適格者は１５００〜２０００人にとどまるだろうけど、法曹需要を考えればそれでも十分な数。

　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　小 大　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 大　え
　　学 宮　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 宮　 |
　　生 が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 !?　マ
　　ま 許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　　　 ジ
　　で さ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ れ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ る　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

>>259
それは一見よさそうだけど、最初の頃は必ず下位ローの
留年、放校率が５割以上とかなるんじゃねえの？
まあ、今でもそうなってるところはあるかもしれないけど。
それに未修、既習の違いや４年コースのところまであるし。
下位ローは反対だろうな。
教員にそれだけの能力があるかどうかも疑問だしな。
上位校を除けばそこまでやれる教員はどこも不足だろ。
かと言って現状でも下位ローのつぶれる率は高い。
もうどうしようもなさそうだな。

>>251　07年度後期日程入試志願者という客観的数値からみると、大宮ローが最下位で
東北学院、広島修道、関東学院、神戸学院と続くものかと。
【2007年度後期ロー入試20070314版】
　　　 定員　志願　倍率
関西　10 222(119+103) 22.2
//////////////////////＜中位ロー下位層＞倍率15倍未満
明学　10 143 14.3
横国　10 110(前後) 11.0
//////////////////////＜下位ロー上位層＞倍率10倍未満
國學院10 84(重13) 8.4
専修　 8　 67　　　 8.4
甲南　10 82(重10) 8.2　
神大　10 78 7.8
//////////////////////＜下位ロー中位層＞倍率7倍未満
駒澤　10　　64　　6.4
京産　10　　59　　5.9
龍谷　10　　58　　5.8
獨協　10 　 52　　5.2
名城 　5 26 5.2
近畿　10　　51　　5.1
///////////////////////＜下位ロー下位層＞倍率5倍未満
駿河台　 20 83(重複16) 4.2
久留米　　 5 18 3.6
東海　　　10 35 3.5 new!
大阪学院　10 31 3.1
神戸学院　10 27 2.7
関東学院　10 24 2.4
広島修道　10 23 2.3
桐蔭横浜　10 21 2.1
///////////////////////＜最底辺・廃校確定＞倍率2倍未満
東北学院　　　　15 24 1.6
大宮(平成国際)　10 14 1.4

>教員にそれだけの能力があるかどうかも疑問だしな。
>上位校を除けばそこまでやれる教員はどこも不足だろ。

激しく同意。教員争奪戦に敗れた下位ローの教員レベルは相当に悲惨。
例えば、他スレによると大宮ローの行政法の新任教員は
高　岡　法　科　大　学　助　教授だぞwwwwwwwwwwwww
修了要件をいくら厳しくしても、正しくジャッジメントできる
教員がいなければ、生徒をドキュソな講義に縛り付けるだけになる。

>>254
ヒント：ＭＷ

一律定員削減したところで上位ローの倍率がさらに跳ね上がって
下位ローの定員割れ寸前の状況は変わらないよ。
司法試験の合格率がさらに高くなれば合格自体の価値はゼロに近くなるのだから
出身ローで差別化を図るしかない。

医者のように大学が経営する法律事務所でもあればいいが
そうでない以上就職状況を考えてロー選びせざるをえない。

はじめから認可すべきではなかったがこうなってしまった以上自然競争に任せてつぶれるのを待つしかない。
何も考えず認可した門下省が全て悪い。

>>265
門下省も確かに悪い。
でも「お前の学校は偏差値が低いからダメ」とはいえんだろ。
すべての情報を健闘しないで、安易に下位ローに入った
下位ロー受験・入学生が全て悪い。
世の中、うまい話があるはずがないんだから。

言えばよかったんだよｗ
おまえらみたいなアホ大学なんざ認可するだけ世の迷惑ってなｗ
だいたい司法試験合格者を一人も排出しなかった新規参入校がなんで定員を
100人もとるんだよｗ
10人が身分相応だろｗ

>>267
同意
普通のローがこれまでの養成した法曹の数に比例して定員を配分されるなか、
どうして大宮は実績０なのに１００名もの定員が認可されたんだろう？

　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　小 大　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 大　え
　　学 宮　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 宮　 |
　　生 が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 !?　マ
　　ま 許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　　　 ジ
　　で さ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ れ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ る　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

>>267
何で下位ローに認可がされたのか当時認可に携わっていたうちの教授に聞いたことがあるんだが、、
当初は認可要件を厳しくして適正な人数に絞ろうとしていたが
政治的な圧力（具体的には公明党・層化学会が層化大学を認可しろと）がかかって
結局ゆるい認可条件で参入できるようになったらしい。

金や政治力のあるバカ私大は多いからな

3年連続で平均合格率以下だったら、定員削減という制度にすれば卒業要件の適正化と妥当な定員削減が図れるよ。

いくら与党とはいえ自民党にぶら下がってるだけの政党からの圧力に屈する門下省ってなに

今後創価大はどんだけ合格率が悪くなろうとも一定数の入学希望者が
いるだろうから絶対つぶれないだろうな。就職の心配もいらないだろうしｗｗ

d

>>270
なにでたらめ書いてんだよw

>>274
層化大出身の弁護士がぞろぞろ排出されていくのか
つくづく末法だな

>>273
二大政党制においてキャスティングボードを握った党が一番強い。
しかも、学会票で当選している自民党議員は何もいえない。
こないだの国会で亀井静香が力説してたけど、
自民党は今本当に公明党に頭が上がらないよ。
こないだの衛藤の復党だって、条件面では全て公明党の要求をのんでるし。

>>270
緩かった割りに
不認可が出たって騒いでたけど

>>270
　○＜￣￣￣￣￣＼
　　　　　γ　　　　　　　　）
　　　　　（二二二二二二）
　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ 　何だ、そりゃ！ふざけんな！！！！
　　　 | ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､ 　　
　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl 　
.　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |
　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |
　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ

>>279
少しは不認可にしないと形にならないから

不認可になったのって、龍谷とどこだっけ？

４つくらい無かったっけ。青森なんちゃらとか？＜不認可
阪も保留喰らってたなｗ

伊藤真with龍谷大学のことか？

伊藤塾参加が認められていたらどうなっていたんだろうな？
案外合格者が出ていたりしてな。

・不認可
青森
北陸
愛知学院→翌年○
龍谷→翌年○
・保留
大阪
専修

>>285
多くのロー生がシケタイを利用している件について

>>287
たしかにその可能性もあったなｗ
シケタイで合格できる新試験になってたりして

>>283
思えば、青森山田学園も「東京法科大学院」なんて恐ろしいロースクール名で
辰巳と提携して、辰巳渋谷答練センターそばにつくる予定だった。
しかも予定定員数100。
これが失敗したせいで、辰巳も答練センターを閉鎖し渋谷から撤収することになったわけだが。
こうした、ブラック学校法人は他者ブランドを借りて強気の定員設定してる。
「二弁」を良いように悪用した佐藤栄学園が定員100なのもその流れ。

青森山田学園、佐藤栄学園、桐蔭学園。
このブラック３法人が競ってローを作ろうとしていたもんなぁ。

東京法科大学院かｗ
あったなそんなのがｗ
青森にあるのに何故東京？と疑問に思ったのが懐かしい。

東京法科大学院て今ないのか？
大宮法科大学院の親戚かと思ってたｗ

>>292
東京法科学院
http://www.tokyo-nissin.ac.jp/
ならあるけど

s

h

あの本見たときに爆笑したけどリアルになるのが悲しいな

なんだっけ、すごい人がいっぱいいるんだよな

日本版絵リン風呂子びっ地だっけ？

東京法科大学院は渋谷に施設準備してたし、
龍谷の東京キャンパスも渋谷に設置準備してた。
もし、今頃それらが実現してたら相当人気出ただろうな。。。

>>297
どっちも、予備校色が出ちゃったんでダメになったんだっけ？

>>298
そう。
でもおかしな話だ。
山梨学院ローほか節操のない下位ローでは伊藤塾のDVD見放題だったり、
辰巳の答練受け放題だったりするのに。

j

ものすごい勢いで、※ブログでこのおかしな論文の説明が展開してるわけだが。
「国家的詐欺」とかいっちゃってるもんなｗ

大宮　第1回学位記授与式挙行 
ttp://www.omiyalaw.ac.jp/cgi-bin/cgi-topics/topics02.cgi?mode=dsp_log&no=16 

>>266
偏差値が低い大学で、最初にローを作ると言い出したのは、層化だったんだよね。

わかってもらえるだろうが、いくら文部科学省でも、層化には文句が言えない。

層化が作れるなら、ウチも作れるはずだ、と他大学も言い出して、現在のありさまに。

法務博士ってのも学位になるのか

この論文の補足説明をブログでしてるようだけど、
結局のところ、理系知識をひけらかして悦に入りつつ、
煙に巻いているだけ、という希ガス。

>続いて掲載するのは，３次関数　q=1-(1-p)^3　のグラフです。
>内容は，先に掲載した表と同一のものです（表現を変えただけ）。

>法務省や文科省で政策形成にあたっている官僚の方は，
>当然に３次関数（高校２年生の学習内容）の見方をマスターされているはずだと思いますので，
>このグラフをみて，頭脳を働かせていただくことを願っています。

何を※は遮二無二なって分析してるんだ？
そんな暇があったら勉強しろって言いたい。

入学定員を３割カットすると、教授も３割クビにしなければいけないんじゃないですか？
それに学費も１４０％増しになると思うのですが。

>>307
確かに定員を3割カットにしたら学費の問題は深刻だわな。
施設もかなり立派なのを作ってるところも少なくないし。

平国大や系列学校の学費を上げればいい

大宮ローって、教授も蔵書も平成国際大との共用なのに、
建前上は独立単科大学院。
だから平成国際大から流用したら一発でアウトだろ。

しかも、脱税により補助金18億5871万円全額カットされてる
佐藤栄学園は今結構苦しいだろうし。

>>306
勉強したくないから、別のことに遮二無二になっているんだろう。
幼稚園に行きたくないから、お腹が痛いと駄々をこねている園児のようなものだ。

まあまあ。

こんなことやってっから、また「さいたま〜さいたま〜」
とかAA腹連打よー。

大宮ローの建設現場を見て「はあ？佐藤栄がまた・・・」
と思った県民は俺だけじゃなかったはずだ。

>>310
普段は闇の中で生きている
ドラキュラは太陽の光を浴びると
灰になって死ぬんだよ

2007年入学者実数判明

昼　２６名wwwwwwwwwwwwwwww
夜　４０名

自ら、３割以上削減して、主張の正当性を
高めた！！　えらいwwwwwwwwww

>>315
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

辞退者数はどれくらいなんだろ？

>>316
3割定員割れすることが分かったから他も道連れにするべくああいう提言をしたんだろ

>>319
もちろんそう。そういう風に>>1にも書いてあるみたいだし。
なんでああやってもっともらしく論文で発表するんだろうな。
もっと素直に、「助けてください！」っていわないんだろう。
プライドが高いのも結構だけど、
あそこまで行くとなんら説得力がない。

これを見習って上位ローも３割削減しないと。

来年は５割削減も夢じゃないな。

他のローが無駄に定員を多くしているから辞退者が多く出たのです
他のローが定員を3割削減していれば、辞退はこんなに多くはなかったはずです
大宮ローには何の問題もない

総定員抑制、４０００人程度に 　宮澤節生・青山学院大学法科大学院教授の話

　新司法試験の合格率低下は今後の法科大学院の発展を妨げる危険性をはらむ。 
法科大学院には毎年、全体で五千七百人を超える学生が入り、新試験受験者も毎年増える。
〇八年には合格率が三割を切り、以後二四％ほどで推移し、トップ校でも四割程度しか合格しなくなるだろう。 
　大学院側は受験対策を重視し、学生も試験に関係のない科目を嫌い、予備校通いで受験準備に奔走するだろう。
このままでは法科大学院の理念が崩壊しかねない。 
　全法科大学院の協調で入学者数の三割削減、総定員の四千人程度への抑制が必要。
二〇一〇年に見込む「合格者三千人」を前倒しできればなお良い。
こうして合格率を四割近くに戻せば、三回の受験機会で最終合格率は七割台となる。
学生が試験に振り回されない環境整備が緊急課題だ。 

大宮の入学者数マジ？
もう終わってんじゃんｗｗｗ
来年は募集しないんじゃね？

結局のところ、大宮ローのような最底辺ロー群が、一刻も早く10割削減して
東京一慶中の五大ロー+WAROSローのうち早稲田,上智＋主要国公立ローの
合計上位15校くらいのみが残れば万事オーケーなだけ。

一律3割削減する努力をみんなでするのではなく、
受験生が、大宮ローほかの最底辺ローを受けるのをやめ引導を与えることが大事。
それこそが、法科大学院制度をうまく回していくための最善策。

大宮ロー昼クラス、50人定員で入学者26人wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
こんな崩壊したクラス、日本全国74校探しても大宮ローくらいだろうな。
まさに　日　本　最　底　辺　ロ　ー　大　宮　。　
もうみんなここが平成国際大だって気づいてるんだろ。

今回の大宮ローの定員割れぶりは、
別に無理して全ロースクールが協力して一律3割削減しなくても、
底辺ローが下から順に、入学者が勝手に3割削減されていくということを我々に教えてくれた。

一番下の大宮ローから順に、定員の3割が埋まらない、4割が埋まらないという
状況がどんどん伝播していくわけか。
地球温暖化で、どんどん海抜が低いところから水没していく恐怖に近いなｗ

586 ：氏名黙秘 ：2007/04/05(木) 10:09:19 ID:???
西南学院ロースクール

795 ：氏名黙秘 ：2007/04/05(木) 01:00:58 ID:???
聞くところによると、ここは、定員三割削減どころか、四割増になってるらしいね。
米谷先生に報告しておくよ。

>>330
四割増！？そんなのアリなのか？

自演乙

もともと大宮ごときが定員１００人は多すぎだろ。
他の最下位ローは定員３０とか４０とかなのになんで大宮は１００人もいるんだ？

本当だ、ついに本日大宮法科大学院大学が入学者数を公式発表した。
昼26人、夜40人でガチだ。
マジでこんなことになって、どうすんだ！？

第４回入学式挙行
http://www.omiyalaw.ac.jp/cgi-bin/cgi-topics/topics02.cgi?mode=dsp_log&no=18

あれ定員１００じゃなかったっけ。

>>334
和ロス
しっかり垂れ幕に「学校法人佐藤栄学園」って書かれてるぞ

http://homepage3.nifty.com/hirorin/tondemotaisho2005taroron.htm
＞私の言論を押しつぶそうという特定の特殊な筋からの圧力のつもりなのだろう。
＞私たちのこのサイトを盗み読みに来て､それで、くだらないことを書きつけていく人たちがいる。
自分の名前も名乗らず､自己紹介もできないような、ひねくれ者たちに用はないから､さっさと消えなさい。
＞どうして、これほどの激しい非難と中傷を、私たちのサイトが浴びなければならないのか、
私はまだその全体概要を測りかねている。（中略）論をなんとしてでも押し潰して、
無化させ雲散霧消させようとする異常な力が掛かっていることを私は肌で感じる。
＞こういう人物は、特別の任務をおびて、職業として、こういうもっともらしい反論を私の主張に向かって
書いてきている。（中略）への疑いを抱いている、多く日本国民の中に広がっている噂を打ち消すために、
特別に任命されている人々だ。
＞私の言論の揚げ足取りをしないではいられない、人格の歪んだ者たちに私の真実指摘の、爆撃力のすごさを、
これから何十度でもお見舞いして思い知らせてやる。
＞大嘘つきの大詐欺師どもは恥を知るべきだ。そして、もがき苦しむがいい。さらに、（中略）の人たちこそは、
内心で動揺して、脳がズキズキして軋む音がするだろうなあ、と、私は笑いながら同情しています。
＞日本人の99.99％を騙せても､この（中略）だけは騙されない。
＞君たちは、本当に、理科系出身の、厳密に正確に物事を考える人間たちなのか！　私はもう怒り狂うぞ。
＞私は、自分で言うのもなんだが繊細な神経をした人間だと思う。
（中略）には、「全ロー定員一律３割減」もしくは「米谷達也」
もしくは「新司法試験制度」もしくは「法務省官僚」を入れると文章が完成するよ。

>>336
まあこれが挙行されてるのは「佐藤栄太郎記念講堂」だしなｗ

この入学式に絶望して即日脱北者は何人出た？

>>339
G.W.明けが見もの。
付け焼刃答練、生徒と教授の互いの罵り合いと並んで
最底辺ロー名物「クラスメイトが突然いなくなる」が絶対に起こる。

いや、今年は教授陣に工夫のあとが見られて、みんな授業の予習復習に熱中すると思う。

>>341
KWSK!上田先生が投下されただけじゃないの？
なにせ民法総則、ツバカだよ。

赤原、ゾンビ、ツバカ、中島、

>>343
そう、そして今年は前期からｿﾞﾝﾋﾞ浦田が登場。
こんなんでやる気になるはずがない。

あんなに巨額の学費払っちゃってるのに、やる気になるはずがないだなんて、
随分、のんきな人だね。

ここで、どうでもいいから（カネはいくらかかっても、教育内容がザルでも）受験資格だけほしい人が行く学校でそ？

卒業できない人もいるんだろ

>>346
そうです。
お金持ちの2世が、受験資格だけを650万円で買うところ。
それが大宮ロー。

　　
いええええええええええーーーーい！！！！

http://satoe.seesaa.net/

こんなページみつけた。ビックリ。
ここが法曹育成するなんて、ギャグか？

８０才間近の教授がここまで集まるのは大宮以外ないな。

で、まだ最近も、２弁提携を強調してるの？

>>350
「佐藤栄学園（大宮法科大学院ほか）被害者の会」はこちらのスレでは
もう激しくガイシュツだお。

【黄金像】大宮LSの佐藤栄学園脱税2【17億不正】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1143721258/

今年の大宮ロー入学手続き者がが66人って、
もし100人の定員を3割削減しても定員割れしてんじゃんｗ

>>353
おおっ、そうであったか。
しかし、なんで屁ーこくローのネガティブキャンペーンが繰り広げられていたのか、
あのサイトみてよく分かったわ。
教育機関としてあるまじき実態の数々。
もはや、あの学校にいくことは人生の汚点、触れられたくない過去となってしまうな。

>>355
まさにその通り。
それがわかったなら、是非そのキャンペーンに参画を！
我々はみな高い問題意識を持ち、もう大宮ローは潰したほう
世の中のため、法曹界のためになると真剣考えている。
被害者はもう今の在校生だけでいい。
これ以上不幸の連鎖を広げるべきではない、本当に。

>>355
だから卒業前にして、意図的に学費を滞納するという方法で
学校を辞める人間まで現れたわけだｗ

↑　それは、完全なる本人の自滅

>>358
自滅であれなんであれ、その人大宮ロー卒じゃなくなったんでしょ？
前科がつく前にやめられただけで十分では？
卒業したのではもう手遅れな希ガス。

しかし本当に、首都圏のローなのに３割定員割れしたのか。あり得ない。
＞2007年4月1日（日）第4回入学式が挙行されました。
＞昼間主26名、夜間主40名
＞合計66名の学生が入学致しました。
http://www.omiyalaw.ac.jp/cgi-bin/cgi-topics/topics02.cgi?mode=dsp_log&no=18

>>360
そんな惨状だから、「全ロー一律定員3割減少しる！」なんて
出鱈目な要求をするんだろｗ
そもそも平成国際大が看板をかけ替えてローを作るなんて、
偽装表示もいいとこ。
賞味期限切れの肉に赤い粉を振りかけて見た目をよくし、
再びパックしてその日を製造日にするくらいの悪質さだと思う。

これって、大宮ロー初年度生のことを自分で言ってるのか？ｗ

>言うまでもなく騙される側にも問題はあるのですが，この手口の本質は，
>見込みの無い者を「授業料要員」として誘い込むことの詐欺性にあります。

三割削減しなくても、下位ローではもう定員3割切れはデフォだろ。

維持費大丈夫なのか？

卒業＝前科になる大学院ってｗｗ

>>346
維持費はまずいだろ。
でも平成国際大ローを維持するには、もはや定員削減しかない。
入学者がゼロになるのが先か、財政基盤が破綻するのが先かの
恐怖の無間地獄がこれから広がる。
当初から言われてたけど、ロースクール設置は各大学にとって「諸刃の剣」だった。
設置を見送った亜細亜大とか帝京大とかは、やっぱり賢かったんだろう。

亜細亜大って実は旧試で結構実績残してもんなぁ。

※＝宮澤論文にもあるけど「そうそう簡単に募集停止にはできない」って本当かもな。
どの面さげて「廃校します」っていえるかっての。
しかもみんな撤退なんて想定しないでロー作ったから、
ひくにひかれないだろうし。

>>366
見送らざるを得なかった、が正解

>>369
「見送らざるを得ない」はずが、無理矢理設立にこじつけたローも多いよな。
その点、見送る判断をできたアジアや帝京はまだその判断ができただけ
マトモな思考を持っていたということでは？

いや単に教員を集めることができなかったってことだよ
亜細亜は町村引っこ抜かれたダメージが大きかった

>>370
何故、姫路獨協大学が認可されてしまったのか。。。
個別指摘事項を読んでいると、それを考えさせられる。

論文を読ませてもらったよ。
定員削減ももちろん必要だが、合格者自体も大幅に減らさないといけないよ。
今のところ、需要は年間2000人もないだろ。3000人はまずい。
いま、学部在学中だったら官庁か民間を選ぶだろ。

>>373
仮に学部生がそういう事情から司法の道を避けロー進学を選ばずとも、
未だ司法浪人は数万人いる。
こいつらがローに流入してくるわけだから、まだ定員が多くてもやっていけるし
下位ローは生きていける。
だから定員削減は進まない。

ぶっ潰せ！！！！！！！！！！！！！！

放っておいても普通に潰れるでしょ

>>375
激しく同意！

みんな簡単に「潰れる」っていうけど、
大宮ローとかの底辺ローってどうやって潰れるんだろうか。
「生徒がこなくなる」「教員がどんどん辞めていく」
「誰も受からない」っていう現象が今底辺ローでは同時に起こってるわけだけど
実は別にそれらのどれもが、クオリティーが低くていい
と開き直ればそんなに問題でもない希ガス。

経営が立ち行かなくなった時に潰れるに決まってんじゃん。アフォ？
地方大学は今どんどん潰れてるし、やむをえず中国人を入れるかして
国内犯罪に荷担してる。
そんなこともわからない香具師まで法曹目指す時代なんて、すそのが広がった
のか、単に受験層がのレベルが大幅低下したんだか。
こーゆーアフォの受け皿学校として、大宮ローは今後もほそぼそと続くんじゃない？

>>378
奈良産業大学のように、既存学部の解体も発生してきている。

>378
通常は、学生募集停止。これは文科への届け出ですむ。学生が全員卒業したら、廃止の認可申請を
文科に出しておしまい。
これは、本体に金があって、学生数が減っていっても持つ場合。
本体に金がないと、民事再生申請して、誰かスポンサーを探すとか、いきなり廃校にして近隣校に
学生を引き取ってもらうとかすることになる。

一番問題なのは、教員の雇用対策だな。これがうまくいかないと裁判沙汰になったり、教員が学生
焚き付けて反対集会みたいな騒ぎ起こして大学全体のイメージを悪くするおそれがある。

>>382
その点大宮ローは、廃校にするのになんの問題もないじゃん。
教員は実務家なら本業に戻り、学者なら平成国際大に戻るだけ。
学生は、卒業するまでさとえ学園が見守ればいい。
万事うまくいくな。

>>382
そんなことされても、何の気にもとめない学校法人ってのも結構あるんだよな。
ここに載ってる学校とか。
http://university.main.jp/blog/

>>384
こんなのたいしたことないだろ。
大宮ローを経営する佐藤栄学園なんて
「被害者の会」まで立ち上がって、単独サイトになってるし。

俺は埼玉県民だが、佐藤栄学園の実態はよく聞いている。
以下具体例をあげてみる(ソースは埼玉栄高校卒業生複数名)

�@毎朝校門の栄太郎の銅像に挨拶を義務付け。やらないと罵倒。
�A入学時にFAXを強制購入させられる。既にFAXをもっていようと例外なし。
�B学校にAVを持ってくると、担任、親、本人の３者で検証と称して当該AV
を鑑賞させられる。その上で本人は停学。
�C栄太郎およびその妻(系列の花咲徳栄高校校長)の悪口を言ったら即退学。
�D進学実績はもちろん捏造。
�E学費に「諸経費」の欄が。金額は1998年当時で15万也

以上はすべて実話。栄の学生以外にも結構有名。
この実態を知っていたから、大宮なんて選択肢にも上がらなかった。

>385
じゃ大宮ローは安全装置がないということかｗ

>>386
>�E学費に「諸経費」の欄が。金額は1998年当時で15万也

そりゃちょっと安いな。
大宮ローは学費に「施設費」の欄があり、年間20万円だお。
HPにも出てるから確認してみれ。

>「施設費」の欄があり、年間20万円
誰がこの期に及んでこの学校にそんな大金を払って入るというんだ？

>>386
佐藤栄って埼玉栄高校のボスかよ！！！
陸上競技では全国一の名門校。野球のＰＬみたいなもの。

そりゃ中身を期待しても無駄だよ。
スポーツしかできないやつが行く学校だもの。

ついに東北学院ローが定員1割を削減したな。
本当に、これから底辺ローから順に定員削減の動きが始まる悪寒。

今年の募集要項が出始めたが、
こんな最底辺ローの提言は誰も聞かず、
どこもこれまで通りの募集だなｗ

そうとも言えない。
定員100名の大宮ローや定員80名の党員ローは
新試験の結果が出たら、もはや最底辺ローなわけだから確実に瓦解する。
そうしたら嫌が応にも、定員削減せざるを得ない。

底辺ローに入る人間は、
「私は社会人だから、どこの資格さえとれればどこのローでも関係ない」
とでも本気で思っているのだろうか。。。

半分近くのローが定員割れなら、
本当に一律3割削減してもいいのではないか？

法科大学院：５割弱が定員割れ
　文部科学省は１６日、今春の法科大学院入学試験状況を発表した。
４月１日現在で、全７４校（募集人員５８１５人）の志願者総数は
前年比４８６６人増の４万５２０７人、志願倍率は同０．９ポイント増の７．８倍だった。
志願者増にもかかわらず、定員割れの大学が５割弱の３６校あり、
総欠員数は１０２人だった。
定員割れは前年より３校増え、国立８校、私立２８校となった。
しかし、うち２５校は定員割れの学生数が１ケタ台にとどまった。文科省は「入学者の適性を厳しく選考したことが考えられる」と分析している。

総欠員数が102名って意外とすくないな。

１割を強制留年させれば、学生はびびって真面目にやるし、
新司合格率も５０％以上に上がるし、学校に留年生の金も入るし
最高じゃない。５期生から導入すべし！！
んで、既習コースもなくす。これでＬＳ側も経営面で困らん。
法務省にメールしとくかな。

単位の認定がザルというのも
本家アメリカのローじゃ考えられんからな

>>397
別に法務省にメールしなくても、
もう下位ローでは実質そうなってるだろ。
青学ローなんて紀州認定減らしてるし、
強制留年なんて桐蔭ローがすでにしてる。

クボリンｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
新司法試験の影と光　久保利　英明 氏
ttp://markets.nikkei.co.jp/column/rashin/personal.cfm?genre=q9&id=q9a5l000_21&date=20070521

>>400
そのコラムの中で、本スレの「大宮ローの緊急SOS」についても言及してるｗ

漏れも見た。
でもその提言自体は「非現実的」とばっさり切捨て、宮澤教授を批判している。
こんなところでも宮澤教授を貶めなくてもいいだろうにw

そりゃ、久保利センセとその傀儡・柏木センセにとって
宮澤先生は、心の底から憎い敵だからなｗ
思えば、大宮ローの凋落と崩壊、対立と混乱、教員の大量脱北
のすべてはこの憎悪から始まったわけだし。

設立母体はともかくとして・・・
在職しながら夜間に通えるローが減るのは痛い。
それでも合格できるように、全体の定員減らして
特別な受験対策無しで合格できるようにすべき、
というのはわかるんだけどなぁ。
大宮とか大阪学院とかは残って欲しかった(でも母体がなぁ・・・)。

就労人口や学生数からして、ローは大都市部に集中してても
全然おかしいわけでなし、ロー自体を沢山地方に作る意味ないよね。
大都市部で弁護士が飽和状態になれば自然と地方に流れるんだから。

>>404
大阪学院大も平成国際大もそうだけど、それぞれ夜間ﾛｰを作った動機が不純だろ。
大阪学院の担当者もどこかの新聞で
「うちのような学校が普通にﾛｰを作っても人はあまりこない。
そこで在勤しながらでも通える形にして、関西圏の夜間ニーズを集めたい」と言ってたし、
平成国際大も「当初はうちに併設することも考えたが、それでは
人は集まらないので、夜間クラスの独立単科大の道を選んだ。」とさとえ学園新聞で言ってたし。

「人集めと学校存続」がはじめにありきだから、カリキュラムなんかはそっちのけ。
その結果、未熟なカリキュラムで今夜間クラス出身者が苦しむ羽目になってる。

夜間クラスの人が望むカリキュラムなんてものにあわせちゃったら、
出席とらない、遅刻自由、課題皆無、学費激安ってことになる。
それじゃ、アメリカのディプロマ・ミルと同じになる。

ていうかロー制度自体が資格商法なんだから
ディプロマミルが増えても無問題
本試験でちゃんとセレクトされるようになるだけ

でも、それやっちゃうと「点」での選抜という点で旧試験と変わらなく
なってしまうからダメ、という建前なんだよな。
実際は、ほんとは「完全不作為夜間ロー」が一番ニーズあるはずなのに。。。

そもそも社会人がもうほとんど参入してこないわけだから、
社会人向けローの拡充ってのはナンセンスなのでは？
もう筑波ロー、成蹊ロー、
都心の駅直結の激便利・大東ローだけでtoo much。
逆にこの3ローに入れず、埼玉や神奈川の奥地に行かなきゃいけないようなら
もうその時点でthe　endだろ。

旧の経験あるとかじゃないと、社会人との二足のわらじで合格はミリだと思う。
いくらざるとはいえ。
そう思えばこれから夜間ローの需要は減っていくんじゃまいか

>合格はミリだと思う。
地味にワロタｗ

レッセフェール！

４，５６３人中、３，２１９人 が合格した択一試験。
合格率は70%以上。
大宮ロー生であっても40人以上受かる計算だな。

大宮法科大学院大学62 43 24
20名受け控えしてこれかよ

新司法試験択一合格率


全国平均　７５．５％
大宮法科　５５．８％（受験者数４３人→合格者２４人）

全国平均より２０％も下ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大宮にしては上出来だと思っているのは俺だけか？

受け控えも加味して考えるべきだろう
醜いね

すごい奴らは並み以下だったw

自分は、正直言ってびっくりしたよ。
一桁くらいかと思ってたら、20以上もいるんだから。

純粋未修で臨んだ割には、大健闘だろ。
夜間では一番合格率高い。
まじで見直した。
既習のみの筑波はカウント外ね。

先生　夜遅くまでコメントありがとうございます。

>>420
先生、夜遅くまで
コメントありがとう

78％でｵﾜﾀと言われる早稲田ｗｗ
55％で健闘と言われる大宮ｗｗｗ

まぁこれで論文にどの程度合格できるかだな。
択一合格者の論文合格率が6割だから
24人中
15人以上　　大勝利
10人以上　　まぁまぁ
５人以上　　現実的にはこのあたりか
それ以下　　最下位ロー確定

ちなみに対出願者での合格率は38％だよ

78％でｵﾜﾀと言われる早稲田ｗｗ
55％で健闘と言われる大宮ｗｗｗ

>>420
筑波はそもそも今年は参戦してないし、夜間は成蹊とかに
負けてるではないか。桐蔭には辛うじて勝っているが。

対出願者の割合は全く意味なし。
夜間では一番レベル高い。

>>420
「一番高い」って、善意解釈で対受験者倍率をとっても以下の差。
対出願倍率をとれば、最低だよ。
【対定員倍率】
大東文化　受験３６　合格１９　合格率５２％
大宮　　　受験４３　合格２４　合格率５５％
桐蔭横浜　受験３５　合格１８　合格率５１％
【対出願者倍率】
獨協大法科大学院 33 30 16 48.5% 53.3% 9.1%
日本大法科大学院 139 111 67 48.2% 60.4% 20.1%
青山学院大法科大学院 53 40 25 47.2% 62.5% 24.5%
神奈川大法科大学院 39 25 18 46.2% 72.0% 35.9%
姫路獨協大法科大学院 26 19 12 46.2% 63.2% 26.9%
西南学院大法科大学院 43 28 19 44.2% 67.9% 34.9%
関東学院大法科大学院 33 23 14 42.4% 60.9% 30.3%
熊本大法科大学院 26 20 11 42.3% 55.0% 23.1%
名城大法科大学院 26 20 11 42.3% 55.0% 23.1%
大東文化大法科大学院 45 36 19 42.2% 52.8% 20.0%
京都産業大法科大学院 48 36 20 41.7% 55.6% 25.0%
神戸学院大法科大学院 17 11 7 41.2% 63.6% 35.3%
東洋大法科大学院 56 44 23 41.1% 52.3% 21.4%
桐蔭横浜大法科大学院 44 35 18 40.9% 51.4% 20.5%
島根大法科大学院 27 18 11 40.7% 61.1% 33.3%
國學院大法科大学院 37 28 15 40.5% 53.6% 24.3%
大宮大学法科大学院 62 43 24 38.7% 55.8% 30.6%

世の中で、対出願者で数字みる奴いるわけネーだろ。
結果は対受験者の合格率。
微差でも夜間ローでは上位となった。

悔しいが、認めてやろう。
これで生きながらえるか。

>>430
アフォ？その理論でいったら福岡大が最強になるだろ。
結局受かるか受からないか。
喪前、真剣な社会人の気持ちわかってんの？
のんびり受け控えるのを前提にはできないんだよ。

>431
おめえさん、マスコミがどう捉えるか考えてみ。
アフォとのたまう前に、現実みろよ。

▼対受験者底辺順

�@鹿児島３２．０
�A近畿３５．２
�B東海３７．５
�C久留米４１．３
�D大阪学院４２．８
�E桐蔭横浜５１．４
�F東洋５２．２
�G広島修道５２．３
�H大東文化５２．７
�I独協５３．３
�J国学院５３．５
�K駿河台５４．３
�L熊本５５．０
�M名城５５．０
�N香川５５．５
�O京都産業５５．５
�P大宮５５．８

少なくとも夜間では上位（成蹊と大宮）
全国下から17位（上位70％あたり）
生き残りそうやね。

意味不明。
成蹊は対受験者合格率78.6%。全国平均以上。
全国平均より20ﾎﾟｲﾝﾄ低い平成国際大と一緒にするな。

筑波・成蹊（78.6%）>>>>>>>>>(20%以上の差)>>>>>>>>>夜間下位ロー群(50%台)。

>431
さっき見た日経には、
合格率ベスト20位まで載ってた。
やはり「対受験率」。
だから、言ったろ。俺様の言う取じゃ。
よって、福岡大が一位。
9月には半分くらいは順位入れ替わるんだろうけど、
9/13までにロー入試あるところは影響大きい。

>>435
仮に対受験率ベスト20までで扱われたとしても、
大宮ローが、対受験率でもなお全国平均を20point下回る
最底辺ローであり、成蹊ローより25point下であることは変わらない。

成蹊は既習あるから高いの当たり前

>436
んじゃ、ここより低い合格率のローが
20校近くある事実をどう解釈するのだ？
説得してくれ。

その20校はローではないってことでしょ

>439
なるほど。大胆な意見だｗ
いっそのことローを２／３にダイエットだな。

20校もない。正確には16校。
68校のうち、どうカウントしても大宮ローは下4分の1に入ってる。
安心しろ。底辺校の地位は揺るがない。

本年度受験した68校を上位、中位、下位、底辺の4分類に分ける。
それぞれのカテゴリーには、68÷4＝17校が入る。

大宮ﾛｰは対受験者合格率ではワースト17位、対出願者合格率ではワースト10位。
完全に底辺ロー。ただこれに甘んじることなく、
論文ではさらに対受験者率でワースト10位を目指して欲しいと思う。

正直、ワースト10入りは厳しいかもしれない。
下の9校のレベルの低さは半端ない。
おそらくマトモな日本語すらかけないであろうレベルの学校名がずらりと並んでいる。

論文合格者数（率）最低ランキング予想をやってくれ。

ここって授業料免除制度あるんですか

授業料免除は1名くらい。
3期は入学時に30%の人間に半額免除を出して大バーゲンセールを行ったけど、
入学希望者半減をとめられなかったので、効果がないとしてやめた。
4期はやってない。
今年入学の4期は66名しかいないし、05年の脱税事件で文科省からの補助金もカットされてるしで
台所事情はもはや火の車だから、これから授業料免除は半額すらもどんどん減る悪寒。

【大宮ナンバー】車載カメラにて当て逃げの瞬間を録画！
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=261207

ここって、実質は平成国際大なのに、建前上は独立単科大ということで
平成国際大法学部の金を流用できない仕組みになってるんでしょ？
定員が34名もたりなければ、経営が成り立たないのでは？

理事長個人資産拠出として、他から資金を迂回させたりすれば、カネはいくらでも出てくるでしょ？ここ。

学生を未習で揃えるにこだわった人間が、とっととおん出ちゃったもんだから、
学校側としても、宮＊にはだまされた位におもってるんじゃ？

慶應ローに、この三割削減の適用を！

合格率至上主義になれば、慶應ローのようにインチキしようとする学校が出てくるのは当然。
やはりそういう競争がなくなる8割合格が妥当。
とすると、やはり※先生がおっしゃるように、
一律3割削減して、合格率を7、8割にするというこの提言は俄然注目されてもいいのでは！？

慶應ローだけ懲罰で3割削減させればいい。

大宮っっｗ

慶應と大宮認可取消しだな

※が沈黙していた理由がわかったぞｗｗｗ

71 ：もう一件出たぞ：2007/06/29(金) 09:04:16 ID:???
新司法試験の採点基準示す　問題演習で考査委員２人 '07/6/29

　昨年五月に実施された新司法試験後に大宮法科大学院大学（さいたま市）で、
教授二人が考査委員として自ら出題・採点を担当した新司法試験の問題を使って
演習を実施、学生に「採点基準」を示していたことが二十九日、分かった。
　非常勤国家公務員の考査委員には採点基準などに関して守秘義務がある。
二人は「個人的な採点基準を示しただけで、実際の基準とは違う」と釈明しているが、
法務省は「受験者の間に不公平感を生む恐れがあり、好ましくない」としている。
　新司法試験をめぐっては、考査委員の植村栄治・慶応大法科大学院教授(57)が
今年の試験前に、実際の問題と類似した論点を学生に説明していたことが既に判明。
背景には、少しでも合格率を上げたい学校間の過当競争があるとみられ、法務省は
対応措置を迫られそうだ。
　問題の教授二人は、倒産法担当の弁護士(59)と国際関係法担当の弁護士(52)＝
いずれも第二東京弁護士会。
　関係者や二人の説明によると、倒産法の教授は昨年六月ごろ、一カ月前に行われた
新司法試験の倒産法の論文式問題を学生に出題して採点。その後の講義で、出題趣旨
とともに論点別の配点（採点基準）を記載した資料を学生に配布した。
　この教授は「学生の指導に役立つと思ってやったが、配慮が足りなかったかもしれない」と
話している。
　国際関係法の教授も昨年八月に実施した問題演習で、新司法試験の国際関係法・私法系の
論文式問題について同様に配点を記した資料を配布。「学生同士で採点し合うための資料に
使ってほしい」と説明した。
　この教授は「考査委員だからといってほかの法科大学院でもやってることをやらなければ、
学生に不利になる。個人的な採点基準を示すことは問題ではない」としている。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200706290137.html

>>455
もっとでてくれないかな。
ロー崩壊まだ〜？

なんと大宮もキタ─wwヘ√レvv~(゜∀゜)─wwヘ√レvv~─ !!!
慶應だけでこれだけの騒ぎなのに、やはり自称「司法制度改革
意見書に最も忠実なロー
だけあって、司法板住人の期待を裏切らないローだなあ。菊間
、米谷、清、さとえ脱税、
二弁のクボリンと、ここ３、４年間常に燃料を投下してくれた
ローが、１期生が受験する
にあたって、こういったことをしてくれるとは、もう何ともさ
すがとしかいいようがない。
大宮関係者は例の「大宮なんとかビル」で「もっとも歌のうま
い俳優は最後に登場する」
とか笑みを浮かべているのだろうか？

新司法試験の考査委員、自校生に「採点基準」
2007年06月29日15時34分
http://www.asahi.com/national/update/0629/TKY200706290315.html
　法科大学院の修了者を対象にした新司法試験をめぐり、出題
や採点を担当する考査委員を務める大宮法科大学院大の教授（
５２）が昨夏、過去の試験問題を同大の学生に出題した際、独
自の採点基準を配布していたことがわかった。

>>>456
なんだ、ローに行く金もない糞ﾍﾞﾃがﾋｶﾞﾝﾃﾞるのか。いじましいぞｗ

oooomiyaaaaaaaa

>>455
第二東京弁護士会の解散もな。

これ漏洩したのって、二弁の弁護士なんだろ。
この弁護士の倫理観ってどうなってるんだ？

その弁護士に限らず朝鮮総連ビルの事件でも、法曹って職業柄的イメージって地に堕ちてるお

新司法試験の考査委員、自校生に「採点基準」 2007年06月29日15時34分

法科大学院の修了者を対象にした新司法試験をめぐり、出題や採点を担当する考査委員を務める
大宮法科大学院大の教授（５２）が昨夏、過去の試験問題を同大の学生に出題した際、
独自の採点基準を配布していたことがわかった。法務省は「実際の試験の採点基準とは異なっており
現時点では問題があるとはいえない」としながらも、「望ましいとまではいえない行為」ととらえて事実関係の確認を進めている。

大宮法科大学院の教授は、０４年から国際私法の考査委員。０６年の夏休み中に国際私法の講義を選択する
数十人に対して計４回、臨時で講習を実施した。そのうち、その年の５月に実際の試験で出題された論文問題を使った講習で、
解答にどのような要素が盛り込まれていれば何点を加えるかを記した紙を配布した。

同大ではほかにも、倒産法の考査委員を務める別の教授が昨年６月、同様に独自の採点基準を示した紙を配布していた。

法務省は今後、全委員に勉強会や答案練習会などの指導をしたことがあるか報告を求め、実態把握を進める。


http://www.asahi.com/national/update/0629/TKY200706290315.html

>>462
朝鮮総連のビルの人もたしか二弁じゃなかったっけ。

右翼の佐藤栄
左翼の二弁

呉越同舟

>>465
呉越同舟であるがゆえに、双方に利用価値を見出せなくなったときが縁の切れ目だろうな。
そして、そのときはもう近づきつつある。

佐藤栄学園のせいになってる節があるけど、佐藤栄側としても
・「二弁」といいつつも、二弁は何ら一枚岩ではなく、推進者はほんの一部だった
・学内で対立が起こり、営業活動すらまともにできない状態になった
というところは予想外で、「騙された」と思ってるのでは。
佐藤栄側が、被害者であるような気もする。

さとえ被欺罔者説か。少数説だろうな。

s

学生のためにいっしょうけんめいになれないって
すばらしくないことですね

>>470
そう。そしてそういう教授らに対して、学校が何らのコントロールを及ぼせない点がさらに問題。

なんで下位ローって、やたらと「一律」削減を要求するんだろう。。。
一律削減しても、自分のところに生徒がこないのはかわらないのにな。

>>472
『どうせ死ぬなら他も巻き添えに』
腐った根性の表れでは？

>>473
なるほど、自爆テロみたいなもんか。
そのためにずいぶんと大げさな数式群を並べたもんだな。

>>468
さとえ被欺罔説は少数説じゃないだろ。
普通に考えても、この提言で3割削減した場合
学費収入が減って損するのは佐藤栄学園。
「おかしな教授が勝手なこといいやがって」と
栄太郎尊師はお怒りなのでは？

無理しなくても、そのうち嫌が応にも定員削減せざるをえないだろ。
桐蔭ローだって、しれっと80名から70名に今年から減らしてるしｗ

定員50名のところが3割減らしたって15人。
大勢に影響ないだろ。
だったら三桁定員のところ限定で3割削減すればいい。

age

すでに昼は２０名前後に実質的に削減しています。。。

自分の科目への勧誘のために、
受刑者からの手紙スキャンして、そのまま
学内掲示版に載せるって
倫理違反だろ！！

>>479
昼クラスって定員50名。それが20名前後ってすごすぎ・・・
法文書調査のクラス分けってどうなってるの？

今年入学者が66名ってことだけど、
単純計算で一人当たり200万円×34名＝約7000万円の損失だろ。
これで経営していけるのか？

そこで脱税なんですよ。
18億円の脱税はある意味仕方なかったのかもな。

今年は、少人数懇親会を開いて必死に受験生を囲いこもうとしているな。
もう定員34名切りという同じ徹を踏まないしようと必死だｗ

今年は倍率は去年より上がるよ。
前期後期で50名、50名にしたから前期で落ちてまた後期受ける香具師をダブルカウントできる。

今日の読売新聞の朝刊に、宮澤がまた寄稿してるな。
漏洩問題で。

宮澤教授は、自身が大宮の副学長だったころの国際私法の採点基準漏洩について
どうお考えなんだろうか。

自分を棚に上げる点と、最後まで責任を取らないで平気なところが
宮澤さんのある意味いいところなのかと。

32 ：氏名黙秘：2007/08/09(木) 19:45:18 ID:???
>>28
　ハァーッ
　資格もねぇ　英語もねぇ
　適性平均取れてねー
　択一ねー　職歴ねー
　ステメン書けるのバイトだけ
　出た学部　Ｆランク
　30ちょっとの偏差値で
　若さもねー　弁もねー
　努力根性大嫌い

　おらこんな身分やだー
　おらこんな身分やだー
　大宮へ逝くだー
　大宮へ逝ただら　弁護士さなって
　渉外で銭稼ぐだぁ

>>488
大宮ローの教授の漏洩？

漏洩した慶應が叩かれているのに、ほんとこの学校だけは平和だな。。。
まるで別の世界にいるようだｗ

後期、KJ訴訟実務を受講予定の夜間の方へ
ぜってーK先生のほうがいいってSA
ドンキホーテは学生の提出物読みもしていない
君はなにかいてたっけ？だとYO
今年度から　A-F　評価に変わったから、
なおさらでつと----------
重要判例なんも知らないし、学説も？？？？
脳内大教授でつ

bh

今年の募集でも大幅減少させた学校はないな。
せいぜい桐蔭がしれっと5人くらい定員を減らしたくらいか。

宮澤先生、感動しました！

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1174410290/23

何で一橋受かってたのに大宮卒なんだろう…

目を閉じて１０秒数えて目を開けても大宮卒は消えてない

２ちゃんと酒を煽っていやなんでも

そんなもんさ

q

ドンキホーテ
wwwまたいってくれちゃたなwww
被告人は弁護人の隣に座るべきだ。。。。。。。。。。。。
主義主張もけっこーですけど
ちゃんと毎回提出物評価して返してくれんでしょうなww
個別指導？重要判例、学説わからず、LEX/DB使えず
新司法の問題も解説できない程度でダイジョウブ？

なんで出願締め切ってるのに、募集人数を発表しないんだ大宮ローは？
お仲間の桐蔭や神戸学院や京都産業なんかは堂々と発表しているのに。

したくても発表できないんだろ。
去年が231名。
今年は名目倍率を上げるため前後期それぞれで50名募集にしてるけど
前期出願者200名切りしてたら、これから他校に抜けることを考えれば
定員割れロードまっしぐらになる。

ローって、優秀な法曹がいないから作られたんだよな。
なんだこれｗ

自主的に定員削減せざるを得ない底辺校・大宮ロー晒しあげ！

136名では自主的に削減せざるをえないなｗ

合格者6名って・・・

自主的に廃業だろｗ

>>506
クボリの体面もあるだろうから、自主廃業は厳しいのでは？

学生が集まらなければ廃業にせざるを得まい。
大宮ローの提唱している3割減少理論では70名にするってことだろ。
70名にしたって、こんな合格率9%の学校にはきたくない。

このまま下位ローが自然につぶれたら、
法曹になるには、金と学歴が必要ってことになりそうだな。

千葉大学　例えば行政法　（全て２単位）

基礎行政法　行政法の基礎理論　必修
行政法　行政法の道具概念の実際的展開　必修
行政救済法　行政争訟法，国家賠償法　選択
公法演習　公法・行政法に関する演習　選択
行政法特論　地方自治法等の行政法　選択必修

例えば刑事法
基礎刑法１　刑法総論の基本的論点　必修
基礎刑法２　刑法各論の基本的論点　必修
基礎刑事訴訟法　刑事手続の基礎理論　必修
刑法１　刑法総論　必修
刑法２　刑法各論　必修
刑事訴訟法　捜査，第一審公判手続の実務　必修
刑事実務基礎　刑事事案について法的構成を考え，当事者としての対応を考える訓練　必修
刑事法総合演習　刑事事件の実務的法律問題に関する総合演習　選択
刑事訴訟法特論　刑事訴訟法の重要な論点（再審を含む）　選択必修

大宮と違って選択科目に基本７法関連が充実しているのが良い

>>509
下位ローはとっとと潰れるべき。
大宮ローとかも寄付金さえ積めば誰でも入れるようだけど、
そうした医学部化は防がないと。
その点、大宮ローみたいな帝京医学部・順天堂医学部的な存在が滅びることはいいことだと思う。

> 順天堂医学部的な存在

って、どういう存在？順天堂って、大宮や帝京とならべて語るほど、そんなに悪くないよね？」

>>512
ごめん、医学部のことよく知らずイメージでいっちゃった。
駅伝の学校が体育科と医学部しかない上、医学部の料金がバカ高いのは怪しいと思って。
間違ってたら訂正します。スマソ。

都内の私大なら

京王＞自警＞ニチイ＞準点＞その他諸々＞鮮間、提供

って感じだとおもってたが、自分もイメージだなんだけど。

大宮ぁ

741 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 14:35:00 ID:???
◇Ｈ20年度法科大学院入試倍率前年度比下落率ランキング（9/17現在）

　１位　関東学院　６７．０％減（募集　１５　昨年　１０６　今年　　３５）　※後期募集１５
　２位　京都産業　４５．６％減（募集　５０　昨年　１９５　今年　１０６）　※後期募集１０
　３位　広島修道　３９．８％減（募集　４０　昨年　　８３　今年　　５０）　※後期募集１０
　４位　立命館大　２６．７％減（募集１５０　昨年　８９０　今年　６５２）
　５位　同志社大　２４．９％減（募集１５０　昨年１２９５　今年　９７３）
　６位　龍谷大学　２４．５％減（募集　５０　昨年　２４５　今年　１８５）　※後期募集１０
　７位　南山大学　２２．３％減（募集　５０　昨年　３１９　今年　２４８）　※前後期合算分
　８位　桐蔭横浜　２２．１％減（募集　７０　昨年　１９９　今年　１５５）
　９位　久留米大　２１．３％減（募集　３５　昨年　　８９　今年　　７０）　※後期募集　５
１０位　近畿大学　１７．６％減（募集　５０　昨年　２３３　今年　１９２）　※後期募集１０

１１位　学習院大　１６．２％減（募集　６５　昨年１０９５　今年　９１８）
１２位　獨協大学　１５．０％減（募集　４０　昨年　１４７　今年　１２５）　※後期募集１０
１３位　中央大学　１３．２％減（募集３００　昨年３８６４　今年３３５４）
１４位　青山学院　１２．３％減（募集　６０　昨年　６９１　今年　６０６）
１５位　神戸学院　１２．０％減（募集　５０　昨年　　８３　今年　　７３）　※後期募集１０
１６位　早稲田大　１１．７％減（募集３００　昨年２３３８　今年２０６５）
１７位　慶応義塾　１１．３％減（募集２６０　昨年２２５７　今年２００３）
１８位　関西学院　　９．６％減（募集１２５　昨年１２５４　今年１１３３）
１９位　甲南大学　　９．３％減（募集　５０　昨年　３５４　今年　３２１）　※後期募集１０
２０位　福岡大学　　４．３％減（募集　５０　昨年　１６１　今年　１５４）

>>516
この表みると、結果を出せなかったところが順当に受験者数減らしてるな。
早慶中は、受験者全体減のあおりを食らったようだが。

逆に増えてるローもある。やはり全体で三割減はナンセンス。

◇おまけ：増加率ＴＯＰ５

　１位　愛知大学　４９．７％増（募集　４０　昨年　１６３　今年　２４４）
　２位　明治学院　４０．２％増（募集　７０　昨年　２４１　今年　３３８）　※後期募集１０
　３位　専修大学　３３．９％増（募集　６０　昨年　４６６　今年　６２４）
　４位　中京大学　１３．０％増（募集　２５　昨年　１３８　今年　１５６）　※後期募集　５
　５位　駒澤大学　１２．１％増（募集　４０　昨年　１７４　今年　１９５）　※後期募集１０

なおデータの取れた私大２８校中
前年度比減…２１校　前年度比増…７校
２８校全体で出願者１１．３％減、人数では２１１４人減

おお！すごいデータ！
乙です！

＞大宮法科大学院大学、学生と教授による共同緊急提言
＞法学セミナー07年4月号
＞宮澤節生（大宮法科大学院教授）・米谷達也（大宮法科大学院学生）

１人は青学に鞍替え、１人は新司落ち。もはや風前の灯火か？

＞１人は新司落ち。

情報は正確に。

新　司　択　一　落　ち　。

法セミのシミュレーションをエクセルを使って今年の新試験で
試してみるとほぼ※の試算どおりになって驚いてる。
※を少し見直した。
ただ平均より上位のローはやや合格率が良く出ている。
法セミによると2009年にはローの平均合格率は20%にまで落ち込み、
最高でも40%を越えるローが２校程度ということだが、
これはかなり真実性が高いようだ。
上位校は若干上にシフトするようだから、最高で50%越え１校
40%台４校程度と、今年の率を下へ15%程度シフトさせた感じになるだろう。
来年の2008年は今年より下へ7-8%程度シフトさせた感じになるかも。
※はこの法セミの記事の続編を書いたほうがいい。
ほぼすべてにおいて※は馬鹿にされてきたが、
この記事についてはその信憑性と先見性を高く評価したい。
さんざん馬鹿にされた3割低減も正鵠を射ているかもしれない。

司法制度改革はローやロー生のためにあるわけじゃない。
ローの大幅削減と合格者の大幅削減で弁護士の質を高めた方が
国民のためになるし，真の司法制度改革と言えると思うけどな。

>>514
京王なら駅弁医学部を蹴ってでも入学する香具師がいるレベル

自警とニチイなら一浪すれば国立いけるかもしれないけど浪人するのも嫌な香具師が入学するレベル。

準天なら一浪すれば国立いけるかもしれないけど浪人するのも嫌な香具師がやや迷いつつ入学するレベル。

それ以下だと浪人を選ぶと思われ。

漏れの兄弟は駅弁蹴り慈恵。

>>523
そんなもの計算しなくてもわかる。
辰巳ではローが始まる前から指摘していることだ。

おいおい、お前に何がわかってたって言うんだよ。
俺は、事前には２極分化を予想してた。
つまり上位校は７−８割の合格率を維持し、
下位校は２−３割以下で固まるのではないかと。
具体例を言えば、旧試験の択一試験みたいな感じだな。
あれは真面目に勉強する層と記念受験する層の両方が相当数いるから
正規分布にはならず、人数ピークが二つある台形状の分布になる。
ところが、新司法試験ではローごとで前回に続いて今回も正規分布状になった。
重要なポイントは上位校も軒並合格率を下げ、最高で64%にとどまったこと。
前回は※のルールどおり、受験者3人以下を除外しても、８割台１校、７割台３校、６割台６校も
あったのに、今回は６割台２校、５割台５校、４割台１０校になった。
上位校も10-15%程度下方へシフトしている。
このままいくと、来年には５割台数校、再来年には５割台ゼロにまで落ちうる。
下位ローなんかつぶれて淘汰されりゃいいんだよってのがこのスレの大勢だろうが、
上位ローでさえ、2年後には５割合格しないことが十分にありうる。
しかも、法務省は合格人数を絞り込んでまだまだ3000人規模にしないようだ。
まあ、2年後は前回の結果を踏まえて既習に入った奴の戦場となるから、
若干上位下位の二極分化は起こるかもしれないが、正規分布になる可能性も十分ある。

参考までに以下にエクセル計算結果をのせる。
今年のデータは下のものを使った。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188437123/273
ローごとの合格率平均は30.9%、標準偏差は15.1%。ロー数６７。受験者合格率40%。
偏差値７０台４校、６０台７校、５０台２１校、４０台２３校、３０台１２校、２０台０校。
ちなみに、去年は、合格率平均は42.6%、標準偏差は19.0%。ロー数５２。受験者合格率48%。
偏差値７０台１校、６０台８校、５０台２０校、４０台１５校、３０台７校、２０台１校。
両者を比較すると今年の方が若干７０台が増加している一方、２０台はなかった。
仮に来年合格率が33%程度になったとすれば、合格率平均25%程度、標準偏差12%になるとして、
正規分布に従えば、合格率50%台４校、40%台７校程度、最高合格率で50％台後半がやっとになる。

結論を言えば、下位校淘汰よりも一律定員削減の方が合理性がありそうだ。
まあ、入学して2年も3年もあれば、上位校でサボりまくるやつもいれば、下位校でも頑張るやつもいる。
※さんの提言はこの件に関しては当を得たものだったかもしれない。
他は馬鹿だけど。

奨学金で旧師の傭兵を雇ってる下位ローもまだ多い。
次第に傭兵が尽きるから２局化は進行していく。

g

>>529
あえて言わせて貰うが、
今年の結果も昨年同様正規分布を示したという一事で
「下位校淘汰よりも一律定員削減の方が合理性がありそうだ。」
という結論は合理的に導かれないぞ。
下位校淘汰の方が合理的と思われる理由は討死・三振が多いことが根拠のはず
そうすると今年の結果を踏まえて下位校での不合格者「数」のデータを
見なければならない。
これに対して正規分布を示している数値データはあくまでも合格「率」。
今年不合格者数が多かったところから順番に減らしていくというのなら
まだ分かるが「一律三割削減」の合理性は
合格率のデータが正規分布が示されたからといって何ら説明になっていない。
サンプルデータが複数ある場合には
そのデータの分布状態が正規分布を示すことはよくあることだ。
逆に来年もデータ分布を調べて正規分布を示していても
下位と上位というように学校によって順位がある程度固定化されている
という傾向が見られるようになったらまずは下位校の
定数だけ削減すればそれでよいはずだが？

>>532
>今年不合格者数が多かったところから順番に減らしていくというのならまだ分かる
あなたの議論だと上位校から減らしていけ、ということになるが、、、
きっと三振者の人数も中央、東大が双璧になるはず。

不合格者数
中央　１６０
東大　１４８
明治　１４０
早稲田１３６
立命館１３５
日大　１２５
関西　１２３
同志社１２３
法政　１１９
慶応　１１２
関学　１０５
京都　９１
北海道６７
上智　６６
東北　５３
神戸　５２

中央、東大は合格者を多く輩出するから不合格者の多さも帳消しと言いたく
なるかもしれないが、来年以降は中央は合格率で5割を割り込むだろう。
へたすると、2-3年後は東大も5割を割り込むかもしれない。
そうなると、たとえ上位校でも不合格者を半分以上輩出する事態となる。
確かに立命館や日大はもっと高確率で不合格者を多数輩出するだろうが。
半数が１回目で不合格というのはたとえ上位校でも看過できる事態ではないだろう。
上位校の合格率が７−８割で下位校の合格率が２−３割なら下位校つぶせでいいかもしれない。
しかし、上位校の合格率を５割から７−８割に上げるために下位校つぶせは通らないのではないか？

法科大学院を生かすために　宮澤節生 青山学院大学教授
http://www.houkadaigakuin.com/x/archives/070401.pdf

　　　　　　　　　　法科大学院が全校一致団結して、入学定員を一律３割削減することを提案したい
　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　法科大学院と関係機関は、ただちに協議を開始すべきだと思う
　　　　／　ノ　`──''ヽ　　　
　　　 /　　　　 　／　　 |　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　/　　　　　　(・)　　 |　　　　　 　／　　　　　　　ヽ 　
＿＿|　　　　　　　　ヽ(_●　　　　 　 | 　●　　　●　　| 　　え？　それって、カルテルじゃないんですか？
　　　＼　　　　　　　　|Д|　　　　　　 |　( _●_)　 　　 ミ 　　 　 宮澤先生は、独占禁止法をご存じないのですか？
　　　　 彡'-,,,,＿＿＿ヽノ　　　,,-''"彡　　|∪|　＿/`''--､
　　）　　　　　|＠　　　　　 |ヽ／　　　 　　ヽノ　　　 　　　ヽ
　　|　　　　　 |　　　　　ﾉ / ⊂）　　　　　　　　　　　　ﾒ　　ヽ＿,,,---
　　|　　　　　.|＠　　　 |　|＿ノ　　,へ　　　　　　　　/　ヽ　　　 ヽノ￣
　　|　　　　　|＿　　　/　/　 |　／　 |　　　　　　　　|　　ヽ＿,,-''"
_＿|＿　　　　＼＼,,-'"＼＿_／　　/　　　　　,────''''''''''''''"""""""
　　　　~ﾌ⌒￣￣　　~ヽ ヽ　　￣￣"""'''''''--､""''''---,,,,,,＿＿
　　　　/　　　　　　￣''､|ノ　　　　　　　　　　　）ヽ
＿＿_/　　　　　　￣￣）　　　　　　　　　　　／　|＿＿＿

>>533
そうなのかな？
中・東出身者は、さすがに三振手前で合格すると思われてるよね。
一振したあとの伸び率・合格率＝底力は上位ローの方がある希ガス。
まだ数字が出てはいないけど。

ついに、ドンタコスローにまで列せられて
本格的に危機が訪れてきてるな。

ドンタコスって何だよｗ

コンビニで売ってる

笑えよ！　低能ども。

事務員さん、がんばって

臨床の場を体験させる学習環境を提供することは、
合格確率が１０％未満であることから、実質的には実務法曹養成の機関を
詐称することになっている身の程知らずな法科大学院の道楽と言わなけれ
ばなりません。
本学は、学内に民事・刑事・情報公開の各クリニックを設けると共に、
学外にも民事・刑事のクリニックを開設しました。
「バニッシングロード法律事務所」
は、学内クリニックを中心としつつも、学外を含めた全ての
本学クリニックのブロッカーとしての役割を果たし、
学生に充実した臨床教育を提供できるよう　研　究　開　発　を
進めています。

「腐った日本の司法を救うのは、彼らかもしれない」と仰った中村修二先生が、現状を知っ
たらどう思うだろう？

「え、大宮法科？　何ですかそれ？」
「あー、言われてみれば、久保利先生からの依頼でそういうコメントしましたねー。
　でも私は原稿も読んでないし、学生の素性も知らないんですよ。事実上名義を
　貸しただけで…」
「『彼らかもしれない』という表現は、『彼らじゃないかもしれない』という含み
　を残してるわけですから、不適切な発言ではないですよ」

中村修二さんのコメントから創作だったりして

545

w

大宮もドンキホーテやめさせて、見習ったら。。。。。。。。。。。。
大東文化ローでは、今年の後期から正式な授業科目として
「実務演習」という名の答練が始まりました。 公法系、民事法系、刑事法系の６単位が充当されています。
出題、採点、添削するのは外部の元研修所教官、元試験委員の面々だそうです。

たとえば、公法系実務演習（実務基礎科目、２単位、３年後期、木曜日）

第１回　論文答練�@（２時間）（行政法）　行政法講義
第２回　論文答練�A（２時間）（行政法）　行政法講義
第３回　論文答練�B（２時間）（行政法）　行政法講義
第４回　論文答練�@の解説講義　
第５回　論文答練�Bの解説講義
第６回　短答＋論文答練（３時間）（公法総合）
第７回　論文答練�Aの解説講義
第８回　短答＋論文答練の解説講義（１）
第９回　短答＋論文答練の解説講義（２）
第１０回　論文答練�@（３時間）（公法総合）
第１１回　論文答練�A（３時間）（公法総合）
第１２回　論文答練�@の解説講義
第１３回　論文答練�B（３時間）（公法総合）
第１４回　論文答練�Aの解説講義
第１５回　論文答練�Bの解説講義

民事法系も、刑事法系も、同じようなカリキュラムです

現試験委員（Ｎ込）もやってるのが地雷だな、大東の答練

何で大宮関係の糞スレっていつも上がってんの？？
上位殆ど独占してる時もあんだけど
気持ち悪いから下げ進行してもらいます？？

「静かにしろ！」と大声で怒鳴るようなものか

>>548
え、試験委員の答練関与は全面禁止になってるはずじゃ。。。

本気で今年は大宮、3割削減しても定員割れする勢い・・・

この倍率、マジでどうすんの？

899 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 20:53:34 ID:???
◇Ｈ20年度法科大学院入試実質倍率ワーストランキング（10/9現在）
　１位　久留米大　１．３５倍（募集　３５　出願　　７０　合格　５２）　※後期募集　５
　２位　広島修道　１．３９倍（募集　４０　出願　　５０　合格　３６）　※後期募集１０
　３位　東北学院　１．４４倍（募集　３０　出願　　７２　合格　５０）　※後期募集２０
　４位　神戸学院　１．４６倍（募集　５０　出願　　７３　合格　５０）　※後期募集１０
　５位　大宮放火　１．５８倍（募集　６５　出願　１３６　合格　８６）　※後期募集３５
　６位　京都産業　１．６８倍（募集　５０　出願　１０６　合格　６３）　※後期募集１０
　７位　名城大学　１．７１倍（募集　３５　出願　１０１　合格　５９）　※後期募集１５
　８位　桐蔭横浜　２．０７倍（募集　７０　出願　１５５　合格　７５）
　９位　南山大学　２．０８倍（募集　５０　出願　２４８　合格１１９）　※前後期合算分
１０位　國學院大　２．２４倍（募集　４０　出願　１５０　合格　６７）　※暫定値、後期募集１０

１１位　関東学院　２．３３倍（募集　１５　出願　　３５　合格　１５）　※後期募集１５
１２位　獨協大学　２．４５倍（募集　４０　出願　１２５　合格　５１）　※後期募集１０
１３位　甲南大学　２．７１倍（募集　５０　出願　３７７　合格１３９）　※後期募集１０
１４位　中京大学　３．１２倍（募集　２５　出願　１５６　合格　５０）　※後期募集　５
１５位　関西大学　３．２０倍（募集１２０　出願１１５２　合格３００）　※後期募集１０
１６位　駒澤大学　３．９８倍（募集　４０　出願　１９５　合格　５６）　※後期募集１０
１７位　明治学院　３．９８倍（募集　７０　出願　３３８　合格　８５）　※後期募集１０
１８位　愛知大学　４．１４倍（募集　４０　出願　２４４　合格　５９）
１９位　関西学院　４．７４倍（募集１２５　出願１１３３　合格２４４）
２０位　早稲田大　４．８６倍（募集３００　出願２０６５　合格４２５）

大宮が５位にランクインし、上位５校がHotkkそろい踏みに。

放火www

現試験委員がやっているって問題だろ。試験委員解任しろよ。

>>553
だから、もう廃校だろ。選抜試験の体をなしていないんだから。

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

大宮

w

600

w

3割削減しても、それだけじゃすまない希ガス。。。

ワースト５位　大宮法科　１．５８倍（募集　６５　出願　１３６　合格　８６）　※後期募集３５

３割削減も夢じゃない展開になってきましたね。
ロー定員じゃなくて、司法試験合格者数の方だけど。

86名のうち、手続きするのは30名くらいの悪寒。。。

もし、30名だったら後期募集を含めまた定員の6割くらいしかいなかそうだな。。。

>>563
大宮は自然削減だろ。

>>566
そりゃ、合格率が9.67%で初年度245万円だからな。。。

結局、後期ってどれくらいの人が出願したんだろう・・・

★入学リスクランキング★

○入学リスク＝３年間の納付金×三振率（Ｈ１８・Ｈ１９対受験者合格率の三乗）
○実際には教材費や生活費等の分コストは高くなり、また来年以降の合格率低下で
　 三振率も高くなることが予想される。各校間の相対比較用と考えて欲しい。
○特待生制度等は一切考慮していない。

◇入学リスクランキング・ワースト１０◇

　１位　大宮法科　4,427,765　（納付金6,950,000円　三振率63.7％） ←★
　２位　東北学院　3,456,126　（納付金4,643,500円　三振率74.4％）
　３位　東海大学　3,455,503　（納付金4,824,200円　三振率71.6％）
　４位　姫路獨協　3,312,857　（納付金3,710,000円　三振率89.3％）
　５位　大阪学院　3,306,122　（納付金5,250,000円　三振率85.7％）
　６位　日本大学　3,152,901　（納付金4,830,000円　三振率65.3％）
　７位　大東文化　3,066,733　（納付金4,914,400円　三振率62.4％）
　８位　久留米大　2,959,453　（納付金3,570,000円　三振率82.9％）
　９位　駒澤大学　2,893,022　（納付金4,945,000円　三振率58.5％）
１０位　桐蔭横浜　2,636,912　（納付金6,432,500円　三振率41.0％）

143 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2007/10/28(日) 19:33:51 ID:???
大宮への納付金は３年間ないし４年間で計６４５万円。内訳は、

入学金　　　　２０万円
施設設備費　２０万円
情報通信費　５万円
授業料　　　　２００万円／年（３年制）・１５０万／年（４年制）

ただし毎年度成績上位５％は学費全免、１０％は学費半免となるほか
非特待の入学生には入学時一律２０万円がふるまわれる。そのため
ある年度にα人が入学し、標準修了年限通り卒業した場合にローが取れる金額は、

（６００万−２０万）×α×８５％＋３００万×α×１０％＋（２０万＋２０万＋５万）×α
＝５６８万×α円となり、定員通り１００人入学したとすると５億６８００万円となる。

しかし昨年度は６７人しか入学しなかったため、彼らからは３億８０５６万円しか取れない。
約２億円予定より少なくなってしまうのだ。しかも途中で退学されるとさらに減少する。
大宮の設立時の採算ラインが１００人だったとすると、どこかで帳尻を合わせないといけないが…

【佐藤栄学園】埼玉栄高等学校
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1193128285/

国立の納付金は?

>>572
入学金２８２，０００円
授業料８０４，０００円／年

既修なら１，８９０，０００円
未修でも２，６９４，０００円
大宮の半分以下で済む

>>573
そう考えると、大宮ローの学費のバカ高さが際立つなｗ

中央大学　納付金（３年）５，４００，０００円　合格率５３．５％
慶應大学　納付金（３年）５，３９４，６００円　合格率６３．７％

一橋大学　納付金（３年）２，６９４，０００円　合格率７０．５％
首都大学　納付金（３年）２，２７１，０００円　合格率４１．７％

大宮法科　納付金（３年）６，９５０，０００円　合格率１４．０％
桐蔭横浜　納付金（３年）６，４３２，５００円　合格率２５．７％

>>575
この数字を見ても尚、大宮ローに695万円を支払う人間は
頭がおかしいか、相当のドMとしか思えんｗｗｗｗｗｗ

桐蔭横浜と大宮ローとで悩んでいる香具師が他スレでいたけど、
数字を見る限りで、大宮ローが桐蔭に勝ててるところは一つもない。

w

>>576
金余ってるんだよ
自分を基準に考えるなよ
大宮は貧乏人が行くところじゃないんだよ

大宮、多すぎ

資産家

金よりなにより最底辺ローに行くのがイヤ

今回のクボリの主張、基本的に宮澤＝※路線と同じだな。
http://markets.nikkei.co.jp/column/rashin/personal.cfm?genre=q9&id=
「底辺ローが浮かばれないのは、有力大学のローの定員が多いからだ。
しかも、まともな既習者はみんなそういう有力大学のローに進学する。
学部に付属のローがあるのがおかしい。みんな、減らせ！減らせ！」ってこと。

結局、宮澤も久保利も同じことを考えていたのだろう。
なぜ対立したのか、今となっては謎だな。

法学部を潰せ！東大と中央は定員を150人に減らせ！って完全に逝ってしまってるｗｗｗｗ

久保利は自分のことしか考えてないように見える
自身の学校で東大・中央並の教育を出来るなら別だが

>>586
自分ことしか考えていない。まさにそれに尽きるよ。
自分のとこの教育内容を何ら省みていない。

>>587
自校の改革すらできないくせに、
ロー制度全体の改革なんて吼えるな！つーの

世界平和を唱えて、
日本の安全保障をないがしろにするお花畑と同じ

自分のローでの教育内容を反省せずして、大規模ローや既習コース制度に責任を転嫁
するとはｗ

でも事情を知らない人がクボリンの文章読んだら、「なるほど」と思うかもしれない。
屁理屈を捏ね上げ、もっともらしい文章にまとめる。
これがまさに一流弁護士のなせる業かと、別の意味で感心するｗ

初年度数ヶ月で「すごいヤツがやってきた」と断言豪語しちゃうところ、
まだ合格者も出てない段階で、価値の上がるものにローンをかけて投資をするものだと
価値不確実なものへの借金を煽ったところ、きいて、先行き見通しの浅い人なんだなとおもったよ。

>>579
２ちゃんで有名になりたかったら、大宮に行く方が近道だね。

>>591
大金払って晒されて、自分の名前がスレタイになる恐怖・・・ｗ

２ｃｈで有名になっても仕方ないだろｗ

e

私が教授を務める大宮法科大学院大学の場合、
43人の受験者中短答試験の足切りをクリアしたのは24人であったから、
相当数の夜間主学生を含む未修者限定ロースクールとしては、まずまずの成績と言える。
結局、合格者は６人にとどまったが、５人が社会人経験者で夜間主コース出身者が半数を占めた。
５人は非法学部出身で、法学部出身者１人も卒業後10年近く経過している。
その意味では「多様性の拡大を図るため、法学部以外の学部の出身者や社会人等を
一定割合入学させるべきである」と記載された司法制度改革審議会意見書の趣旨に
最も添った合格者群といえる。
数字的には不満だが、本当の勝負は今年受け控えた学生と夜間の第１期４年制学生も
加わる来年の司法試験となるであろう。

大宮ローについて以下のことが本当か教えて下さい。
　１．授業内容がひどい。例えば、３０年前のテキストで講義をしている。合格に全く結びつかない講義が多い。
　２．教授陣が高齢者ばかりで話していることがわからない。やる気が感じられない｡
　３．学生のレベルが中学生と同じで、ゼミなどが成り立たない｡
　４．学費が非常に高い。学費の割に設備が不十分。反面、授業料の免除等を表向きに宣伝して志願者を釣っている｡

　 _( ⌒)　　　　　∩__
　　／/,. ノ￣＼ 　 / .)E）
　/i"/　/|_|i_トil_|　/ / 　　　　　／￣￣￣￣￣
　|ii.l/　/┃　┃{. / / 　　　　＜　 ウソだよ♪
　|i|i＿/'''　ヮ''丿i＿/ 　　　　　　＼＿＿＿＿＿
　i|/　,ク　ム"／ ／
　|（　　ヽ _,.-===､j、
　ゞヽ‐ｲ/´　　　ヽ　ヽ、
　　　＼!　　 ::c::　!　　:p
　　　　 }ヽ ＿_ ノ､＿ノ
　　　／　　　 ﾉ　ノ´

>>596
＞１．授業内容がひどい。例えば、３０年前のテキストで講義をしている。
＞合格に全く結びつかない講義が多い。

これはいろんなところに書いてあるし、朝日新聞にも書かれてたよ。
曰く、具体例の一つとして
民法の椿教授が、1974年の法学セミナー別冊判例集を指定。
講義では延々となぜシラバス通りに進まないかの言い訳に時間を割き、
仮登記担保の話に全14回中5回もあて、
終わらなかったところは、「休み期間に補講してくれ。俺は担当しないけど」
と言い放った。

＞仮登記担保の話に全14回中5回もあて

何をそんなに語ることがあるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

その前の歳は、法人に十回あてた。最後の三回で法律行為と時候・・・・

法人実在とか擬制とか

債権法の期末試験が公害法一行問題なんてのも有ったらしいな。

>>601
正確には不法行為法の期末試験。
牛山教授が出したのが「公害問題での立証責任についてのべよ」の一行だけ。

>>602
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
凄まじいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
間接反証とか述べさせるのかよ1年生の民法で？！

逆にこの授業はまだいいよっていうのは？
ゼロってことはないでしょ

>>604
いい授業はあげればきりがない。
どーしょうもない授業と教授をたたくのが２ちゃん。

>>596
＞２．教授陣が高齢者ばかりで話していることがわからない。やる気が感じられない｡

大宮法科大学院自己評価書（半年前はうｐされていたが、もうリンク切れ）
を見ると、60歳以上の教員の構成率が49%。
若手教員も、平均年齢を下げるためだけの要員で、
商法、刑法は平成国際大教授、助教授
行政法は高岡法科大学助教授と人数あわせのためのスーパードキュン。

前者はやる気がなく、後者はやる気があったり妙に上から目線で強気だが
空回りで試験にまったく役立たず、負担ばかり増えて有害。
まだ前者のほうがまし。

>>606
いい講義は多少ある。でもそれは先端科目ばかり。
基礎科目は前述の老害教員と平成国際・高岡法科大学教授らが
ねっと〜〜りと御担当。

平成国際大とか高岡法科大とかの教授陣って、一流大学では使い物にならない
オーバードクターを無理矢理押し込んだようなもんだろ。

>>607
そんな連中に授業料名目だけで年額just２００万を支払わされている大宮ロー生って・・・
そりゃ、合格率9.67%になっても仕方ない希ガス。
どんなに頭良くてもそんな連中が教えてたら身に付くはずがない。

修習生Ａ「ローどこよ？おいらっち早稲田なんやけど〜ｗｗｗｗｗｗ」
俺「大宮です」
修習生Ａ「･･･え･･･！？」
俺「平成国際大学法科大学院です。」
修習生Ａ「･･･う、うわあ･･･ああ・・・ああああああああああ(イスから転げ落ちる)」
俺「どうかしましたか？」
修習生Ａ「ああ、あふゥッ・・・ひいいい・・ガクガク(足が震える)」
俺「やだなあ、そんなにびびらないで下さいよ。ちょっと違法行為が多いだけ
　　ですから＾＾」
修習生Ａ「ああ・・あ・うんっ・ああ・・・ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ(小水を漏らす)」
俺「ちなみに合格者はたった６人です。」
修習生Ａ「あんっ！ああん・・らめ・・・もうらめえ！ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ（射精する）」

ワロタｗ

J１　東京　名古屋　大阪　神戸　千葉　広島　新潟　大宮
J２　京都　福岡

大宮＞京都

>>611
東京もJ2だぞ、まだ。

今年は前期で136名しか受けてないから、合格者を約90名出してたけど
入学予定者はまた60名になりそうな悪寒・・・

d

>>600
>その前の歳は、法人に十回あてた。最後の三回で法律行為と時候・・・・
>法人実在とか擬制とか

とんでもない時間配分だなｗ
それを1年目にやられてはどんな人間だって民法嫌になるだろｗ

oomiya

菊門フジ退職

618

菊間はすでに卒業してるの？それとも在学中？

620

>>619
特定学生についての話題は、
「大宮ﾛｰの面々4◆大宮ﾛｰ首席の20年ﾍﾞﾃ,牛木も勿論不合格!」スレへどうぞ。

>>613
後期も合格者50名くらい出してる。
合格者を140弱出せば、半分の70くらいは残るだろう。

w

>>622
今1年生昼クラスは、もう半数以上おらず20名を切る勢い。
今年はどうなることやら・・・

大宮ロー合格者の和光での様子

修習生Ａ「ローどこよ？おいらっち早稲田なんやけど〜ｗｗｗｗｗｗ」
俺「大宮です」
修習生Ａ「･･･え･･･！？」
俺「平成国際大学法科大学院です。」
修習生Ａ「･･･う、うわあ･･･ああ・・・ああああああああああ(イスから転げ落ちる)」
俺「どうかしましたか？」
修習生Ａ「ああ、あふゥッ・・・ひいいい・・ガクガク(足が震える)」
俺「やだなあ、そんなにびびらないで下さいよ。ちょっと違法行為が多くて
　　合格率が10%を切ってるだけですから＾＾」
修習生Ａ「ああ・・あ・うんっ・ああ・・・ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ(小水を漏らす)」
俺「ちなみに合格者は一学年100人でたった６人です。」
修習生Ａ「あんっ！ああん・・らめ・・・もうらめえ！ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ（射精する）」

age

>>624
そんな状況なのに、クボリさんは随分呑気なことをいってるようだが。

>私が教授を務める大宮法科大学院大学の場合、
>43人の受験者中短答試験の足切りをクリアしたのは24人であったから、
>相当数の夜間主学生を含む未修者限定ロースクールとしては、まずまずの成績と言える。

この合格率、全国で下から数えたほうが早いんですけど。
「まずまずの成績」ってどんだけ低い水準を想定してたんだよｗｗｗ

考えてみれば、あの大宮ロー生でも短答24名も受かるのか・・・

4530

大宮〜〜〜〜〜〜〜〜
大宮〜〜〜〜〜〜〜〜

age

sage

>>628
受験者数を出しているけど、敵前逃亡の受け控えが19人もでてるわけで・・・

福岡大も受け控えで、数字をある意味偽装してるし、
受け控えさせるって効果的かも。

nanase SOS

ここはまだやる気なのか？
ネタじゃあるまいし。
うんこ底辺ローの分際でｗ

>ネタじゃあるまいし

完全にネタローだろ。
ある意味潰れないでほしいｗ無理だろうけど。

w

31 名前：氏名黙秘 ：2008/01/01(火) 09:22:13 ID:???
>>29
→牛木さんも同じ20年ベテなのにね。
　おかしなクリニックに熱中したり、シンポジウムとかにでまくったばかりに。
　大宮ローという学校の言うことをを信じたか、
　伊藤塾のいうことを信じたかで、ここまでの差が・・・
おかしなクリニック
バニッシングロード事務所の
学無い慶事クリニックのことでつか？

重複

廃校!廃校!廃校!【 大宮ﾛｰ18 】廃校!廃校!廃校!
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194131460/