京大民法教授（山敬潮見松岡佐久間など）

５　学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同○杜大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。

６　細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。

７　期末試験の成績評価の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記５で述べたと
おり答案返却はなされない上に、他の学生がどの様な答案を書いて、どのような基準で評価されているのか、
といった情報は一切学生に対して開示されないから、学生は、他の学生の答案の採点の仕方と比べて自分の答
案の採点の仕方が不公平であるか否かについて判断できるわけもない。したがって、学生が有効な異議申し立
てをすることなどできるはずもない。さらに学生が教授の自宅にまで電話したり押しかけてきたりしないよう
に教員名簿を学生に配布することは、絶対に、しない・・・・以上の結果、実際に教授のところに異議申し立
てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

上記１〜７の手抜きを日々実践することにより、同○○大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ〜ッシッシッシ〜！！

ルネといえば佐川くんだろ
知らない奴はモグリ

厩舎の話題にはついていけません

入門民法（全）に要件事実の記載はありませんが
いい本だと思いますよ。
あしからず。

要件事実マニュアルはカスだと聞いたが。

少なくとも、辰巳ストリーミングで元研修所教官は、
要件事実には、実体法をきちんと勉強して紛争類型別を読めば十分との旨の発言。

受験生でそれ以上やってる奴は試験外のことをやってる暇人てわけだな

>>942
その実体法の理解に要件事実の理解が非常に役に立つって話ですよ。
要件事実論は民法の理解をよりクリアにするものであって，受験勉強の足かせではない。

■[司法]要件事実をやると民法がよく理解できるｂｙ山�ｱ敏彦青山学院ロー教授＠書斎の窓今月号１８頁
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070417/p5

潮見と大村じゃ、どう考えても大村の方が上。
基本書レベルじゃ潮見の方が上かもしれないけど
大村論文読めば大村のレベルの高さがわかるよ。
おまけに大村は論文の量がハンパない。

上とか下とか。笑うしかない。

サラブレッドと馬車馬を比較されてもねぇ

しかも馬の素人がｗ

てか，潮見先生と大村先生じゃ研究の方向性が全然違うでしょ。

どうせなら潮見vs内田，山敬vs大村でやってくれ

>>947
どっちがどっちなの？
俺には分からん

大村は異端だろｗ
受験生とは縁のないお方だ

山敬とは公序良俗論で一応戦える。
といっても山敬のは憲法との交錯
大村はフランスの社交論みたいなのを持ち出すのでちょっと斜めか

素人ばっかだな。
民法では、京大教授にかなう東大教授はいない。
刑法では、東大教授にかなう京大教授はいない。
これ定説。

e

955

なぜに京大

?

なんか自由な感じだよね。

道垣内の3版も出たし、民訴は要件事実べったりの藤田が出た。
これで民事法が揃ったね！
　・
　・
　・
　・
　・
商法やってねえや・・・orz

道垣内って東大？だし、藤田は琉球大wｗｗじゃん
京大じゃないじゃん

潮見入門薄すぎるよ…
あれで何がわかるのか

こんなことすらも分からない俺やべぇｗ
ってことが分かるからものすごく重宝している。

>>961
教養科目で90分×14回の授業用としてや、法律学んだことない人が民法って何？って感じで読むにはちょうどいいんじゃないか？
>>962のような使い方もあるし。

なんか適当なスレがないのでここに書くが、京大の教授の天下り先、
東大に比べてしょぼくねーか。とくに公法系。
関西にろくな私大がないせいもあるが…

阿部照哉：近畿大学学長→大阪学院大学法学部法学科教授。。
佐藤幸治：近畿大学法学部教授→近畿大学法科大学院教授
鈴木茂嗣：近畿大学法学部教授→近畿大学大学院法務研究科長

林良平：近畿大学法学部教授
奥田昌道：最高裁判事→同志社大法科大学院教授
北川善太郎：名城大学法学部教授
前田達明：同志社大法科大学院教授

上柳克郎：大阪学院大学法学部教授
川又良也：大阪国際大学教授　近鉄百貨店取締役
龍田節：大江橋法律事務所弁護士、同志社大法科大学院教授
谷口安平：帝京大学教授・弁護士登録（松尾綜合法律事務所）→東京経済大学現代法学部教授・WTO上級委員→専修大学法科大学院専任教授。

民商法の大家をそれだけ並べて、言うことが「天下り先しょぼくないか？」かよ……。
息すんのやめたら？

でも、公法系に関してはちょっと頷いてしまうな。

souka?

soudayo

sounannda…

今春の改訂をまとめやがれですぅ

>>964
そういえば前達が最後に授業受け持った年に単位取ったな
懐かしい

昭和も遠くなりにけり

佐久間担物ﾏﾀﾞ?

>>973
今年の秋まで待とう

しおみんの「契約各論I」、一時期絶版状態だったけど、増刷されてたね。今日ルネ行ったら山積みだった。
ちょっと昔の本だけど、今から買う価値はあるだろうか？

あの内容に追いついている教科書は未だに存在しないんだが

京大に通ってる次２回生なんだけど、民法の基本書なににするか悩む…
ふつうに内田でいい？
教授の書いた本とか京大系の本使うべき？

>>977
民法は京大系の本がいいと思うよ。
特に佐久間総則・物権は民法の教科書としてはナンバーワンだと思う。

ヤマケイの民法の方が良いと思う

京大は民法しか良いの無いの？

潮見先生の総則はどうですか？

>>980
行政法の芝池先生も人気だよ

潮見先生は債権総論が良いんじゃない

潮見先生は債権総論が良いんじゃない？

お前ら民法好きだな。
司法試験は民法だけじゃないぞ

うざい