ローの成績がいいやつほど新司法試験受かりやすい

>>15
残念・・・

うちのローも合格者の名前見た感じは成績いい人は受かってる人多いかな。
まあ、当たり前だけど。昨年の慶應ほどの相関関係があるかはしらない。

都内中の上私立ロー。成績優秀者10人中7人合格。

soukan

卓球が上手い人間と下手な人間では、前者の方にサッカーが上手い人が多いと思う。統計的には。

15

0045

4530

1500

>>1
逆の相関関係があるらしいな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月1日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

慶漏の事務員よ、こんなスレまで出張してんじゃねえよｗ

研究者でも考査委員経験者は、予備校答案の悪口あまり言わないナ

ローの成績優秀者は未収出身者ってとこが多いんじゃないか。
既習は途中から編入した転校生みたいなもんだから、どうしても未収上位者＞既習
になるのかな。
もちろん平均的には既習＞未収なんだろうけど。

どこかのスレの情報だと慶応や東大ローの首席次席は未収らしいからな。
毎年そうかは知らんが。

それはない

東大ロースレでもローの成績は未収の方がいいってよく書いてあるよ。

sorehanai

既習、未習は分かった。無臭を知りたい。

未収はローの超上位と下位に二極分化でしょ。
で、未収はローの成績がいい人が新試に受かる。
既習は自分を貫いた人が受かる。
これが通説。

＊未修⇒とりあえずローの方針に従ってまず勉強してみる。
　　　　　　　有能⇒それでローの成績も上々⇒同じ方法を続ける。
　　　　　　　無能⇒でもローの成績が悪いな⇒方法が悪いと思って予備校本とかに手を出す。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒遠回りして余計に成績停滞。
＊既修⇒とりあえず自分のやりかたで勉強してみる。
　　　　　　　有能⇒それでもローの成績も悪くない⇒同じ方法を続ける。
　　　　　　　無能⇒やっぱりローの成績が悪いな⇒方法が悪いと思ってローの方針に従ってみる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒遠回りして余計に成績停滞。

結局、自分の無能さを方法のせいにする輩は落ちる。
有能なやつと無能であることを自覚してがんばった人間は受かる。

既習で旧試論文でそこそこ行った人はローの成績は
平均ぐらいあればそんなに関係ないでしょ。
上位ローなら平均以下でも受かるんじゃね。

お題とはズレますが

主要企業の法務担当者でつくる「経営法友会」が12日、
司法修習生と初の意見交換会を開く。
法曹人口の拡大で就職難が懸念される新人弁護士の受け皿として
企業の法務部門が注目されているが、
採用はあまり進んでいない。
交流を通じてこのミスマッチを解消したい考えだ　日経済新聞

東京駅の本社の法務部辞めてロー既習で今年卒業しました。

法学部で4年間デズニーランドして面接で入社し,花金曜土日の法務部員と


ロー入試から土日なし、ローの期末試験と新司法試験受験の壁を越えた新司法合格者、

どちらを増やすと国民みんなが
幸福になるのでしょうか。

会社の法務のお仕事は、会社のお金減らしたらどうしようというプレッシャーはありますが、
懲戒解雇はほとんどゼロですし、新司法試験の受験の苦しみのほうが苦しいです正直

そういう電波な文章はＹＡＨＯＯ掲示板でどうぞ♪

屋ホー掲示板
は伝オア

他人の成績がよかろうが自分には関係ないからなあ。
受験する時に自分が合格ラインに届くように努力するだけだわ。

そりゃそうだ。
でも関連性は

>>1
GPAが高い→教員のお気に入り→漏洩情報ゲット

そのために
体を売ることも
あったんだろうね。

ギブアンドテイク

そんなことあらへんやろ・・・
ただしローのレベルにもよるけどな

>>299
名前はいえないけど
その噂がある大学は
聞いたことある。

女って意外と身体売ることに抵抗ない奴多いんだよな。

食事のお礼だったり
勉強教えてもらう代わりだったり
計算というより本能的な反応だな
それでいいんだ

>>287
特別優秀者の３０％、優秀者の２５％が未収出身
既習は人数では未収の倍いるのに

でもやっぱりGPA関係あるでしょ

すみませんつかぬ事をお尋ねしますが、私まだ
ローにも入ってませんが、既習の方って、ローに
入る時点で一通り論文が書けますよね。

それなのに、そこから２年勉強に専念して
なぜ新司法試験に落ちるのですか？

やはり一通り書けてもそれでもそこから相当
な積み重ねが必要だから落ちるのですか？

それとも、択一に失敗？

既習合格者の参考答案など見ると、私なんか
からしたらもうすでに十分書けているので、
何故かなと思いまして。

>>307
お前がローに入れば
答えがわかるよｗ

まぁ、そうだろうな。

>>307
こんな洗練されてない文章書き込んでおいて
合格者答案など書けているわけがない
消えろ、煽りくそ野朗

わろすｗ

野朗じゃなくて野郎ね

>>310
すみません。あなたの言う洗練された文章って
どういう文章を言うのですか。

あなたの文章も、私から見れば、とても洗練されているとは思えませんが。
いえ。あくまで、私から見てということですので、気になさらないで下さい。

頭が良いか悪いかは文章に出るって加藤先生が言ってました。

こうやって他所の書き込みにクソとかいう奴らが
ローの板にいるって時点で、日本の法曹の将来に
不安を感じるね。

未習とはいえ法学部出身とか旧試組といった隠れ未習が多いので、
既習よりも勉強期間の長い人はたくさんいてますよ。
うちのローでも純粋未習は未習全体で２割から３割といったとこですわ。
まあ結局は本人の努力次第なので頑張りましょう。

俺、一橋ローで成績最底辺
どうなりますことやら

俺超ダメローで主席。
180度ダメな方向で勉強しちゃったような気がして・・・・・orz

基本的に毎年ほとんど同じカリキュラムでやってるんだから
先輩からレジュメ集めたりする人が授業負担も減るし
ローの成績では勝ちでしょ。
その点は学部と同じ。

>>316
一橋の１期既習は新か旧で全員受かったんじゃなかった？
>>317
それ、やばいパターンかもｗ

>>305
「１年の長」はでかいんだろ。