ローの成績がいいやつほど新司法試験受かりやすい

累積GPAと新司法試験合格率
4.00〜3.50　100.0%
3.49〜3.25　100.0%
3.24〜3.00　82.4%
2.99〜2.75　73.8%
2.74〜2.50　41.4%
2.49〜2.00　30.0%
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/061001message.pdf

んなわけないｗｗ

ウチは逆です。

今春からロー生になる者たちよ。
ヴェテの戯れ言に惑わされずにローの予習復習課題に専念せよ。
ローを信じ切った者が最後に勝つ。

>>1
そんな中途半端なローの事例を持ち出されても説得力がないと思う。

>>4
んなわけないｗｗ

今年が楽しみだな。

>>5
どう評価したら良いんだろう？
慶應がカリキュラム自体に試験対策を施していると見るのか
試験対策なんかしなくても試験に対応できるカリキュラムと見るのか。

イトケンとかＵ様
ローの成果を強調するのに
必死だからな。
慶応は、実務家の先生を
含めて司法試験は自分の
努力による部分が大きい
ってよく言っていた。

真理age

初年度はできるやつはみな受かるレースだったから、
みな同じように熱心に授業に望んだため、相関性があるのだと思う。
合格率が下がる今年以降は、抜け駆け大会になるので、相関性は崩れるのではないかな。

紳士は、ローの授業で合格できるから、
絶対、予備校に行くなよｗｗ
なッｗ　絶対だぞ。絶対ｗ
裏切るなよ。

>>1
他ローとの合格者数・率比較に
惨敗の早稲田ロー入れてあげてるのが優しいんだかいやらしいんだか。。。

>>8
ヨンパという特殊事情もあった年だし、もう数年見ないと何ともいえないかもね。

ＧＰＡ3.0以上の人たちと3.0未満の人たちの合格率比べれば，
どのローでも前者のほうが合格率高くなるだろ。

まあローによって相関の強弱に差はあるだろけどね。

お前ら、予備校に行くなよｗ

結局１はそれが言いたかったんだ。
金がないから、みんなを予備校に
行かせないように工作してるのかも…。
今年は去年に比べてみんな予備校に
いってるな。慶応の人。

こういうデータは何となく新鮮だな。
この結果は旧試以来初めてじゃないか。

なんでも良いけど東大は成績最優秀者が４人も落ちたぞ
それはどう考える？

予備校なんかに行くな

そらできる奴はどんな問題出されても最良の答案書くだろ。
当たり前と言えば当たり前の結果。

>>20
だから、それは体調が悪かっただけだって。

リサーチ・ペーパーが
忙しかったんだろう。

ローの教授が予備校嫌いなら多少なりとも学生は影響受けるわ。
学部の頃とは環境が違う。

>>20
最優秀者が落ちるってことはそれだけ珍しいってことだろ。
ＧＰＡ2.0の奴が４人落ちたところで誰も騒がない。

ロー制度の評価が固まるためにはこの手の宣伝が必須

もう何年かすれば、予備校を優先するようになるよ。

ヨンパチも受かるザル試験だったんだしそこそこ成績稼げるほどまじめな
奴なら全員受かって当たり前だろ。
これが合格率２割台になった時はどうなるか。
３年の最後まで選択科目やって成績稼いでられるかね？

さすが私立ロー。やることがイヤらしい。

>>26
珍しいもなにも１８人中４人落ち
全体の合格率が７割超
つまり最下位も最上位もほとんど合格率変わらなかったってわけ
これはどう説明する？

>>31
所詮、東大なんてそんなもんということさ。

>>31
＞つまり最下位も最上位もほとんど合格率変わらなかったってわけ

これはほんと？
東大ローの成績最上位は受かりにくいってだけで，
東大ローの成績上中位層は東大ローの成績下位層よりは合格率高いんじゃない？

成績が悪い奴ほど予備校に新天地を求める傾向にあるのは確かだが
だからといって予備校が不要なわけではない

そんなこといったら、旧師択一合格率3割だったんだぞ。
灯台でも

>>31
アンカー25だろ？
ＧＰＡ厨なんだから
いちいちかまうな！
それしか拠り所が
ないんだからさ

だから、試験対策やった奴が
受かるんだってｗ

>>35
昨年は２割。

このデータはロー討幕派のヴェテにはちょっと刺激強すぎるな。。。

なんつうか驚くほど綺麗なデータだな
残酷といえば残酷

確かに刺激強すぎ

合格率がヨンパだから、綺麗に相関が出てるんだろ。
しかも他ローではどうなのかは分からん。
だから、これだけで結論は出せない。
ただ、将来的には合格率の低下と共に相関は崩れていくと思う。

授業に出てまじめに勉強してれば
お漏らしの効果が十分出たということじゃない？＞KOロー

こんな中位ローの結果を持ち出されても困る。

お漏らしだろうが何だろうが意地でも相関維持。

>>43
ちょｗｗｗｗみんな言わないようにしてるのにｗｗｗｗｗｗｗ

ああ、全体で東大圧倒するとか言って結局６割程度に落ち着いた
中堅ローの話ね、今年はどうなるだろうね。

一橋って合格者数的には明治とかわらんのね。

慶應ローのヨンパは就職があまりよくないと聞いたがね。

んなもの。普通に予備校にいってたベテが活躍した結果だろ。

元々予備校憎しで作ったローだもの。
新もこれ位でなけりゃつまらんわな。

ベテって活躍したの？

活躍もなにも一期既習はヴェテしかいねえだろ。

大本営もロー以外の勉強が重要なこと認めてるｗ

法科大学院の成績と新司法試験の成績とか完全に一致しないのが自然である
学内成績と新司法試験の相関は高ければ良いと言うものではない。
学内成績と新司法試験の相関は高ければ良いと言うものではない。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/061215-5.pdf

>>54
へえ、こんなこと言ってたんだ。

完全に一致ってのは，
一定のＧＰＡ以上の人は全員受かって，
一定のＧＰＡ未満の人は全員落ちるってことだろ。
さすがにそんなローはないわな。

むしろＧＰＡ2.0台でも３割以上のひとが受かってるってことに注目すべきだろ。

>>56
そういうことじゃないだろ。

ベテが活躍した１期
ベテが残り少なくなった時に
レベルが極度に下がるロー制度

ベテ神話は都市伝説

学内試験が超ベーシックな出題だったりして>>1

２年間しかローで学ばない既習ヴェテよりも
３年間じっくり学んだ未収のほうが出来がいいのは常識。

やはり刺激が強すぎたな。
食付き激し過ぎ。

オウ。未収、頑張れよｗ

全部のローが>>1みたいなデータ公表してほしい。
成績と合格率の相関弱いローには行きたくない。

何で今頃食いついてるんだｗ
ずーっと前からアップされてるのにｗ

みんな不安な時期だから、こういうデータはあまりに残酷なんだよ。
ロー内成績は卒業間近の奴にはどうしようもないからな。

>>65
できるわけないだろｗ

こんなデータはいくらでも
でっち上げられるから
教授の自己正当化の手段として使われているだけだよ

去年の１０月に公表されたデータか。。。
フォローアップ委員会なんていう頼もしいものがあるローはいいね

>>66
慶応のＴＫＣではな。

慶應と京大は同じようなデータだった。
東大は違った。

でっち上げだ！！

これで、馬鹿が三振し、受け控えするｗ
ひっひっひ

>>71
はー？普通に「卒業生へ」のコーナーでアップされてたよ。
合格発表直後から。TKCみれねーだろうが卒業生は。

東大は研究科長が一発合格有害説論じゃだからな。。。

でっち上げなの？

>>72
何で、その両校にわざわざ見に行ったの

>>78
普通に司法板に貼ってあったっちゅーの。。

>>78
ヒマだから。

まさか「試験科目だけ」とか「平常点少ない科目だけ」とか合格者層から
逆算して都合良い科目だけピックアップとかやってねえだろうな？
私立なんてそんなもんだろうし信頼できんよ。
辰巳パンフのスタ短成績別合格率のが信用できる。

むしろなぜ今までスレ立てるやついなかったのかというほど
個人的には衝撃データだった
合格率１００％だもんね

んな面倒なことやってるわけねーだろｗ
ちなみに一定GPA以下では女が壊滅していることも明らかになっている。
女は真面目に授業を受けてGPAが低いので話にならないということらしい

＞辰巳パンフのスタ短成績別合格率のが信用できる。

営利法人のパンフのほうが信用できるねぇ。。。
もうちょっと世間を知った方がいいよ。。。

予備校信者もロー信者も根は同じ
過ぎたるはカルト

ゴンニにはどのみち将来はないが
未収のドアホ共を法曹にしないためにも頑張ってくれ。

>>83
高校・学部の定期テストとはレベル違うから女の真面目さが活きにくいんだろな。

合格率100パーセントの層があるってのは凄いな
人数にもよるが

>>84
今や国立大学も営利法人化してますぜ。

>>84
最近頻繁に排除勧告がでるから、
信用できるんじゃないか？

それより最下位でも３０％も受かることの方が笑劇的だな
こんなデータ出したら受け控え無くなるやんｗ

(笑)

>>87
男のGPAが低いのは授業手抜きというのがたまにいるが
女のGPAが低いのは必死にやって出来ないということ。

100％の層は166人中21人。上位12.6%。
慶應ロー既習で成績上位１割なら新司法一発合格確約。

>>94
そう書いてしまうと普通だな

つうかお前らこれ一番上の層が１人か２人ってこと想像出来ないのか？
東大だって最上位３人は全員受かったぞｗ
島根なんか１００％だろ

実際ローべったりで合格した人もいるらしいとは聞いてたが。
それにしても。

>>90
辰巳のはほんとっぽいよね。
旧試験の模試でも得点別合格率出してるけど，
択一オープンで二回連続合格判定でも３割くらい落ちてたりして
あんまり辰巳有利な資料じゃないし。

>>96
累積GPA 合格者数出願者数合格率
4.00〜3.50 5 5 100.0%
3.49〜3.25 16 16 100.0%
3.24〜3.00 28 34 82.4%
2.99〜2.75 31 42 73.8%
2.74〜2.50 12 29 41.4%
2.49〜2.00 12 40 30.0%

おじさん、21人だそうですよ。

慶応の場合、結構辰巳のスタ短とか
共同購入してやってたぞ。
別に、ローべったりでもない。

スタ短上位２割の合格率８９．９％
これ慶応上位２割より高いやんｗ

>>101
「択一は面倒みれないから予備校か予備校本で勝手にやれ」って言われてますから。

ローの成績がいいのがローの講義だけのおかげとは限らない。

じゃあ、俺もスタ短頑張ろう。
おやすみ。不合格候補諸君！

>>105
受かっても無駄な下位ロー君乙ｗ

考えてみれば、ローで最上位にいれば合格率も高いのは当たり前のこと。
そんなに噛みつくことかね。
よっぽど成績があれなの？

来年とかなったら択一で半分落ちるんだよな
そうしたら予備校大繁盛、ローの授業は内職だらけになるだろうな。

>>107
ヴェテは「ローなんて役に立たない」と思い込みたいわけですよ

スタ短とロー成績も別に矛盾するデータではないしな
当然といえば当然の結果

>>107
う〜ん、でもろくでもない授業しかしないロー教員が「我々の力で受からせた」
とか勘違いされると在学生の俺らにしちゃ困るんだよね。
もっともっと改善すべきとこばかりなのに。

だから、予備校も上手く利用した奴が
合格したんだろ
ベテの活躍

利用ったってトウレン受ける以外何に使うんだよｗ

実は慶應ローの成績はほとんど期末一発勝負だからな。
範囲指定とか一切なくて新試を意識した問題を出してるから相関があって当たり前。

セックサー！　セックスする人はセックサー！

>>1
それはそうだろうけど、要はどんな試験でも得意な人はローの試験も司法試験もいい点だというだけに
過ぎない。そのデータがローの成績→司法試験という因果関係を証明するものではない。

ピロシも予備校全面否定しているわけではないよ。
むしろ、新司対策に使うのもいいんではないかと言っていた。

ただ、成績は就職には大いに関係する。若手で上位３分の１くらいに入れば引っ張りだこだそうだ。
だから、学校の成績もそれなりにあげる必要がある。

>>113
予備校本、テープ、スポット講義、択一模試、論文答練
旧試用のものを利用することもある
いろいろあるさ

この胸の中。熱い記を湿らせ。底浮きな夢にも見よう

上位三分の一で引っ張りだこはねえだろ。
新卒あるいは特殊資格持ちで、なおかつＧＰＡ３以上で一発合格なら引っ張られるだろうが。

立法趣旨とか実務話とかを聞いたら試験勉強はかどった、なんてことは十分あるから
別に不思議はない。予備校の入門講座のほうがよほど怖い場合がある。

だから、予備校を上手く利用する
これに尽きる

>>1
４８％で何言ってんだよ。
ザルザルじゃないか。成績も糞もあるか。

今後合格率が下がって一発合格が減れば成績なんて紙切れになるよ。
就職活動だって今年は発表後にやるとこ多いだろうしなんと言っても
受かることが第一。落ちれば全てを失う。

>>117
ピロシってさあ、一発で受からなくて良いからローの授業に力入れろとか
妄言吐いてるけど落ちたゴンニがどんな悲惨なことになってるか分かってるのかね？
就職も何も受からなければ全てパア、一年遅れたらいくら成績良くても就職なんか
無いってこと分かってないだろ。

どうしてもローの勉強の効果を認めたくないヴェテが湧いてるなwwwwwwwww

ロー生は馬鹿

>>126
そうなんだ。
ローの授業さえしっかりやっておけば大丈夫。
予備校になんか行かないよね。

つうか落ちたゴンニがまだ大学の自習室とかうろついて基本書ベタ読みしたり
教授に質問行ったりしてるの見てアホは死ぬまで直らんなこりゃと思うようになった。
オーム一生抜けられない連中と一緒だなありゃ。

基本書ベタ読みの何が悪い！

ゴンニは馬鹿だなｗｗ
早くくたばれ。

落ちたゴンニは数百万と２年間がパアになったんだからもっと怒れよ。
牧場で放牧されてすっかり牙まで抜かれたか。
学生が考えないと駄目だからわざと分かりやすく教えないとか言ってる
馬鹿教授とか平気でいるんだぜ。

話題の民法772条、ローあたりで実務の話を聞きたかったな。
あれ、出生届を出すこと自体あきらめるんだっけ？
旧夫婦の嫡出子になっちまうから。

あれは推定規定に過ぎないから、
母親が子供を代位して、前夫との親子関係不存在確認の訴えでも起こせばいいんだが。

代位じゃなくて法定代理人だな。まあ、似たようなものか。

嫡出推定あったら嫡出否認の訴えしか無理だろ。
父親が生まれたこと知ってから１年以内に原則父親からしかできない。

前夫との性交渉がありえないこと証明すれば嫡出推定されんから
親子関係不存在でいけるんじゃね？

ありえないって収監中とかそのレベルの話だぞ。
137勉強しろ

ゴン兄さんって呼ばれてるんだ。
結構、気に入ってるよ。
今年が最後だ。もう後がない。
頑張るよ。答練の成績もいいしね。
大丈夫だと思う。

>>139
がんばれよ。答練の成績はまったくあてにならないから要注意な。
旧試組より

>>139
旧で一振りしたヴァカか？ｗ

旧で振ったくせに新試験不合格ｗｗ

>>136
亀ですまんが、騒ぎ出しちゃったお母さん、後悔してるんじゃね？
だまっていれば前夫にくっついてる嫡出否認権がそのまま残る。

真理age

結局ロー制度は成功。
新司法に落ちてるのはローを信じ切れずに予備校に走った奴らという皮肉な結果。

Ａ+ってどの講義でもでる？うちは100人で一科目２人が最高で、出ないほうがおおいのだけど。
これだと３以上ってほぼ無理。
他のローはどんなもの？

>>145
馬鹿だろ。お前。
ローも予備校も上手く利用した奴が受かってるんだよ。

まあローの期末程度で高得点できない奴は、本番でもダメ
その程度の話

上位ローは定期テストのほうが新司法より普通にむずい。

>>149
問題が練られていないからね。

一期で28歳以上の合格者は大半が元社会人。
専業ベテは落ちまくり。社会人が仕事やめて勉強に専念する恐さ。
親のすねかじりでダラダラ勉強してるふりのベテは太刀打ちできない。同じ
歳を食ってても、社会人とベテでは違いすぎる

言っとくけど社会人出身者が壊滅したのは普通の上位ロー生なら知ってるよね？
圧倒的に強かったのは新卒連中、そいつらは予備校で育った世代

社会人はローの成績は良いけど本試験には滅法弱かったよな。
やっぱ色々しがらみあって勉強だけに集中出来ないのと
馬鹿正直にローの授業を信じすぎだよ、女性も一緒。

学部時代に基礎講座受けたことのある新卒連中がローの方針に従ってがむしゃらに勉強すると
すごくすごく伸びる。

だから、ズット言ってるだろ。
ローと予備校を上手く使った奴が
勝つってさ。

でもこの板のヴェテの論調だと，
ローの授業なんて百害あって一利なしくらいの勢いだったじゃん。
結局ローの授業も予備校と同じかそれ以上に役に立つことが公になったわけだ。

辰巳の模試の受講者数は去年とあまり変わらないみたいだな。
やっぱ去年の連中は意識が高かったみたいだ。
ローだけを信じた未修生なんて択一模試さえ一回も受けないで本番受けるんだろ？
正気の沙汰じゃないな

これからは，
学部時代→予備校に言われたとおりに勉強する
ロー時代→ローに言われたとおりに勉強する
てのが黄金パターン。

要領だ。それだけ。

なんにしろローの定期テストすら高得点取れない奴は厳しいってことよ。

馬鹿と（予備校代をケチる）貧乏人は死ねってことよ。

予備校の授業は論点網羅のぶっちぎり駆け足だが、ローはのんびりしつつも
キモを教えてくれたりするんだろう。

>>141, 142
俺は今年ロー入学＆旧試受験の者だよ。
こういう視野の狭い奴が増えてきたから困る。
>>139を応援したのは知人に似たような人がいたからさ。

第１回は択一で２割も消えた。
論文採点者のうち１割は話にならないレベル。
その中で合格と認められたのがヨンパ。
しかも平均点以下でも合格なんだから。
そしてヨンパの大半は予備校育ちの旧経験者だよね。

最後まとめると予備校派にしてもロー派にしても
勉強もせずこうして２ｃｈに張り付いてうだうだしている
奴が落ちる、ということだ。

真理age
ロー新入生は入学までに与えられた課題をきちんとこなせ

ローの成績も大事だろうが、ローの勉強だけでは、択一は平均点も行かないぜ。
ちゃんと基本書と条文をこなすんだな。ローの予習復習とは別に。

真の実力者なら、どんな条件（問題）でも勝てるものさ
それを「解く価値がない」などと逃げるのは、所詮、実力のない奴

法律論にもなってないほど原則を踏み外した救済判例は覚えてもしょうがないぞ

だから、１６７が言いたいのは
ローの成績がいいということを
前提としてもそれだけでなく
自分で努力する部分（基本書・条文）
も自分で努力しなきゃ
択一高得点いかないよ
っていってるんだよ。
択一の問題解けば、ローで純粋に
習う範囲を超えているし、
ローでの授業時間を考えると
そもそもそういう分野は
自分でやることを前提として
いるだろう？ロー制度の下に
おいても…。

未修1年からいるひとは1年次のローの講義の復習を完璧にやれば
択一も間に合うと思うよ。ずっと前のことだから忘れてると思うけど。
俺のことだ。。

俺は、既習２年間の事前予習の問題を
思い起こすと、少なくとも辰巳のスタ短の
範囲をカヴァーしているとは思えん。
むしろ、1.5時間×１５の範囲×６
の時間で、情報を圧縮する講義に慣れて
いない学者、実務家教員にそれだけの範囲
おんぶにだっこは無理な注文だとおもう。
実は、講義なれしていた試験委員の学者教員が
授業の帰りに、時間が足りなくて全部教えられないよ
時間延長したい、とこぼしていた。
もちろん、教育熱心な先生で次の年度からは
足りない部分は紙情報でカバーしている。
それほど、択一の情報は膨大なんだぞ！
ちなみに、本当によくできる成績トップレベルの
友人も択一の情報は膨大だといっていた。

だって判例六法の試験科目法全頁びっしり線がひいてあるくらいでなきゃとけない

真理age

ローでのほんとの上位は司法試験も受かるだろうが、
あとは関係ないだろ。

漏れなんかついさっき借家人の対抗要件すっかり忘れてぐぐっちゃったorz

そんなの出ないだろ。

え　出ないの？
旧は出たのにorz

借家人の対抗要件て建物の引渡ってやつ？

不動産登記法で登記できる物権は以下のうちでどれか？

１．占有権
２．永小作権
３．入会権
４．地役権
５．留置権

うだうだいってないで成川六法7科目読めよ。
完璧にマスターすれば280は楽勝

>>180
２と４かな〜

普通に４だろ？

>>151
あちこちのスレで捏造してんじゃねえ。

占有が登記できるかよ
釣るな('A`)

不動産登記法の目次を読んでおくだけでこの手のは間違えんよ

新入生のためにあげとくか

>>186
はあ？お前が門下役人のような発想をするのはなぜ？

＜推奨ロー＞

必須科目の学者試験委員が

５〜６人　東大、早稲田、京大、慶應、中央
３〜４人　神戸、一橋、北大、阪大、東北
２人　名大、上智
１人　筑波、広島、明治、立教、法政、学習院、同志社、立命、関西

せめて２人以上のローには行こう！
選択肢は１２ローだけ！（九大以外の旧帝、一神、早慶上中）

http://www.hellplant.org/cgi-bin/xoor/serpent.cgi
試験委員の嘆き

>>189
笑ったよｗｗ

>>189
入力されたURLを危険なDBから検索しました。
危険なURLデータベースにヒットがありました。クリックは危険です。
>>189
>>190
氏ね

-- 「2007/03/04 8:03」のキャッシュをチェックしています。 --
注意！アラートオープンを発見！ (1)
危険！ニュースストームを発見！ (1)
危険！Telnetストームを発見！ (1)
ブラクラチェックが終了しました。

※ フレームタグを発見しました。(11)
http://www.hellplant.org/cgi-bin/xoor/serpent.cgi?mode=ipget&port=7575
ftp://www.hellplant.org:7575/
gopher://www.hellplant.org:7575/
https://www.hellplant.org:7575/
pnm://www.hellplant.org:7575/pnmiptrace
上記アドレスのチェックもお勧めします。(そのままチェックできます。)

ローの成績がいい人が紳士に受かりやすいのはともかくとして、
紳士合格率とローの授業とには、何の関係もないってことでいいよな？

必修科目試験委員数 第1回新司法試験合格率
東大　 ６　　　 　　 　70.59%
早稲　　６ 　　　　 　63.16%
京大　 ５　　　 　　 　67.44%
慶應　　５　　　 　 　 63.41%
中央　 　５　　 　　　 54.81%
神戸　　４　　　 　 　64.52%
一橋　 ３　　　 　　 　83.02%
北大　 ３　　　 　　 　70.27% 　　
東北　 ３　　 　　　 　47.62%
阪大　　２ 　　　　　 47.62%
名大　　２ 　　　　　 60.71%
上智　 ２　　　 　　　33.33%

上げ

新司法試験委員による出題リークの件Part２
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1174229771/

ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com

5

迷える子羊たちに真理age

648 ：氏名黙秘 ：2007/04/01(日) 22:35:41 ID:???
法科大学院制度が大きな壁に直面している。合格率の問題だ。
砂糖工事曰く「７０前後もローが出来るとは思わなかった。」
当初の合格率は７０〜８０％だった。コレは旧試験の弊害を除去する狙いであり、
司法試験を資格試験にする狙いがあった。しかし、

【この目標はもはや絵に描いた餅だ。】

専門家の、０９年には合格率２１％になるという興味深い試算が示されている。
「三振失権者」が続々と出てくる。
一方で、新試験に受かっても弁護士になれないという新たな社会問題が生まれている。

そこで、中大教授は「政策人材」としての可能性に着目する。公務員になって法令の企画立案に関わるのだ。
しかし、現状ではキャリア組のうちロー出身者は１％に満たない。
国家公務員は依然として、東大法学部を中心とする学部採用が主流である。

【しかし狭い法曹界で法科大学院生を処遇しきれないのは明らかだ。優秀な学生が新司法試験に受からなかったと
首をひねる法科大学院の関係者も少なくない。「三振者」を含め、法科大学院生という人材をいかに活用するのか、
官民あげて真剣に考える時期だろう。公務員制度改革でも重要な検討テーマである。】（終わり）

とこんな感じです。【】でくくった部分は、原文の忠実な引用です

あげとくか

>>162が真実だろ
網羅的に論点を既に理解している奴が
予備校がまちがって教えてる部分や薄いところをローの授業で修正という感じだろ

ロー教授の予備校のアラ探しフェチが意外なところで役に立ったってなところだろう

『司法試験には受かったけれど・・・「弁護士」淘汰時代』
�@「巨大法律事務所」勝ち組弁護士の現実
�Aヤメ検神話の崩壊
★★�B法科大学院「法曹粗製濫造」の大罪★★

byＺＡＩＴＥＮ（旧「財界展望」）５月号より

あげーん

旧試験合格のために身につけた知識は実務ではほとんど使えないのは事実です。
今受けても確実に受からないと思います。

俺のローでも、予備校ベテがいるけど、予習範囲、授業中に
あてられも、シケタイ見ないとパニクル。こんな奴はローの
成績も悪いし、新司も落ちるよな。

ローの成績と新試合格の相関関係はあると思うけど、いいやつほど受かるわけではないよな。
某ローでは成績１番の奴が落ちたし。
ローの成績は教授の出題のくせを見抜ける奴が高い。
試験の傾向にあわせて準備できる奴が、結果成績よくて受かりやすい。

授業の予習も、授業内容の傾向をつかんでうまく準備できないとな。

漏洩効果抜群じゃねえか

>>206
糞馬鹿ロー生なのに無理すんなよｗｗ

>>206
はげどう。
ローに来てまで予備校本しか読まない人ってバカみたいだ。

糞馬鹿ロー生のストレス発散スレかよ。

>>210
バカみたいなんじゃなくて、バカなんだろｗ
予備校本で新司に受かると思ってるとしたら、なんておめでたいヤツなんだろう。

おお〜っ

予備校本で新試験は受かっちゃうほどザルですがね。

上位合格じゃないと、就職が厳しいらしいから、がんばりなよ。
他人をバカにするだけじゃ、自分の力はつかないよ。

>>215
自分に言い聞かせてるんだなｗｗ

>>216
君、人間として腐ってるね。
君も、君みたいな人が法曹になるのはマズイのではないか、と思わない？

>>217
思わないね。お前の方が腐りきってる。

>>218
なるほどね。

>>219
なるほどなるほど。

　　　　　　　　　　　　 , -ｰ,
　　 /''⌒＼　　　　　 ／.　　|
　,,..' -‐==''"フ　　.／　　 　 |
　 ゜（　´･ω･`)　／.　　　　 |
　　（　　 つつ'@.　　　 　 　 |
　　 ゝ,,⌒)⌒)　　　　　　 　 |
￣￣￣し' し'　　 　 　 　 　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　 |
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　〜〜〜　　　　　　　〜
　　　　　　　　　〜〜〜

>>210
基本書一生懸命読んで三振してくださいｗ

>>222
予備校本一生懸命読んで三振してくださいｗ

慶応は授業がお漏らしなんだから、
授業マジメにやってた人間が受かりやすいのは当たり前。

予備校本とか基本書とか…まだわかってないな。
判例だろ、事案分析も同時に学べるぞ
判例読んでひっかかる部分はシケタイでも基本書でもあたればいいじゃん
行政なんか、特にそう

>>207
毎年同じカリキュラムでやってる訳だから、
上からの情報勝負ってとこはあるわな。
授業の準備の負担なんかも情報量で違ってくるし。

>>1のデータも今や納得の資料だなｗ

>>228　目の付け所がよいです

あはは、本当納得。
今年もこのペーパー出すのかな＞慶漏

ローの成績悪いと受かっても意味ないし。












むろんそれ以前に東京一早慶のどれかのローに属しているのが大前提だけど。

>>231
「慶」を含めるなよｗ

去年もやってるんじゃないの？灯台でもこんな美しい相関は見られない。

「学校の授業さえきちんとやっていれば新司法試験には必ず受かる」
慶應ロースクール。

他のロー生はそんな綺麗ごとが通用せず、
単位取得と、試験対策のための自習との両輪で死ぬ思いをしているっていうのに。

さすが慶應！

そういうことか
ローの成績と相関性、ね

慶應三年だけど、
準備分担しても毎日睡眠時間二、三時間だよ。

納得！

　基本書読んでるだけで受かるわけない。それじゃ辰巳の自習室に
入り浸ってるベテと一緒。

　予備校本等で基本的な部分に関する十分な理解を得てから基本書を
読み込むのが王道なんじゃな〜い

漏洩予告お見事

●法律基本科目のGPAと司法試験合格率には相関関係があります
　今年は、法科大学院制度がスタートして4年目、新司法試験が実施されて2年目にあたります。
これまでに蓄積されたさまざまデータによれば、法律基本科目のGPAが優れていた者の合格率がきわめて高い、
という有意な相関関係が認められています。
したがって、１年次必修の法律基本科目について高いGPA数値を求めることは、
法曹養成のための法科大学院教育としても、優れた学修効果につながるものと考えます。

http://www2.chuo-u.ac.jp/law-school/newsrelease/20070628.html

アホかと。

◆

ローの課題に真剣に取り組む者だけが、新司に真剣に取り組むことができる。

ローの成績いい奴が新試に受かりやすいかどうかはわからないが
ローの成績悪い奴が受からないのは確か

いいこといった

☆

sd

>>245
どうだろうね

深層は・・・

いよいよ証明される
あと１０日

大学の評価はあくまで教授の評価であって自分で出した決断ではない
その人は学者には慣れるのであるが、実際に答案を作成したときに
自分の答えが出せていない。
決断力が足りてない

っと学部一回生が言ってみるテスト

た、たたきやがれ…ほとんどスレよんでないぜ・・・

あまりにも痛くて叩きがいがない･･･orz

>>253
すまない・・・
もう、スルーしてくれ・・・

いや、>>252頑張れ
今からしっかり勉強すれば必ず法曹になれる
司法板のヴェテたちを反面教師にするんだ

>>256
なんと、びっくりｗｗ励まされてるｗｗ
お互いがんばりましょう

自分にレスしてる>>252がかわいすぎるｗ

まてｗｗｗ
>>253　>>255は
俺じゃないｗｗｗ
やっぱり・・・俺叩かれるべきか・・・ｗ

>>258
違う違う
>>256が>>256にしてるだろｗ

本当だｗｗｗ
これは俺は一生受からない予感

上位ローの低成績と下位ローの好成績はどっちが有利？

>>261
それは就職スレで聞いたほうがいいと思う。

ローの成績と新司法試験の結果は相関ないんだとよ。しかも教授の自白。ZIGENブログに書いてた。

zigenって何？

採点する人にも能力がいるからね。大学院によっては相関がはっきり出てきている。

試験委員の多いローは相関ありそうだけど、そうじゃない多くのローはむしろ相関なしでしょうな。

同意

試験委員の多いロー（ただし東大は除く）

が正解です。

┌────────────┐
│┏━━━━（◎）━━━━┓│
│┃　　／／　　　　　＼＼　...┃│
│┃／／　　　　　　　　　＼＼┃│
│／／ 　　/＼＿＿_／ヽ　＼＼.│
│┃　 　／''''''慶　漏''''':::::::＼:::::┃│
│┃　 . |（●）,　　　､（●）､.:|:: ┃│　＋
│┃. 　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::|　┃│
│┃ .　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　┃│　+
│┃　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　┃│　　　　　+
│┃,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､ ┃│
│┃:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　 ┃│
│┃　　　　|　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i┃│
│┃　　　　＞　　 ヽ. ハ　 | 　|┃│
│┗━､''ﾞﾞ;､)━━━､''ﾞﾞ;､)━━　│
└（）─ﾞ''!ﾘ''─ｉ⌒ｉ─ﾞ''!ﾘ''─（）─
　 「.| .　..‖　...| :: |　　‖　　「.|　　　
　..| | .　 .昌 . ..| :: |　 ..昌　　.| |

今年もうちのローは相関してたよ
試験委員が一人しかいない中下位ローだけど

>>15
残念・・・

うちのローも合格者の名前見た感じは成績いい人は受かってる人多いかな。
まあ、当たり前だけど。昨年の慶應ほどの相関関係があるかはしらない。

都内中の上私立ロー。成績優秀者10人中7人合格。

soukan

卓球が上手い人間と下手な人間では、前者の方にサッカーが上手い人が多いと思う。統計的には。

15

0045

4530

1500

>>1
逆の相関関係があるらしいな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月1日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

慶漏の事務員よ、こんなスレまで出張してんじゃねえよｗ

研究者でも考査委員経験者は、予備校答案の悪口あまり言わないナ

ローの成績優秀者は未収出身者ってとこが多いんじゃないか。
既習は途中から編入した転校生みたいなもんだから、どうしても未収上位者＞既習
になるのかな。
もちろん平均的には既習＞未収なんだろうけど。

どこかのスレの情報だと慶応や東大ローの首席次席は未収らしいからな。
毎年そうかは知らんが。

それはない

東大ロースレでもローの成績は未収の方がいいってよく書いてあるよ。

sorehanai

既習、未習は分かった。無臭を知りたい。

未収はローの超上位と下位に二極分化でしょ。
で、未収はローの成績がいい人が新試に受かる。
既習は自分を貫いた人が受かる。
これが通説。

＊未修⇒とりあえずローの方針に従ってまず勉強してみる。
　　　　　　　有能⇒それでローの成績も上々⇒同じ方法を続ける。
　　　　　　　無能⇒でもローの成績が悪いな⇒方法が悪いと思って予備校本とかに手を出す。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒遠回りして余計に成績停滞。
＊既修⇒とりあえず自分のやりかたで勉強してみる。
　　　　　　　有能⇒それでもローの成績も悪くない⇒同じ方法を続ける。
　　　　　　　無能⇒やっぱりローの成績が悪いな⇒方法が悪いと思ってローの方針に従ってみる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒遠回りして余計に成績停滞。

結局、自分の無能さを方法のせいにする輩は落ちる。
有能なやつと無能であることを自覚してがんばった人間は受かる。

既習で旧試論文でそこそこ行った人はローの成績は
平均ぐらいあればそんなに関係ないでしょ。
上位ローなら平均以下でも受かるんじゃね。

お題とはズレますが

主要企業の法務担当者でつくる「経営法友会」が12日、
司法修習生と初の意見交換会を開く。
法曹人口の拡大で就職難が懸念される新人弁護士の受け皿として
企業の法務部門が注目されているが、
採用はあまり進んでいない。
交流を通じてこのミスマッチを解消したい考えだ　日経済新聞

東京駅の本社の法務部辞めてロー既習で今年卒業しました。

法学部で4年間デズニーランドして面接で入社し,花金曜土日の法務部員と


ロー入試から土日なし、ローの期末試験と新司法試験受験の壁を越えた新司法合格者、

どちらを増やすと国民みんなが
幸福になるのでしょうか。

会社の法務のお仕事は、会社のお金減らしたらどうしようというプレッシャーはありますが、
懲戒解雇はほとんどゼロですし、新司法試験の受験の苦しみのほうが苦しいです正直

そういう電波な文章はＹＡＨＯＯ掲示板でどうぞ♪

屋ホー掲示板
は伝オア

他人の成績がよかろうが自分には関係ないからなあ。
受験する時に自分が合格ラインに届くように努力するだけだわ。

そりゃそうだ。
でも関連性は

>>1
GPAが高い→教員のお気に入り→漏洩情報ゲット

そのために
体を売ることも
あったんだろうね。

ギブアンドテイク

そんなことあらへんやろ・・・
ただしローのレベルにもよるけどな

>>299
名前はいえないけど
その噂がある大学は
聞いたことある。

女って意外と身体売ることに抵抗ない奴多いんだよな。

食事のお礼だったり
勉強教えてもらう代わりだったり
計算というより本能的な反応だな
それでいいんだ

>>287
特別優秀者の３０％、優秀者の２５％が未収出身
既習は人数では未収の倍いるのに

でもやっぱりGPA関係あるでしょ

すみませんつかぬ事をお尋ねしますが、私まだ
ローにも入ってませんが、既習の方って、ローに
入る時点で一通り論文が書けますよね。

それなのに、そこから２年勉強に専念して
なぜ新司法試験に落ちるのですか？

やはり一通り書けてもそれでもそこから相当
な積み重ねが必要だから落ちるのですか？

それとも、択一に失敗？

既習合格者の参考答案など見ると、私なんか
からしたらもうすでに十分書けているので、
何故かなと思いまして。

>>307
お前がローに入れば
答えがわかるよｗ

まぁ、そうだろうな。

>>307
こんな洗練されてない文章書き込んでおいて
合格者答案など書けているわけがない
消えろ、煽りくそ野朗

わろすｗ

野朗じゃなくて野郎ね

>>310
すみません。あなたの言う洗練された文章って
どういう文章を言うのですか。

あなたの文章も、私から見れば、とても洗練されているとは思えませんが。
いえ。あくまで、私から見てということですので、気になさらないで下さい。

頭が良いか悪いかは文章に出るって加藤先生が言ってました。

こうやって他所の書き込みにクソとかいう奴らが
ローの板にいるって時点で、日本の法曹の将来に
不安を感じるね。

未習とはいえ法学部出身とか旧試組といった隠れ未習が多いので、
既習よりも勉強期間の長い人はたくさんいてますよ。
うちのローでも純粋未習は未習全体で２割から３割といったとこですわ。
まあ結局は本人の努力次第なので頑張りましょう。

俺、一橋ローで成績最底辺
どうなりますことやら

俺超ダメローで主席。
180度ダメな方向で勉強しちゃったような気がして・・・・・orz

基本的に毎年ほとんど同じカリキュラムでやってるんだから
先輩からレジュメ集めたりする人が授業負担も減るし
ローの成績では勝ちでしょ。
その点は学部と同じ。

>>316
一橋の１期既習は新か旧で全員受かったんじゃなかった？
>>317
それ、やばいパターンかもｗ

>>305
「１年の長」はでかいんだろ。