放火されちゃっても止むを得ない法科大学院

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆h.Vs1OFy7c
どこ
2氏名黙秘:2007/02/16(金) 03:01:22 ID:???
東大ローとかどうよ?
択一落ちばっかなのに授業で知識をほとんど
扱わず、オナニー講義の連発。
あれじゃあ択一落ちがわんさか出るぞ。
3氏名黙秘:2007/02/16(金) 03:02:24 ID:???
失火責任法
4氏名黙秘:2007/02/16(金) 23:03:30 ID:???

5氏名黙秘:2007/02/16(金) 23:14:17 ID:???
ここで学校名挙げたら放火予告でタイーホかもな。
6氏名黙秘:2007/02/16(金) 23:45:58 ID:???
福岡大学法科大学院
7氏名黙秘:2007/02/17(土) 00:43:39 ID:???
逮捕されても禁固以上の刑が確定しない限り、受験資格上問題なし。
8氏名黙秘:2007/02/17(土) 00:53:03 ID:???
>>1の罪責を論ぜよ。
9氏名黙秘:2007/02/17(土) 02:16:05 ID:???
取りあえず法科と放火をかけるという低レベルさで座布団三枚ほど剥奪
10氏名黙秘:2007/02/17(土) 14:06:56 ID:???
呉ミ漁り散髪は何罪?
11氏名黙秘:2007/02/17(土) 15:07:30 ID:???
下位ローに対する放火行為は正当行為として違法性が阻却される
12氏名黙秘:2007/02/18(日) 18:15:19 ID:???
【設問】
現住建造物等放火の共同正犯として起訴された甲と乙は,公判廷において,いずれも公訴事実を否認している。検察官は,甲が捜査段階で警察官Aに対して「乙と一緒にA法科大学院に放火した。」旨を述べた供述調書の取調べを請求した。
これに対して,甲乙それぞれの弁護人が異議を述べた。審理の結果,警察官Aの取調べ中,否認していた甲に対して,Aが「甲と乙が火をつけるのを目撃した者がいる。」旨の虚偽の事実を告げたため,甲の上記供述がなされたことが判明した。
1  この供述調書を甲に対する証拠とすることができるか。
2  公訴事実に関する甲の被告人質問が行われる前に,法科大学院制度が崩壊したとする。この供述調書を乙に対する証拠とすることができるか。
13氏名黙秘:2007/02/18(日) 18:33:21 ID:???
KSかよ
14氏名黙秘:2007/02/18(日) 23:04:59 ID:???
15氏名黙秘:2007/02/20(火) 23:24:17 ID:???
放火学院大
16氏名黙秘:2007/02/21(水) 05:11:06 ID:???
呆無と悶舌の方が罪大きくね?いい加減な政策に誘導したから
旧も新も困りはててるわけで・・・。
17氏名黙秘:2007/02/22(木) 19:46:45 ID:???
こんな寒い夜には…
18氏名黙秘:2007/02/25(日) 20:51:15 ID:???
19氏名黙秘:2007/02/25(日) 21:00:39 ID:???
>>16
そこで砂糖工事の罪責に戻ってくるわけですよ
20氏名黙秘:2007/02/25(日) 21:52:34 ID:???
>>11
どっちかというと正当防衛か自救行為じゃね?
21氏名黙秘:2007/02/26(月) 00:33:30 ID:???
あーあ、IDまで晒しちゃって
22氏名黙秘:2007/02/26(月) 01:01:22 ID:???
こんな寒い夜には…
23氏名黙秘:2007/02/26(月) 21:10:01 ID:???

24氏名黙秘:2007/02/27(火) 23:01:32 ID:???
こんな寒い夜こそ…
25氏名黙秘:2007/03/01(木) 22:26:26 ID:???
こんな寒い夜であれば…
26氏名黙秘:2007/03/04(日) 22:00:31 ID:???
こんな暖かい夜も・・・
27氏名黙秘:2007/03/04(日) 22:08:06 ID:???
>>20
そういえば山口が『問題探究』でホテルニュージャパン判決を批判した文章の中で、
「ホテルの営業妨害は、宿泊客の生命を防衛するための正当防衛として違法性が阻却されることにもなりかねないことになる」
とか書いていたなあ(w
28氏名黙秘:2007/03/04(日) 22:53:30 ID:???
2ちゃんねる発の逮捕(書類送検)者
http://uguisu.skr.jp/recollection/2ch/
29氏名黙秘:2007/03/05(月) 21:17:03 ID:???
こんな嵐の夜には…
30氏名黙秘:2007/03/08(木) 20:12:27 ID:???
31氏名黙秘:2007/04/01(日) 01:49:37 ID:???
gggg
32氏名黙秘
・高い学費
・予備校より質の低い講義
・三振率50%
・新卒で入っても三振時には27歳、就職なし
・司法修習は貸与制
・弁護士の就職は飽和状態、給与も下降
・裁判官と検察官の大幅増員なし

国民生活センター
http://www.kokusen.go.jp/
消費者相談センター
http://www.shousen.org/index.html
東京の消費生活
http://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.jp/
警視庁
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no13/9110/9110.htm
内閣府国民生活局
http://www.consumer.go.jp/
JARO
http://www.jaro.or.jp/