■　刑事訴訟法の勉強法第10部　■

最近の特捜部の活動見て思うんだけれども
『国策捜査の抗弁』って本当に成り立ちようがないんだろうか？

佐藤優『国家の罠』で佐藤氏の取調官が語る「国策捜査」とは・・
検察がやっているのだからまったくのでっち上げではない
ただし、従来ならほぼ問題にされなかったような事件であって
法の許容ラインを従来よりハードルを上げて摘発された事件
であるからして、執行猶予が付されるのが「国策捜査」の理想

しかしライブドアや村上ファンド、鈴木宗男事件などをはじめとして
「当該人物を犯罪者に仕立てることありき」で行われているのが事実
グッドウィルの折口が狙われているとかいないとか

裁判所は国策捜査の抗弁は認めない
なぜなら前記のとおり「法に触れる」から
しかし目的は犯罪者に仕立て上げること
国策捜査の抗弁は成り立つ余地はほんとうにないのだろうか？

>>666
ないよ

反って執行猶予が保障されていると言うことは通常の捜査に比べ不合理だろう。

ねらい打ちにしてるわけだから平等原則違反は妥当しないか？

>>668
マンパワーが有限なんだから
抑止効果の高い物をねらい打ちにすることは寧ろ合理的。
言うなれば、
赤信号渡っておいて注意されて何で俺だけといってるのと同じレベル
そもそも、
コンプライアンス意識が欠如している者にクリーンハンズは妥当しない。

よってかかる抗弁は失当である。

マンコパワーも有限

バカ��丸出しだな

>>666>>668
おまえ、顔文字使いの荒らしだろ。
なんくるないさ〜

安冨先生の新著の評価はいかがでしょうか。

ほ

>>673
ないよ。いまさら、どうしようというのでしょうね。

剽窃事件以降元気ないね

「被害者参加」法が成立＝刑事裁判で求刑も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070620-00000093-jij-pol

犯罪被害者やその遺族に裁判で被告人質問や求刑を認める「被害者参加」制度を盛り込んだ
刑事訴訟法などの改正法が20日午後の参院本会議で、与党と民主党などの賛成多数で可決、
成立した。2008年末までに施行される。被害者らが参加できるのは、殺人や傷害、強制わいせつ、
強姦（ごうかん）、業務上過失致死傷などの罪が問われる刑事裁判。裁判長が許可すれば、法廷で
検察官の横に着席して情状面の尋問や被告人質問をすることができる。検察官の論告・求刑の後、
意見陳述として検察官とは異なる求刑をすることも認められる。





司法試験的にはどうよ？来年出るのは旧司の口述試験くらいか？

裁判員の前で被害者が求刑。民衆裁判怖いね。

被害者の参加って難しいよね
加害者の罪責の追究とは切り離した形での犯罪報告みたいなものを国家の責務にすればいいと思うんだが

>>678
ってことは、また基本書改訂ですか・・・
本代がかさむorz

刑訴は、改正が多いな・・・

会社法並になってきた。

報復裁判になるね

弁護士が被害者代理人として儲ける場が増えただけの話だろ。

そんなもん要らん

>>683
儲かるか？
被害者って基本的にお金に困っているぞ。

今回の刑訴法改正は
検察官が被害者と会話して納得させる義務を放棄したものだと思う
検察は被害者と共に泣くとかかっこいいことを公言してるけれども
実際は被害者の味方でも何でもない、被害者よりもメンツを重んじる役所
それでもこれまでは何でこの求刑しかできないか被害者に説明していた
これからは法廷で好き勝手にしゃべらせるだけ
検察の被害者を説得するという大事な役割を放棄したわけだ

田宮先生が亡くなってから、司法はとんでもない方向に向かってる気がする

>>686
検察官はどういう求刑にするんだろうな。
被害者が無期を望んで、検察官が死刑を求刑とか？
色々なパターンが起こりうる。

日本の刑事裁判は終わった

復讐の場になるね

始まってもないがｗ

>>688
被害者自身が休憩できるんだよ。

>>692
マジ？

第三百十六条の三十五
被害者参加人又はその委託を受けた弁護士は、検察官に対し、当該被告事件についての
この法律の規定による検察官の権限の行使に関し、意見を述べることができる。
この場合において、検察官は、当該権限を行使し又は行使しないこととしたときは、必要に応じ、
当該意見を述べた者に対し、その理由を説明しなければならない。

第三百十六条の三十六
�@裁判所は、証人を尋問する場合において、被害者参加人又はその委託を受けた弁護士から、
その者がその証人を尋問することの申出があるときは、被告人又は弁護人の意見を聴き、
審理の状況、申出に係る尋問事項の内容、申出をした者の数その他の事情を考慮し、
相当と認めるときは、情状に関する事項（犯罪事実に関するものを除く。）についての証人の
供述の証明力を争うために必要な事項について、申出をした者がその証人を尋問することを許すものとする。

第三百十六条の三十七
�@裁判所は、被害者参加人又はその委託を受けた弁護士から、その者が被告人に対して
第三百十一条第二項の供述を求めるための質問を発することの申出があるときは、被告人又は
弁護人の意見を聴き、被害者参加人又はその委託を受けた弁護士がこの法律の規定による意見の
陳述をするために必要があると認める場合であつて、審理の状況、申出に係る質問をする事項の内容、
申出をした者の数その他の事情を考慮し、相当と認めるときは、申出をした者が被告人に対して
その質問を発することを許すものとする。

第三百十六条の三十八
�@裁判所は、被害者参加人又はその委託を受けた弁護士から、事実又は法律の適用について意見を
陳述することの申出がある場合において、審理の状況、申出をした者の数その他の事情を考慮し、相当と
認めるときは、公判期日において、第二百九十三条第一項の規定による検察官の意見の陳述の後に、
訴因として特定された事実の範囲内で、申出をした者がその意見を陳述することを許すものとする。

刑訴も枝番が増えてきたな
そのうち大改正するのかな

かなり重要なことなのに、結論ありきみたいな改正だなと。

問題大ありだね
民衆に迎合した目くらましの「改正」だ

刑事訴訟係属中に別個で損害賠償請求すると二重起訴になる？

被告が入廷する前のニュース映像に被害者が検事の隣で映るってこと

そういや付帯私訴も導入されるんだよな。
民事と刑事で結論が異なりうる現状の制度の下で
これを一緒くたにしちゃってどうなるんだろう。
こっちも結構影響大きい気がする。

むしろ非核法的にはどうなのかと
そちらが気になる

ああ

質問です。判例は捜査を憲法上の責務としますが、いったいどんな論理なんですか？？

>>703
主体は？

>>704
捜査機関だったはずです…

咲子第5版ﾏﾀﾞｰ？

>>705
じゃあもう分かるよね

>>706
もう出るの？

>>698
手続きが違うだろ それは民訴

>>645
池前は判例の利益衡量を
明確にしているのがいいらしい。
「何故そのような利益衡量をするのか」
まで書いていればもっといいんだがな。

どれも微妙だけどなｗ＞池前

それがイケメン

ヨーロッパの魔女狩りも、最初のほうは、きちんと異端諮問していたけれど、
最後のほうは金持ち（成金）ねらい打ちになったね。

そういうの目指してるのかな？

>>714
被害者遺族のガス抜きだよ
今までは検察官が「被害者と共に泣く」で説得していたんだけれども
もう説得はしないってこと
被害者に法廷で好き勝手しゃべらせて求刑もさせる
検察官の職務放棄だよ

>>715
「ガス抜き」説は刑事弁護している弁護士さんからもよく聞くね。
裁判員制度と相まって劇場型裁判の時代なんだろうか。

オウム関連の一連の立法で、
「犯罪収益」を結構アバウトな算定と手続きでもっていくようになったから、
金目当てに検察などが腐敗していくこともありうる。

これはアメリカの例だが、藤けいこなんて現金もってただけで没収とか。

ガス抜きというか、応報感情充足が何らかの形で必要なのは間違いない。

民事訴訟では、相手本人が訴訟代理人任せにして出てこなかったり
単に欠席したりするケースも結構あると聞くから、ガス抜きとしては不十分。

被害者参加に批判的な人も、別な場を設定して両者を対峙させる「修復的司法」を
唱えているしな。

こういう被害者参加って比較法的に見るとどうなのよ？

>>719
欧州には例があるらしい。

>>718
「対峙」しちゃまずい気がするが。

求刑までは行き過ぎだから、
罪体立証が終わってから被告人と「対話」させる、
という程度にとどめて試行してみる・・・・という方が良かったな

> 劇場型裁判の時代
イケメン弁護士つまり俺の時代

俺が被害者側だったらそんな制度クソ食らえだけどな
意地でも加害者半殺しにする
それで罪に問われようが関係ない

>>722
対話になるわけないだろ
一方的になじられるだけだよ

>>722
極端なんだよな・・・

>>724
その気持ちは被害者なら当然持っていておかしくない感情だ。

中には対話したい被害者もいるはずだよ。

拘置所で対話しろ

>>725
まあ、（罪体が立証されてることが前提として）
なじられるだけのことをしたんだから
なじられるくらいいいんじゃね？

なじるんだったら構わないと思うよ。
俺も被害者（遺族）だったらなじりたいし。
逆に被告人だったら、それだけのことをやったんだったら
「遺族がなじるのも無理ないか」くらいは理解できるだろうし
逆に自分にも言い分があるなら言わせてもらうし。



ただ、

被害者が求刑ってのは、やっぱりレベルが違うというか、
飛躍しすぎと思うんだよね。

あと、裁判員に与える心理的影響の問題もちゃんとクリアしてくれないと。

同意

全ての基本書を、
予備校本のようにB4フルカラー横書きにしろと
いう位極端かな？

被害者がいっぱいいる強姦事件なんかんだと色々ややこしいそうだけどな。
年齢・既遂・未遂・処女かそうでないかで色々な感情が入り交じってそうだ。

刑事司法作用における行政国家現象

逆に、被害者がブサ男・ブサ女だったり、遺族がいない独り者だったり、
家族と仲の悪い嫌われ者の被害者だったりした場合、
裁判員も「ああ、こんなのどーでもいいよ、はやく済ませよ」みたいに思って
妙に刑が軽くなり、不公平の問題が起こるかも知れない。

そこで弁護士の出番ですよ。

なる

ほど

ねぇ

被害者の求刑の根拠条文ってどれ？

316条の38かな？

>709
附帯私訴ができるんじゃなかったっけ

マジ？

第五章　刑事訴訟手続に伴う犯罪被害者等の損害賠償請求に係る裁判手続の特例

（損害賠償命令の申立て）
第九条　次に掲げる罪に係る刑事被告事件（刑事訴訟法第四百五十一条第一項の規定により
更に審判をすることとされたものを除く。）の被害者又はその一般承継人は、当該被告事件の係属
する裁判所（地方裁判所に限る。）に対し、その弁論の終結までに、損害賠償命令（当該被告事
件に係る訴因として特定された事実を原因とする不法行為に基づく損害賠償の請求（これに附帯
する損害賠償の請求を含む。）について、その賠償を被告人に命ずることをいう。以下同じ。）の申
立てをすることができる。

一　故意の犯罪行為により人を死傷させた罪又はその未遂罪
二　次に掲げる罪又はその未遂罪
　イ　刑法（明治四十年法律第四十五号）第百七十六条から第百七十八条まで（強制わいせつ、
　　　強姦、準強制わいせつ及び準強姦）の罪
　ロ　刑法第二百二十条（逮捕及び監禁）の罪
　ハ　刑法第二百二十四条から第二百二十七条まで（未成年者略取及び誘拐、営利目的等
　　　略取及び誘拐、身の代金目的略取等、所在国外移送目的略取及び誘拐、人身売買、
　　　被略取者等所在国外移送、被略取者引渡し等）の罪
　ニ　イからハまでに掲げる罪のほか、その犯罪行為にこれらの罪の犯罪行為を含む罪（前号に掲
　　　げる罪を除く。）

（終局裁判の告知があるまでの取扱い）
第十二条　損害賠償命令の申立てについての審理（請求の放棄及び認諾並びに和解（第五条の
規定による民事上の争いについての刑事訴訟手続における和解を除く。）のための手続を含む。）
及び裁判（次条第一項第一号又は第二号の規定によるものを除く。）は、刑事被告事件について
終局裁判の告知があるまでは、これを行わない。

２　裁判所は、前項に規定する終局裁判の告知があるまでの間、申立人に、当該刑事被告事件の
公判期日を通知しなければならない。

（審理）
第十六条　刑事被告事件について刑事訴訟法第三百三十五条第一項に規定する有罪の言渡し
があった場合（当該言渡しに係る罪が第九条第一項各号に掲げる罪に該当する場合に限る。）には、
裁判所は、直ちに、損害賠償命令の申立てについての審理のための期日（以下「審理期日」という。）を
開かなければならない。ただし、直ちに審理期日を開くことが相当でないと認めるときは、裁判長は、
速やかに、最初の審理期日を定めなければならない。

２　審理期日には、当事者を呼び出さなければならない。

３　損害賠償命令の申立てについては、特別の事情がある場合を除き、四回以内の審理期日において、
審理を終結しなければならない。

（損害賠償命令）
第十八条　損害賠償命令の申立てについての裁判（第十三条第一項の決定を除く。以下この条から
第二十条までにおいて同じ。）は、次に掲げる事項を記載した決定書を作成して行わなければならない。
一　主文
二　請求の趣旨及び当事者の主張の要旨
三　理由の要旨
四　審理の終結の日
五　当事者及び法定代理人
六　裁判所

（異議の申立て等）
第十九条　当事者は、損害賠償命令の申立てについての裁判に対し、前条第三項の規定による
送達又は同条第四項の規定による告知を受けた日から二週間の不変期間内に、裁判所に異議の
申立てをすることができる。

光藤刑訴の中巻って公判前整理手続載ってる？

テレビで、珪素２８１条の問題点が取り上げられていた。

>>748
テレ朝サンプロ。
http://www.tv-asahi.co.jp/sunpro/

＞＞７４８
正確には
２８１条の５だな

これは実に巧妙な言論統制ですね

小泉安倍政権を通じて
日本は徐々に明治憲法の時代に戻りつつあるからね
まずは国民の自由な言論を封じ込めることが肝要だ。
それが、安倍政権の目指す「美しい日本」

>>752
多様な論点の提起をブロックして
ステレオタイプな国民性に誘導する工作か？

刑訴って簡単そうで難しいよな・・・

安倍ちゃんがどうあれ、時代の流れは復古的かつ短絡的な傾向に向かっている。
復古的だけならそれほど問題ではないかも知れないけどね。

王政復古の大号令

>>753
要するに日本を明治憲法下の
「天皇を中心とした神の国」（＝美しい日本）
に再び戻すためには、
うるさい左翼マスコミの表現行為を少しずつ
封じ込めていく必要があるので、その一つの手段としての
刑訴法改正（悪）、
ということだろう。

ふざけるな！！！！！！！！！！！！！！！！！！

はあ

>>747
載ってる

サンクス

国策捜査の弊、ここに極まれり。

緒方弁護士を逮捕することありきの法律構成
素直に事実関係を見れば単なる強制執行妨害
それを詐欺に構成する東京地検特捜部の横暴いかん

緒方元公安調査庁長官を詐欺容疑で逮捕　総連本部問題
http://www.asahi.com/national/update/0628/TKY200706280317.html

東京都千代田区にある在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）中央本部の土地と
建物が登記上売却された問題で、東京地検特捜部は２８日、元公安調査庁長官
で弁護士の緒方重威容疑者（７３）ら３人を詐欺の疑いで逮捕した。

調べでは、３人は共謀して中央本部の土地と建物を詐取しようと計画。総連側代理
人の元日本弁護士連合会会長の土屋公献弁護士らに対し、売買代金を投資する
人が確実にいるなどと嘘をつき、土地・建物の所有権移転の登記をしてだまし取った
とされる。

詐欺となると、総連が被害者ということに
なってしまうが…

プロがやる強制執行逃れとしてはあまりにも手口が稚拙だと。
俺のお気に入り弁護士のブログによると。

詐欺って筋が最も納得がいくってさ。

聴取の合間に口裏合わせ　元公安調査庁長官の緒方容疑者
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007062990160924.html

やっぱり佐藤博史弁護士の、共同受任原則論は正しいのかもしれんね
さっそく共犯者が自白をはじめてるｗ

土屋公献氏の汚名は返上できましたか？
かなりぼろくそに言われてましたが
同期のヤメ検に騙されたという理解でよろしいか？

有斐閣の『刑事弁護の技術と倫理―刑事弁護の心・技・体』(佐藤博史著)
って読んだことある人います？

>>767
あるよ？
なんか聞きたいことある？

>>768
はい
よろしければ、感想を聞かせてください

>>769
刑事弁護の「スピリット」を学ぶ本だね

刑事弁護倫理の本としてはやや物足りない
刑事弁護技術の本としてはかなり高度
ただし日常の業務であるはずの情状弁護についてはほとんどのってないｗ

>>770
m(_ _)mありがとうございます。
刑事弁護倫理に関してはそれほど詳しくは書かれていないのですか？

>>771
まあ一通りふれてあるけど
たとえば国選は報酬以外に金品をもらってはいけないっていう
基本的な情報は載ってない
（あまりにも当たり前のことだからだと思う）
まあ弁護士倫理については類書がたくさんあるけど
弁護技術について書かれた本はほとんどないから貴重だと思うよ

>>772
そうなんですか
どうもです
面白そうなんで読んでみます

>>773
キースエヴァンス『弁護のゴールデンルール』（現代人文社）
もおもしろいよ

>>774
それ新米弁護士の人は皆読めっていうよね。
研修所が勧めてるの？

>>775
それは知らないけど
弁護士のハウツー本はそんな数多くないからね
訳者はミランダの会の弁護士だけどね

>>776
サンクス。
裁判員制度で証人尋問の重みもだいぶ変わりそうだから読んどくよ。

>>777
カバー表紙のスペルが間違ってるけどそこはご愛敬ってことでｗ

>>762
別件逮捕だろ

詐欺じゃないですよ
通謀してましたよといわせるために

そうか。

刑事尋問技術［改訂版］意外にいいな。
民事の方はダメっぽいが。

現行犯逮捕で質問
私人による場合、217条で軽微犯罪については要件が厳しくなっているけれど
その要件って犯人の住居・氏名が明らかでない場合か逃亡する恐れがある場合となっているので
軽微犯罪であるかどうかを問わず、面識のない人間が何らかの犯罪を行って逃げようとしている場合は
罪状を問わずすべての場合で現行犯逮捕できるってことだよね？
迷惑防止条例違反で痴漢が逮捕される時に被害者が犯人を突き出す場合とかが該当するわけ？
神奈川だと卑猥行為は６月以下の懲役又は50万円以下の罰金だそうだけど。

やっぱり合っているみたいですね。

【重要判例】
刑事訴訟法217条は、軽微事件の現行犯逮捕については、罪証隠滅の虞れを理由とすることは許されず、
逃亡の虞れがある場合にのみ許されることを規定し、現行犯逮捕の場合にも逮捕の必要性を要することを
前提とした規定であると解するのが相当である。
従って現行犯逮捕においても逮捕の必要性を要するが、現行犯の場合は、犯人の氏名、住所等の身元関係が
明らかでないのが一般であるから逮捕の必要性は事実上推定されることになる。
（山口地裁判決昭和62年7月21日）
ttp://plaza.rakuten.co.jp/da110011/diary/?ctgy=4

大事なところで勘違い

tes

別件逮捕の場合に別件基準説に立つと
その後の流れはどうなるんですか？
違法な余罪取調べに続く逮捕はどういう扱いなんですか？

どうなると思う？
まず自分の見解を書け。

>>786
別件基準説によれば、逮捕勾留の適法性はあくまでも別件について要件が備わって
いたかどうかで判断されるとが基本とです。
しかし、同説によっても、別件逮捕勾留中の本件取調べ状況がその後の本件逮捕
勾留の要件判断で考慮されることは認められとりますので、別件逮捕勾留中の余罪
取調べが違法ということでしたら、それに続く本件逮捕勾留は違法となります。
手続的には、右違法が逮捕勾留令状請求時に判明すれば令状請求は却下されるべき
ですし、逮捕勾留後に判明すれば勾留は取消されるべきことになるとです。

なるほど。
ありがとうございました。
次質問するときはまず自分の見解を書きますね。

>788
別件基準説に立って、余罪取り調べの限界の問題になったとして、
取調べ受忍義務否定説を前提に、余罪取調べ無限定説
取調べ受忍義務肯定説を前提に、余罪取調べ無限定説
取調べ受忍義務肯定説を前提に、余罪取調べにも事件単位の原則を及ぼす説に
分かれませんか？

>>790
書きやすさでいうと3つ目だね。下級審では人気らしい（酒巻ほうきょう連載より）

豊凶のはいつ出版化されるんだ？

コピーする野めんどいし待ってるんだけど

実務は取調受認義務肯定
学説は否定
っていう理解でおk？

最近は学説上も取調受認義務を肯定した上で取調べに対する規正を加えていく考え方が有力

>>792
聞いた話だと少なくとも来年以降だと

書いてない論点も多いし、それを補充してから…と考えているんでしょう

>>794
酒巻は否定してるね。

取調受任義務を否定しちゃうと不出頭･退出の自由があることになり、
その取調べを利用して得られた調書は、重大な権利侵害状態を直接利用して得られた証拠として、
すべからく証拠能力を否定されることになると思う。

条文解釈による受任義務肯定論は、裁判員にもうまく説明できるのだろうか。

出頭・滞留義務は直感的に「あり」だろうから問題ないのでは

取調べ受任義務否定説を徹底するならば、取調べのための逮捕など
およそ許されないのだから、別件（の取調べのための）逮捕はもちろんのこと、
本件（の取調べのための）逮捕も許されないことになるんじゃないのか。

たとえば、殺人の取調べの目的で窃盗を理由として逮捕することは、当然
違法だろうが、さらに、窃盗の取調べの目的で窃盗を理由として逮捕することも
違法になるではないか。

>>799
本件のための逮捕かどうかを、先行している別件の逮捕状請求の段階で
令状裁判官が見抜いて却下するなんてことが、現実的に可能なんですか？

学者は、現実的な可能性じゃなくて、
どう法律的に評価すべきか、を考えてるんじゃないの？

最初から別件逮捕の意図であれば、理論的には、
当初から、令状のない本件の逮捕であったと評価すべきだ、と。

>>800
せめて基本書嫁

取調べと逮捕は別次元だろ。
徹底すればどうこうって話じゃない。

>>800
現実的に可能かといわれると不可能ではない

なぜなら別件逮捕が問題となるのは大事件の場合が多いから
広く報道されている場合があり得るし
捜査段階から弁護人が付いている場合は弁護人から別件逮捕であることの
上申書を予め裁判所に提出することもあり得ないではない

>>802
お前が読め。
例えば寺崎。

>>800
基本書読めよ

日本弁護士連合会編
『法廷弁護技術』
（日本評論社）

ゲト。

↑山室編『刑事尋問技術』とどちらがよさげ？

>>808
まだ全部読んでないけれども
裁判員制度を見据えた弁護技術論だから
刑事尋問技術と完全にだぶってるわけじゃない

さんくす

　|
　|　　┏┯┯┯┓
　|　　┠┼┼┼┨
　|　　┗┷┷┷┛
　|
　(#)A`) ﾔｯﾃﾅｲﾉﾆ・・・
　( ｰﾍﾍ―――――
／

で、結局800と802・806はどっちが読むべきだったんよ。ｗ

被告人が、初めは過失犯として審理されていたが
途中から故意でやりましたと自白したら、故意犯として処理されるのですか？

例えば、過失犯が成立し、再審事由が見つかり
その再審で故意だと自白したら故意犯として処理されますか？
再審では被告人に対して不利益変更されてはいけないから
一度過失犯として確定判決を受けたら再審では絶対故意犯にはならないのですよね？

誰か･･･

ツッコミどころが多すぎ

訴因（そいん）や公訴事実の同一性（こうそじじつのどういつせい）といった
用語を聞いたことありますか？

再審制度は何のためにあるか考えたことがありますか？

免訴や一事不再理効という言葉を聞いたことがありますか？

優しいねみんな

【捜査「可視化」先駆けのＤＶＤ、信用性を争う事態に】
2007年07月19日23時00分

　捜査段階の取り調べを録画したＤＶＤが初めて法廷で再生された刑事裁判にからみ、
録画のなかで「主犯格」とともに殺人事件に関与したと認めていた「共犯者」が１９日、
自らの東京地裁での初公判で「一切関与していません」と起訴事実を全面的に否認した。

　弁護側は、被告が関与を認めたときだけ都合良く検察側が撮影した、と主張する構え。
供述の任意性や信用性をめぐる争いで裁判が長期化するのを防ぐ捜査状況の「可視化」の
先駆けとして注目されたＤＶＤだが、いきなり任意性や信用性が争われる事態となった。

http://www.asahi.com/national/update/0719/TKY200707190552.html

>>816->>819
無駄な連投乙
でも一度で書き込めやぼけ！

>>821
残念ながら別人。

>>821
最初から初心者質問スレで聞いとけぼけ！

446 ：氏名黙秘：2007/07/20(金) 10:31:26 ID:9OZxHvQu
だれか、この質問に答えてください。お願いします。

813 ：氏名黙秘：2007/07/19(木) 19:23:07 ID:E8t7awbv
被告人が、初めは過失犯として審理されていたが
途中から故意でやりましたと自白したら、故意犯として処理されるのですか？

例えば、過失犯が成立し、再審事由が見つかり
その再審で故意だと自白したら故意犯として処理されますか？
再審では被告人に対して不利益変更されてはいけないから
一度過失犯として確定判決を受けたら再審では絶対故意犯にはならないのですよね？

>>823
ここで聞いたのが間違いだったよ

>>822
sage進行であの時間帯で、あんな短時間であんな連投で、別人ってwww

>>825
残念ながら別人。
１個は漏れ。偶然見つけて即書いた。
専ブラあげたとき引っかかってただけ。

>>826
どれだよ

っていうか他のは全部同一人だってお前も思うよな？

>>827
まぁもちつけ。
別に残りが同一人かどうかなんて知るよしもないし、どっちでもいいだろ。

ちなみにIPアドレスを見抜く機能をおれは持ってる
から、誰が自演かよく分かる。

司法試験にはまったく役に立たないな

なんか勘違いされてるようだが
おれがそんな能力持ってる訳じゃないから

>>820
これだよこれ
ちゃんと法制化しないとな
受かったらこの件で活動予定

>>827
にちゃん初心者かお前は・・
ログ取得してるスレにレスがついたら、モニター前にいたらすぐに見るだろ

>>832
刑事弁護を志してらっしゃるのですか？

＞弁護側は撮影の前、過度に長時間の取り調べを強要されたり
供述を誘導されたりした可能性があるとみて捜査の行き過ぎが
なかったかを確認していく方針。

全然裁判の長期化防止に役立ちそうにないので張ってみた。

捜査過程の透明化は現在の刑事手続の最大の課題だろ
法曹志望ならだれでも関心持ってるべき
ま、金儲けとか社会的地位とかだけのために法曹目指してる奴も多いからな・

>>835
個人的には従来の文脈でいう捜査過程の可視化にはあまり関心がない。

しかし、裁判員制度の導入による直接的な影響が関心がある。
自白の任意性なり取調べの相当性は裁判実務の「相場」があるように思う。
ミスリーディングないい方を敢えてすると、
現行相場について、裁判官は裁判員をそんなものだと誤魔化すことはできても
説得することはできないように思う。
例えば、高輪グリーンマンション判決の正当性とかね。
逆に、現行相場の最低ラインは裁判官によって維持されると思うが。

裁判員制度の導入によって
今まで合議で少数派だった裁判官の意見が裁判員に受け入れられる可能性があるよね
これは重要だと思う

加えて、しばらく裁判員の参加した地裁判決を覆す高裁判決が続出するだろう。
今も量刑など仔細に検討している上に、自ら裁判員を説得した経験がないと
現行相場で判断することになるだろうからね。
最高裁がどう対応するかはよくわからん。

比較法とか関心無い人なんだね・・

韓国とか？

エゲレス

しんし対策としては、池田前田と白取どっちがいいですか？

どっちもだめ

ではズバリおすすめを教えてください

寺崎だよ

あざす。今度見てみます

佐藤のがよくないか？

俺も佐藤つかってるわ。　
論点がはっきりしていてgood!!

佐藤って？

佐藤しらんの？

何で白取先生だめなんですか？
夏休み入ってから読み始めようかと思っているのですが･･･
あの人の人権擁護的な所に凄くﾌｨｰﾘﾝｸﾞが合いそう
だと思ったので。

佐藤って横書き？

白取使ってるけど判例に反対しすぎ。

白取の本は白取説をとるために読むものではない

佐藤ってどれ？

佐藤しらんの？

佐藤のことなら
市川海老蔵と彼女と司法試験
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1178702811/

佐藤隆之
東北大学准教授
井上の弟子

基本書出してる？

佐藤文哉だろ？

>>858
演習刑事訴訟法

刑訴の学者で読む価値のあるのは井上軍団だけ
刑訴は判例と井上軍団の著作を読んでいればＯＫ

池田公博、川出敏裕、佐藤隆之、酒巻匡あたりか

あと、大澤裕、長沼範良、田中開、笹倉宏紀

微妙に地雷が混じってるな

>>863
それ松尾軍団？

福井ってどう？

厚？

そう。プリマね。あれ情報たりない？

Ｆ井とか京大だろｗ
京大は民法以外ゴミクズ(京大民法も悪くはない程度だけどなｗ）

>>869
学歴板に帰れ

>>868
福井厚なら法律文化社の刑事訴訟法講義の方が良いよ
ちょい古いけど

>>870
内容を踏まえた上で言ってるのだが
京大卒でまともな刑事訴訟法学者がいるか？
酒巻は東大卒だぞ

いちいち他大をけなすな
余裕ない奴だな

別に無意味に他大をけなすつもりはない
いいものはいい、悪いものは悪いといってるだけ
神戸大学卒でも三井の本はなかなかいい

話をスレタイに戻そう

佐藤郁哉もオススメ！

で、佐藤って誰よ

佐藤隆之
東北大学准教授
井上の弟子

やっぱり今使えるのは佐藤くらいだろ

学部時代にもかわされたな〜

俺は博史がいいな

アルマで十分

>>880
刑事弁護の技術と倫理は刑弁スピリットをくすぐられるよな

お前ら任官せずに軽便めざしてんの？？

「神山　模擬裁判を見て、情状についての弁論は大変難しいと感じました。
　弁論は、裁判員に『共感』してもらえるものでなければなりません。
　従来私たちは、裁判官、検察官、弁護人間に共通の『情状チェックリスト』が
あることを前提に、より多くのチェックポイントを提示しようとしてきたと思います。
･･･
　しかし、それでは裁判員は全く『共感』してくれないのです。
　例えば、『反省しているので、寛大な処分をしてほしい』と言うとき、
次の3つのことをしっかりと述べなければ、裁判員には受け入れられない。
　第1に、反省していることを示す根拠･事実を明示しなければなりません。
　第2に、提示した事実がなぜ反省していると評価することができるのかと
いうことも説明する必要があります。例えば、『捜査段階から事実を認めていること』が
なぜ反省していることになるのかという素朴な疑問が出されるのです。
　第3に、反省していることがなぜこの事件において被告人の刑を軽くする
事情になるのかということも説明する必要があります。例えば、『反省しても
死んだ人は生き返ってこない』のに、どうして被告人の刑を軽くする事情になるのか
という意見が出るのです。」
（「裁判員裁判における審理等の在り方(5)」ジュリ1338、187頁以下）

白取みたいな左翼刑訴も必要だろ。
井上一派と判例だけでＯＫとか言ってる奴は将来自分がショボい横領とかで
捕まったときに号泣するだろうな。
田中森一元検事の本を読んでみたが、大阪府警で取り調べが行き詰まったら被疑者を
道場に連れて行って柔道プレイしてたとか衝撃の内容が書いてあるぞ。

>>885
佐藤優の「国家の罠」も読んでみ。おもしろいぞ

柔道プレイ(°∀°)
おれ検事になるわ

アルマは○○執筆部分が微妙

kwsk！

アンパンマン

trskか

>>888
学歴が重要だということがよくわかっただろ？

学歴板に帰れ

来たところなのに帰れとな

>>885
マジレスすると、「井上一派と判例だけでＯＫとか言ってる奴」が任官する。
最近の刑事判例の調査官解説を読むと、東大学派しか見てない気がする。

>>878
基本書出してないぞ

＞大阪府警で取り調べが行き詰まったら被疑者を道場に連れて行って柔道プレイ

ちょっと前までは府警の四課の取調べの時は、被疑者（っていっても全員筋者）は
自分の腹の前に手を構えておくのが常識って言われてたらしいよ。
急にデコスケが机を腹にぶつけてくるからだと。同房の一和会幹部が言ってた。

>>895
みんなちゃんと全部見渡した上で取捨選択してますよ

やっぱ、東大法はすげえよ
格が違うって感じ

やはりマーチからもそう見える？

>870
　おい。物をしらんにもほどがある。京大准教授の堀江さんとか,神戸の宇藤さん,
阪大の松田さんを知らんのか？特に堀江さんの研究は,伝聞法則を体系的に解り易く
理解するのに格好の優れた研究だぞ？判例評釈すらまともに読んだことのない貴君
には痛ましさを感じる。

ん？

>>901
「さん」じゃなくて、先生と呼びましょう。

>903
反省…

まぁ教育者としては最低だけどな。

直接話したことも会ったこともないのに「さん」とか「先生」とか妙に馴れ馴れしいのはやめてくれ
普通に呼び捨てにしろよ
普段は「弾道逝ってよし」とか言ってるくせに

>>906
だよな。○○先生とか論文に書いてあるようなキモい学会は法学だけだよ。

○○博士とかもキモい

つうか、学士助手出身者のはしがきでのほめ殺しがキモいよ

同意

ﾜﾛｽｗ

>>909
それは確かにｗ

和仁くんは天才だの、樋口さんの発想はすごいだのｗ

　シケタイ

>>901
シラネ
自分より低学歴のやつらの本を読む気にならない
その人たちが本当に優秀なら、酒巻を京大に呼ぶ必要はないわけで
井上一派と比べると月とすっぽん

>>915
ところでおまい、何志望なの？

>>916
検事

>>917
おまいより低学歴のやつらの供述調書をたくさん作らされるわけだが？

> 自分より低学歴のやつらの本を読む気にならない

> おまいより低学歴のやつらの供述調書をたくさん作らされるわけだが？

噛み合ってないですよー

さてさて

自分より低学歴の者の供述調書は読まないのか？ｗ＞918

終了

>>906
親しき仲にも礼儀ありだろうが。

>>915
人間のクズが検察官志望か　！
やれやれ。

>>923
そもそも親しくないじゃん

検察は中央とかいるから学歴は隠して置いた方が無難

自己矛盾供述が証拠に許容される理由ってなんですか？

>>927
証拠つってもいろいろあるけど？

>>928
実質証拠です。

http://www.hellplant.org/cgi-bin/xoor/serpent.cgi

早稲田ローミスコン

出回ってたぞ、他のロースレでｗ

>>930
ブラクラ死ね

|
| ∧ 　 　　　　　　∧
|/　ヽ 　 　 　　　./ .∧
|　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧
|　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ
|￣￣水曜日￣￣￣￣）
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼
|ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/
|:: 　 　＼＿＿_／　　　　/
|:::::::　　　 ＼／　　　　　/

木曜だが？

>>927
↑
どなたか、これを教えてください。
信用性なんでしょうか？特信すべき情況？　

>>934
伝聞例外のことだとしたら
条文によって要件は異なるとしかいえない

３２１�Tと３２８では全く違う

>>934
アルマの伝聞例外を読み直すこと

アルマ、なかなかいいよね

>>915
年齢の問題もあったんじゃないか？
宇藤も4月まで助だったし、松田や堀江はそれよりわかい。
酒巻にはかなわないだろうけど、宇藤あたりは助のときから試験委員
なんだし、それなりの評価なんじゃないか。

酒巻東大教授になれないの？

刑訴の短答用六法で一番オススメなのは何でしょう？
辰巳？
Ｗ？
伊藤塾？

mixi 司法試験受験生コミュ
2007年06月12日
04:02 教材譲ります＆下さい はこちら
roppou


とりあえず、みなさんの交換できる教材を提示してください。
くだらないものは削除対象アクセス禁止対象です。

金銭を交えない交換を目的としていますが、やむを得ない場合はフェアトレードでお願いします。

>>941
いまのところなりたんしかありえない。
LEC待ち

刑訴アルマを分厚くしたような基本書はありませんか？刑訴アルマみたいなかんじで分かりやすくて無難な説をとってるけど説明や判例が詳しいのを探してます

989 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2007/08/05(日) 11:50:52 ID:???
刑訴アルマを分厚くしたような基本書はありませんか？
刑訴アルマみたいに分かりやすくて無難な説とってるけど、もっと説明や判例が詳しい基本書を探してまつ

janeか

アルマ最高
東大生が皆使ってるのはアルマ
京大生が皆使ってるのもアルマ
中大生が隠れて使うのもアルマ

上智大生もアルマ使ってる

和田大生すらアルマを愛用する

上智大生はエネマも愛用している

マジレスすると前立腺いじるのはよくないらしいよ

アロマ企画最高。

ああ、アロマはいいねえ
母乳ものとかね

やっぱ浣腸ものがいいな
誰にも言えないけどｗ

千葉はアマル

最近出版された安富の「刑事訴訟法講義」は、「やさしい刑事訴訟法」をちょっと修正して主要判例をぶち込んだものです。通説ベースで相変わらず使いやすいのですが、日本語が破綻してるところは修正されていませんでした。

寺崎はどないですか？

◎

光藤はどうですか？

○

もしかして、
寺崎＞光藤？

ページ数の割におもしろくて十分な論点をカバーしている寺崎
わかりやすく悠々たる語り口のなかに深い考察のヒントがある光藤

寺崎興味ある…んで、ちょっと立ち読みしたんだけど、あの会話文の部分が生理的にムリ…

>>963が早稲田のやつと話して生理的にムリと漏らすに300ペリカ

光藤景皎（みつどう かげあき）

名前かっこよすぎだろ

渥美東洋のスケール感には劣る

たしかに早稲田生苦手だなぁ（笑）寺崎と内容的には互角で変なコーナーついてない刑訴基本書はない？

>>967
白取

白取持ってます（笑）人権寄りすぎて使いにくくないですか？

田中森一『反転』読んだ。

>>970
弁護士になった瞬間から間違ってるよな
バブルに踊らされただけ

ポイントカード「ふる1かーど」について

株式会社テイツーお客様窓口御中

先日、神戸市内古本市場において非常に不愉快な思いをいたしましたので連絡させていただきました。

貴社発行のポイントカード「ふる1かーど」に関する対応についてお伺いいたします。
「ふる1かーど」のポイント有効期限を平成19年3月をもって、1年間から6ヶ月に変更されたとの内容を古本市場店舗で確認いたしました。
当初の規約により有効期限内にも関わらず、当方所持の「ふる1かーど」のポイントも失効との内容を店員より一方的に通知されました。

上記内容について貴社の経営方針、顧客対応について全く理解、賛同出来るものではありません。
貴社が発行するポイントカードの規約を一方的に変更し、消費者の利益を阻害する行為を規制及び強制指導する法令は、
現状残念ながらありませんが、消費者資産を著しく損なわせる行為であることは間違いありません。

規約変更についての告知が全くもって不十分であることも挙げられます。
ホームページでの発表と店頭でA4用紙一枚だけの掲示だけでは告知が伝わらないことは明らかであります。

以上において貴社に2点質問がございますのでご回答願います。

1、ポイント会員に対する貴社の告知としてメディアや電話での発表はございましたか？郵送による告知状の送付は行われましたか？
郵送での配達証明はございますか？当方はこのような一切の告知をいただいておりません。

2、この度の貴社の行為によって被害を被った当方のみならず多数のポイントカード会員に対して、損失を補償される意思はございますか？

当質問書は当方のみならず当方知人を含む複数消費者を代表して送らせていただいておりますので、早急のご回答をいただきたくお願い申し上げます。
当質問書に対する貴社のご回答が得られない場合は、再度公開質問書を提出すると共に第三者機関への通知、情報提供をさせていただきます。
貴社の誠意あるご回答をお待ち申し上げます。

○○　様

いつも古本市場をご利用いただきありがとうございます。

この度はポイントカード期限切れの件でご迷惑をお掛けし申し訳ございません。

誠に勝手ながら「ふる１かーど」の有効期限を3月1日時点で6ヶ月に変更させていただきました。
お客様お手持ちのカードの有効期限表記は、店頭でレジを通さない限り変更されませんので、
事前案内として、店頭での告知と年始はがきにてご案内させていただきました。
「ふる１かーど会員規約改訂のお知らせ」として記載しておりました。
「2月28日までに最寄店舗にてふる１かーどをご利用くださいますよう」とも勝手ながらのお願いを記載しておりました。

変更のタイミングについても検討を重ねて参りましたが、幅広いサービスの継続、新たなサービスの開始のための
弊社の判断としてご理解の程お願い申し上げます。

2点のご質問に対しての回答でございます。
１．新聞、テレビ、ラジオ等メディア、または電話では告知させていただいておりません。
　　上記のとおり年始はがきにてご案内を送付させていただきました。
　　郵送での配達証明はございません。
２．損失補償の予定はございません。

以上となりますが、不愉快な思いをお掛けししたことについてお詫び申し上げます。
誠に申し訳ございませんでした。

古本市場　お客様窓口　○○

アルマとケースブック刑事訴訟法で完璧。

　東京地検刑事部に所属していた検事（４０）が今年３月ごろ、刑事告訴した本人の了解を得ずに
告訴取り下げの書類を捏造（ねつぞう）していた疑いが浮上し、東京地検が有印私文書偽造・同行使などの
疑いで捜査に乗り出したことが、関係者の話で分かった。

　同地検では、この検事から事情を聞くなどして、詳しい経緯を調べる方針だ。

　岩村修二・東京地検次席検事の話「捜査中のため、コメントは控えたい」

（2007年8月14日3時2分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070814i201.htm

DQNな関係者が前言翻したんだろうなｗ

模擬裁判の準備してるんっすけど
405条の上告理由あたりに詳しい本って何かありますか？
高裁で死刑判決が出た場合には永山判決使うのがほとんどなんでしょうか？
他に使える判例とかってありませんか？

>>977
光母子

>>973
なんでこのすれ？

光市自身が永山判決を引用してるわけで・・・

>>977
永山判決は死刑の基準を定めた重要判例だけれども
死刑相当事案ならばできうる限りの全ての判例にあたらないといけない

日弁連の「死刑執行停止を求める」という本に
死刑相当事案の裁判例集が載ってるよ

>>978-980
説例はモロ光市事件だと思うんですけど（被告18歳、2人（母子）殺害、強姦、事後強盗or占有離脱物or窃盗、計画性？）
具体的には永山の他に何を使えば良いんでしょう？

＞日弁連の「死刑執行停止を求める」という本
図書館盆休みなんです。