（‐_‐；）未修ですが択一で困ってます（‐_‐；）

非常に困ってます。
そう、あの忌まわしい択一……
あんな莫大な知識が頭に入るわけない。特に、会社法、民事訴訟法、刑事訴訟法の択一……
ありえない！！いい加減にして、法務省！！　　　と言いたい……
そう感じている未修の方も多いでしょう。
そこで、ここは優秀な既修の方々に、択一に関して、覚え方のコツや、テクニックを書き込んでもらいましょう。
よろしくお願いします。

ひたすら暗記しろ。

高ポテンシャルで既修なんてｱｻｰﾘ抜いたんじゃなかったの？

シケタイ→肢別→択一六法チェックのグルグル

人間あきらめが肝心
就職も厳しいぞ

優秀多様な未修さまに法律オタが教えられることなんてありませんｗ

今さらもう手遅れだろう。

択一は頭の良し悪しは関係ない。
旧試でさえ、馬鹿でも受かる試験。

>>8
万年論文落ちっぽい発言は控えましょう。

>>2
それができれば苦労しませんよ……

>>3
全然、抜いてませんよ。私自身ポテンシャルの意味するところがイマイチピンと来てません。

>>4
時間がないのです！

>>5
いやいや……
諦めているなら、こんな時間まで起きて、スレ立てしませんよ

>>6
その法律オタになりたい！弟子入り希望

>>7
先生！なんとかして下さい！助けてやって下さい

>>8>>9

喧嘩はや〜め〜て〜

>>9
実際、そうなんだから・・
悪い？

>>10
もまいは♂なのか♀なのか？
いずれにしても豆なのかぐーたらなんかわからんなｗ

泣きたいのはこっちだ。
7法とはいえ簡単かつ足切り各法40％総合60％前後でいいんだろ。
こっちは難問揃い75％とっても足切りだぞ。
諦めず頑張れ。

新試験の択一で音を上げてるような奴は人生見直した方がいいんじゃねーの？
旧試の択一で苦労してるなら同情もするが。

>>12

悪くないですＹＯ
大丈夫！

>>13
♂（新卒、私立ロー在学中）
しょうもないことに豆。
会社法の規則を読んで即断念　ozr

>>14
く〜ありがい、お言葉
試験当日だけ、頭を交換して下さい

芦別と六法と基本書だな











旧試験の三種の神器と変わらんなｗ

受け控えれば？

行政法・商法以外口述直前には旧試験だって
細かいところまで覚えているんだよ。

格段に簡単になった択一くらい余裕だろうが。
択一で６割取って論文で勝負しろ。

なにができないのかわからん

スレ立ててる暇あったら、判例六法でも読めよ。

>>16
まずはアル程度自分の性格やらをカキコしたほうが
TYPEにあった勉強法など教えてもらえると思うよ。
司法試験板の良識アル住人？はいるだろうから


ちなみにおいらはジャズ好きで長澤まさみが好みで
公法系が得意な道産子だｗ

>>15
人生見直しはやや早いかと
今年と来年、択一で足きりにあえば、公務員へ転向しますよ
まぁ、勉強はじめてまだ３年で、かつローでのレポートに追われている現状なんで、キツイお言葉は勘弁してください

やれやれ、こんなのがうかる新試験なんて、、、

>>23
＞まぁ、勉強はじめてまだ３年で
あのなぁ、「まだ３年」じゃなくて「もう３年」だろ？
一番ダメな未修の典型教えてやろうか？
未修３年にもなって、「純粋未修」を言い訳にする奴だ。
他学部出身で、勉強始めて１年で旧試験択一受かった奴だって腐るほどいるぞ。

でも、なんか応援したくなるよな。
旧試超ベテの俺が・・

>>25
まあ、そういうな！
熱心じゃないか。
ベテ旧試組をこき下ろす馬鹿ロー生じゃないみたいだし、
可愛いと思う。

俺が直々に鍛えてやる！
出題するから3分以内に答えろ。

問１　留置権も同時履行の抗弁権も権利者が目的物の占有を失えば消滅する

○か×か

>>17
三種の神器も使いこなせてこそですよね〜
私は飾りとしてその３つを所有しています

>>18
それも視野に入れて……

>>19
余裕でない人もいることを分かって！

>>20
炉ーの教授のようなことを言わないで

>>21
核心を突いたお言葉
玉音放送に聞こえますな

>>22
法律に関しては、真っ白
権利能力なき社団の要件を覚えましたよ！
結構飲み込みは早い方だと言われてきましたが、なぜかローの授業はチンプンカンプン
弁護士さんに話を聞けば、「難しいことをせずに、まず基本をした方がいい」とのこと
しかし、何が基本で何が基本でないのかサッパリなんです。
先日、訴訟承継？？とかいうのをゼミでしましたが、これは重要性として高いですか？

去年の東大ロー既修でも択一の脚きりに引っかかってたから
相当準備しないと未習は地獄を見ると思うよ。脚きりだけは情け容赦ないから。

×

>>28
×

新試験は旧試験ほど組み合わせが多くはないが
背理法はマスターしとけ。

俺も受験始めた頃は25点ぐらいしか取れなくて悩んだなぁ。
過去問やったり論文やったりしてものすごく苦労して40点台後半が取れるようになった。

ということで>>１も苦労しろ。

問２　解除条件付債権の消滅時効は、条件成就が未定の間は進行しない

○か×か

>>29
民訴の教科書嫁ｗ
どの教科書？伊藤かい？

いずれにしても人物像が浮き上がってこないので
もっと自分のこと語れｗ
深夜相手しているんだから

>>29
受け控えをオススメいたします

ふと思ったんだが、俺らが答えたらいかんがな。
芦別やれ。

>>34
×

>>34

×

今の時期に訴訟承継が？？？とかいう状態で受かるわけないだろ！

>>24
えっ！もう合格してもいいんですか！
まだ受けてもいませんよ

>>25
あ〜俺は一番だめな未修かも…
適正試験だけが取り柄だったなぁ〜

>>26
涙が出ました

>>27
ジャイアンがノビタをいじめる風な感じはご勘弁ですよ
大学生が小学生相手に喧嘩して威張るようなことはやめてくだいさいよ

>>28
×じゃないですか
同時履行の抗弁権は、債務に付着したものであり、留置権と異なり目的物の占有は要件じゃないですよね

>35
人物像はあまり関係ないと思うが・・
勉強の進度とか、何を何回読んだとか、どういう勉強をしているかとか
そういったことならともかく

>>25
んなわけないｗｗ

>>41
大間の一本釣り師かっ！

>>42
リラックスリラックスｗ

問３　第三者が他人の債務であることを知りながらそれを自己の債務として弁済したときは第三者弁済となる

○か×か

>>1の人気に嫉妬

あ〜間に合わない

>>34
×じゃないでしょうか
条件成就前でも権利行使できるから（166条？参照）

あ〜間に合わない

>>34
×じゃないでしょうか
条件成就前でも権利行使できるから（166条？参照）

>>1、全条文読んだことあるか？
全条文とは

憲法：日本国憲法、大日本帝国憲法、国会法、裁判所法、公職選挙法
行政法：行政事件訴訟法、国家賠償法、行政不服審査法、行政代執行法、
　　　　　国家行政組織法、内閣法、地方自治法、個人情報保護法、情報公開法
民法：民法、公益法人法、電子契約法、動産・債権譲渡特例法、借地借家法、
　　　　供託法、自賠責法、失火法、ＰＬ法
民訴法：民事訴訟法、民事訴訟規則、民事執行法、民事保全法、公示催告法
商法：会社法、商法、手形法、小切手法
刑法：刑法、盗犯防止法
刑訴法：刑事訴訟法、刑事訴訟規則、通信傍受法、検察庁法、
　　　警察官職務執行法、警察法、刑事収容施設法

次に択一六法・判例六法レベルの判例は全部読め
次に類型別レベルの要件事実を全部押さえろ


これを全てやっても６割取れないんなら、その時点でもう一度来い。

>>46
×

７０５

条文素読とかローではやらないのかね

素股は知ってそうだｗ

問４　弁済期未到来の債権を被保全債権として債権者取消権を行使できる

○か×か

●

うお〜だぶった！

>>46
×
第三者弁済は第三者の債務として弁済した場合！！

あ~いっぱいいっぱいだ

>>54
○
弁済期の到来は問わない。債権者代位と違う

もうめちゃくちゃ……

そこそこわかってるじゃないか

>>54
まる

>>50
おいおい。それ無駄だろ！！
そんなことしても得点力は上がらないよ。

問？ 株式会社は、定款において定めれば、株主からの請求があっても、
取締役の選任の場合の累積投票を行わないことができる。

○か×か

けっこうできてるじゃん。今のところ全問正解じゃね？

>>50
ありえない！！
憲法と民法だけ、葦別本とかいうのを薦められてやっただけです。

>>52
やりませんよ
基本書を読んで判例と学説の整理

問？　>>1は三振する

○か×か

>>59
無駄じゃない。条文も読まずに択一の点が上がるか！

閑話休題

相加相乗平均の関係

あらゆるiについて xi > 0 であるとき、
相加平均 ≧ 相乗平均
つまり、
Σxi / n ≧ n√(x1x2…xn)
(等号成立は、x1 = x2 = … = xn のとき)
である。これに関する下記を証明せよ。 (1)高校数学でも学ぶ、n=2のときについてこれを証明せよ。
(2)上記(1)を用いて、n=2,4,8,…2k(K=1,2,3,…)について証明せよ。
(3)あらゆる自然数nの場合について証明せよ。

>>60
知りません…

推測で答えます。
ズバリ！…○
理由：定款自治

>>62

両院協議会は議長の許可がない限り、傍聴することが出来ない。

○か×か？

まる

>>64
順序がある。民法の読み込みをしてないのに自賠責法や失火責任法など意味がない。
あと利息制限法や消費者法のほうが役に立つ

×に決まってるだろうが。

利息制限法は確かに忘れてた。
あと皇室典範や皇室経済法もな。
でも消費者契約法は択一じゃ出ないだろ。

>>67
まったく知りません。
憲法の条文に両院協議会ってありましたよね
…う〜ん…う〜ん

推測ですがズバリ○
議長の許可がなくても傍聴可能

>>67
許可があっても傍聴できないから△

てかこの出題者いいねえ。旧試ベテかな？それともロー生？

>>70
>>1以外の奴が答えちゃダメだろ。

>>72
×
傍聴不可

>>64
そんなことはない。
旧試択一トップクラスの俺が言うんだから間違いない

>>67

国会９７

>>1以外の奴は答えを書き込むな！
できて当然だしできなかった香具師は恥じて市ね

両院議会＝秘密会

基本的に成川式択一六法を3回回せば受かる

>>78
私物化乙

>>66
正解(^O^)

しかーし>>60は第1回新試験の択一問題だぞ！
知りませんって。。。過去問くらいやれっ！

国会法！？
旧試験の人ですか？
憲法で国会法まで覚えるのですか？
駄目だ駄目だ

俺の作戦では、会社法と民事訴訟法と刑事訴訟法は、捨てようと思ってます。
当然、推測解きをしますが……制度趣旨や一般常識に照らして解答しようかと

身柄を拘束された被疑者には取調べを受忍する義務がある

○か×か

>>83
シンジ乙

「逃げちゃダメだ、逃げちゃダメだ・・・

>>84
ぞれは授業でやりました
判例？・実務を前提にすると、○

>>84

×

甲は乙に自己所有の絵画Ａを貸した。
乙はＢマンションの１部屋を所有して居住しており、絵画Ａを自室に飾っていた。
しかし乙はＢマンションの管理費を滞納していた。
Ｂ管理組合は乙の財産に対し、先取特権を行使し、絵画Ａを差し押さえた。
甲はこの差し押さえに対し、第三者異議の訴えをすることができる。

○か×か？

>>１
12月のTKCは受けましたか？

国会法くらいは新司でも範囲内だよ。

こんなところで○×クイズに答えていても択一なんて解けるようにならんよ。
一部の天才を除いて、過去問・肢別・択一六法などを飽きるまで(飽きても)繰り返して
ようやく解けるようになるものだし、繰り返すことさえできれば誰でも解けるようになる。

特別なコツ、テクニックそしてセンスなんてのは、少なくとも択一には不要。

>>86
判例実務を前提とすれば正解

>>87
平野先生乙であります＞＜

>>88
これは相当難問の部類ですね〜
第三者異議の訴え？？？何か聞いたことありますが。
先取特権は試験にでないと聞いていますが……

推測解きで、ズバリ×
社会通念では解けないので、単純なサイコロ振りをしました

問

　　NHK受信料強制支払い法案について憲法上の問題を論ぜよ

>>88
第三者異議の訴をすることはできるが棄却されるに1票

先取特権くらいでるよ

>>88

○

>>93
おまい・・・第三者異議の訴えも知らないのか・・・
それに先取特権は択一では普通に出るぞ・・・。

答えはあってるけど。
先取特権には即時取得の適用があるから。

不動産賃貸の先取特権の即時取得じゃね

>>95
そういう答え方をされると・・・ｗ
そういう場合は「できない」って答えてよｗ

>>89
受けました……
散々な結果でした
150を切りましたよ
周囲では、200点近くとった人もいて、うらやますい〜です

>>90
試験範囲が広いですよね〜
暗記パンがほしいです

>>91
おっしゃる通り！
ただ、周囲はセンスセンスと喚いておりまして、それに影響を受けたのです。

１期未収は公務員（行政）の方が向いてそうだなｗ

択一でセンスが必要なのは刑法くらいなもんだ。
それも新司法では旧試験ほど必要ない。
条文、判例をひたすら読むだけ。特効薬なんかない。

>>99賃貸じゃないYO

うーむ
やはり受け控えたほうがいいと思うのだが、、、

>>99
誤読乙

プリングルズで一番美味いのはサワークリーム＆オニオンである

○か×か

>>107

×

１期未修にマジレス。
民事執行法は論文で正面から問われることは無いと思う。
が、問題文に「請求異議」「第三者異議」という言葉が使われる可能性は十分にある。
今から民執法を全部やれとは言わない。この２つの用語だけはチェックしておけ。

択一なんてセンスじゃないよ。
努力だよ。
頭がいいと思い込みたいがために、センスなんていってるんだよ。
もっともっと上のレベルでセンスというものは現れてくるんだよ。

>>１
さっさと寝て朝9時から夜12時までひたすら択一六法読み込め

>>107
実務を前提とすれば○だろう

>>94
論文は二の次なんで……

>>96
出てもホル作戦にでます

>>98
即時取得？？？先取特権に？？？
混乱しまくってます
先取特権の対象目的物を即時取得？？？
だめだ……意味が分からない
お得意のホリで対処します

まぁ本番直前までやるだけやってみればいいんじゃね。
受け控えはそれから考えても遅くないでしょ。
どっちにしても勉強しなきゃいかんわけだし。

>>112
何を言うか！通説はバーべキューだろ。×

新試験は実務的なんだから先取特権とか重要なんじゃね？

>>115君はそういうけど現在バーベキュー味は売ってないから妥当ではないよ

先取特権なんて、条文知識だろうが。

うちのローでは不動産工事の先取特権でたお

あのな、新司では旧試験でも出なかった根抵当権ですら出てるんだぞ？
プレじゃ少年法なんかも聞かれてるんだぞ？

ホルとホリの違いについて解説せよ

う〜親切な皆様ありがとうございます。

まだまだ若輩者ですが、少なくとも、今日ここで、教えられたことは一生忘れません。

明日また朝８時に起きて、葦別本、国会法、第三者異議と請求異議をやります。

おやすみなさい。

少年法ってジェンダー差別だよな。少年少女法とするべきだ。

>>119
登記しないとだめだぞー

まて。まだ寝るな。
国会法読む前に、日本国憲法、民法、刑法、民訴法、刑訴法、会社法、行政手続法、行政事件訴訟法、国家賠償法

最低限これだけ嫁。国会法は次だ。

おまいは国会法以前の問題だ。おそらく基本六法ですら、きちんと条文読んだことが無いんだろう。

要件事実とは主要事実のことである

○か×か

最後に、

>>123
それも少年が先に来て、少女が後に表記されているから差別です（こういう議論はよくやります）。

ネーミングとしては「子供法」がベター＆ベストです。

おやすみなさい。

根抵当権なら旧試験でも出題されているわけだが。

>>127

○

研修所では準主要まで含む

少女少年法にしても少女の触法を強調するものだとかゴネそうだけどな

おれたちに明るい未来はない。○か×か

一揆未修ねたのか？

適当に答えている割には、彼の正答率は高くないか？

未修ポテってこれのことか？

>>131
女権派が少年法に文句つけないのはそのため

男女問題と書くと差別になるわけか

>>132
◎

>>132
間違いなく○

嫐問題、と書けばいいのかな？
女が先でもあるし後でもある。

>>135
１期未修の理屈からすると、性別問題だろう

少年法→子供法
男女問題→性別問題
男女雇用機会均等法→人間雇用機会均等法

少年少女と子供って微妙に射程範囲違うよな。

>>138
女二人で男をはさんで、女はコンパニオンではない。

口述前の規則の素読はともかく、択一前の国会法や内閣法などの素読は、
ほとんど頭に入らない無意味なものだったな。

条文素読なんてのはひととおりその法令を学んだ後にやるもんだろ。
いきなり素読なんてのは効率が悪すぎる。

１８歳以下は子供である
○か×か？

＞ひととおりその法令を学んだ後にやるもん
ロー卒業間近の人間だぞ？
７法に関してはひととおり学んでいるはずなんだが。

ここにいる連中（おそらく司法ヴぇテが多いはず）に聞く。

自分が３年目のとき、７科目の択一が頭に入っていたか？

>>145
言葉が悪かったな。
かなり勉強が進んでから、に訂正しておくよ。

>>146
訂正
３年目→丸３年経過

ヴェテは３法しかやってないだろ。

>>146
何で試験科目でもないのに7科目も択一やるんだよ？
バカじゃねえの？

３年経過の奴が、民事訴訟法や刑事訴訟法の細かい条文を知っていると思うか？

知っているかどうかを言ってるんじゃない、読めと言ってるんだ

>>151
やれと言われていればやっただろう。
覚えるだけなら誰でもできる。

できるできないの問題の前に、やっていなければ話にならない。
やろうとすら思わなければ話にならない。

３年目か、初めて論文受けた年だ。
一通り論点も潰して大量に答案構成もしたけど、
択一だったらとか言われても？だな。

あれだな
一期未収が寝てから、このスレは、新鮮な雰囲気が消え、再び人生の落後者達の罵り合いになったな。

書き込みってその人の人格や性格が滲みでるな

>>138
女の方が男の２倍問題が多いという意味であり差別です！＞＜

上の方でプリングルズの話が出てたけど
最近売り出したプリングルズグルメはうめーぞ
お前らも食え

だが断る

>>159
いやだ。
プリングルズは油っぽい。
胸が悪くなる。

>>161
おまえのペチャパイなんかどうでもいいんだよ

おはよう！
プリングルスが正しい発音。
かつて、俺は、「プリングス」と言っていた。
それは誤りである旨を彼女から指摘された。
恥ずかしく、かつ腹が立った俺は「グとスの間に、高速で、ルを発音してんだよ！」と罵った。
彼女は「聞き取れなくてごめんね･･･」と。
次の日、俺達は別れた。

>>163
全俺が泣いた（´；ω；｀）

語呂としては、プリングスの方がよい

>>1
問題演習をとにかくこなすしかないと思われ。
旧の過去問を中心に集められるだけ予想問題をこなすのが（苦手科目を中心に）無難と思われ
ガンガレ

科目の得手不得手によって違うんじゃないか？

得意科目は・・・信頼できるテキストと条文。かる〜く問題集。
不得手科目は・・信頼できるテキストと条文。これらを理解するためにたっぷりと問題集解きまくり。

理想は、全科目問題演習といいたいところだが、時間がないでしょ？
得意科目でどれだけ手を抜いて、不得手科目の底上げを出来るかが勝負どころだと思うがどうだろうか。

>>120
普通に聞かれてるよ？

ただ新司法は範囲が広いが、浅くて住むだろ。
条文と判例知識でいけるなら後は努力。

自分だけがつらいんじゃないんだから、泣き言いうなよ。
嫌なら、君が簡単と思ってる旧司法でも受けるんだな。

荒れるので




sageでお願いします。

京大から出てる民法総合事例演習なんて論文問題で共同根抵当出してたけどなｗ

>>170
内容はたいしたことないだろ！

共同根抵当なんか旧試では必須論点だったじゃないか
ローではノータッチなんか？

>>171
内容は単なる抵当権の問題だなｗ
しかし抵当権の実行の段階を要件事実にするのはセンスないよなｗ

すまん、あげちまった。

>>172
なにやってんだ！！

とか言ってみたり。

皆学校どうしたんだよｗ

>>1はロー生のダメさ加減を示すために立てたの？

択一は問題解いて条文・判例・学説潰していくしかないだろ。

論文でも必要な知識もたくさんあるんだから。

まぁでも皆困ってる人には親切だよな。
普段煽り合ってるのに。悪人になりきれんな。

ここは択一を出題するスレですか？

悪い、sage進行か。

肢本を丁寧に潰すしかないでしょ

君たち（漏れも含む）に就職はある？



○か×か？

>>182
君は知らんが俺自身なら×だな

荒らし

あげます

さげます

そのままにします

新司択一に関して言えば、大学入試日本史世界史の勉強法で7科目分やれば十分。

あぼーん

択一、どうにもなりません。当初の目標は260点だったのですが、現実は200点あたりをうろうろしてます。あと３ヶ月で240位にもっていきたいです。

>>191
気合いで暗記しまくれ

択一は死ぬ気でやれば、短期間でも伸びるよ。
ただ、旧試とは違い、論文との関係上、択一に専念できないのがきつい
とは思うが。

あぼーん

むしろ臼歯と違って最終判定にまで響くんだから
点数のハッキリする択一で差を稼ぐってのもどうよ？

>>34レベルの問題間違えるロー生も一定数いるんだろなｗ

問３　停止条件付債権の消滅時効は、条件成就が未定の間は進行しない

○か×か

ＡがＢに甲土地を譲渡して登記を移転する前に、
ＡがＣに甲土地を譲渡して登記も移転した場合、
Ａが無資力であればＢはＡＣ間の契約を詐害行為として取り消すことができるか？

48だがぜんぜんわからん。
去年の択一280点だった。
でもぜんぜんわからん。

>>197
×

>>198
Ｃに詐害の意思があれば損害賠償請求権に転化したＢのＡに対する債権を被保全債権として取り消せる。
ただし被保全債権はあくまで損害賠償請求権なので
Ｂは取り消したあとに登記を自分のところに移すことを請求することは出来ない。

いや>>197は○だろｗ

もっと、忘れてそうな細かい問題くれ。

>>28みたいな総合的な問われ方が苦手だ。

問い　不在者の財産管理人の選任請求は検察官からも出来る　○か×か

問い　社団法人は清算結了の届出を主務官庁にしたときに消滅する　○か×か

>>204わすれたが即答！
○
×

うおおおお正解！！！！

>>206
こんなの過去問出てたっけ？条文はみたことある気がするが。

>>199
48歳？旧択一48点？

間接強制は直接強制や代替執行ができない場合にしか認められない

○か×か

２問目は誰でもわかるだろ。１問目は択一直前以外は忘れてる

>>209
×

相殺も条件の成就も遡及効を有する

○か×か

親族相続は何度やってもすぐ忘れてしまう。
旧試数回受けたのに、ほとんど忘れてるわ。
基本書読んでないせいかねえ。

細かい知識を詰めると択一の点数は下がる。
ただ、ここでいう細かい知識とは何かが問題となるが、それは諸氏の解釈に委ねることにしよう。

まあ、これでも見て元気だせ。
http://www.nicovideo.jp/watch/utJS0CxKuocsE

>>212
×

俺が思う細かい知識。

制限行為能力制度。
これが出たら捨て問題にする。

>>213

違う。
「愛」が足りないせい。

>>214
条文と基本書　以外の知識をつめようとすると地獄が待ってる。
民法のテスト＝民法を理解すりゃ教材は何でもいいんだ　と考えると道を誤りがちになる。

民法典と民法の基本書からのテスト　と割り切るといい。

ど？

いわゆるカフェー丸玉事件の「丸玉」の正しい読みは次のうちどれか

１　まるたま
２　まるお
３　まるだま
４　がんぎょく

>>220
まるたまって読んでたけど、
問題にするぐらいだから４か！？

>>220

4

>>220

それは知ってる！

まる「だま」！

よって、３！

>>220
難問あらわる

本を調べたけど載ってない･･･
さすが本試験問題、一味違う。
これが本の丸暗記を防ぐ問題か･･･
勘では、4だろう

なるほど、授業を聞いてないと答えられないというわけだ

調べたら、まるたまだったわ
ｶﾞｯｶﾘ

あぼーん

その事件は、読み方が難解だったため、名板貸人の責任が問題となった事件。

確か、いずれの発音も可能なので求償権の成立を認めた。

荒れるので




sage進行でお願い！！！！！

>>226

全然分かってない･･･
これだからロー生は･･･

既存の発音を疑え！という問題意識。
要するに知識じゃなく思考だよ。
未収向けの問題。

いわゆる幾代説の「幾代」の読みと同じ音が含まれる単語は次のうちどれか

１　いくよ・くるよ
２　田代まさし
３　幾何平均
４　債権者代位権

>>231
下げてくれ。

>>232
１

憲法の考査委員　「初宿正典」教授の「初宿」の読みで正しいのはどれか。

１　はつやど
２　しょしゅく
３　はつしゅく
４　しょじゅく
５　はやけ

>>235
ゼロ解答

>>236
正解

みなさん択一の問題集は何をお使いですか？

債権者代位権は債務者が無資力であることが要件である

○か×か

>>239
こーいうのってさ
原則必要じゃん？ここが聞かれてるのか
転用だと不要じゃん？こっちが聞かれてるのか


実は迷うよな？ｗ

この聞かれ方なら○でおｋ

常に要件なわけではないから×じゃないか？

あぼーん

債権者代位訴訟において債務者が無資力であることは、請求原因事実である。

あぼーん

>>244
×

請求原因だよ。訴訟要件だけど。

問い　特別養子縁組は養子となる子供が８歳に達していても６歳未満のときから養親となる夫婦が監護養育していればすることができる　○か×か

問い　特別養子縁組は養親となる夫婦の一方が２５歳以上であればもう一方が１９歳でもすることができる　○か×か

>>248
１．○
２．×

俺達未修は最強優秀だから大丈夫だ
ヴェテ既修に負けるわけがない

一期未収だけど
昨年本試験択一問題解いてみたら、時間内でちょうど平均１０００番ちょっとくらいだった。
これってどうなの、今年は有望？
論文はそこそこ地震あり。

>>251
去年の問題の全ての肢は完璧になっているのが普通だが？

あぼーん

弁護士の採用、企業の９割「予定なし」・日弁連調査

　企業や官公庁の中で働く「組織内弁護士」の採用で、9割を超える企業に採用の予定がないことが21日、日本弁護士連合会の調査でわかった。
企業の不祥事が相次ぎ、コンプライアンス（法令順守）の強化が課題になっているが、“受け皿”となる企業側の消極的な姿勢が浮き彫りに。
司法制度改革で今後増える弁護士人口への対策を練る日弁連は「コンプライアンス強化に弁護士活用の意義は大きい」と理解を求めている。

　調査は昨年10月から11月にかけて実施。上場企業など国内、外資系企業1446社、省庁など国の32機関、都道府県など655自治体から回答を得た。

　企業を対象としたアンケートでは、企業内弁護士が勤務しているのは57社（4％）。半数近くが資本金500億円以上の大企業で所属部署は多くが法務部門だった。

　採用計画を尋ねると、「募集中」と「募集していないが採用予定はある」は計3％。
「採用予定はないが検討中」（4％）「関心はあるが検討していない」（44％）「採用は消極的」（49％）と具体的な予定がない会社は9割を超えた。 (22:22)
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20070221AT1G2102F21022007.html

>>252
初見でやってみてという意味だろ
あなたは読解力のない未修でつね（・∀・）ニヤニヤ

今年受けるのに去年の過去問がいまごろ初見かよｗ

>>249
１も×だよ。８才未満じゃないと特別養子縁組は絶対無理。

>>256
昨年解いたと書いてあるのも読めないあなたは読解力以前の未修でつね（・∀・）ニヤニヤ

「昨年本試験択一問題を解いてみたら」ってのは「昨年の本試験択一を解いた」って意味じゃないのか？
去年解いた結果をいまごろ報告かよ。

あぼーん

すぐ煽りだしてスレをおかしくする馬鹿は２匹とも氏ねばいいんじゃないかな

>>259
（・∀・）ニヤニヤ

横レスだがどう考えても昨年の本試験問題を最近解いてみたって意味だと思うよ

あぼーん

>>263
ジサクジエン（・∀・）イクナイ

ま、今年受ける奴が去年の問題最近解いて平均点程度なら今年はボーダー付近だろ。
下手したら択一で切られるかも。

>>264
かわいいのか？

>会社法、民事訴訟法、刑事訴訟法の択一
ができないのはｳﾞｪﾃ

つまり>>1はｳﾞｪﾃ。

ところかまわずベテベテ騒ぐグズは氏ね

↑ｳﾞｪﾃｗ

純粋未修だけどTKC一桁だったさ
お遊びみたいなもんだろ、択一なんて。
問題は論文のほう。何出るかわからんしなー

一桁ってやばいだろ・・・
全科目合計じゃなくて一科目か？

>272
順位だろ

あぼーん

新垣結衣は




かわいい

ほんとどうしようもないスレだｗ

(´･ω･｀)くじけるがんがるがな

兄チャン　　'⌒´｀ヽ
　 　　　〈 .ﾉ从ﾊﾊ　)
　　　　　ヽゝ*＾-＾ﾉゝ　　だっこして〜♪
　 　　　　θし卯Ｊθ

未収だけど、択一余裕

学部の3年から勉強を始めて、択一の問題文や肢の意味がわかり始めた
のがちょうど3年後だった。未収の方はご苦労だね。

あぼーん

>>280
俺も、はじめの１回目や２回目は散々な成績だったからなー。ましてや、ローで余計な科目やったりしてたらキツイよな。でも、未収はスペック高いから大丈夫な人も多いのかな？

未修出身だけどTKCで一桁の順位だったが
俺と同じ位のやつが未修の知り合いに一人いる
他の人は苦労しているようだ

あぼーん

あぼーん

芦部信喜 岩波書店 「憲法 新版」、 「憲法 新版補訂版」、「憲法 第三版」3冊セット  
http://auction.item.rakuten.co.jp/10045799/a/10000034 

あ〜回らない

未修の場合、択一は余裕だと思うけどね
沢山解けばいいだけじゃん
寧ろ論文の方が不安だ

これだけやること多いと全てを投げ出したくなる。

ていうか、択一って不要じゃね？

六法や百選見りゃ書いてあることをなぜ記憶する必要があるんだよ。

ヒヤリングで択一に六法持ち込み案みたいなものがあったけど、時代は『記憶』じゃなく『思考』の方向にあるわけだから、早く持ち込み可能試験にしろよ。

中学生じゃあるまいし、ただひたすら数字なんかを記憶する作業って意味ねーよ！
法律家の適性試験たる試験で条文等の暗記ってありえねー！

必要的弁護事件とは
死刑または無期または長期1年以上の懲役の場合のことをいう。

○か×か

>>292
×

>>292
×

長期一年未満の犯罪なんて数えるほどしかないだろｗ

ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com

最小限の暗記力も必要だろ
条文知らなきゃ、民法1000条全部見直さないと事件を解決できない

臼歯の刑法のパズルよりましだろ？

検察官は公訴提起をするにあたり、
起訴状を電子メールでも提出できる

○か×か

×＞298

おいおい検察官の表現の自由（憲法２１条により絶対に保障されている）はどうなちゃうんだよ？電子メールでもＯｋだろ！

>>299
正解

実務家試験委員がメールはだめだって言ってた

民訴の訴状もダメじゃなかった？

期日指定の申し立てなんかメールでおｋじゃなかった？

控訴審においては常に必要的弁護事件となる。

マルかバツか

>>302
FAXしかだめだね

くだらね





勉強勉強

>>304の答えわからない。

>>308
×ジャマイカ
∵刑訴法３９１条参照

>>309
正解
387条も参照

上告審は即決裁判手続が第一審で判決として行われた場合には
事実誤認ではなく重大な事実誤認であったとしても
これにより原判決を破棄することが許される場合
はない。

○か×か

×

辰巳の民事系二回目解いて見たら109点だった。。
普通くらい？

勉強





しよう

ttp://blog.livedoor.jp/wishing_well1/
↑
ある弁護士（予備校講師？）のブログ
ロー生、新司法試験に対して相当懐疑的です。

>>311
残念
答えは○

obenkyou

問題出してもいい？

そういうスレじゃない。
あと下げろ。

いいよ。

告発は外国の使節が行う場合は
外務大臣にすることも許される


マルかバツか

>>324
×
∵刑訴法244条参照

>>325
正解
告訴はちなみにできますね。

続いてまた刑訴です

鑑定人に対して勾引することはできないが、
同行を命じたり召喚したり、再召喚したりすることができ
これらに応じない場合は過料を科すことができる

マルかバツか

択一的には○だろうな

既習ですが択一で困ってます（-_-;）

未成年者は契約の無効を主張することができない
マルかバツか

■平成18年度　旧司法試験択一試験合格率（2006.06.08）
東京大 21.14　　筑波大 14.60　　金沢大 9.93　　明治大 8.05
京都大 20.81　　静岡大 14.41　　立教大 9.75　　竜谷大 8.02
北海道 20.09　　九州大 14.22　　青学大 9.24　　立命大 7.36
大阪大 19.66　　阪市大 14.08　　同志社 9.24　　関西大 6.87
一橋大 16.20　　東北大 13.75　　中央大 9.16　　専修大 6.44
上智大 16.16　　慶応大 13.68　　千葉大 9.05　　創価大 5.93
神戸大 14.96　　横国大 12.61　　広島大 9.04　　日本大 5.56
早稲田 14.84　　都立大 12.50　　学習大 8.86　　法政大 5.32
南山大 14.71　　岡山大 11.17　　関学大 8.85　　放送大 3.09
名古屋 14.67　　成城大 10.28　　理科大 8.21

http://www.moj.go.jp/PRESS/060608-1/18-C%20univ.html

■平成18年度　旧司法試験択一試験合格率（2006.06.08）
東京大 21.14　　筑波大 14.60　　金沢大 9.93　　明治大 8.05
京都大 20.81　　静岡大 14.41　　立教大 9.75　　竜谷大 8.02
北海道 20.09　　九州大 14.22　　青学大 9.24　　立命大 7.36
大阪大 19.66　　阪市大 14.08　　同志社 9.24　　関西大 6.87
一橋大 16.20　　東北大 13.75　　中央大 9.16　　専修大 6.44
上智大 16.16　　慶応大 13.68　　千葉大 9.05　　創価大 5.93
神戸大 14.96　　横国大 12.61　　広島大 9.04　　日本大 5.56
早稲田 14.84　　都立大 12.50　　学習大 8.86　　法政大 5.32
南山大 14.71　　岡山大 11.17　　関学大 8.85　　放送大 3.09
名古屋 14.67　　成城大 10.28　　理科大 8.21

http://www.moj.go.jp/PRESS/060608-1/18-C%20univ.html

>>329
×

>>329
ｘ

未成年者が受贈する側である場合において、負担なしの贈与契約の無効を未成年者が主張することは
できないと解すべきであろう。行為能力制度の趣旨は未成年者保護であるからである。

>>334
ﾓｯﾄﾜｶﾘﾔｽｸ
要するにどういうこと？

馬鹿なこと書いてるなあ。

あげ

本当に択一受けr(ry

既習ですが困ってます。
つか困ってない奴なんて全国で20/5400くらいしか
いないと思われ

その党利！

正解は×です

同行命令に応じない場合には間接強制もできません

>>326の答えです

択一を解く知識のない人間はまともな論文だって書けないよ。

嘆くよりも問題解きあおうよ

一人じゃないさ。>>1

>>334
無効と取消の違いをもう一度調べなおしてこい。

民事再生法におけるクラムダウン制度は会社更正法に倣って設けられたものである。
○か×か

>>346
×

>>343
んなことないよ。
そのことは学内試験でも証明されてる。

どこの学内試験だよ

>>349
ローの。
中間が択一だったり、期末の一部が択一のことがあるでしょ。
択一は常に満点近くいくのに、論文は三割も行かない人がいる一方、
論文はよく出来てるのに、択一は全然出来ない人もいる。

と、教授が言っていた。

実際、去年、各上位ローの成績優秀者で落ちた人は、
択一落ちないし択一210点前後だったせいで落ちたってケースがほとんど。

>>350
そりゃ、試験問題の質が低いんだよ。
判例の事例を何の捻りもなくそのままつなぎ合わせただけの
論点ミエミエ予備校答練みたいなしょうもない試験なら
択一を解く知識がなくても論証ブロック暗記しているだけで点がつく。
でも、新旧の本試験のような論点を隠された問題を出されたら択一を解くだけの
条文知識がなけりゃ論点が何なのか見抜くことはできない。

>>351
試験問題は悪くないでしょ。
作ってるのは研修所教官経験者か、
もしくは新司法試験委員だもの。

>>352
具体的に誰が作ったの？

言うわけないだろ…

ちなみに、総代が落ちてるのも択一のせいってことがほとんど。

そんな不毛な議論より>>329の答えは？

勉強しないでそんな下らないこと粘着しているから
択一駄目なんだよｗ

TKCや辰巳のしょうもない問題ならともかく
本試験の問題は「普通に」勉強してれば解けるようになってるじゃん。

シミュレーションはこちらでﾄﾞｿﾞｰ

【試験】ここだけ5月14日のスレ【前日】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1174914441/l50

>>353-354
多分一橋の山本

>>356
> そんな不毛な議論より>>329の答えは？
>

>>356
×

>>366
理由は

>>366
> >>356
> ×

上位ローで択一落ちって・・・

未成年者が婚姻した場合には成年擬制されるが、それによって選挙権まで付与されるわけではない。
○か×か

○

そろそろスレ違いで
荒らしで通報されるよ、お前ｗ

>>376
意味不明

未成年者は法定代理人の同意を得れば、訴訟行為をすることができるが、その同意によって煙草を吸ったり、お酒が飲めるようになるわけではない。

ありゃ、そうか・・・
それならやめとくわ。すまん。

>>376
通報？
できるならやってみて下さい。

まあ、いちいち上げてスレ違いは荒れるもとだよ。
下らない一問一答は別でやってくれよ。

俺もいい加減ウザイと思っていたとこ。

>>376
おまえが既に通報されている事実

>>382
おまえが既に2ちゃん常駐のバカなのは事実

未成年者が法定代理人の同意を得ずに貸金の弁済を受けた場合、法定代理人はそれを取消すことができる
○か×か

>>381
勉強ネタ＝荒らしじゃないだろ

>>384
確かに指摘されていることももっともなんだよね。
おまいさん、別スレ建ててくれない？

それなら思う存分できるからさ。

まる＞384

>>396
どんなスレタイにする？

○×で答える短答問題

これでいいかな？

>>381

お前、相当論文が苦手だろ？図星w

>>388
改行厨の誘導に乗る必要無し！
このまま続けてくれ。

>>389
日本語でどうぞｗ

＞＞388
それでスレッド建ててくれ。
荒れるのがウザイし。

>>389
苦手というより毎年出番が来ないw

>>393
偽者乙ｗ
というか、自演乙ｗ

>>392
勉強ネタが荒らしに見えるのかよ

>>394
日本語でおｋ

388です。

スレタイは388でいいですか？

>>1によれば、このスレは、択一に関する解き方やテクニックを既修から教えてもらうスレ。
択一の一問一答もあながちスレ趣旨から離れてない。

＞＞398
まあいずれにせよ
話はずれてきているから
別に立てたほうが荒れないし、すっきりするよ。

>>384
おーい。答えたんだから解答頼む。
準法律行為だが、法律の趣旨から適用
で、弁済は債務消滅という不利益な効果あり
したがって取消し可能でおｋ？

>>399
何がずれてるのか説明してくれ

>>399
じゃあ、それで建ててみるよ。
○×ファンの皆さんそれでいいかな？

荒れずにマターリいこう。

最近は凄い
未修が択一で困ってますスレにおいて、択一問題出しただけでスレ違いとは

俺が思うに、『スレ違い』と言いたいだけと違うんか？

>>403
択一問題オンリーになっているのが問題かと。

>>403
改行＆卑猥ネタ荒らしは勉強の話が出たとたん「スレ違い」って暴れるんだよ。
だめぽスレで勉強の話したとたん俺追い出されたし。

ったく散々改行で荒らしておいてすれ違いとかどんだけだしｗ

そうそう、最近、スレ違いと指摘すること＝カッコイイみたいに思っている奴が多いらしい

被害者意識持ちすぎなんだよおまえは

>>406
あいつは勉強ネタが大嫌いなんだよw
○×問題続けようぜ。

あれだな。
満員電車の優先席の前でメールしてる奴に向かって
マナー違反だと大声で怒鳴りつけ、
あまつさえ携帯を奪おうと周りの迷惑顧みずに暴れる奴

>>405
30歳過ぎで未収択一落ちってネタでしょｗ

スレ違いかはともかく
○×スレ立てたほうが面白い希ガスｗ

どんだけ択一落ち未収がいるんだよw

改行厨って未収択一落ちだったのか・・・

>>413
だからここで○×とかやってんのかｗ

結局自分の改行がスルーされて淡々と○×やられるのがむかついたんだろ。
荒らしてるのに反応ないってのが一番きつい。

ゼミとかで、「議論がズレてる」とか「視点がボケてる」と他人に言うことがカッコイイと思っている奴も多いみたい。俺って出来る奴をアピールしているようだが･･･

>>415
しかも通報されたみたいだしな。

前主との関係で所有権を争う場合、
１８８条の適用はないが、
前々主との関係では同条の適用がある。
○か×か。

まあ、なんにせよ荒れている事実には変わりないよ・・・

その改行厨とやらが
○×のスレを薦めたなら
そこは荒らさないってことじゃないの？

なんにせよ
いい加減ウザイよ、お前ら。
未収ってこんな奴ばかりなのか？

>>415
このスレなんてひどいもんだよ
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1143309016/l50

今、ひどい自演を見た

で、どうするんですか
スレッド立てるの？

>>419
この板の択一系のスレがどんな風になったのか知らないのか？

>>422
いらん

>>422
建ててもいいけど
荒れるのは嫌だね。

じゃあ、せめて
下げでマターリやろうぜ。


改行厨をスルーしましょう。

ここも
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1173647543/l50

ていうか




おまえらいい加減にしろよｗｗｗｗｗ

またーり

sage



sage

委員会設置会社においては執行役は必須機関でない
○か×か

>>431
○に決まってるだろ、くだらない問題だしてんじゃねー

委員会設置会社において、取締役でない執行役とが利益相反取引をする場合には取締役会の承認が必要である
○か×か

おまいらに聞きたいんだけどさ
ここにいるのは全員ローの未収ってことでおｋ？

>>433
○

抱合せ株式の消去財源はなんでもよい
○か×か

>>434
旧試験組やら既習がこんなとこいるわけないっしょｗ
俺は今度ロー入る未収っす、下位だけど・・・orz

俺も未修。しかも一期。
今年受けたくねー

択一が超苦手な受験生
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162128653/l50

俺もバカ未収組。
この○×がちょうどいい具合。

>>438

ネタか？wwwwwwwww

おいおい、こんなことやっている暇ないっしょｗｗｗｗｗｗｗｗ

今年入学とかの
2期以降ロー未収生だけかと思っていたよ、ここ。


色んな奴がいるんだな。

>>384
×

>>437
心配すんな、
俺も都内の下位ロー未収のお馬鹿さんだよぉ

仲間だ仲間

盛り上がっていて
こういうメンツばかりなのか、おまえら・・・
少し安心したよｗ

赤信号
みんなでわたれば怖くない。

>>446
論点ずれてるな。

レベル低い連中ばかりの集まりか。
まぁ、それも仕方あるまい。

>>446
ワロスｗ

>>448
おまえが言うな

>>449
おまえが言うな

もう嫌だ！とかけまして
しかし完璧！ととく

そのこころは？

（‐_‐；）未修ですが論文で困ってます（‐_‐；）
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1175119428/l50

>>451
荒れるからsageでヨロ

>>445

まあ、こんなことやってちゃ
いけないんだろうけどねｗ

>>448

レベルが低い連中の集まりであるのは
間違いないけど
ずっと2ちゃんにいて勉強してないからさ
それを反省して次に生かさないとな

監査役設置会社において監査役が複数ある場合には、各監査役は必ず取締役会に出席しなければならない
○か×か

×

×383Iただし書

正解

択一ダスのはかまわんが
ちゃんと理由付記しろよ
回答者も出題者も

不正解

>>459
×だとオモ

憲法の判例問題対策はどうしてますか？

百選と判例六法読めよ

>463
百選や判例六法に載っていないような細かい判示部分の対策が知りたいのですが
ケースブックですかね

最判解説よんでおくべきだったのだ
もう深める勉強はできない。
勝負はきまってる

戸松の憲法判例がよかったですかね〜

不正解

俺が懸念しているのは、二期既修や一期既修不合格者よりも、択一の点で、スタートが出遅れているということ。

か な り 不 公 平 だ と 思 う ん で す け ど ！

>>468
じゃあ、見送れよ。
誰も受けてくれなんて言ってないだろ。

>>468
この試験では言い訳や泣きごとは通用しない。
合格するか落ちるか、それだけ。

>>468
出遅れてる？３年あれば択一受かる奴なんて幾らでもいたよ
３年間法律を勉強する時間を与えられてて言い訳が通用するか

アファーマティブアクションとして、未修者には、択一の点数を30点程上乗せすべきだと思う。
これが実質的平等でしょ？違う？

本気で言ってるとしたら相当な馬鹿だな。
２ヵ月後の択一落ち内定してるようなもんだ。

�@既修の多くは旧試験に受からなかったからローに行くしかなかったのに対し、未修は国家が入学を誘導し職を止めてリスクを負いつつ入学したことから、両者を形式的に平等に扱うことは妥当でない。

�A未修は、択一はおろか法律のイロハも知らず入学したのに対し、既修は、既修として入学している以上、ロー入学前から法律の勉強をしていることは確実で、その多くは択一のトレーニングをつんでいることから、未修は既修よりも確実に択一につきスタートが遅れていること

>>472
釣りだとは思うが。
昔、三回以内受験者を優遇する丙案っていうのがあったんだよ。
でも、それだって択一以後の話。
択一は基礎知識の習得をみるものだから、
択一すらやばいということは、
法曹に必要な基礎知識すら習得できてないということ。
そんなの法曹として社会に出したらまずいだろ。

�B既修は、入学前予備校で択一の訓練を受けている者が多く、ローでの勉強では論文の勉強に特化でき、精神的にも余裕をもって勉強していたのに対し、
未修は法律の勉強が初めてであり、そのノウハウを知らぬまま入学したのであって、しかも当初ローで学説等の勉強ばかりやらされ、精神的にも混乱したまま勉強したのであり、
後者が前者に比べ優遇されることには一定の合理性がある

�C能力的には未修も既修も変わりないが、両者は勉強開始時という単なる時間的要素の点でのみ差異があり、その時間的要素を本試験において未修に対し点数加算という方法で埋めても、試験の目的たる適切な法曹選抜という目的を阻害しない

�D本試験は論文中心であり、択一は主として足切りとして機能するだけであり、未修と既修との差を埋めるにつき、その重視されていない択一点数の加算という方法で埋めることも社会通念上不合理でないことではない

こんなところでグダグダ書くな、ボケ！
文句があるなら法務省に言え！
ってか、そもそもこの試験に参入する資格なし！！！

落ちる気満々だなｗ

いや、あてはめの練習

釣りだろ普通に考えて。
じゃなかったら三振内定者。

甘えは許されんよ。よーい、ドンで、公平だ。
泣き言いわずに、勉強すべき、と思うがね。
未収入学の危険は、当初から。断念した人もいる。

>>481
恥ずかし（赤面）

純粋未修の訴訟代理人のつもりで、説得的に、未修を優遇すべきだと論証してみて下さい。

甘えん坊がいるな。
試験に落ちて頭冷やすといい。

バカばかり集まってやってた頭の悪い○×終わって
やっと本題に移ってきたのか。

甘えん坊

>>486
悪平等がまかりとおれば、日本はおしまい。つべこべいわずに堂々としろ。

本気だとしたら、ホントにやめたほうがいい。
俺は、旧試択一勉強を始めて１年で合格した。
つまり、素人が初めて１年で合格できる試験なんだよ。
択一ごときは。
あれから○年、お前らが馬鹿にするベテが今の俺だ。

若手ですら、なんねんもがんばって、やっと、合格するんだから、
今から、頑張りなさい。年季はまだだよ。

でも未収は、全国的にほぼ壊滅状態だから、カワイソウって言えば
カワイソウ。TKCの結果を見る限り、普通の点取ってる奴すら
10人に1人もいない。平均切った段階で、訳わからん錯乱状態になり
当てずっぽうでマークしてるだけだろうから、マジで苦痛だと思う。
某予備校の択一模試でも、既に申込者の1/3が受けに来てない。
ほとんど未収なんだろう。ホント、カワウソな奴らだ。

まあ専業で勉強してきた連中もこれまでに色々捨ててきたんだから。
客観的なカワイソウ度は未修とさして変わらんのじゃないか。

>>493
心配御無用。未収でも合格する人はいるよ。
自分の学部時代を思い出せば判る話。かなりの力をつけてる。
ただ、既習は、それから、また2年の追加勉強してるな。

>>495
というよりも、３年も勉強したのだから
当たり前だろ。旧試ならともかく、
新試は合格率の高い試験なんだし。

運命というか、流れを甘んじて受けるべし。勝利の女神は不平不満をいう者には寄り付かんよ。
流れに素直に身を任せて努力すれば、良い風にことが運ぶだろうよ。

>>497
自分に酔ってないか？

>>498
真実を述べるのに、なんのてらいもみえもないよ。

実はここに集まる択一すらできない
下位ロー未収が一番頭がいいという事実を忘れているな！


旧試は急死ｗ

hai

>>499
頼むから自分に酔うのはやめてくれないか？キモいから。

So what?

>>502
お前が、自分を省みるからか？

慶應の未修は上位に限ればかなり合格すると思うな。
2期の主席・次席は未修だったし。

>>505
それ、慶応に限らないだろ！

一期未収はほとんとが実質既習という事実

純粋未収なんてほとんどいないし
いても出来が悪い。
結局2期既習より1年余分に勉強してる
法卒未収が有利。

コンパクト論証ガダイジ

ていうか

純粋未収って
むしろ九死のベテや既習よりも
地頭いいよ。

勘違いしすぎ。

択一は基本的に努力と根性。
地アタマは必要条件であって十分条件ではない。

刑事刑だけ時間が足りない。

みんな同じ？

事実、純粋未収のトップレベルの層は合格可能性があろう。
しかし、同時にいえることは、入学時すでに、そこに到達してたのが、既習者。
　

既習入学者からすれば、純粋未収の成長振りはわかりよい。
一度、通ってきた道だから。

>>510
その「地頭」っていう低脳が使う言葉
いい加減に卒業したらどうだ。ボク
採用してやんないよ。

13歳の少女と同意の上
甲は性交に及んだ

甲に強姦罪が成立する。

マルかバツか

（´,_ゝ｀）
刑罰不遡及と6条の関係に2パターンあり

窃盗罪は目的犯である　○か×か

×

>>515
何でそんなに必死なんだ?

>519
正解は○
63-54がソース

（´,_ゝ｀）
贈賄罪は身分犯である○か×か

被害者の承諾の法的効果について
4パターンあり

>>521
目的犯なわけないだろ

不法領得の意思は意思であって目的ではない。

あくまで択一63年54問については
目的犯に含ませないと答えがでないわけだ

その当時は問題公表されてないから再現ミスだろ。

4月２日の日経新聞

ttp://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up1300.jpg
ttp://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up1301.jpg
ttp://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up1302.jpg

今までに日経新聞がこんなにローに否定的な論調の記事を載せたことあるか？
もうローに行ってても駄目だってことにいいかげん気付けよ

違法性の錯誤の学説と38条の文言解釈問題

あ〜〜！！
あの刑法38条あたりの解釈の意味がわかんね〜
なんとか故意説とか……
あんなもの択一で出たら直ちに飛ばす。
既修の連中でも理解している奴は少数じゃないのか？
それとタヌキ・ムジナ、ムササビ・モマ……
どっちがどっちで、しかも何が問題か意味が分からね〜
どうちでもいいよ！！

落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる
落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる　落ちる

>>529
つ前田

全国の択一レベルってどんなもんだよ？
俺（純粋未修）は、予備校模試で、調子のいいときで230点だが、調子が悪いときは210点付近。
でも、これって去年の平均点くらいだろ？
俺は欲張り（？）だから、５月の試験までに260点くらい欲しいわけよ。
あと１ヶ月半で既修の連中をグングン抜いてやるよ〜

会社法ってマジでウザイ
900条もあって、それに民法あわせたら2000条くらいになる
これは殺人級
俺の提案では、試験に出す条文を限定すべきだと思うんだけど
例えば、憲法だと統治は出さない、民法だと親族・相続は出さない、刑法だと社会的・国家的法益は出さないなどなど
そうでもしないと未修の人間が集まらないぞ！

炊逸の犯意はヒロスギルね
民放や膾炙方は、是っ対に、犯意を搾るべきだと想う

つっても答えだすためには基本的なことしか聞いてきてないよ。
肢別に分解して全部覚えたら広いけど。

（´,_ゝ｀）
傷害について同意があると誤信した甲が乙の指つめた。

被害者の同意に基づく傷害は社会的に相当な場合にのみ正当化される説
＋
錯誤につき違法性阻却事由に関する錯誤であり事実の錯誤として故意を阻却する説
の場合傷害罪が成立する？

>>536
するわけないだろ。

>>533
ロー生って試験科目まで変えないと合格できないんですか？

>537
正解は　成立する
ひっかかりやすいよね。平成11年択一。

>538
スルー。みんなやってるから。

217条の遺棄と218条の遺棄　不保護概念の学説判例の整理

>>537
するよ。
おもいきり社会的相当性逸脱だし
そもそも同意の有無云々についての事実の錯誤じゃ無い。

つまり事実の錯誤の対象が
社会的相当性逸脱していることについても及ぶ説になってるから
逸脱については錯誤もなく故意も阻却されないとするのが正確な理解だ。
>542
は怪しいな

>>536
「被害者の同意に基づく傷害は社会的に相当な場合にのみ正当化される」と言っているんだから
指つめ行為について違法性が阻却される余地は無いだろ。

錯誤の有無を問わず、傷害罪が成立するのに争いは無い筈。
違うか？

相当性がないと客観的には阻却されない（客観的違法性あり）
もっとも，違法性阻却事由の錯誤で違法性の基礎となる具体的事実に錯誤があれば故意阻却
が問題となる。
ここで，本件では，社会的に相当だという錯誤に陥っていれば阻却だが，指つめをする（社会的不相当）
な行動にでることについて何ら錯誤はなく，従って阻却なし。

が正しい流れだ

>>545
なるほろ。
責任段階での検討を忘れてた。訂正ｻﾝｸｽ

>546
ちょっとまた違うね。
この組み合わせだと，主観的違法要素を考えてるから，
まず，違法性の客観面については阻却なし
次に，違法性の主観面についても阻却なし
従って，違法性ありとなる。
となるわけよ。平成11年といてみな

（´,_ゝ｀）
取立委任裏書について論点を把握しる

平成11年といえば、ボウガンベテが射撃した年だからなぁ

>>547
それは違うね。

「被害者の同意に基づく傷害は社会的に相当な場合にのみ正当化される」としか言っていないんだから
社会的に相当と評価されない「指つめ」行為が正当化される余地はないというだけのこと。

主観的違法要素とか客観的違法要素とか関係ないし。
主観的違法要素を考えない見解からも、「被害者の同意に基づく傷害は社会的に相当な場合にのみ正当化される」と
考える余地はあるからな。

>>536
錯誤につき違法性阻却事由に関する錯誤であり事実の錯誤として故意を阻却する説

厳格故意説なら指つめを同意があると誤信したんだから
小磯客じゃないの？

社会的に相当であることは事実の錯誤ではないの？

事実の認識でなく、事実に対する評価の問題
これだけの話。
これで分からない人いる？

故意が阻却されると考えている奴へ

何でヤクザの指つめのような違法性が阻却されない事実を認識して故意が阻却されるんだよ！
同意があろうがなかろうが違法だろ？それを認識すれば責任非難されるだろ？
それだけだろ？

いや、相当性が評価だと主張してるのはわかってるよ。
でもほんとに評価なの？という疑問。

>>555
択一の時間足りてる？

完全に事実の錯誤

故意が阻却されないと言ってるやつへ

設問は事実の錯誤かどうかを前提としている。

違法性に対する評価が誤っているのであればそれは
法律の錯誤であって、
そのような見解はとらないことを本文は前提としている。

そう。
平成11年の解説読んでみろヴォケどもが。

解説載せてみろ

もってねぇのかよｗ

（´,_ゝ｀）
甲は乙に侮辱されたことに立腹し乙に対し「殺したる」と怒号したが乙は気が強かったため全く畏怖しなかった。甲の罪責は？

最高裁は、故意を阻却させたい場合は、無理にでも「事実の錯誤」とする傾向にある。
そのこころは、「違法性の錯誤　→　故意阻却せず　→　期待可能性なし　→　責任阻却」
という、よくある学説の流れを承認したくないから。いまだこの流れで責任阻却を認めた判例はないはず。

脅迫。実際に畏怖する必要無し。

択一は、肉を切らせて骨を断つ　だと思った。

>>562
脅迫の未遂

>>562
立腹の既遂と怒号の既遂の観念的競合？

ぶっちゃけそんなのできなくても試験に受かってしまう。
そこが怖い資格試験ｗ

>566
釣り乙

>>1
三振者のかなりの割合を未習者が占めることになるのは明白。
どうせ受からないんだから、早く就活始めた方が身のためだよ。

色々言いたいことはあるだろうが、何年後かに漏れのアドバイスがいかに親切だったかを身に染みて実感できるはずだ。
数年後に、この書き込みを思い出して欲しい。

個人的には、ゴンニと煽りまくった奴らが落ちるのがスジだと思う（因果の法則）。
旧でも、ベテベテと煽っていた奴がベテになっていたそうだ。

ココで人気投票をやると　エロ画像　が　手に入るぞ！

http://www.h3.dion.ne.jp/~jtm-js/ogura.htm

人気投票のコーナーにいって好きなのを選ぶと「お礼画像」が・・・・・

一見真面目そうなページなのにねｗｗｗ

>>571
なぜにゴンニが･･･
別に彼らは何も悪いことしてないぞ
>>571自身が煽りの報いを受けかねない

>>573
「ゴンニ」と馬鹿にして煽りまくった奴ら（ゴンニ以外）が落ちるのがスジだと思う（因果の法則）。

の意じゃね？

（´,_ゝ｀）
甲は，勝手に持ち出した友人のキャッシュカードをATMに挿入し，暗証番号として友人の電話番号を
押したが，暗証番号と一致せず，現金を引き出すことはできなかった。

これについて，
行為時に行為者が認識していた事情を基礎に，一般人が結果発生の危険を感じる場合に未遂犯
を認める見解からは，未遂罪が成立し得るか？

＠_､_＠
.(；＾(ｪ)＾)y-~~~
/し▽.r

もう見てるだけ〜。

>>575
何罪の未遂ですか？ｗ

窃盗以外に何があるんだよ

>>575
結論
成立しない。

理由
キャッシュカードの暗証番号は４桁だが電話番号は１０桁以上あるので一致するはずがないというのが行為者が行為時に認識していた事情であるところ、
これを基礎に一般人の見地からみると、友人の現金に対する法益侵害の危険性はないといえる。

新会社法なんだけど、このソフト使えるかな
http://www.rakuten.co.jp/aaa-oas/718769/756110/

>>578
誰に対する窃盗でつか？

>>579
当てはめが不正確だよ

回りで精神変調者２人目出ますた！

喜怒哀楽がなくなり、
表情がなくなり、
死んだ魚のような目になり、
髪の毛がボサボサになり、
目がどこ見てるのかわからなくなり……

>>575
成立するだろ。

一般人からしたら危険

誰に対する窃盗罪が成立しますか
ＡＴＭの中の現金は誰の占有ですか

>>585
銀行の事実上の支配及んでいるから銀行。

（´,_ゝ｀）
判断の基礎事情が
奪ってあたるとおもってる友人の電話番号でATMに入力

その事情を一般人が見たら危険
よって窃盗未遂。
ってのが択一過去問の正解。

若干事実認定上難がないではないね。

私が司法試験に受かったら奴らはびびる。
私もびびる。

司法試験に合格したって何も変わらないんだよ

（´,_ゝ｀）
融通手形の抗弁と悪意の抗弁の関係

民法220条をよめ！！

>>590
融通手形の抗弁は悪意の抗弁の異母兄弟にあたります。

（´,_ゝ｀）
>592
正解

本番当日に向けて、まず刑法を完成させたんでつ。
これ以上できないところまでやったんでつ。
ローの後期試験が終わってから、全範囲を２回まわしたんでつ。
とりあえず完成した！と思いまつた。
これで本番にのぞめる、と。
他の科目もやらなきゃいけないから、刑法に関しては、この状態で本番にのぞむんでつ。
つまり、刑法に関しては、本番前日の状態なんでつ。

で、仕上げにサンプル問題（論文）を時間はかって解いてみたんでつ。
そしたら……、できないんでつ。
ぜんぜんできないんでつ。
過去に１回解いて、解説も読んでるんでつ。
なのに、ぜんぜんできてないんでつ。

死にたいでつ。
もうこれで突入なんでつ。
もう時間がないんでつ。

刑法は事務処理

暗記が聞く科目にした方がいいよ
回すなら

知識こそ安定してパフォーマンスを発揮する！！
刑法だって判例学説理由付を暗記するんだ。
毎日全科目自在に動けないとだめだよ

ん　＿＿＿＿
　 　 / ⌒　　⌒　 ＼
　　./( ―） （　●）　 ＼
　 /::⌒（_人＿）⌒::::: 　|　　　　やあ、勉強進んでるかお！
　 |　　　 ー　　　　　 　.|
　 ＼ 　　 　　　　　　／

無権代理人は遡求義務者となれるし再遡及義務者にもなれる。
マルかバツか

○

×？

>>576



何を見ているんですか？

>>588
びびる大木

MOMI

>>571
数年後を楽しみに

個人商人は営業譲渡後、商法の規定上
不正の目的を持って同一の営業をしてはならない。

○か×か。

○

×です。

肢別643参照。

初心者が足別やると、基本問題も瑣末な問題もごっちゃにして結局不明確な知識が沢山身に付くとう説があります。

>>608
そういうコンセプトの本だからな。
知識として聞いていない肢まで知識にする。
予備校と法務省のイタチゴッコの果てに出来た本だともいえる。

そーなんだよな。
基本的な足の正誤が判断できれば正解にたどりつける問題も多いからな。

未収は
既習より頭いい


未収最高！

>>610
どれだけ基本的なことを瞬時に判断できるかに勝負がある。
そこを判断できないと、更なる微妙な選択肢に悩むことになる。

よく考えると、無駄な出題構造だなｗ

>>611
なるほど。

>>610
はげど。
無理してアウトプット形式でやらなくても、条文と判例のうち基本的なものに絞ってインプット繰り返せば落ちることはないな。
未収にとっての最大の問題は、どうやって基本的か否かを判断するかだけどｗ

刑事系90分なんかじゃ全部解けないよ！
これ時間足りる人は変態じゃないかと思う

択一300越え適性90越えの俺に言わせれば
択一は多少の知識と論理、あとは要領。
適性試験と一緒。

今日のＴＫＣは異常

>>615
途中までで答えが出る問題が何問かあります。そういうのは答えがでたら次に行きます。これで時間内に終わります。
新は、そういう時間節約問題が、旧より顕著だった気がします。
その手の問題を途中で答えだせないということは基礎力の不足ということでしょう。

いちいち肢を全部切ってたら刑事法で５問余ったorz

公法だと全部肢を検討しても３０分余って８割越えなんだけどな。精進が足りんな。

>>611
未収＞既習＞急死

こういうことかいな・・・

こんばんは。ゴンニです。

こんばんは、旧試組ベテです

こんばんわ。リーチ、ツモ、タンヤオのザンクです。

こんばんは！3進後はAV男優志望です。

こんばんわ。親の国士で、ヨンパーです

. 　　∩_＿＿_∩:　:.+
.ﾜｸ　| ノ 　　 　　ヽ+.:
ﾜｸ /　　●　　 ● | ｸﾏ 　　 松坂対イチロー
　　ミ 　''　( _●_)''ミ　ｸﾏ
.　/ 　.＿　 |_/__ノヽ
　-(＿＿_.)─(＿＿)─

>>616
旧は要領がものをいうけど（特に刑事系）、新はどっちかというと知識重視。
１２問題とか、3つの文章の○×とか全肢みなきゃいけないし。とくに公法
あと新は速読だな。

民訴の規則はともかく人事訴訟とかがつらい。

>>627
ケイジケイの刑法だけだよね
急死よりなのは。

>>627

> あと新は速読だな。

これも罠だ。オレのようにゴンニだと、どの科目も途中で答えが出るので普通に読んでも時間内に終わるのだ。

>>626
松坂が勝てばよかったんだけどね。

まにわあね

むりだ。見直しに時間かかりすぎて、とてもじゃないけど・・・

今回は、回避することきめた。







すごく楽になった。

回避したらあかん

択一苦手な奴は、問題解くのに最低限必要な知識は何かについて、勘違いしている。
全部知識で解こうとして芦別を丸暗記しようとする。

民法なら、条文と判例と利益考量だけ。実際、条文と判例見ながら解けない択一はほとんどない（あるとすれば、学説あてはめ程度）
条文と判例を繰り返して、後は一定量の過去問演習やればいいのに、芦別の足一つ一つを全部知識で覚えようとするから破綻する。

芦別本は有害
それよりも条文を読め

Sine Die

次のアからオまでの記述のうち，正しいものの組合せはどれか。
ア　Ａは，Ｂからその倉庫に保管中の特定物である高価な花瓶を購入したが，花瓶は，契約
成立時点で既に割れていた。花瓶の引渡しがされていない以上，Ｂが危険を負担し，Ａの代
金債務は消滅する。

イ　Ａは，Ｂからその倉庫に保管中の特定物である高価な花瓶を購入したが，花瓶は，Ａの
被用者が契約締結後に行った箱詰め作業中に割れてしまった。ＡＢ間の契約は，特定物に
関する物権の移転を目的とする契約であるから，危険負担の債権者主義が適用され，Ａの
代金債務は消滅しない。

ウ　Ａは，Ｂから高価な花瓶を購入し，配送してもらうことにしたが，花瓶は，配送中にＢの
責めに帰すべからざる事由によって割れてしまった。仮に，花瓶が不特定物であったとす
ると，特定物に関する危険負担の債権者主義は適用されないから，債務者主義で処理される。

エ　Ａは，Ｂから特定物である花瓶３個がセットになったものを購入したが，配送中にＢの責
めに帰すべからざる事由によって１個割れてしまった。民法の規定上は危険負担の債権者
主義が適用されるが，その意味は，Ａが代金の減額を請求できないということである。

オ　Ａは，Ｂから特定物である花瓶３個がセットになったものを購入したが，契約の成立時点で既
に１個が割れていた。そのことをＢが契約締結の際に知り得たのであれば，Ｂの契約締結上の
過失による損害賠償責任を認めないと，Ａが害されることになる。

１．アイ　２．アウ　３．イエ　４．ウオ　５．エオ

理由も簡単に付すること。

５

ア　×　契約不成立
イ　×　履行補助者の過失→債務不履行の問題
ウ　×　不特定物なら未だ債務の履行をしていないことになる
エ　○
オ　○

ｓｈｒ

履行補助者？ちがくね？ｲｴが正解なんじゃないのか？ｵは瑕疵担保出来るじゃん。

★同志社大学法科大学院の問題点★
http://sky.geocities.jp/di20re07ct/index.htm

>>640
すまん、買主の被用者だったのか。
イは○だ。

>>640
正解
ただオは瑕疵担保の問題の他に不法行為でも勿論救済可能
イは536条1項の問題

危険負担は正答率が低いので要注意。

弁護士受難の時代に弁護士を目指す人間には
非凡な頭の良さと弁護士仕事への飽くなき没頭関心が必要。
両方ない人間はだめだめ、片方しかない人間も止めておいた方がいい。
おいしくない。

答えは３か。おれも>>638と同じく最初５だと思った。

学生ＡないしＣは，窃盗罪における不法領得の意思の要否及びその内容に関する
次の�Tから�Vまでのいずれか異なる見解を採り，後記�@及び�Aの事例で窃盗罪の
成否を検討したところ，いずれか一方の事例で，ＡとＢが同じ結論になり，Ｃがそれ
と異なる結論になった。後記ａからｇまでの記述のうち，Ｃが採用する見解に関する
記述として正しいものだけをすべて集めた組合せは，後記１から５までのうちどれか。
【見解】
�T 不法領得の意思として，財物につき自ら所有者として振る舞う意思が必要であり，かつ，それで足りる。
�U 不法領得の意思として，財物の経済的又は本来的用法に従い利用処分する意思が必要
であり，かつ，それで足りる。
�V 不法領得の意思は不要である。
【事例】
�@ 特定の候補者を当選させる目的で，その候補者名を記入して投票箱に混入するために，
選挙管理委員会で保管されていた投票用紙数十枚を持ち去った。
�A 嫌がらせで投棄するために，上司の腕時計を同人の机の上から持ち去った。
【記述】
ａ この見解に対しては，占有移転を伴わない毀棄行為よりも占有移転を伴う毀棄行為が
はるかに法定刑の重い犯罪になる実質的根拠がないとの批判が成り立ち得る。
ｂ この見解は，窃盗罪の保護法益を占有であると考える立場と矛盾しない。
ｃ この見解によれば，不法領得の意思の有無は，可罰性のない行為を窃盗罪から除外
する際の基準となるが，窃盗罪と毀棄・隠匿の罪を区別する際の基準とはならない。
ｄ この見解は，器物損壊罪よりも窃盗罪が重く処罰されるのは窃盗罪の利欲犯的性質に
根拠があるとの説明と矛盾しない。
ｅ この見解に対しては，信書隠匿罪は占有を侵害して隠匿する態様で犯されるのが一般的
なので，同罪の成立する場合がほとんどなくなるとの批判が成り立ち得る。
ｆ この見解を採ると，競売を妨害する目的で，隠匿するために，裁判所から競売記録を持ち
去った場合，�@の事例と異なる結論になる。
ｇ この見解を採ると，�Aの事例で，腕時計を持ち去った後に換金する意思を生じて売却した
場合には，遺失物等横領罪が成立し得る。
１．ａｂｃｄｅ 　２．ａｂｄｅ 　３．ｂｄｆ 　４．ｂｄｆｇ 　５．ｃｄｅｆ

司法受験生母体の脆弱化の深刻

旧司法試験　志願者数　50166→49991→45885→35782→28016（年々減少）
DNC適性試験　志願者数　39866→24036→19859→18450（年々減少）

その結果⇒司法修習生のレベル低下の恐れ

　所有│経済│不要
　�T　│�U　│�V
�@○　│○　│○
�A○　│×　│○　　よってCは�U。

a　×　∵毀棄と窃盗にする経済意思不要説に対する批判
b　○　∵機能から考える説の帰結
c　×　∵これは�T説
d　○
e　○？？？
f　○　∵競売妨害目的、隠匿目的は本来的目的にも当たらない
g　○　　　　　　　　　　　　　　
eの肢がよくわからないが、正解は４でイイ？

ここにいる奴って
マジ今年受験する未収組なのかい

一週間ひたすら択一やって辰巳の一回目解いてみたら280超えた。
このままの勢いで本番も260以上は取りたいです。。

要するに、一週間程度、ひたすら択一に専念すれば、260から300くらいとれるということ（40点の開きは問題との相性）。
ここで大事なのは、「ひたすら」択一に専念することであって、片手間でないことだよね。
試験まであと一週間程度だから、俺もそろそろ択一の勉強を開始しようと思う。
目標は270ってところかな。

７法全部回すのはキツイから、下４法に集中しろ。

>>650
もともとの点は何点？

>>652
配点が大きく労力の小さい科目（行政・刑訴）なんかがいいね。
苦手科目があるならそれを優先すべきだけど。

条文つぶすくらいなら百選つぶす方が効率がいいと思う。
刑訴民訴の手続系の細かい問題はコストパフォーマンスが悪すぎる。

人のことより
自分のことだろ。

自戒を込めてｗ
そろそろネット絶ち。

>>653
TKCの最初のが210点くらい
二回目はかなり下がった。平均点くらい。
三回目は平均＋10くらい。

難しい問題に弱い俺

択一ってその程度なんだよね。
去年、択一で切られた人は、全く択一の勉強をしていなかった可能性があるよね。
一週間の勉強で、260点から300点は言い過ぎだとしても、250点位はとれるだろう。このことは既修未修を問わない。

>>655
まーなｗ

お互いいい結果出るようがんがろうぜ。
じゃあな。

>>657
論文で使う常識が身についてれば＋αで上位3割までは行く。
論文で使う常識（百選レベル判例・教科書知識）がないと原始的不能だと思う。

>>652-654　のアドバイスをまとめると
行政・刑訴の百選つぶすのが１番効率いい。

もう一週間だな。

ああああkowai。

あと見解問題間違える人は論外ね。

いまさら何言っているんだｗ

一番やるべきは会社法と民訴だと思うけど

>>663
今一番やるべきは2ちゃんやめることですか？ｗ
みんなできないんですよ・・・orz

商法や民訴は相対的に配点が少ないから
まあコストパフォーマンスがいいのは行政法だろうな

666

残念・・・

>>665
ガムテープで封鎖せよ。

一振り確実かYO

>>656
すげえ。平均超えてる…！
未修のヒーローだね。

>>664
択一特化するなら配点低い科目やっても仕方ない。
会社法なんて38-8＝30点しかないし。

商法38点中、総則・商行為・手漕ぎ　それぞれ4点ずつ＝12点だから
会社法は26点しかない。

26点中百選の読み込みだけで18点は取れる。

商法は総則商行為が一番おいしい
範囲狭いのにそこそこ出る。

倉庫営業と貨物引換証は捨てた。

保険と海商、船舶まで手が回らない。。

>>676
証取はおさえたよな？

商行為はともかく、総則は確実に点になる。

おいおい、ここの連中は、択一に困ってないんじゃないのか？
択一で困っているというのは、210点から230点あたりをうろうろしてる人のことをいうのであって、それ以上の点をとれる人は、択一で困っている部類に入らない。

>>669
それは無理だが。
さすがにもうやめるわ。

650 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/05/07(月) 14:19:37 ID:???
一週間ひたすら択一やって辰巳の一回目解いてみたら280超えた。
このままの勢いで本番も260以上は取りたいです。。

俺、未修だけど、周囲の択一に対する力の入れようは異常だ。
周囲は、民法では親族相続その他特別法、商法総則商行為、手形小切手法、訴訟法の規則まで、カチッと押さえている。
今年の足切りは２１０点にならない気がする。
下手すると、２２５点位になるんじゃないか？
俺なんか、模試で２２０点あたりをうろうろしてるから、不安で不安でたまらない。
民法で手一杯だ･････

そんなことはない
推定合格率（上位４割）を下回ると推定される者
＝模試で平均点に届かない者は
択一で困ってるといって差し支えない

自宅で解いた問題は正答率に信用性がないので、
基準点は模試受験時の点数によることとするのが相当である。

足切り怖くて既未問わず択一ばかりやってる人多数存在

とすると、5000人受験するとして、3000人は択一で困っているということ？
俺は下位二割に入りかねないから、「真に」困っている奴だ。

辰巳の模試順位を二倍し又はＴＫＣの模試順位を三倍した順位が
二千位に届かない者は、択一で困っている者とみなす。

どうやら俺は相当ヤバイ部類にいそうだ。
去年の不合格者で、択一280点位とった人が、今年の択一で足切りされる（あるいは択一ギリギリ合格する）可能性って低い？

択一を最終合格点に結び付けるのはやめて欲しい。
どう考えても、二期既習やゴンニが有利だからね。

第一項の順位が三千五百位を超える者に対して、
当スレ住民は平成十九年度新司法試験を受験しないことを
勧告しなければならない。
ただし、左の一に該当する場合はこの限りでない。
一　全国模試の論文で上位五パーセント以内に入った者
二　平成十八年度新司法試験において合格者数が百名又は合格率が六割以上の法科大学院に在籍し、
　　 当該大学院を上位一割以上の成績で修了した者
三　過去に旧司法試験を受験し、論文式試験において総合Ａ評価を受けたことがある者

>>687
去年それだけ取ってれば大丈夫
模試で280ってなら本番で爆死することがないこともない
（旧司法試験に関する事例参照）

おいおい、ここの連中は、択一に困ってないんじゃないのか？
択一で困っているというのは、180点から210点あたりをうろうろしてる人のことをいうのであって、それ以上の点をとれる人は、択一で困っている部類に入らない。

>>690

いや、俺は一期未修なんで、去年受けてない。
去年それだけの点数を叩き出した人が、今年は余裕こいて、足切りされないかなぁ〜という淡い期待を抱いただけ。

一年経って択一知識がスッカラカンになるわけない。
去年、280点とれた人は、一年間全く何もやってなくても、210点位はとれるだろうよ。

しかも今年受験するゴン兄で一年間何もやらなかった人なんていないはず。

そういう人は、一月位で前の状態に戻せるんじゃないの？

択一に限って言えば、そういう人が羨ましい。

しかし択一280で落ちてるってことは、論文が最底辺なわけで。
おそらく論文の実力は未修以下。それだけ知識があっても論文かけないんだから。

>>694
知識があると、それに比例して論文が書けるようになると思っているの？
択一に特化すると、反射神経ばかり鍛えられるから、論文においては、思考が停止し、形式的処理や事実を無視した法律論に終始する傾向があるみたい。
択一と論文はバランスよく勉強するのがベストみたいだね。

つーか、普通、知識があれば、論文もかけるだろ？つまり、両者は比例関係だろ？

総体としては比例するが、個別具体的に見ていくと比例しない
なぜなら論文知識と択一知識は必ずしも同じではないから
択一は出来るが論文知識抜けまくってるアホも沢山いる。

短答糖連で
245以上　論文に専念
210以上　論文短答半々
180以上　短答専念
180以下　今回見送り

短答トウレンってどのトウレン？
ＴＫＣで平均だとどうすればいい？

択論半々でよし

直前1週間は、どんな実力者でも短答詰め込みするよ。

後6日

かなり緊張気味

アタマん中で常に知識をグルグルしてろ

この一週間、勉強して、かえって成績下がることもありうる？

そういうこともある

知識が増え過ぎると、全体がボヤッとしたり、基礎的な理解が甘くなる傾向がある。
知識のつめ込みはほどほどに。

漏れは小説読み始めた。。。

朝からイメトレしてます。現在、択一を脳内だけで解いてます。結構、簡単な問題が多いので、８割いけそうです。
自習室で、目を閉じて行っているのですが、周囲からすると、朝から来て何もしていない奴との評価を受けるかもしれません。
しかし、それは間違いです。
脳は、自習室の誰よりも、働いています。
そこんとこ夜露死苦！？

マークミスに気をつけろよ

本試験イメトレには４日を費やす。
それによって得られるものは計り知れない。
俺は、日曜から、中休みを一日入れて、木曜までやるつもり。
これで今年の試験は完璧。

風俗でもいってくるか

>>712
それはイメクラ

イメトレの択一が終わりました。
さすがに５時間半もイメトレをすると、本当にアッチの世界に行きそうになります。
結果は、公法78、民事法118、刑事法86の計282点でした。まずまずだと自負してます。
明日は環境法と公法の論文のイメトレを実施します。
遅刻するなよ（自戒）

イメクラ終わりました
50分は短かった　でも逝きました
ゴムはつけろよ（自戒）

イメトレとイメクラって紙一重で、その区別は難しいよね。
イメクラを楽しむために事前にオナニーイメトレしたり、逆に、オナニーイメトレのオカズ探しのためにイメクラに行ったりと、どっちが目的で手段なのか分からない。

メクラかお前ら

　　∧_∧
⊂（#・д・） 　先に進まないって言ってんだろ！！
　/　　　ﾉ∪
　し―-J　|l| |　ﾍﾟｼｯ

今は択一だけやってる？

朝は論文と択一のかぶるところで思考も訓練。夜は択一プロパーで知識ガチガチにして寝る。

ガチガチはチンポだけだろ

↑ｱﾎ

>>721
チンポは午前中にガチガチにしてますが何か。

傷害罪で勾留された被告人Aが保釈の請求をして
それが認められた場合勾留の効力は将来に向かって消滅する

●か×か

>>724
×

保釈はコウ留の条件付き停止。

そんな基本的な問題でねーー

>>725
正解

貸金債務不存在確認請求訴訟が係属しているときに
別訴で被告が原告に当該貸金の返還を求める訴えは適法か。

これとは逆にはじめ貸金の返還を求める訴えが提起され係属しているときに
被告が別訴で債務が存在しないことの確認を求める場合はどうか。

理由を簡潔に述べよ

いずれもダメ

前段　二重起訴禁止
後段　訴えの利益無し

建物買取請求権および造作買取請求権を定めた規定は強行規定であるため、
それぞれ特約で排除することは認められない。

マルか罰か

未成年者及び被保佐人は単独で時効中断としての債務の承認をすることができる。

マルか罰か

認知届が認知者の意思によらずになされた場合には、たとえ真実の親子関係があっても無効である。

マルか罰か

売買目的物の引渡債務につき履行遅滞があり、かつ、売買代金債権に受領遅滞がある場合において、
買主が売買代金を供託したときは、売主は以後売買の目的物から生ずる果実を収取することができない。

マルか罰か

>>727
前段○じゃないの
原告のが訴えの利益なしで却下されるだけじゃないの？
給付と確認で訴訟物ちがうし

>>729
1問目
×
建物買取のみ強行規定

2問目
×
保佐んにはおｋ
未成年者は駄目

3問目
×
判例

4問目
○
支払った後は果実収取権移転する

>>730
前訴優先ルール（三木説の用語）があるから後ろの訴訟が重複起訴禁止に触れる。
東京地判平成13年8月31日判タ1076-293

訴訟物は違うが事件の対象の同一性から重複性は肯定される。

もちろん貴兄の問題意識は正しい。三木論文や重点講義参照。

昭和７年９月２２日判決があるよ

適正試験のできる奴って実際に成長も早いの？
まわり見てどう？

見解問題は間違えないんじゃない。
知識はどうしようもないよね。

適性は暗記試験じゃないから、暗記物中心の短答とは違うのではないか？

初年度は下位ロー未修ですら80点とかだったから参考にならん。

適正できる奴ってそれなりに精読力はありそうだけど。
原則を聞く公務員試験や宅建試験なら濫読でいいけど
原則の例外のさらに例外を突付いてくる試験になると精読が必要になってくる。

短答で決まるのか名今年も

譲渡制限株式をXは質入れしたい
Xは質権設定時および実行時のいずれも会社の承認を得る必要がある
○か×か

実行時だけ。
×

遺言執行者は相続人の代理人であり、代理人は未成年者でもなれることからすると、未成年者が遺言執行者になることは許されるとも考えられるが、法はそれを禁止している。
○か×か。

結論○
遺言執行者は代理人？

1015

>>744
民祖の議論はご存知？

訴訟担当者

>>746
だから代理人と言い切るのは微妙でしょ
間違いってわけでもないが

新堂・ピロシ説は訴訟担当・判例は代理人

新試験なら判例だろう。

判例は訴訟担当。代理人とするのは相続財産管理人。

もっともそれは訴訟要件の話であり、実体法上は代理人で間違ってない。

あぁすまんごっちゃになった('A`)

もんだい

新株予約権は無償で株式会社は発行できるが
新株予約権の行使も無償とすることはできない。

○か×か

×

○

>>741
正解は○です

最判S45.6.15

>>754
それ譲渡担保じゃない？

>>749
「もっとも、それは、訴訟要件の問題であり」
って、はあ？

>>756
馬鹿はほっときな

どうやら訴訟代理人と代理人の区別がつかない初学者がいるようですねｗ

>>751
行使の無償は無理。
千問Q322

>>758
民事訴訟法を勉強したことないの？

>>760
初学者乙

>>761
せっかく勉強してもこれじゃあｗｗ
訴訟要件とかｗ

>>762
ああそうか。当事者の確定の意味を理解してないのか、君は。
見送りなさい。

>>763
遺言執行者の問題が当事者の確定とかｗｗｗｗｗ
笑いがとまらねえｗｗｗ

当事者適格とか何でもごっちゃにしてるんだろうねｗ

>>764
相続財産管理人が自己の名で訴えれば却下ですよ。

>>766
当事者の確定理論を勉強しなおせｗｗｗｗｗ

ｗのかずでどちらがあってるかわかってたのしい

>>767
馬鹿ですね。
訴状で相続財産管理人が自己を当事者と表示すれば
表示説に立つ限り、相続財産管理人が当事者となる。
…が、推定相続人に係る紛争について、
相続財産管理人は自己の名で訴訟を追行する権限はないから
当事者能力を欠き、請求は却下される。

わかんないかなー。わかんないんだろうなー。

>>766
横レスだが、
お前のレスは>>764に対する反論にはなっていない
たしかに、>>764の書きっぷりは苛立つ書き方で
俺も大嫌いだが・・・・・・・

多いほうが正しいだろｗｗｗｗｗ
マジで当事者の確定と当事者適格の問題ごっちゃにしてるのはまずいぞ
ま、混乱しやすい分野だがｗｗｗｗｗ

>>770
俺の書き方が悪かったなｗ
もう勉強に戻るわ

>>770
俺は代理人か訴訟担当が
当事者の確定の問題といったのではなくて、
>>764がその辺理解してないから
当事者適格（訴訟要件）の問題に
気づいてないんだろうと思っただけ。

769 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/05/10(木) 17:38:16 ID:???
>>767
馬鹿ですね。
訴状で相続財産管理人が自己を当事者と表示すれば
表示説に立つ限り、相続財産管理人が当事者となる。
…が、推定相続人に係る紛争について、
相続財産管理人は自己の名で訴訟を追行する権限はないから
当事者能力を欠き、請求は却下される。

わかんないかなー。わかんないんだろうなー。






これがロー生の実力です

あってるような。。?

>>769
当事者能力は一般的資格だから、相続財産管理人も自然人か法人なら認められる。問題は、訴訟物についての訴訟追行権、つまり当事者適格の話ではありませんか？

当事者の問題はややこしいからね
間違っても仕方ない
論文では大減点だろうけど

777

>>776
いえす
>>773参照

つまり、訴え却下判決の根拠は、当事者能力を欠くからではなくて、当事者能力を欠くからではないですか？

間違えていたらすみません。

>>780
あなたと同じ打ち間違いをしただけですよｗ
サーセンｗｗ

訂正

当事者適格を欠くからではないですか？

了解致しました。

んで譲渡制限株式の株式質は質入時に承認貰わないとだめなの？

んなわけねーーーーーーーーーー＞784

>>785
>>740　>>741　>>754-755

答えが出てなかったからさ。

>>729がわからない

誰か教えて

>>755
担保的構成といわれる譲渡担保権設定でさえ承認が判例の見解では必要なのに
ましてや
質権設定ではなおさらといえましょう。

質権実行されるまで部外者が入ってくるわけじゃないからいいんじゃねーの？

話かわるけど、行政法はどのへんまで押さえればいいのか悩むな。

『条文から学ぶ』を全部
肢別・辰巳の模試の復習
百選・ケースブック・ケースメソッド

＞担保的構成といわれる譲渡担保権設定

対会社が担保的構成？

対会社譲渡担保は名簿に記載するから明らかに所有権的構成じゃないの？

民訴です

役員の解任の訴えは会社と役員を当事者とする固有必要的共同訴訟であるが
責任追及の訴えは通常共同訴訟である。

○か×か

>>792
>>793
だと思いますよ
でも学説が大反対している理由は
担保的構成を理由にしてますよ

だったら質権なんて所有権移転しないし問題ないんじゃ？？
質権ついてますって名簿に書いてあるんだろ？

>>794
429のことだよな。○

代表訴訟は類似必要的

>>796
責任追及等の訴え（会社847）

行政情報公開法に基づく開示請求において、
同法5条の不開示事由が存在する場合は、
開示請求者が本人であり、不開示事由が開示請求者本人に係るものであっても、
開示請求を受けた行政機関の長は裁量開示をする場合を除き、
不開示決定をしなければならない。

○か×か

○
但し個人情報保護法が施行されていることを前提とする。

>>791
> 『条文から学ぶ』を全部

って何？

> 肢別・辰巳の模試の復習

模試は受けてないんだよね。

> 百選・ケースブック・ケースメソッド

百選は使ってないんだ。ケースはローで使ったけど・・・。

そんな俺は、なりたん使ってます。エヘ。

>>800
『条文から学ぶ行政法』っつー学者の作った択一六法。
有斐閣から出たんだが絶版になったらしい。弘文堂に移籍だと。

行政機関個人情報保護法にいう行政機関には
国会や裁判所、内閣は含まれない。

○か×か。

>>801
そ、そ、それは、もしかすると、うちのローのせんせの本だｗ

>>802
○。対象は情報公開法と同じ。ちなみに会計検査院は入る。

行政法は塩野が完全に理解できている必要がある

ごめん内閣は入るから×だな。

>>806
訂正前であってたのに。残念。

行政機関情報公開法５条にいう個人には
すでに死亡した個人も含まれるが、
行政機関個人情報保護法において個人情報という場合の
個人には死亡した個人は含まれない。

○か×か。

>>796
矛盾してない？

>>807
あれ内閣自体は入らないんだっけ。

個人情報保護法は死人は含まれない。
情報公開法にかかる制限はない。○

>>807
2条2号は？

○

>>809-810
入らない。ただし内閣官房は含むので閣議資料は対象となる。

行政機関個人情報保護法においても
生存しない者を含めて個人と呼称する規定が存在する。

○か×か。

全然分からないが怖いから○にするだろうな>>811

そうなのか。豆知識アリガトウ＜閣議資料

14条の個人に関する情報は情報公開法５条のものと同義。
したがって○。

行政機関個人情報保護法の
個人情報は生存する個人に関する情報であるが、
死亡した個人に関する情報であっても、
当該情報が遺族等の生存する個人のための情報ともいいうる場合には、
同法の個人情報として保護される。

○か×か。

どっかの模試で肢で出たような。○。

>>814
正解。
問題が少し不正確だった。
個人の｢ための｣の「」内は削って。

理由は死者を除くのは開示請求者となりえないからであり、
同時に生存する個人の情報ともいいうる場合には、
その個人による本人開示を妨げる趣旨ではないから。

今まで情報公開法・個人情報保護法について勉強したことがなく、
こんな直前になって詰め込んでる俺って馬鹿だな…

>>811
2条2号には内閣府ってあるんですが？

>>815
ちなみに個人情報保護法は出ないというもっぱらの噂だぞ。
復習になって助かるが。

>>816
内閣府と内閣は別だぞ。

会社分割をするとき債権者保護手続きとして官報で公告する必要がある
が、定款の定めに従い電子広告により公告した場合は知れたる債権者でも格別に催告する必要がない
○か×か

>>817
行政機関個人情報保護法は登載されてるよね？
ただの個人情報保護法は六法に登載されてないからやってない。

>>818
×
官報＋新聞か電子広告
分割の場合は不法行為債権者

>>819
いや行政機関〜の方も出ないという噂
噂だけね。

>>821
そうなのか。
まあ精神安定剤みたいなものだし。
それなら手形やれって話もあるけどｗ

手形を俺に思い出させるなｗｗっうぇｗｗｗ

>>820
正解

http://www.youtube.com/watch?v=1urNYtwZ7vE
息抜きもたまには必要じゃ

>>825
おもしろかったあ

mama

短答さえ通れば論文は何とかなるよ

んなことあるめー
論文は難しいぞ。
今年はしかも。。。いうまい。

>>827
mamaがどうしたｗ

総拓すれで、抵当権の効力が賃料に及ぶかって議論してたんだけど、
抵当権の効力が債務不履行後の法廷果実にも及ぶ（３７１条）からこと担保権収益執行制度ができると思うけど、これって学説として議論するところなの。
改正前の議論はともかく、改正後でコレって議論になるのか？３７１条って担保権収益執行のために実体法の根拠としてわざわざ作ったんでしょ。


物上代位ならまだしも。
まあ物上代位だと３７２条、３０４条になって３７１条関係ないけど。

>>831
あのスレでも、
改正前は議論になったけど改正後は論点消滅しました、という流れだったと思うけど。

まだ一応議論あるよ。
いまだに物上代位では賃料にいけないと頑張ってる人もいたはず。
ほとんどキチガイだがｗ

>>833
なにもそこまで言わなくても

>>327
mazakonですか

次のＡからＥまでは，最高裁判所が立法の不作為の違憲審査に関していかなる考え方に立つかについて記述したものであるが，そのうち，誤っているものを組み合わせたものは，後記１から５までのうちどれか。

Ａ最高裁判所は，関税法が犯罪に関係ある船舶，貨物等が被告人以外の第三者の所有に属する場合
においてもこれを没収する旨の規定を設けながら，所有者たる第三者に告知，弁解，防禦の機会を与
える規定を置いていないことに関し，憲法第３１条及び第２９条に違反すると判断したが，これは，没収
処分の違憲性ではなく立法の不作為自体の違憲性を認めたものである。

Ｂ 最高裁判所は，憲法第２５条第１項について，この規定が国民の権利を保障し国の法的義務を定め
たものであって，国が当該法的義務を具体化する立法をしない場合には立法の不作為の違憲確認訴訟
を提起できるとの考え方を採用していない。

Ｃ 最高裁判所は，国外に居住していて国内の市町村の区域に住所を有していない日本国民に国政
選挙における投票を可能にするための立法措置を採らなかったとしても国家賠償法上は違法となる
ことはないとして国家賠償責任を否定した。

Ｄ台湾住人である元日本軍人らが，戦傷病者戦没者遺族等援護法が適用対象者を日本国籍を有
する者に限定し，戦後日本国籍を喪失した原告らを適用対象から除外していることは，憲法第１４条
に違反しているとして，原告らに対しても旧軍人軍属らと同等の損失補償をなすことを内容とする立法
の不作為の違憲確認を求めた訴訟において，最高裁判所は，無名抗告訴訟の一類型としてそのよ
うな違憲確認訴訟が許されるとした。

Ｅ戦傷病者戦没者遺族等援護法が旧軍人軍属らだけを適用対象とし一般民間人被災者を適用対象
から除外していることは，平等原則に反して違憲であるとして，一般民間人被災者をも同法の適用対
象とする内容の法律案を国会に発案しなかった歴代内閣の不作為の違法に基づく国家賠償を請求し
た訴訟において，最高裁判所は，国会議員の立法の不作為の違法性を肯定できない以上，国会に
対して法律案の提出権を有するにとどまる内閣の法律案不提出について違法を観念する余地はないとした。

１．Ａ Ｂ 　２．Ｂ Ｃ 　３．Ｃ Ｄ 　４．Ｄ Ｅ 　５．Ｅ Ａ

またおまえかｗ

最近の流行

>>796
×です

>>836
○かな？

>>840
ｸﾏｰ（ｒｙ

マイケルジャクソン

整形

叶姉

あげ

旧では、憲法民法がやや難化して刑法が易化したようだ。
新は、逆になるのかな？

>>836
２だな

調子はどうだい

夏目ナナで三回抜いちゃった

知識詰めすぎて脳がパンクしそうな感じ

>>849
なぜ、夏目ナナｗ

国民投票法案は可決すべきだったか否かを
１００字以内で論ぜよ

>>831

今は当然に法定果実にも及ぶもんだと思ってたが。
昔の規定ならともかく。ともかく、今は及ぶだろ。
37１条の趣旨からいって賃料に物上代位できるのも当然と思う。

価格理論的にも賃貸収益と価格は密接に関係するんだから
及んで当然と思う。

夏目ナナなら仕方ないな

効果的な勉強方法教えろ

>>855
未習はポテンシャルがあるから、自分でやれば大丈夫。
タクテクスやりこめばいい。
解説が無い所は、潜在能力の高い未習なら自分で調べて何とかなるはず。

歩転猿

夏目ナナ・・・




だが、それがいい・・・

下4法の択一ってみんなどうやっているの？今年受けた人にお聞きしたい。

>>858
夏目ナナはフェラがうまい。
ただそれだけの女。

俺を優しく舐めあげてくれるだけで
ポイント高いよ

贅沢いうではないｗ

所詮

おちんちん＃おちんちんのくせに。。

>>859
アシベツ本を範囲指定みたいにつかって、択一用六法（判例六法ばらしたもの、もしくは択六、会社法は「楽しく使う会社法」を注釈書として使用）をつぶした。あと百選。
これくらいしかやるものない。

>>863
楽しく使う会社法って良さそうですね。

>>864
いいよ、取締役会設置会社の語呂合わせ、

こうかい（公開会社）、かんじるかい（監査役会設置会社）、いいんかい（委員会設置会社）？

は一生忘れることはないな。女とオトコのイラスト付。

>>861
ニセモノ乙！！








おちんちん！！

>>860
夏目ナナはテレ東の亀ちゃんと
バナナを使った実演をしていたＹＯ

　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　／ 　.｀´　 ＼
　　　 　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（・∀・∩＜こんなとこに書いてる時間を勉強に使えば合格できる！
　　　　（つ　　丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　⊂＿ ノ
　　　　 　（＿）

未収だけど論文で困ってます

w

age

全く書き込みなくなったな

w

択一で困ってるとか甘えでしかない。

努力するだけだからな。

ｗ

どなった？

☆

この時期から択一すれば、３００点くらいゆうに超えそう

そういうもんでもない。

今からやっても忘れるけど、直前に思い出すスピードが違う

俺も去年、今頃からやっていれば、余裕で択一をクリアーして、悠々自適な夏休みだったんだろうな。

来年は目標３００点だ

目標ねえ

w

w