大阪大学大学院高等司法研究科 PART22
安倍やめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろというか氏
（１）行為無価値論的立場から記述されているもの
・大谷實『新版刑法講義総論［追補版］』（平16・成文堂）・同『新版刑法講義各論［追補版］』（平14・成文堂）
・福田平『全訂刑法総論［第四版］』（平16・有斐閣）・同『全訂刑法各論［第三版補訂版］』（平14・有斐閣）
・大塚仁『刑法概説（総論）第三版増補版』（平17・有斐閣）
・同『刑法概説（各論）第三版増補版』（平17・有斐閣）
・佐久間修『刑法講義総論』（平9・成文堂）・同『刑法各論』（平18・成文堂）
・井田良『刑法各論』（平14・弘文堂）（現在のところ各論のみ）
など
（２）結果無価値論的立場から記述されているもの
・西田典之『刑法総論』（平18・弘文堂）・同『刑法各論［第三版］』（平17・弘文堂）
・山口厚『刑法総論』（平13・有斐閣）・同『刑法各論（補訂版）』（平17・有斐閣）
・前田雅英『刑法総論講義（第４版）』（平18・東京大学出版会）・同『刑法各論講義（第４版）』（平19・東京大学出版会
・大谷實『新版刑法講義総論［追補版］』（平16・成文堂）・同『新版刑法講義各論［追補版］』（平14・成文堂）
・福田平『全訂刑法総論［第四版］』（平16・有斐閣）・同『全訂刑法各論［第三版補訂版］』（平14・有斐閣）
・大塚仁『刑法概説（総論）第三版増補版』（平17・有斐閣）
・同『刑法概説（各論）第三版増補版』（平17・有斐閣）
・佐久間修『刑法講義総論』（平9・成文堂）・同『刑法各論』（平18・成文堂）
・井田良『刑法各論』（平14・弘文堂）（現在のところ各論のみ）
など
（２）結果無価値論的立場から記述されているもの
・西田典之『刑法総論』（平18・弘文堂）・同『刑法各論［第三版］』（平17・弘文堂）
・山口厚『刑法総論』（平13・有斐閣）・同『刑法各論（補訂版）』（平17・有斐閣）
・前田雅英『刑法総論講義（第４版）』（平18・東京大学出版会）・同『刑法各論講義（第４版）』（平19・東京大学出版会
さすがにそれでは全然足りません。
その文章からすると予備校の入門講座は大塚説準拠みたいなので
佐久間先生の概説刑法か大塚先生の厚い方を使えばいいと思います。
その文章からすると予備校の入門講座は大塚説準拠みたいなので
佐久間先生の概説刑法か大塚先生の厚い方を使えばいいと思います。
いまどき大塚説って・・・
マジで言ってんの？
マジで言ってんの？
悪いこと言わんから前田にしとけ
行為無価値なら大谷の方がいいだろ
大塚はちょっと内容が古い気がする
大塚はちょっと内容が古い気がする
大谷は４／１全面改訂の予定だから、少し待ったほうがいいぞ
>>925
入門講座はどこの何を受けて、テキストは何だった？
入門講座はどこの何を受けて、テキストは何だった？
総論は書研がいちばん。
各論は何でもいいと思う。
各論は何でもいいと思う。
総論：書研 各論：西田 がスタンダードやな
建前：大谷
本音：シケタイ
これがスタンダードやろ
本音：シケタイ
これがスタンダードやろ
さんざんKKDR煽っといて結局大谷
行為無価値だけど基本書は前田を使っていたオイラは変ですか？
刑法全体を理解するには、前田本いいと思うんだけどなあ。
民法だって、内田を最初に通読するけど後は二度と読まないだろ？
刑法全体を理解するには、前田本いいと思うんだけどなあ。
民法だって、内田を最初に通読するけど後は二度と読まないだろ？
二月の初めの説明会でクラス替えって何のためにするって言ってたっけ？
俺の聞いた理由で行われているとしたら今回ひどいことするなぁと思ったんだが。
昨日事務に行った人いる？
俺の聞いた理由で行われているとしたら今回ひどいことするなぁと思ったんだが。
昨日事務に行った人いる？
>>937
俺の聞いた理由kwsk
俺の聞いた理由kwsk
間違えたorz >>936です
>>938
成績が絡むものです。この表現で留めとく方がいいと思う。
成績が絡むものです。この表現で留めとく方がいいと思う。
成績を平均化するためっぽいよ
それはそんなにひどいことなのか？
特にどうってことないように思うが
特にどうってことないように思うが
>>>939
kwsk
kwsk
>>943 でもそれは少数ではないのか？元いたクラスの不均衡からして、基盤になるクラスを作って組み替えているように見える。
成績順に
１ ２ ３
６ ５ ４
７ ８ ９
と機械的に振っているという説がある
１ ２ ３
６ ５ ４
７ ８ ９
と機械的に振っているという説がある
>でもそれは少数ではないのか？
俺はその少数のためにクラス替えがあるのだと理解してた。
>元いたクラスの不均衡からして、基盤になるクラスを作って組み替えているように見える。
確かに不均衡。
俺はその少数のためにクラス替えがあるのだと理解してた。
>元いたクラスの不均衡からして、基盤になるクラスを作って組み替えているように見える。
確かに不均衡。
>>946
確かに、その少数のための可能性は高い。あとは二学期の水曜くらいだろう。成績優秀者が出たら何かは判明するかもしれない。
確かに、その少数のための可能性は高い。あとは二学期の水曜くらいだろう。成績優秀者が出たら何かは判明するかもしれない。
948 ：氏名黙秘：2007/03/10(土) 23:06:18 ID:0EJkDI0B
＞943､947
もう少しkwsk
もう少しkwsk
すまんageちまった。
>>947
むしろ2学期の火曜では？
むしろ2学期の火曜では？
>落ちた奴の履修の便宜のためのクラス分け
「便宜」が単に必修が重複しないため、という意味だと思うが、
○試験委員の科目ならクラスが自動的に決まってしまわないか？
これはクラス編成よりもむしろ時間割の問題なんだが。
>>948
簡単に言うと事務・教務が単位を落とした者を晒すかのような時間割・クラス編成
を結果的にしてしまったのではないかということだよ。
「便宜」が単に必修が重複しないため、という意味だと思うが、
○試験委員の科目ならクラスが自動的に決まってしまわないか？
これはクラス編成よりもむしろ時間割の問題なんだが。
>>948
簡単に言うと事務・教務が単位を落とした者を晒すかのような時間割・クラス編成
を結果的にしてしまったのではないかということだよ。
>>952
㌧クス。
㌧クス。
公法５も前期に移ったが、誰も落ちてないぞ。
>>957
すいません。僕、新2年なんですm(__)m
すいません。僕、新2年なんですm(__)m
公法が移ったのは、ムネスネが後期から来たからじゃ？
厳しい科目は前期に置いた方がいい
なぜなら後期で落とすと後がないから
なぜなら後期で落とすと後がないから
>>952
どうせ授業でダブった奴はすぐにわかるんだから大して問題じゃないと思うんだが。
その程度で耐えられないなら法曹なんて無理だから潔く辞めるべし。
２回試験なんて落ちたやつだけ晒されるそうじゃないかw
>>957
不可はたしか０％だから安心汁。
公法４は元々前期の科目。
公法担当者の異動で後期になってたのが補充されて戻っただけ。
どうせ授業でダブった奴はすぐにわかるんだから大して問題じゃないと思うんだが。
その程度で耐えられないなら法曹なんて無理だから潔く辞めるべし。
２回試験なんて落ちたやつだけ晒されるそうじゃないかw
>>957
不可はたしか０％だから安心汁。
公法４は元々前期の科目。
公法担当者の異動で後期になってたのが補充されて戻っただけ。
しかしＨ教授は相変わらず後期必修4単位持ちです。
来年度は内民Ⅲの範囲で、授業での人当たりの良さ（？）からは予想もつかない
撃墜振りを発揮するでしょう。欠席以外では誰も落とさない小杉先生が懐かしい。
対策としては平常点の維持が最良かつ最優先課題だと思います。
来年度は内民Ⅲの範囲で、授業での人当たりの良さ（？）からは予想もつかない
撃墜振りを発揮するでしょう。欠席以外では誰も落とさない小杉先生が懐かしい。
対策としては平常点の維持が最良かつ最優先課題だと思います。
債権総論が小杉で良かった。Ｈじゃ二年でも落としそうだ。
KOANのシラバスには相変わらず謎の
行政法応用が残ってたり、まだ提出してない
教官がいたり、もうグダグダだな。ちゃんと印刷したの
配れよ。
行政法応用が残ってたり、まだ提出してない
教官がいたり、もうグダグダだな。ちゃんと印刷したの
配れよ。