www早稲田法科大学院73www

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　22位 和田ＬＳ　 １２名

◆【和田ＬＳ、入試・新司の結果】
　　入試最終合格　　既修者認定試験　　　　　　　　　　　　　　　（新司法試験）
　　　　 （補欠除く） 　　 （認定者）　　　　入学者 （うち既修）　 　受験者−合格者　
2004年　 ３１２名　→　（　２７名 ）　 → 　２７７名 （ ２０名）　　→１９名　→１２名
2005年　 ３３３名　→　（　１６名 ） 　→ 　２９０名 （ １２名）　
2006年　 ３７２名　→　（　２３名 ）　 → 　２８５名 （ ２２名）　
2007年　 ４０６名　→　（　２７名 ）

前スレ　http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161896961/

2

和田ローは現実よりも理念追求のローだから、
未修中心の方針は当分の間変わらないだろうね。
それでも大学の近くに司法試験予備校がたくさんあるから
予備校を利用するという旧司のスタイルを取り戻せば
案外健闘するかもしれないね。

250人受験して180人くらい合格する気がする。

んなわけない

おれもう不安で仕方ないんだが。
卒業アルバムとかよくやってられるよ。

なんというレジュメのレベルの低さ・・。

他人が作ったクズレシュメは自分が加筆して利用する。
クズでも骨格ぐらいは使える。原形をとどめないぐらいカスタマイズするのが基本。

>>6
全く同感

「監視カメラ設置は違法」　院生が未来大を提訴　　2007/01/25 08:24
　【函館】公立はこだて未来大（中島秀之学長）が大学院の研究棟に設置した
監視カメラでプライバシーと肖像権を侵害されたとして、同大学院生で東京の
医療法人理事長、滝沢清さん（６８）が二十四日、同大を運営する函館圏公立
大学広域連合（函館市、北斗市、渡島管内七飯町で構成）を相手取り、慰謝料
など五百万円の支払いとカメラの撤去を求める訴訟を、函館地裁に起こした。

　訴状などによると、同大は二○○五年四月、約二百平方メートルと約百平方
メートルの実験室二室に監視カメラ計三十台を備えた研究棟を新設し、供用を
開始した。滝沢さんは「学生らに目的が知らされないままカメラが設置されたのは違法」と主張している。同広域連合事務局は提訴に関し、「訴状の内容を承知しておらず、コメントは差し控えたい」としている。

小野梓には監視カメラ何台あるんだろ？
２階から3階までの教室には各部屋４つずつついてるし
出入り口、廊下、ロビー、ロッカー、エレベーター、自習室・・・

死角は階段くらいか…すごいな

三振したら、マジでどうすんの？ part4
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1169750141/

>>13
夕張市議にでも立候補するとか？

正直「どうするの？」じゃなくて「どうにもならない」よｗ
それこそ東じゃないけど、人並みならぬ努力して｢人生再構築｣するしかない。
でも、それができるなら、そもそも三振はしないだろうなｗｗｗ

>>4
東大京大などの非法学部の試験エリートが多いらしいね。
東大ローに次ぐレベルにはなるだろう。

>>15
お前。アホか。

和田ローは下位ローという評価が定着しているのに。
第２回新司は、東大・中央・慶應には、人数でも合格率でも勝てないことは誰もが認めるところだ。

いや第二回はかなりの人数受かると思うよ。。。
だいたいここのローて早稲田法学部卒ばっかだし。。。

定員300名の東大早大中央が一流ロー

慶応は却下されて260名の下位ロー。馬鹿しか集まってないしｗ

>>18
だったら、余計にやばいだろ！！

刑負うは、お漏らしがあったからね。第二回は合格者激減でしゅ

お漏らしって何よ。

民事系の債権譲渡の問題。試験委員は交替。

汚ったねえなあ。旧試でもあったというじゃないか。
くそケイオー

1期生で大量に合格者を出せば、優秀な学生が入学してくれるようになる。
そこで、計画的に、ローの入試でも債権譲渡を出して、
1期生については債権譲渡が得意な人ばかりを入学させた。
そして、「動産及び債権の譲渡の対抗要件に関する民法の特例等に関する法律」
の債権譲渡の登記を必修の授業で丁寧に取り扱った。
これはほとんどのロースクールでは取り扱っていない。
これを出題した。

そんなメッキはすぐはげる。
だいたい、債権譲渡ができても他ができない馬鹿が修習所に行ったら、
二回試験で大量虐殺されるよ。
慶応ローは二階試験の死亡率ナンバー１だ、なんて評判が立ったら終わりだ。

>>25
いや、扱ってるだろｗ

>>26
実際、大規模ローでは最大の虐殺候補だろ。
慶應か中央、どっちかが死亡率１位じゃないかな。

慶應義塾大学　平良木登規男教授
中央大学　大村雅彦教授
早稲田大学　浦川道太郎教授

浦川（和田）　
　当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が多くなり、　
　司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。
　しかし、多様な人材を生み出す法曹養成制度に変えていかないと、
　法曹改革に向けた今までの努力がすべて無駄になってしまう。
　われわれはモルモットになってもいいから、このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。
　ですから、多様な法曹を生み出し、長期的に社会からの評価を高めていくことで勝負したいと考えています。

平良木（慶應）
　その通りだとは思いますが、やはり司法試験にどれだけ合格するのかというのは重要な指標です。
　当大学院は、中央大学や早稲田大学に比べ法曹分野では新興勢力なだけに、数を出すことは重要。
　合格者数を増やし、様々な法曹分野の先導者を輩出することはわれわれの使命なのです。

大村（中央）
　法曹を養成する機関である以上、司法試験の合格実績は避けては通れない問題。
　それが、まず社会的な評価として取り上げられ、大学院のパワーに還元され、
　新しく入る学生の評価にも影響してくるわけです。
　メジャーなロースクールで、ある程度以上の合格率が定着すれば、
　どんな法曹を養成するのかという部分に社会の目が向けられるようになると思います。

カップルが多い・・・

カップルに見えてカップルじゃない
そんなのばっかだぞ？

>>29
別に多いって程でもないだろ

いやセフレですよ

>>25
そのとおり。
慶応は試験情報漏洩疑惑で新司の合格者数を３桁にのせた。
そして合格率私学ナンバーワンとふれて回った。

債権譲渡の対抗要件に関する特別法は、
早稲田でも昨年度からしっかりやっているわけだが。
もう、当分出ないだろうけどな。たいした法律じゃないよ。
ちょっと詳しい基本書には載っている。俺はそっちで知ってたから、苦労しなかった。

医師弁護士出会いの掲示板
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1167599296/l50

>>34
昨年度も何も初年度の未修一年からやってる。

必修って何単位落としたら留年？

６までＯＫ

>>38
ありがとう。
ところで1期2期では1年次に留年しちゃった人は何人くらいいたの？

１期は学校にきちんと来てた人の中では０。
２期は10人くらい出たとか聞いた。

>>38
両訴落としただけで留年になってしまうわけね。

留年が視野に入っているなら、速攻退学して就職だべ。

やはり老人は老人同士で群れをなしていますか？
私は今春入学予定の老人です。

２期は、２０数人の筈

真面目に勉強している限り、早稲田の単位認定は非常に良心的（ゲロ甘）だよ。
だいたい、自己予想よりも一ランク上の評価が付いてくる。
相対評価の罠なんだろうな。

俺はこれに満足せず、全国の学生と競争している事を常に意識しているよ。
新司法で初めて顔を合わせるやつの中にこそ、本当の俺のライバルがいる。
そう思って日々勉強している。

誰もがそう思ってるだろ。

甘い、か？
真面目にやってるヤツでも、結構思うように取れてなかったりするぞ
それこそ相対評価だからだろうけど
先生が誰になるかでも変わってくるだろ

>>43
老人っていくつくらい？

既婚者は基本的に誰とも群れてないね。
独身ならおじさん・おばさんでも新卒とも仲いいよ。

>>48
三十路半ばです。
群れなくても勉学に支障はないでしょうか。

新卒なのに群れてない俺すげー
試験情報入ってこねー

>>43
３０代半ばだと、歳は結構上のほうに属すると思う。
けど、仲間になる人は当然いるし、もし群れたくなければ
群れなくても試験には困らない。

群れなくてもいいが、群れないのと群れられないのは別。
後者の人間もいるが、これからの法曹としてどうなのか。

>>37
ただ追試はあるでしょ？単位数に制限はあるけど。

自分は1年だけど、両訴が不安になってきた…。
民訴の中間がやばかったからなあ･･･。ほぼ無遅刻無欠席だけど。

出席しているから単位はあるというのは幻想に過ぎないよ。
ただ、試験は「とりあえず書いた」くらいで単位はあるよ。

半年毎にクラスが変わると、半年毎に群れるグループも変わるのかな？

半年で変わるんですか？

ここは慶應と違ってホント過疎ってるね

>>56
変わりもするし、変わらなかったりもする
ゼミを組んでたりすると変わりづらいかもしれん
ただ、講義が別だから新しいクラスで勉強会やる方が効率良い場合もある

利害関係で離合集散しているだけだから、過度な期待は禁物。
群れを作ろうと思えば作る事はできるが、
そこに何かを求めたり、何かの責任を感じたりしない事が肝心だ。
ドライだよ。できる奴らは。

一度手ひどく裏切られるとドライにもなる
合格するまで優しくなれなさそうだ。

慶應はぅぇ様のおかげで明るそうだけど。

自分より出来ない奴とゼミ組んでも仕方ないしな。
クラスが同じなら義理もあるが、クラスが変わればそれもないし。

何、ぅぇ様って？植村？

>>62
同じレベルで組んでもレベル上がらないけどな

三十路純粋未修ですが独りにしないで下さい。

うう…
眠れねぇ…
明日は国家と法なのに…

友達が早稲田ローに行くのですが既修者認定試験の実施および結果の発表っていつなんですか？

>>66
寝れた？
ストレッチとかおすすめだよ。
とにかく運動不足な毎日だからね。

お前ら知ってる？もう亡くなったけど、クリストファー･リーブさんって俳優。
映画スーパーマンの主役やってた人といえばわかる人も多いと思うんだけど。
この人転落事故で脊髄損傷起こして体の自由がきかなくなったのね。
現在脊髄損傷治療の希望となっているのが胚性幹細胞(ES細胞)なんだけど
リーブさんもまた胚性幹細胞による脊髄損傷治療の運動を頑張っていた訳。
その胚性幹細胞研究で最先端を走っていたのが、ソウル大学の黄教授。
科学者として朝鮮民族初のノーベル賞受賞も時間待ちと言われていたんだけど、
やってしまいました、データ捏造。この教授は朝鮮民族のスターとして韓国国内でも破格の待遇を
受けていたというほど。それ位期待されていたのが、蓋を開けたらなんと研究が捏造。
胚性幹細胞研究は当然のことながら世界最先端の研究なので、この韓国人の残した傷痕は
計り知れないほど大きなものとなった。一説には胚性幹細胞研究は十年遅れることになるとも。
この胚性幹細胞研究に一縷の望みを託す患者たちに与えたものは落胆と絶望。
スーパーマンも草葉の陰で泣いている。

今日の国家と法、何をどう書けば良いのか全然分からなかった･･･。
明日の民事訴訟法が気になって仕方がない。

>>68
寝れた。
けど、あんな問題なら寝てなくても変わりなかった気がする…orz

今日の国家と法、憲法の条文を書くの忘れてた…。
判決のおかしさについては十分に指摘したつもりだが。

>>71
クラスによっては、あの判例を検討したところもある。
けれど、自分が当たっていないと、まず読み込んでいなかった。検討判例じゃないから、
そこまでやる余裕がないし。
判例のフレーズだけは辛うじて覚えていた程度か。

>>72
憲法の条文書かなくても、それだけで全部がだめってことはない…よね？

再試験になったらどうしよう・・・。

別に嘘でいいからさ、前向きなこと書いた方が
明日の試験の点数上がるよ。

今日の出来ならA＋確実だった。

え。。。


モルモットになってもいいから


なんて、言ってないよね。作り話だよね、そんなの。

モルモットにするなら授業料割り引けや、コラ。

国家と法で素点95点以上取ったら考えよう

>>72
判例の理論がちょっと粗いなと思った点については、同じく指摘したよ。
でも、政令への委任の基本的なところを殆ど論じていなかったからなあ。。。時間がなくて。

自分も基本理念をちゃんと論じればよかった。問１と問２（２）に響いてはいないと思うけど・・・。
っていうか今回の国家と法は、憲法より行政法をやっておけ、と言われたクラスがあるってホント？

民訴対策どうしよう

>>72
あれってどういうこと書くの？
そんなことより明日の試験に集中しろって話もあるが…。

基本概念をしっかり論じること
一番大事な問題点をきちんと指摘すること
事例に即して問題点について論じること

が、できれば単位を落とすことはない。

民訴も論点増える以外は同じ。

>>65
ここのローは温かいから皆よくしてくれると思うよ。
むしろ、ちゃんとしたおっさんよりも変なおっさんの方が新卒に人気のような気がする。
おもちゃにされてるだけって話もあるが。

>>83

72だけど、自分はとりあえず問題文に忠実に、政令への委任の点にだけ絞って、
71年判決が前提としている「恒久立法の要件は長期的な変化に対処できると思われる」
というのは、あくまで推測の域を出ないこと（本当にこの事案で対処できているのか
検討が一切されていない）、農地法施行令ができた趣旨、背景事情などについても考察していない
といったことを論じた。
78年判例で、改正農地法が「適正な価格」の決定を政令に委任しているのはその証拠だ、とも。

ここまではいいんだけど、73条6号の指摘をすっかり忘れていた。
あと、>>80氏と同じく、政令への委任の基本的なところをちゃんと書けば良かったとも思っている。


今更終わったことを嘆いてもしょうがないのかもしれないけど、言わないで自分の中に
溜め込んでおくと逆に集中できないんだよね。

>>86
73条6号の指摘、政令への委任の基本的なところとはどんなことですか？

後の判決で１４条、２９条違反の話があったから
そっちで攻めたんだけど、７３条の話が出ていなければ
即再履なのかな？？

>>76
うち、割りとしっかり検討してたけど
そういう論点の話はほとんど無かった
クラスによって違うのか？

>>89
ごめん、ﾚｽ間違い>>86

　　　,..:ニニニニニ::::::、
　　　 ;;:::''' 　 　　　　ヾ、
　　 ;'X: 　 　 　 　　　　ミ 　　　ロー推進派「確かに３回の受験回数制限を
　　 彡　　 -==、　 ,==-i 　　　　　　　　　なくせば受験生は増え、母集団のレベルは上がり、国民に
　　,=ミ_____,====、　,====i、 　　　　　　　　かなり良い質の法曹を提供できよう。
　　i 、''ーー||ヮ°||=||ヮ°|| しかし我々にとってはローの合格率・利益こそが最優先。
　　'; '::::::::: """"　 i,゛""",l 国民に不利益を与えても我々は自分らローの利益だけは守る」
　　 ーi::i:::　 　,'"`ー'゛`; _ j　 　 　
　　 . |:::|::: 　 i' ,-ュュャ'　 i　　　＜
　 　 人:::::　　゛ ""￣゛ ._ノ

＞＞88
あのなー・・・、78年判決はサブであくまでメインは71年の方だぞ？

国家と法、みんな出来てるんだね。
行政法の事言ってたのはQでしょ。
私法行為とかに言及した人いる？

71年判決も、農地法80条自体が憲法14違反とか書けるけど。

78年ベース(論及から言っていった)書いちまった
再試確定…
マジやる気でねー。

民訴はなんとかなりそうだけど
余計に国家と法の後悔が増す…
今回から更に認定厳しいって本当？

なんとか協会が査察に来たとき、
単位認定厳しくするように言われたらしいけど。

Nがサービス問題だったから採点は厳しくするって言ってとか。

サービス？
不意打ちを食らわせることがサービスか？

>>97
他ローだって単位認定甘いのにね
厳しくして何の意味があるのかな

不意打ちっていっても、授業でやった判例だし、
文句は言えないな。

でもさ、検討判例にしちゃったら、クラスによってばらつき出るじゃん

>>100
単位認定を厳しくして三振確実なヤシを排除すれば、ワダローの新司法試験合格率はアップするだろうよ。

単位認定を厳しくする方針は既に確定事項だよ
甘い認定で放り出されて三振する３年は不幸かも

>>103
そりゃそうなんだが、そうすると学費取れなくなるだろ？
よそはローを完全に赤字覚悟で運営してるところも多いが
早稲田はロー以外の分野も収支のヤバイところが多すぎてそんな真似できないんだよ。
300人体制も東大に張り合ったというより収支を重視した影響が大きいんだわ。
金の稼ぎ方が上手い慶応とはそこら辺が大きく違うんだなあ。

素人乙
財務状況は早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應
週刊誌読む暇あったら財務諸表嫁

伊藤塾では、秋から学習を始めて2007年難関法科大学院入試を本気で目指す方を応援します。
下記指定の法科大学院に2007年合格された方で、合格体験記等にご協力いただける方に、１０万円をキャッシュバックします！

　◇指定校◇　東大、慶応、中央、一橋、名大、阪大、神大、京大、同志社
　　　　　　　の各法科大学院

ttp://www.itojuku.co.jp/04shihou/support/1704.html


早稲田上智哀れ…orz

単純に誤答塾では対応できないだけです
本当にありがとうございました

和田はともかく上智なんて鼻から問題外だろ
中央どころか明治にすらローでは劣る

>>107
アホか。
予備校は、自分のところの講座を宣伝すべく合格体験記を募集するだけ。
早稲田の入試方法じゃ予備校なんて使えないんだから、体験記の募集なんて
するわけないでしょ。

河合塾が満点取れる問題で94点ｗしか取れない誤答塾では、
早稲田の既修者認定試験を通過する教育は出来ませんね

>>106
確かに例の年金問題判決でも
結局大学全体の収支は至ってOKみたいな判示されてたもんね

こんなんで必死になってるから煽られるんだろ
黙って一期未収が結果出せば言いだけ

×煽られてる
○試験の憂さ晴らしに全員で釣ってる

歳月の経つのは本当に早いな。散々の大口叩いていたワダアフォロー生たちも、
もう今年から新司法試験か。無職ルンペンへの路を一歩一歩着実に歩んでいる
んだな。

次に潰れる校舎は？
なお
・仙台駅前校←＊新規閉鎖？全国学校案内図から消去
http://www.lec-jp.com/school/
・名古屋栄
・新宿駅前
・津田沼
・高田馬場西
・浜松
・渋谷の1校
・神保町

は消滅。その他、既存校フロア減少、クラス閉鎖の報告アリ。
次は高田馬場？池袋？エルタワー？飯田橋？

http://www.nicovideo.jp/watch?v=utuyRXqeBodAk
これ誰？

>>117
専修のスレで聞けばいいじゃん

>>116
飯田橋は３月末で閉鎖。

>>118ホントは早稲田の人間です

刑訴が不安だ
会社法も何げにできない気がする

九時半に、占有禁止の紙置くって狙い打ちかよ
刑訴のあるのわかってるだろうに。

占有すんなよw

占有するお前がアホなだけだ。
ルール守れない奴が法律勉強しても無駄だぞ。

まあわからんでもないけど。
長時間の占有って具体的にどんくらい？
授業ヒトコマの90分くらいかな？

今だと試験が連続していたらずっと置きっ放しだろ
401にまばらにしか人がいないのに全部占有されているのはある意味壮観

占有してる馬鹿は停学処分にするくらいにした方がいい

関取なんかで労力つかいたくねーな

刑訴は色々な結論が考えられる問題だから、解いてて面白かったな。

どの論点書いておけば単位くるかな？
90分じゃ全然思うように書けなかったんだが…

とりあえず別件基準説とか書いた人は再試ですね。

>>131
馬鹿発見ｗｗｗ

1年ばっかだな。

>>132
それはクラスによるんじゃないか？
実務家が教えてるクラスは完全に別件基準らしいし

>>134
だから「馬鹿発見」と言ってるんじゃないかｗ
採点基準がクラスごとに違うとでも思ってる？

１年生、どうしちゃったんでしょ。

あのなー、説がどうこうじゃないんだよ。
一つの説をどう説得力ある論旨で展開できるかが重要なんだよ。
いつまで旧試レベルの話してんだかよ。
だったら旧試で受かって見せろっつーの。

あれって別件捜索でしょ？
別件逮捕と違って別件基準説ないよ。
別件捜索は違法説しかない。

1年生の方が多いようだから書くけど

おまいら、とにかく新司法試験受験科目に集中しろよ。
「法と○○」みたいな新司法試験受験科目以外の科目は徹底して手を抜け。
自分も割とメリハリをつけた方だがそれでも不十分だった。

徹底して手を抜くこと、これが肝心。
そうじゃないと、受験直前になって必ず苦労するから。

隣接科目や外国法の教授は、その辺分かってるから採点も甘いしな。レポートの科目も多いし。
比較的きついのは、なまじ新司法の選択科目にある科目。国際私法基礎とか。

>>139
単純にお前の頭が悪いだけだろ

今になって振り返ると、手を抜いてた奴ほど出来てないな。
出来ない奴だから、色々手を抜かなきゃならないほど余裕がなかったんだろうけど。

みんなもうすぐ二次手続だから注意しよう。
2/13〜2/18だお。

ここは日本一のポテンシャル集団が司法の理念を追求するローだよ。
手を抜けというのは、高校の必修逃れと同じこと。
存在意義が無くなる。

手を抜けといってる奴が根本的に勉強の仕方を間違えているだけ。
一期も二期も三期も、なんだかんだ真面目に取り組んだりしてる人の方が優秀だろ。
企画物に参加してばかりでからっきしってのも確かにいるけどさー。

手を抜けとか予備校とか薦めてる人は大抵二線級。

問題は学内で優秀である事と、紳士での成績が比例してくれない事だな。

和田信者も憤死したらしいな。あの合格率じゃ致し方ないけど。

>>146
成績じゃなくて頭のよさのことだよ。
成績のいい奴→頭がいいってのは成り立たないけど、
頭のいい奴→成績がいいってのは成り立つだろ。

お前さんの経験則ではどうかな。

>>147
我が校によっては喜ばしいことでございます。

>>146
外部乙ｗ

>>144
＞ここは日本一のポテンシャル集団が

本当ですか？入学予定の者ですが期待して良いですか？

最初からどう勉強しても試験の役に立たない科目は取らないのも一つの手だな。
もっとも、たいていの科目は勉強方法によっては役に立つのだが。
法律は相互に関連しているし、訴状にぶち上げる最後の時には全て要件事実に収斂するから。

刑訴法の試験、みんなどのくらいできたんだろう？
第2問もばっちり処理した人が多いのか？

日本一のせいよく集団
刑法各論の授業でだまる瞬間は、

集団強姦の成立経緯＆先輩

>>152
１行目で試験の役に立つかどうかを問題にして
３行目で訴状の話か。
２行目の「役に立つ」は試験でなくて実務の役に立つと言うことかい？

論理の流れが悪い文章だな。

和田ローが下位だということがよく分かるスレですね
せいぜいがんばってくださいね

ここのスレの法律の議論は、確かに学部低学年レヴェルだね。冷たいようだけど、
早めの方向転換を勧めるよ。

２、３年生も書き込んでくれよ。

こんな売り手市場の就職状況でわざわざ落ち目の大学のローに進むような連中だ。
世相を読む能力がないことだけは間違いないな。

慶應の者ですが、ここのスレ見て安心しました。
紳士に合格できる気がしています。

>>159
買い手市場の間違いだろ・・・
はぁ・・・

>>161
お前…本当にバカだな…。

>>160
だろうな。正直、俺も最近転学を真面目に考えるくらいだ。
周囲のチャラチャラしたローと思えぬ雰囲気といい、出来・不出来の激しい教員といい
紳士に受かる事を本気で目指した環境ではない。
俺にも学校を見る目が無かったわけだが、今後も犠牲者が増え続けるのかと思うと暗澹とした気分になるよ。

どこも似たりよったりじゃないか？
転学で時間を無駄にかけるより、周りを断ち切って新試の対策した方が早い気がするけどな

転学ってw
ここよりマシなローに行けるんだったら最初から行ってるやろ。
まさか東大や一橋と天秤にかけた上で敢えてここ選んだわけでもあるまいに。

どんな環境でも駄目なやつは駄目だから。
その逆もある。

>>164
正解。

テストテストテストテストテスト
ああもう嫌だ…。

学会員教授ﾜﾛｽ

>>163
上智ローは、本当にブスしかいない。本当に。

チャラチャラした雰囲気がある分、早稲田ローは、まだマシ。

情痴なんか大学生食い放題だろが。ロー内のブス相手にする暇あったら学内に行け。
俺、こないだも来春女子アナになる予定の女食えたぞ。地方だがな。

新司法試験：５４０１人が出願　５月に２回目実施

出願者の内訳は、修了者が１０７６人、修了見込み者が４３２５人で、修了見込み者は実際に
修了した人だけが受験できる。合格者数の目安は１８００〜２２００人程度とされており、現時点では
３３〜４１％が合格する計算となる。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20070208k0000m040133000c.html



受験者５３００人、合格者２０５０人と予想。
合格率３８％と思われる。

その４１％にすら入らないのが和田ロークォリティ

>>171
特定しますた！

早稲田大学法学部と独立の専門職大学院である大学院法務研究科との協力関係のあり方につきましては、
なお多くの議論を重ねるべき課題が存在しておりますが、
早稲田法学の総合力の高まりを共有しながら理想の相互補完関係を形成していくべきは当然であります。

法律学の素養を十分に積んだ良質な法学部出身者にとって、
法曹はきわめて魅力ある選択肢であります。
法学部としては、法曹志望の学生に対する十分なケアを心がけ、
早稲田大学法学部から多数の個性ある優れた法曹が輩出することを大きな目標の一つとして掲げていくべきであると考えます。

>>175
＞早稲田大学法学部と独立の専門職大学院である大学院法務研究科との協力関係のあり方につきましては、
＞なお多くの議論を重ねるべき課題が存在しておりますが、

早稲田ってローと法学部の仲悪いの？
議論を重ねるべき多くの課題ってなに。

第三者評価機関のお決まりのセリフじゃないか。
どこのローの評価報告書にも似たようなこと書いてあるよ。

>>176
仲が悪いんじゃなくて良すぎるのが問題なの。
一応ローは多様な人材を集めると言う建前だから自校出身者優遇とかは
門下の評価基準で止めるように明記されている。

おかげで、なかなか良質な学生が集まらない地方の法学部では優秀学生の囲い込みのために
学部・ロー一環の教育を行いたいのに、それができない。
そして優秀な学生は学部卒業すると都内や宮廷系のローに行っちゃう。
これじゃロー間の格差は開く一方だというのが地方ローの言い分。

しかも、そういう一部の大学に有利な基準を作った門下の委員会や第三者評価機関のお偉いさんが
その当の大学の教員ばっかだったりするもんだから、地方の中央への反感は凄まじいもんがあるよ。
法社会学なら論文一本書けるテーマになるだろうな。

独裁者早○まとめ
　新会社法が理解できない。
　旧商法で授業。授業が幼稚で、これが早稲田を出た者の授業かと疑いたくなる。
　非公開でもなんでもない資料を自分だから入手できたと大法螺吹く。
　２年前４割落とした。
　　　　↓
　アンケートの結果が悪かった。 「金返せ」など
　　　　↓
　最初の授業で逆ギレ。授業を使ってＫの悪口を言う。
　早○「書いたやつが誰かは大体わかってる」
　　　　↓
　最後の授業で今学期のアンケートを配らず。
　学生はアンケートで全部５をつけるようになる。
　　　　↓
　試験で「額面株式」（すでに廃止）を出題。
　　　　↓
　基地外の貼り紙。
　　　　↓
　7割単位認定しない？


対策
１板橋に通報すると言って、教務に貼り紙の趣旨説明を求める。
２門下、マスコミに通報すると言って、板橋に趣旨説明を求める。
３門下、マスコミ通報。

おたくの出したゴミだろ。
ちゃんと引き取りなさい。
汚染者負担なんだから。

>>176
逆。早稲田の場合は法学部の学生を採らないことが問題。

どこ？

大東文化で最終処理していいよ

>>181
それでも早稲田他学部よりはﾏｼｗ

>>181
そりゃお前。
早稲田の学生とるくらいなら他学の学生取ったほうがマシだろ。
早稲田は学生のノリ抜けないガキばっかだからな。

でも早稲ローって
早稲法の法律優秀層（択一持ちetc）じゃなくて
学部成績優秀層ばっか囲ってないか？

ローの理念に忠実だからねｗ

択一持ちなんて大して意味ないからね
でも成績も３年卒業できるくらいじゃないと意味ないけどね

>>181
早稲田法学部枠を作れとか言い出すなよｗ
院内のルールも守れないのに法律勉強しているとかのたまうガキはいらんぞ。

>>189
いわないよｗ

学部のラウンジよりうるさい２階。
これ以上、悪化するようなことがあってはならない。

今日の試験も私語が酷かったな・・・。
教授が止めろと言ってるのに止めやしない。
あれがほんとに二十歳超えてる人間の集団なのかと呆れを
通り越して悲しくなったよ。
そんな奴らと一緒のローに通ってる自分もな。

そんな馬鹿がいるのか・・・何期だ？

学部の試験でも私語なんかねーぞｗ

ここは早稲田の他学部から行くのはどうなの？

困難。
外部入れまくってるから。

慶應新卒で低ＧＰＡ低ＴＯＥＩＣなんだけど適性７５くらいじゃ受かんない？？

>>191
うちのクラスのことか？
でもあれは教授にも突っ込みどころが多かったからなぁ

何があった？

>>196
ステメンと面接の出来次第です

慶應と違って一撃死のラインは相当低い

３期ですが、恥ずかしながら国家と法を落としそうな者です。
そこでどなたか教えていただきたいのですが、追試では例年何割位の人が救済されていますか？
噂では国家と法はほとんど救済してくれないと聞いたのですが…
１期生、２期生の方がいらっしゃったらお願いします。

とりあえず、退学届を準備したら？
三期に問題見せてもらったが、あれを解けないのは明らかに勉強不足だろ。
しかも授業で扱った内容だと言うし。

やる気も能力もない学生なんて同窓としてもいい迷惑だ。
公務員試験でも受けるんだな。
それなら法律知識も多少役には立つだろうよ。

毎年かなり救済されていたけど、
今年からは必修の認定は厳しくなる。
と、ＦＤ＆教授会で決まったはず。

なので、去年までの救済率は意味を持たないよ。

>>202
すみません。復習が不足していたことは痛感しています…

>>203
認定が厳しくなるということは聞いたことがあります。そうすると救済率は低いかもしれないですね。
ありがとうございました。

前々からきちんとダメな人は落とすべき、
と心有る学生は皆言っていた
ここにきてなお甘い単位認定を続けるようだと、
そういう学生からも見放されるだろうな。

落としすぎて1クラス余計に作ることが人員上の理由で
難しくて救済しているんだから仕方がない

ローに来て単位落とすようなバカは適性も意欲もないんだから
追試も留年制度も廃止して即退学にすべきなんだよ。
救済がどうこう言うような連中はどうせ紳士も受からずに合格率下げるだけ。

バカな学生がどんどん消えてくれれば設備や人員にも余裕が出るし合格率も上がる。
学生も周囲が出来る奴ばかりになれば刺激を受けて勉強に集中できる。
とりあえず学生気分引き摺った学生にだけでも早く消えてもらいたいね。

>>206
７クラスまでしか作れないという奴か
いっそのことＧＰＡ2.5未満は退学にしてしまえば、
その問題も解決するんじゃないか？
もちろん、Ｆは０として計算に入れて。

研究科長の選抜クラス案に賛成
頑張った人は報われる制度にするべき。

どんどん差別化されて下に追いやられ、実力差がついて、
結果、下層が新司法試験に合格できなくなることは自明だから、
全員上のクラスに移ろうと必死で勉強するだろ。
チャンスは平等に与えられているのだから切捨てではない。

教育の質も均等にすべきとかいうなら、全員を合格させてみろと。

選抜クラスみたいなもんだった1期既習の悲劇をもう忘れたのか。
単位認定なんて緩くていい。独習時間を増やせ。
所詮ローの教員に試験に受からせる力なんてない。

単位認定は厳しくしなきゃダメだろ。
あれでＣとかＦとか取ってる奴が独習とか笑わせる。

たしかにCやFを取ってるやつはダメだ。しかし、それを上に引っ張り上げる力が
教員には無い。結局、そいつらは自力で上に上がらなければならない。
そして、上位層がさらに伸びるためにも授業は不要。下位層に足を引っ張られないために
選抜クラスという考えを持つかも知れないが、それは1期既習の惨状から意味がないのが明らか。

結論として、授業も単位も甘くてよく、独習時間が必要。学校は学生の勉強に介入しなくていいから、
環境だけ整えろ。4月までに校舎を8階建てにしとけ。

一期既修の惨状というけど
論文書けなくて落ちる人が出ることは想定内だった。
留年させなかったのが悪い。

どの科目も必ずいい教授が一人はいる。
上位にはそれをかき集めて担当させる。
下位はとりあえず詰め込みを行う。
それならダメ教授でも出来る。

試験に関しては共通で行い、ダメな奴はどんどん退学させる。
純粋未修の一年次以外で、ＣとかＦを複数取るようじゃ上に上がることなど到底不可能。

憲法　Ｋ岸
行政法　Ｋ野
民法　Ｙ野目
民訴法　Ｕ野
商法　Ｏ崎
刑法　Ｓ根
刑訴法　Ｔ崎
という試験委員クラスを作ったら最強だなｗ

民事実務系はＭ田
刑事実務系はＳ木
が最良だと思うんだが、２人が抜けるのが痛いな

>>214
俺、そのクラス、いやだｗ

>>215
それには異論がある。
けど、代わりに来る教員が彼ら以上である可能性は低いかも。

>>217
どっちに異論？それとも両方？

両方

じゃあ最良の民事実務、刑事実務教員は誰？

実務系は結構、人によって意見が違うと思うよ

公法実務系がＫ島最強論には異論ないはず

それは……ないなｗｗｗ

結構意見分かれるもんなんだな

>>212
予備校の授業みたいに内容が試験合格に直結しているなら成績別もいいんだがな。
今みたいに何かと二言目には実務がどうこうと言い出す教員がいる現状ではちょっとね。

こっちとしては遠い未来の実務なんかより数年後の紳士にスパッと合格しないと話にならないのに。
全く自分の人生かかってないと人間の言い草ってどこまでも理想的になるものだよね。

>>225
未だにこういう認識の奴っているんだな・・・びっくりした。

どうせ底辺彷徨ってる馬鹿だから気にすることなし。
未だにというより、学部卒が増えてる今の方がこういう認識の人が多いみたい。

あんたはどういう認識なの？

司法試験が何のための試験か考えれば自ずから分かるだろ＞228

ふーん
君、成績悪いでしょ？

ＧＰＡ３くらいしかないよｗ

俺は226だが227は別人。
成績は上位だが？

俺は２．８ｗ

その間だｗ
ＧＰＡ３の後に「上位」と書いたことが恥ずかしいｗ

心配要らない。一番低いのは＞230だろ。

君ら、食い付きすぎだろ

一発で釣られる自称上位のみなさん

後から釣り宣言ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━（ﾟ∀ﾟ≡（ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ）≡ﾟ∀ﾟ）━━━━！！

試験終わったし、釣られてもいいじゃん

スルーできない自称上位のみなさん

俺には学校側の理想論に付き合える奴がいたことの方が驚きなんだが。
おめでたいもんだな。

>>241
そんなだから成績悪いんだよ

>>242
ＧＰＡ３くらいしかないよｗ

以下、自称上位が続々登場予定。乞うご期待！

馬鹿は三振してからローのありがたみが分かるだろ。無視しとけ。

労働法の試験委員に遠藤賢治っていう早稲田の教授がいるんだけど、この人民訴の教授じゃないの？

民訴の教授ですけど、それが何か？

遠藤先生は現役時代に労働関係の事件を多数処理されているよ

法選時代の（ｒｙ

そんなにいがみ合わなくても次の紳士の結果が出れば、合格者・不合格者の在学時の成績を
比較対照すれば、早稲田の教育の有効性はすぐ分かる事じゃないか。

成績と合格率に比例性がないとしたら、それはもちろん大問題だがね。

東大は比例してなかったね

正比例じゃなくてもある程度の相関はあるだろ。

親に学費出してもらってる連中は気楽でいいなあ。
いずれ学費返さなきゃならない身の上としては「ある程度の相関」で
あんな高い学費取られたら堪ったもんじゃないんだが。

だから勝手に予備校頼って三振すればいいじゃん

そうそう。予備校行って三振する自由を早稲田ローは認めているよ。

単位認定自体はかなり甘いんだから余裕で予備校通えるだろ。

今年から厳しくなるよ

厳しくなったんじゃなくて、できない奴が多すぎるだけ

今まで以上に出来なくなってるのは確かだけど、
それとは別に単位を絞ることが昨年末決まった。

追試での救済を辛くするってことだろ？
本試験での基準は変わんないんじゃないの

本試験も厳しくするだろ。
一期でいう憲法総合を半分落とすといってた、あの頃の基準に。

早稲田・須網教授
「（ローで）法曹になるための専門教育を受けた人がそうでない人（旧試験組）に
劣るわけがなく、２００６年にはそれを示す結果が出るはず」

http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2003/09/bet19730.html

ほほう・・・。
今の感想を聞いてみたいもんだな。

憲法は一ｸﾗｽ十人以上落とすと聞いたんだが
更に再試も絞るのか…
78年で書いちまった俺に救いはないのか…

ないだろうな。

憲法は毎年１クラス10人前後落とすよ。去年は半分落としたクラスもあるし。

今年は６割落として再試で３割救済とかだったりして

71年とか78年とかいうことでなく、双方の判旨の違いを説明するのが大事。
でないと71年の問題点を判例に即して説明する事が出来ないだろ？

成績発表っていつだっけ？

2/28

憲法何すりゃ良いんだよ…

>>269
今回出た範囲以外の14回分を復習だな

いや、何が起こるか分からないし
15回全部やるよ
でも不安でさ
救済ほとんどないと言っても、全くないわけじゃないだろ？
どうしたらそれくらい書けるかな

先輩に相談してみれば？

でも、形式が殆ど変わったからなぁ
先輩も分からないんじゃないかと…
それ以上に先輩の知り合い少ないしorz

よし、じゃあ相談に乗ってやろう

どんな形式だったんだ？
それと問われることは恐らく３年間変わっていないと思うぞ。

ここのローのカラー、クセあるな

なあ、ロースクール民訴ってちゃんとやってる？

おおかたのクラスでは潰す。
頑張れ。

全部のユニット？

全部。1回１ユニット。

ただクラスによっては半分もいかないとこもある。

どっちにせよ全部やる覚悟でいくべきかと。

え、でも授業は28回もないですよね？

あんた、外部か？

純粋未修ですが、これから入学までの１か月で出来ることは何でしょうか？
辞退はしません。

>>283
指定された本は読んだの？
無理なら予備校本を読むしかない。

>>284
まだ読んでないですが、最低限指定された学習はこなしたいと思います。
もうすぐ退職するので１ヶ月ほどは一日中勉強できます。
余力がある場合は予備校本ということで宜しいのでしょうか？
所謂基礎講座なるものを今から取るのは無理でしょうか？
以前勧められたことがあります。
ただその時は３ヶ月時間があればという条件の中ででした。

1か月じゃ基礎講座終わらないんじゃないの？
本を読みながら条文引いて慣れておくのがいいと思うが
指定された本はわからないけど、純粋未修なら厚くない本から
始めたほうがいいかなぁ、ということでいくつかオススメ

民法入門（川井健、有斐閣、2005）
刑法総論講義案（裁判所職員総合研修所、司法協会、2004）
憲法入門（伊藤正己、有斐閣双書、2006）

本当にロー民訴全部回してるのか？

本番の試験ではピロシの重点講義レベルまで求められる。
逆に重点講義が頭に入っているなら、民訴はトップ層に入れるだろう。
ロー民訴が全てできるなら、本番の試験は何も怖くないよ。

去年の民事法は４番あたりになると学生が力尽きてボロボロだったらしい。
民訴に強いやつは稼げるな。

未収一年に、重点講義レベルの質問は勘弁してほしいw

裁判所書記官用の研修で使う大判の青い本、あれいいよ。
Ｓとピロシの間をつなぐレベルだし、余計なこと書いてないし。

ロー民訴全部やったのは1クラスじゃないの？
他は問題選んでやってるでしょ

ごめん、今まで静観してたけど
ひょっとして、一年の話なのか？
ロースクール民訴って二年だよな？な？

来る2年前期だよ。
後期が終わった現時点で1年後期の民訴について語ってどうする。
文脈を読め。

どのユニットが重要なの？
全部回せば、紳士は問題ないか？

>>293
だよな
いや、上で｢一年未収｣とかあったからさ
重点講義なら一通り読んだけど、ロースクール民訴って難しいの？

重点講義をマスターしてるなら簡単
たぶん1日で済ませられると思う。

ロースクール民事訴訟法は　
新堂の使徒が多く執筆しているため
かなり偏りのある問いも多い。
内容的には難しいと思う。
特にＵＮＩＴ８にはうちの教授も首をかしげていた。
ちなみに　自分のトコの教授は新堂重点講義は全部とは言わないまでも
参照文献として引かれているところは完全な理解が必要といっていた。
そして　普段使う教科書は書記官本が良いといっていたな。
裁判官が執筆しているしスタンダードな本だとか。
オレは上田本でも別に不都合はなかったが。　

すいません。新堂重点講義って・・・。
高橋先生でした。ごめんなさい。

ロー民訴までやる必要ある？

u

新司法に合格するレベルの連中は、ロー民訴を苦にしていない。

ＴＫＣの過去問演習使えなすぎｗ
こうゆうのは紙媒体でやるもんだろｗ
せめて芦別だｗ

144 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/02/05(月) 21:33:03 ID:???
ここは日本一のポテンシャル集団が司法の理念を追求するローだよ。

おいおい、これは痛い発言だなwww

u

一期入試の時、ある教授が
「中途半端な知識もってる学生より、知識がなく頭が真っ白学生の方が
一から教育できるので教育しやすい」とか主張してヴェテ排除の方針になったとききましたが、
これは本当ですか？

俺ら早稲田ロー生は、本試験３ヶ月前の今の時期に
悠々自適にローマ法を勉強します。
もちろん、予備校なんていう害悪に頼ったりはしない。

一期生の合格率は思ったより低かったけど、俺は早稲田ローの方針に全面的に従うぜ

>>307
私も早稲田の理念を貫くわ！

自演乙
ローマ法なんて誰もやってねーよｗ

平均合格率より２０％も高い合格率叩き出してるのに思ったより低いとか言える早稲田ローは凄いよ。

散々、自分達の教育方針に自信あるような事言ってた教員連中がいるからな。
そりゃ最初は皆期待してたろうさ。

今では誰も教員の言うことなんか信じてないが。
結局、自分を助けてくれるのは自分だけだわな。

そう、結局自分との戦いですよ。

>>312
うざい。黙ってろ

582 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/01/30(火) 02:48:46 ID:???
63 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/10/15(日) 22:20:34 ID:LqEAHRG+O
http://www.waseda.jp/law-school/jp/admission/pdf/brochure2006.pdf
のP34

早稲田出身生40％！！さすが！19人中12人合格・・・しかしこの中に早稲田出身生1人か2人らしい、先輩に聞いたら・・・＿|￣|○

584 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/01/30(火) 03:05:07 ID:???
40%なら4人か5人だろうな…いややはり1、2人の可能性も十分あるな・・・
早稲田の既習っても所詮そんなもんかな　

↑ってほんと？

本当。
未修中心のローだから、既修はおまけですよ。

>>315　レスどうもです！早稲ロー目指してます！

バカな奴。
中央の全免でも狙えよ。金は大事だぞ。

314が今まで法律を学んだことの無い純粋未修ならここでもいいかもしれないが
できれば東大などの国立ロー未修コースに行くべき。
法学部生とか他の資格の受験で法律をやったことがあるなら尚更ここは勧められない。

グジグジ言うなら退学しろ。

外部のあおりだろ
>>315とか嘘言ってるし

まぁ基礎講座受けたことはあるって奴は、かなりいるよな

ローの帰りに馬場にあるＷセミナーに寄ればいいだけ

早稲田は未収中心じゃなくて３年コース中心なだけ。
法学部卒の割合は慶応ローとかと変わらん。

そこが悪質かつ低脳の証明

中心という言葉をひっくり返すと・・・「心中」になる。

112 ：氏名黙秘：2005/11/02(水) 01:20:48 ID:???
プレ択一だけを見れば、早稲田が圧勝だな
なに5割って。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

113 ：氏名黙秘：2005/11/02(水) 01:25:59 ID:???
現行ベテは夢見たい年頃なんです。
よもや３期として、未修の後輩になるなんて思ってもいなかったからｗｗｗ

114 ：氏名黙秘：2005/11/02(水) 01:39:17 ID:???
時代が進み、制度変われども、和田は相変わらず、無職ルンペンを大量に
排出し続けるよな。

115 ：氏名黙秘：2005/11/02(水) 02:28:14 ID:???
>>114
その心は？

116 ：氏名黙秘：2005/11/02(水) 02:39:25 ID:???
糞ベテの
怨嗟の声が
心地よい

バカになれてますお
http://610701001.blog91.fc2.com/blog-entry-12.html#comment43

ブログ；限りなくニートに近い体育会系

スレッド一覧が変わった！

>>329
マルチやめれ

諸君は、我がローで、高度な法学教育を受けた以上、司法試験の合格の如何に関わらず、
どこへ行っても、大きく活躍できることだろう。我がローで学んだことは、社会で必要と
されていることであり、学んでよかったと感じることが多々あるものと自負する。
自信を持って、これからの人生を切り開いていって欲しい。

３５％も合格率あるんだし、受かるんじゃねえの？
３年間マジメに手抜きせず勉強した学生なら。

６法＋選択の基本書精読までは終わってるよね？常識だよね？

バカばっかだな、流石ｗ

U子タンの合格を祈ってるよ。

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| 　○当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので
　|| 　　 未修者の占める割合が多くなり、司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。
　||
　|| 　○われわれはモルモットになってもいいから、
　|| 　　 このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼　(ﾟーﾟ*)　わかりましたか？
　||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、浦川先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

ソース：http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2003/09/bet19722.html　

新入生で既にノートパソコン買った奴いる？
学内システムがVista対応かどうか分からんから3月まで待てと手引には書いてあるけど、
その頃にはもうXPが手に入りにくい罠ｗ
そもそもどうやって使うんだろう？
ノート型の指定があるからには、やっぱ毎日持って通学する感じなのかな？

んなことないだろ
対応期間延びたし廉価版は当分XPだよ

てことはマジで、早稲田の中の人は、
新入生みんなに型落ちのxp買えって言うかもしれないのか・・？

>>やっぱ毎日持って通学

いくらなんでも違いますよね？　
私も新入生なんですけれど、そんなことしたらすぐＰＣ痛む…

一部PCを使う授業があるが、大した期間ではないので
それを過ぎれば持って行かなくても構わない
また、ロッカーがあるので置きっ放しの人もいる
毎日持ってくる人も当然いる

今日、ていうか昨日だが、つい勢いでビスタ買ってしまった俺が来ましたよ
15インチのワイドスクリーンにしちまったから持ち運びは不便そうだｗ
ともあれ、システムとやらがビスタに対応していますように。。

個人的にはむしろロッカーが十分に、具体的には一人一つ用意されているのかどうか、
そっちの方が気になるところだな。
他大のローの先輩だけど、20キロ近い荷物を毎日キャリーバッグで運んでいる人を知っているからｗ

1人1個だから安心していいよ
20kg分も入るかは謎だけどw

比重が鉛以上なら20kgはいるよ！

>>340 339です。
ありがとうございました。

入学手続きについて。
卒業証明書が提出必須になっているんだけど、
発行されるのは3月で確実に締め切りの2/19には用意できない。
遅れて提出するのがデフォなの？

授業にもよるけど、過半数の学生はパソコンでノートテイクしてるかな。
私はタイピング遅いから専ら紙と鉛筆だけどw

ロッカーはパソコン＋半期の履修科目すべての教科書と参考書を
入れられるくらいの大きさはあると思う。

たまにあらゆる試験科目の本を全部入れようとして狭い狭い言ってる人もいるけど。

>>345
地縁届出せ書いてあるで。

240 ：氏名黙秘 ：2007/02/15(木) 17:43:41 ID:???
学歴がアレな人でも、法律の実力が旧論文で勝負できるレベルなら十分可能なんじゃない？
４期入試はそれまでのスペック重視から実力主義にシフトしたと思われるし。
その証拠に、内部４年で適性・英語・学部成績etc.に心血注いでた層が今年は軒並み落ちたよ

東大なりに新試の結果に危機感持ったってことかね。


東大ローは４期から既習はより法律ガチの傾向が強まったみたい。
京大ローも今年から学部成績での一次選抜を廃止して法律ガチで選抜するみたいだ。

早稲田はどうなりますか？

>>348
そりゃあ、朗報だ。
俺は、英語なんていまさらだが、法律論文は旧試合格レベルにいるからな！

新卒の卒業証明は遅延届出しといて後出しがデフォ。

後出ししないで放置してると、ちゃんと出してくれって事務所から入学後にお呼び出しが来るらしい。

３００人の中の一握りのエリート層１９人の内、たった１２名しか合格できなかった崩壊ローｗｗ

オワタｗｗｗ

つうか既習認定なんて５０人くらいしか受けてないし。

それが？ｗｗｗｗｗｗ

　 __,ノ　　　　　　　 　 ヽ　　､　　　　　　　､　　　 /
　　　　　_;.-‐- ._ :.:....　　ヽ　 〉　　　　 ヽ　 ｀￣　{
.....:.:.___;.r‐:.:./,´こヽ:ｰ-:.ｒ''´　′ ,.=＝=,,､　,　.,;='ヾl
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.{｛ ｒ‐ﾍ. ',:.:ｦ　　　　,'"　,__、　　 , '",__､j'.
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ぃ.{　〈　ヽ'　　　　-_　三tテ｀ﾓ.ノ ,ﾋ.ﾃ'′　　
｀ｰヽ:.:.:.:.:.､__:ヽ ｀ｰ'　　　　 　 　　,.ｰ ｿ,　ヽ ~､ヽ 　　　　　　　
　　 ｀ヽ._:.:.:.:￣,へ　　 ヽ　 　 　 　 　 　,　､.　｀ヽ　　　
　　　　 ,r冫rヾ　/　　　 ヽ　　　　　　　 ,　,､_　 ,i
__, -‐／ｒ ヽ 　 l〈　　　　　l 　 　 ／　　　　　｀「　　　　
::::::／:::::ヽ　ヽ　l ヽ　　　　 l 　 /　　　　 _＿_/
::::〈:::::::::::::ヽ　ヽ l　 ヽ　　　 l　｛　　'´￣___,,.ﾉ
:::::::ヽ::::::::::::ヽ　 ＼　　｀丶 .　　｀　 '´￣__Y
´￣::ヽ::::::::::::丶　　＼　ヽ　 ＼_,.-'´￣ 　 ﾄ､
:::::::::::::ヽ::::::::::::::＼　　 ＼ ､　　rﾍ:.:..:. . .:,ノヽ:＼
:::::::ヽ:::::ヽ:::::::::::::::::＼　　 ＼　 }　l´^'ﾍ'´:::::::::::|:::ヽ

ローで稼ぎ、おいしい思いをするには学生に対して「鬼」になることじゃ。
ロー繁盛のためローに来なければ法曹なれない制度に変えてもらい、学生から日本の就職で大事な「新卒資格」奪い取り、
授業料払わすために学生を借金まみれにさせ、
高合格率維持でローの人気確保のためにはたとえ有望な若者でも３回で合格できなければ容赦なく受験資格を奪い、容赦なくかれらの将来を絶つ
かわいそうじゃのう、今までの勉強全部ムダになって。 親も悲しむじゃろ（笑）。
あれだけの借金、どうやって返すんかの（笑）でもすべて自己責任でかたづけさせわしらはしらんぷり。
これじゃよ（笑）

やっと保証人が見つかった。
孤独な老人はつらいぜ。

この期に及んでローに恨み言のべる暇があったら勉強するんだな。
方向転換もせず、勉強もせず、ダラダラ３年間をドブに捨てた報いが来るのはこれからだ。

>>352
実質的に、５０人中１２人しか合格できなかったってことかな

内部風呂わけって何？

>>357
その結果既習の一部のヤツラのプライドたるやすごかったｗ
まあそいつは紳士落ちたんだが。

しかし早稲田法卒が１００人以上いる割に既習認定受けるのが５０人程度しかいないとは。。。

適性で高得点取れて良いステメンが書けるベテなんてまずいないからね

慶應スレを見ると早稲田選んで政界だったと思う俺ｶﾞｲﾙ

>>362　kwskたのんます

362じゃないが、就職の件じゃないか？

慶應スレは内部晒しキチガイがいるんだよ。
２期の女の子をずっと晒してる。

「蘭」騒ぎのことか？

蘭騒動に始まる一連の晒し、
既修未修間の罵倒…
うちも三期うるさいとかよく言われているが、
あれを見ると、それでも今の若者の中では大人な方じゃないかと思えてくるｗ

>>364-367　レスどうもです　そうなんですか？

【勘違い】慶應Law School 在学生56【調子にのる】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1171212480/l50

慶応スレなんか気にしてる時点で早稲田の負けだ。

>>362
３期生ともなると、ワダロー生はＫＯロー生の足元にも及ばないけどな。

慶応の酷さはそんなに突き抜けているのかw

>>371
さすがにあのキ○ガイっぷりにはついていけないよｗ

しかし苦労して卒業しても合格も就職も厳しそうだなぁ。

オマイラ、受かりもしない新司に本当に特攻するのかよ。特攻した挙句に
無職ルンペンになるよりも、早目の就職の方が全然いいことぐらい解るよ
な。

　

>法律論文は旧試合格レベルにいるからな！

>>376
相変わらす、誇大妄想と虚言癖は直ってないようだな。

旧試合格レベルがローに入学する事の矛盾に気付かないこの無能ぶり。
まさに早稲田の真骨頂。

法律論文が旧試合格レベルにのヤシが行くのは、東大ローか慶応ローだろうよ。
下位ローのワダローなんかは行く価値はないからな。

もう怒ったぞ！！！！

もう怒ったぞ！！！！

http://www.kisei-kaikaku.go.jp/minutes/wg/2005/0704/summary050704_01.pdf

「予備試験の本試験合格率が高いということは、予備試験でそれだけ絞り込んで
門戸を開放していないということになる。」
「予備試験の本試験合格率がロー経由を下回る、（それぐらい多く予備試験合格枠を
とることは）与党の決定、すでに決まっていること」

もう怒ったぞ！！！！

もう怒ったぞ！！！！


もう怒ったぞ！！！！


もう怒ったぞ！！！！

あらしに対しては、スルーだよ。

このローに入ると、荒らしに対する耐性ができていいよなw

中央スレも荒らされてるし、荒れてないのは一橋とかの一部の国立ローだけ。

一橋は発表前はよく荒らされてた。ザルツバシとか言われて。

まあ、法曹志望者なら、荒らしに対する耐性を身につけることは有益だろう。
「あふぉ・ばか」呼ばりされてカッカするようでは、法曹は勤まらないからね。。

そういう意味では、和田ロー生は耐性あるね。和田信者君を除いて。

和田は学部時代から煽られまくるからね。。。

musiroshinnjaha
ikkyuutsurishi

あのスタイルは自爆釣りとでもいうしかない

早稲田法と中央法はどっちが上？
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1168227469/

こんにちわ。中央です！

質問させてください。現行の司法試験の難易度を100としたとき、新司法の難易度、早大法科大学院に合格するさいの難易度はどの程度でしょうか？よろしくお願いいたします。

新司法に受かる難易度80
早大法科大学院に受かる難易度5ってとこでしょう。
東大既習、一ツ橋既習、慶応既習に受かる難易度20〜40
中央既習に受かる難易度15〜35
冷静に考えるとそんなところだと思う。

何書いても中央を入れたら台無しだね。

そもそも早稲田ローに入るのに法律の知識はいらんのだから
同じ数値を用いて難易度を比較できると思うのが間違いだろ
比べるなら既修どうしでやっておいてくれ

東大奇襲受かって早稲田あしきりなんて、ごまんといるしな。

ごまんはいない

>>396
ありがとうございます。司法書士はどうですか？目安で構わないのでお願いします。

>>401
90〜95

>>397　その中央に負けないように頑張ろうぜ！今は足元にも及ばないけどなw
おれたちの方がアタマいいからな　それだけはガチ

恐れ入ります、
早稲田ローでは土曜日も講義がありますか？

>>402
嘘言っちゃいかんよｗ
60〜70ってとこだろ

>>403
俺は、早稲田を蹴って中央に入ったけどｗ

ありがとうございます｡まず司法書士の資格を取得してから司法試験を目指す場合、それは遠回りになりますか？それともさほど変わらないレールの延長上にありますか？

司法書士は基本的に択一で合格だから、別物と考えた方がいい。

在ロー中に司法書士の資格とった人もいるよ
ただ、大部分の人は重なるとこもあるけど重ならないとこに
時間を割きたくないから少々遠回りと思うんじゃないかな

もう補欠繰上は出ませんよね･･･？
２月下旬にありうるっていう当初のアナウンスがたまに頭をよぎるわけですorz

何で無いと思う？

>>407
遠回りだって。
なんでそんな逃げ腰なんだよ。
保険をかけようなんて考えじゃ、新司法に受かるなんて無理。

>>404
所属するクラスで異なる。
クラスは事務所が勝手に指定するから、土曜日に授業を受けるか否かは運次第。

社会人出身者とかは事務所に言えば土曜避けるクラスに入れてくれるけどね
その他合理的な理由があれば多分考慮される。合格後、相談するのが吉。

>>414
そんなの考慮されるのか？？
初めて聞いたぞ、そんなの。

>>415
常識だと思ってた。

>>411設置競争も一段落して司法と言えば早稲田にという原点回帰が起こったから。

>>412
お前みたいにリスクヘッジも出来ない香具師が弁護士として大成するとも思えんが。

東京専門学校　早稲田大学

リスクヘッジが重要としても
司法書士の勉強すんのは間違えすぎだろｗ

２年次に取れるならおすすめの資格だけどな。
司法書士受かるほどの実力があれば、短答の民事は得点源になる。

刑法改正は悲しい

土曜開講についてお訊ねしたオヤジですが、レスありがとうございました。
土曜はガキのお守をしたいので何とか回避できることを祈ります。

>>403　おれたちの方がアタマいいからな←この部分　凄まじく恥ずかしい
すごく幼稚だ　早稲田内部出身者ってこんなタイプ多いのかな

>>424
">>403"は外部のアラシだと思われ。

>>424
そんなアホなこと言っている香具師、内部には一人もいませんよ。
２ｃｈのあおりを真に受けちゃだめ。

土曜避けなどは考慮されるよ。問題は考慮されることが周知されていないこと。
うちはそういうの多いよ。聴講も教員との繋がりというグレーなルールだし、
一期既修で紳士落ちたやつに告知なく施設を使わせたり。

>>427
教員と繋がれば成績も良くなるしなｗ

日弁連の査察のときは聴講排除したって本当なの？
北朝鮮もびっくりだよ。

>>429
さもありなん
ローなぞ大学教授の利権確保のための卑しいハコモノにすぎないということだ

とりあえず俺の受けてた授業ではそんなことなかったが…
まぁ、あってもおかしくはないと思うけど

>>417
今年のワダロー正規合格者のほとんどが、上位ロー受験で全敗しているからな。
本当に、最近のワダロー生の質の低下は目を覆いつくしたいほど酷いよね。

＜弁護士就職難＞企業や省庁など採用予定低調　日弁連初調査

　主要企業や省庁・自治体での今後５年間の弁護士採用予定数が最大でも２３２人に
とどまっていることが、日弁連の初調査で分かった。弁護士採用を巡っては、０７年中に
法律事務所への就職を目指す司法修習生２２００人前後のうち、４００〜５００人が
就職先を確保出来ない懸念が出ており、今後も就職難は続くとみられる。

最終更新:2月22日12時46分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070222-00000050-mai-soci


＜司法試験に合格しても弁護士になれるとは限らない＞
http://www.shirahama-lo.jp/column/syukatsu.html

>>432
それは和田ロー生に限った話ではない。
未修では一般的な傾向。
和田ローは未修が主だからダメージが大きいだけ。

結局　ダメじゃんw

あと一週間とかからず成績が返ってくるのか…
へこむぜマジで

国家と法のI先生のクラスで、単位が大量に落とされたらしい。

どうせNのクラスもだろ？

どうしよう。怖い。

早稲田はどうせ、追試があるだろ。

追試なしで再履に追い込まれる上智より、全然まし。

どうせＫのクラスもだろ？

>>423
事務所にちゃんとそう要望だしておいたほうがいいよ。
こちらから言わないと何もしてくれない学校だけど
言えば少しはしてくれるから。

通学時間に二時間かかるとかでも、
土曜に授業がないように配慮してくれるだろうか？

通学に片道二時間かかる人でも
もれなく土曜まである人知ってるが
まぁ、言うだけ言ってみたら？

通学時間は考慮されないかもな。
仕事があるとか、子供がいるとか、そんなのじゃないか、考慮事項って。
少なくとも「親が独り暮らしさせてくれないから」ってのは考慮されないだろうし、考慮すべきでない。

>>444,445
�dクス
まぁ考慮されないよね。土曜にならないように祈るだけだわ。

土曜まで強制的に学校にくれば、嫌でも勉強するからリズムが整って良い。
という意見もある。
休みがあると遊んでしまうそうな

休みの日に遊ぶ余裕があるのは、隠れ未習の１年次だけだぜ。
２年時以降も週末遊ぶのは勝手だが、そのツケは徐々に回って来る。
３年の夏にもなれば、きっちりやってた純粋未習に抜かれる既習ベテもいる。甘く見ない事だ。

論文は早々抜かれないけど、
択一はあっさり抜かれるな。

逆だろ
論文できないからベテなんだよ

ここって、新司受験からの撤退者がかなり多いとの噂ですが、やはり
早稲田ロー生のレヴェルでは新司合格が難しことに早めに気づいたの
ですか。

合格者数１３０と予想。

１００

９０いくかいかないか

>>451
新卒で入ってきた連中から見れば、今は就職でかなり良い企業に入れる時期だからな。
要領の良い若い奴ほど一流企業に入って撤退するだろ。

どうしようもないのは氷河期に何とか社会人になったけど待遇の悪さに耐えかね、一発逆転
狙った連中。
高齢で再就職も難しいし、かといって法曹人口増で今後は弁護士の待遇も悪化しそうだしで
退くも地獄、進むも地獄。

まあ今さら学校通ってる非生産的な20代後半から30代前半は早く死んで欲しいね。社会のために。
死もまた社会奉仕って言葉の通りさ。

>>455　じゃおまえが、まず刺ね　ってつっこみを入れられるに5ジェニー、ブック

ヤリ自習ていうて、夜やらされる。

>>450
同じ「論文できない」でも

旧試験の論文できない（旧試験択一合格者の平均レベル＝不合格）と
新試験の論文できない（新試験択一合格者の下４割＝不合格）とは
全然レベルが違う

新試験は択一合格者の上６割に入れば合格できる。

>>455
元リーマンだけにしか当てはまらない話

司法書士、弁理士、公認会計士、税理士は
三振しても職域拡大に失敗するだけ
元の事務所に戻るだけ

元サラリーマンでも和田ローは経歴で学生選んでいるから
一発逆転狙うような寒い職歴の元サラリーマンは和田ローにはいない

中央官庁キャリア、商社、メガバンク、放送、広告、メーカー
１期はみな一流どころを辞めてきたやつばかりだよ

>>455
新司合格が見込めないので就職を考え始めてるんだね。
大学時代は新卒枠で就職できなかったんだろうけど、
２０代前半ならまだロー新卒枠も無くはないからあきらめないで。
中小ならまだまだ就職口はあるはず。

>>460
というか、冷静に考えれば、早稲田ロー在籍者のほとんどは、新司から早めに
撤退して、就職活動した方が絶対正解だろう。

>>459
一流どころに就職したが、若いうちから窓際族になっていたとの噂だがな。

中央官庁キャリア、商社、メガバンク、放送、広告、メーカー
１期はみな一流どころを辞めてきたやつばかりだよ

U子タンは卒業できる？
ガンガレ！

卒業はどんなバカでもできる。

入社5年程度で窓際に配置はほぼありえない。
入社3年は教育期間で、それから仕事を見るのが
普通ですよ。それなりの会社ではそれなりに
社会人としては教育される。
問題は法律ができるということと高い社会適合性と
の相関が高くない可能性があるということ。
（法曹にこれまでは社会適合性が求められてこな
かったともいえる。）

>>465
仮にその二つに正の相関関係がないとしても、それは
ロースクールのせいではないんだよな。

>>465
社会的適応性がないヤシはどの世界に行ってもダメだろうけどな。

これから生き残るのは合格者かつ社会的適応性の高い者。
落ちる奴も適応性ない奴もダメね。
でも、前者は企業に行けばいいが、後者は就職できないね。

今まではほんとに優秀な東大生か
社会適合性の低い早慶の学生が
めざす資格だったと思う。それが・・・

１年ですが、先輩方に質問です。
新司の選択科目を選ぶ基準の一つとして、授業のわかりやすさもあると思うのですが、
早稲田では選択科目のうちでどの科目が、わかりやすく授業をしていると思われますか？

ワセクラに書いてあるだろ。

環境のO、労働のS、倒産のYあたりはよかった。あとは知らん。

＞環境のＯ

特定しますた

大塚英明

環境とってる人間少ないから
労働倒産の組み合わせで特定されちゃったみたいねｗ

他の選択科目についても聞きたいです
国際とか知財とか

環境って有名教授多いね

472はすぐに特定されちゃったねwww

慶應じゃなくて良かったな＞472
ここが慶應なら今ごろ晒されてたよｗ

ワセクラってなに？

>>480
早稲田の各学部や大学院の講義内容・単位認定の厳しさ等について
実際に講義を受講していた学生が提供した情報をまとめた冊子。
大学の近くにある書店に3月〜4月頃並ぶ。
かつては500円だったけど、今はどうだろう。

>>472
特定しますた。

別に特定されて困るような書き込みじゃないからいいんじゃないの？

>>483
人によるんだろうけど、嫌な人もいるのでは。
479のような指摘もあるしね。

今年の早稲田ローの実績予想
出願 ２４４
受験 ２３８
合格 １１９

１１０〜１３０の間ってのが通説だね。

そんな受かるわけない。
100行けば御の字。

まあ見てろよ。

内部性だっつーの。

１３０受かったら一期既習と合格率大差ないなｗ

国家と法って去年は虐殺だったらしいけど、結局何人くらい落ちたんだ？

いよいよ明日か。
ああ、胃が痛い・・・。

たかがローの試験くらいで一喜一憂してる場合じゃない、とは思う。


でもやっぱ気になるよな…

普通に勉強してりゃまず落ちない。
勉強していないのか？
それとも、勉強はしているが、そのことを教員にアピールできる答案が書けていないのか？
前者は自業自得だが、後者なら休みに予備校の答錬でも何でも行った方がいいぞ。

人目なんかは気にしない抱いてください傘の中

第２回新司法試験　合格率予想

６０％〜　東大、一橋、京大
５０％〜　慶應、神戸大、北大、名大
４０％〜　中央、早稲田、東北大、阪大、愛知大、首都、千葉
３５％〜　大宮法科、明治、九州大
３０％〜　同志社、成蹊、横国
２０％〜　立命、関大、関学、青学、学習院
１０％〜　日当駒船
０％〜　　(ry

後、早稲田は40％以下ないだろ。
実質9割は未修なんだから。
20前半〜後半がいいところ。

>>496
甘いだろう。
東京一で５０％後半じゃないの？
去年より１０％は下がるし、未修が混じるんだぜ？

慶應はお漏らしがなくなるので下がる

>>499
ぅぇさまとやらがお漏らししないの？
やはり実務家はその辺しっかりしてる？

>>489
だよなー。１００もいかないよなー。

第２回新司法試験　合格率予想

６０％〜　東大、早稲田、一橋、京大、
５０％〜　神戸大、北大、名大
４０％〜　中央、早稲田、東北大、阪大、愛知大、首都、千葉
３５％〜　大宮法科、明治、九州大
３０％〜　同志社、成蹊、横国、慶応
２０％〜　立命、関大、関学、青学、学習院
１０％〜　日当駒船、
０％〜　　(ry

>>501
和田が２箇所にある

３５％〜　大宮法科？？？？？？？？？？？？？？

第２回新司法試験　合格率予想

６０％〜　東大、早稲田、一橋、京大、
５０％〜　神戸大、北大、名大
４０％〜　中央、東北大、阪大、愛知大、首都、千葉
３５％〜　大宮法科、明治、九州大
３０％〜　同志社、成蹊、横国、慶応
２０％〜　立命、関大、関学、青学、学習院
１０％〜　日当駒船、
０％〜　　(ry

煽りも大変だねw

和田新卒のやつはレベル低くて正直つきあってらんなんぜｗ
もっと東大卒を敬え。

９０％〜　東大
８０％〜　京大
７０％〜　一橋
６０％〜　神戸大
５０％〜　北大、名大
４０％〜　中央、慶応、東北大、阪大、首都、千葉
３５％〜　筑波、明治、九州大
３０％〜　早稲田、同志社、成蹊、横国
２０％〜　立命、関大、関学、青学、学習院
１０％〜　日当駒船、
０％〜　　(ry

学歴板でやれ！

５４００人受験して２０００人合格とすると合格率３７％だろ？
早稲田ローなら平均合格率＋１０は固いから早稲田ローの合格率を４７％と仮定すると、
受験者数２４０として１１３人合格。
まあ１００はまず割らないよ。

>>508
学歴の話が一番好きなのは、
お前ら早計だろｗ

学歴話好きな早慶の下位層の連中は早稲田ローにおりませんので。。。

>>509

ばかだなおまえ・・・早稲田はほぼ全員未収だぞ
未収の合格率は奇襲の最大１/３と見るのが妥当
とすると、早稲田の合格者は50名いかないとみるべき。

早稲田のレベルが他上位より高くないことは今年
の結果が示しているしな。高望みするな。

>>511
そうか、そうか。
和田ローに残ったのは、上位層ということだなｗ
今年の結果が楽しみだなｗｗ

まぁ、落ち着きなされ･･･。

>>512
だから実力者でも未収扱いにしてるだけ。３年間じっくり対策するってだけ。
新司法試験は３回落ちると弁護士への道が絶たれる。
実際は質では東大、早稲田が抜けている。
慶応など論外もいいところ。中央よりも下の扱い。
慶応は新司法試験合格者数でも永遠に中央にも勝てない。

はぁ？選ばれた早稲田の精鋭でも慶應にすら劣るというのに
実力者って誰のことだ？おまえ死んだほうがいいぞ。

>>516
ケイオーの馬鹿は首突っ込むな。
この間、ケイオーローの女の子と話ししたが、
信じられないくらいの低レベルだったぞｗ
馬鹿ケイオーは、１期で全部出し切って
絞りカスしか残ってないんじゃないか。

ほぼ全員未収ってのは大嘘。
早稲田法卒の択一ホルダーが３割くらい占めてる。
>>515のひとも言ってるけど、
早稲田ローは３年コース主体なだけであって、
純粋未収主体のローではない。
法学部の成績優秀者を３年コースに入れるのが早稲田的発想。

馬鹿田大学ワロス

W　早稲田
A　青山
R　立命
O　大阪
S　上智

おめえらワロスだろ・・・

皆余裕ねーなー。

俺もないけど。

すいませんでした。灯台卒は話題から外れます。がんばってねお馬鹿ちゃんたち・・・でも一応滑り止めで受けるからね。

分かりやすく言うと
早稲田が中高一貫高校ならその他は公立高校。
２年しか勉強してない奴が３年間じっくり対策してきた奴にかなうわけない。

↑たしかにお前はわかりやすいばかだな・・・

早稲田ロー一期既習の合格率がそこまで奮わなかったのは、
２年間しかローで学ばなかったせいで新司法試験に対応しきれなかったから。

条件はみな同じなわけだが。。。。

３年間が対策になってればだけどな。

相対的に見てもレベルの低さは明らかってことだろ

３年あるとダラける。Ｌ１はまさに学部の延長。

>>525
ちょっと待ってくれよ…。未収3年コースってのは他ローも同じなんだぞ？
奇襲2年も同様。

その言い草はまるで早稲田だけ2年で他ローは3年みたいな理屈に聞こえるな。
前提条件からして破綻した理屈じゃねえ？

>>517
彼等にはお漏らしプレミアムがあるのだから・・・。
なめたらイカン。

>>523
それ以上、恥をさらすな！！

確かなことは
>>523
は間違いなく馬鹿だということだ

市ね馬鹿

成績発表直前だからか、皆殺気立ってるな。

しかし漏れは和田が好きだ
和田頑張れ！！！！！！

他のローって未収１年目は純粋未収対象の授業するじゃん？
だから既習者が聞いてもほとんど得るところがない。
でも早稲田ロー３年コースの１年目ってのは、
法学部の成績優秀者を念頭に置いた内容なわけよ。
つまり、
早稲田ローには既習３年コースしかないわけよ。
んで既習２年コースのほうはどうしても片手落ちになっちゃうわけ。
他のローは既習２年コースでも過不足なく教えてくれるけど、
早稲田ローはそうじゃない。
逆に早稲田ローで３年学んだときの効果は、
他のローで３年学んだときの比じゃないわけよ。
それこそサイバンマンとピッコロくらいちがう。

早稲田法の成績優秀者が学部３年で卒業して早稲田ロー３年コースに入学できることも
早稲田ローは既習３年コースこそが本流ということを裏付けてる。

とにかく結果が全て

早稲田がことし４０％越えて見せれば、「やるじゃん、すげえ」
１０％台なら「やっぱ未修、プゲラ」
だろ。

>>536
ｻｲﾊﾞﾝﾏﾝて違うマンガに出てきそうだな

右も左もぷゲラばっかだけどね・・・

>>536
俺内部生だけど、法学部の成績優秀者は軒並み東大一橋慶應に抜けるじゃん。
残ってるのは言っちゃ悪いけど微妙な奴ばかり。
そんなのに法学部の成績優秀者を念頭においた授業やられても、ついていくので精一杯で学習効果は他ローの二年と変わらないか、むしろ落ちるよ。

早稲田はずる賢いんだな。
当初は２年で新司法試験に挑もうかと思っても、直前にちょっとでも
自信がなかったら未収ということにして１年間の猶予が与えられるようなもん
か。

3月は海外にでも行くか。
明日はとりあえず、成績発表。
来学期はもうちょっとまともな授業を期待したいな。

東大一橋はそれなりだけど慶応はたいしたことないよ。
慶応は女子にしか選ばれないだろ

【ブラック】入ってはいけない！【ロースクール】
http://c-others.2ch.net/test/-/shihou/1172388977/94

【早稲田大学法科大学院】
　[○期生総数]　　　期生　人
　[留年者数]　　　人
　[退学者]　　　　人
　[精神崩壊者･自殺者など]　　　人

>>525の馬鹿さは異常

>>541
いや、内部で優秀なのは早稲田に来ているが…？
それ以上のは大方、旧に残って59か60で抜けてるし。

そんなことより…
成　　　績　　　発　　　表　　　！　　　！　　　！

死んだ椰子は報告汁！

１教科不安なのがあったけど、なんとかＣで救われた。

なんで民訴再試なんだよ。。

一個も落としてないが、前期・選択含めてものの見事に全科目B…。

すいません、こんなんでは新司ダメですね。
心入れ替えます。

>>549
U？

>>551
Uじゃないよ

虐殺はなかったのかな？

675:氏名黙秘 :2007/02/27(火) 09:07:43 ID:??? [age]
教授に平常点低くつけられたくないから顔色を伺う
ロー生同士足を引っ張り合う
そして教授がやりたい放題

独裁政治の縮図だね〜ｗ


馬鹿な教授に支配されてしまうような生温いガキどもが法曹目指してんじゃねぇよ！

675:氏名黙秘 :2007/02/27(火) 09:07:43 ID:??? [age]
教授に平常点低くつけられたくないから顔色を伺う
ロー生同士足を引っ張り合う
そして教授がやりたい放題

独裁政治の縮図だね〜ｗ


馬鹿な教授に支配されてしまうような生温いガキどもが法曹目指してんじゃねぇよ！

ぎぃやああああああああああああああああああ

虐殺なさそうだね。ε-(´▽｀)

ぎぃやああああああああああああああああああ

ちょっとした事情でどうしても特定の授業を1セメスターで2〜3回くらい欠席せざる
をえなくなってしまいそうなのですが･･･
これってかなり致命的なのですかね･･･？
出席のウェイトとか分からないもので･･･

国家と法死んだ
再試ってどれくらい拾ってくれるんだ？

6〜7割

>>559
私も土曜は２回くらい休むことになりそうなので心配です。

ゼミとか少人数科目が律儀に「Ａ」をつけるから
危うく成績落ちそうだった…。
慶應は「Ａ＋」なのに、なんでうちは「Ａ」なんだ。
そんなに就職させたくないのだろうか…。

>>550
東大卒、秀が６割越えの俺がきましたよ。
試験勉強ろくにしないでこの成績やっぱ1年通して楽勝だね。
正直和田新卒君の前では言えないが君達レベル低すぎ。
とくに授業で発言がんばってる奴ほどｗｗｗ

>>564
さすが！
東大ローに行けば良かったのにね。

>>564
他学部卒でそれだけできれば大したものだと思うよ。
法学部卒なら何の不思議もない結果だが。

>>564
早稲田の新卒、全部ひとまとめにするのやめてくれ。
俺は毎日最低でも１０時間は勉強してるよ。予習復習も手抜いたことないね。

低レベルな煽りに引っ掛かるなよ。フカシに決まってるだろ？
隠れ未習なら、無勉でも確かに単位は取れることはある。
ただ、必修でＡ＋はさすがに勉強しないと無理だ。
ここのローで実際に成績つけてもらった事のある奴ならわかるはず。

毎日１０時間の勉強を今後も続ければ
たとえ今は純粋未習でも来年あたりにトウモンとれるぜ
ガンガレ

>>568
クラスの連中見てると早稲法新卒の俺でも呆れるくらいちゃらちゃらしてる
つい釣られてしまった。スマソ。

この時間になっても静かってことはマジで虐殺なしか？
おいおい…ここにきてひよってるようじゃ終わりだろ、早稲田。

すでに終わってますが何か…くそったれ軽量��…末代まで呪ってやる

事務所は十分賑わってただろw
10人は落とした奴がいて当たり前な科目だったら
10人落ちてた奴がいても話題にならん

国家と法、Iは結構落としたらしいね。20人？30人？
Nが落としたのは10人位と聞いたが。

真の恐ろしさは追試救済率で決まる。

前にこのスレに貼られてた「親が医者なのを利用して、虚偽の診断書を作成した馬鹿」はどうした？
再試申し込んだのか？

必修でやったんなら再試申し込むだろうし
共通選択なら落としたままでもいいだろ

国家と法の去年の救済率ってどうだったんだ？
Kがほとんど救済しなかったのは聞いたが…

俺は全体で３割位と聞いたよ。

全体で三割か…
一応絶対評価だよな？
それで三割ってことは、基準は結構高いってことか

まあ再試だから期末試験よりは採点は辛いんじゃないかな。期末でＡを貰えるくらいの答案でないと救済されないと聞いたよ。
噂だけどな。考えても仕方ないし勉強するしかないんじゃない？　俺もだけどな。

だよな…。
頭ではわかってるつもりなんだが、不安でさ。
とにかくやるよ。ﾚｽ�d

２年はどうだったんだ？

去年は
・行政法総合、企業金融・・・大虐殺
・民事法総合２、刑事法総合２、民事訴訟実務・・・中虐殺
・民事法総合３・・・小虐殺
・刑事訴訟実務・・・ごくわずか

という感じだったけど。

Ａ＋って９０点以上？上位何パーセント位なんですか。

１０％だから、クラスに4人までかな。一応は極めて厳密につけるようにいわれてるらしい。

割合は上限だろ
A+を出さなかったり、Cを大量に出してもよかったはず。

再試って救済されてもCだろ？
再履の方が良くね？

>>586
必修科目で１クラスに１人分すら出さなかったのもあったしな。

>>585
有り難うございます。ちなみに普通のＡは上限何パーセント位なんですか？ＧＰＡ換算で４ならどちらも同じ価値だとは思いますが。

Ａ＋とＡ合わせて４割が上限だろ。
ＧＰＡは
Ａ＋　４
Ａ　３
Ｂ　２
Ｃ　１
だぞ。

再試験の結果次第で進級できるか決まる場合、新クラスは一応通知されるの？
それとも、再試験の結果が出てから通知されるの？

同じクラスのあの子に新しいクラスを尋ねたいんだけど、
もし、上記のような状況だったらと懸念してさ。

再試験の結果後

よほど単位落とさない限り進級するはずだが。
進級保留食らうとしたら相当成績悪いな。

>>592
ありがとう。

>>593
まあ、そう言わないでやってください。

でも、前・後期あわせて８単位で保留だぞ？
憲法二つで４に、４単位必修が一個でアウトだから
厳しいクラスなら結構な可能性じゃないか？

民訴・刑訴Ｗ死亡ってのはそこそこいたりするしな。

生協推薦のパソコン、レッツノートなのは羨ましいがメモリがデフォルトで512なのはひどい。
vistaからxpにダウングレードしてあるらしいが、
それは学生のためというよりやむを得ずそうしただけなんじゃないかって気がする。

ＧＰＡは平均的な人だとどれくらいとってるものですか？ ２・３〜２・４位ですかね。

給付の奨学金を受けている方の、１年次のＧＰＡはどれくらいのものですか？３．０程度でチャンスのあるものでしょうか？

ＧＰＡ３．２５以上の人の新司法合格率は１００％

２．３くらいかね？
２年になると虐殺科目が増えるからほとんどの人はＧＰＡ落ちる。
３年になると選択科目ばかりだからほとんどの人は上がる。

>>599
俺は稲門もらってたけど、計算してみたら１年次GPAは3.18だった。
行けるか行けないかギリギリの線なんじゃないかな。

返信ありがとうございます。一応、申し込んでみようと思います。
３．１８ということは、Ａ＋６単位〜８単位で、あとはＡということか、もしくはＢの分をＡ＋でカバーしているということですね。すばらしい。

各教室の各机にLANケーブルとかコンセントの穴ってあるのかな？
俺新入生なんだけど、今使ってるノートパソコン、バッテリが3時間持たないんだよなｗ

これはまた、ものの聞き方もしらない自称新入生ですね。

そもそも「コンセントの穴」ってなんですか？

>>604
27号館内の教室なら全席にコンセントの穴がある。
LANケーブルは、一部の自習室にはない。ただし無線LANができるよ。
27号館以外の教室は知らないや。

8号館は端っこにしかコンセントがないからPCユーザーは
ちょっと早めに来て場所を確保していることが多い

27号館でも、稼働式の机しかない部屋(306とか)はコンセントも不自由だよ
床に二個とかだから

行政法のO浜先生はどこ行ったの？

なるほど、みんなサンクス!

オレは１年次のＧＰＡは２．８ぐらいだったよ。
でも、３年次の前期に糞勉強してＧＰＡ３．９を出したら、奨学金が来たな。
金額の多い稲門じゃなかったけど。

１年の成績がけっきょく最後まで残るんだよな。
意地になって追試でＣ貰うより、再履でＡ＋貰った方が賢いのかもしれんよ。
特に、早稲田の憲法は２年前期で終わってしまうし、択一の統治は細かいところを聞かれて正答率が低い。
現行やってた人間で憲法が得意だった奴は余裕なんだろうけど。

ＧＰＡ３．９って、むちゃくちゃ凄いですね。
３年次前期だけなら、３年の四天王を上回る成績でしょう！

>>612
３年の前期の成績なんて科目の選び方次第じゃん。無意味。

そもそも３年の４天王って？誰？

一年の最初のクラスで目立ってた奴の事でも言ってるんだろ。でも５クラスあるな。

四天王という呼び方は2年になって他クラスの連中が知ってから広まったかと
AとA+しかないと言われても不思議には思わないほどにはできる人たち

良い点取れない
的を射た事書いても、かならず余計なことまで書いてしまう…
試験慣れしてないからか？

本当に的を射ているのかが気になる
何が必要で何が必要でないかきちんと理解していれば
余計な事など書かずに済むのだが

>>618
講評とかで｢ここまで気付いたらﾌﾟﾗｽ査定｣みたいなのに気付ける
でも、色々気付いてくると段々不安になって、余計な事書いたりしてしまう
だけど>>618の言う通り、本当に実力があれば、きちんと取捨選択できるはずなんだよな
やっぱり自分がまだまだなんだな

>>616
多分四天王にも勝ってる。
Ａ＋狙いで科目選択したのでないなら純粋に凄いな。

で、３年後期はどうだったんだ？
ゼミ系取ってたらほぼ自動でＡだから3.9は無理でしょ。

>>611
平均３超えてそうな貴方のような人だと
追試は、受けて不可を貰うのは難しいだろう？

3.25〜　8名　　　100％　　　8
3.00〜　25名　　　80％　　　20
2.75〜　40名　　　60％　　　24
2.50〜　75名　　　40％　　　30
2.25〜　50名　　　20％　　　10
2.00〜　30名　　　　5％　　　2
〜2.00　20名　　　　0％　　　0

合格者数　　　　　　　　　　　94名

今年はこんな感じかのう

147 ：無責任な名無しさん ：2007/03/02(金) 00:05:37 ID:jaMN/ICF
最近の感想。都市部では、弁護士会職員の方が一部弁より収入がいいかも。最近は職員が弁に対して横柄になっている。


148 ：無責任な名無しさん ：2007/03/02(金) 00:25:00 ID:rz0ZYD6z
今や弁護士会職員の方がなるのが難しそうだ。
うちの単位会職員の競争率は５０倍以上と聞いた。

新１年生の者ですが、前期の選択必修では、何がお勧めでしょうか？
シラバスの授業内容を読む限りはどれもそれなりに興味深いもので、どのように希望を出すべきものか迷っています。
教授の性格や実際の授業進行、評価の付け方など、アドバイスを頂けると幸いです。
厚かましいお願いではありますが、先輩方、どうぞよろしくお願いいたします。

塚原英治先生は最高だよ。

今1年生だけど、E先生って大量虐殺したって噂を聞いた。本当かな？

>>626
Eとは民訴だね。
民訴落としてる人はちらほらいる。

椛島先生も、やり手ってかんじではないけど、いい先生ではあると思うよ

民訴追試どうすりゃいいんだ･･･

再履

冗談じゃない！再履なんてごめんだ

民訴のUは虐殺した？

落としてはいるみたいだが、騒ぎになるほどの虐殺ではなかった模様

>>622

それはおかしい。
単位落とした人がゼロだとしても平均ＧＰＡの理論値は２・２５なのに。
おそらく単位落とした人とかを加味すると平均は２前後。
なのに２以下がゼロなのは、ありえない。

EでもUでもないのに民訴落とした俺はなんなんだろう。

三振候補生

>>559ですが･･･出席のウェイトを教えて頂けるとありがたいです･･

人による。

全く考慮しない人や、そもそも出席つけない人もいる。
考慮しても救済措置ってだけの場合もあれば、五回以上休んだら受験資格を失って、即再試行き、という場合もある。
どの先生がどうか、くらいは自分で調べな

とりあえず、5回（1/3)を超えると試験を受けることが出来ないってのが普通で
後は平常点の一部として教師の裁量で考慮だろうから、一概にはいえないのでは。
シラバスのp.105みたいに回数自体もしっかり考慮する先生がいれば
一方で、平常点自体がほとんどなくて、基本テストみたいな先生もいるし

>>637
そんなもん、各教員によって違うよ。
厳密に出席重視する教員もいるし、試験点数第一で点が足りない時に加点する要素くらいにしか思ってない人もいる。
まあ、欠席の理由が正当なものだと思うなら、その旨担当教員に申し出るべきだろうね。

どんなに大切な用事だろうが言えない様な事ならサボリと変わらんよ。
そんな個人事情をいちいち斟酌してくれるほど世の中は甘くない。
その程度の事は二十歳過ぎたんだからいい加減弁えような？

>>638〜>>639
大変参考になりました
丁寧なレスありがとうございます。

あれ、入学の二次手続後の書類っていつ届いた？
ちょっと長期に家を空けざるをえなくなってるんだが

一昨日だったかな。
９日までに履修届出さなあかんで。

自分のカネで学費を賄う人間は、
学内奨学金を貰えないんだね？
大変残念だ。

>>640
も結構重要な点を言っているのに丁寧さとやらのせいで感謝されていない件についてｗ

>>641
概ね上各レスのとおりだが、出席をつける教員の間の即落とし相場は一般的に5回ではなく3回
（15回授業の場合）。
2、3回だと教員次第でぎりぎりなので、>>640の言うように事前に申し出るのが吉。

また出席については点呼や出席シートを用いていない教員でも
あてている時の目視等でやっていることもあるので、
明示の出欠確認がないからといって安心しない方がいいと思う。

ほとんど出席しないで、国家と法がAもいるしな〜

必修は出席軽視のところが多いな。

逆に選択は概ね出席重視。2・3回休もうものならB以下確定といった教員も少なくない。
授業中に「〜クンは最近休みが多いですねえ」なんて言われたら最早絶望的。

言い換えれば皆勤でテスト・レポートをきっちり仕上げればA＋も夢ではないということだがな。

出席をつけている先生でも、加点要素にする人は少ないのでは？
考慮されるのは「○回以上休んだらテストでどれだけ良く書けても評価は悪くなる」
という減点要素としてだと思う。

>>634
いや、単位は落とした方がＧＰＡは上がるんだよ。
再履で取ったら下がるけどね…。
それに、必修は理論値どおりだけど、
選択はそうじゃない気がする…。

それにＧＰＡ２以下は２０人にしてあるよ。
もっとも合格期待値は０名だけどｗ

121 ：氏名黙秘 ：2007/03/02(金) 11:08:37 ID:???
ロー卒でも一応、制度上はリクナビ登録できるんだよね？
中〜上位ロー純粋未修１年だけど、卒業だけして、
どこでもいいから、内定くれたところに就職したい。

サラリーマンなら、はじめは安くても、
結婚して子供を持つ頃には４００万を超えて
いつかはマイホームってなるんでしょ？

新司法試験は受かっても、人生設計危ういらしいし、
受からなかったら、人生がけっぷち。

学部卒で、しっかり就職しておけば良かったとマジで後悔。
友人の半数近くが>>9の偏差値60以上のところに行ける大学だったのに・・・

別に三振前だったら就職できるけど。余裕で。
どんな三流大学からロンダしたのか、小一時間（ｒｙ

そんないい成績をとるために再履になる人いるの？

>>652
成績下げないために３年後期科目を切る人はいたと思います。

652が言ってるのは必修のことでしょ。
本人は意図せずにそうなったんだろうけど、再履でＡ＋とった人もいる。

>620

多少亀レスだが、前期は普通に試験で使う選択科目と、将来実務で使う予定の科目、
あとは刑事法応用演習のハズレ科目で行政法関係なんかも取った。
個人的に授業をペースメーカーに使いたかったので、基本的に試験科目が多い。
基礎法みたいな純粋の趣味科目は基本的に取ってない。

後期だけのＧＰＡは、今計算したら３．６２５だった。前期と比べたらさすがに下がるわ。
レポート科目も幾つかあったけど、意地張ってムリヤリ１日で書いて出したら、やっぱりＡ＋は来なかった。
Ａじゃ嫌だと言って切る人も中にはいるのか？３打数１安打でも打率が下がるイチローみたいだな。

>>655
後期もすげーな
少人数科目ばっかり取ったらほとんどＡが来て落ち込んだぞ。
皆仲良くＡつけとけば文句でないだろうなって思ってるんだろうな。
多くの場合、少人数科目＝趣味的科目なんだから、
バリバリ試験対策で取ってる連中より優遇されてもいいと思うんだけどな…。

でも、少人数科目取る人って、
やる気になればＡ＋取れる人ばかりだから、
成績下がって不満な人、結構いるような気がする。

さすがに一年次2.8では上位５人は無理だろうが、
上位１０人くらいには食い込んだんじゃないか？

>>655
人数少なくて試験ない科目だと、Ａを一個もくれない科目もあるよ。
ゼミや演習形式の授業に多い。

>>657
Ａはくれるだろ。Ａ＋が零なだけでｗ

それだけに３.９とか３.６とかは驚異的。
少人数はＡのみか、四天王とバッティングしてＡ＋持っていかれるか…
3.0以下の人にとってはチャンスだけど、
3.0以上の人にとっては３年の科目は鬼門。

あ、間違えた、Ａ＋を一個もくれない科目。

少人数で甲乙つけがたいってのは、確かにあるんだと思う。
選択人数が４人だとエライ事だな。一人ずつになるかも？
１年次の中国法みたいに、マンツーマン授業でＡ＋なんて場合もあるとか。

最初から成績が良かった人間には、これでもさすがに敵わないだろうな。
１年後期とかＢＣラッシュだったからな。
あの頃は何にもわからなくて、必死でノートやレジュメを丸暗記していた気がする。
今になってみれば、ノートを覚えるより、基本書を覚えた方が良かったな。

でも平均３を超えてる奴なんて10人いないんじゃないか？
2.8、2.9くらいなら何とかなっても、平均3は非常に難しい。

前期の刑事法応用演習では、
試験もレポートも何にもなしで全員Ｐってのがあったって本当？

>>661
トウモンが３年開始時で2.9-3.0の辺りみたいだから、
その人たち＋αが3.0を超えている＝30人くらいはいる。
3.5は四天王クラスだけじゃないかな。

ええい、早稲田の四天王は化け物か！

ええい、四天王がＢだと？
奴は化け物か！

が、正解。

３年は選択次第だもんな。比べるなら必修オンリーにすべき。

必修のみだと３かなー。
全体だと３．１くらいじゃないかなー。

四天王だと必修３．５、双璧は３．８くらいだろね…
あの辺りはもう人種が違うんだと思います。
一日５０時間勉強しても勝てる気がしないわｗ

必修系選択科目は？
刑訴の発展科目である証拠法とか捜査法とか。
民事特別法の家族法特殊講義とか。

家事択一とかレポートの枚数とかで決まる科目を入れるのはどうかと…
証拠法や捜査法は入れてもいいんでないかい？でも、線引き難しいよ。

必修で３取れるのは大したものだと思うよ。
純粋未習や単なる法卒だと、１年の必修でＡ＋取るのはキツイね。

単なる法卒は取れよ

しかし、留年やＦが少ないのは、
ことここに及んで、まだ合格率に期待してるのかな。
必修３でも全く受かる気しないんだけど。

３年は今さらF出しても仕方ないからだろ。
せいぜい再履で再試なんていう救いようの無い馬鹿を排除するくらいの機会しかないが、
そんな馬鹿が存在するとも思えん。

>>673
いや、一年と二年。
３年に上がってから落とすのは難しいから、
２年次必修が事実上、最後の砦なのに。

ダメな人にはダメって言ってあげるのも優しさだと思うが…
出来れば言うだけでなく、フォローもしてあげて欲しいところだが。

１年、２年は割と出てるだろ。
再履にまでなるかどうかは知らないが。

卒業させたり再試で救うなら結局は同じだよ。
再試である程度救うつもりなら、
本試は建前じゃない絶対評価にしておくのがいいと思うけど。
その方が、単位取れた人は自信持てるでしょ。

Ｃ答案の出来を見せてもらったり、
試験後の講評見て、
これでＡ＋取ってもな…と思うことは多い。

それは思う。人数調整のためってのもあるんだろうけど、再試で救いすぎだよな。

すみません、レス番が間違ってました
>>640さんにも感謝しております！

Ｃは本当にどうしようもない答案だと思う。
自分で取っていてそうだった。今見たら赤面するような事が書いてある。
Ｂは重要論点に間違いがある答案が多かった。
重要論点について、正しく網羅していたら、だいたいＡ＋が来る。
と言うことで、Ａは「どういう答案なら取れる」という事が言いづらい。
平常点もあるんだと思うが、ない先生はホント徹底して、ない。
一度、素点８９点のテスト（返却された）でＡをもらった事がある。

基本すら出来ていない→F
重要論点外し→C
重要論点間違い→B
重要論点押さえてる→A
論点網羅→A+

こんなとこか

いや、Ｃも基本すら出来ていない…Ｆに近いＣのことだが。

Fとの差をつけるためには仕方ない

基本的に、ＣとＦの間は政策判断（落とす数）で決まってるからな。

必修だと平常点はつく先生のほうが少ないんじゃないか？
憲法のN、民法のYくらいしかいないだろ？

Ｙの｢ほとんどつかないから気にするな｣は信用してはいけない＞新一年
あれは純未に積極的に点を振るためのブラフだ。。。

Ｎは点もつくが、心の手帳から消されたら死ねるな

Nは10点配点だが、10点がつくことは稀。
平均点は恐らく３〜４点だろう。

四天王クラスは平常点も10点なんだろうな…

平常点の採点基準をシラバスに公表している先生もいたな。
自己顕示欲だけの発言では何度発言しても評価ゼロだと。

んなことない。

689は687宛のレス

>>688
誰？科目とイニシャルきぼん

>>689
ん？四天王のＮの平常点知ってるのか？

>>691
10点は四天王じゃない人が取ってた。

刑事証拠法のＴ先生だったと思う。確か。
シラバス本体ではなくて、追加資料としてＰＤＦになっていた方に挙がってた。

>>692
別に10点が一人とは限らないだろ

選択か。

>>694
10点は２〜３人のはず。それに少なくとも四天王のうち３人は10点でない。

なんでそんなに詳しいんだよ

>>696
そうなのか。皇帝は10点のような気がするが。

おまえらみんな一期か
勉強しろ

いろいろｗ

見なさい、これが合格率20％の第4回新司法試験の各校合格率だ！！
単純計算だけど、恐ろしい数字･･･
あの早稲田でさえ7割以上の受験生が落ちるのだ。
ましてや回路なんて･･･

一橋大学法科大学院　　　　34.5％
東京大学法科大学院　　　　28.4％
愛知大学法科大学院　　　　28％
北海道大学法科大学院　　　28％
京都大学法科大学院　　　　27.4％
大阪市立大学法科大学院　　27.3％
神戸大学法科大学院　　　　26.4％
早稲田大学法科大学院　　　25.9％
慶応義塾大学法科大学院　　25.7％
中央大学法科大学院　　　　22.4％
東北大学法科大学院　　　　19.5％
学習院大学法科大学院　　　12.5％

1年次に留年すると、2度目の1年次には落とした科目しか取れないの？
折角だから共通選択科目とかを早目に処理しとくこともできないのかな？

そんなこと気にせず、そうならないように再試験対策やれって話なんだろうけど、何か気になったもんで・・・。

「本の借り逃げ、卒業させず」強硬策の大学相次ぐ


大学の図書館から本を借りたまま返さずに卒業する学生が後を絶たないことから、強硬策に訴える大学が相次いでいる。
本の返却を卒業証書授与の条件にしたり、返却の有無を卒業の判定材料にしたりするなど、「借り逃げ」に業を煮やした大学側の苦肉の策と言えそうだ。
「未返却図書があると、学位記（証書）を受け取れないことがあります」。
早稲田大（東京都新宿区）は２月２０日、本を返していない卒業予定の学生・院生ら約２８００人に、学生向けインターネットサイトで警告を流した。
これまでは個人にメールで通知するだけだったが、未返却者が減らないため、目立つ場所に表示した。
早大図書館の貸出数は年間約８８万冊（２００５年度）と国内の大学では最大規模で、卒業生の未返却図書は年間１００〜１５０冊に上る。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070302-00000007-yom-soci

>>701
何を落としたの？

>>702の間違いだた

民訴のE先生ってそんなに厳しいんですか？上で再試がどうのこうのって話しになっていましたが。

まったく。
Ｅ先生に落とされるようだと、
さっさと退学して就職した方がいいよ。

E藤先生は、成績評価は厳しいけど、1年次の方がまだましだよ。
2年以上に上がると更にきつくなる。覚悟しとき。

・・・って聞いたけど。

見なさい、これが合格率20％の第4回新司法試験の各校合格率だ！！
単純計算だけど、恐ろしい数字･･･
あの早稲田でさえ９割以上の受験生が落ちるのだ。
ましてや回路なんて･･･


東京大学法科大学院　　　　28.4％
京都大学法科大学院　　　　27.4％
慶応義塾大学法科大学院　　25.7％
一橋大学法科大学院　　　　24.5％
北海道大学法科大学院　　　24.0％
大阪市立大学法科大学院　　23.3％
神戸大学法科大学院　　　　23.2％
中央大学法科大学院　　　　18.4％
東北大学法科大学院　　　　17.5％
学習院大学法科大学院　　　12.5％
・・・・・・・・・・・・・・・・
早稲田大学法科大学院　　　　5.9％

早稲田

E先生は問題は凝ったのを出すけど
その分、成績評価は甘くつけてくれる。
実力不足を痛感する。

単位を落とすのは改善不能レベルだと思われ

>>709
早稲田ロー生です。うちの数字見て、やっぱしなーと思いました。
私は、司法試験を諦めて、就職することにします。司法試験だけが
人生ではありませんものね。

>>712
不振企業でも、不採算事業からの撤退で持ち直す。人生は短い。合格可能性が
低い司法試験など、やってられないよな。 俺は、４月からコンサル企業で
働くことにしたよ。勿論、司法試験は受験しないよ。

いいことだ。
能力の低い者はどんどん去れ。

今年は刑事訴訟実務落とした奴が全クラスいるのか？

刑訴実務で落とされたりするのかぁ。
誇張ではなく毎週課題提出で模擬裁判もきついから、それでDは洒落にならないな。
まぁ授業欠席とかなら、仕方ないだろうけど

授業欠席じゃ再試も受けられないんじゃないか？

国家と法の再試って何すりゃ良いんだよ…

再試科目

１年
民法�T、民法�U、人権、刑法、司法制度論
民法�V、民法�W、国家と法、会社法�T、民訴法、刑訴法、国際法基礎、英米法

２年
民事�T、憲法、刑事�T、行政過程、会社法�U、商法、弁護士責任
民事�U、民事�V、民事実務、刑事�U、刑事実務、企業金融、行政法、家事弁護

３年
企業再編、企業金融特論、民執民保、刑事証拠、独禁�T、独禁�U、消費者法

これ、事務局も大変だっただろうな・・・。

民訴とか珪素は、各クラス共通問題なの？

>>719
全部書き出すあなたの労力のほうがすごいよｗ

刑事系・公法系は共通、民事系は独立（企業金融除く）

が早稲田の試験スタイル

>>722
再試でもそうなんですね。サンクス。
数人のために問題作る民事系は偉いですね。

ただ、公平性の観点から言えば、公法・刑事スタイルの方が適切。
当落の基準も同じにしているし。（ある教授が不可をつけても、他の教授が可をつければ再試・再履にはならない。）

でも刑法とか、１クラスだけ再試ないｗ
これは不公平なのでは？

>>719
人数はどのくらい落ちてるんだろうな

>>705
両訴

珪素実務の基礎、システム変えて欲しい。
あんな頑張ったのにＣだった。
他の皆も頑張ってたのに、これで落とされた人がいるなんて可哀そすぎるだろ。

３人全員から一定評価を取ると高成績。
誰かから適当な点をつけられると他二人が良くても沈むシステムｗｗｗｗｗｗｗ

>>728
授業評価が一切成績評価に入らないもんな。
俺も裁判官、検察官の起案はいつも○以上だったのにBだった。

何かしらで悪い点を取ったのにいい成績をつけろという神経は理解不能
もっとも、感情的にはわからないでもない

>>702
それどうなんだろな。
周りに留年した人がいないからわかんないや。

うちの組の民�V、民�W、民訴、刑訴でも
落とされたやつは落とされたんだな。
なんだかんだで全員単位はもらえたと
思っていたのに、やはり学部とは違うな。

今回割りと厳しかったんじゃないかな？

いや、１・２年に関しては去年と変わらない
厳しくなったのは行政過程論くらい

刑訴実務、あれだけ範囲絞られたのにＣとかアホじゃないか？
もう就職したほうがいいと思うね。

http://money5.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1172290690/1-100

実際、どれくらいの人が辞めていってるのか
教えて下さい。

>>736
相対評価なんだからCは必ず出てくる。Fを煽るならまだ分かるが。

悲惨な人生を歩むんだろうなｗ

今年の新司法試験の結果、期待してまっせ！

憲法系の追試組に一言だけ言っておくと、予備校本や答案集なんか読んでたら再履確定だよ。
他科目ならいざしらず憲法系に関しては過去問答案集なぞ有害無益。

３００人もいるのに四天王が誰とか分かるのかよ。
人間関係の濃さが学部の比じゃないな。

今年の後期は必修科目で期末試験の解説会や優秀答案例の提示をしている科目が増えたようだね。
もっと早くやってくれれば良かったのに。

廃人になることもある

>>742
そんなことは皆気付いてるだろ。
ここの憲法において、予備校教材を予習の補助としては用いることはあっても、試験対策には用いようがないよ。

予備校教材・基本書だけでも消化できてたら対応可能だとは思うが
追試組ならA+の人を捕まえてどういう答案が評価高いのか理解する
ことが先決だろうね

そもそも四天王って誰？１人は分かるけど。

>>742
前期の人権論ですでに思い知らされました

早稲田は、成績評価分布を公表したりしないのかな？
同志社とかはしてるけど。

>>750
してない

>>750
同志社は研究科長が第三者評価機関の委員長やってるからな。
評価基準でやるべきとされている事はやらないわけにはいかんだろ。
自分で作ったルールみたいなもんなんだから。

早稲田も第三者評価機関の委員多くなかったっけ？
カトテツとか。

どこのローも一期未修は３割近く退学留年してるらしいが、
ここはどうですか？

１期はそんなにいないと思う。10人ちょっとくらいじゃないか？

うちは、未修コースにも法学部出身が大量にいるから、そういうのが少ない他大とは比べにくいのでは

追記：比べにくいから参考にならないけど、755の言うぐらいしかいないと思うよ

２期は結構留年出たと聞いたけどな。

早稲田ﾛｰの場合，未収コースつうより既習３年コースて感じだよね。
早稲法の教授は早稲法出身者を３年かけて鍛え上げるといてた。

もし留年者少数にもかかわらず、新司法合格者が少なかったら
門下から指導受けるんじゃないの？
厳格認定してないってことになって。
どこも未修の認定は厳しくしてるみたいだが

ここは３年に必修科目がないから仕方ないんだよ。
一部のローを除いて、単位認定厳しくなったのは今年からだろ？

成績評価の異議申立てってできるの？

緑さんの残した日記には、緑さんと七戸助教授の関係が連綿と綴られている。いくつか例をあげてみよう。

大学院で起きた問題で｢お前は俺に迷惑をかけている。『身体で償え』」と迫られた,等々。
『身体で償え』『身体で償え』『身体で償え』『身体で償え』
『身体で償え』『身体で償え』
『身体で償え』
『身体で償え』
『身体で償え』『身体で償え』
『身体で償え』
『身体で償え』

http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe-2.htm

成績評価の異議申し立ては、先生に対し個別にどうぞ、だと思う。
昨日は憲法のＴ波先生が特別オフィスアワーをやってくれたな。
ああいう機会を利用するといいと思う。
もっとも、Ｆを付けられる答案を作成した者は、
「答案のどこがどうダメなのかすら把握できていない」場合も多いわけだが。

もっと早くやればよかったのにな。解説会とかもさ。

まぁ、うちらモルモットなわけだし、しょうがないんじゃね？
まだ間に合っただけありがたいかな。カリキュラムも少し改善されたわけだし

漏れは間に合ってないんだけどｗｗｗ

モルモットにもしっかり餌を与えるべきじゃないのか？
このままじゃ栄養失調だ。

PETAにタレ込みが入るのか？

>>766
もっとも改善すべき憲法が改善されない以上、間に合ったとは言えないぞ。

憲法はあれでいいと思うよ　by一期

もうちょっとやりようもあると思うけどね　by一期

なんであんなやり方なのか理解できないようでは落ちちゃうよ　by一期

憲法、ああいう特殊な試験をするのなら、各クラスごとの優秀答案
を公開すべきだ。
あの憲法が「暗記では対応できない試験」ならば、いくら答案を公開
したところで何らの支障も無いはず。
それなのに、それをしないというのは教員陣の怠慢以外の何物でもない。
by3期

答案は返却してるんだから、
知り合いに聞けばいいんじゃないかな　by一期

それに、人に聞いたりしないで
試行錯誤するのも大切だと思うよ。
過去の定期試験問題を解いてオフィスアワーに持ってけば？　by一期

登録結果通知書でさ、弁護士の役割と責任のところに、
クラスと「S」が書いてあるんだけど、なに？後期のクラス？

なんで刑事ワークショップにドイツ刑法があるの？

明日の国家と法、何が出るんだろう
再履は嫌だ…

>>777
ワークショップだから。

>>778
また立法不作為

意外に９条関連とか。
でもああいうのはイデオロギーに関わるからでないか。

いまさらだが、後藤光男教授が、「憲法と行政救済法」て本出してんだね。
国家と法にぴったりだし、読めばよかった

中身は……

>>783
後藤教授の執筆はないよねｗ

徴兵制は憲法１８条違反ってのが政府の公式見解らしい。
再軍備するなら徴兵制とセットじゃないと、支配階級による安易な戦争がまかり通るだけだと思うが。
今のアメリカみたいにな。

アメリカ上流階級の子弟どもは、
不十分な人員と装備でゲリラと戦う事を強要される、勇敢なる米軍兵士を尊敬するどころか、
「人殺しを職業に選んだ人でしょ」と軽蔑しとるぞ。

捜査法ってＷＳ刑事選択した人しかとれないかな？

今の3年生はWS関係なく取っていたよ
まぁ刑事以外の人は抽選漏れになる人もいたけどな

全てのWS科目は、他のWS登録でも選択としてとれる、けど優先度が後
って決まりじゃなかったっけ？

生協で指定パソコンを
買うのは愚行でしょうか？
量販店にこれと同じ仕様にして下さいといえば随分安く手に入りますか？

>>786
とれる。
去年憲法31条違反だったのは知財ＷＳだけ。

再試の出来はどうだい？

国家と法は再試らしい再試だった。
書くには書けたけど、基準がわからんから心配だな

立法不作為？

>>793
そうなの？

いや問題見てないから知らないけど、いかにも再試らしいって言うから

再試終わった人、各科目貼り付けヨロ

結果が出る前に採点してあげるよ

噂の四天王ですか？

>>796
噂の四天王ですか？

もしもし、噂の四天王ですか？

国家と法って、どれくらい書けてれば再試ｸﾘｱできるんですか？
どっかでＡいく答案じゃないと受からないとか聞いたんですが…

飛び降りた七戸教授と恋仲にあったとされる教え子の遺書には「七戸先生といっしょにいたかった。」
しかしそのときすでに七戸教授は別の教え子（記事ではＡ子さん）と恋人関係にあったとされ、
なんと七戸教授と、別の新しい教え子の恋人（Ａ子さん）の目の前で飛び降りたというのだ。
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm

>>880
60点取れればOKじゃない？
結局Cなんだから。

1年から2年に上がれないかもしれない人はどのくらいいるんでしょうか？

>>803
再試験の結果次第の人って意味？
結構いそうだね。

民訴再試終わった。やっぱりあの先生は好きな論点をはっきり出してくるよ･･･。
個人的には書き忘れた点が１つあったので不安だが。
大きな論点ではないけど、再試だけにかなりピリピリしてしまう。
通ってますように。

U野？また複雑訴訟？

再試も民事系は共通じゃないのか？

>>807
違うだろ。

再試受けているようじゃ、法律の勉強あきらめたほうが
いいんじゃない？はやめに見切りつけたほうがいいよ。

再試の問題もうpしてよ、早稲田の中の人！

>>809
でも他の科目はＡ+やＡが多いのに、１科目だけミスして落とした、という人も周りには結構いるからなぁ。そういう人は単位は取れたけど平均するとＢという人よりはできる気がする。当日たまたま力を発揮できないということはままあることだからな。
複数科目落としている人は流石に猛省した方がいいと思うが…
他人を見下して優越感に浸っているようじゃお前が新司で落ちるぞ？　本当に優秀で余裕があればこんな発言はしないだろうし。

…ま、落としちゃったらどんなに言い訳しても実力不足だよ。反省しないと。

再試受けても新司法試験に合格された方もおられるよ。
その後の本人の努力次第なんじゃない？

一年次のＣやＦならお愛嬌で済むけど、二年の民事法総合や要件事実でＣやＦならヤバス。

チルドレンになれば成績はいいからな。一概には言えないよ。

>>815
チルドレンじゃないから成績が悪いとでも思ってるのか。あほらし。

>>816
そんなこと言ってないよｗ
おまえ、受からんだろうな。

>>817
じゃあ、お前も受からないな

>>818
お前もってことは、自分が受からないことは認めるんだなｗ

>>819
俺が受からないようならって意味だよｗ
俺が受かってお前は落ちる。これが真理だ。

適性試験課係長が交際相手を刺殺
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070307k0000e040051000c.html

>>820
はぁ？俺が受かって、お前が落ちるのが真理だろｗ

>>822
そうだな。お前は樹海試験に合格し、
俺は司法試験に合格する＝樹海にはいけない。

43で係長か。
門下はただでさえ昇進が遅いからな。
三流官庁ノンキャリの悲哀、ここに極まれりだな。

>>823
＞＝樹海にはいけない
どうして、こんな解説、つけちゃったの？ｗ

>>825
お前馬鹿そうだからな。
補足説明つけてやらないと理解できないだろｗ

>>826
補足あっても理解できない、こんなしょーもないことを書いてしまうお前がｗ

樹海試験ってｗ

>>827
事実だからしょうがない。
三回振る前にストレスで逝っちゃうかもしれないがｗ

>>828
え？いや、そうじゃなくてｗ
「樹海試験」っていう言葉のセンスがすごいなって。それを解説付きで書いちゃうところも。
そういうの、他のスレでは流行ってんの？それともお前の自作？
俺、あんまりこのスレ以外は見ないんで知らないんだよね。
教えてよ、暇人ｗ

おまいら、落ち着けｗ
チルドレンじゃなくても、できるやつは成績まともなんだから、
その意味で（二年で）成績悪いやつがやばいという指摘は妥当だろ。
かりにやばいけどチルドレンで成績だけいいやつが居るとしてもそれは別の話

>>830
反省します。

>>829
その程度も検索できないのか。
法情報検索関連の一年前期選択必修の単位剥奪してもよさそうだなｗ

>>830
マジレスされても困るんだがｗ
そもそもチルドレンで成績って上がるのか？
少なくとも必修には影響がないような。

暇だな、お前ら。

全部俺の一人芝居でした。

二年前期の科目数大杉

チルドレンって何？

小泉チルドレン

二年前期はけっこう楽だよ
後期はかなりきついが

>>838
四月からのカリキュラムは、去年と変わってるよ。
憲民刑商訴行政全部あるみたい。

>>839
きついのは実務科目だから新カリキュラムでも同じ。

でも、一番きついのは前期で卒業目指す場合の３年前期ｗ

>>840
前期で卒業目指す人ってそんな多いの？
12コマ登録しようか迷ってるんだけど

>>840
前期で卒業って前期で修了に必要な単位を具備するってこと？
後期の授業料払わなくてよくなるわけではないんだよね？

>>842
後期の授業料は払わないといけないが、
後期の単位は取らなくても卒業できるから楽。
試験対策に専念できる。

二年後期が一番大変と聞いていたが自分は一番楽だった。
確かにレポート等はそれなりにあるが、
ちゃんと予習して授業受けてればテスト勉強しなくても大丈夫だし。

来年度は刑訴の長沼も非常勤で来るのか。すげーな。

今度二年になる者ですが
二年前期だと、どのｸﾗｽの先生が当たりだと思いますか？

当たり外れは一概に言えないな。
憲法Ｎ島や民訴Ｕ野のように、人によって大きく評価が分かれる教授もいるし。

Ｅ頭やＩ藤のような新たな大物も来るが、授業がいいのかどうかは分からないしな。

大物連中は確かに学識はズバ抜けている。
だが、だからといってその学識を他人に伝えるコミュニケーション能力が
優れているとは限らないんだよな。

予備校ならどんなに知識があろうと、それを伝達できない奴は淘汰されるが
ローはそうじゃないから辛い。

倒産法は、Ｋ哲、Ｉ 藤と凄い布陣だな。
もう一人のＹ本が、和彦や克己でないのが惜しい！

言っとくがＹ本の授業はかなりいいぞ。

コミュニケーション能力が優れていなくても、
一度くらい大物教授の授業を受けてみたいというミーハー心が…

だったら東大本郷の25番教室にでも行けよ

２年前期の選択科目を取るかどうかを迷ってます。
法と公共政策は興味があるし、後期は実務科目が大変だから前期で
１８単位取って負担を軽減させる手もあると聞きました。
一方で、後期で応用演習などが選択できなくなるのは損な気もします。

実際どーすか、先輩方？

応用演習自体来年度からの開講科目だから分からんよ

>>851
Yはコミュニケーション能力あるかも知れんが、学識はちょっと？だぞ。

試験委員一覧

　　　　　専任学者　非常勤学者　実務家
憲法　　　川岸
行政法　　　　　　　　　　　　　　　　 河野
民法　　　山野目　　　平野
商法　　　尾崎　　　　　　　　　　　　北沢
民訴法　 上野
刑法　　　曽根　　　　 只木
刑訴法　 寺崎　　　　 長沼
倒産法
労働法　　　　　　　　　　　　　　　　 遠藤
知財法
経済法
国私法
環境法　 大塚
租税法
国公法

補充あったら追加してくれ

前期18単位取ったけど、
来年度は２年後期の選択科目の幅が広くなっているからあまり参考にならないかと。
ただ、応用演習は卒業までに２コマしか履修できないことも考慮したほうがいいよ。

>>856
Ｋ哲、Ｉ藤と比べれば、及ばないかも知れないが
学識が？ということはないのでは。
演習での判例分析などは鋭かったと思うが。

>>815-832

お前らかっこいいな。
戦国時代かと思ったよ。その凌ぎあいwww

Ｙはレジュメが整理されていて非常にいい。
Ｉは「Ｉ説」で全体をまとめるのでなければ危険かも知れない。独自説大杉。
テツは受けたことないから知らんが、教科書は普通だった。
複数当事者訴訟が好きな人。倒産とは関係がないけど。

大物ほど独自説になるのは仕方がない
Kも少数説多いよ。授業で自分の説は少数説
だから学生はとらなくていいと言っている

Yはリアルゲイっぽくてちょっとな・・・。
いや、もちろん本当はそんなことないんだろうが・・・。

早稲田法から早稲田ローに行くのは難しいですか？
教授に推薦状を書いてもらうつもりなんですが。
ちなみに適性試験はほとんど勉強してないです・・・

適正平均86点の集団の中でそれを越える何かをアピールできればいいんじゃないの。ほかに何も無ければお布施要員決定。

行けるなら東大ローに行け。

>>864
難しいかどうかは人によるとしか言えない。
学部成績良好良好なら、合格の見込みは格段に上がる。
ただ、早稲田ローの入試を受けるときめているのなら、適性過去問を
解いて、自分がどの位できるのかを早い段階で知るべき。
もし出来が悪ければ、今からでも問題集を買って対策すべき。
時間は限られているから、明日といわず、今日からやれ。
ライバルは対策を始めているぞ。
急げ。

返答ありがとうございます。
ロースクールで講義をされてる教授の推薦をもらえれば
有利かと思っていたんで。
成績は法律科目はすべて良以上です。

良以上よりも、優がどれくらいあるかの方が重要なような
それより適性で最低限レベルは取らないと話にならんわな

今年の適正８５、TOEIC８００、GPA３．５ってのがここの標準スペック

ちょっと無理っぽいです。
法学部が有利なら早稲田受けようぐらいにしか考えてなかったんで
他のとこ考えておきます。

>>870は脅しすぎ
１期の頃の話

今はそんなに倍率も高くないし、もっとスペック低くても受かる

>>871
とりあえず奨学金もらえるところ目指せ。
親も喜ぶし、本人もやりがいが出る。

平均的にはそんな感じだろ

学費は大丈夫なんですが低い所に行って受からないのが怖いです。
書士の試験と日程が近いんで最悪来年でもいいんですが。

早稲田の法学部という時点で平均スペックだな。

他大学他学部、英語・推薦状なし、
ＧＰＡ３．０、無職、加齢臭ありで今年受かりました。
適性で９０台半ば取れば
こんな人間でも大丈夫です。

おれも1期だが職歴無、GPA2.5、特記事項無、適性入学者平均で受かったからな。
ステメン面接次第で誰にでも可能性はある。

とりあえず母校なんで受けときます。
推薦状が最大の武器な俺って・・・

今から学部成績を上げるのは難しいだろうから、適性を頑張れ。平均＋20点取れば合格が見えてくる。
あとはステメンと面接対策をしっかりな。おそらく配点がかなり高い。これを甘く見て落ちる人が意外といる。

推薦状なんて武器にならない。

まじですか？
早稲田ローの中でも偉い方なんですが・・・

成績が悪いのに推薦状＝社交辞令適紙切れ
したがって考慮されません。

>>882
ちょっと考えてみろよ。推薦状書いた奴がそれによって何か責任を負うか？
負わないならその程度の価値しかないんだ。
海外なら成績悪い学生には絶対に推薦状なんか書いてやらないから信用性もあるけどな。

そんなもん、武器にするくらいなら適性で満点取るつもりで勉強しろ。
90オーバーの点数表の方がよっぽど説得力あるわ。

でも特定のゼミの出身者がやけに多くない？

そういうゼミは落ちている奴も多い

>>860
激しくわらた
>>882
推薦状はあるに越したことはないですが
ステメンが重要ですよ。
頑張ってください。

>>882
考えが甘すぎないか？お子様は来なくていいぞ。

882は推薦状が何のために添付書類とされているのか全く分かってない

ノートはＭａｃしかありません。
絶対使えませんか？

そういやマックの人っていないな。
先生でマックユーザーの人はいるけど。

いるょ

それはマックでもwaseda-netに入れるということですか？

ＴＫＣに戒告処分とか出てるね。ちょっとびっくりした。

戒告処分って？

見れば分かるよ。

相変わらず二期はふぬけているな

吹いたｗ
なにあれｗｗｗ

戒告処分の取消訴訟を提起するかな。

一期の奴らに偉そうに二期が云々言う資格はない。
自習室キャレルを占拠してる輩は圧倒的に一期が多い。
テストが近いとか、誰かがやってるとか、
そんな理由でルール違反が許されると思ってるのかよ。

つーかあんなのわざわざＴＫＣに載せるようなものじゃないし。
ちゃんと返した奴らには何の関係もないだろ。
見せしめで晒し者にするとか、大人の対応じゃねえな。

>>899
勝手にやれよｗ

>>899
お前は原告適格のあるＤＱＮか、
原告適格無いのに訴を提起する無能か、
どっちだ？ｗ

>>899は戒告処分くらったってこと？

戒告ってなんだか大袈裟だけど、要するにただの注意だろ？
当該科目が落第になるわけでもないだろうし。
お得意の外部向けポーズに巻き込まんで欲しい。

問題
学生時代の処分を賞罰欄で明らかにしなかった場合、
経歴詐称として弁護士事務所は解雇することが出来るか。

>>904
これ、やっぱり「罰」になるの？下手したら裁判官と検事の道はもうない？

>>905
司法研修所や法務省との信頼を〜
って件から分かるように、あれは法務省から貸与されたもの。
実際の事件記録を元に作られた、修習の白表紙と同様、
ローから提供される教材の中でも一層の注意義務をもって管理すべきもの。

修習生が紛失すれば少なくとも始末書だし、
対外的に洩らすような真似をすれば処分を受ける。
実際に某ローの教員はそれで処分を受けた。
当然、今回の件も向こうに報告はしてるんじゃないの？
どう扱うかは法務省や司法研修所次第だけど。

まあ他人から借りた物を返すってのは社会人以前に人としての最低限のルールなわけだが。
小学生だって守れる事を二十歳過ぎて守れない時点で無能と呼ばれても仕方ないかと。
まして、その物の重要性がわかってるなら尚更。
こんなバカが任検・任官なんてちゃんちゃらおかしいわな。

>>903
一般的には、戒告＞訓戒＞注意ですが
早稲田の基準はどうなんでしょう？
公務員だと戒告以上は人事記録から永久に消えません。

へえ、なんだか大きな話だね。
俺は３人もいるってのに驚いたって程度だが、笑い事じゃないな。

そしてその３人のうち１人が899
( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ　

去年は１人もいなかった。
事務に文句を言うのではなく、大切な貸与資料をなくしたことを恥じろ。

二期生だけど、むしろ名前出してもいいと思いました。
というか、たった３人のために二期生全体が馬鹿扱いされるくらいなら、
名前出して欲しいです。

ストレスたまっているからと言ってそれはねえだろ。妙な怨みでもあるのか？

名前が駄々漏れ、民度下がりまくりの慶應の工作員だろ。
残念ながら、早稲田にはそういう慣習はありません。

かつての良スレふっかつ

ところで、このスレタイ…マジなのか？ｗ

戸波江二『憲法(第3版)』2007年4月刊行予定！
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1173354589/l50

一部の人の行為で「何期生はこれだから」って見るの馬鹿馬鹿しい。
キャレルを占拠してない一期生だっているし、
大多数の二期生は資料返してるし、
チャラチャラしてない三期生だっているんだろうし。

>>882
募集要綱を入手してよく読んだほうがいいよ。
推薦状は自分のことを最もよく知っている人に書いてもらうことってなってるし、その方が評価も高いと思われ。
適任者がいれば、教授より友達とかの方がいいよ。
例えば、一緒に何かを成し遂げた友とか、切磋琢磨した好敵手とか。

見てくれよ。これが合格率20％の第4回新司法試験の各校合格率だよ。
（20／48　×　第一回試験各校合格率）
単純計算だけど、恐ろしい数字･･･
最強の一橋でさえ7割近くの受験生が落ちるのだ。
ましてや回路なんて･･･

――――――――――１発合格率-―三振率
一橋大学法科大学院　　　　34.5％　　28.1％
東京大学法科大学院　　　　28.4％　　36.7％
愛知大学法科大学院　　　　28％　　　37.3％
北海道大学法科大学院　　 28％　　　37.3％
京都大学法科大学院　　　　27.4％　　38.2％
大阪市立大学法科大学院　27.3％　　38.4％
神戸大学法科大学院　　　　26.4％　　39.8％
早稲田大学法科大学院　　 25.9％　　40.6％
慶応義塾大学法科大学院　25.7％　　41％
中央大学法科大学院　　　　22.4％　　46.7％
東北大学法科大学院　　　　19.5％　　52.1％
上智大学法科大学院　　　　13.9％　　63.8％
学習院大学法科大学院　　 12.5％　　66.9％

早稲田でさえ4割落ちるのか。
しかもこれって、認定既修者だけでの合格率をベースにしてるもんな。
今年はともかく未修ベースの来年からは2割きるだろうな。
人の足引っ張る奴いるとやばいだろうな。

>>913
怨みはなかったけれど、確かに言いすぎました。
紛失した人にも事情があったかもしれないのに、
過激な意見を持ってしまって申し訳ない。

いや、いいよ。そいつらは退学で。
申し訳ないとかいう筋合いはない。
だって、新試合格率2割見込みなのに、バカにかまってられねーだろ。
どうせ落ちるだろう奴は早めに見切りをつけて切るのが優しい大人ってものよ。

一期未収だけど、今から思えば、
一年のときに飲みに行ったりして遊びすぎた。
他校は必死こいて勉強しているときに、
女作ってあそんでたからな。
試験に役立たないレポートを作ってばかりいたし。

東大の次は東工大、一橋。
ここまで学年3位くらい。
その下は名古屋・東北、信大医学部。
ここまで学年１０位くらい。
その下は早慶、上智、理科大、筑波、北大。
ここまで学年２０位くらい。
その下は信州大、山梨大など。ここまで学年６０位くらい。

ちなみに上の目安は受かるのが、そのくらいということ。
受けるのはその２倍（早慶なら４０位くらいまで受ける人も。受からないけど）
上位国立は早慶を併願・滑り止めで受ける。認識としてはやはり滑り止め。

面白いのは早慶受験組の中には東大東工大一橋を受験する者が多い。
見栄っ張りめｗ、と馬鹿にされている。

>>918-919
自演乙
お前のコピペは他スレでもバカにされてるんだが

>>924
自演ちがう。どのスレ？

久々に小野梓の自習室使ったが、かなり酷い状態だったなぁ
占拠する馬鹿多すぎ……自分の部屋のように使ってやがる
キャレルにペタペタ付箋張りまくったり、キャレルの周囲や壁沿いにある台に私物山積み、
飲食物もキャレルに置きっぱなし、椅子もソファに変えたままとか
見るに耐えないよ

>>926
何をいまさらｗ

試験中はしょうがないと割り切ってたけど、試験期間前はここまでじゃあなかったと思うんだけど
占拠の態様も酷くなってない？

掃除とか適当な口実作って1日1回必ず全員席を外させりゃいいんだよ。
荷物置いていったら没収処分にして、事務室で引き取り時に毎回何枚も書類書かせたり面倒な手続踏ませる。
学校側が妙に甘やかすから二十歳過ぎた大人がそういうガキな事を平気で出来るんだよ。

>>928
前からこんなもんじゃないかな。占拠する個体数は増えてるかも知れない。

>>929
室内の衛生を維持するためにも、そうした方策を採ってもらえるといいのにね

>>930
使っている区域によって違うのかもしれないね
俺がよく使う辺りが今日行ったら、今までとは違って相当数占拠されててビックリしちゃったから

占拠してる馬鹿にも訓戒くらいは出した方がいいんじゃないか？
このまま放置するようだと、第三者機関に通報せざるを得ないよな。

クソガキは困るぜ、全くよお。
25歳の俺様をみならえや。
クソガキどもが！！

そういえば3期と思しき男が自分のこだわりの占拠具合について友達に自慢してて阿呆かと思った。

治安がいいのも場合によりけりだな。
これがDQN校なら荷物など置いておこうものなら速攻で盗難されてるだろうに。

早稲田は最高の私大だからな。
教員の中には最低のクズもいるが。

>>936
だれ、最低のクズってのは？

ロッカーの不法占拠で荷物出された奴もいたなｗ

キャレル占拠の元凶のあいつが卒業したら、少しは改善されるのだろうか。

ピヨシート

猫駆除

>>939
改善されなかろう。
2期3期の占拠者も法曹を志す者として恥ずべき行為をしているという認識すらないからな。
自然と改善されることは期待しないほうがよかろう。

4期がああならないように、welcom-LS(?)で3末に学校案内やる際に、
ルール違反であり、恥ずかしいことであることをきちんと教えるというのはどうだろう。
なんか幼稚園みたいでやだけど。

占拠しないほうがいいというのはわかっていても
実際にやっていて、かつ、何の咎めも受けていない
奴らを目の当たりにすると難しいだろうな
占拠してることで有名な奴に見せしめで戒告処分
出すのが手っ取り早い