【先抜け？】現行に突撃するロー生【玉砕？】
今年も、そろそろ現行の出願時期が迫ってきましたが、
出すつもり、あるいは迷ってるロー生はいませんかー？
去年の合格点を見ると、決して狙えないレベルじゃない。
ガチで取りに行くか、一振り覚悟で実戦経験を積むか。
問題は、ローの課題・試験と両立ができるかってこと。
出すつもり、あるいは迷ってるロー生はいませんかー？
去年の合格点を見ると、決して狙えないレベルじゃない。
ガチで取りに行くか、一振り覚悟で実戦経験を積むか。
問題は、ローの課題・試験と両立ができるかってこと。
|
|
|
許す
3 ：氏名黙秘：2007/01/23(火) 12:41:22 ID:K+zrTqzr
さすがに今年は…
去年三振した既習一期の６人もかっこよく先抜けしようとしばっかりに・・・。
俺の知り合いには、３人旧司を受ける奴がいるが、大半は受けない系だな。
その６人のうちの１人も知っているが、ずっと論文Ａ評価だったから抜けられると思ったみたいだが、結果三振だからな。そんな訳でＡ評価だから次は俺の番とか考えられねぇし、俺は、おとなしく新司にするよ
その６人のうちの１人も知っているが、ずっと論文Ａ評価だったから抜けられると思ったみたいだが、結果三振だからな。そんな訳でＡ評価だから次は俺の番とか考えられねぇし、俺は、おとなしく新司にするよ
慶應進学予定ですが、今年旧試受験します。
択一は去年も54点とってるから対策不要だし
今から論文準備してれば勝算はあるはず。
択一は去年も54点とってるから対策不要だし
今から論文準備してれば勝算はあるはず。
勝算あるならロー行く必要ないジャマイカ
金と時間が余ってしょうがないということか
金と時間が余ってしょうがないということか
8 ：氏名黙秘：2007/02/14(水) 10:05:39 ID:NjCQvTZQ
新司の合格率が35％だからなー
3回受ければ1回は受かる計算、となると、一振りするのもなー
3回受ければ1回は受かる計算、となると、一振りするのもなー
お前ら、新試も１回で合格しなきゃ就職できないぞ！
だったら、旧試を受けろ！！
今年の合格はプレミアムものだぞｗｗ
だったら、旧試を受けろ！！
今年の合格はプレミアムものだぞｗｗ
俺ロー3年だけど、ここへきて貯金がないことに驚いている。
とてもじゃないが2年3年無職で食べていけない。
なんで余裕のある1年生2年生の時に頑張って旧受けなかったんだろうと後悔している。
俺は一発で受からなかったら撤退を余儀なくされると思う。
（働きながらとも思えるが、はっきり言って任意の平日4日有給とるのは難しいだろうし、ほとんど受験勉強する暇なく特攻して、勉強しかしてないニートに勝てる気がしない）
というわけで、皆も後悔しないように生きましょう。
とてもじゃないが2年3年無職で食べていけない。
なんで余裕のある1年生2年生の時に頑張って旧受けなかったんだろうと後悔している。
俺は一発で受からなかったら撤退を余儀なくされると思う。
（働きながらとも思えるが、はっきり言って任意の平日4日有給とるのは難しいだろうし、ほとんど受験勉強する暇なく特攻して、勉強しかしてないニートに勝てる気がしない）
というわけで、皆も後悔しないように生きましょう。
新に一発で受からないような奴が旧受験ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
★同志社大学法科大学院ニュース★ 2007年2月11日
2月9日をもって本学の2006年度年秋学期末試験が終了した。
しかし民事法演習Ⅳ（会社法）および公法演習Ⅱ（行政法）において出題された問題の内
容および試験の実施のあり方について学生の怒りが頂点に達しつつある事実が判明した。
以下では特に問題点の多かったと思われる民事法演習Ⅳ（会社法）を採り上げる。
民事法演習Ⅳの問題においては多数の出題ミスが見られた。
2時間で解き切るにはあまりにも長文すぎる問題文であることに加え、問題文自体の中に日
本語として意味不明な箇所や論理的に矛盾した箇所が多く含まれていたため、多くの学生
が問題文の意味が理解できずパニックに陥り貴重な試験時間を大幅にロスした。
学生たちが大混乱しているところへ問題作成者（と思われる）木下孝治教授がニヤニヤし
ながら試験教室に入って来て問題文のミスを多数、訂正し始めたため学生はさらに試験時
間を大幅にロスしさらにパニックに陥った。
そのため今回の民事法演習Ⅳの試験では、実力のある学生ですら試験時間不足のため設問
に十分に解答できなかった者も相当多数いるものと見られ、今後、民事法演習Ⅳの再評価
試験（追試）を受験しなければならない学生が多数、出るものと見られている。
（つづく）
2月9日をもって本学の2006年度年秋学期末試験が終了した。
しかし民事法演習Ⅳ（会社法）および公法演習Ⅱ（行政法）において出題された問題の内
容および試験の実施のあり方について学生の怒りが頂点に達しつつある事実が判明した。
以下では特に問題点の多かったと思われる民事法演習Ⅳ（会社法）を採り上げる。
民事法演習Ⅳの問題においては多数の出題ミスが見られた。
2時間で解き切るにはあまりにも長文すぎる問題文であることに加え、問題文自体の中に日
本語として意味不明な箇所や論理的に矛盾した箇所が多く含まれていたため、多くの学生
が問題文の意味が理解できずパニックに陥り貴重な試験時間を大幅にロスした。
学生たちが大混乱しているところへ問題作成者（と思われる）木下孝治教授がニヤニヤし
ながら試験教室に入って来て問題文のミスを多数、訂正し始めたため学生はさらに試験時
間を大幅にロスしさらにパニックに陥った。
そのため今回の民事法演習Ⅳの試験では、実力のある学生ですら試験時間不足のため設問
に十分に解答できなかった者も相当多数いるものと見られ、今後、民事法演習Ⅳの再評価
試験（追試）を受験しなければならない学生が多数、出るものと見られている。
（つづく）
（つづき）
こうした事態を受けて学生の間からは、「木下先生は法曹として必要な堪忍袋を養うために
わざと学生が腹の立つような問題を出して、わざと試験時間中に問題文を訂正して私たち
の試験時間を奪ってくださったに違いない。本当に素晴らしい先生だ。」との木下教授を絶
賛する声もきわめて少数ながらある一方で、
「こっちは１分１秒を争って答案を書かなければならないのに、試験時間中に何度も何度
も時間をおいて問題文を訂正するとはいったい何事か。ここの教授は本当にやる気がある
のか」
「教授が出題ミスをしたせいできちんと勉強していた人間が再評価試験を受験させられな
ければならないとしたら、これほど不正義なことはない。デュープロセスの概念を本学の
教授は知らないのか」
「教授は偉そうに学生を成績評価する前に、論理的で矛盾のない問題文を作成できる最低
限度の国語力くらいはせめて身につけておくべきだ。普通人以下の国語力しか持ち合わせ
ていない人間が教授を勤めていること自体がそもそもおかしい」
といった木下教授に対する多くの怒りの声が上がりはじめており、いまや学生の怒りは頂
点に達しつつある。
こうした事態を受けて学生の間からは、「木下先生は法曹として必要な堪忍袋を養うために
わざと学生が腹の立つような問題を出して、わざと試験時間中に問題文を訂正して私たち
の試験時間を奪ってくださったに違いない。本当に素晴らしい先生だ。」との木下教授を絶
賛する声もきわめて少数ながらある一方で、
「こっちは１分１秒を争って答案を書かなければならないのに、試験時間中に何度も何度
も時間をおいて問題文を訂正するとはいったい何事か。ここの教授は本当にやる気がある
のか」
「教授が出題ミスをしたせいできちんと勉強していた人間が再評価試験を受験させられな
ければならないとしたら、これほど不正義なことはない。デュープロセスの概念を本学の
教授は知らないのか」
「教授は偉そうに学生を成績評価する前に、論理的で矛盾のない問題文を作成できる最低
限度の国語力くらいはせめて身につけておくべきだ。普通人以下の国語力しか持ち合わせ
ていない人間が教授を勤めていること自体がそもそもおかしい」
といった木下教授に対する多くの怒りの声が上がりはじめており、いまや学生の怒りは頂
点に達しつつある。
>>16
学院長？
学院長？
18 ：氏名黙秘：2007/02/14(水) 12:28:54 ID:UGsfSS+P
＞去年の合格点を見ると、決して狙えないレベルじゃない。
相対点数なので意味のない分析だと思うが。
合格者数が減って点数が変わらないということは
ほとんど横並びの点数差で合否を決めているということでしょう。
相対点数なので意味のない分析だと思うが。
合格者数が減って点数が変わらないということは
ほとんど横並びの点数差で合否を決めているということでしょう。
受けてみれば？
確かに新試は一回で受からなきゃ就職無いから実質一発試験だよ。
3回以内に、、、ってのは最低限度の話。
そう考えると、旧試受けたら回数が一回増えるわけだから却って有利じゃん？
それに、旧試で受け始めた奴が、結局旧試がダメで新試で受かっても、
一生後悔するぜ。ああ、俺は結局旧試には受かれなかったんだ、ってね。
旧試で受かった先輩や友人に一生コンプレックスを抱く事になる。
それでいいの？
一振りしとけよ。
確かに新試は一回で受からなきゃ就職無いから実質一発試験だよ。
3回以内に、、、ってのは最低限度の話。
そう考えると、旧試受けたら回数が一回増えるわけだから却って有利じゃん？
それに、旧試で受け始めた奴が、結局旧試がダメで新試で受かっても、
一生後悔するぜ。ああ、俺は結局旧試には受かれなかったんだ、ってね。
旧試で受かった先輩や友人に一生コンプレックスを抱く事になる。
それでいいの？
一振りしとけよ。
20 ：氏名黙秘：2007/02/14(水) 12:47:55 ID:UGsfSS+P
補足
聞いた話では、特定の科目で受験生全員の出来が悪いと
平気で１０点台を付けるらしい。２通の平均かつ全体の相対評価だから
躊躇無くやるって。
聞いた話では、特定の科目で受験生全員の出来が悪いと
平気で１０点台を付けるらしい。２通の平均かつ全体の相対評価だから
躊躇無くやるって。
21 ：氏名黙秘：2007/02/14(水) 13:30:29 ID:++UJWtmu
意味の無い質問だけど、現行受からなくて、自殺した人や、2、30回位連続して受からない人っているかな？
24 ：氏名黙秘：2007/02/14(水) 14:09:21 ID:/JVdQ/pX
>>23見た。やんでるな。
直接、抗議すりゃいいのに。
直接、抗議すりゃいいのに。
余程内気なのかね。
ただしくは、辰"已"
とりあえず出願。結論は先送り。
g
ｇ