【榮倉】Ｗセミナー新実践・新直前2007【奈々】
Ｗセミナー公式ＨＰ
ttp://www.w-seminar.co.jp/shihou/
【新実践】
第1回 択一知識問題編1 1/12～
第2回 択一知識問題編2 1/19～
第3回 択一知識問題編3 1/26～
第4回 判例（重要・最新）編1 2/2～
第5回 判例（重要・最新）編2 2/9～
【新直前】
第1回 実力診断編 2/23～
第2回 応用編1 3/2～
第3回 応用編2 3/9～
第4回 総仕上げ編1 3/16～
第5回 応用編3 3/23～
第6回 応用編4 3/30～
第7回 応用編5 4/6～
第8回 総仕上げ編 4/13～
【全択】
第1回 4/29
第2回 5/6
【平成19年度旧司法試験短答式本試験】
5/13
ttp://www.w-seminar.co.jp/shihou/
【新実践】
第1回 択一知識問題編1 1/12～
第2回 択一知識問題編2 1/19～
第3回 択一知識問題編3 1/26～
第4回 判例（重要・最新）編1 2/2～
第5回 判例（重要・最新）編2 2/9～
【新直前】
第1回 実力診断編 2/23～
第2回 応用編1 3/2～
第3回 応用編2 3/9～
第4回 総仕上げ編1 3/16～
第5回 応用編3 3/23～
第6回 応用編4 3/30～
第7回 応用編5 4/6～
第8回 総仕上げ編 4/13～
【全択】
第1回 4/29
第2回 5/6
【平成19年度旧司法試験短答式本試験】
5/13
|
|
|
2
新実践第1回がもの凄く○○だったんですが
合推がとんでもないことになりそうですな。
合推がとんでもないことになりそうですな。
簡単？
択一合格答練会 新実践コース
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/takuitsu_2007/shin_jissen_c.html
択一合格答練会 新直前コース
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/takuitsu_2007/shin_chokuzen_c.html
全国統一公開択一模擬試験
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/takuitsu_2007/zentaku.html
誰か、このスレのめがび版を作ってくれ
漏れはエラーが出て無理だった
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/takuitsu_2007/shin_jissen_c.html
択一合格答練会 新直前コース
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/takuitsu_2007/shin_chokuzen_c.html
全国統一公開択一模擬試験
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/takuitsu_2007/zentaku.html
誰か、このスレのめがび版を作ってくれ
漏れはエラーが出て無理だった
>>4
来年の現行試験を真剣にめざす者が及第点をあげられるのは刑法くらいだと思う。
これからも第1回の様な感じが続くなら、憲民は問題の難易度を再検討してもいいと思う。
全択で出したら合推○７点もあり得るんじゃないかなｗ
なお各問題のごとの評は明日以降書きます。
明日受ける人もいるでしょうから。
まね、新実践だからこんなもんなのかな？
新直前はよろしくお願いしますね。
来年の現行試験を真剣にめざす者が及第点をあげられるのは刑法くらいだと思う。
これからも第1回の様な感じが続くなら、憲民は問題の難易度を再検討してもいいと思う。
全択で出したら合推○７点もあり得るんじゃないかなｗ
なお各問題のごとの評は明日以降書きます。
明日受ける人もいるでしょうから。
まね、新実践だからこんなもんなのかな？
新直前はよろしくお願いしますね。
第1回は知識問題編だというのをお忘れなく。
あと、この時期の顧客層に、大学2年/3年生が多いというのも。
あと、この時期の顧客層に、大学2年/3年生が多いというのも。
直前から参加する。
2年間オープンだったけど今年から直前に変更。
2年間オープンだったけど今年から直前に変更。
俺も、セミナーに変更組だよ。
直前から参加しますだよ。
皆さん、よろぴくねえ～♪
直前から参加しますだよ。
皆さん、よろぴくねえ～♪
また隠れアイドルスレかよ
>>10
その期待は新直前向きだね。
あるいは、オープンか。
オープン第1回の成績表、webではまだだお。
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/open/2007-123/seiseki/index.htm
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/open/2006aki/seiseki/index.htm
秋期は200人程度受けてたようだお
その期待は新直前向きだね。
あるいは、オープンか。
オープン第1回の成績表、webではまだだお。
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/open/2007-123/seiseki/index.htm
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/open/2006aki/seiseki/index.htm
秋期は200人程度受けてたようだお
当スレは某馬鹿アイドルとは何の関係もございません。
そういえば、セミナーのＨＰ見たけど合推速報を発表するサイトがないよね。。。
適性模試の成績発表サイトはあるようなんだが。
セミナーさん。
あなた方だけは支援してくれると思ってます。
合推発表サイト作ってください。
適性模試の成績発表サイトはあるようなんだが。
セミナーさん。
あなた方だけは支援してくれると思ってます。
合推発表サイト作ってください。
あの……落としものですよ？
.∧__,,∧
（´・ω・`）
(つ夢と）
｀ｕ―ｕ´
あなたのすぐ後ろに落ちていましたよ？
たとえ叶わなかったとしても…
.∧__,,∧
（´・ω・`）
(つ夢と）
｀ｕ―ｕ´
叶えようとしたあなたの心を捨てないで下さいね…
.∧__,,∧
（´・ω・`）
(つ夢と）
｀ｕ―ｕ´
あなたのすぐ後ろに落ちていましたよ？
たとえ叶わなかったとしても…
.∧__,,∧
（´・ω・`）
(つ夢と）
｀ｕ―ｕ´
叶えようとしたあなたの心を捨てないで下さいね…
オラ。セミナーさんよォ。
受講生の要望に誠実に対処しろや。
俺様が、オープンから鞍替えしてやるんだからよッ！
受講生の要望に誠実に対処しろや。
俺様が、オープンから鞍替えしてやるんだからよッ！
>>14 つ 去年の債務不履行
今日受けてきました。そんなに簡単だったかなあ？
知識問題とはいえ、結構細かいと思った。憲法だって個数問題は
微妙な判断が要求されてたと思う。むしろ、刑法はもう少し難しく
してもいいのではないかと感じた。
知識問題とはいえ、結構細かいと思った。憲法だって個数問題は
微妙な判断が要求されてたと思う。むしろ、刑法はもう少し難しく
してもいいのではないかと感じた。
19 ：氏名黙秘：2007/01/13(土) 23:27:25 ID:IU85TvS1
今年はセミナーと辰巳の二本立てでいきます。
択一はちと不安だし。
択一はちと不安だし。
重要なお知らせ： 暫定的に、http://www.bbsnews.jp/を開設しました。カンパは引き続き募集しております。様子を見て、残りも移
転させます。
重要なお知らせ： 最近、サーバー不具合が頻発しており、ご迷惑をおかけして申し訳ありません。アクセス数の増加により、現在の
サーバーで運営するのが難しくなってきました。解決するためには、サーバーを丸ごと一台借りるしか方法はありませんが、初期費
用が高額で、移転が難しい状況にあります。それで、よろしければ移転費用のカンパを、お願いできないでしょうか？目標は、サー
バーレンタルの初期費用である約10万円です（12月13日現在、あと4万4千60円）。月々の経費も高くなってしまうのですが、それは
こちらでなんとかします。目標に到達次第、移転を行います。移転すれば、安定になると同時に、Proxy機能などのスピードも速く
なります。どうかよろしくお願いいたします。
カンパ振込先： 郵便振込口座
口座番号 ： 00100-7-388622
受取人 ： インターネット消費者問題研究会
通信欄に「スレッドランキング移転プロジェクト」と、書いてください。
転させます。
重要なお知らせ： 最近、サーバー不具合が頻発しており、ご迷惑をおかけして申し訳ありません。アクセス数の増加により、現在の
サーバーで運営するのが難しくなってきました。解決するためには、サーバーを丸ごと一台借りるしか方法はありませんが、初期費
用が高額で、移転が難しい状況にあります。それで、よろしければ移転費用のカンパを、お願いできないでしょうか？目標は、サー
バーレンタルの初期費用である約10万円です（12月13日現在、あと4万4千60円）。月々の経費も高くなってしまうのですが、それは
こちらでなんとかします。目標に到達次第、移転を行います。移転すれば、安定になると同時に、Proxy機能などのスピードも速く
なります。どうかよろしくお願いいたします。
カンパ振込先： 郵便振込口座
口座番号 ： 00100-7-388622
受取人 ： インターネット消費者問題研究会
通信欄に「スレッドランキング移転プロジェクト」と、書いてください。
どう
15/16/15（50分/50分/110分）の46点だった。
問題レベルは可もなく不可もなく、
多少知識偏重な感じがしたかな。
合推は予想もつかない。
問題レベルは可もなく不可もなく、
多少知識偏重な感じがしたかな。
合推は予想もつかない。
まだ新実践だからな。
下手すると「ついでにチェック集」の学説暗記も怪しい受講生が一杯いそうだからな。
下手すると「ついでにチェック集」の学説暗記も怪しい受講生が一杯いそうだからな。
27 ：氏名黙秘：2007/01/15(月) 14:01:42 ID:dxJx14li
今年の択一2500人はガチだろうけど
そうすると号推は受験者減も加味すると
セミナー発表＋１でおけ？
そうすると号推は受験者減も加味すると
セミナー発表＋１でおけ？
土曜日の札幌はかなり受験者が少なかったのですが、日曜日は去年に比べてどんな感じでした？（札幌以外でも）
土曜の昼＠東京は、解説講義があることも手伝ってか、満員だったね。
100人位ははいたのかな？
100人位ははいたのかな？
満員
>>29
解説はどうでしたか？
解説はどうでしたか？
解説なんかいらないお。
漏れは解説受けながら復習してるから解説はありがたい。
解説受けないで家に持って帰ってもめんどくて復習しないから解説受けてる。
１人で復習できるひとは解説いらないだろ。
解説受けないで家に持って帰ってもめんどくて復習しないから解説受けてる。
１人で復習できるひとは解説いらないだろ。
一人で復習できない人がうかるもんなん？
知らんがな
殺伐とせずに行きましょうか。
今のところ、およそ５００人程度が受験している感じだな
去年の半分しか受験してないじゃん。>>24によるとさ。
今年の解説者は去年よりはいいと思う
最新判例編が楽しみ
民法の簡単さはちょっとひどくなかったか？
くどいようだが「知識問題編」
45 ：氏名黙秘：2007/01/16(火) 13:57:44 ID:XevM6gcO
点数晒す奴少なくて盛り上がらんね
馬鹿が基準になってるんじゃないの？＞４４、４３
>>44
去年は知らんが、その前の年までなら知識編でもこんなに簡単では無かったよな
15－20－17だったが、憲刑はあと2点取るべきだった
18年の合格レベルなら最低でも50、更に激化の今年の合推をまじめに出せば
下手したら54くらい行くかも知れん
去年は知らんが、その前の年までなら知識編でもこんなに簡単では無かったよな
15－20－17だったが、憲刑はあと2点取るべきだった
18年の合格レベルなら最低でも50、更に激化の今年の合推をまじめに出せば
下手したら54くらい行くかも知れん
まあ、この時期に受けるのは
記念受験か初受験の初心者しかいないから仕方ないよ
本当に勝負になる連中は択一どころじゃないからさ
記念受験か初受験の初心者しかいないから仕方ないよ
本当に勝負になる連中は択一どころじゃないからさ
上げ荒らしみたいでみっともないから
下げでやるわ
下げでやるわ
50 ：氏名黙秘：2007/01/16(火) 14:55:06 ID:XevM6gcO
去年とか知識編とかあったの？
パンフには今年からみたいに書いてたけど
問題はこの時期としては適当と思うけどな
民法は本試験自体簡単だったし
パンフには今年からみたいに書いてたけど
問題はこの時期としては適当と思うけどな
民法は本試験自体簡単だったし
あっそｗ
52 ：氏名黙秘：2007/01/16(火) 15:07:08 ID:XevM6gcO
もっとみんな受けて欲しいな。がらがら過ぎで。。
週１択一の日あっても問題ないっしょ
働きながらの人多いのかな
じゃ、休憩終わるは
週１択一の日あっても問題ないっしょ
働きながらの人多いのかな
じゃ、休憩終わるは
やはり
セミナー宣伝工作員か・・・
恥を知れよ
セミナー宣伝工作員か・・・
恥を知れよ
よほど客が少ないんだろうな
温情抜きで第1回の合推は54じゃないかな。
実力者ならそのくらいは取ると思うよ。
57でもいいと思う。
実力者ならそのくらいは取ると思うよ。
57でもいいと思う。
57 ：氏名黙秘：2007/01/16(火) 17:09:32 ID:XevM6gcO
実力者ってどんなの？
口述落ち？
口述落ち？
論文常連組とか
よけいなこといわないほうがいい？＞５７って
>>57
お前1日中2ちゃんかよｗ
お前1日中2ちゃんかよｗ
具体的な誰かをさしてお前っていってるわけじゃないからなあ
まあ無力だね>>60
まあ無力だね>>60
>>61
べてこキエロｗ
べてこキエロｗ
上げると荒れるいい例だな。
べてこじゃないだろ
かわいそうな頭だな
かわいそうな頭だな
68 ：氏名黙秘：2007/01/16(火) 17:23:01 ID:XevM6gcO
かじりついてるわけじゃないけど
今日は論文過去問2通書くごとにみてる
今日のノルマはあと1通
PCからみるのはやめてたり自主規制はしてるよ
今日は論文過去問2通書くごとにみてる
今日のノルマはあと1通
PCからみるのはやめてたり自主規制はしてるよ
そうなのかね？＞６７
そうか？
わたしなんか論文直前期にみてたぞ
各予備校論点収集とか
やくにたつのあったけど
低学歴ふえてからだめだな ここ
わたしなんか論文直前期にみてたぞ
各予備校論点収集とか
やくにたつのあったけど
低学歴ふえてからだめだな ここ
>>68
メール欄に半角でsageと書け
メール欄に半角でsageと書け
察するにまともな日本語をかいてる７２がべてこだぞ
> 低学歴ふえてからだめだな ここ
北大卒乙
北大卒乙
ちょと質問
刑法で16くらい取れたとして、この時期どういう復習してる？
できなかったうちは身が入っていたけど、
なんつーか、ああそうでした、みないな感じでいいのかな…
憲法はボロボロでした、ああそうでしたのオンパレードで orz
刑法で16くらい取れたとして、この時期どういう復習してる？
できなかったうちは身が入っていたけど、
なんつーか、ああそうでした、みないな感じでいいのかな…
憲法はボロボロでした、ああそうでしたのオンパレードで orz
昨年通りなら合推って明日発表だよね。
依然としてネット上での発表をする形跡がない。
今年は遂にセミナーもか。。。
辰已ですら速報版からネットでアップしているのに。
依然としてネット上での発表をする形跡がない。
今年は遂にセミナーもか。。。
辰已ですら速報版からネットでアップしているのに。
78 ：氏名黙秘：2007/01/16(火) 22:55:19 ID:XevM6gcO
まぁ今回４７だから号水無理だわな
１１月のアタック、５１で余裕かと思いきやギリギリだったし
今年はレベル凄いやね
１１月のアタック、５１で余裕かと思いきやギリギリだったし
今年はレベル凄いやね
>>1
榮倉奈々とどう関係あるんだ？？
榮倉奈々とどう関係あるんだ？？
>>79
「期待のホープ」繋がり。
>>78
俺は逆のパターン。
アタック２回とも合推以下だったけど，新実践の第１回は数問しか間違えなかった。
アタックを受けたハイレベル層が新直前から押しかけてきて欲しい。
なかなか客観的な位置が見えない。
「期待のホープ」繋がり。
>>78
俺は逆のパターン。
アタック２回とも合推以下だったけど，新実践の第１回は数問しか間違えなかった。
アタックを受けたハイレベル層が新直前から押しかけてきて欲しい。
なかなか客観的な位置が見えない。
こうすいはまいかい50とおもへ
合推まだぁ？
眠い。
芦部憲法を読みながら熟睡した。
芦部憲法を読みながら熟睡した。
合推５２
合推５２
合推５２
合推５２
合推５２
合推５２
合推５２
合推５２
合推５２
88 ：氏名黙秘：2007/01/17(水) 16:54:35 ID:vqNsy6VU
号水でてないのか
それにしても、今日は思い通りに進まん（-_-ι）
憲法H4－1に既に6時間費やしてる。。
それにしても、今日は思い通りに進まん（-_-ι）
憲法H4－1に既に6時間費やしてる。。
89 ：氏名黙秘：2007/01/17(水) 16:59:46 ID:vqNsy6VU
あれっ
出てたの？
５２か、レベル凄いな、がんばろ
出てたの？
５２か、レベル凄いな、がんばろ
また携帯厨かｗ
何度言えばsageでやるんだｗ
何度言えばsageでやるんだｗ
セミナー工作員による宣伝だ
よくあることだ
よくあることだ
92 ：氏名黙秘：2007/01/17(水) 17:05:08 ID:vqNsy6VU
怒らんといてよ、仲良くよろしく
いきなり号水-5はちと凹む
いきなり号水-5はちと凹む
この時期の記念受験＆初心者しか受けてない
しかも超基本の問題で択一中心の勉強してて合推いかないのかよ
しかも超基本の問題で択一中心の勉強してて合推いかないのかよ
そうさ
そんな俺は万年択一落ち
そんな俺は万年択一落ち
ここ
重複スレじゃん
重複スレじゃん
見逃して・・・
だってセミナーだものｗ
だってセミナーだものｗ
>>98
おまえがうざいのでsage
おまえがうざいのでsage
>>96
そうか、なら削除依頼しとけよ
そうか、なら削除依頼しとけよ
上げると見事に荒れますねｗ
下げよーぜー。
52か。
1勝目。
1勝目。
明日から新実践第2回始まる。
108 ：氏名黙秘：2007/01/19(金) 17:10:05 ID:wNrbvL6c
２回目、１６、１６、１３の４５
マジやば
マジやば
また馬鹿携帯厨かｗ
＾－＾
111 ：氏名黙秘：2007/01/19(金) 17:25:22 ID:wNrbvL6c
俺が書き込むといつもいるんだが
sageの意味がわからない悪寒
116 ：氏名黙秘：2007/01/19(金) 17:39:49 ID:wNrbvL6c
sageぐらい知ってる
つーか、ageでもsageでもどっちでもいいだろ。
過剰に反応しやがって。
端から見てると、過剰に反応する方が荒らしと変わらんぞ。
過剰に反応しやがって。
端から見てると、過剰に反応する方が荒らしと変わらんぞ。
みんな携帯厨の点数などどうでもいいんだろうなｗ
121 ：氏名黙秘：2007/01/19(金) 17:50:09 ID:wNrbvL6c
ニヤニヤ
122 ：氏名黙秘：2007/01/19(金) 18:09:46 ID:S8hPBHdk
偽者、ふぜけんな
すげー荒れてるな。
携帯厨ですまんが、二回目39点だった。
択一は連勝中なんだが、こんな点でかなりショックだ。
携帯厨ですまんが、二回目39点だった。
択一は連勝中なんだが、こんな点でかなりショックだ。
うけてもない奴が荒らしてんだよな
どっかいけ
どっかいけ
すげーな。択一は連敗中だが、
これから頑張ろう。
これから頑張ろう。
>>124
荒らすなよ、カス
荒らすなよ、カス
127 ：氏名黙秘：2007/01/19(金) 20:29:12 ID:wNrbvL6c
荒らすような内容書いてないし
カリカリすんな
カリカリすんな
偉そうにすんなｗ
お前が原因だろｗ
お前が原因だろｗ
まあまあ。そんなこと言い合ってもしょうがないだろ。
内容について話をしたらどうだ。
お互い、いや、皆にとって有益だろ。
内容について話をしたらどうだ。
お互い、いや、皆にとって有益だろ。
この時期受けてる連中同士で傷舐めあっても無益の悪寒。
>>130
ナメとんのか。
ナメとんのか。
うけてるかどうかなんか問題じゃねーよ
単なるペースメーカー
バカ？
単なるペースメーカー
バカ？
バカと自覚しているのか
セミナーの宣伝ﾋﾄﾞｽw
みんな論文落ちの馬鹿だろ、偉そうにしてる奴、ワロスw
携帯厨の人気に嫉妬
もっと荒れろよ
ヒット数が増えるから
ヒット数が増えるから
141 ：氏名黙秘：2007/01/20(土) 12:21:57 ID:3+RgpgM9
あげさげの議論は以下不要。
携帯厨はスルーで。
携帯厨はスルーで。
sage
新実践第2回の感想
前回よりは点が伸びなかった。
でも合推は50かな。
刑法でもっと選択肢を練った方がいいと思う問題があった。
前回よりは点が伸びなかった。
でも合推は50かな。
刑法でもっと選択肢を練った方がいいと思う問題があった。
2回目はどうだったん？
また52くらいいきそう？
また52くらいいきそう？
第2回の復習したところ、
合推は50から52と予想。
合推は50から52と予想。
前回よりは少しだけ難しかった。
５０点に一票。
15－18－15でした。去年基準なら合推ギリギリかな。
５０点に一票。
15－18－15でした。去年基準なら合推ギリギリかな。
前回+6で52だった。
易しいとは感じなかったけど、自分としては予想外にできた。
現状の知識あやふや状態（民法条文とかザル）で、この点数なので、
セミナがなんと言おうと、合推は55ぐらいと思う。
あと、冒頭だけ元気な口調の解説講師ワロタ
易しいとは感じなかったけど、自分としては予想外にできた。
現状の知識あやふや状態（民法条文とかザル）で、この点数なので、
セミナがなんと言おうと、合推は55ぐらいと思う。
あと、冒頭だけ元気な口調の解説講師ワロタ
俺も合推は55と思う
セミナーまで過去問使ってるってことはないよな？
各科目１問くらいは混じっているよ
1月スタートの各予備校の択一答練事情
【受験者数】
新実践第1回>>>（越えるかも知れない程度の壁）>>>オープン第1回
ひとまずセミナーがリード。
【受験者数】
新実践第1回>>>（越えるかも知れない程度の壁）>>>オープン第1回
ひとまずセミナーがリード。
塾の合格者に榮倉奈々にそっくりなのがいたってさ。
合推発表当日age
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/jissen2007_2/top.html
Not Found
File does not exist: /usr/local/httpd/www_servers/www.w-seminar.co.jp/htdocs//shihou/info/jissen2007_2/top.html
まだだお
赤帽系は使ってないらしいなぁ。
Solarisかな？
それともBSD系？
調べれば分かりそうだが面倒だがな。
Not Found
File does not exist: /usr/local/httpd/www_servers/www.w-seminar.co.jp/htdocs//shihou/info/jissen2007_2/top.html
まだだお
赤帽系は使ってないらしいなぁ。
Solarisかな？
それともBSD系？
調べれば分かりそうだが面倒だがな。
その榮倉奈々って誰？
榮倉奈々って、三味線な娘で、朴芋だってさ
52点上げ。
辰巳と大違いでいいね、これくらいの厳しさ。1勝1敗。
辰巳と大違いでいいね、これくらいの厳しさ。1勝1敗。
なんだなんだ。セミナーの方が人気なのか。
オープン受けようと思ってたんだが・・・・・・・・
オープン受けようと思ってたんだが・・・・・・・・
俺も1勝1敗。
52
↓
50(民法の14が響いた。)
52
↓
50(民法の14が響いた。)
去年の総択効果でセミナーに流れる者も多いと思われ
俺もその一人だ
俺もその一人だ
54
↓
50
だった。
正直な所、合推下がるとｵﾓﾀﾖ。
でも辰巳よりやる気を感じるセミナーはいい。
新直前から更に人数が増えるだろうね。
↓
50
だった。
正直な所、合推下がるとｵﾓﾀﾖ。
でも辰巳よりやる気を感じるセミナーはいい。
新直前から更に人数が増えるだろうね。
>このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
>☆宮崎VS長澤VS榮倉VS井上VS相武☆ [格付け]
>【公称170cm】榮倉奈々ちゃん3【印象180cm】 [女優]
このスレの住人はみんな受験生だよね？
>☆宮崎VS長澤VS榮倉VS井上VS相武☆ [格付け]
>【公称170cm】榮倉奈々ちゃん3【印象180cm】 [女優]
このスレの住人はみんな受験生だよね？
問01 >>1がタイトルに「榮倉奈々」を採用したことについて。
A説(判例・通説)
結論：>>1が榮倉奈々のファンである。
理由：何の脈絡もなく、司法試験板で榮倉奈々の名前を出したのは>>1が榮倉奈々のことが好きだからである。
帰結：>>1は榮倉奈々スレの住人である。
A説(判例・通説)
結論：>>1が榮倉奈々のファンである。
理由：何の脈絡もなく、司法試験板で榮倉奈々の名前を出したのは>>1が榮倉奈々のことが好きだからである。
帰結：>>1は榮倉奈々スレの住人である。
結論
勉強した方がよい
勉強した方がよい
ロリコンめ
榮倉は手足長すぎ
色黒・腋も黒い
色黒・腋も黒い
☆宮崎ＶＳ長澤ＶＳ榮倉ＶＳ井上ＶＳ相武☆
→相武
長澤
宮崎
榮倉
井上
の順
→相武
長澤
宮崎
榮倉
井上
の順
榮倉ｶﾜｲｲ
＞このスレを見ている人はこんなスレも見ています。
このシステムよくないよね。
他人にお気に入りのぞかれた気分。
このシステムよくないよね。
他人にお気に入りのぞかれた気分。
3回目も合推は52っぽい感じ
15、19、14で48
刑法が序盤時間がかかったような
号水は52辺りかな
刑法が序盤時間がかかったような
号水は52辺りかな
12・15・19
憲法判例が覚えきれん。
合推は一回目と同じ位かな。
憲法判例が覚えきれん。
合推は一回目と同じ位かな。
>>171
榮倉好きか
榮倉好きか
難しかった。
憲民で萎んだ。
刑法は普通。
調整といえど萎えるな。この結果は。
憲民で萎んだ。
刑法は普通。
調整といえど萎えるな。この結果は。
憲法がやや難の分、５０か５１
みんな５０点台ってホント？
俺、４０点台！
それがどうした。ホイ。
がんばろうっと。
それがどうした。ホイ。
がんばろうっと。
てか、合推いくのって50人ぐらいしかいないんだよね
でも今年の論文合格者は300人しかいないんだよね
でも今年の論文合格者は300人しかいないんだよね
自信のある順（民刑憲）で採点したら、２０、１８、１０だった。
目を疑った。
ゴウスイ５１点かな。
目を疑った。
ゴウスイ５１点かな。
前回-6で46だった。
憲・民各50分なのに、刑法終わらず。刑法苦手。
解説講師も刑法は1、2回目に比べて難しいといってた。
憲・民各50分なのに、刑法終わらず。刑法苦手。
解説講師も刑法は1、2回目に比べて難しいといってた。
もりあがらんね
受験者数はオープンよりずっと多いみたいだから みんなこっちにすればいいのに
受験者数はオープンよりずっと多いみたいだから みんなこっちにすればいいのに
復習はどうしてます?
sage
>>140
おまえのチンポは腐っているぞ
おまえのチンポは腐っているぞ
合推は５０
憲法 13.726点
民法・刑法は妥当な平均と思うけど、
憲法はそこまで難しかったかな。
民法・刑法は妥当な平均と思うけど、
憲法はそこまで難しかったかな。
16、14、16の46だた。
得意の民法が沈んだ。結構むずかった気がするんだが。。
得意の民法が沈んだ。結構むずかった気がするんだが。。
これ判例変更じゃないよね。別労組入ってることの評価が不明だけど。
cｆ. 新実践1回18問
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20070202AT1G0201W02022007.html
労組脱退の権利、「奪うのは無効」・最高裁初判断
「脱退の自由という重要な権利を奪うもので、公序良俗に反し無効」との初判断を示した。
cｆ. 新実践1回18問
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20070202AT1G0201W02022007.html
労組脱退の権利、「奪うのは無効」・最高裁初判断
「脱退の自由という重要な権利を奪うもので、公序良俗に反し無効」との初判断を示した。
>>187
しゃぶれよ
しゃぶれよ
アッー！
161518で49点。
最新判例編だけにちょっとマニアックな肢が多いね。
全部わからなくとも正解は出せるけど、気持ち悪い感じだ。
去年のレック公開模試がこんな感じだった気がする。
最新判例編だけにちょっとマニアックな肢が多いね。
全部わからなくとも正解は出せるけど、気持ち悪い感じだ。
去年のレック公開模試がこんな感じだった気がする。
>>195
最後の一行が気になるｗ
ちなみに俺は明日受験します。
辰已が年末年始の判例編を消滅させたおかげで
セミナーが判例整理の唯一の答練となり，問題にちょ→期待しています。
ではまた。明日報告する。
最後の一行が気になるｗ
ちなみに俺は明日受験します。
辰已が年末年始の判例編を消滅させたおかげで
セミナーが判例整理の唯一の答練となり，問題にちょ→期待しています。
ではまた。明日報告する。
sage
age
52
ギリギリ突破かな。
ギリギリ突破かな。
合推54はいくんでね？
ttp://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/jissen2007_1/top.html
ttp://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/jissen2007_2/top.html
ttp://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/jissen2007_3/top.html
これって問題が例年に無く簡単ってことなんかいな。
合格経験者平均でいうと
47.114
46.579
45.770
という推移なんだが。
去年も受けてた合格経験者等の感想ｷﾎﾞﾝﾇ
ttp://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/jissen2007_2/top.html
ttp://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/jissen2007_3/top.html
これって問題が例年に無く簡単ってことなんかいな。
合格経験者平均でいうと
47.114
46.579
45.770
という推移なんだが。
去年も受けてた合格経験者等の感想ｷﾎﾞﾝﾇ
５４はないだろう
刑法易の分、５３はありえるかも
刑法易の分、５３はありえるかも
この時期４回受けて１度も合推とれねぇ
答え合わせして50ないとフーッ合推ダメかって感じになってきたし
今年はマジハイレベルだな
答え合わせして50ないとフーッ合推ダメかって感じになってきたし
今年はマジハイレベルだな
>>204
平均には達してるんだろ？
平均には達してるんだろ？
3回とも経験者平均を下回ってはねぇよ
ただ例年はこの時期適当に受けて合推いってたからレベル高いなぁと
ただ例年はこの時期適当に受けて合推いってたからレベル高いなぁと
11，16，20。
民法は3回までトータル2点しか落としてなかったのに・・。
49点と予想するが憲法簡単だったの？
民法は3回までトータル2点しか落としてなかったのに・・。
49点と予想するが憲法簡単だったの？
Wでも、ついにイスラム法講座が開講か？
初めて9割超えた。
判例編は知ってるか知らないかで決まるので、
ぜんぜん頭使わないから楽だった。本試験向きでないけど、うれしい。
こういう回はベテランが強いので、合推予想は54。
判例編は知ってるか知らないかで決まるので、
ぜんぜん頭使わないから楽だった。本試験向きでないけど、うれしい。
こういう回はベテランが強いので、合推予想は54。
イスラーム法ネタが今日あちこちのスレに貼られてるけど
肢に何かあったの？
肢に何かあったの？
俺は５２だったけど復習したらケアレスミスが２つあった。
だから５４という線もあるかと思う。
合推＋３を狙うとか言っていたら満点狙うほかないんだなｗ
どうなっちまったんだ旧司。。。
直前期に狂いそう。
また，オープンの合推の出し方を見る限りセミナーで正解だったようだね。
これまでの4回の問題を見る限り，若干簡単なような気がするけどね。
新直では合推が48程度に収まる問題も欲しいです。
だから５４という線もあるかと思う。
合推＋３を狙うとか言っていたら満点狙うほかないんだなｗ
どうなっちまったんだ旧司。。。
直前期に狂いそう。
また，オープンの合推の出し方を見る限りセミナーで正解だったようだね。
これまでの4回の問題を見る限り，若干簡単なような気がするけどね。
新直では合推が48程度に収まる問題も欲しいです。
sage
sage
sage
榮倉ちゃんの顔を思い浮かべながら
やるべし！
やるべし！
５４は絶対無い。
2回、3回の合推を的中させている私の予想は５０点。
合格経験者平均が１４－１５－１７でプラス４点だろ。
2回、3回の合推を的中させている私の予想は５０点。
合格経験者平均が１４－１５－１７でプラス４点だろ。
>>213
余計辛そうｗ
余計辛そうｗ
択一初受験の人いますか？
いま過去問潰してるので答練受ける余裕なくて
ここのカキコを見て実力者ぞろいで驚いてます。
模試で力試します。
いま過去問潰してるので答練受ける余裕なくて
ここのカキコを見て実力者ぞろいで驚いてます。
模試で力試します。
いまごろ過去問やってるようでは今年は無理だね
本番で５０以上は取れないっしょ？
今年の秋までに択一過去問を完璧にすれば来年は可能性あるかもね
本番で５０以上は取れないっしょ？
今年の秋までに択一過去問を完璧にすれば来年は可能性あるかもね
そんなことないと思うよ。
>>216 大学生スレにいけ。60に超重要レスがある。刑法で伸び悩んでるなら絶対に読め。
ここは社会人の方が多いですか？
合格経験者が圧倒的な気がするけど、
何処の予備校でも大同小異だろ
何処の予備校でも大同小異だろ
いや
榮倉のファンが多いと思うよｗ
榮倉のファンが多いと思うよｗ
合推やっと出た。53。
問題易しすぎなのか、激戦なのかよく分からないけど、相変わらず高いな。
問題易しすぎなのか、激戦なのかよく分からないけど、相変わらず高いな。
名人とはいえんな
コメントある？
コメントある？
憲法のレベルが誤算。
実は憲法苦手で、民刑は満点取ってるのに憲法は第一回から15－15－10－11
なのだよ。
憲法得意な人、アドバイス下さい。
ところでａｇｅだと何故マズイの？
活気が無さ過ぎてつまんないよ。とりあえずｓａｇｅますが。
実は憲法苦手で、民刑は満点取ってるのに憲法は第一回から15－15－10－11
なのだよ。
憲法得意な人、アドバイス下さい。
ところでａｇｅだと何故マズイの？
活気が無さ過ぎてつまんないよ。とりあえずｓａｇｅますが。
ageてるだろｗ
て、いうかこの時期の
レベルの低い内容の問題、レベルの低い人間が集まった模試で
合格推定で一喜一憂しているのはどうかと。
それに択一にギリギリ駄目とかならともかく
今更不安あるレベルは実質勝負にならないしね。
初心者や大学生、記念受験者のように
最終目標が択一合格なら別だけどね。
みんな300人の超難関の最終合格に標準あわせているから
活気がないのは当然なんだよ。
上げると荒れるし、択一はほどほどというペースが一番。
て、いうかこの時期の
レベルの低い内容の問題、レベルの低い人間が集まった模試で
合格推定で一喜一憂しているのはどうかと。
それに択一にギリギリ駄目とかならともかく
今更不安あるレベルは実質勝負にならないしね。
初心者や大学生、記念受験者のように
最終目標が択一合格なら別だけどね。
みんな300人の超難関の最終合格に標準あわせているから
活気がないのは当然なんだよ。
上げると荒れるし、択一はほどほどというペースが一番。
潜在的に
論文は無理だろうというのが
司法板に充満している悪寒
論文は無理だろうというのが
司法板に充満している悪寒
>>222
いや、それはお前だけだと思うよｗ
いや、それはお前だけだと思うよｗ
いや、おれも結衣ちゃんに５票
おかしな奴らが多すぎる。
自己紹介乙
榮倉が一番かわいい
201419。刑法が易しかったな。
>>234
9頭身手足長すぎ
9頭身手足長すぎ
綾瀬はるかがイイ
5回目、点数取れなかった。
今回、少し下がるんじゃない？
今回、少し下がるんじゃない？
どうでもいい個人報告でage
そうかやっぱ刑法やさしかったのか
全体で５問残して全体で４問間違えました＞＜
お前ら、俺の代わりに択一受けてくれ！
下げ
榮倉～
綾瀬～
綾瀬～
憲法が最新判例が多く、そんなのシラネーばかりで、時間もかかった。ややむずかし目。
最初の１問目の空欄補充がすぱっと行かなくて、一気に時間を失うあたり、
本試験のいやな汗をかく感じがして、よかったかな。
民法も「肯定説に対する批判として成り立たないもの」の文言が良いね。
今日はできたけど、一瞬で判断できないので、本試験だとできないかも。
そういうの増やして、合推45（昔基準で41ぐらい？）の問題作ってほしい。
今回の合推予想は51。
最初の１問目の空欄補充がすぱっと行かなくて、一気に時間を失うあたり、
本試験のいやな汗をかく感じがして、よかったかな。
民法も「肯定説に対する批判として成り立たないもの」の文言が良いね。
今日はできたけど、一瞬で判断できないので、本試験だとできないかも。
そういうの増やして、合推45（昔基準で41ぐらい？）の問題作ってほしい。
今回の合推予想は51。
俺は合格者平均が４６，４７程度と見て
合推はその＋５で５１か５２と見ました。
合推はその＋５で５１か５２と見ました。
NTTのデコメールの宣伝やっている
ちょっと濃い目なねえちゃんが好み
ちょっと濃い目なねえちゃんが好み
伊藤塾で半額で受けようと思ったけれど、バイトの時間と重なるので
無理だった。
新直前コースから受けるつもり。
せみなで受講するのは１年ぶり。
受付の雰囲気も変わっているのだろうなあ。
無理だった。
新直前コースから受けるつもり。
せみなで受講するのは１年ぶり。
受付の雰囲気も変わっているのだろうなあ。
榮倉～
かわいい～
宮崎あおいにそっくり～
色黒＆9頭身～
かわいい～
宮崎あおいにそっくり～
色黒＆9頭身～
今までより甘い感じのゴウスイだな。
ギリギリセーフだったけど喜べない・・
ギリギリセーフだったけど喜べない・・
バレンタインデーキッス～
バレンタインデーキッス～
榮倉のチョコ～
色黒＆9頭身のチョコ～
バレンタインデーキッス～
榮倉のチョコ～
色黒＆9頭身のチョコ～
今週は間違っていく人が続出の予感。
>>1って、もしかして伊藤塾のクラマネのロリ先生の跡を継ぐ奴になりたいのか？
出来れば間を空けてほしくなかった。
けど、オープンみたいに休みの週が多いのも嫌だし、ハイレベルを受ける気も無い。
けど、オープンみたいに休みの週が多いのも嫌だし、ハイレベルを受ける気も無い。
本物じゃなきゃ(´･д･`) ﾔﾀﾞ
あげ。
来週から新直前コースのはじまりだお。
来週から新直前コースのはじまりだお。
さげ
さげ
さげ
さげ
さげ
オープンと新直前ってどっちがいいのかね??
ここの人たちは、ほかにどんな講義をとってるのかな？
点数が悪くてパニックでとうとう勉強に手がつかなくなってきた
頭が混乱してきて、今までわかってたはずのことまで理解不能に・・・
頭が混乱してきて、今までわかってたはずのことまで理解不能に・・・
>>262
論文講座だけ。
論文講座だけ。
憲法で国会法が出まくったりしてなかった？
解説どう？
刺激が欲しいから解説付きにしようかと思ってるんだが・・・
刺激が欲しいから解説付きにしようかと思ってるんだが・・・
>>266
下げ進行でお願いします。
下げ進行でお願いします。
>>267
age
age
榮倉ちゃん～
かわいいな～
スタイル抜群～
最高の美女～
かわいいな～
スタイル抜群～
最高の美女～
>>269
サンクス。そうする。
サンクス。そうする。
セミナーの答練受けている人は択一向けのテキストはコンデバですか？
それとも成択？
それとも成択？
コンデバは内容薄すぎて択一には対応できないんじゃないか？
成択は答練の開始前に読んでる人が結構多いね。
成択は答練の開始前に読んでる人が結構多いね。
スレ違い
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
セミナー答練最強アゲ
sage
sage
sage
つ牛乳
>>278
つ粉ミルク
つ粉ミルク
榮倉ちゃん～
かわいいな～
スタイル抜群～
最高の美女～
かわいいな～
スタイル抜群～
最高の美女～
151617で48点。
普段の年なら普通に難し目程度だと思うが、今回も合水は50オーバーかな。
普段の年なら普通に難し目程度だと思うが、今回も合水は50オーバーかな。
282 ：氏名黙秘：2007/02/23(金) 19:23:08 ID:8Hk0ZDRB
161814で48だった
憲民が楽ちんだったから余裕でウンコ行ったら時間切れパニック
合水は５０行きそうだね
憲民が楽ちんだったから余裕でウンコ行ったら時間切れパニック
合水は５０行きそうだね
どうしてこのスレの人はそんなに高得点取れるのですか？
ふだんどんな勉強をされているのか教えてください。
ふだんどんな勉強をされているのか教えてください。
なんか５回は合推いつもより下げてるよね。
高すぎてクレームきてたのかな
高すぎてクレームきてたのかな
今年は論文に集中して
自己満足の点数晒し＆合水予想して一喜一憂している奴はほとんどいないな。
みんな死ぬ気で勉強しているんだろうな。
自己満足の点数晒し＆合水予想して一喜一憂している奴はほとんどいないな。
みんな死ぬ気で勉強しているんだろうな。
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
榮倉ちゃんでオナニー
オッス択一はうかるんだが論文は総合ＧＣＢと低迷中の俺が
今日から直前コースで参戦させてもらうぜ
よろ
今日から直前コースで参戦させてもらうぜ
よろ
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
111818=47
相当簡単だったみたいだね(;´Д`)おそらく合推は52。
相当簡単だったみたいだね(;´Д`)おそらく合推は52。
ていうか何？あの刑法？
傾向全然違うし、ベテの俺は、殆どどこかで見たことある問題だ。
傾向全然違うし、ベテの俺は、殆どどこかで見たことある問題だ。
151918 52
今回は民法が簡単すぎたと思う。一括のおまけも正直いらない
今回は民法が簡単すぎたと思う。一括のおまけも正直いらない
新直１の合推は
例年なら46程度。
昨年なら48程度。
今年は50か51かな。
例年なら46程度。
昨年なら48程度。
今年は50か51かな。
おれは去年の本試験５１だったけど、１回目４４だった。
短答は全くやっていないからこんなものか。
短答は全くやっていないからこんなものか。
・時間配分をミスらず全問に目を通せてること
・頻出事項を落としてないこと
・マークミスや問題文末尾の読み違え（正しいもの／間違っているもの）がないこと
ってのが確認できてればこの時期は４５取れてれば上等
・頻出事項を落としてないこと
・マークミスや問題文末尾の読み違え（正しいもの／間違っているもの）がないこと
ってのが確認できてればこの時期は４５取れてれば上等
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
新直からの奴が多いのか、号水予想甘すぎ
新実践基準なら５３はいく
新直組のレベル低いともう少し下がるかもな
新実践基準なら５３はいく
新直組のレベル低いともう少し下がるかもな
くだらない号水予想の一喜一憂などどうでもいいが
今年こそ
論文受かりたい。
今年こそ
論文受かりたい。
榮倉ちゃんでにっこり！
＾－＾ノシ
＾－＾ノシ
＾－＾ノシ
＾－＾ノシ
＾－＾ノシ
＾－＾ノシ
＾－＾ノシ
＾－＾ノシ
＾－＾ノシ
＾－＾ノシ
論文うかりたいって書き込めばうかるわけじゃないよ
大丈夫？
大丈夫？
そんなこと当たり前だろ
大丈夫？
大丈夫？
また上げ嵐か・・・orz
榮倉奈々が
まぶしい笑顔で
みんなを応援してくれています
まぶしい笑顔で
みんなを応援してくれています
朝受けて来た
16、18、17の51
ページ数少ないし時間もかからない
合推は51～53だな
16、18、17の51
ページ数少ないし時間もかからない
合推は51～53だな
択一落ちには論文の心配はいりませんよ
よく自覚してますね。
愛撫ちゃんも応援しています
^^
^^
^^
^-^
＾－＾
^^
^^
^^
^-^
＾－＾
sage
sage
sage
なぜセミナーの合格者平均は常に47、8点で
オープンは43、44点と低いんでしょうか。
オープン受講生のレベルが低いのでしょうか。
両方受けてる方、問題のレベルはどんな感じですか？
オープンは43、44点と低いんでしょうか。
オープン受講生のレベルが低いのでしょうか。
両方受けてる方、問題のレベルはどんな感じですか？
sage
sage
sage
問題がぬるいだけ
憲民が簡単すぎて刑法にプレッシャーがかからないから余裕すぎる
飛ばさなくても全問解けて時間が少し余ったよ
民法はもうちょっと意地悪くても良いんじゃないか？
飛ばさなくても全問解けて時間が少し余ったよ
民法はもうちょっと意地悪くても良いんじゃないか？
ちょっと難しかった。14/16/16/46だった。合推予想は49。
内容とは関係ないが、解説講師の身なりがありえない。
全般に服装がルーズなところだけは、セミナー嫌い。
全般に服装がルーズなところだけは、セミナー嫌い。
>>311
2年間オープンで今年から新直前の漏れが答える。
オープンは憲法（ときどき民法）で細かい重箱の隅をつつく（しかもそれが得点にからむ）
問題がまぎれているから合格者平均が下がる（４４点前後になるように作られてる）。
それに比べればセミナーは素直な問題が多い。
例年、今の時期オープンの点は45（合格者平均）前後だが、今日の直前は50だった。
セミナーとオープンの合格経験者のレベルは変わらない。
2年間オープンで今年から新直前の漏れが答える。
オープンは憲法（ときどき民法）で細かい重箱の隅をつつく（しかもそれが得点にからむ）
問題がまぎれているから合格者平均が下がる（４４点前後になるように作られてる）。
それに比べればセミナーは素直な問題が多い。
例年、今の時期オープンの点は45（合格者平均）前後だが、今日の直前は50だった。
セミナーとオープンの合格経験者のレベルは変わらない。
なんか前の方、強気の感想多いですね （汗
一応ここ数年択一通過で今回もどうにかこうにか50台後半に乗りましたが
刑法複数問で悪戦苦闘して時間はほとんど余らないし
迷った肢もたくさんあって精神的にいっぱいいっぱい。
とてもじゃないけど余裕なんかないんですが・・・
このスレは特別レベル高い人が多く集まってるのかな？
合格経験者平均でこんな感じとしたら、今年は大変なことになりそうで鬱。。。
一応ここ数年択一通過で今回もどうにかこうにか50台後半に乗りましたが
刑法複数問で悪戦苦闘して時間はほとんど余らないし
迷った肢もたくさんあって精神的にいっぱいいっぱい。
とてもじゃないけど余裕なんかないんですが・・・
このスレは特別レベル高い人が多く集まってるのかな？
合格経験者平均でこんな感じとしたら、今年は大変なことになりそうで鬱。。。
塾の無料答練以来、今季初受験。合推にはまだ及ばないと思うが、49か50くらい？
16オールで48、17オールで51ってことを考えると、やっぱレベル上がったよなあ。
みんなの予想は51とかだし。明日仕事に行きたくなくなったよ。
16オールで48、17オールで51ってことを考えると、やっぱレベル上がったよなあ。
みんなの予想は51とかだし。明日仕事に行きたくなくなったよ。
前嶋先生いつもスーツかジャケットだし身なり調ってると思うけど
直前答練から参戦してくる合格経験者はこれから本腰入れて択一対策だろうから、
少しは合格者平均下がるんじゃないかな。そんな甘く考えてないか
少しは合格者平均下がるんじゃないかな。そんな甘く考えてないか
択一答練の傾向・難易度・合推とかくだらんことはどうでもいいから
どうしても今年論文受かりたい
せつに願う
どうしても今年論文受かりたい
せつに願う
@
択一答練の結果がどうでもいい人間が、択一答練のスレにわざわざどうでもいいと書き込む意味について論ぜよ。
どうでもいいですよ～
セミナー
セミナーの合推高すぎると思うんだが・・・
新直前から合格経験者平均＋2点でいいんじゃね？
新直前から合格経験者平均＋2点でいいんじゃね？
どうでもいいですよ～
>>295 >>335
去年の点では大幅減だが、直前の点では微増だ。答練なんてそんなもんだな。
でも本番での実力者でも、シーズン始めはこんなもんなんだと思うと頑張れる。
お二人は本番までどうやって調子上げていくの？有職という前提で助言お願いします。
今日は風邪ひいているので勉強休んで、部屋の片付けでもしていますので。
去年の点では大幅減だが、直前の点では微増だ。答練なんてそんなもんだな。
でも本番での実力者でも、シーズン始めはこんなもんなんだと思うと頑張れる。
お二人は本番までどうやって調子上げていくの？有職という前提で助言お願いします。
今日は風邪ひいているので勉強休んで、部屋の片付けでもしていますので。
去年はオープンで今年からＷなんだが、
Ｗの方が問題冊子の紙質がいいのな。
そういう点てすごく大事だと思う。
Ｗの方が問題冊子の紙質がいいのな。
そういう点てすごく大事だと思う。
辰已はわざと本試験と同じ悪い紙質のものを使ってるんですよ
>>336
即レスできなくてすまん。
自分は答練と本試験は別物と思ってる。
ちなみに、去年の総択２回目では40割ったw
答練は知識があれば解けるから、精神安定のために手っ取り早く点を取りたかったら、苦手な論点の知識だけ確認しておく。
どうせ間違える論点はだいたい同じだから。
本番は、いかに自分を信じられるかにかかってるんではないかと。
自分の判例なり条文知識の正確性を信じて、肢を切る。
もちろん、そのための勉強は必要だけど。
即レスできなくてすまん。
自分は答練と本試験は別物と思ってる。
ちなみに、去年の総択２回目では40割ったw
答練は知識があれば解けるから、精神安定のために手っ取り早く点を取りたかったら、苦手な論点の知識だけ確認しておく。
どうせ間違える論点はだいたい同じだから。
本番は、いかに自分を信じられるかにかかってるんではないかと。
自分の判例なり条文知識の正確性を信じて、肢を切る。
もちろん、そのための勉強は必要だけど。
>>339
㌧。苦手克服ね！以前から意識はしていたけど、今年は特に重点的にやってみるか。
過去問、模試問問わず、間違えるのってだいたい傾向が決まっているからね。
夏から憲法四人組、刑法西田などを使い始めた効果が徐々にでるのを密かに期待。
特に西田総論は読みやすくていい。判例への言及も○。
㌧。苦手克服ね！以前から意識はしていたけど、今年は特に重点的にやってみるか。
過去問、模試問問わず、間違えるのってだいたい傾向が決まっているからね。
夏から憲法四人組、刑法西田などを使い始めた効果が徐々にでるのを密かに期待。
特に西田総論は読みやすくていい。判例への言及も○。
341 ：氏名黙秘：2007/02/27(火) 21:45:21 ID:OAE7hU1Y
ブックフェアいつやってるか教えてください。
Ｗは問題用紙が本試験仕様なのがありがたいね。
確かオープンも2年前は本試験仕様だったよね？
去年から変わったはず。
そんなところでケチるなと言いたい。
確かオープンも2年前は本試験仕様だったよね？
去年から変わったはず。
そんなところでケチるなと言いたい。
本試験がそうだからだが、A4用紙使っている割に余白なさ杉！
文字数と行数考えろっての。センスなさ杉。
文字のポイントもあまりデカ杉ると却って読みにくし。
文字数と行数考えろっての。センスなさ杉。
文字のポイントもあまりデカ杉ると却って読みにくし。
新直前第1回キタ
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/chokuzen2007_1/top.html
合推52点は高すぎ。49点でいいと思うが。
本試験受験者数を30000人として計算してるみたいだが実際は25000人以下なんだし。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/chokuzen2007_1/top.html
合推52点は高すぎ。49点でいいと思うが。
本試験受験者数を30000人として計算してるみたいだが実際は25000人以下なんだし。
>>321
ご名答！
ご名答！
もう少し問題難しくした方がいいんじゃね。
普通に考えて、本試験で50点超が3000人なんてありえないだろ。
普通に考えて、本試験で50点超が3000人なんてありえないだろ。
>>346
というか統計方法に問題あり。
オープンは合格経験者平均+1点～2点ぐらいが合推。
しかしセミナーは合格経験者平均+4～5点が合推。
合格経験者のレベルは変わらないんだからセミナーも+2点くらいを合推にすればいいのに。
激戦と言われてるけど実際の所それくらいで十分だと思うぞ。
というか統計方法に問題あり。
オープンは合格経験者平均+1点～2点ぐらいが合推。
しかしセミナーは合格経験者平均+4～5点が合推。
合格経験者のレベルは変わらないんだからセミナーも+2点くらいを合推にすればいいのに。
激戦と言われてるけど実際の所それくらいで十分だと思うぞ。
>>347
いやいや、オープンは合格者平均が合水なのよ。
さすがに受講生も信じてないと思うけど。
ところが本試験推定順位ってのは別にあって、
俺、この前なんか合水プラス4点でギリ2000人枠だったぞ。
何を信じていいのやら。
いやいや、オープンは合格者平均が合水なのよ。
さすがに受講生も信じてないと思うけど。
ところが本試験推定順位ってのは別にあって、
俺、この前なんか合水プラス4点でギリ2000人枠だったぞ。
何を信じていいのやら。
仮にセミナー基準が正しいとしても問題自体は合推50未満に収まるように
作らないと本番の練習にならないんでは？本番の推定得点分布に鑑みると
仮に2000人しか受からせないとしても、おそらく最低は50未満のはず。
直前1回目は妙な問題を結構落としてしまったが、本番ぽくはなかった。
作らないと本番の練習にならないんでは？本番の推定得点分布に鑑みると
仮に2000人しか受からせないとしても、おそらく最低は50未満のはず。
直前1回目は妙な問題を結構落としてしまったが、本番ぽくはなかった。
模試の点数や合水は気にするなといわれても１点２点ならともかく５点も足りないと焦るわあ
おそらく本試験は足きり50以上にはしたくないはず。難化予想。
憲法が判例知識の○×ばっかりじゃなくて、一昔前の作業量の多い形式に変わればいいのに
優秀な若手を取りこぼしたくないから論理事務処理等
でベテには死んでもらおうってことなんだろうな去年みると(;´Д`)
民法易、刑法難でさ今年も
15-15-20の50で受かってる在学合格の連中かなりいるしな
でベテには死んでもらおうってことなんだろうな去年みると(;´Д`)
民法易、刑法難でさ今年も
15-15-20の50で受かってる在学合格の連中かなりいるしな
2回目はむずかった気がする
15分遅れたのもあるけど
経験者平均44ぐらいで合推49かな
15分遅れたのもあるけど
経験者平均44ぐらいで合推49かな
151415で44。
確かに難しい。
ただ、本試験難化の場合にありうる傾向とは違う気がする。
憲民は変な判例聞き過ぎ。刑法は穴埋めのロジックに無理があったと思う。
どうも予備校が難化狙いで張り切ると変な問題が出るな。
確かに難しい。
ただ、本試験難化の場合にありうる傾向とは違う気がする。
憲民は変な判例聞き過ぎ。刑法は穴埋めのロジックに無理があったと思う。
どうも予備校が難化狙いで張り切ると変な問題が出るな。
１６１７１７で５０
刑法は最初の５問くらいが面倒くさかっただけで後半楽勝だったじゃん
なんだかんだでまた合水５０超えそう
刑法は最初の５問くらいが面倒くさかっただけで後半楽勝だったじゃん
なんだかんだでまた合水５０超えそう
刑事補償の判例はちゃんと読んでたのになあ
いい加減に問題読んでミスっちゃった
いい加減に問題読んでミスっちゃった
金曜に受ける人、結構多いんだね…
あぁ、日曜が憂鬱だ…
あぁ、日曜が憂鬱だ…
刑法はもう少し事務処理量ないと危機管理としてイマイチ
前回が５２なら今回も同じくらいかな
前回が５２なら今回も同じくらいかな
他の予備校のも受けた方が良いのかな
あんまり手を広げすぎると時間的にも金的にもしんどいから一本にしたけど、
こんだけ合水高いと不安になってきた
あんまり手を広げすぎると時間的にも金的にもしんどいから一本にしたけど、
こんだけ合水高いと不安になってきた
今年270人しか受からないのか・・・
ぶっちゃけ、ほとんど落ちるだろうけど
それでも最終合格しようぜ。
50だた。合推も50だと思う。
いや
５２だね
条文判例重視の傾向をみんな意識してるから、上位陣が取りこぼすような問題は少ない
５２だね
条文判例重視の傾向をみんな意識してるから、上位陣が取りこぼすような問題は少ない
別に問題が簡単とかじゃなくて合格推定点の出し方がおかしいだけだよね
終わった瞬間は「もしかしたら満点か」と思ったが採点したら１６，１５，１９
民法は今まで平均18点以上だったのでショックだった
ゴウスイは50以下ってことはないだろ
民法は今まで平均18点以上だったのでショックだった
ゴウスイは50以下ってことはないだろ
二回目うけてきた。難しかった。
憲15、民19、刑15の49。
本試験ならぎり合格したと思うがセミナーの合推は51くらいかな
憲15、民19、刑15の49。
本試験ならぎり合格したと思うがセミナーの合推は51くらいかな
2回目死んだ。7回中最悪。
答練でよかったじゃん
簡単そうだったのに４４しかなかった。
そろそろ本格的に勉強を開始しないと追いつかない。
バイトで１日１３時間働く生活から早く脱却しなくては。。
そろそろ本格的に勉強を開始しないと追いつかない。
バイトで１日１３時間働く生活から早く脱却しなくては。。
確かに前回より難しかった。
俺が2点下がったから言うわけではないが、
おそらく全体平均も経験者平均も2点ほど下がる。セミナー基準の合推は50か49だろう。
憲法と刑法の作業量が前回より多かった。
刑法のパズルが予備校チック（セミナーチック）なのが目立った気がする。
41問とか。
本試験の場合はもっとヒントがあって解きやすいんだけどね。
俺が2点下がったから言うわけではないが、
おそらく全体平均も経験者平均も2点ほど下がる。セミナー基準の合推は50か49だろう。
憲法と刑法の作業量が前回より多かった。
刑法のパズルが予備校チック（セミナーチック）なのが目立った気がする。
41問とか。
本試験の場合はもっとヒントがあって解きやすいんだけどね。
本試験の場合、刑法はどんなに難しくても14点はとれるという感覚がある。
なんてこというと、H11を知らんのだろう！といわれるかもしれんが、
H11だって難問慣れした最近の合格経験者なら14点は固いはず。
ところがセミナーチックなパズルはセミナー問題そのものに慣れないと
確実に得点できないような感覚。ある意味、去年の本番より今回は難。
なんてこというと、H11を知らんのだろう！といわれるかもしれんが、
H11だって難問慣れした最近の合格経験者なら14点は固いはず。
ところがセミナーチックなパズルはセミナー問題そのものに慣れないと
確実に得点できないような感覚。ある意味、去年の本番より今回は難。
民法得意な人に質問。No.33肢アの解説と
妻の伯父が六畳と七畳を使用し、毎月1000円を室代名義で支払っていても、
右金員は室使用の対価ではなく謝礼であり、使用貸借である。（最判昭35.4.12）
（当時の室代は原判決によると一畳当たり月1000円位）
この判例を矛盾なく理解するにはどうすればいい？
妻の伯父が六畳と七畳を使用し、毎月1000円を室代名義で支払っていても、
右金員は室使用の対価ではなく謝礼であり、使用貸借である。（最判昭35.4.12）
（当時の室代は原判決によると一畳当たり月1000円位）
この判例を矛盾なく理解するにはどうすればいい？
主観的に対価ではなかったとの認定
>>374
ありがとう。
そうなのかなって思って、Webで最高裁判所判例集みたら意外にも検索できた。
＞親戚の間柄なる故室代ではないが室代ということにして
安いからでなく、親戚だから賃料でないという認定だった。
解決ですのですみません。直接本問とは関係ないようでした。
ありがとう。
そうなのかなって思って、Webで最高裁判所判例集みたら意外にも検索できた。
＞親戚の間柄なる故室代ではないが室代ということにして
安いからでなく、親戚だから賃料でないという認定だった。
解決ですのですみません。直接本問とは関係ないようでした。
法的見解は意見、という最判は、結論として、小林よしのりが負けたんだよね。
でも学説と批判の対応なんて知識じゃん
パズル要素はおまけみたいなもの
２次方程式が解ける程度の論理的思考力があれば簡単
パズル要素はおまけみたいなもの
２次方程式が解ける程度の論理的思考力があれば簡単
憲法の何問目か忘れたけど、解答のポイントにある夕刊和歌山時事事件の内容あれでいいんですか？
あれでいい、とは？
ノンフィクション逆転事件と間違えてるミスだろ
いいわけないのはしらべりゃすぐ分かる
いいわけないのはしらべりゃすぐ分かる
げ！解説間違えているのか！俺は個数でも組み合わせでも完全正解の場合は
解説はたいして読まずに捨てているんだが、賢明だったかもｗ
解説はたいして読まずに捨てているんだが、賢明だったかもｗ
ついでに復習できたｗ
（参考ページ）
夕刊和歌山時事
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/ADC64003F68B253949256A850030ABE0.pdf
逆転
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/CF4088374AF5102C49256A8500311E44.pdf
（参考ページ）
夕刊和歌山時事
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/ADC64003F68B253949256A850030ABE0.pdf
逆転
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/CF4088374AF5102C49256A8500311E44.pdf
合推の発表って木曜だっけ
うーん。復習しても刑法パズルが良く分からん。
41問55問56問辺り、余りに穴埋めのヒントがないと思うけど、みんなこんなの埋められるのか？
学説と批判の対応位は押さえてあるけど、文章に舌足らず感があって正解だと確信できない。
今年からセミナー参戦、択一は連勝中なのだが。
41問55問56問辺り、余りに穴埋めのヒントがないと思うけど、みんなこんなの埋められるのか？
学説と批判の対応位は押さえてあるけど、文章に舌足らず感があって正解だと確信できない。
今年からセミナー参戦、択一は連勝中なのだが。
>>384
同意！あれは取り敢えず当てずっぽうで入れさせて文章の流れとして繋がっている
ものが肢にあるのかを検証させているような問題が結構あるよな。
ヒントというにはあまりに抽象的なものしかない気がするんだけど、みんなは
どうやって解いているんだろう？場合によっては2つ以上の組合せを考えるのか？
同意！あれは取り敢えず当てずっぽうで入れさせて文章の流れとして繋がっている
ものが肢にあるのかを検証させているような問題が結構あるよな。
ヒントというにはあまりに抽象的なものしかない気がするんだけど、みんなは
どうやって解いているんだろう？場合によっては2つ以上の組合せを考えるのか？
>>385
あ、やっぱり同じこと思ってる人がいるんだ。ちょっと安心。
ちなみに自分は今までレック一筋。
レックの穴埋めは選択肢が多めで作業がややこしい代わり、
地の文にはもう少しヒントがあった印象。
肢の分類をちまちまやってから、一気に穴埋めをするって感じだったと思う。
まあ、これも本試験の傾向とはズレているんだけどね。
あ、やっぱり同じこと思ってる人がいるんだ。ちょっと安心。
ちなみに自分は今までレック一筋。
レックの穴埋めは選択肢が多めで作業がややこしい代わり、
地の文にはもう少しヒントがあった印象。
肢の分類をちまちまやってから、一気に穴埋めをするって感じだったと思う。
まあ、これも本試験の傾向とはズレているんだけどね。
今回の往来危険の問題とかは本試験に近くない？
４１，５５，５６見返したが、みんな一箇所分かればドミノじゃんか
ここ数年の本試験に合致してると思うぞ
ここ数年の本試験に合致してると思うぞ
俺の予想の+2なんだよないつも(;´Д`)
合推を越えた人数が多くなったなぁ。
第1回 95人
第2回 146人
意図的に増やしたのかな？
第1回 95人
第2回 146人
意図的に増やしたのかな？
>>384
同意。本試験にくらべ、刑法は正解が確信できないのが多い。
おれは60番だったか対物防衛の問題で、どっちも文言にこだわる
見解じゃねえのか？と思った
この問題は俺だけ何かひっかかっただけかもしれんが、なんにせよ
あまりトウレンは復習すべきでないよな
あと、大塚裕史の思考方法を見ながら作っている問題が多いように思う。
同意。本試験にくらべ、刑法は正解が確信できないのが多い。
おれは60番だったか対物防衛の問題で、どっちも文言にこだわる
見解じゃねえのか？と思った
この問題は俺だけ何かひっかかっただけかもしれんが、なんにせよ
あまりトウレンは復習すべきでないよな
あと、大塚裕史の思考方法を見ながら作っている問題が多いように思う。
胎児性傷害の問題で「～の見解は技巧的だ。」という批判があると，全部の見解が技巧的なんだがと思ってしまう。
【技巧】
技術上の工夫。特に、芸術の制作や表現における技術的な工夫。テクニック。「―を凝らす」
【技巧】
技術上の工夫。特に、芸術の制作や表現における技術的な工夫。テクニック。「―を凝らす」
機能を
なんか民法が傾向違う気がするんだよね
知識に偏りすぎで悩む要素が少ない感じ
知識に偏りすぎで悩む要素が少ない感じ
民法は得意なら本番でも答練でもサクサクとけるもんだけどな。いい加減に解いてもほとんど間違えないし。
本番・答練とも45分で16点は固いことを考えると、時間かかる憲刑解くのがアホらしく感じることもあるが。
本番・答練とも45分で16点は固いことを考えると、時間かかる憲刑解くのがアホらしく感じることもあるが。
3回目、前回よりは簡単かな。経験者平均47合推51くらい。
151517で47。
やさしめなのは同意。適当に受けるといい点は取れないね。反省。
特定の論点・判例が繰り返され過ぎている気がする。
やさしめなのは同意。適当に受けるといい点は取れないね。反省。
特定の論点・判例が繰り返され過ぎている気がする。
111516=42
なんだか点が取りづらかった(;´Д`)トホホでやんす。
お金に余裕があればオープンも受けたかったんだけどな。
なんだか点が取りづらかった(;´Д`)トホホでやんす。
お金に余裕があればオープンも受けたかったんだけどな。
解説読んでて分からない所があるんだが、この場で聞いていいか？
ネタバレがダメなら月曜まで待つが。
ネタバレがダメなら月曜まで待つが。
131614だって・・・こんなはずじゃなかったのにー
みんなできてるんだろうなあ
みんなできてるんだろうなあ
>>401
質問スレで聞けば？
質問スレで聞けば？
質問ちゅーか疑義問検討みたいな感じなのね。
正直、問題解説見てない人に質問するような内容じゃないんだよ。
知識的には困ってなくて、出題が不適切なことの確認をしたいだけなんだ。
正直、問題解説見てない人に質問するような内容じゃないんだよ。
知識的には困ってなくて、出題が不適切なことの確認をしたいだけなんだ。
ネタバレは日曜夜まで待ってね。
前回と同じくらいじゃない？簡単だったの？
１５－１９－１６だったがゴウスイも５０だろ
１５－１９－１６だったがゴウスイも５０だろ
憲法が渋かったな
山猫ストなんてしらねえよ
合推は４８か４９であってくれ
山猫ストなんてしらねえよ
合推は４８か４９であってくれ
>>406
地方自治の問題とか？
地方自治の問題とか？
質問スレに書いたので見てくれ。
夜になればこっちで話してもいいけど。
夜になればこっちで話してもいいけど。
>>414
質問スレとレス番の明示ﾖﾛ
質問スレとレス番の明示ﾖﾛ
憲法の点数あげるためにはどうすればいいんだぜ…
いつも10～13だよ…民刑はたいていいつも18点以上なんだが。
さっき受けてきた三回目は憲10民18刑19で47でした。
なんかこの前やってたらしい憲法択一の講座でもとってみるか…。
いつも10～13だよ…民刑はたいていいつも18点以上なんだが。
さっき受けてきた三回目は憲10民18刑19で47でした。
なんかこの前やってたらしい憲法択一の講座でもとってみるか…。
憲法と民法が出来ない奴は怠け者
刑法が出来ない奴は馬鹿
憲法と民法は判例・条文のチェックを積み重ねることで点なんかすぐ上がる。
刑法はセンス。仮に時間かけても無理ならもうダメ。
刑法が出来ない奴は馬鹿
憲法と民法は判例・条文のチェックを積み重ねることで点なんかすぐ上がる。
刑法はセンス。仮に時間かけても無理ならもうダメ。
憲法は条文丸暗記と百選つぶしを真面目にやってれば１６は確実に取れる
それ以上はｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ
それ以上はｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ
50→48→54
やっとセミナー合推に到達したようだ。
点は前回より良かったけど、何となく正解 が多すぎて気持ち悪い（特に憲法）。
難易度は民法は前回より易しめ、憲法と刑法は同じくらい（但し、作業量は増えた気がする）。
セミナー合推は50か51だろう。
刑法の43問なんかは良問だね（ただ、承継的共同正犯をからませないで出題されるとは思わないが）。
刑法60問なんかは典型的なセミナーチック問題。
本試験ではあのようなパズル100％の問題は100％出ないｗ
やっとセミナー合推に到達したようだ。
点は前回より良かったけど、何となく正解 が多すぎて気持ち悪い（特に憲法）。
難易度は民法は前回より易しめ、憲法と刑法は同じくらい（但し、作業量は増えた気がする）。
セミナー合推は50か51だろう。
刑法の43問なんかは良問だね（ただ、承継的共同正犯をからませないで出題されるとは思わないが）。
刑法60問なんかは典型的なセミナーチック問題。
本試験ではあのようなパズル100％の問題は100％出ないｗ
51で、前回よりだいぶまともになった。
合推予想は53。
合推予想は53。
夜になったので聞きます。
今回の16問、解説によるとＣの肢は正しいことになってるよね。
だけど、レックの完拓によると、
負担金：公共の経費に充てるため強制的に国民から徴収するもの
となってます。
実際にも、これらに対価性が認められるかどうかはかなり微妙ではないでしょうか。
例の旭川の国民健康保険料の裁判でも、地裁では対価性が否定されています。
健康保険料ですら対価性を否定できるなら、負担金の対価性を肯定して、
拡張した租税法律主義の適用範囲から除外する、というのはかなり疑義があるように思うのですが。
今回の16問、解説によるとＣの肢は正しいことになってるよね。
だけど、レックの完拓によると、
負担金：公共の経費に充てるため強制的に国民から徴収するもの
となってます。
実際にも、これらに対価性が認められるかどうかはかなり微妙ではないでしょうか。
例の旭川の国民健康保険料の裁判でも、地裁では対価性が否定されています。
健康保険料ですら対価性を否定できるなら、負担金の対価性を肯定して、
拡張した租税法律主義の適用範囲から除外する、というのはかなり疑義があるように思うのですが。
各種手数料は明らかに対価性あるよね。司法試験受験料11500円とか。
負担金のいい具体例が思いつかないけど、国民各自が負担した額に対応した
サービスが受けられるのではないか？10万円負担したなら10万円分のサービスが。
健康保険の場合、国民から徴収した保険料だけでなく税金なども投入され、
そこから支給されるから、負担した額以上の給付を受ける＝対価性がない
と考えうるのではないか。
【まとめ】健康保険の場合は対価性が否定されると考える余地があるとしても、
負担金の場合は対価性が否定されると考える余地はない。
負担金のいい具体例が思いつかないけど、国民各自が負担した額に対応した
サービスが受けられるのではないか？10万円負担したなら10万円分のサービスが。
健康保険の場合、国民から徴収した保険料だけでなく税金なども投入され、
そこから支給されるから、負担した額以上の給付を受ける＝対価性がない
と考えうるのではないか。
【まとめ】健康保険の場合は対価性が否定されると考える余地があるとしても、
負担金の場合は対価性が否定されると考える余地はない。
425 ：氏名黙秘：2007/03/11(日) 23:24:57 ID:6lH8atWp
憲法なんて百選とH12以降の重判つぶして
条文毎日素読して
過去問＋セミナー対策に電話帳二年分ときながら
出てきた肢を四人組の該当箇所に傍線引っ張って二巻通読すれば
いやでも19以上確実にとれる｡
本試験でも18下回るはずがない。
こんだけやってもないのに点が伸びないと嘆くのは
点を上げる気がないと言う他ない。
条文毎日素読して
過去問＋セミナー対策に電話帳二年分ときながら
出てきた肢を四人組の該当箇所に傍線引っ張って二巻通読すれば
いやでも19以上確実にとれる｡
本試験でも18下回るはずがない。
こんだけやってもないのに点が伸びないと嘆くのは
点を上げる気がないと言う他ない。
うーん。そうかなあ…
完択は負担金の例として、都市計画負担金、道路負担金、河川負担金を挙げているんだ。
これに対価性があるとは言いにくい気がするのだが。
都市計画なんて、特定の人だけが利益を受けるものでもないし。
それとも完択が間違ってるのかなあ。
完択は負担金の例として、都市計画負担金、道路負担金、河川負担金を挙げているんだ。
これに対価性があるとは言いにくい気がするのだが。
都市計画なんて、特定の人だけが利益を受けるものでもないし。
それとも完択が間違ってるのかなあ。
憲法は１６あればいいよ
激戦とは言え本試験で１６１８１８取れればまず安全
そこまで入れ込む暇があったら択一後を見据えて会社と民訴の条文でも素読する
激戦とは言え本試験で１６１８１８取れればまず安全
そこまで入れ込む暇があったら択一後を見据えて会社と民訴の条文でも素読する
憲法は本来苦手なんだけど（論文Ｇ Ｆ）択一は何故か安定してる。
去年の択一18だし、模試も平均17以上（今回の直前は19）。
百選も重判も四人組も成択もスピ六も持ってないけど、
新判例も含めてデカデバに情報一元化してるおかげかな。
去年の択一18だし、模試も平均17以上（今回の直前は19）。
百選も重判も四人組も成択もスピ六も持ってないけど、
新判例も含めてデカデバに情報一元化してるおかげかな。
ほんとセミナーは北方ジャーナルの「かつ」「または」、
移動の自由が人権宣言に含まれるか大好きだな
セミナーの模試以外で見たことない
次あたりわいせつ３事件の内容と時系列出そう
移動の自由が人権宣言に含まれるか大好きだな
セミナーの模試以外で見たことない
次あたりわいせつ３事件の内容と時系列出そう
イライラしてるだろ？
昨日から参戦した。15-17-17で49。憲法はこれから詰めるとして民法が不満だな。
問60はなんか見ただけで解く気なくしたよ。
本番の緊張感であんなん出されたら死ねる。
問60はなんか見ただけで解く気なくしたよ。
本番の緊張感であんなん出されたら死ねる。
435 ：氏名黙秘：2007/03/12(月) 04:47:47 ID:9SeTltTV
問60に41分かけた。なんとか正解に達したｗｗｗ
荒れるんで
sage進行ヨロシク
sage進行ヨロシク
age
hage
セミナーは去年の本試験の傾向を真似すぎだな。
難化すると言われてる今年の本試験に対応出来るのだろうか？
難化すると言われてる今年の本試験に対応出来るのだろうか？
スレタイに話戻そう。
またーりね。
またーりね。
解説の人、替わってたけど
なんで？
なんで？
修習まえに遊びたくなったんじゃね？
ところで、今年の問題は去年の全択より難しい気がするんだけど、気のせい？
去年までハイレベルだったせいか、今年の新直前はキツイ。慣れかな？
ところで、今年の問題は去年の全択より難しい気がするんだけど、気のせい？
去年までハイレベルだったせいか、今年の新直前はキツイ。慣れかな？
他の予備校の直前答練の点数分布はネットで見れないんだね
辰巳は見ることできるよ。
ただ、毎年のことながらわかりにくい所にアップされてる。
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/index.htm
塾も探してみ。わかりにくい所にあるから。
ただ、毎年のことながらわかりにくい所にアップされてる。
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/index.htm
塾も探してみ。わかりにくい所にあるから。
合推４３とか４４ってことは問題がセミナーと比べて難しいのか？
オープンの方がセミナーより平均３点分ぐらい難しい。
さらに、オープンは例年通り合格経験者平均ぐらいを合推にしてる。
その結果。
さらに、オープンは例年通り合格経験者平均ぐらいを合推にしてる。
その結果。
セミナー
の話に戻ると
セミナーいい
の話に戻ると
セミナーいい
なぜかオープン、ハイレベルでは楽勝な俺。
新直前は合わないような気がするが、実はそれが鍛錬になっているのかも。
今年は新直前で正解だったかも。ハイレベルなんて過去問だしｗ
新直前は合わないような気がするが、実はそれが鍛錬になっているのかも。
今年は新直前で正解だったかも。ハイレベルなんて過去問だしｗ
号水
来た
来た
51か
合格者平均＋５でだいたい固まってるのか
去年の本試験だったら４６、合格者が減ったとしても４８取れればいけると思うんだけどね
去年の本試験だったら４６、合格者が減ったとしても４８取れればいけると思うんだけどね
新直前第3回キタ
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/chokuzen2007_3/top.html
合推５１。やはりか。
今回、アップが遅かったな。セミナーさん、アップする時間は早めに頼むぜ。
復習の予定が狂ってまうから。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/chokuzen2007_3/top.html
合推５１。やはりか。
今回、アップが遅かったな。セミナーさん、アップする時間は早めに頼むぜ。
復習の予定が狂ってまうから。
№５２
糞問ですなｗ
糞問ですなｗ
新直前について俺の感想
民法＝結構信用出来る。本試験もこんな感じだろう。７０%といったところか。
刑法＝たまにクソも散見されるが、難易度の点ではこんなもんかと。５５%。
憲法＝練られていない感じ。知識問題多め。５０%。
民法＝結構信用出来る。本試験もこんな感じだろう。７０%といったところか。
刑法＝たまにクソも散見されるが、難易度の点ではこんなもんかと。５５%。
憲法＝練られていない感じ。知識問題多め。５０%。
>>455
うーん確かに練られてない感じがあるけど、去年の本試験を考えれば
あんなもんじゃないか？今年は若干難化するだろうが。
細かい傾向を当てることまで期待してないし、これが予備校の限界だろう。
答練では大体の難易度と出題形式だけ合致してれば、あとは過去問で鍛えれば済むしな。
うーん確かに練られてない感じがあるけど、去年の本試験を考えれば
あんなもんじゃないか？今年は若干難化するだろうが。
細かい傾向を当てることまで期待してないし、これが予備校の限界だろう。
答練では大体の難易度と出題形式だけ合致してれば、あとは過去問で鍛えれば済むしな。
合推予想は、やや甘めの印象。
全受講生の8%に合推出してるけど、今年はそんなにうからないと悲観してる。
全受講生の8%に合推出してるけど、今年はそんなにうからないと悲観してる。
>>453
執行猶予の問題はしっかり復習した。本番で出てほしい。
執行猶予の問題はしっかり復習した。本番で出てほしい。
執行猶予ネタはヤマだろうけど、単純な作業問題じゃなくてＨ１４みたいなえぐい論理問題が来る
>>460
出たら捨てるわ。解ける気がしない。
出たら捨てるわ。解ける気がしない。
もしかしてここの住人は受験回数少ない人のが多い？
執行猶予は、一度覚えれば楽勝なんだが。
執行猶予は、一度覚えれば楽勝なんだが。
毎度思うんだが新直前受講生のうち3分の2しか実際に受験していないのは何故だ？
10％ぐらい欠席ならわかるけど30％以上欠席って多すぎじゃね？
10％ぐらい欠席ならわかるけど30％以上欠席って多すぎじゃね？
執行猶予は覚えていても後回しにして、時間がないと解かず終い、ってことが多いな。
特に本番では時間管理としてはそれでいいと思う。個数なら作業量考えるとなおさら。
特に本番では時間管理としてはそれでいいと思う。個数なら作業量考えるとなおさら。
リアルタイム答練受講ではない、ということでは？
金土日の3日間。
この間に受講しなかった人は問題と解説もらうだけ。
この間に受講しなかった人は問題と解説もらうだけ。
何とかコースとやらで、新直前、新実践がセットになってるのに、
積極的に告知しないから、知らない人も多数混じってるとか。
積極的に告知しないから、知らない人も多数混じってるとか。
四回目、131318で44点。
憲法は簡単なものと難しすぎるものとが二極化してた印象。
民法は普通。自分は取れていないが。
刑法は易しかったが本試験っぽい問題が多い良問だったと思う。無理のあるパズルがなかったし。
憲法は簡単なものと難しすぎるものとが二極化してた印象。
民法は普通。自分は取れていないが。
刑法は易しかったが本試験っぽい問題が多い良問だったと思う。無理のあるパズルがなかったし。
刑法簡単すぎだろ
本試験っぽいって言うか過去問丸出し
時間余ってそうな奴たくさんいたし
憲法は難しかったなあ
むずかしいっつうかしらねえよって問題ばっか
本試験っぽいって言うか過去問丸出し
時間余ってそうな奴たくさんいたし
憲法は難しかったなあ
むずかしいっつうかしらねえよって問題ばっか
刑法
問題の前半で答えが出ちゃう問題おおすぎ。
「こんなんでいいの？もしかして間違ってんじゃね？」って疑心暗鬼になるわ。
オープンのがまだマシ。
問題の前半で答えが出ちゃう問題おおすぎ。
「こんなんでいいの？もしかして間違ってんじゃね？」って疑心暗鬼になるわ。
オープンのがまだマシ。
書き込みあるところ見るとみんな結構金曜に受けているんだね。俺は仕事だから無理ぽ。
制約がなければだが、曜日の感覚を本番に近づけるためには日曜昼がいいんじゃまいか？
ただ、日曜昼を逃がすとその夜に受けないと教室受験の機会を失うリスクはあるけど。
どちらかといえば土日月の方がいいような気がする。セミナはそんなこと考えないのか？
制約がなければだが、曜日の感覚を本番に近づけるためには日曜昼がいいんじゃまいか？
ただ、日曜昼を逃がすとその夜に受けないと教室受験の機会を失うリスクはあるけど。
どちらかといえば土日月の方がいいような気がする。セミナはそんなこと考えないのか？
>>474
以前は月曜もあった気が。
以前は月曜もあった気が。
憲法ムズイよね。
全択の会場って明大和泉ないの？
憲１５、民１７、刑１７。４９。
三回連続で４９だよ、ちくしょう。５０の壁が厚い
ところで民法の先取特権の問題、肢アに異議ありだ。
Ｃが引き渡しをうけた、とあるだけで所有権を取得したか
わからないから答えがだせん。
３３３条にいう「第三取得者」は所有権取得者のことだろ？
法務部のスタッフはちゃんとチェックして欲しい。
全体の難易度はやや易だと思う。合推はたぶん５１くらい
三回連続で４９だよ、ちくしょう。５０の壁が厚い
ところで民法の先取特権の問題、肢アに異議ありだ。
Ｃが引き渡しをうけた、とあるだけで所有権を取得したか
わからないから答えがだせん。
３３３条にいう「第三取得者」は所有権取得者のことだろ？
法務部のスタッフはちゃんとチェックして欲しい。
全体の難易度はやや易だと思う。合推はたぶん５１くらい
第4回の刑法は簡単だった。
途中で正解が見えるような選択肢の構成はよくないと思う。
はじめから選択肢を切っていける問題の場合は，最後に埋めさせる空欄で悩ませるようなものが望ましいと思う。
あと絶対にこの文章はこの空欄には入らないだろうというような選択肢があるのｲｸない。
合格経験者平均は19点当たりまで行きそう。
憲法はいい感じに個数問題があって点数が伸びにくい感じがよかった。
ただ空欄補充問題がいつも糞簡単。
民法はなかなかいいと思う。
途中で正解が見えるような選択肢の構成はよくないと思う。
はじめから選択肢を切っていける問題の場合は，最後に埋めさせる空欄で悩ませるようなものが望ましいと思う。
あと絶対にこの文章はこの空欄には入らないだろうというような選択肢があるのｲｸない。
合格経験者平均は19点当たりまで行きそう。
憲法はいい感じに個数問題があって点数が伸びにくい感じがよかった。
ただ空欄補充問題がいつも糞簡単。
民法はなかなかいいと思う。
>>479
セミナーのやつらは荒んでるな。オープン刷れなら上げても荒れないのに。
セミナーのやつらは荒んでるな。オープン刷れなら上げても荒れないのに。
>>479
age
age
48だった。合推予想は50。
憲法細かい。変な癖をつけないようにと、全肢検討してると死ぬ。
難易度調整は、知識の細かさでなく、穴埋め並べ替えでお願い。
憲法細かい。変な癖をつけないようにと、全肢検討してると死ぬ。
難易度調整は、知識の細かさでなく、穴埋め並べ替えでお願い。
民刑で差が付かず、憲法ヤマカンで当てたやつが上位に行く問題って感じ
やばい、完全にスランプだ。1回目以外まともな点じゃない。例年とどこが違うんだろう？
刑法そんなに易しくなかったぞ（時間的には比較的余裕があったかもしれんが）。
今回のように場所的適用範囲を条文なし＋判例知識で出されたら結構きつい。
偽証罪のワナにもひっかかった。
緊急避難もうっかりミスした（１０万円の犬と５万円の犬を勘違い）。
今回のセミナー合推は憲法の難化を加味して５０と予想。
今回のように場所的適用範囲を条文なし＋判例知識で出されたら結構きつい。
偽証罪のワナにもひっかかった。
緊急避難もうっかりミスした（１０万円の犬と５万円の犬を勘違い）。
今回のセミナー合推は憲法の難化を加味して５０と予想。
民法さえコンスタントに合格者平均以上取れてればあまり気にしない
合格者平均４８で合推５２だな
合格レベルの受験生がヤマカン全部外して13点
択一落ちレベルがヤマカン全部当てると16点
みたいな憲法だったと思う。
差がつかない、ってか、実力と点が比例しなそう。
点が取れなかった人間のひがみなんだがね。
択一落ちレベルがヤマカン全部当てると16点
みたいな憲法だったと思う。
差がつかない、ってか、実力と点が比例しなそう。
点が取れなかった人間のひがみなんだがね。
>>486
問題文に所有していたところとかいてあるので、Ｂへの引き渡しの時にＡに所有権
があるとしか読めないのでは。
>>490
１０万円の犬と５万円の犬を勘違いしても、解答に全く影響はないのでは。
えらそうに書いている俺だが、３回目は５０だったのに今回は４０しかなかった。
勉強する時間がないのがつらいところ。。
問題文に所有していたところとかいてあるので、Ｂへの引き渡しの時にＡに所有権
があるとしか読めないのでは。
>>490
１０万円の犬と５万円の犬を勘違いしても、解答に全く影響はないのでは。
えらそうに書いている俺だが、３回目は５０だったのに今回は４０しかなかった。
勉強する時間がないのがつらいところ。。
14・13・18で45だった。かなりショック。
民法が痛すぎだが、最近コンスタントにとれ過ぎてたからいい薬になったわ。
民法が痛すぎだが、最近コンスタントにとれ過ぎてたからいい薬になったわ。
>>497
そうすると、Ｂの悪意は何に対する悪意なのかってことになるじゃん
そうすると、Ｂの悪意は何に対する悪意なのかってことになるじゃん
早く本試験受けたいな
マルチ嵐うざい
>>497
丙の飼い犬が10万円だと思った。
そうすると10万円の犬を守るため甲の盆栽（5万円）を壊そうとしたことになる。
そうするとⅢの見解の事例③の答えが違ってくる（法益が同等でないから違法阻却→緊急避難成立）
こういうわけで間違えてしまったのだ。
丙の飼い犬が10万円だと思った。
そうすると10万円の犬を守るため甲の盆栽（5万円）を壊そうとしたことになる。
そうするとⅢの見解の事例③の答えが違ってくる（法益が同等でないから違法阻却→緊急避難成立）
こういうわけで間違えてしまったのだ。
このレベルまでくると本番はホント運試しだなｗ
sage
昨日浦安までの道順確かめてきたよ
マルチ嵐うざい
509 ：氏名黙秘：2007/03/20(火) 18:18:40 ID:86366Nef
何点以下はだめだと思う？
質問。
詐欺罪は奪取罪ですか？
詐欺罪は奪取罪ですか？
不調だと思ってるときが自分の実力。
絶好調で５５超えた事があろうが、悪いときには４５に届かないレベルだったら、
後者が自分の実力。
１６、１７と２年連続本試験で５０超えて、直前の答練でも５０超えて余裕ぶっこいてたら、
４４で落ちた。
それが択一。
絶好調で５５超えた事があろうが、悪いときには４５に届かないレベルだったら、
後者が自分の実力。
１６、１７と２年連続本試験で５０超えて、直前の答練でも５０超えて余裕ぶっこいてたら、
４４で落ちた。
それが択一。
>>495
択一、トウレンと本番の差が一番あるのが憲法だと思う。
本試験＝百選の判例と憲法の条文についてめちゃ細かく聞いてくる
トウレン＝基本書に載ってる学説、判例批判とか国会法とかを細かくきいてくる
択一、トウレンと本番の差が一番あるのが憲法だと思う。
本試験＝百選の判例と憲法の条文についてめちゃ細かく聞いてくる
トウレン＝基本書に載ってる学説、判例批判とか国会法とかを細かくきいてくる
スレタイに戻ろうよ
新直前はみんなどうよ
新直前はみんなどうよ
セミナー最高＾＾
新直前第4回キタ
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/chokuzen2007_4/top.html
合推４８。今シーズン過去最低の合推。
憲法想像以上に難化。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/chokuzen2007_4/top.html
合推４８。今シーズン過去最低の合推。
憲法想像以上に難化。
hage
刑法があれだけ易化してもおっつかなかったか
憲法は難化というよりは傾向を外した悪問ぞろいって印象だけど
憲法は難化というよりは傾向を外した悪問ぞろいって印象だけど
皇室の所得税関連はふーん、と思った。しかし、覚えてても、トリビアだろ。
ただ、憲法の条文を項番号まで聞かれるのと、重要判例で下級審が何といってたかは、
やっぱり、きちんと勉強しておきたいと思った。そこは反省。
ただ、憲法の条文を項番号まで聞かれるのと、重要判例で下級審が何といってたかは、
やっぱり、きちんと勉強しておきたいと思った。そこは反省。
sage
522 ：氏名黙秘：2007/03/22(木) 15:20:52 ID:rRrJfHa9
a
a
161618で50点。
刑法で出題ミスがあった気が。
憲法は個数問題外しまくった。
知識チェック用だからいいけど、直前模試でもこれはやだなあ。
刑法の傾向はセミナーパズルに戻ったっぽいね。
刑法で出題ミスがあった気が。
憲法は個数問題外しまくった。
知識チェック用だからいいけど、直前模試でもこれはやだなあ。
刑法の傾向はセミナーパズルに戻ったっぽいね。
151514=44
納得の負けだ今回は。
納得の負けだ今回は。
１４１６１８の４８
憲法の個数攻めに心を折られた
せっかく刑法が楽だったのに５０超えない
憲法の個数攻めに心を折られた
せっかく刑法が楽だったのに５０超えない
今回の合推は50ですかね？
合格者平均＋４と考えると５０～５１かな
14 18 18で50。
これでも全く安心出来ないからなあ…。
これでも全く安心出来ないからなあ…。
１４、２０、１８で５２。
かなり簡単だったから満点に近いかと思ったら憲法でボコボコ間違えてた。
合水は５２～３と予想
かなり簡単だったから満点に近いかと思ったら憲法でボコボコ間違えてた。
合水は５２～３と予想
刑法のあの問題は一体どうなの？
てか全体的に簡単すぎ。刑法が70分で終わったよ。
数回前の強姦致傷みたいな問題が好み。あぁいう問題はアドレナリンが出まくるよ。
俺の点は民刑9割憲6割程度。
個数問題を物の見事に1個違いで4点落としているんだが。。。
合推は５２～３と予想。
てか全体的に簡単すぎ。刑法が70分で終わったよ。
数回前の強姦致傷みたいな問題が好み。あぁいう問題はアドレナリンが出まくるよ。
俺の点は民刑9割憲6割程度。
個数問題を物の見事に1個違いで4点落としているんだが。。。
合推は５２～３と予想。
>>531
あんな強姦池沼みたいな問題は本試験では出ない。漏れはあの問題に30分以上かけた。正解したけど。なんだかな、って感じだった。
過去問みてると、空欄に短文を入れるタイプの問題で、例えば空欄が１～１３くらいまであって、13までいっても、一つも確定しない問題なんて、今まで一問もでていない。
セミナーの問題はそんなんばっかり。でも、解き方知ってたらすぐ解ける。
あんな強姦池沼みたいな問題は本試験では出ない。漏れはあの問題に30分以上かけた。正解したけど。なんだかな、って感じだった。
過去問みてると、空欄に短文を入れるタイプの問題で、例えば空欄が１～１３くらいまであって、13までいっても、一つも確定しない問題なんて、今まで一問もでていない。
セミナーの問題はそんなんばっかり。でも、解き方知ってたらすぐ解ける。
172019=56
刑法けっこう難しいと思ったけどここみるとみんな強気だなあ
70分なんかじゃとても解けないよ
キキ・ゴソーボーエーなんて勘違いしてどっちも15分くらいかかった
刑法けっこう難しいと思ったけどここみるとみんな強気だなあ
70分なんかじゃとても解けないよ
キキ・ゴソーボーエーなんて勘違いしてどっちも15分くらいかかった
数回前の強姦致傷の問題は３分位で解いたけどな
確か３ヶ所くらい埋めると選択肢から答え出ちまう
確か３ヶ所くらい埋めると選択肢から答え出ちまう
いつも刑法に80分ぐらいしかかけられなくて2～3問解き残してしまっていたので
今回は憲民を2時間以内に解くつもりで飛ばした。
そしたら1時間40分で憲民終わった。憲法は作業量が相当減った印象だ。
刑法は80分で終わった。今回は刑法も作業量が減った印象。
生まれて始めて30分も時間があまりボケーっとしてた。
で、答え合わせしたら民法で初歩的なケアレスミスしまくりｗ
間違ってる肢を選ぶ問題なのに正しい肢を選んでたり、正しい肢を選んでる途中で
間違ってる肢を選んでたり、きちんとアエを選んでるのになぜかアオの肢をマークしてたりorz
民法は満点取れる問題だったな。
セミナー合推は５１予想。
今回は憲民を2時間以内に解くつもりで飛ばした。
そしたら1時間40分で憲民終わった。憲法は作業量が相当減った印象だ。
刑法は80分で終わった。今回は刑法も作業量が減った印象。
生まれて始めて30分も時間があまりボケーっとしてた。
で、答え合わせしたら民法で初歩的なケアレスミスしまくりｗ
間違ってる肢を選ぶ問題なのに正しい肢を選んでたり、正しい肢を選んでる途中で
間違ってる肢を選んでたり、きちんとアエを選んでるのになぜかアオの肢をマークしてたりorz
民法は満点取れる問題だったな。
セミナー合推は５１予想。
48だった。合推予想は50。
憲法の個数問題地獄で笑った。
通説でなく判例を聞いてほしい。そういえば最近、憲法の基本書読んでないな。
憲法の個数問題地獄で笑った。
通説でなく判例を聞いてほしい。そういえば最近、憲法の基本書読んでないな。
538 ：氏名黙秘：2007/03/25(日) 23:24:41 ID:2ZDUUML9
携帯からｽﾏｿ
結社の自由の最後の選択肢おらも納得いかね
全体の文章から×でもいくねかと
あれを個数問題でだすのはいかがと
結社の自由の最後の選択肢おらも納得いかね
全体の文章から×でもいくねかと
あれを個数問題でだすのはいかがと
さて
やればやるほど憲法の点数落ちてくわけだが。
まあ今回は憲法難しかったけど。
つか実際のテストであんな問題構成はありえないだろうに。
やればやるほど憲法の点数落ちてくわけだが。
まあ今回は憲法難しかったけど。
つか実際のテストであんな問題構成はありえないだろうに。
号水５３
ありえなさすぎてついていけん
ありえなさすぎてついていけん
新直前第5回
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/chokuzen2007_5/top.html
合推５３ｗｗｗ笑えてくるなｗｗｗ
憲法が思ったより高かった。
個数問題が多かったからもう少し下がるかと思ったんだが。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/chokuzen2007_5/top.html
合推５３ｗｗｗ笑えてくるなｗｗｗ
憲法が思ったより高かった。
個数問題が多かったからもう少し下がるかと思ったんだが。
542 ：氏名黙秘：2007/03/28(水) 16:03:36 ID:VMne9ZMP
ほとんど常に合推-３ な俺。もうどうしたらよいのか。
sage
544 ：有言実行：2007/03/28(水) 16:06:01 ID:DzRuGEtK
姫路302ね88-88の黒の33シーマよ 人の前をｳｨﾝｶｰも出さずに急に割り込むな この車番をもとにお前の住所を突き止めて必ず殺したるから覚悟しとけ
辰巳も塾もせいぜい４５～６が合推なのに５３てなあ
問題が簡単な上に設定が辛いということか
問題が簡単な上に設定が辛いということか
547 ：氏名黙秘：2007/03/28(水) 16:32:39 ID:VMne9ZMP
いくら合推高くして煽っても択一の講座なぞとらんよ、とか思ってしまう俺ガイル
二度もすまん…
荒れるから
sageでヨロシク
sageでヨロシク
551 ：氏名黙秘：2007/03/28(水) 16:50:43 ID:blXY1H6x
50点とって落ちる試験があるんでしょうか？
今年の合格者数が減るとしても、50取って落ちることはありえんだろ。
セミナー、アフォかw
セミナー、アフォかw
まあ問題簡単杉とケチつけるのは
合推余裕で上回ってからにしろと。
過去問条文完璧につぶしてたら普通にいけるだろ。
合推余裕で上回ってからにしろと。
過去問条文完璧につぶしてたら普通にいけるだろ。
文意を読みとれねえ阿呆だなあ。
本試験の傾向や他の予備校の合水と比較すると、Wの合水がやたら高いという事実を前提として、
問題が相対的に簡単なのではってことだろ。
主観的な印象では難しいと感じましたが、ふたを開けてみれば満点でしたｗみたいな自慢話がしてえのかｗ
本試験の傾向や他の予備校の合水と比較すると、Wの合水がやたら高いという事実を前提として、
問題が相対的に簡単なのではってことだろ。
主観的な印象では難しいと感じましたが、ふたを開けてみれば満点でしたｗみたいな自慢話がしてえのかｗ
>>553
で、あんたは何年択一受けてんだ？
で、あんたは何年択一受けてんだ？
余裕持とうぜ。
民刑で36以上行ってりゃいいよ。
憲法なんて本番次第。
民刑で36以上行ってりゃいいよ。
憲法なんて本番次第。
本番なら憲法17以上とれる。
ちなみに去年は18。
しかし、直前では12～14しか取れない。
まあ、そんなもんだ。
ちなみに去年は18。
しかし、直前では12～14しか取れない。
まあ、そんなもんだ。
48で「まったく受かる見込みなし圏」（棒グラフで赤線）だった。
反省しようにも、何をどう反省していいか分からない。
反省しようにも、何をどう反省していいか分からない。
セミナーに限らず予備校憲法全然取れない。
本番ではいつも15点超える。
本番ではいつも15点超える。
おれも去年全択４５だったが、本番５１だった。
憲法は１９。トウレンでは１３～１５とかだったが。
憲法は１９。トウレンでは１３～１５とかだったが。
民法と刑法は模試も本番も点数あんまり変わらないんだが
俺も憲法だけは本試験で結構伸びるｗ
俺も憲法だけは本試験で結構伸びるｗ
スレタイに話し戻すと
セミナーが一番本試験に似てていいよね
セミナーが一番本試験に似てていいよね
\高い
567 ：age arashi：2007/03/29(木) 16:09:30 ID:???
そうでもない
たしかに去年の本試験には似ている。
しかし、今年の本試験に似てるとは限らない。それが択一の恐ろしいところ。
しかし、今年の本試験に似てるとは限らない。それが択一の恐ろしいところ。
似てるって、形式だけだろ
sage
セミナー最強だ
セミナー最強だ
セミナーは、ひねりが足りん。
実力者は４月から勉強開始するので
今の時点で号水を気にしても無意味。
今の時点で号水を気にしても無意味。
プロパーの勉強始めないと合格点とれないレベルは実力者といわないわな
そうかなあ。
択一プロパーは直前期にさっと頭に叩き込んで
終わったらすぐさっと吐き出す→メインの論文へ…とかの方が
こういう試験では実力者っぽい気がするが。
択一プロパーは直前期にさっと頭に叩き込んで
終わったらすぐさっと吐き出す→メインの論文へ…とかの方が
こういう試験では実力者っぽい気がするが。
セミナーは
一番練られている。
一番練られている。
辰巳も何回か受けてみたんだがセミナーの方が本番に近い気がする。
つか辰巳の座談会？に出てる奴平均して俺より成績いいのに何で択一落ちまくってるんだろ。
あの問題で50点取れるのに受験回数8回択一合格0回とか
あまり問題がよくないですって言ってるようにしか見えなかったんだが…。
つか辰巳の座談会？に出てる奴平均して俺より成績いいのに何で択一落ちまくってるんだろ。
あの問題で50点取れるのに受験回数8回択一合格0回とか
あまり問題がよくないですって言ってるようにしか見えなかったんだが…。
また合推が高そう。刑法のネタが尽きたのか、焼き直しっぽい問題ばっか
憲法以外激易
81818=44
ｼﾎﾞﾝﾇ
81818=44
ｼﾎﾞﾝﾇ
セミナではボロボロだけど、本番では突き抜ける！って感じの人いる？
いわゆる「本番のほうが簡単に感じました」てな感覚。
いわゆる「本番のほうが簡単に感じました」てな感覚。
>>580
その意味では新直前より全択のほうが本試験に近いかな？だいたいどこの予備校でも
「直前模試」のほうが「そんなの知らないよってことは聞かれない」感じはする。
その意味では「答練」より良問かと。
その意味では新直前より全択のほうが本試験に近いかな？だいたいどこの予備校でも
「直前模試」のほうが「そんなの知らないよってことは聞かれない」感じはする。
その意味では「答練」より良問かと。
>>579
基本的に予備校の問題の方が本番よりきついというか捻くれてる気がする。
司法に限らずZ会とかにいたころからそう思ってる。
本番の方が素直というか、ちゃんとした基礎的、本質的な出題が多いように感じる。
基本的に予備校の問題の方が本番よりきついというか捻くれてる気がする。
司法に限らずZ会とかにいたころからそう思ってる。
本番の方が素直というか、ちゃんとした基礎的、本質的な出題が多いように感じる。
予備校は本試験で下らん問題出ても言い逃れできるように防波堤用意してるからな。
つーかさー
セミナーすげーいいじゃん！そう思うだろ？
セミナーすげーいいじゃん！そう思うだろ？
本試験の個数問題は、基本的な知識の定着を聞いてくる。
「あれってどうだったかな…」みたいなことを考えながら解く問題。
応用的な知識でも、基本事項が分かっていれば正誤判定できるようになっている。
本試験で細かいことを聞かれるときは、大抵は他の肢だけからでも正答できる問題。
他の基本知識が万全なら知らなくてもＯＫ、細かいことを知ってると速く解ける。
なので、本試験問題は実力と点数がかなり正確に比例すると思う。
予備校問題は知ってるか知らないかの２択になってしまうのが問題。
知識に少々差があっても、ヤマカン当てた方が点数高くなるから。
「あれってどうだったかな…」みたいなことを考えながら解く問題。
応用的な知識でも、基本事項が分かっていれば正誤判定できるようになっている。
本試験で細かいことを聞かれるときは、大抵は他の肢だけからでも正答できる問題。
他の基本知識が万全なら知らなくてもＯＫ、細かいことを知ってると速く解ける。
なので、本試験問題は実力と点数がかなり正確に比例すると思う。
予備校問題は知ってるか知らないかの２択になってしまうのが問題。
知識に少々差があっても、ヤマカン当てた方が点数高くなるから。
この知識知らないなあと思ってても
後で芦辺見たらしっかり載ってたり
今年の女子差別撤廃条約とか
後で芦辺見たらしっかり載ってたり
今年の女子差別撤廃条約とか
スレタイに戻ろう。
セミナは
付録の最新判例集がいい。
あとは値段が高い。
問題はまあまあ。
こんな感じか。
付録の最新判例集がいい。
あとは値段が高い。
問題はまあまあ。
こんな感じか。
591 ：氏名黙秘：2007/03/31(土) 20:46:42 ID:C1nNruMT
今回は全くダメだった…
今回の憲法8～12点の報告があったので、気合入れて解いたが12点…orz。
意外に少なかった個数問題をかなり落としていたが、それ以外も結構間違えた。
刑法はあっさり答えが出すぎて不安になって確かめが過剰になってしまい、
民法に影響が…orz。合推は今季最低になるかもしれない予感。
意外に少なかった個数問題をかなり落としていたが、それ以外も結構間違えた。
刑法はあっさり答えが出すぎて不安になって確かめが過剰になってしまい、
民法に影響が…orz。合推は今季最低になるかもしれない予感。
593 ：氏名黙秘：2007/03/31(土) 21:12:51 ID:62MK8Q+U
私も民、刑と順調にこなしたけど、最後の憲法で死にました。
悪問だなぁって解きながら思ってました。
9点って…。
自分だけかと思ったら周りの人も憲法取れない人多かったみたいで安心しました。
悪問だなぁって解きながら思ってました。
9点って…。
自分だけかと思ったら周りの人も憲法取れない人多かったみたいで安心しました。
荒れるんでsage進行
ヨロシク
ヨロシク
１０，１５，２０の４５点。
なんとなく解いている。気合が入らない。
明日から心機一転がんばるとするか。
なんとなく解いている。気合が入らない。
明日から心機一転がんばるとするか。
だいたい今回というか、今季は刑＞民＞憲というところかな？
今回の共同抵当とか、刑60問なんかは疲れていると訳わからなくなってしまう。
地道なあてはめが要求されるのって3時間すぎるとしんどい。
今回の共同抵当とか、刑60問なんかは疲れていると訳わからなくなってしまう。
地道なあてはめが要求されるのって3時間すぎるとしんどい。
12,14,17の43だった。合推予想は48。
あまりの点数にあきれて、解説カットして帰ってきてしまった。
あまりの点数にあきれて、解説カットして帰ってきてしまった。
漏れも憲法死んだｗ
4月初日から縁起悪いぜ。
憲法１１ 民法１７ 刑法１７ 計４５。今期最低。
憲法は模試でも本番でも7割きったことないのに・・・何だこりゃああ。
刑法、民法も個数問題、知識問題あり難易度高め。
合推は最低更新すると思う。セミナー合推は４７予想。
4月初日から縁起悪いぜ。
憲法１１ 民法１７ 刑法１７ 計４５。今期最低。
憲法は模試でも本番でも7割きったことないのに・・・何だこりゃああ。
刑法、民法も個数問題、知識問題あり難易度高め。
合推は最低更新すると思う。セミナー合推は４７予想。
みんな苦戦してるね。憲法はたしかに激ムズ
憲１４、民１９、刑１８で５１だった。
移動中のカセット講義のおかげか
憲１４、民１９、刑１８で５１だった。
移動中のカセット講義のおかげか
合推は憲12、民17、刑17くらいで46予想。
刑法で19以上の報告がないところをみると、全体的に個数問題あったし、
合格経験者平均もあまり上がっていないと思う。
刑法で19以上の報告がないところをみると、全体的に個数問題あったし、
合格経験者平均もあまり上がっていないと思う。
12 17 17で46だった。合推は47か48と予想。
必ず２０分以上余るから危機管理にならない…。
必ず２０分以上余るから危機管理にならない…。
合格経験者平均10.2-14.5-16.3の41、
経験者と未経験者の差が小さいため合推はちょい辛目の47と予想
3年前まで4年連続AAA総合A1点差落ちの俺がいうんだから間違いない
経験者と未経験者の差が小さいため合推はちょい辛目の47と予想
3年前まで4年連続AAA総合A1点差落ちの俺がいうんだから間違いない
友達からオープンのコピーもらって解いたけどセミナーよりも難しいよ、特に刑法。
憲法や民法も論理的でいい。オープンにしとけばよかった。
憲法や民法も論理的でいい。オープンにしとけばよかった。
スキャンしてうpしろよ
時間余るのに点が伸びないって言うのは問題が知識偏重なのかね
刑法の逃走の罪には参ったけど
刑法の逃走の罪には参ったけど
他校のネタをパクってるのか
加重逃走罪
既（決）・未（決）・拘（禁）・（損）壊・ボ（ウコウ）・（キョウハク）・２（人以上）
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
キミコは壊れてるけど簿記２級
既（決）・未（決）・拘（禁）・（損）壊・ボ（ウコウ）・（キョウハク）・２（人以上）
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
キミコは壊れてるけど簿記２級
オープン宣伝してる人はどういう意図なんだろう？
「辰巳はいいよな。よし、オープン受講しようぜ。」という意味？
総択しか受けたことないけど、
選択肢の作り方が変だから受けたくない。
「辰巳はいいよな。よし、オープン受講しようぜ。」という意味？
総択しか受けたことないけど、
選択肢の作り方が変だから受けたくない。
オープンの方が難しいのは間違いないと思う。
でも合推44とかの問題やっててもあんまり本番で役に立たない気がする。
でも合推44とかの問題やっててもあんまり本番で役に立たない気がする。
合格者平均が48とかの問題やるほうが意味ないよ。
オープンは合推４４＝経験者平均が４４てことだからな。
オープンとセミナーの経験者平均の差はせいぜい2点程度。
多少オープンの方が難しい程度の差でしかないよ。
オープンとセミナーの経験者平均の差はせいぜい2点程度。
多少オープンの方が難しい程度の差でしかないよ。
今までぎりで受かってるような奴はさすがにロー行ってるんじゃね？
今年は学部生+ハイレベル択一合格者が多いと思う。
今年は学部生+ハイレベル択一合格者が多いと思う。
じゃあ点呼とろう
2年以上連続択一合格者
ﾉｼ
2年以上連続択一合格者
ﾉｼ
ノ
一昨年のはさすがに受かる。
去年受かったかどうかだな。
一昨年のはさすがに受かる。
去年受かったかどうかだな。
今年は択一常勝ベテ（俺とか）vs学部生って図式だよな。。
若手がいかに迫ってくるか
若手がいかに迫ってくるか
>>600
５つ上を見てないな。
５つ上を見てないな。
てか、やっぱりこのスレに書き込んでるのはベテしかいなかったのか…。
そりゃ学部生は基本的にロー経由だろうからな。
今時択一ｽﾚにはベテしかおらんだろ。
就職しようと思ったけどこの前久々に受けてみた。
憲8 民19 刑19
今時択一ｽﾚにはベテしかおらんだろ。
就職しようと思ったけどこの前久々に受けてみた。
憲8 民19 刑19
いや、民は難しくないだろ
前回が５３なのに憲法が少し難化したくらいで合水下がるかね
民刑は合格経験者なら８割は堅い問題だったじゃんか
民刑は合格経験者なら８割は堅い問題だったじゃんか
たしかに民は簡単だった。
刑はそこそこ簡単だった。
憲はふざけた問題だった。
以上
刑はそこそこ簡単だった。
憲はふざけた問題だった。
以上
民 刑は満点とりにくいという意味で難しかった。
その結果、憲の難化と合わさって50以上が相当減ったことは間違いない。
その結果、憲の難化と合わさって50以上が相当減ったことは間違いない。
■ 合格推定点
--------------------------------------------------------------------------------
48点
■ 平均点
--------------------------------------------------------------------------------
3科目総合 憲法 民法 刑法
受験生全体 35.646点 9.062点 13.362点 13.223点
択一合格経験者 43.345点 10.639点 16.152点 16.555点
新直前第6回
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/chokuzen2007_6/top.html
やはり経験者平均は今期最低だったな。
１．５点～１．６点しか全体平均と経験者平均との差がない憲法ってｗ
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/chokuzen2007_6/top.html
やはり経験者平均は今期最低だったな。
１．５点～１．６点しか全体平均と経験者平均との差がない憲法ってｗ
>>625
50以上は49人だな
50以上は49人だな
俺は合推が５０切るときに限って５０超えるんだよなあ
２回４回６回
知識が偏ってるのか
でも個数問題は毎回順調に外してるけどｗ
たまにはラッキーで当たれよって思う
２回４回６回
知識が偏ってるのか
でも個数問題は毎回順調に外してるけどｗ
たまにはラッキーで当たれよって思う
個数問題はある程度勉強進んだやつほどラッキーで当たらないよ。
48点以上は111人か。
今年の合格者が1700人としても、
その内半分くらいはこの時期の答練受けてると思う。
で、その800人の中でセミナー受けてる奴は最低でも200人はいるだろ。
レックと伊藤塾の状況を考えると、もっと多い可能性の方が高い。
やっぱり合水は２点程下げた方が良いと思う。
今年の合格者が1700人としても、
その内半分くらいはこの時期の答練受けてると思う。
で、その800人の中でセミナー受けてる奴は最低でも200人はいるだろ。
レックと伊藤塾の状況を考えると、もっと多い可能性の方が高い。
やっぱり合水は２点程下げた方が良いと思う。
３８問のウはなぜまちがいなのでしょうか？
前占有者が制限行為能力者の場合は、制限行為能力者の保護に関する規定が無意味になることから
即時取得はできないとされていますが、
これは、契約が取り消されて無効になった場合のことを想定していると思います。
本問では問題文に有効な取引と書かれているので、未成年者が親権者の同意を
得て契約をした場合などが想定されます。
その場合に即時取得を認めても制限行為能力者の保護に関する規定が無意味になることは
ないので、取引安全のため即時取得が認められるのではないでしょうか？
前占有者が制限行為能力者の場合は、制限行為能力者の保護に関する規定が無意味になることから
即時取得はできないとされていますが、
これは、契約が取り消されて無効になった場合のことを想定していると思います。
本問では問題文に有効な取引と書かれているので、未成年者が親権者の同意を
得て契約をした場合などが想定されます。
その場合に即時取得を認めても制限行為能力者の保護に関する規定が無意味になることは
ないので、取引安全のため即時取得が認められるのではないでしょうか？
>>632
未成年者の取引は同意が無くても有効ですよ。なので、取引が有効であるからといって、当然に法定代理人の同意があるとは解されません。
したがって、未成年者の行為が取り消し得るにもかかわらず、即時取得を認めることは制限能力者保護の趣旨を没却する結果となるのです。
よって、ウは誤りです。
未成年者の取引は同意が無くても有効ですよ。なので、取引が有効であるからといって、当然に法定代理人の同意があるとは解されません。
したがって、未成年者の行為が取り消し得るにもかかわらず、即時取得を認めることは制限能力者保護の趣旨を没却する結果となるのです。
よって、ウは誤りです。
どこの答練にも参加せず直前の模試だけ受ける、あるいはぶっつけ本番な実力者ってそんな多いとは思えないけどねえ。
受かるレベルの８割くらいはいずれかの予備校の答練に参加してるんじゃないのいか（根拠なし
受かるレベルの８割くらいはいずれかの予備校の答練に参加してるんじゃないのいか（根拠なし
疑義問が書かれたから俺もあえて言おう。
地役権の問題に疑義があると思うんだが・・・№25の肢オ。
Ｄが乙土地を時効取得した場合、ＡはＤに対して地役権を主張することはできなくなる『とは限らない』はず。
ＤがＡの地役権を容認して時効取得した場合、地役権は消滅しないから。
そうすると間違っている肢はア、イ、オで３も正解となる。
アとオの対比でアが明らかに誤りだからア、イを含む１を正解にするにしても
不適切な問題とのそしりを免れないであろう。
（問題をパッと見て、オを誤りと確信し、オを含む３を選んでしまったよ。アをよく検討するまでもなく。）
、
地役権の問題に疑義があると思うんだが・・・№25の肢オ。
Ｄが乙土地を時効取得した場合、ＡはＤに対して地役権を主張することはできなくなる『とは限らない』はず。
ＤがＡの地役権を容認して時効取得した場合、地役権は消滅しないから。
そうすると間違っている肢はア、イ、オで３も正解となる。
アとオの対比でアが明らかに誤りだからア、イを含む１を正解にするにしても
不適切な問題とのそしりを免れないであろう。
（問題をパッと見て、オを誤りと確信し、オを含む３を選んでしまったよ。アをよく検討するまでもなく。）
、
>>635
確かに、あなたのおっしゃるような特殊な事情がある場合は、Dは地役権の負担付の乙土地を取得するに過ぎません。
もっとも、承益地が時効によって取得された場合、地役権は消滅するのが原則です。（289条）
そして、地役権者が権利を行使した場合は、その地役権の消滅時効は中断する、と定められています。（290条）
（もっとも、この場合は所有権の時効取得される反射的効果として、地役権が消滅するので、290条の「消滅時効」という規定は不正確であるとの批判はあります。）
すなわち、地役権者が権利を行使しない限り、時効取得したものは地役権の負担の無い所有権を手に入れるわけです。
したがって、この場合で、地役権者が地役権を行使して、「ＤがＡの地役権を容認して時効取得した場合」というのは、特殊な事情です。
よって、そのような事情が無い以上、地役権は消滅するので、オは正しい、ということになります。
>>632さんもそうですけど、問題文に自分勝手に特殊な事情を付け加えれば、当然、肢の正誤は変わってきます。
特殊な事情が書かれていない場合は、無いものとして扱うのが正しい、とされています。注意してください。
もっとも、例えばオの文末が、「主張することができなくなるとは限らない。」のように、例外は無いのかどうかを聞いている趣旨と
解される場合は、あらゆる特殊な事情を付け加えて検討する必要があります。
そのような場合で無い限りは、原則で物を考えて、例外が容易に想定し得るとしても、その事情は無いものとして扱って正誤の判定をすると考えてもらって間違いありません。
確かに、あなたのおっしゃるような特殊な事情がある場合は、Dは地役権の負担付の乙土地を取得するに過ぎません。
もっとも、承益地が時効によって取得された場合、地役権は消滅するのが原則です。（289条）
そして、地役権者が権利を行使した場合は、その地役権の消滅時効は中断する、と定められています。（290条）
（もっとも、この場合は所有権の時効取得される反射的効果として、地役権が消滅するので、290条の「消滅時効」という規定は不正確であるとの批判はあります。）
すなわち、地役権者が権利を行使しない限り、時効取得したものは地役権の負担の無い所有権を手に入れるわけです。
したがって、この場合で、地役権者が地役権を行使して、「ＤがＡの地役権を容認して時効取得した場合」というのは、特殊な事情です。
よって、そのような事情が無い以上、地役権は消滅するので、オは正しい、ということになります。
>>632さんもそうですけど、問題文に自分勝手に特殊な事情を付け加えれば、当然、肢の正誤は変わってきます。
特殊な事情が書かれていない場合は、無いものとして扱うのが正しい、とされています。注意してください。
もっとも、例えばオの文末が、「主張することができなくなるとは限らない。」のように、例外は無いのかどうかを聞いている趣旨と
解される場合は、あらゆる特殊な事情を付け加えて検討する必要があります。
そのような場合で無い限りは、原則で物を考えて、例外が容易に想定し得るとしても、その事情は無いものとして扱って正誤の判定をすると考えてもらって間違いありません。
俺も３にしたんだよねー
択一の正誤としては×で良いんだろうけど、アの肢って実際どうなの
要役地が一筆の土地の一部である場合の合意って具体的にどういう事なんだろ
要役地が一筆の土地の一部である旨の登記が出来ないっていうのは分かるけど、
一筆の土地の一部の利益のための地役権設定契約って、結局は、その土地全体を要役地とする
地役権設定契約と解しても別段不都合はないんじゃないの？
択一の正誤としては×で良いんだろうけど、アの肢って実際どうなの
要役地が一筆の土地の一部である場合の合意って具体的にどういう事なんだろ
要役地が一筆の土地の一部である旨の登記が出来ないっていうのは分かるけど、
一筆の土地の一部の利益のための地役権設定契約って、結局は、その土地全体を要役地とする
地役権設定契約と解しても別段不都合はないんじゃないの？
結局はその土地全体を要役地とする地役権設定契約になっちゃうからダメなんじゃねーの。
当事者間で地役権を主張することが出来るかって問題なんだから、別に主張させても良さそうだけどなって。
登記の簡明安定のために登記出来ないとするのは良いんだけども、たとえば未登記だった場合、
承役地の所有者が地役権設定の合意を認めた上で要役地が一筆の土地の一部であることを抗弁として持ち出したとき、
それを認めるべきなのか？
要役地全体が共有とかそういうケースが前提なのかな。
登記の簡明安定のために登記出来ないとするのは良いんだけども、たとえば未登記だった場合、
承役地の所有者が地役権設定の合意を認めた上で要役地が一筆の土地の一部であることを抗弁として持ち出したとき、
それを認めるべきなのか？
要役地全体が共有とかそういうケースが前提なのかな。
>>633
レスありがとうございます。
確かに、未成年者の取引は親権者の同意が無くても有効ですね。
しかしながら、取消権を行使すれば遡及的に無効になります。
つまり、問題文にある有効な取引ではなくなります。
そうだとすると、問題文に有効な取引と書かれているので、未成年者が親権者の同意を
得て契約をした場合の他に、親権者の同意はないが契約を取り消さなかった場合などが想定されます。
そして、親権者の同意が無いにもかかわらず、取消権を行使しないということは
未成年者にとって不利な契約ではなかったといえ、この場合に即時取得を認めても
やはり制限能力者保護の趣旨を没却する結果とはならないと思います。
レスありがとうございます。
確かに、未成年者の取引は親権者の同意が無くても有効ですね。
しかしながら、取消権を行使すれば遡及的に無効になります。
つまり、問題文にある有効な取引ではなくなります。
そうだとすると、問題文に有効な取引と書かれているので、未成年者が親権者の同意を
得て契約をした場合の他に、親権者の同意はないが契約を取り消さなかった場合などが想定されます。
そして、親権者の同意が無いにもかかわらず、取消権を行使しないということは
未成年者にとって不利な契約ではなかったといえ、この場合に即時取得を認めても
やはり制限能力者保護の趣旨を没却する結果とはならないと思います。
>>636の下半分読めとしか言いようがないけど
未成年者が単に取消権行使しないというだけで、未成年者に不利な契約ではなかったとはいえないから
当然この場合「単に権利を得、義務を免れる場合」のことを考えてると思うんだけど
未成年者にとって不利な契約ではないから取消権行使できない場合に、なんで即時取得認める必要あるの？
即時取得の話する必要ないじゃん。
未成年者が単に取消権行使しないというだけで、未成年者に不利な契約ではなかったとはいえないから
当然この場合「単に権利を得、義務を免れる場合」のことを考えてると思うんだけど
未成年者にとって不利な契約ではないから取消権行使できない場合に、なんで即時取得認める必要あるの？
即時取得の話する必要ないじゃん。
>>641
どうもおっしゃる意味がよく分かりません。
>>636には、
＞問題文に自分勝手に特殊な事情を付け加えれば
とありますが、そうではなく、問題文自体に有効な取引と書かれているのです。
つまり、問題文を素直に読めば、問題文自体が例外的な場合を聞いていると読めます。
＞未成年者が単に取消権行使しないというだけで、未成年者に不利な契約ではなかったとはいえないから
もちろんそのとおりですが、通常は取消権を行使しないということは未成年者にとって不利な契約
ではなかったといえると思います。少なくとも、取消権を行使しない未成年者は保護する必要はありません。
＞なんで即時取得認める必要あるの？
もちろん取引安全、第三者保護のためです。
分かりやすく具体例をあげましょう。
Ａが未成年者Ｂに動産甲を１００万円で売却した後、Ｃにも１００万円で売却し、
占有改定でＣに引渡しがなされました。その後、Ｂはその動産甲をＤに１２０万円で売却し、
Ａから引渡しを受けた上で、ＢからＤに現実の引渡しがなされました。
この場合、Ｂは無権利者なのでＤは権利取得できないのが原則ですが、即時取得を認めれば
権利取得できます。
そして、それを認めるほうが取引安全にもつながるし、Ｂが未成年者という理由だけで即時取得を
否定するのであれば、かえって、制限能力者保護の趣旨を没却する結果となりかねません。
前にも書いたように、前占有者が制限行為能力者の場合は、制限行為能力者の保護に関する規定が無意味になることから
即時取得はできないとされていますが、 これは、契約が取り消されて無効になった場合のことを想定していると思いますが
いかがでしょうか。
どうもおっしゃる意味がよく分かりません。
>>636には、
＞問題文に自分勝手に特殊な事情を付け加えれば
とありますが、そうではなく、問題文自体に有効な取引と書かれているのです。
つまり、問題文を素直に読めば、問題文自体が例外的な場合を聞いていると読めます。
＞未成年者が単に取消権行使しないというだけで、未成年者に不利な契約ではなかったとはいえないから
もちろんそのとおりですが、通常は取消権を行使しないということは未成年者にとって不利な契約
ではなかったといえると思います。少なくとも、取消権を行使しない未成年者は保護する必要はありません。
＞なんで即時取得認める必要あるの？
もちろん取引安全、第三者保護のためです。
分かりやすく具体例をあげましょう。
Ａが未成年者Ｂに動産甲を１００万円で売却した後、Ｃにも１００万円で売却し、
占有改定でＣに引渡しがなされました。その後、Ｂはその動産甲をＤに１２０万円で売却し、
Ａから引渡しを受けた上で、ＢからＤに現実の引渡しがなされました。
この場合、Ｂは無権利者なのでＤは権利取得できないのが原則ですが、即時取得を認めれば
権利取得できます。
そして、それを認めるほうが取引安全にもつながるし、Ｂが未成年者という理由だけで即時取得を
否定するのであれば、かえって、制限能力者保護の趣旨を没却する結果となりかねません。
前にも書いたように、前占有者が制限行為能力者の場合は、制限行為能力者の保護に関する規定が無意味になることから
即時取得はできないとされていますが、 これは、契約が取り消されて無効になった場合のことを想定していると思いますが
いかがでしょうか。
>>642
取りあえず、無効な行為と取り消し得る行為の違いは分かるよね？
取り消しうる行為は、取り消しがあれば遡及的に無効になるけど、
それまでは一応有効です。
で、問題文の「有効」という文言は、「無効な行為ではない」ことを示しているに過ぎません。
これが良く分からないのでしたら、無効な行為と取り消しうる行為のところを
ご自分のテキストで確認してください。
あなたのレスを見ていると、両者を誤解しているようです。
即時取得の可否はまた別の問題です。
取りあえず、無効な行為と取り消し得る行為の違いは分かるよね？
取り消しうる行為は、取り消しがあれば遡及的に無効になるけど、
それまでは一応有効です。
で、問題文の「有効」という文言は、「無効な行為ではない」ことを示しているに過ぎません。
これが良く分からないのでしたら、無効な行為と取り消しうる行為のところを
ご自分のテキストで確認してください。
あなたのレスを見ていると、両者を誤解しているようです。
即時取得の可否はまた別の問題です。
なんか思ったよりきつい書き方になっちゃったのでちょいと補足。
まず、取り消しうる行為で取り消しの有無が確定していない場合、
その行為は有効な行為と考えるのが一般的です。無効な行為ではありません。
恐らく642さんはここを誤解しているので混乱しているのだと思います。
次に、即時取得と行為能力制限による取り消しの問題ですが、
ここで即時取得が否定されるというのは、
「行為能力の制限によって法律行為が取り消された時に、即時取得で対抗できない」
という意味です。
ですから、取り消しがなされていない642の二重譲渡の事例では、即時取得はできます。
ここについては642さんは正しく理解されていると思います。
つまり、問題文の「有効な」の意味を誤解しているだけだと思うのですけどね。
まず、取り消しうる行為で取り消しの有無が確定していない場合、
その行為は有効な行為と考えるのが一般的です。無効な行為ではありません。
恐らく642さんはここを誤解しているので混乱しているのだと思います。
次に、即時取得と行為能力制限による取り消しの問題ですが、
ここで即時取得が否定されるというのは、
「行為能力の制限によって法律行為が取り消された時に、即時取得で対抗できない」
という意味です。
ですから、取り消しがなされていない642の二重譲渡の事例では、即時取得はできます。
ここについては642さんは正しく理解されていると思います。
つまり、問題文の「有効な」の意味を誤解しているだけだと思うのですけどね。
>>642
№３８のウの事例は
例えば、未成年者Ａが法定代理人の同意を得ないで自己の所有する動産をＢに売った場合にＢが即時取得出来るかどうかの事例でしょ。
つまり、Ａが取消権を行使した場合に直接の相手方Ｂは即時取得できるかどうか。
民法の通説では認められていないよね（もちろん、Ｂからの転得者Ｃは即時取得できるけど）。
ちなみに手形法だと鈴木・前田説なんかは手形の流通確保のため未成年者の直接の相手方の即時（善意）取得を認めてるね。
>>636
地役権、納得いかんなあ。
地役権を容認しつつ時効取得すれば、取得者は地役権つきの土地を時効取得するというのは
デバにも載ってる有名な論点だしね。
抵当権（３９７条）でも同じような議論があるし。
択一的にはオも誤りと判断すべきだと思うけど。
№３８のウの事例は
例えば、未成年者Ａが法定代理人の同意を得ないで自己の所有する動産をＢに売った場合にＢが即時取得出来るかどうかの事例でしょ。
つまり、Ａが取消権を行使した場合に直接の相手方Ｂは即時取得できるかどうか。
民法の通説では認められていないよね（もちろん、Ｂからの転得者Ｃは即時取得できるけど）。
ちなみに手形法だと鈴木・前田説なんかは手形の流通確保のため未成年者の直接の相手方の即時（善意）取得を認めてるね。
>>636
地役権、納得いかんなあ。
地役権を容認しつつ時効取得すれば、取得者は地役権つきの土地を時効取得するというのは
デバにも載ってる有名な論点だしね。
抵当権（３９７条）でも同じような議論があるし。
択一的にはオも誤りと判断すべきだと思うけど。
>>642
>>643さんの言うように、問題文に書かれた「有効な」という部分について、理解が不足されているみたいです。
具体例を挙げれば、有効な取引とは、公序良俗に違反していないとか、意思のケンケツがなかったとか、その程度の話です。
ちなみに、あなたのあげた具体例の場合だと、占有改定によって即時取得は成立しないという、通説の理解に従う限りで、Bは権利者ということになり、Dについて即時取得は問題となりません。
>>643さんの言うように、問題文に書かれた「有効な」という部分について、理解が不足されているみたいです。
具体例を挙げれば、有効な取引とは、公序良俗に違反していないとか、意思のケンケツがなかったとか、その程度の話です。
ちなみに、あなたのあげた具体例の場合だと、占有改定によって即時取得は成立しないという、通説の理解に従う限りで、Bは権利者ということになり、Dについて即時取得は問題となりません。
あ、事例良く読んでなくて間違ったことを書いてしまいました。
あの事例だと、645さんの言う通り、即時取得は問題になりませんね。
あの事例だと、645さんの言う通り、即時取得は問題になりませんね。
>>643-647
皆さんレスありがとうございます。
ただ、どうしても納得いきません。なぜなら、皆さんの見解だと、問題文にあえて
有効な取引と書いた意味が失われてしまうからです。
>>645
＞例えば、未成年者Ａが法定代理人の同意を得ないで自己の所有する動産をＢに売った場合にＢが即時取得出来るかどうかの事例でしょ。
＞つまり、Ａが取消権を行使した場合に直接の相手方Ｂは即時取得できるかどうか。
Ａが取消権を行使した場合を問題にするのであれば、やはり有効な取引とはいえないと思います。
>>646
＞ちなみに、あなたのあげた具体例の場合だと、占有改定によって即時取得は成立しないという、
＞通説の理解に従う限りで、Bは権利者ということになり、Dについて即時取得は問題となりません。
それは違います。１７８条により対抗問題で処理され、占有改定でも対抗力が認められるという判例の
立場からすれば、ＣはＢに対抗でき、Ｂは無権利者になります。
皆さんレスありがとうございます。
ただ、どうしても納得いきません。なぜなら、皆さんの見解だと、問題文にあえて
有効な取引と書いた意味が失われてしまうからです。
>>645
＞例えば、未成年者Ａが法定代理人の同意を得ないで自己の所有する動産をＢに売った場合にＢが即時取得出来るかどうかの事例でしょ。
＞つまり、Ａが取消権を行使した場合に直接の相手方Ｂは即時取得できるかどうか。
Ａが取消権を行使した場合を問題にするのであれば、やはり有効な取引とはいえないと思います。
>>646
＞ちなみに、あなたのあげた具体例の場合だと、占有改定によって即時取得は成立しないという、
＞通説の理解に従う限りで、Bは権利者ということになり、Dについて即時取得は問題となりません。
それは違います。１７８条により対抗問題で処理され、占有改定でも対抗力が認められるという判例の
立場からすれば、ＣはＢに対抗でき、Ｂは無権利者になります。
突然みんな、どうしたの？
即時取得が成立するのは無権利者との取引が有効であることが必要。
そもそも取引が無効だったら、でも即時取得したから俺のもんな、とは言えない。
つまり即時取得が治癒するのは前主の無権利であって取引そのものの瑕疵ではない。
そういうわけで未成年者に対して
即時取得したから制限能力を理由にした取消はできませんよ、とは言えない。
そもそも取引が無効だったら、でも即時取得したから俺のもんな、とは言えない。
つまり即時取得が治癒するのは前主の無権利であって取引そのものの瑕疵ではない。
そういうわけで未成年者に対して
即時取得したから制限能力を理由にした取消はできませんよ、とは言えない。
６回目の憲法がひどかったので、7回目を受ける気が無くなった俺が通りますよ。
いつもなら、金曜のこの時間に受けているんだが。
日曜に受けるとするか。
いつもなら、金曜のこの時間に受けているんだが。
日曜に受けるとするか。
確かにあの憲法はひどい。過去問やった方がマシ。
40割った(;´Д｀)とりずらかった
今回は４６くらいまで下がりそうな
憲民がハードだった
憲民がハードだった
131018で41。憲民激ムズ。
あのレベルの知識は必要ないよね？
あのレベルの知識は必要ないよね？
657 ：氏名黙秘：2007/04/07(土) 09:19:42 ID:rwcE5dDu
9.11.6の今年初めて受ける大学生です。
残り答練3回で40とるには問題解きまくるしかないですかねぇ？
残り答練3回で40とるには問題解きまくるしかないですかねぇ？
今の時期大学生で勝負になるのは、地頭で刑法18、国語で憲法16、民法で知識足らなくてヒーヒー。ってヤツ
14 16 17 47 だった。
ネタバレしては悪いからまだ詳しく書かないけど、確かに憲民難しかったと思う。
憲・・・細かい＋事務処理多い
民・・・細かい
刑・・・久しぶりにセミナーチックパズル発見ｗ
セミナー合推は４８かな
ネタバレしては悪いからまだ詳しく書かないけど、確かに憲民難しかったと思う。
憲・・・細かい＋事務処理多い
民・・・細かい
刑・・・久しぶりにセミナーチックパズル発見ｗ
セミナー合推は４８かな
民法は細かすぎる感が。
憲法はそこまで難しいとは感じなかったけど、結果的に全然伸びなかった。
刑法はすごく簡単。
憲法はそこまで難しいとは感じなかったけど、結果的に全然伸びなかった。
刑法はすごく簡単。
>>661
ガキの趣味にはついていけん
ガキの趣味にはついていけん
>>662
それ、憲法いい問題ってことか
それ、憲法いい問題ってことか
憲法前回8点だったけど今回は15点。
たしかに、榮倉かわいいよね～
しかし…、がっきーが一番！
しかし…、がっきーが一番！
667 ：氏名黙秘：2007/04/08(日) 13:21:14 ID:SSLZE04+
いい加減、帝国憲法と国会法で難易度高めるのやめれ！！
前文丸暗記テストの方がよっぽど男らしいわ！！！
前文丸暗記テストの方がよっぽど男らしいわ！！！
今回はプロパー知識確認用だな
刑法さえとれれば合水行かなくても気にすまい
刑法さえとれれば合水行かなくても気にすまい
細かい知識偏重の問題ばかりだと、
点取れない人が誤った勉強法に走りかねない。
合格が遠のく模試なんていらねーよ。
点取れない人が誤った勉強法に走りかねない。
合格が遠のく模試なんていらねーよ。
憲法7点でした。なんとも救いようありませんｗ
細かいったって早稲田世界史で山川用語集&弘文館年表歴史地図つぶしたのに比べりゃ全然楽勝。
論述と数学で楽した国立の奴には大変かもしれんがw
論述と数学で楽した国立の奴には大変かもしれんがw
ここ数年、予備校模試の憲法の出題範囲がエスカレートしてるのは間違いない。
去年のオープンも凄かった。
去年のオープンも凄かった。
とりあえず日本国憲法の全条文(条文番号まで)と明治憲法暗記、
皇室典範国会法内閣法裁判所法を素読、
地方自治法公選法は基本書に出てきた限りでチェックする程度でよし。
それ以上聞かれたら無視するくらいの割り切りがないと範囲が膨大に増える。
皇室典範国会法内閣法裁判所法を素読、
地方自治法公選法は基本書に出てきた限りでチェックする程度でよし。
それ以上聞かれたら無視するくらいの割り切りがないと範囲が膨大に増える。
合格者平均 11.5 16.5 17
で ごうすい49 と予想
民法は細かいっつっても、全部過去問で解ける知識だから
文句言えないしね・・。
で ごうすい49 と予想
民法は細かいっつっても、全部過去問で解ける知識だから
文句言えないしね・・。
問題作成能力がないんだろ！！
もうネタバレいいね。
No.2は没問と思う。
「召集」できるのは天皇だけ。正しくは「招集」。野中他II三版p.176でも「招集」になってる。
アは解釈の問題だから、明らかに誤ってるとはいいがたい。
No.2は没問と思う。
「召集」できるのは天皇だけ。正しくは「招集」。野中他II三版p.176でも「招集」になってる。
アは解釈の問題だから、明らかに誤ってるとはいいがたい。
合格者平均は１１ １５ １６ で４２
合水は４５～６だろ
合水は４５～６だろ
全科目で最低記録更新
憲11 民16 刑17 の44
今回の直前で憲法作ってる奴馬鹿だわ。
今日6回目の成績貰ってきたんだけど去年の同期より憲法2点も低いのに
順位は200番くらい上でﾜﾛﾀ。
憲11 民16 刑17 の44
今回の直前で憲法作ってる奴馬鹿だわ。
今日6回目の成績貰ってきたんだけど去年の同期より憲法2点も低いのに
順位は200番くらい上でﾜﾛﾀ。
この時期の模試はまだ知識チェックの側面もあるから、一応の価値はある。
だけど、直前模試でも憲法がこれだったら終わってるな。
だけど、直前模試でも憲法がこれだったら終わってるな。
俺は去年までセミナーは全択のみだったけど、
全択はあまり悪い印象はないな
しかし、新直前はすごいね
全択はあまり悪い印象はないな
しかし、新直前はすごいね
憲１３、民１６、刑１９で４８。いままでで一番難しかったと思う。
あと、民４０問の買戻しは没問だと思う。
転得者に対して買い戻しの意思表示をしなければならないのは、
買戻しの登記がなされてて、しかも転得者が登記を取得してる場合
だから。
たしか３２年の最高裁がそういってるはず。
だから、「買戻しの登記がなされている場合、意思表示は転得者
に対してなす」は誤りだろ。転得者が登記を取得してるかわからないからな。
あと、民４０問の買戻しは没問だと思う。
転得者に対して買い戻しの意思表示をしなければならないのは、
買戻しの登記がなされてて、しかも転得者が登記を取得してる場合
だから。
たしか３２年の最高裁がそういってるはず。
だから、「買戻しの登記がなされている場合、意思表示は転得者
に対してなす」は誤りだろ。転得者が登記を取得してるかわからないからな。
あと動産の買戻ってのもありなんだよね。当事者の特約で。
「民法上の制度としての」買戻しは不動産を対象としている、
って脳内補完して読んだけど。本試験だとこういういい加減な
聞き方はしないよね。
「民法上の制度としての」買戻しは不動産を対象としている、
って脳内補完して読んだけど。本試験だとこういういい加減な
聞き方はしないよね。
がっきー
>>661
「僕は妹に恋をする」だお
「僕は妹に恋をする」だお
榮倉の笑顔をみてると択一の疲れなどふっとぶよ
結局、【新直前】
第1回 実力診断編 2/23～
第2回 応用編1 3/2～
第3回 応用編2 3/9～
第4回 総仕上げ編1 3/16～
第5回 応用編3 3/23～
第6回 応用編4 3/30～
第7回 応用編5 4/6～
第8回 総仕上げ編 4/13～
って何だったんだろうな？各回の違いが今一つわからんわw
応用編がクソ難ってわけでもなさそうだし。
第1回 実力診断編 2/23～
第2回 応用編1 3/2～
第3回 応用編2 3/9～
第4回 総仕上げ編1 3/16～
第5回 応用編3 3/23～
第6回 応用編4 3/30～
第7回 応用編5 4/6～
第8回 総仕上げ編 4/13～
って何だったんだろうな？各回の違いが今一つわからんわw
応用編がクソ難ってわけでもなさそうだし。
今回の50問目、選択肢の五は何のためにあるんだ？
問題作成者もう少し考えて作れよ。別に正答は出せるけどさ。
問題作成者もう少し考えて作れよ。別に正答は出せるけどさ。
691 ：氏名黙秘：2007/04/09(月) 21:40:06 ID:S7NpD61P
８回目はラストだから変な問題なくなるかな？
実力診断編は肩慣らし、応用編は多少細かい知識訊いても許してね、ってノリかと
思ったけど、総仕上げ編1が特にまともだったとは思えないｗ ラストはいくらか
マシか、全択受けるように仕向けるため激難か？
思ったけど、総仕上げ編1が特にまともだったとは思えないｗ ラストはいくらか
マシか、全択受けるように仕向けるため激難か？
そろそろ新実践・新直前に申し込もうかと思います。。
>>693
新基礎確立コースから受けたほうがいいよ
新基礎確立コースから受けたほうがいいよ
受講料応援制度受けてみようと思うんですが
どんな問題出るんでしょうかね
どんな問題出るんでしょうかね
付録の「択一頻出分野総まとめ」って読んでる人いる？
あれ読んで何点上がるか微妙だよねｗ
あれ読んで何点上がるか微妙だよねｗ
そもそも択一の付録で役に立つものなんてあるのか
過去３年分の付録をくまなく読み込めば１点は得をする
それだけの時間があったら過去問まわした方が3点は得をするｗ
みんな結構憲民取れてるなあ
合水どころか合格者平均も取れなかったよ
マジ本番じゃなくて良かった
合水どころか合格者平均も取れなかったよ
マジ本番じゃなくて良かった
４９かぁ。高いな。
がっきーと榮倉のことばかり考えてて勉強が手に付かないよww
オープンにしときゃ心理的に楽だったかな？
やっほう毎回合水超えだぜ！みたいな
がっきーと榮倉のことばかり考えてて勉強が手に付かないよww
オープンにしときゃ心理的に楽だったかな？
やっほう毎回合水超えだぜ！みたいな
こうなると実力者がセミナ新直前に集結していると思わなきゃやってられんな。
7回目 No.15 F
国会を召集するのは内閣ではなく天皇では？
正解には影響しないけど。
国会を召集するのは内閣ではなく天皇では？
正解には影響しないけど。
>>704
Ｗって、いつも合格経験者と未経験者の正答率の差が激しいね。
Ｗって、いつも合格経験者と未経験者の正答率の差が激しいね。
セミナー慣れしてると点が取れると言ってる人が居たけど、どこの予備校もそういう傾向があるんじゃないのか。
予備校によってひっかけの傾向が偏るからね。それが本試験と似てないとしたら問題。
正誤問題だと本試験問題は一読して答えが出なくても、消去法でなんとか正解に辿り
つける、つまり全肢検討しなくても確実にわかるものから消去していけば正答率が
上がるイメージだけど、模試では何度読んでも短時間では正誤判定が難しいことがある。
正誤問題だと本試験問題は一読して答えが出なくても、消去法でなんとか正解に辿り
つける、つまり全肢検討しなくても確実にわかるものから消去していけば正答率が
上がるイメージだけど、模試では何度読んでも短時間では正誤判定が難しいことがある。
憲法あの問題で平均が13か…
つか模試のは結局迷うのが残るよねｗ
もう最初から2択にしてくれていいよ…、とか思いながら解いてる事が多いｗ
もう最初から2択にしてくれていいよ…、とか思いながら解いてる事が多いｗ
毎回金曜日の俺だけど、結局50越えなかった(;´Д｀)今回も易しめおそらくゴウスイは50越えでしょ
121418で44。
あの問題でも易しめだと感じてしまうのが恐い。国際人権規約とか分からんよ正直。
あの問題でも易しめだと感じてしまうのが恐い。国際人権規約とか分からんよ正直。
刑法が特に簡単だったね
いつも刑法パーな俺でも２０だったよ
いつも刑法パーな俺でも２０だったよ
ぉぉ
相変わらず個数があたらねえ
１３１６１９
憲法は知識補充の復習用と割り切った
全択も合水クソ高いのかな
１３１６１９
憲法は知識補充の復習用と割り切った
全択も合水クソ高いのかな
うん
今25だけどセミナーで合推取れたことなんてﾏｼﾞで片手で数えられるくらいしかないｗ
でも本試験の択一は22からずっとそれなりに余裕残して受かり続けている。
でも本試験の択一は22からずっとそれなりに余裕残して受かり続けている。
\高い
易しめと感じても憲民の細かさでそれほど点が上がらない。
俺は今回は個数問題以外がダメだった。組合せは2択まではいくんだが。
俺は今回は個数問題以外がダメだった。組合せは2択まではいくんだが。
723 ：氏名黙秘：2007/04/14(土) 19:02:38 ID:jZpmPKfR
>>720
今年はダメだな。ご愁傷様。
今年はダメだな。ご愁傷様。
榮倉奈々は顔が変だね
前から気になっていたんだけど、なんでこのスレ「榮倉」なの？
スレ建て主の趣味としか思えんが。
スレ建て主の趣味としか思えんが。
一週間セミナーの電話帳憲民つぶしたら前回44→57になった
今回合推53、4行きそうな勢いだな
今回合推53、4行きそうな勢いだな
なんでＡ判定を本試験予想６０００までだすのよ ＜－＞２０００
去年は５０００までだったのに ＜－＞４０００
よっぽど自信がないんだな
去年は５０００までだったのに ＜－＞４０００
よっぽど自信がないんだな
729 ：氏名黙秘：2007/04/15(日) 17:21:26 ID:GAS8pQnj
今回の刑法15じゃ合格者平均いかないよね……
15,16,18で49だった。合推予想は52。
憲法百選売ってから、ついでに買った。
この時期なのに、最初から読まねば。
憲法百選売ってから、ついでに買った。
この時期なのに、最初から読まねば。
ずっと、がっきーを推していたんだけど
口がでかい、との指摘を受けてがっくり…
た、たしかに、（…反論できん）
口がでかい、との指摘を受けてがっくり…
た、たしかに、（…反論できん）
14 16 20 で50点。
今から百選丸々読むよりは
伊藤の憲法判例？とかいうの繰り返し読んで
後は答練で出てきたやつだけ頭に詰め込んだ方がよくね？
どうせ出るのなんてほぼ決まってるし。
今から百選丸々読むよりは
伊藤の憲法判例？とかいうの繰り返し読んで
後は答練で出てきたやつだけ頭に詰め込んだ方がよくね？
どうせ出るのなんてほぼ決まってるし。
15 18 20で53
ゴウスイは53かな。
刑法簡単杉
ゴウスイは53かな。
刑法簡単杉
わからんでもないね。
いろんな方向から球が飛んでくる感じっつうの？
書き手がバラバラだからこその妙味。
いろんな方向から球が飛んでくる感じっつうの？
書き手がバラバラだからこその妙味。
毎回憲法の出来次第で合水超えたり超えなかったり
なんか運任せな印象なんだよね
なんか運任せな印象なんだよね
今回は憲刑が楽だった。特に刑。簡単すぎ。
民は個数問題が多かったから2点くらいは平均点低そう。
民は個数問題が多かったから2点くらいは平均点低そう。
合推は５１か５２だろう。
久しぶりに合推超えたかな。結局、3勝5敗で終わりそうだ。
まあ、目安にしてた経験者平均+2は全回クリアしたからよしとするか。
久しぶりに合推超えたかな。結局、3勝5敗で終わりそうだ。
まあ、目安にしてた経験者平均+2は全回クリアしたからよしとするか。
１３、１８、１７で４８。うーん、微妙だ・・・
悪くはないと思うんだが。
前もかいたんだけど、憲法はもっと条文と判例の知識を直截に聞いて欲しい。
どこぞの基本書や論文？からの出題が多すぎる
わいせつ三兄弟で間違えていながら何だが
悪くはないと思うんだが。
前もかいたんだけど、憲法はもっと条文と判例の知識を直截に聞いて欲しい。
どこぞの基本書や論文？からの出題が多すぎる
わいせつ三兄弟で間違えていながら何だが
18 16 16で50だった。
３０分余ったから刑法確認すりゃよかった。
合推は５２かな。
３０分余ったから刑法確認すりゃよかった。
合推は５２かな。
あーあ、皆できるんだなあ… 明日から仕事休んで択一に専念したいよ…
自分でできたと思ってる人しか書かないから気にしないでいいよ
そうそう、48以上とか常に採るひとはかなり少ない。
平均は39とか40なんだから
むしろトウレンの点きにしないほうが伸びるよ
平均は39とか40なんだから
むしろトウレンの点きにしないほうが伸びるよ
もう一月ないのにそれじゃあとりあえず今年の択一通る気ないとしか思えん
「答練番長」で本番に弱い人は思考が答練寄りになっちゃっているから。
例えば今年の合格点が48以上になった場合、答練で48以上キープしていても
本番向きの脳に仕上げていないと1点に泣くことは十分考えられる。
これが本番の不思議なところ。答練弱者には想像できないが。
例えば今年の合格点が48以上になった場合、答練で48以上キープしていても
本番向きの脳に仕上げていないと1点に泣くことは十分考えられる。
これが本番の不思議なところ。答練弱者には想像できないが。
746 ：氏名黙秘：2007/04/16(月) 22:40:14 ID:WT0N7+oh
当たり前のことだが、去年の本試験ボーダーが４６点でも、
合格者平均ってのはおそらくそれより２点は上になる。
しかも、択一そこまで取れない奴は、去年受かっても今年はローに転向して受けないってのが多い。
今年も受ける合格経験者は択一で上位にいける自信ある奴。
となると、模試受けてる合格者経験者のレベルが高いだけで、合推とれなくても受かる可能性は十分高い。
合格者平均ってのはおそらくそれより２点は上になる。
しかも、択一そこまで取れない奴は、去年受かっても今年はローに転向して受けないってのが多い。
今年も受ける合格経験者は択一で上位にいける自信ある奴。
となると、模試受けてる合格者経験者のレベルが高いだけで、合推とれなくても受かる可能性は十分高い。
まあ本番は緊張したりもするしねえ。
ﾏｼﾞ尋常じゃないほど緊張に弱い奴っているからな。
ﾏｼﾞ尋常じゃないほど緊張に弱い奴っているからな。
本番の緊張を考えると定職があってよかったと思う。
受かるかどうかは別だが、失敗したときのことを考えると。
受かるかどうかは別だが、失敗したときのことを考えると。
今日ドラマ見たら、榮倉は意外に可愛いところもあるな。
変な顔の印象しかなかったけど見直した。
もっとも綾瀬はるかや長澤まさみには及ばないけど。
変な顔の印象しかなかったけど見直した。
もっとも綾瀬はるかや長澤まさみには及ばないけど。
今年も択一は諦めたので、来年の択一に向けて頑張るわ。
とりあえず年内に択一答練合推確保に向けて今から出直す。
さあこれで論文の勉強もできる。うれしい。
とりあえず年内に択一答練合推確保に向けて今から出直す。
さあこれで論文の勉強もできる。うれしい。
>>750
俺も
俺も
>>752
40ちょっと。
40ちょっと。
>>753
どうせ年内に択一答練合推確保を目指すなら、全択までは頑張んなよ。
全択や本番は新直前ほど細かくないはずだから上昇の可能性はある。
論文の勉強はそれからでも遅くはない。来年に賭けるなら尚更。
どうせ年内に択一答練合推確保を目指すなら、全択までは頑張んなよ。
全択や本番は新直前ほど細かくないはずだから上昇の可能性はある。
論文の勉強はそれからでも遅くはない。来年に賭けるなら尚更。
つーか来年に向けてって、来年の合格者何人よ
今年で旧は実質終わりじゃないの？
今年で旧は実質終わりじゃないの？
旧試は平成２２年まででしょ？ 人数は何人か知らないけど。
来年１５０人、再来年８０人
口述落ちを考慮するともう少し減るかな。
それはそうと、スレタイに戻ろう。
セミナーは一番安定している答練だと思う。
結構全拓の判例集も使えるし、俺は好きだな。
口述落ちを考慮するともう少し減るかな。
それはそうと、スレタイに戻ろう。
セミナーは一番安定している答練だと思う。
結構全拓の判例集も使えるし、俺は好きだな。
来年１５０、再来年８０なんて言われると不安で勉強に手がつかない。
来年以後もずっと３００名は維持するみたいだよ。
維持しないよ
今年が最後だと思ってやったほうがいいよ
今年が最後だと思ってやったほうがいいよ
スレタイに戻ろうぜ
とうとう全拓に突入だな。
おまいら、ラストスパートだ、
がんがろう！！
とうとう全拓に突入だな。
おまいら、ラストスパートだ、
がんがろう！！
合推５１。
刑法ひでえなｗ
刑法ひでえなｗ
16/15/17では全く甘かったな
時間は余ったし難しくは感じなかったけど採点してみたらぽろぽろ間違ってた
オープンは時間的余裕はないけど採点してみたら結構いいとこ行くことが多いんだが
時間は余ったし難しくは感じなかったけど採点してみたらぽろぽろ間違ってた
オープンは時間的余裕はないけど採点してみたら結構いいとこ行くことが多いんだが
新直前で易しめの問題に慣れてしまってるから久しぶりに受ける総択が心配だ。
難しめの問題にも慣れておかないと本試験でガクガクブルブル、頭真っ白になりかねん。
総択で経験しておきたいな。
難しめの問題にも慣れておかないと本試験でガクガクブルブル、頭真っ白になりかねん。
総択で経験しておきたいな。
去年までの総択より今年の新直前のほうが難しいと感じる俺は異常？
なんかよくわからないけど取りこぼしが多いんだよな。
なんかよくわからないけど取りこぼしが多いんだよな。
771 ：氏名黙秘：2007/04/18(水) 22:56:31 ID:NQyEtLOy
＼＼ 田代ワッショーイ！！！ ／／
+ + ＼＼ 田代ワッショーイ！！／+
+ +
,～（（((((((～～､((((((～～､((((((～～､
( ＿（（（((((((＿ )（((((((＿ )（((((((＿ ) +
|/ ~^^＼)／^^~ヽ|＼)／^^~ヽ|＼)／^^~ヽ|
| ＿ 《 ＿ |_ 《 ＿ |_ 《 ＿ | +
+ (|-(_//_)-(_//_)- | ）)-(_//_)-|）)-(_//_)-|）
| 厶､ | 厶､ | 厶､ |
. +＼ |||||||||||| ／|||||||||||| ／|||||||||||| ／ +
＼_~~~~_∩＼_~~~~_∩＼_~~~~_／
+ （( （つ ノ（つ 丿（つ つ )） +
ヽ （ ﾉ （ ヽノ ） ） ）
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
+ + ＼＼ 田代ワッショーイ！！／+
+ +
,～（（((((((～～､((((((～～､((((((～～､
( ＿（（（((((((＿ )（((((((＿ )（((((((＿ ) +
|/ ~^^＼)／^^~ヽ|＼)／^^~ヽ|＼)／^^~ヽ|
| ＿ 《 ＿ |_ 《 ＿ |_ 《 ＿ | +
+ (|-(_//_)-(_//_)- | ）)-(_//_)-|）)-(_//_)-|）
| 厶､ | 厶､ | 厶､ |
. +＼ |||||||||||| ／|||||||||||| ／|||||||||||| ／ +
＼_~~~~_∩＼_~~~~_∩＼_~~~~_／
+ （( （つ ノ（つ 丿（つ つ )） +
ヽ （ ﾉ （ ヽノ ） ） ）
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
なあ、弁護士資格認定制度って俺らに関係あるよね？
旧師うかっても５年間弁護士になれないの？
法務省のホムペでみたんだけど
旧師うかっても５年間弁護士になれないの？
法務省のホムペでみたんだけど
>>772
関係ないよ
関係ないよ
776 ：氏名黙秘：2007/04/20(金) 01:05:00 ID:TDcqfhxk
sage
おまいら新直前を通じての平均どれぐらいだった？
ちなみに俺は４８ちょい
ちなみに俺は４８ちょい
51
４７だけど上下のばらつきが激しい
コンスタントに５０取れる力が欲しい
コンスタントに５０取れる力が欲しい
おまいら総択は受けるのか？
俺は金無いからセミナー一本で行くことにした。
俺は金無いからセミナー一本で行くことにした。
択一問題集の刑法が、どこ行っても置いていないのは何故？orz
誰か買い占めたのかな。
誰か買い占めたのかな。
季節物だからね
旬の時期を逃すと手に入らない
旬の時期を逃すと手に入らない
>>781
ttp://www.waseda-mp.com/books_shihou/shihou_takuitu.html
残念ながら品切れでつ。
Wは旧試特攻がここまで残るとは思ってなかったんだろな。
ttp://www.waseda-mp.com/books_shihou/shihou_takuitu.html
残念ながら品切れでつ。
Wは旧試特攻がここまで残るとは思ってなかったんだろな。
全択ネタはここでOKなのかな？
>>780
漏れは金が無いから500円問題集＋全択＋総択で行く…
漏れは金が無いから500円問題集＋全択＋総択で行く…
みんな、受験票きたかー！？
>>784
今更新直前の復習の話題でもないだろうから全択OKじゃないか？全択スレあるの？
>>785
それがこの時期の標準的受験生では？780は金なくて総択受けられないといっている。
塾択は日程かぶるから、あとはアタックのタダ券でF択受けるくらいだろう。
>>784
今更新直前の復習の話題でもないだろうから全択OKじゃないか？全択スレあるの？
>>785
それがこの時期の標準的受験生では？780は金なくて総択受けられないといっている。
塾択は日程かぶるから、あとはアタックのタダ券でF択受けるくらいだろう。
セミナーが
今年は一番いいね。
今年は一番いいね。
全択は
あんま新直前と変わらない希ガス
まぁ、いいシュミレーションにはなるけどね。
あんま新直前と変わらない希ガス
まぁ、いいシュミレーションにはなるけどね。
全拓、印刷が一番似ている
>>789
フッターの表示が目障りだけどな。
フッターの表示が目障りだけどな。
この表示って、図や表を書くとき邪魔になるよね。
↓↓↓↓↓↓ ↓↓↓↓↓↓↓↓
（全択問１－２２） Ｗセミナー／司法試験
↓↓↓↓↓↓ ↓↓↓↓↓↓↓↓
（全択問１－２２） Ｗセミナー／司法試験
まあ、そのぐらいはｗ
全拓が実は一番いい。
一週あくなら総択受けても良かった。まあいいか。
このスレの住人で総択受けた奴いないのか？
それとも爆死？ｗ
それとも爆死？ｗ
798 ：氏名黙秘：2007/04/22(日) 20:00:29 ID:HngkskvR
今年の新直前の刑法は簡単な問題ばかりで本番が不安なんだけど、みんなはどう？
去年の本試験の刑法はかなり難しかった印象があるから（憲民が簡単だったからなおさら）
去年の本試験の刑法はかなり難しかった印象があるから（憲民が簡単だったからなおさら）
セミナーって質権とか先取特権とか異様に好きだよね。
いつか出るだろうということで毎年出してる気がするｗ
いつか出るだろうということで毎年出してる気がするｗ
万が一本試験で出たら「ズバリ的中ｗｗｗｗｗ」ってパンフレットに
802 ：氏名黙秘：2007/04/22(日) 20:39:25 ID:HngkskvR
民法は基本事項の確認程度の問題ばかりだったような…
逆に憲法は国会法とかマニアックなやつを個数問題で出していて、違う意味で不安はある
逆に憲法は国会法とかマニアックなやつを個数問題で出していて、違う意味で不安はある
>>800
新直前で先取特権の問題みるたびに｢はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽｗ｣って思うようになったよｗ
新直前で先取特権の問題みるたびに｢はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽｗ｣って思うようになったよｗ
今日総択受けて気付いた。憲法以外はセミナーいい。
質権は普通に出題されてるから問題ないだろ。基本的なのしか出ないけど。
先取特権と逃走罪はいつまで的中待ちですか？って感じ。
先取特権と逃走罪はいつまで的中待ちですか？って感じ。
>>804
憲法が一番ずれてるのに
憲法が一番ずれてるのに
？
全択あげ
俺は、全拓受けた年は、落ちる鉄則があるのよ。
だから、受けない。金払って、F宅受けよ。
あと、刑法の易化は、ないと思うよ。
合格点が50点になるがな。
だから、受けない。金払って、F宅受けよ。
あと、刑法の易化は、ないと思うよ。
合格点が50点になるがな。
全択関係は
さきにこちらで消費するらしいな。
俺は全択には期待している。
あまりにも総択が合推甘すぎて
本試験らしくないからねぇ・・・
さきにこちらで消費するらしいな。
俺は全択には期待している。
あまりにも総択が合推甘すぎて
本試験らしくないからねぇ・・・
全拓は48以上出してくるかな
全択で合推以上だしたら辰巳みたいに割引券出るんですかね？
ぜんたあああく
全択は合推高いよな
総択は人数多いかもしれんが、信頼できん
総択は人数多いかもしれんが、信頼できん
全焚く最高
榮倉奈々と遊びたい
【榮倉】【奈々】ってタレントの名前だったのか。
【榮倉】→解説講師
【奈々】→７スレ目
という意味だと思った。
【榮倉】→解説講師
【奈々】→７スレ目
という意味だと思った。
ホームページ見たら全拓の会場締め切りが一気に増えてた。
受験者4000人はいそうじゃね？
総択より減少率は低そう。
受験者4000人はいそうじゃね？
総択より減少率は低そう。
>>817
７スレ目ってどんな祭りだよｗ
７スレ目ってどんな祭りだよｗ
>>820
そうだな。
そうだな。
層宅は５０００人越えるぞ
で、結局、総宅の監修者は、誰やねん。
推定無罪、という事で、従来のままか？
もし、そうなら、刑法各論で、犯人隠避は出題必至だな、
本試験では出ないだろうが。
推定無罪、という事で、従来のままか？
もし、そうなら、刑法各論で、犯人隠避は出題必至だな、
本試験では出ないだろうが。
総択？
全択？
全択？
合推なんか、自分の頭で立ち移置計算すればいいんだから大した意味はない。
それよか、本試験に少しでも近いような問題を頼みます。
問題難易度としてはやはり総択かねえ。本試験に「近い」かはわからんが。
それよか、本試験に少しでも近いような問題を頼みます。
問題難易度としてはやはり総択かねえ。本試験に「近い」かはわからんが。
>>824
ホムペの講師欄にはまだ記載されてるしな。
ホムペの講師欄にはまだ記載されてるしな。
全択ネタは
ここが消化でおｋ？
いよいよせまってきましたね。
総択より少なそう。
ここが消化でおｋ？
いよいよせまってきましたね。
総択より少なそう。
全択は総択より人数は多いらしいよ
セミナーの人が言ってたらしいよ。
セミナーの人が言ってたらしいよ。
マジで？
全択に期待してます
全択に期待してます
人数多いったって、最早5000人を大きく超えることはない黄昏の試験だよ。
今さら全択に何を期待すんのさ？
今さら全択に何を期待すんのさ？
どっちみち、４８点取れれば、択一突破はカタイわけだしな。
合推は自分で勝手に固定しちゃってもいいような希ガス。
合推は自分で勝手に固定しちゃってもいいような希ガス。
去年の全択２回目で、３年ぶりに合推切ってしまった。
合推突破（本試験合格含む）２０連勝で止まったのであった。
今年はリベンジしまっせ。
合推突破（本試験合格含む）２０連勝で止まったのであった。
今年はリベンジしまっせ。
さ～て
全択ですね。
みんながんがろうぜ！！
全択ですね。
みんながんがろうぜ！！
新直前みたいに合推５３やっちゃってくださいｗ
辰巳の合推が低いのは、割引券使っての論文答練受講生を集める営業かな
解説は前嶋じゃないのね
全択はこっち消化してからでいいんだな。
前嶋のおかげで合格間違えなしだよ。ありがとう。
で
そろそろ、煽り含め書き込みがあるはずなんだが…
そろそろ、煽り含め書き込みがあるはずなんだが…
去年５５点以上とって合格した者だが、今年の全択は易問がおおかった。
そんな今年の全択でも点が全く取れない今年の受験生はやはりレベルが低いとしか思えない。
旧試験択一で１０００人受かれば大の字じゃないか？
そんな今年の全択でも点が全く取れない今年の受験生はやはりレベルが低いとしか思えない。
旧試験択一で１０００人受かれば大の字じゃないか？
846 ：氏名黙秘：2007/04/29(日) 17:09:41 ID:22Gd4jTJ
超簡単じゃんと思って答え合わせしてたらボロボロ間違えててorz
あの憲法個数問題の多さを考えると、易問多いとまでは言えんだろ正直。
49点desita。
49点desita。
憲法に泣かされて４２。合推は４７だな。
新直前一度も合推越えなかった俺が16-19-16の51だった。
初合推越えの予感ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ッ！？
初合推越えの予感ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ッ！？
どのくらいだろうね。
解いている時は、微妙な肢あるけど、
難しいとまでは…
でもその微妙な奴でやられて…失敗って感じかな
解いている時は、微妙な肢あるけど、
難しいとまでは…
でもその微妙な奴でやられて…失敗って感じかな
851 ：氏名黙秘：2007/04/29(日) 17:30:59 ID:wedJIUiM
憲法本試験ぽかった
一度民法でドカンとくるのつくってほしい
憲法H7,9
民法H13,14
刑法H11,14
会場H11慶應
みたいなセットキボン
一度民法でドカンとくるのつくってほしい
憲法H7,9
民法H13,14
刑法H11,14
会場H11慶應
みたいなセットキボン
憲法がアボンだったが民刑は簡単だった。
合推48くらいにしたかった出題なんじゃないかな。
合推48くらいにしたかった出題なんじゃないかな。
憲法個数はまったな
検察の措置が非常上告だったか個別恩赦だったかとかきっついわ
検察の措置が非常上告だったか個別恩赦だったかとかきっついわ
39のウで負担付贈与のこと考えて×にした人いる？
no6、4にしちゃったヤシ挙手
ﾉｼ
ﾉｼ
No.6？
ﾉｼ
ﾉｼ
会場慶應ってナンダ？
858 ：氏名黙秘：2007/04/29(日) 18:17:43 ID:9wkpdYGs
憲法４０分で終わったけど、刑法１３５分で一問残し・・・
昨日のＦ択は１００分で終わったのに・・・・
昨日のＦ択は１００分で終わったのに・・・・
新実践、新直前通じて、今期最悪。刑法10点。
やけ酒飲むよ。
やけ酒飲むよ。
683 ：氏名黙秘 ：2007/04/29(日) 19:22:56 ID:???
６６１だが、ちょっと見直してみて修正
憲＝個数をどう切り抜けるかがキー。個数以外はむしろ易しめではないか。
１５点あれば問題ナシといえそう（個数のラッキー当たりなしで）。
俺は個数で４つ×（すべて１つズレ）の１６点。
民＝個数が３つあっていやらしかったが、それ以外はかなり易しい。
瞬殺問題も結構あって、時間稼げたはず。
俺は１８点だったが、合格者平均で１７点前後か？
刑＝時間に余裕あったので特に難しくないかと思ったが、
単体でみるとそれなりに難しかったかも。
４１、５１、５４、５９などは時間もかかった（し易しくないと思う）。
時間の余裕がなければ１５点でＡが来る問題かも、と思う。
ただ、時間はかなり使えたはずなので、結果として普通の難易度になった希ガス。
俺は１８点だった。
ということで、総択１と比べると、
憲法は並かちょっと易、民法はかなり易、刑法はけっこう難、で、
トータルで民法と刑法で相殺、憲法の分易しくなったといえるのでは？
合推点は辰已基準で４６か７、早稲田がどう出すか知らんが、４８と予想する。
ちなみに俺は本試験３連勝中（去年５０点）で、こないだの総択は＋３点。
得意は刑法。
６６１だが、ちょっと見直してみて修正
憲＝個数をどう切り抜けるかがキー。個数以外はむしろ易しめではないか。
１５点あれば問題ナシといえそう（個数のラッキー当たりなしで）。
俺は個数で４つ×（すべて１つズレ）の１６点。
民＝個数が３つあっていやらしかったが、それ以外はかなり易しい。
瞬殺問題も結構あって、時間稼げたはず。
俺は１８点だったが、合格者平均で１７点前後か？
刑＝時間に余裕あったので特に難しくないかと思ったが、
単体でみるとそれなりに難しかったかも。
４１、５１、５４、５９などは時間もかかった（し易しくないと思う）。
時間の余裕がなければ１５点でＡが来る問題かも、と思う。
ただ、時間はかなり使えたはずなので、結果として普通の難易度になった希ガス。
俺は１８点だった。
ということで、総択１と比べると、
憲法は並かちょっと易、民法はかなり易、刑法はけっこう難、で、
トータルで民法と刑法で相殺、憲法の分易しくなったといえるのでは？
合推点は辰已基準で４６か７、早稲田がどう出すか知らんが、４８と予想する。
ちなみに俺は本試験３連勝中（去年５０点）で、こないだの総択は＋３点。
得意は刑法。
>>860
本日名古屋栄会場ではセントラルパークから終始下手くそなバンドの歌と演奏が流れてました
本日名古屋栄会場ではセントラルパークから終始下手くそなバンドの歌と演奏が流れてました
憲8点 民11点 刑9点 計28点 でした。
始めたばかりにしては、我ながらよく頑張ったと満足。
欲を言えば、憲法では10点はほしかった。
始めたばかりにしては、我ながらよく頑張ったと満足。
欲を言えば、憲法では10点はほしかった。
刑法は解けるけど時間のかかる問題ばっかではまった人は多かったんじゃないのか。
新直前なら合水４８か９だろうけど、特にセミナー慣れしてない人が増えた分、２点下がって４６か７だな。
新直前なら合水４８か９だろうけど、特にセミナー慣れしてない人が増えた分、２点下がって４６か７だな。
刑法はまっても、あの憲・民ではね。
おいらは刑→憲→民の順で解くんだが、刑は最初４問飛ばした。
で、憲（飛ばしナシ）→民（同）を解いて、刑に戻ってきたのが４時。
１時間で４問（１問２０分ｗ）というじっくりペースで解かせてもらった。
結果、１７・１９・２０の５６点。
本試験なら考えられないペース配分
おいらは刑→憲→民の順で解くんだが、刑は最初４問飛ばした。
で、憲（飛ばしナシ）→民（同）を解いて、刑に戻ってきたのが４時。
１時間で４問（１問２０分ｗ）というじっくりペースで解かせてもらった。
結果、１７・１９・２０の５６点。
本試験なら考えられないペース配分
おまえの一時間は80分かと・・・
その計算力で４０問目解けたかと
憲法けっこうむずかったじゃん
時間はかからなかったけど
でも５０超えると心が安らぐわあ
時間はかからなかったけど
でも５０超えると心が安らぐわあ
一年が486日くらいあるんだろうね
おそらく択一も80問あるんだぜ
もはや「択一」でもないかもね
択二か。。。
>>864-874
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
867-だた
憲法は相変わらず糞だな。一通り復習したら捨てていいよ。
なぜに土佐弁
俺も1時間80分欲しいな。
しかし280分座ってんのもしんどいな。
しかし280分座ってんのもしんどいな。
普通に熱心に勉強すれば一時間が８０分でも関係ない。
むしろ４０分でよい。
むしろ４０分でよい。
早稲田大の古びた教室の椅子はひどかった。
やや右に傾いているので、腰が痛くなったぞ。
ったく、あれが天下の早稲田の教室かよ。
やや右に傾いているので、腰が痛くなったぞ。
ったく、あれが天下の早稲田の教室かよ。
和田さんが使ってたんだよ
>>885
ナニに使ったんだΣ(゜Д゜;)
ナニに使ったんだΣ(゜Д゜;)
No.14のア！
争議権は明文ではないだろ！と思ったが、良くみたら団体行動権だったのか・・・orz。
労働基本権ったら、団結・交渉・争議だろ～。
争議権は明文ではないだろ！と思ったが、良くみたら団体行動権だったのか・・・orz。
労働基本権ったら、団結・交渉・争議だろ～。
888なら合推４９
アッー！
>>887
現業と非現業のどっちが広く保障されてたのかを忘れて現場で考えようとしたら
現業の方が非現業よりも警察官とかのDQNに近いよなーと考えてしまい
警察官とか＜現業＜非現業 の順で保障されてるのかと思い間違えてしまった。
現業と非現業の保障範囲の違いの理由って何？
国民生活の停滞とかに配慮して職務の性質から考えれば現業の方が団体交渉権を制限されてそうな気がするんだが。
現業と非現業のどっちが広く保障されてたのかを忘れて現場で考えようとしたら
現業の方が非現業よりも警察官とかのDQNに近いよなーと考えてしまい
警察官とか＜現業＜非現業 の順で保障されてるのかと思い間違えてしまった。
現業と非現業の保障範囲の違いの理由って何？
国民生活の停滞とかに配慮して職務の性質から考えれば現業の方が団体交渉権を制限されてそうな気がするんだが。
ありゃまぁ
>>891
現業は国の経営する企業って位置付けだから労働基本権の保障範囲も民間に近付ける意味で広いけど
非現業は公務員関係の存在と自律性を憲法秩序の構成要素として認めている以上制約される範囲が大きい、と理解してる。
現業は国の経営する企業って位置付けだから労働基本権の保障範囲も民間に近付ける意味で広いけど
非現業は公務員関係の存在と自律性を憲法秩序の構成要素として認めている以上制約される範囲が大きい、と理解してる。
間違い
非現業＝権力的
現業＝それ以外
で後は判例を２、３個覚えときゃいい話でしょ。
そんなことより合推来ましたよ。
現業＝それ以外
で後は判例を２、３個覚えときゃいい話でしょ。
そんなことより合推来ましたよ。
それは完全な間違い。
非現業だから権力的だとは限らない。
非現業だから権力的だとは限らない。
限らないけど、択一の問題を解く上ではそれ以上突っ込む必要はないでしょ。
まぁ正確に覚えたい人は覚えればいいのでは。
まぁ正確に覚えたい人は覚えればいいのでは。
合推５０か。意外と低かったな。
900ゲットなら本試験54点確保
おれは、岡田奈々の方が好きだな
>>901
50代ですか？
50代ですか？
年初より、百選を憲法I、II→民法I、II、III→刑法Iと精読していて、
今は刑法読んでるところ。ところが、全択では、刑法が今期最悪のひどい点。
刑法の判例は不要どころか有害？
今は刑法読んでるところ。ところが、全択では、刑法が今期最悪のひどい点。
刑法の判例は不要どころか有害？
そんなことはない
判例を素材にした問題はたくさんでてるだろ
現場での思考力とか判断力に問題があるんじゃないの
判例を素材にした問題はたくさんでてるだろ
現場での思考力とか判断力に問題があるんじゃないの
>>903
有害ってことはないだろう。何かは得るだろうけど、効率は悪いね。
憲法だと結論だけでなく言い回しなんかも大事だから、
ぜーんぶ判決文読むのも良いけど、
刑法は結論だけでokなはず。
百戦より短くまとまっている判例冊子なんかもってないの？
有害ってことはないだろう。何かは得るだろうけど、効率は悪いね。
憲法だと結論だけでなく言い回しなんかも大事だから、
ぜーんぶ判決文読むのも良いけど、
刑法は結論だけでokなはず。
百戦より短くまとまっている判例冊子なんかもってないの？
>>904-905
レスありがとう。結論だけおさえて最後まで斜めに読むことにする。
短い判例集は、セミナーの数年分と少し前の総択おまけならあるけど、
役に立ったためしがないから
（試験場で地べたに座る時の敷物がわりとしてしか使ってない）
あんまり好きでないかも。
レスありがとう。結論だけおさえて最後まで斜めに読むことにする。
短い判例集は、セミナーの数年分と少し前の総択おまけならあるけど、
役に立ったためしがないから
（試験場で地べたに座る時の敷物がわりとしてしか使ってない）
あんまり好きでないかも。
刑法はどうせ読むなら解説まで読まないと意味なくないか？
909 ：氏名黙秘：2007/04/30(月) 14:15:43 ID:6GMWSUko
全宅50点
本試験並みの危機感もつにはいいかも
全択①で死んで寝込んでいて、今起きて合推見てまた死んだ…
50点だもんな
勉強始めて1年半、今年で受験2回目の者ですが、
昨日の全択 憲１１－民１７－刑１１でした。
やっぱこれじゃ今年はむりかねえ？
昨日の全択 憲１１－民１７－刑１１でした。
やっぱこれじゃ今年はむりかねえ？
やはり合水厳しめだったな
辰巳とは違う
辰巳とは違う
そういえばひと昔まえ、本試験前の心構えとして「合格点は50（48？）点を超える
ことはないのだから」ってのがあったが、現在では気休めにもならないかもな･･･
ことはないのだから」ってのがあったが、現在では気休めにもならないかもな･･･
現在では合格点は６０点を超えないってのが唯一真実。
それはわからんな。
状況にもよるだろ。
でもまあ、48ぐらいでとどまる幹事か。
状況にもよるだろ。
でもまあ、48ぐらいでとどまる幹事か。
若手救済のために刑法を難化させる方向が続いたら、
合格点は48程度でおさまるんじゃまいか。
合格点は48程度でおさまるんじゃまいか。
今更若手救済なんて考えるかな
向こうも寧ろ若手は新司の方で頑張って欲しいと思ってるんじゃないか？
向こうも寧ろ若手は新司の方で頑張って欲しいと思ってるんじゃないか？
いや、裁判官要員として旧試から東大現役が欲しいんじゃない？
総拓、４３点で合推割った。
全択、４９点だったと自信満々にブログにアップしたらまた合推割ったｗ
全択、４９点だったと自信満々にブログにアップしたらまた合推割ったｗ
合水５０はねーよｗ
新司法の合水ｳﾗﾔﾏｼｽｗ
受験者1556人
平均237.1
合推231
受験者1556人
平均237.1
合推231
>>922
そりゃそうだ。全員1位だもん。
そりゃそうだ。全員1位だもん。
>>925
たしかにｗ
たしかにｗ
>>923
去年の本試験はどうでした？
去年の本試験はどうでした？
529じゃなくて、>>929へのレスでした。
不眠耐久３日間寝ません ２００７ ゴールデンウィーク
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/manifesto/1175514846/
俺、取りあえず次の総択までは寝ずに勉強することにしたわ
このスレにいるからたまに声かけて
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/manifesto/1175514846/
俺、取りあえず次の総択までは寝ずに勉強することにしたわ
このスレにいるからたまに声かけて
>>933
寝ないと記憶が定着しないよ。
寝ないと記憶が定着しないよ。
総択後にまとめて定着させる。
全宅
みんなどうだった？
みんなどうだった？
おいおい。合格者に見てもらわなきゃ
自信満々になれない程度なのかよ。
自信満々になれない程度なのかよ。
必殺技使って51だった。
その必殺技を教えてください
てか、やる気ないならやめろってんだよ。
中途半端に続けるのが受験生を馬鹿にしてる。
中途半端に続けるのが受験生を馬鹿にしてる。
>>940
コピペで釣ろうとするなヴォケ！
コピペで釣ろうとするなヴォケ！
まったくだ
>>938
必殺技使って合推＋1か、大した技じゃねーべ。
必殺技使って合推＋1か、大した技じゃねーべ。
そうか
おまいら、俺が仕事している真昼間からマッタリしやがって！
俺は今仕事から帰ってきたんだぞ！こんな俺に論文で負けてくれ！
そしたら許してやる！
俺は今仕事から帰ってきたんだぞ！こんな俺に論文で負けてくれ！
そしたら許してやる！
そんな仕事ならやめちゃえよ
試験前は仮病使って休むとかさ
どうせ仕事なんだから適当でいいよ さぼっちゃえよ
おれも休んでるぜ
試験前は仮病使って休むとかさ
どうせ仕事なんだから適当でいいよ さぼっちゃえよ
おれも休んでるぜ
そうか
まぁまぁもちつけって。コーヒードゾー。
(⌒`)
（ ）
＿＿( )
∧＿∧ |;;lヽ::/ ｺﾎﾟｺﾎﾟ
（ ´∀｀） |;;| □o
（ つ つ i===i=i
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|
＿＿
∧＿∧ |;;lヽ::/
（ ´∀｀）∫ |;;|:::|
（ つc□ i===i=i
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|
(⌒`)
（ ）
＿＿( )
∧＿∧ |;;lヽ::/ ｺﾎﾟｺﾎﾟ
（ ´∀｀） |;;| □o
（ つ つ i===i=i
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|
＿＿
∧＿∧ |;;lヽ::/
（ ´∀｀）∫ |;;|:::|
（ つc□ i===i=i
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|
946-948は今日総択②受けなかったの？
昨日も24時まで仕事して、クタクタのまま受けてきたけど全択①より悲惨な事に。
いい危機管理にはなったが。
昨日も24時まで仕事して、クタクタのまま受けてきたけど全択①より悲惨な事に。
いい危機管理にはなったが。
１３日は試験後、吉野家で飯食ってから前嶋の話を聞きに行く。
行く人いる？
行く人いる？
漏れは金曜日に渡邉仁の話に行く。
１３日の帰りはソープと決めてる
毎年択一後は馬場のわっしょいで飲んだくれて翌日は昼頃目が覚めるというのが定番だったが・・・
今年からローに行き始めて月曜１・２限からあるから13日もほとんど飲めなそうだ orz
今年からローに行き始めて月曜１・２限からあるから13日もほとんど飲めなそうだ orz
榮
倉
Ｗ
セ
ミ
ナ
ー
新
実
践
今年は択一最新予想答練ないんだな。初受験の時は的中しまくり(特に刑法)で助けられたのにな…。
次のスレたてようよ
ねえ次のスレ立てよう♪
明日は全択
合推確実な俺は会社法をやっている
合推確実な俺は会社法をやっている
もう次スレいるわけないだろｗ
来年も新実践・新直前受ける気満々かよｗｗｗ
来年も新実践・新直前受ける気満々かよｗｗｗ
★同志社大学法科大学院の問題点★
http://sky.geocities.jp/di20re07ct/index.htm
http://sky.geocities.jp/di20re07ct/index.htm
今日は暑いな 自習室冷房が入ってないから厳しかった