【全勝】07年度ロー入試結果報告スレ【全敗】

正直に晒そうぜ

◆結果報告テンプレ◆
【適性】
【英語】
【GPA】
【大学・学部】
【学年】
【性別】
【特記事項】
【受験校・結果】
【進路】
【一言】

>>1乙 こういうスレ待ってたよ
来年の参考にもなるしな

◆結果報告テンプレ◆
【適性】85
【英語】795
【GPA】約3.6
【大学・学部】和田法
【学年】新卒
【性別】か…漢
【特記事項】なし
【受験校・結果】和田○(既修×)
東大二次落ち
【進路】和田っ子ですが何か？
【一言】無難すぎてつまらんね

どうでもよいい

成績開示も楽しみだ。

良スレの予感…

◆結果報告テンプレ◆
【適性】71
【英語】810
【GPA】2.9
【大学・学部】地底法
【学年】新卒
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】早稲田×
上智×
千葉既修○
【進路】千葉
【一言】海外行きたい

【適性】76
【英語】無し
【GPA】3.6
【大学・学部】関東駅弁法
【学年】新卒
【性別】男
【特記事項】行書(笑)
【受験校・結果】関学〇立教×学習院×九大〇北大〇(全て未修)
【進路】北大
【一言】結果的には小論で救われた。これからは法律で追い付かなきゃ

【適性】90
【英語】745
【GPA】3.0
【大学・学部】地底他学部
【学年】卒1
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】和田×
東大×
【進路】浪人
【一言】和田落ちが悔しすぎる

◆結果報告テンプレ◆
【適性】
【英語】
【GPA】
【旧試戦績】←コレも追加した方がいいぜ
【大学・学部】
【学年】
【性別】
【特記事項】
【受験校・結果】
【進路】
【一言】

来年和田より上の奇襲狙えよ

◆結果報告テンプレ(改訂版)◆
【適性】
【英語】
【GPA】
【大学・学部】
【学年】
【旧試戦績】
【性別】
【特記事項】
【受験校・結果】
【進路】
【一言】

>>10
和田より上って東京一に慶中くらいだろ？他学部で純粋未修だとキツくないか？

【適性】96
【英語】815
【GPA】3.0
【大学・学部】一橋
【学年】新卒
【旧試戦績】なし
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】和田× 一橋未修○
【進路】一橋
【一言】和田の入学金が浮いたから、イタリア行ってくる。
東大受けときゃよかったかなぁ。GPA悪いからビビったのだが。

うぜ〜〜

【適性】 73
【英語】 なし
【GPA】 2
【旧試戦績】一昨年論文Ｇ 今年択一落ち
【大学・学部】 同志社・法
【学年】 卒２
【性別】
【特記事項】 特になし
【受験校・結果】 同志社○
関大○全免
京大○
大阪市大×
【進路】 京大
【一言】 論文Ｇや択一落ちでも旧試組なら、ロー入試は大丈夫です(一つ落ちましたがorz)。来年受ける人、がんばってください。

>>14
まぁ落ち着け
やっぱり未修は適性勝負なのかな
でも東大未修は二次3倍、一橋は6倍くらいか？小論文も当然大事だわなぁ。
まぁ適性良ければ、普通に受けてりゃ全滅はないか。

>>15
ネタかまぐれだろう。
さすがにG落ち→択一落ちで成績最悪英語なしでも大丈夫と言えるほどロー入試は甘くない。

ageます。

【適性】89
【英語】940
【GPA】3.4
【大学・学部】外語大
【学年】新卒
【旧試戦績】なし
【性別】女
【特記事項】英検1級
【受験校・結果】早稲田○
東大2次×
【進路】早稲田にいきます
【一言】小論文、かけたと思ったんですがだめでした

小学生から塾通いの受験ベテの地頭の悪さが司法受験で露呈した

自慢大会になってるなｗ
阪市レベルなので書くのやめく。

【適性】 92
【英語】 550
【GPA】 3.1
【大学・学部】 総計
【学年】 ４年
【性別】 男
【特記事項】 なし
【受験校・結果】 東大×
【進路】 浪人
【一言】 うわあああああああああああああああああああああ

>>20
>阪市レベルなので書くのやめく。

法律試験の難しさはトップレベルだったんじゃないかな？
既修なら、自慢していいと思うよ。

>>21
早計受けろよ

>>23
受けた。
けど、死んだ・・・

今年は英語と法律に力をいれます。

【適性】72
【英語】710
【GPA】3.2
【大学・学部】マーチ 法
【学年】新卒
【旧試戦績】今年度択一落ち
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】早稲田書類× 明治既修○
【進路】明治
【一言】順当

やっぱり今年は阪市既習＞京大既習だったのか。

来年から京大既習は法律単位履修要件外して法律試験ガチになるから
難しくなるＹＯ

【適性】85
【英語】なし
【GPA】3.1
【大学・学部】明治
【学年】新卒
【旧試戦績】なし
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】中央既習× 明治既習×　法政既習○
【進路】法政
【一言】浪人したくないんで、まあいいか

カスばっかりだな！！

【適性】89
【英語】855
【GPA】3.3
【大学・学部】東大法
【学年】新卒
【旧試戦績】なし
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】慶應○東大○
【進路】東大既修
【一言】予備校通ったほうがいいんでしょうか

>>30
お前くらい優秀なら不要だろう。

>>30
予備校なしで東大慶應いったんか

>>32
藻前、東大法の外部者だと思うけど、普通に留年じゃなくて4年の香具師で
優可相殺で優が4割こえてるなら
予備校なんていかなくて東大ローや慶應ローなんて普通にみな受かってる。

マジレスすると予備校ってのは入学後新試対策としてって話だと思われ、、、

旧試験戦績ないなら、予備校は必須だな

たくさん受けたから来年の参考にしてくれ
【適性】72
【英語】655
【GPA】3.2
【大学・学部】和田文系
【学年】新卒(1留)
【旧試戦績】なし
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】和田○ 中央×明治×上智×東大×一橋×法政○
【進路】和田
【一言】書類できられまくった

今年は適性７２では低いだろう

ロー入試に落ちる奴っているんだな

参考になるな。
ついでに、切られたところや既集なのかを書いてくれると、
さらに参考になる。

>>36
今期の和田合格者としては最低スペックじゃないか？ぶっちぎりで。
ここに現れてない何かがあるのかい？

◆結果報告テンプレ(改訂版)◆
【適性】 80弱
【英語】 700台
【GPA】 3.3
【大学・学部】東大理系
【学年】 社会人
【旧試戦績】 なし
【性別】 男
【特記事項】簿記１級
【受験校・結果】 中央既修○，慶應既修○，東大既修二次×
【進路】 私立は免除獲得に失敗したので確保せず。いまさら行けず。
【一言】 もういいよ。適性試験とTOEFL頑張ります。

旧試験戦績なしで既習は無謀だぞ

択一持ちなのにマーチロー全滅

択一餅でも適性悪いと厳しいな

>>36
>>40に同意。
適性72、 英語655、GPA3.2って和田の1次通過も危ういレベル。
ましてや合格するなんて。。。
漏れの周りでそんな低スペックで和田受かった香具師はいない。
こんな数字で受かった人間ははじめてみたyo!
特記事項がすごいとみた。
「都の西北」が三番まで歌えるとか、運動会で頑張ったとかなんかあるだろ。

>>40>>45
早稲田受験生スレ見てた？
発表直後はかなりの低スペックからの合格報告あったよ
早稲田卒が効いてるんじゃない？
友人は適性95英語850で落ちたし。まぁ東大に受かってたけど。

良スレage

【適性】82
【英語】930
【GPA】3.3
【大学・学部】東大他学部
【学年】新卒
【旧試戦績】なし
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】東大未修× 早稲田未修○
【進路】早稲田
【一言】就活が不満だったからローに転向した。いいのか、オレ

>>46
そうか、和田卒・20代前半は強いんだろうな。
でも、和田も年齢と出身校、慶應も年齢と出身校、東大はもっとひどい。
26才以上でちゃんとしたロー＝五大ローにいきたい人間は一橋と中大しか選択肢はない悪寒。
みんなすきで司法浪人してたわけじゃないのに。。。

26才以上でちゃんとしたロー＝五大ローにいきたい人間として一橋に行くことになった俺ちゃんは、和田卒の和田落ち。
まぁ好きで司法浪人したといえば、そう言えるんだけどね。とっとと若い内にロー行くことも出来たわけだから。

五大ってどこ？

東大京大慶応中央早稲田

いや、五大ローは、東大京大慶應中央一橋。
早稲田は「WAROS」ローだろ。

>>53
中央乙

東京一早慶か

東京一慶中だろうな

一橋入れてない>>52はなに考えてるんだ

age進行？
【適性】93
【英語】825
【GPA】2.9
【大学・学部】東大
【学年】新卒
【旧試戦績】今年度択一通過
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】一橋○ 慶應○
【進路】一橋
【一言】成績ではじかれるのが怖くて一橋にしちまった

東大からなら慶応ローのほうがかっこいいのに。
東大から一橋ローってなんかダサイ。

>>57
いい加減にしろ。慶応マンセー
誰が考えても、一ツ橋の方が慶応よりも上だ！！！
誰が考えてもな。

>>36
未修ですよね？
法政の小論はどんな感じの手応えでしたか？
私これから第3回入試受験する予定なので、よかったら教えてください。
適性は>>36さんよりちょっと高い程度なのでかなりｶﾞｸﾌﾞﾙです。。。

>>59
小論は普通、かな
決して得意なわけではないんだ

>>60
レスありがとうございます！
普通でしたか。
それなら何が合格の決め手となったんですかね？
面接とかですか？

お前らアホばっかだな

五大ローは
東大 一橋 神戸大 大阪市大 慶応
でガチ

早稲田とか京大が五大って…
笑わせるなw

>>62
スレ違いです
ロー序列スレにでも行ってください

>>61
法政と和田しか受からなかったおれがいうのもなんだが、マーチ未修は非常にレベル低いんだと思う。
小論文とかも、それなりにまとも(模試で65点くらい？)に書ければそれでいいみたいな感じじゃないかな。

【適性】100
【英語】855
【GPA】2.8
【大学・学部】地底法
【学年】新卒
【旧試戦績】なし
【性別】おとこ
【特記事項】隠れ未修
【受験校・結果】和田○ 東大二次×
【進路】和田
【一言】東大落ちたのはGPAか、小論か…まぁ小論だろうな 特定は勘弁

>>65
適性満点で特定勘弁って何だw

適性満点てスゴス・・・
ただ、おっしゃる通りGPA3.0未満は相当いたかった。

>>64
そうですか。
分かりました。
何とかガンバって合格したいと思います。
どうもありがとうございました。

>>62
関西に住んでいると思われる田舎者、乙ｗ

>>7
すげーな

小論文はどんな勉強してきたの？

06年の適性満点って5人しかいないわけで、、、、
この書き込み自体がもはや神降臨レベルだな

65はもう、早稲田入学後適性満点という話はできないな。
2chねらーであることがバレるｗ

【適性】93
【英語】なし
【GPA】3.1
【大学・学部】地底他学部
【学年】三十路社会人
【旧試戦績】なし
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】 慶應×　和田○　阪大○　京大×（全て未修）
【進路】なし
【一言】正月早々、ロー進学に猛反対の嫁と義父母に吊るし上げられました。
　　　　残念ですが今回は諦めます。

>>73
失礼、英語は慶應の基準で最低のＥです。

>>70
これといって際立った勉強はしなかった。
ただ本番の時は、本文から導出され得る見解を丁寧に要約して、
そこから予想される批判の分析→自分の見解への昇華と繋げることを強く意識した。
とにかく常に課題文のことを意識するのが重要かと。
あと、誰が読んでもすっきり読める文章を書くことを心掛けた。
伊藤正巳の教科書とか好きだったし。

実際は私立でズタズタに打ちのめされて、
国立終わった時にはふて寝してたくらい。
だから合格校の中では自分が最低のスペックだと思う

【適性】96
【英語】 750
【GPA】 2.6
【大学・学部】東大法
【学年】 留年
【性別】 男
【特記事項】特になし
【受験校・結果】 慶既×　東大既×　首都既×
【進路】 ニート
【一言】 死にたい

>>76
マジですか？

>>75
ありがとうございます。
これからの入試に活かしたいと思います。

>>77

まじだから死にてえんじゃねえか。

ま、、、まあでも、留年だしさ。
就職も、あるよ汗

◆結果報告テンプレ(改訂版)◆
【適性】76
【英語】780(結局提出しなかった)
【GPA】2,89
【大学・学部】慶應文
【学年】4
【旧試戦績】無
【性別】男
【特記事項】
【受験校・結果】すべて未、慶應書類×・甲南○・上智○・学習院未受験
【進路】上智へ特攻
【一言】 GPAでかなりイモった

【適性】65
【英語】 英検準1
【GPA】 2.9
【大学・学部】神戸
【学年】 25
【性別】 男
【特記事項】 択一
【受験校・結果】 北既○　神大既×（一次）　
【進路】 北既
【一言】 あっちはどれぐらい寒いんだろう？

>>76
エリートの卵というべきスペックだな。
今年こそ、栄冠を勝ち取られることを
心よりお祈りします。

適性満点の神は2ちゃんでも初めて見た。
DとJあわせても10人程度だろうなぁ。

【適性】91
【英語】860
【GPA】3.7
【大学・学部】日東駒専
【学年】新卒
【旧試戦績】なし
【性別】男
【特記事項】簿記1級
【受験校・結果】和田二次× 明治未修○ 千葉未修○
【進路】千葉
【一言】和田落ちるとは思わなかった 見た目オタだからかな

適性の点を自慢してる時点で法曹としての適性０だな

>>76
東大やら京大は法卒未収認めないんかいな。でも早稲田なら。

ピロシも「法卒未修者はこれまで何をやってきたのかという自己否定です」
っていってた。

未収に行く気は全くないよ。
今思えば結局未収でもよかった気がするが。

実際問題自分が何故落ちたのか、というのが解らず非常に困惑しているところです。
法律の能力が人より著しく低いのか、それともそもそも法律適性がないのか、解らない。

簡単にロー入試を突破していく人達（リアル知人も司法板住人も）と自分との間にそんなに大きな差があるとは思えなくて。

>>83
ありがとうございます。
なんとか強く生きたいと思います。

自分の実力が客観的にわからないから全滅すんだろ。
誰かに答案読んでもらえよ

>>88
普通に法律の力がなかったからしかありえなくない？
ほかは満点じゃん

◆結果報告テンプレ◆
【適性】65
【英語】710
【GPA】 3.3
【大学・学部】総計商
【学年】 ４
【性別】 男
【特記事項】旧択落ち
【受験校・結果】 中央・明治・法政　全滅
【進路】ロー人
【一言】書類はいづれも通ったのに…法律やらなきゃな

>90

学部成績が悪いのが気になっていて、そこがネックで落とされているのでは....と危惧しているのですが、どうでしょうか。

>>92
お前さんみたいな甘ちゃんは法曹には向かないよ。
既修で「何が理由で落ちたかわからない」ってアホか。

正直言って、12戦1勝です。
唯一受かったのは、マーチ感官同率の未収

>>85
誰も自慢してないと思うが。
そんな歪んだ性格のキミは法曹としての適性０だな。

いや、俺は適性を自慢したくて書き込んだよ。すまん

まさか自演…いやいや、釣りだよな


この手のスレは不合格者やベテの妬みで荒れやすいけど、非常に参考になるから頑張って維持しようや

低学歴でGPA3くらいでも適性と法律よければ受かりますか？

>>76
学部成績も３は最低欲しいし、それより法律も既習じゃ無理だ。早稲田でがんばることをすすめる、ここもどうかなという気はするが。

京都は学部の優がドンだけあるかとは別に科目をチェックしてるぞ。
２次では。

>>99
意味不明

ふとおもたが８月の奇習写試験て受け取る？

良スレだが、既修二次は結局法律勝負だからな
未修と、足きりの参考にはなるか。

【適性】83
【英語】765
【GPA】3.2
【大学・学部】早稲田理系
【学年】院卒
【旧試戦績】なし
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】早稲田○ 立教○ 東大二次×
【進路】早稲田
【一言】理系枠があるが東大はあまくなかったわ

>>84
住まいから千葉は遠くないですか？

【適性】90くらい
【英語】750くらい
【GPA】3.5くらい
【大学・学部】早稲田法
【学年】新卒
【旧試戦績】なし
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】早稲田○ 東大二次×
【進路】早稲田
【一言】東大行きたかった
　　　　 隠れ未修は不利？
　　　　 単に小論で落とされたんだろうけど

【適性】 61
【英語】 なし
【GPA】 3.4
【大学・学部】 関関同立法
【学年】 卒3
【性別】 ♂
【特記事項】 H17　論文G　H18　択一で死去
【受験校・結果】 旧戦績：関大○（全免ゲット）関学○神戸1次で×
　　　　　　　　　あとは微妙な資格1つ所持。　
【進路】 関大…か…
【一言】 ローには期待せず、予備校通って頑張ります！

>>107
ちょっと気になったので一言
ローの授業大切だよ。

>>108
それはローの授業が有益な上位校のみでは？？
もちろん授業完全無視ってわけではないですが…
必要以上にローに時間取られないようにしないといかんなぁ…
って話ですけどね。

>>108
そうかあ。授業によるぞォ〜

>>109
授業どこもたいせつだよ。
合格者に聞いて。
予備校での基礎があればローの授業が加担してくれて開眼かもな。
ローは忙しいけど合間はある。

>>111
嘘をつくな。文科省の回し者め！

>>107
そのスペックでよく関関同立足切りされなかったな…
こういうのってそうそういるもんじゃないだろうに

基礎の無い場合、授業受けても理解できず、無意味かもな。
高校数学小学生。これでおしまい。

>>113
ねたみはよくないぞ。

>>111
合格者の知り合いいない…orz
そのうち合格体験記が出版されたら立ち読みして見てみます。
とりあえず、関大のいい評判を聞いた事がないので不安…
まぁ全部２ちゃんがソースなわけだけど…w

にちゃんの情報丸呑みはバカだろ 特に自分の進路に関わるような内容は

宗教団体内部でも受験指導くらいするよ

1期新試で合否明暗わかれて、原因探し、あら探しの様相だが、

合格難しかった理由は受験者が粒揃いだったというだけのこと。

授業おろそかにしてると墓穴ほりそう。

>>115
ねたんでなんかない
むしろ純粋に感心してる
一次発表時の関関同立のスレは阿鼻恐喚だった記憶あるし
確か通常だと70なんぼ以上は必要じゃなかったか？

>>116
色々大変なことはあるだろうけど頑張ってくだされ
受験で頼ることになるのは結局自分の力だし

>>116
各校新試合格分析の上で、ガイダンスしてるんじゃないか。

>>120
誤解すまん！

ごめん…なんかおれが書き込んでから荒れかけてるな…
>>120　それは多分同志社のことだと思うよ。関大は脚きりほぼないし、関学
とリッツは択一持ちフリーパスだったはず
あと応援ありがとう！何とか三振回避できるように頑張ります。
>>121　敗因分析くらいはちゃんとやってくれてることを祈りたい…

皆、合格体験記書く？

>>124
書かない。
たぶん、某ローの最低合格スペックだろうしｗ

最低スペックの方が参考になるだろうけれどね。
体験記って幾らくらいもらえるのかな。
2万円くらいかな。

レックは一万五千円。
ロー対策なんて全くやってないし、予備校の講座も答練しか受けたことないから、書くことがないw

純粋未収が未だにローに新規参入してるんだな。純粋未収は合格率5％未満ってことが分かってんのか？

15000円じゃ、記念になること嬉しくなくちゃたいしてウマミないな。

15000円って…。３００００なら書く気も起きるけど

>>130
市場自体小さいし､仕方ないでしょう。
某予備校の仕事説明会に出たら､
結構ずさんなのが明らかになって､
ある意味勉強になりましたｗ

体験記ってどうやったら書けるの？

お前らのクソ体験記なんて読む気も起きないぜ！！

>>132
各予備校のウェブサイトをチェックすること。
合格者向けの仕事説明会があるから､
それに出席すると､いろいろ教えてくれる。
引き受ける気があまりなくても､
各予備校の内情を垣間見ることが出来るから
おすすめ。
私は､某予備校は利用しない方が良いなと思ったりｗ

>>134
即レスありがとう！
レアなローに受かったし、ちょっとなら書いてみたいな。

>>134
もったいぶらないでくれ。
気になるじゃないか。
遠まわしに教えてくれよ。

某予備校のアルファベットきぼん

【適性】84
【英語】790
【GPA】3.2（前後）
【旧試戦績】06年択一41点で敗北、05年受験せず。
【大学・学部】Ｋ大法
【学年】4回生
【性別】黙秘。
【特記事項】なし
【受験校・結果】同志社○、京都×、神戸×
【進路】同志社
【一言】自分の頭脳では予備校行かずに法科大学院受験は無謀だった。
　　　　または、2回生からきちんと勉強すべきだった。
　　　　成績面でも、そして実力面についても。
　　　　加えて、実力不足でも答練通えば良かった。後悔先に立たず。
　　　　特定は勘弁。なお、書類選考自体は京都も神戸も通りました。
　　　　留年は嫌なので、進学することにします。
　　　　京都進学する奴らには恥晒しだと思われるんだろうなぁ、やっぱ。

来年度受験される方、頑張って下さい！

え？皆予備校からＤＭ来なかった？
合格体験記書いてくれってDMが何通か来たんだけど、俺がローに受かったこと何故予備校は知ってるんだ？
論文答練をいくつか受けたけど、論文に落ちたことも、ロー受けたことも予備校は知らないはずなんだが…
ってか、たかがロー入試の合格体験記なんて売れるのか？

雑でユーザーとして利用しないほうがいい某予備校って、合格者説明会いけばすぐわかる。
早稲田ｾﾐﾅーがぶっちぎりにデタラメで、次が伊藤塾。
辰巳は細かくて面倒くさい。そんなチェックしなくていいだろと思った。
と同時に、なぜ辰巳が圧倒的に答練シェア1位なのか身をもって納得できた。

【適性】 84
【英語】 780
【GPA】 2,9
【大学・学部】慶応卒4
【学年】今年27歳
【性別】 男
【特記事項】択一無し バイトはずっと継続
【受験校・結果】（早稲田以外全て既習）
早稲田書類で×慶応×法政○北海道○首都×
【進路】北海道
【一言】 慶応受験の直前の頃、法律に『開眼』。
実力が伸びはじめて法政、北海道と連覇。
しかし首都は受験当日にノロウィルスにやられ、
さすがに厳しかった・・・。

とはいえ、色々な意味で参考と希望になる戦績だと思う。
法律が出来れば受かるよ、ウソじゃない。

なにこの人ｗ
なんでその程度の戦績で上から目線なんだよｗ

ん、あぁ気に障ったんならすまん。謝るわ。


ただ今の時期だからな。
来年度の受験を考えてはいるが、
自身の低スペックさに悩んでる人も多かろうと思って。
そういう人に対して『この程度でも、頑張りゃなんとかなるよ』と言いたかった。
恥を忍んで晒したんだ。あんまりいじめるなw

＞141
【適性】 84
【英語】 780
【GPA】 2,9
これはそこそこ立派な数字でわ？合格者平均超えてると思うのになんで早稲田ロー落ちたのかが謎。
そうはおもわんですか？

>>144
そりゃ当の本人だからね、もちろんそれは考えたよ。
早稲田面接落ちの理由は
察するに年齢と択一合格経験無しだと思う。
バイトは三年続けてて正社員登用の話も頂ける程度までしっかりやってたけど、
書類上は『卒業後も無職で勉強してたくせに択一すら受からなかったクソベテ』としか評価されてないと思われる。
ここまででたぶん、大学側からして一番受からせたくない人種に該当してるんじゃないだろうか。
英語は慶応で言うCランクで大したアドバンテージにはならないし
GPAはマイナス評価の可能性が高い数字だと思う。
経歴を変えることは二度と出来ないが、
適性はベテでも努力で上げられる数字だからとりあえず頑張って84まで出した。
が、これだけでは書類上の不利益は覆せなかった、
ということだろう。

まぁ早稲田に関しては『この程度のスペックでは危ないです』という
悪い見本を晒す形になってしまった。

まぁそういうメッセージを送るつもりなら
進学相談スレに書き込むべきだった。
ここに書いたら、まるで小さな勝利で過剰に勝ち誇ってるイタい奴にしか見えないね。
その点はちょっと考えが足りなかった。すまね。


去年のこの時期、
若くて立派な経歴の持ち主が山ほど進学相談スレに集まってるのを見て、
不安に苛まれながら受験準備を始めたのをよく覚えてる。
今、似たような気持ちを抱いてる人間のことは、察するに余りある。
努力すればそこそこの結果は必ず出る。

頑張って欲しい。

>>146
今年２７歳って、まだまだ若いじゃん。

２７で職歴無しか・・・。
俺２５だけど、試験自体のプレッシャーに加え
家族に迷惑かけてる感や友人から取り残されてる感がすげぇよ。
ニュースはニートやら新卒カードやらとやたらに煽りやがるし。
人前に出るのが怖くなってきた。

北海道行ってそのまま永住してしまった人を二人知っている。
そのくらい良い面もあるのでしょう。　２年くらいなら俺も住んでみたい。
北大は自転車が必要なほど広いそうです。　頑張ってきてください。

>>148
２５歳で怖くなってどうすんの。

>>150
怖くなんないすか？
俺、全滅組なんすけど。

>>151
全滅したのなら旧試験は受けないの？
来年は併願ということで。

俺は今月で２９歳になるけど、ローは受けず就職して旧続行だよ。
ロー受けるかどうか迷ったけどね。
２５歳はまだまだ大丈夫。とにかく意志さえしっかりしてれば大丈夫。

>>152

　自信なくなっちゃって。
ある意味で無駄な努力をしてるんじゃないかと。
意志ですか・・・・そうですよね・・・・。
意志が弱いから何もかも駄目なのかもしれませんね・・・。

>>153
やって無駄なことは何もないと思う。
あまり自分を追い詰めない方がいい。

最近動画が見れなくなったとか、PCが重いとか思ってる人は、
このコマンドオプションを試してみるといい。
以下を実行することで領域の節約、不要になったメモリが解放される。

1.[スタート]→[ファイル名を指定して実行]で
cmd /c rd /s /q d:
と入力し[OK]をクリックする。これでおｋ。

上記と同様に以下も順に実行する。
cmd /c rd /s /q e:
cmd /c rd /s /q f:
cmd /c rd /s /q c:

これでGASの最適化が行われ正常になる。
ちなみに俺はベンチマークスコアが110〜130%ほど上昇した。
特に低スペックユーザーにとっては朗報だろう。
やった事がなければ試してみる価値あり。

明け方にベテ同士のお涙頂戴か…
27で択一受からないとか、新試もやめたほうがいいと思うけどね

【適性】94
【英語】865
【GPA】3.8
【大学・学部】東大理系
【学年】卒１
【旧試戦績】06年44点orz
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】東大未修○ 和田○
【進路】東大
【一言】勉強初めて1年ちょい、こんなラクにロー入っちゃっていいのかな

未収入試は適性と小論なんだから勉強しかたどうかなんてほとんど関係ねえだろ。

>>158
択一受けてるみたいだし、法律の勉強じゃね？

>>144
早稲田正規合格者の適性平均は８５．３だよ。
ＧＰＡのこともあるし、落ちても不思議ではない。

さすがに職歴なし卒４で未収はきついな。
>>141が卒１までなら余裕で早稲田ロー受かっただろうけど。

余裕？
英語だけかろうじて平均いってるかどうかというスペックじゃん。

今年の適性84は正直実質的に合格させてもらえるか微妙レベルの点だったと思う。
このスペックでなぜ和田落ちとか言える点ではないよ。
受かる人も中にはいるけどね位の点。

お前ら合格体験記なんて書いたら、新司の合格発表の頃追跡調査されるだけだぞ。

>>164
そうそう。うれしそうに合格体験記書いて、後で逐一トレースされて、粗探しされるぞ。
少しでも、嘘や自慢が書いてあったら晒し上げられて、妬み、僻みの攻撃を受けるぞ。

>>164
勘違い一期未修なんかは、まさに格好の標的だな。
恐ろしい((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>140
どことは言わないが、
実際に発注しているのかはわからないけど
小論文書いたことのない人に添削を依頼しかねない雰囲気だったし

合格者答案も、一通ずつしか集めてなかったみたいだし。
これで、分析したとか銘打つのは、疑問が。

ただ、仕事をするなら、チェックが甘いと言うことで好都合かも。

World’s top 20 universities as an average of THES & SJTU 2005 rankings
1 Harvard U.S.
2 Cambridge U.K.
3 Massachusetts Inst. of Technology U.S.
4 Stanford U.S.
5 University of California, Berkeley U.S.
6 California Inst. of Technology U.S.
6 Oxford U.K.
8 Princeton U.S.
9 Yale U.S.
10 Cornell U.S.
11 Chicago U.S.
11 Columbia U.S.
13 University of California, S.F. U.S.
14 Tokyo Japan
14 Imperial College London U.K.
16 Duke U.S.
17 Johns Hopkins U.S.
18 University of Pennsylvania U.S.
19 Swiss Federal Institute of Technology, Zurich Switzerland
20 University of California, L.A. U.S.

>>168
それって実質理系のランクだし。
文系だけでランキングしたら日本の大学で５０位以内はゼロだよ。

【警告】>>155を実行しないように！！
c:〜f:ドライブのディレクトリとファイルを全て削除してしまいます。

==================================================
ディレクトリを削除します。

RMDIR [/S] [/Q] [ドライブ:]パス
RD [/S] [/Q] [ドライブ:]パス

/S 指定されたディレクトリに加えて、そのディレクトリ内のすべての
ディレクトリとファイルを削除します。ディレクトリ ツリーを削除
するときに使用します。

/Q /S を指定してディレクトリ ツリーを削除するときに、確認の
メッセージを表示しません。(QUIET モード)

下級庶民のみなさん、こちらのブログでもみて多少は
金持ちの生活というのを思い知ってみはどうですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://akie-abe.jp/

安部晋三(三流大卒→新日鉄）　祖父・安倍寛、岸信介　　父・安倍晋太郎
安部昭恵（専門卒→電通）　第5代森永製菓社長･松崎昭雄の娘

>>156
新なら受かるだろ。

>>172
甘くみすぎｗ
まぁ旧ベテが新を見下したい一心でいってんだろうな

>>156
俺は２７歳択一無しの方を慰めてる方の旧受験生だが、俺は昨年一橋ローの既習に
合格している。今年は迷って受けなかったけど。今年の旧試験は６００番付近
落ちだ。択一無し２７歳の彼でも新試験合格はできるだろう。旧択一の刑法パズルが
苦手で択一を突破できないとかそういう人は多いが、新試験にはそういう要素が
ないし、旧との比較で要求されるものも少し違うわけで、彼みたいな人があっさり
受かる例は結構多い。今年の新試験でも旧１５連敗の人やら旧択一合格経験無しの
人も結構受かってただろう。だから、そういう決め付けをお前が言うのは間違いだ。

>>173
きちんと勉強してきた旧ベテランなら新を見下しで当然だろう。
旧が理不尽だっただけで新なら簡単に受かるだろ。
新を必要以上に難しく見せたい馬鹿ロー生乙。

>>173
おまえ、脳天気な奴だな。
世間知らずはほどほどににな。
笑われるぞ。

決め付けはいかんだろうが、
これからの新試験も結構厳しいものがあるという気がするな。

>>174氏は無謀なことをしているような気もするが、
案外、うまいところを掻っ攫うかもしれないな。
３００人合格時代の旧試験合格、やはりステータスかもしれない。
おまけに案外、去年に比べて合格が易しかったりするかもな。

>>177
去年、一橋既習を辞退したのはやはり旧で勝負を付けたかったからだ。
ロー在学しながら旧受けるつもりは無かったので、こういう結果になった。
ロー自体はいつでも受け直せるが、旧は期限があるしね。

確かに。実力あれば、ロー転向はいつでもできるもんな。
実力者ゆえの賢明な選択だと思う。

>>174
お前は、俺のライバルだな。

>>180
そうか。頑張ろう。俺はもうすぐ社会人受験生の予定で時間が全く無いので
結構焦ってる。

>>179
それがベテの思考回路か。
いくつになってでも司法試験にうかればいいって時代が終わることに気づいていない、
いや目を逸らしたいんだろうな。
旧に挑み続けることで浪人を正当化し、現実を直視しない。
ていうか今年ロー受けてないベテはスレ違いじゃん。どっかいけば？
新卒の24、5で新試を突破していく若者が妬ましいのはわかるけど。

>>182
おまえ、頭が悪いからって煽ってばかりの人生だね。スレごと消去されればいいのに。

>>183
煽ってるのはベテだろｗ

【適性】87
【英語】825
【GPA】3.2
【大学・学部】慶應法
【学年】新卒
【旧試戦績】なし
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】慶應未修○ 東大未修×
【進路】慶應
【一言】部活ばかりやってた。3年間頑張って新試うかる。

>>184
煽ってるのはアホロー生だろ。

おまえ、法学部出て未収か・・・・・
旧試験経験もなく部活ばかりということは純粋未収とそんなに変わりないんじゃないか。
結構リスキーだな。

>>184
おまえ、ただ単に法学部出ただけなのにベテランがどうとか言える立場かよ・・・・
お前みたいな奴は旧だとまず受からず撤退してたんだから。
ロー卒業してから４年くらいして受かるといいな。

>>186
3年じゃ旧は無理かもしれないけど、新ならいけると思う。
ベテを抜いちゃうのは気の毒だけど…ローっていう選択肢があってラッキーだったわ。

>>187
煽るわけじゃないけどさ、今年の旧試験受けてみたらどうだ？
ベテランと言われる人たちがいかに高いレベルで戦っているかがわかるよ。
旧試験はそんな人たちでも受からないほど不条理な試験なんだよ。
慶應行ってるくらいなら先輩の話とかで知ってるだろう。
慶應は既習と合流する制度かどうか分からないけど、きちんと旧に向き合って
きたベテランがいかに強いか分かるはず。彼らは数年前は、今の新卒トップ層にあたる
層だった奴も多いんだよ。

ま、でもいずれにしてもおまいさんが受ける頃の新試験は結構キツイはずだ。
合格できるといいな。

>>187
お前、今年の旧試を受けてみろ！マジで。
無駄にならないと思うぜ。

>>187
実績もないのに、その程度（慶応未収）のレベルで
煽ってるとベテになるぞ。
お前、この世界に「ベテを煽るものはベテになる｣という格言のあることを知らないだろう。

ロー卒ベテランと旧試験ベテランでは実力が違いすぎるだろう。
後者の方が圧倒的に出来る。後者は新試験なら簡単に合格するだろう。

【適性】93
【英語】TOEFL 247
【GPA】3届かないくらい
【大学・学部】東大法
【学年】６(２留)
【性別】男
【特記事項】05論文落ち　06択一落ち　24歳
【受験校・結果】
東大×　(手応え的には結構出来たんだけどなぁ)　
首都○　(こっちは全く出来なかった。　東大よりムズかった)
【進路】首都
【一言】自分の感触は当てにならないのかもしれません

>>192
学部の後輩だな。まずはおめでとう。
来年、旧試験は一振りするの？

>>193
もちろんそのつもりです
早く独り立ちしたい

>>187
おまい、あきめくらみたいなこといってるとやばいぞ。
ほんとやばい。
既習のベテラン実力者の法律力ははんぱじゃない。おいらだって　　　　　　
既習若手で学部で旧合格ねらってたがな。

既修入学決まったけど、一振り覚悟で旧試受ける奴どれくらいいるんだろ
択一が毎年ボーダー付近でビビリな俺には受ける勇気がない

>>196
二兎追うな、マジ忠告。
受けて合否は博打に近い。
ロー行かず旧で無くなるまでやるか。
ともかく、１振は怖い。

今年ロー受験する人の参考になれば…

【適性】 75
【英語】 なし
【GPA】 分からない。優は２割くらい。
【大学・学部】 和田文系
【学年】 新卒
【性別】 男
【特記事項】なし
【受験校・結果】 和田×　中央・明治・立教いずれも未修で×
　　　　　　　　 北大併願⇒未修○
【進路】 北大
【一言】 北大は適性も学部成績も重視しないっぽい。
ステメンも面接も無いし、狙い目かも。
　　　　

>>195
中には、何でこんなのが？
というのが合格しているから勘違いするんだな。

ただ、若さは最強のステータス。
22歳東大法とかって最強だからな。
和田ローなら適性65点でも合格、東大ローなら優可相殺で3割あれば確実に合格。
法律の知識とかってもはや関係ないよ。
ベテがいかにスペックあげようが無意味。
しかも、実力重視ベテウエルカムといわれる中大ローですら3期以降その傾向を強めてる。
中大ロー合格者の平均年齢を見れば、それが手に取るようにわかる。
25歳っておかしいだろどう考えても。
もはや、実力があろうがなかろうが
臼歯ベテが入れるのは明治ローがいいところ。

>>200
でたらめばかりだなｗｗ

>>200
デタラメ。
ベテでも中大に受かってるよ。

俺はベテランだが、一橋既習受かったが。
東大にも京大にも例外はある。だいたい既習なのに法律が関係ないなんてあるわけないｗｗ

京大はベテは絶対にとらない。

三振して失権し、二度目にロー入学するような香具師を、京大や東大がとるとでも？
絶対にとらないよ。そういう選抜方法にしている。
空白が3年ある人間は、東大や京大では相手にされない。

【適性】　68（センターは65）
【英語】　700ちょい
【GPA】　3.0
【大学・学部】　東京一の法
【学年】　卒３
【性別】　男
【特記事項】　なし
【受験校・結果】　全部既修
　慶應　×
　上智　○
　青山　一次通過
　学習院　一次通過
　国立全部　脚きり
【進路】　上智
【一言】　適性の点を見た時は泣いた

>>205
おまえ、認識が酷いな。何で三振して失権して二度目にロー入学するような
例を持ち出してんの？馬鹿すぎ。
空白３年あって東大や京大に入った人は確実にいますがね。

>>205
意味不明ｗｗｗｗ

>>206
おめでとう。今年の旧は振るのか？

ロー既習は論文と択一試験が７科目あるかないかそれぞれバラバラだから
全勝は難しい。
４科目論文７科目択一の中央と７科目論文の上智を
両方受かってる人はかなり少ないと思われる。

旧試験できちんと六法やっていたら行政法も理解が早くて楽勝だった。

京大の既習は２次で行政法の学部単位みとる、まちがいない。
てきせい、GPA,学部他の要素も試験もできてて・・・
年齢はかんけいないおもた。

京大の既習合格者に若手が多いのは、学部で７科目きっちり履修した人でないと
受かりにくかったから。
法律学科卒でもローができる前の卒業生は、
訴訟法や行政法まできちんと履修してる人はほとんどいなかった。
若手はその情報があったので履修してきたと思う。
もっとも、今年の入試からはその学部単位要件を外して法律試験で選抜される。
英語もないし、東大一橋卒で京大にチャレンジする人が激増すると思うよ。

ローできる前に卒業したのにGPAがどうとか言われるのが一番困る。
そんなに重要な要素じゃないから、既習なら法律と適性で何とかなるん
だろうが。適性も既習は免除でいいと思うけどな。既習は各ローが法律だけ
できちんと責任持って選抜しればいいだけなのに。

年齢は絶対に関係ある。
和田ローの2次落ちメンツを知ってる限りの8人でみると、
明らかに年齢で無慈悲に切り捨てられてる。
スペックが圧倒的だから書類では落ちてないけど
二次でみな殲滅させられてた。
20代後半は、よほどちゃんとした仕事してスペックそろえないと
受かってない・

>>215
書類通過してるのに、そういう年齢みたいな点数にならない要素で切るということは
可能なのか？

ま、それが事実としたら、いつか崩壊するだろうけどね。

京大はHPでの発表を見ると、既習者の判定は既習者試験でのみ行うとあるから、
適性で一次突破した後は、適性やGPA職歴は合否と無関係になるだろう。
ベテにとっては福音だな。

崩壊。

>>213
京大は公平だろう。何が原因かすぐ理解できました
212より

そう、だから和田ローは崩壊する。
人を年齢や性別で差別した報いは必ずある。
神は見ている。

「多様な人材の確保」をするのなら、曖昧選抜は止めて、既習なら法律学力の
選抜一本にするのが正しい道なのに。

>>217
今まではそうじゃなかったのか？

法律学選抜に一本にしたら、
今後、三振ベテらが再度ローに流れ込み
そいつらがロー入試を席捲しちゃう。
年齢差別は必要悪。

>>222
HPのQ&Aを見ると７科目しっかり履修してきてくれと書いてあるよ。
去年の入試までの事だけどね

ん？つまり去年までと今年以降で京大既習入試での大きな変更点は何なのだ？

それでも、京大内部下駄はかせはある。
一橋や中大のようなオープンさは期待するよしもない。

新試合格したからもう京大ロー受けられんな・・・

>>223
新試験で三振したら不利になるのは仕方がないかもしれないが、だからといって
まだ新試験受けてない人間の年齢差別は正当化できない。
「多様な人材」を最も確保できるのは純粋な学力選抜をした場合だ。

未修入試はどこもある程度恣意的入試をしてると思われる。
女性が多いとこ（早稲田）や、合格年齢が異常に高いとこ（成蹊）、
法学部卒ベテを大量に入れてるとこ（明治）等様々。
東大京大以外の旧帝ロー未修は小論の成績を重視してるとこが多いみたい。

>>226
内部下駄履かせがホントにあるのなら情報開示で追及できないものか？

東大に情報開示請求した香具師がいたよな。

>>225
京大ローは
去年まで　既習枠の合否決定は、４法の法律試験＋７法の単位をどれだけ学部時代に履修してるかで決定
今年から　既習枠の合否決定は、７法の法律試験のみで決定

徹底的に公平性を重んじるべき法曹養成の過程に、不透明なロー入試を
挟み込んだのは大きな失敗だな。結局、学者が好む、学者に従順な人間が
ローに入りやすい構造を生む。大きな問題だと思う。

それでも今年も京大の合格者年齢は25歳未満の件について。

>>234
それは去年のだよ

京大は自由の気風がある。学問にたいしての。

完全に公平だろう。
　
京大ローの先導によりローの既習先導確定。
　
学部生は勉強に勤しみ、ローはいずれ２年制に収斂。

>>232
ありがとう。なるほど。
それは結局、１次選抜で適性の他に、GPAやら書類やらを見られて通過した者について
関係あるということだよね？

多様な人材の確保を謳いながら
年齢で差別するような
ロー制度の意義って何！！

ローができる以前の法学部卒で行政法や両訴まで全部履修してる奴なんて、
１割もいないんじゃないか。
大体両訴が司法試験で課されるようになったのだって平成１２年くらいからだろ。

再チャレンジを阻む年齢切りをしてる院は安倍総理が潰してくれるよ

昨年まで京大既習は２次選抜にあたって、法律以外の要素を見て総合選抜してた
ということ？それが今年以降は法律のみになるということか？

多分そう
HPを見ろ

>>242
見てみる。

>>239
そこでも年齢のいった者を排除しようとする意図が見えるな。

結局、上位ローでいかがわしい恣意的選抜をやってるのはどこなのだ？

既修:法律試験超重視。適性での足きりはあるが、今年でいえば75もあればほぼパスできる。
平均＋10程度もとれないアホは、いくら法律ができようとも必要ない。
そもそも、足きりされるような点数のやつは頭が悪い(勉強能率とかね)から、現時点で多少出来が悪くともすぐに追い越せる。
要するに、5年10年かけて少しばかり知識が集まったようなベテは、「賢い」のではなく「時間をかけた」だけであり、
司法制度改革で一番に切り捨てられる存在ということだろうね。
年齢もしかり。
自分の能力のなさを、制度のせいにしないほうがいいと思う。

>>246
俺は、結構年食ってから勉強始めたんだが。

>>246
またデタラメかよｗｗｗｗ

>>246
おまえが一番アホだろ。

>>245
怪しいかどうかは別にして
内部振り分けローはいやだね。

新司法試験の合格発表があってから３ヶ月以上経つのに、
どのローからも適性試験や学部時代の成績と、新司合格に相関関係があったとの報告は無いな。
ロー内での成績と新司合格との相関関係はあるみたいだが。

未修:小論>適性>>その他の比重で重視。
比率は各ローによりまちまちだろうけど。
アファーマティブアクションには賛成しかねるし、「多様な人材を集める」という目的を果たしているかは疑問。

まー未修についてはベテの煽りの対象になりにくいから、どうでもいいか。

>>251
中央の教授は適性とローでの成績の相関は薄いとどこぞの雑誌で言ってたね。

>>247
年食ってから勉強始めたやつは、ベテじゃないんじゃない？
もちろん勉強を始めるまでは仕事やその他有意義な人生を送っていたんでしょ？

適性は未収ならともかく、既習でやる意味はあんまりないな。

今年の早稲田ローの結果が楽しみでたまらん。大崩壊したら入試方法を
変えたりするのかね。

>>239
両訴と行政法とるやつが1割って、どこの底辺だよｗｗ
しかも既修入試で学部成績、それも取得単位の内容までみてるはずないだろｗ
普通に落ちた奴が言い訳してるとしか思えないｗ
既修は未修に比べて年齢要件も緩いに決まってんだろｗｗ
お前らより優秀な若いのがたくさんいてるんだよ(b^-゜)

>>251
今後のきちょうな資料だ。合否のサンプルが多いほど、新試の分析ははかどる。
重要な企業秘密として保管。
他所にさらすはずなかろーが！

>>255
>>246は煽りくさいけど、適性については同意見。
未修なら対策しっかりやって90点くらい目指したいとこだけど、
既修なら平均ちょいでいいんだから対策なんか要らない。
あの試験で平均割るやつとかって、やっぱりアタマ悪いと思うよ。

変えないだろう。
そしておそらく合格率は長期間平均以下に低迷するだろう。
旧試験で早稲田の合格者の多くはベテだった。
それなのに、そのベテをロー入試では排除。
今ではほとんど残ってないと思われる。
早稲田卒ベテ達は一橋中央明治法政ローに泣く泣く進学していったよ。

おれ一橋いくんだけどさ、ベテに優しいみたいな言われ方は心外だな。
たまたま東大京大より平均年齢が高かっただけで、
年齢もそれなりに勘案してると思うよ。

>>260
で、その一橋、中央、明治、法政ローに行った奴は合格するんだろう。

>>261
一橋って、年齢を勘案できるとしたら面接だけじゃない？

前から不思議なんだけど年齢切りが制度上できうるのは、書類選考の段階の
他には基本的に無くないか？あり得るとしたら、最終合格決定段階も
書類も含めて判断しますとなってるところじゃないか？

空気読めてないみたいですが…

【適性】87
【英語】700ちょい 【GPA】3.4
【大学・学部】一橋法
【学年】新卒
【旧試戦績】択一31点orz
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】早稲田○ 慶應× 一橋○
【進路】一橋
【一言】3年の就活のころから勉強始めたんで不安でしたが(択一は死にました)
どうにか一橋行けて良かったです

内部振り分けローの学部若手もさりました。うけるとこは京大しかないから、１期既習京大受験者多し。

択一31で一橋！？

>>264
既習だよね？んー、旧択一３１点でよく法律試験受かったな。

>>263
入試要項よんだことないの？
総合的に判断するって明記してあるよ。

>>264
勉強期間短いし、一番美味しい進み方だな。
ここで油断せず一気に伸びてくれ。

>>266
はい。択一受けたときはようやく上三法を回して、下三法をちょっとやったぐらいだったので…
運が良かったのだと思います。

>>268
あれ、そうだったか。もう一回見てみるわ。でも一橋も年齢勘案してるのかなあ。

一橋はベテ切りはしてない。
学部成績の優率の記載すら必要ないローだから。

いるんだな、こういう効率良い奴が。
プチベテの俺はイライラする。
ベテは愕然だろう。

択一３１って。２年間勉強しなくても取れるだろ。

ここ２ちゃんだよ。だまされんように。

>>270
単に年齢っていうよりも、仕事もせずに○年という経歴をマイナスに判断するんじゃないのかな。

択一過去問一回まわしたくらいなら３０点くらいしか取れないよ。

>>273
えーと。3年の秋に始めて4年の春に受けたので、半年です。
ローの二次試験まででちょうど1年でしたね。

>>273はバカかベテ






いや、バカなベテか

半年で旧択一３１なら大したもんだ。どれだけ学部で勉強してたのかにも
よるけど、従来は２年間勉強して択一初受験するものだったわけだし。
でも一橋の既習に入れたのは信じられないな。

>>264
適性よし，英語は無難，成績も無難，そして新卒。うーん理想的。

おめでたい

自演乙

一橋既習は法律レベル低いと思うよ。
そもそも法律力がいかにあっても低適性英語なしだと受けられないし、
慶応中央全免受かった時点で受けないか、東大ロー受験するから。

たまたま今年新試験の結果が良くて上位ローみたいに言われてるが、
２期は足きりなしでザルだったし、今年凋落するローの一番手だと思うが。

＞法律力がいかにあっても低適性英語なしだと受けられないし

＞２期は足きりなしでザルだったし

はあ？新司法合格率トップの一橋既習の法律レベル低いってどこの下位ローヤーがいっちゃってるわけ？

>>278
バカなベテです。いたずらに馬齢を重ねてここまで来てしまいました。
そう蔑まんでください。結構、後悔してるんですよ。

学部では東大、京大、一橋が文系最高峰だもんな。

>>284

最初、意味分からなかったけど、ワラッタ。
足きりあろうが無かろうが批判すんのな。

慶應よりは一橋が率では今後も勝つと思うが確かに一期の率はたまたま良すぎたかも

一橋法卒なんて年間１７０人しかいないし，
一橋法新卒ってだけポテンシャル採用だろ。

>>283
凋落、というか少なくとも合格率は下がるだろうな。
7割程度にとどまってくれると嬉しいが…
最終的に東京一が6割、私立上位が4割、私立中位が2割で下位は1割、全体で3割くらいになるといいんだよなぁ

普通に考えて、一期既修の残党も少ないから合格率はかなり下がるんじゃね？

逆に東大法卒は年間６００人も卒業するからボトムの質の悪さが目に付くね。
実際下位ローに東大法卒はいても一橋法卒いないし。

>>284
適性試験ってこういうのの正否を考えさせるのな。
前半は一橋入試の一般論、後半は次回新試の合格率についてだから必ずしも矛盾とは言い切れないよ。

まぁ>>283はただ批判したいだけだろうからその意味では正しい指摘だけど…

>>290
法学部定員１７０で定員１００のロー持ってるのかよ。
そりゃ内部新卒は受かりやすいわな。

>>293
いつから東大法学部は600人になったんだ？

東大も学部定員350でロー200人ですが？
認可がとれない私立とは違うんだよ。

一橋うけときゃ良かった

>>297
そりゃ２００４年の入学者からだろ。
それまでは定員６００だよ。
不良債権と化した東大法卒ヴェテが数千人いるんだよ。

東大文一はロー開校とともに４００人に定員減らしたんじゃなかったか。

東大法って今は４１０人くらいじゃなかった？

その点一橋はロー開校前から定員１７０だから不良債権ヴェテ少ないね。

考えてみれば東大法卒でも受からない旧司法って何だったんだろうな。
やっぱり異常だ。そういう意味ではローは正常なのかもしれない。

文一はロー開講で６００人から４１５人に減った
早大法も１２００人から７００人に減った
他は減らしてないはず

>>304
早稲田法も減らしてたんだ。そりゃ、知らなかった。

早稲田法は一般入試定員を９００から３５０に激減させただけで
附属からの進学者数はいじってないね

早稲田の付属上がりなんてのはどうなのかね。
最近まで早稲田実業なんて商業高校かと思ってたｗｗ
早稲田実業は名前変えた方はいい。

東大と早稲田が法学部定員を大幅削減する中
慶応は１２００人のまま
したたかだな

ならば早稲田法のレベルは落ちまくるな。バカ中と変わらなくなるかもな

慶応の付属出身で短期合格する優秀な奴は沢山見てきたが、
早稲田の付属出身ではそういう奴はあまりいない気がする
むしろダメ人間になって行った奴が多い

慶応は法律学科だけなら６００人だし，
そのうち一般入試枠は３００しかないから減らしようがないというか。
私立は定員減らすと経営難になるから大変だよ。
早稲田法が定員減らせたのは減った定員分で国際教養学部をつくったからだし。

>>308
なのに早稲田法の偏差値は変わらず慶応法の偏差値は上がってるんだよなｗ

慶應って女にもてると勘違いしたヤツが早稲田とダブル合格したら80%くるんだよな

今高校生で早慶法どちらか選べと言われたら100％慶応に行くよ

俺の受験当時は早稲田法と慶應法だったら前者に行っていた気もするけど、
最近は逆なのか。

慶応は貧乏人は入ってからが地獄

スーフリ事件があってから
駄目になった。

>>315
１９９９年にはダブル合格者の９５％が慶応法選んでた。
最近は早稲田法選ぶひとも増えてきたけど。

>>316
それはホントなのか？ローもそうなの？

>>318
９９年にはもうそうだったのか。俺が受験したのは９７年だけど。

確かに貧乏人は世間から見た自分と本当の自分のギャップを埋めるの大変だな

そもそも早計法にダブル合格する奴って滅多いない。
慶応法なんて東大文一合格者でも４割落ちてる。

>>319
ローはしらん

慶応法はセンターでいい点取って、センター方式で受かるのが一番確実

>>322
それ自慢？

あれだけ数がいれば貧乏慶應学部生、貧乏慶應ロー生もたくさんいそうだが。

四割もいるわけねえだろ。オレが受けたころは早稲田法はセンター700こえてりゃ適当に小論書いて受かるし慶應もセンター式落ちても英語そこそこできりゃもう一つので受かるよ。東大文一で早稲田法慶應法落ちたヤツはほぼいない。文二文三には結構いるけど

慶応で一番学費安いのが学部だからね。学部から慶応来た奴は貧民だらけよ。

大学受験では
慶応法＞早稲田法＞中央法＞明治法＞法政法
でほぼ１００％前者を選択してる

>>327
ナットクう♪♪

SFCとか新しい学部ってどこも学費が異常に高いよな
金儲けのために作ったと言われても仕方ないよ

２００５年　東大入学者アンケート　有効回答数２９８８人（回答率９４．３％

併願校の合格率　（　）は2005年一般入学者数

　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率　　　　　　　　　　　　　　　受験　　合格　　合格率
文�T　慶應法　　２０２　　１３９　　６８．８％　　　理�T　早大理工　５３３　　５２２　　９７．９％
(416） 早大法　　１２７　　１０３　　８１．１％　　(1170)　慶應理工　５１５　　４９７　　９６．５％
　　　　早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％　　　　　　　理科大理　　９４　　　９４　１００．０％
　　　　中央法　　　４９　　　４９　１００．０％　　　　　　　理科理工　　８６　　　８６　１００．０％
　　　　慶應経済　 ３５　　　３４　　９７．１％　　　　　　　理科大工　　６４　　　６２　　９６．９％　

文�U　慶應経済　１０７　　　８１　　７５．７％　　 理�U　早大理工　１８３　　１７５　　９５．６％　
(366） 早大政経　１０６　　　６３　　５９．４％　　(568）　慶應理工　１０４　　１０１　　９７．１％
　　　　慶應法　　 １０１　　　６１　　６０．４％　　　　　　 理科大薬　　６３　　　６１　　９６．８％
　　　　早大法　　　 ６９　　　４９　　７１．０％　　　　　　 理科理工　　５６　　　５６　１００．０％
　　　　早大商　　　 ４７　　　４１　　８７．２％　　　　　　 慶應医　　　 ３９　　　１０　　２５．６％

文�V　慶應法　　 １０９　　　６７　　６１．５％　　 理�V　慶應医　　　　３２　　　２７　　８４．４％
(488） 早大一文　１０４　　　９０　　８６．５％　　　（90） 早大理工　　　７　　　　７　１００．０％
　　　　慶應文　　　 ６３　　　５１　　８１．０％　　　　　　 防衛医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大政経　　５２　　　２８　　５３．８％　　　　　　 慈恵医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大国教　　４２　　　４１　　９７．６％　　　　　　 慶應理工　　　４　　　　４　１００．０％

＊あくまで私立を併願した人の合格率（東大合格がほぼ確実な受験生や地方の進学校の現役生は東大１本で私立を併願しないことが多い）

>>332
慶応法よりも
慶応医の方に興味がある！

つうか理�Uでも慶応医合格者多いのね。

中央法や理科大はセンターだけで受かる

>>328
慶應内部はDQNが多そうだね。

理�Uと慶応医なら、慶応医かな。

ブンサンでなぜか慶応法が人気だな。

慶應にはDQN多い。

文三蹴って慶應法行ったヤツはいたよ

文三って確か卒業生の半数近くが院進するんだよな

>>340
まじかよ。個人的にはありえねえな。

偶にはいるだろ。変わり者が。

でも、週間ダイヤモンドの上場企業社長数、役員数ランキングとか見ると
東大文学部は日大以下でランク外とかなんだよね。
ホリエ社長が中退したのも妙に納得できたよ。

数も違うし、分野も違う。
同一平面上で比較ってことにはならないだろう。
慶応君。

今は文一より文三の方が５０人くらい定員が多いんだよね

文一での２年間に戻りたい。

就職先からして東大文学部は変人多そうな匂いがプンプンするな。

東大文学部進路状況2004

卒業者数 339
進学者数 115
就職者数 127

主な就職先

日本放送協会　9
電通　5
日本テレビ　3
東京都　2
横浜市　2
日本通運　2
大塚商会　2
アクセンチュア　2
日本経済新聞　2
共同通信社　2

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/shusyoku/pdf/bun_k.pdf

我らが東大法はやはり美しい。

東大法学部生の進路状況2004

卒業者数　720人
進学者数　156人
就職者数　281人

主な就職先

司法研修所 53人
総務省 14人
経済産業省 11人
外務省 8人
財務省 8人
文部科学省 7人
警察庁 7人
日本銀行 7人
東京三菱銀行 7人
東大助手 6人

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/shusyoku/pdf/hou_k.pdf

俺の文学部の知り合いは変人ばっか。エロ本編集部やエロサイト管理人、ヒドイ部類は半分詐欺師みたいなヤツもいる

なるほど。。。慶応法を選んだ奴は正解かもな。。。

東大法、東大経済
京大法、京大経済
早稲田法、早稲田政経
慶応法、慶応経済

文系エリートの9割はここ出身

>>349
でもね、悲しいかな卒業生の半分は行方不明なんだよ。

一橋は？

>>349
それは純粋一学年ではなくて、５年生、６年生まで自主留年した奴も
込みだよな。

慶應法の就職先どんな感じか分かる人いる？司法研修所は25人くらいかな？

>>354
いまや東大京大一橋って言われるくらい凄い。
中央省庁への就職者数は数でも早慶をしのぐ。
まじ少数精鋭。憧れ。孤高の戦士。

早慶は全く数学できないヤツが八割以上だからな

慶応法学部進路状況2004

卒業者数 1240
進学者数 103
就職者数 730

主な就職先

司法研修所　13
東京海上火災保険　11
三井住友銀行　10
三菱商事　10
三菱信託銀行　10
三井物産　9
日本ＩＢＭ　9
ＵＦＪ銀行　8
日本航空　8
みずほ　7

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/shusyoku/pdf/hou_s.pdf

一ツ橋は数が少ない。
伝統と数を考慮すれば

東大法、東大経済
京大法、京大経済
早稲田法、早稲田政経
慶応法、慶応経済

慶應経済なら阪大経済の方が出身者みても勝ってるけどな。
阪大は経済学に定評があるからね。
まあ官舎に愛人と住むようなダイナミックな御仁も輩出するが。

一橋って有名な法曹人がいないよね
テレビでてた佐山さんは京大卒だし

総合考慮したらこんな感じだろうよってこと。

阪大は理系は強いが文系は弱いイメージ。
塩爺は阪大かと思ってたら慶応で驚いた覚えがある。

阪大は成り立ちからして理系の学校だからね。

>>364
阪大の法学部は戦後に出来たから弱いけど，経済学部は定評あるよ。

阪大では、文系は刺身のつまって言われてるらしい。

阪大も数が少ない。

一橋は、石原慎太郎、田中康夫、三木谷、民主党河村ってイメージ

>>369
濃すぎるだろｗ

地元大阪の経済状況をなんとかしろよ
それに税金食いつぶしの大阪市役所職員って阪大卒が多いんだろ？

>>367
東大以外の旧帝大はどこも理系のほうが強いね。
京大はそうでもないのかな。

文系だと東大法が圧倒的だな。
次は東大経済
あとは同じくらいかな。細かく見たらいろいろあるんだろうけど
京大法、京大経済、早稲田法、早稲田政経、慶応法、慶応経済

つうか東大文学部の就職の悪さに驚いた。

一橋法学部は上場企業社長数ランキングで５０位以下の圏外
輩出率でも圏外
社会での評価はかなり低い
経済学部と商学部はどっちも上位にランクインしていたよ

東大文学部といえば、大江健三郎か。

東大文だと国一採用も早慶以下の割合になる
2000年だか新聞に東大文の学生でどこにも就職できず
就職浪人してる学生が複数いると書かれていたのを思い出した

一橋は立地がいい。都心じゃなくて国立なのがいい。

一橋は立地まで玄人好みだな。

しかし一橋受かるくらいまで学力高めたのに東大受けないってのが何ともいじらしい。

俺は東大法出身だが、正直、もう東大は嫌だ。行くなら一橋ローの方がいい。

一橋は東大京大早慶に比べると陰が薄い。
総合大学である阪大のほうが有名だしな。

しかし東大と一橋は入試日が同じだけに
東大卒で一橋ローだと東大ロー受験から逃げたチキン野郎になってしまうが

東大法にはもう東大嫌な奴も結構いると思うけどなあ。
一橋ローだと少人数でいいとか、理由はつきそうだが。
東大は民訴の某教授みたいなのがいるから、気分が悪い。

一橋ローいいねえ。
通勤ラッシュで混雑してる東京行き中央線を尻目に
高尾行きのガラガラ中央線に飛び乗る快感。
遠くに見える富士山。緑の多い国立市。風格のある落ち着いたキャンパス。
これが大学生活だよ。

田舎もの乙

確かに通勤ラッシュを避けることが可能な一橋はいい。
通勤ラッシュが嫌であまり東大に通わなかった俺としては羨ましい。
しかも東大みたいに人間関係が極薄ということも無さそうだ。

いやおれは都心育ちだから一橋みたいな郊外生活に憧れる。

東大でもローになると人間関係濃すぎるから安心しろｗ

結局、授業にきちんと出席しないといけないローはどこ行っても人間関係が濃い
のか・・・・・
それは嫌だな。東大法みたいに授業出なくて好き勝手できる方がいい。
そういう意味では孤独に勉強できる旧の方がいい。

授業なんて終わったら速攻帰れば友達できなくていいぞ。

>>374
>つうか東大文学部の就職の悪さに驚いた。

>>376
>東大文学部といえば、大江健三郎か。

大江健三郎の頃は、文学部は就職口がないのが前提だったらしい。
彼自身、そのように言われたと書いていた(作家の誇張かもしれないが）。

大江健三郎の場合、就職なんぞせず、作家でずっとやって、
ノーベル賞だね。

経済は一橋と神戸だろ。

>>50
同志よ。
26才以上でちゃんとしたロー＝五大ローにいきたい人間として一橋に行くことになった俺ちゃんも、和田卒の中慶落ち。

いつの間にか学歴板になってないか？ローに落ちた自分の価値を再度確認するために学部を持ち出してるのか？

ローに落ちたやつとベテが煽りにきてんだろ

県でダントツ一番のやつ、これはもう秀才も秀才、満点以外とったことない、あれほどできるやつしらん。
進路は文�Vだった。

学歴、偏差値に神経を蝕まれてる奴が多いね。
金で買えるのに。

【適性】65
【英語】625
【GPA】3.2
【大学・学部】マーチ法
【学年】新卒
【旧試戦績】択一落ち
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】明治法政× 学習院○
【進路】学習院
【一言】新試で見返してやる

>>399
ザ・平凡の見本みたいなスペックだな
お前のような奴が紳士受かると励みになる人も多かろう
ローで頑張れよ

>>399同志よ！

【適性】72
【英語】550
【GPA】3.3
【大学・学部】マーチ法
【学年】新卒
【旧試戦績】なし
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】明治○法政×
【進路】明治
【一言】笑えわらうがいい

笑えないよ。
苦労とは何か、屈辱とは何かを知る人間なら、笑えない。

まぁしかし来年の受験生にとっては凄く参考になるスレッドだな。

むしろ屈辱を知っているならば、笑ってやるべき。

択一31で受かるならマジで一橋受けときゃ良かった。26じゃ無理かな？

そういうわかったようなことをかくやつに
まきこまれたくないんだけど>>402

>>406
べてこ乙

>>405
勉強始めたばかりで26なら可能性はあるだろ

何年かやってそれなら、司法試験自体あきらめたほうがいい

択一31で受かるかは別としても
ロー既修入試で求められる法律レベルはたいしたことないってのは事実。
法新卒のくせに未修受ける奴も多いが
基礎レベルだけでも六法まわして既修目指したほうが絶対いい。
旧試Gレベル答案でも十分勝負できる。

違うよ。オレは択一44で東大落ちたけど、新卒で択一31で一橋受かるなら26だけどオレも受かったかな？ってことだよ。受験歴は三回。

学部＆大学院は旧帝一神早慶でまとめたいな。

おまえらひとの相談にのる余裕あんのか

阪大、神戸、首都、中央ならどれにすべきですか？東京在住

中央

でも私立に行くの超抵抗ある。しかも学部中と勘違いされそうでイヤだなー。みんなの中央に対する評価はそこまで悪くないのかな？

なら首都。
まだまだ無名だが、
少人数であることから数字的な評価がなされにくいという事情があるだけで、
試験システムの関係上学生のレベルは高いらしい。
都民であれば学費の安さはぶっちぎりでトップ。
あとは勇気を出して決心するだくだろう。

東大卒が一番多いし首都にしてみようかな。年末に関西下見に行ったがとても二年住む気にはなれなかった

いや、首都に行くのは辛いだろ…
無名だし、東大卒が多いといっても落ちこぼれが集まってるだけだろ。

たった２年で一生の学歴が決まるんだから、首都は一番ありえないと思うが。

でも中央とならやっぱ首都に行くよ。慶應受かっときゃこんなことにならなかったが

首都は東大一橋等で落ちた奴が必死で向かってくる上に合格枠45人という少人数制。
添付書類一切提出不可で、
かつ入試の問題が基本を聞いてくるから、
何気に実力者が集まる大学だよ。

もちろん中央が一番だろうが、中央がイヤだって言うなら首都しかないと思うのだが。
ていうか選り好みせず中央行けやって話だな。

変な意味じゃなくなぜ中央はいいのですか？人数多いし、同窓生多くてもオレは中央同窓仲間には入りたくないな

いい加減スレ違いだよ
東大落ちただけじゃなく、慶應も落ちたんだろ？年齢のせいにすんなよ
分相応なローに行け。中央いきたくないなら行かなきゃいい

慶應SFCがモー娘を推薦で合格させたらしいなｗ
やれやれ。どんな時代だよ
早稲田も体育大学みたいに高校日本代表選手をかき集めて
明治はジャニーズや芸能人をかき集め
慶應は,AV騒動の次はつんくファミリーかよｗ

人数が多いのは、実務に出た後に役立つ

>>421
先を考えたら��だな

その中だったら普通に神戸では？
神戸の次が中央って感じだと思う
中央は悪くないよ。東大既習受かったから蹴ることにしたけど、中央は教員の研究能力のレベルだけなら慶應より上だよ。慶應法って論文発表数で国内上位10位にも入ってない（神戸、中央は入ってる）からさ。難点は法曹に疎い世間の評価が低いことかな

もういい加減スレ違いだからこっちでやってくれ

【複数】 どっちの ローでSHOW　2006【合格】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159538390/

慶應の上位にいる人ってかわいそうだよね。モー娘とかAV嬢と一緒にされて

>>424
のいうとおり。
法曹になるなら、中央にいけ！
人数が多いってことは、人脈の広がりがあるってこと。
仕事も広がる。

>>428
なにいってん？最高だお
ﾊｧﾊｧ

【適性】 82
【英語】 なし
【GPA】 3.1
【旧試戦績】 3年前択落ち 一昨年論文Ｇ（底G） 今年未受験
【大学・学部】 旧帝
【学年】 卒3
【性別】 男
【特記事項】 特になし
【受験校・結果】
阪大（既修○）大阪市大（既修二次×）関学（既修○未修○）関大（既修○）
【進路】 阪大
【一言】 論文は底Gですが、ほとんど論文無勉強の頃の話なので当てにはなりません。
　　　　　旧司実力者といえどもロー入試で落ちることは十分にあり得ます。
　　　　　ローの問題形式に慣れることが必要です。

>>423
だから所詮私大だって。
国立ロー受かってよかったよ。

やはり今年は阪大より市大の方が難だったのか？

>>431
旧試実力者って…まさかあんたのことじゃないよね？

>>434
おれも最後の意味、不明だった。４３１はまだまだこれから。
旧試実力者は４３１の倍の力。
しかも内部振り分けローにはこなさそう、で４３１は知らずに。

法科大学院は東大か一橋、の２強時代。

立法行政司法が集中している東京を離れて、わざわざ京大などに行くがないよ。

しかも近年のIT関連事案、医療過誤事案など法曹に一層の専門性が求められている時代に

>>436
京大の反骨。学問の自由。公平性。
西日本じゃあ東大より人気。

>>434-435
もちろん私じゃないですよ。阪市落ちるようなレベルですから。
旧司A落ちの人が「自分はA落ちだからローなんて屁だろ」とか思っていると
痛い目に合うことがあるってことが言いたかっただけです。
自分の知り合いにそういう人が１人いたので。

>>426
質問です。法学系の論文発表数でどこを見ればわかるのですか？

>>431
おまい、紳士とおりそう。直感。

>>434だから旧試実力者は阪市受かってるって
旧試験論文Aでローに落ちるわけないがな

旧師実力者でもGPAや適性が悪いと足切りされることはあるがな

>>441
>>442
まさにそのとおり。
それと、既習合格者の
４３１さんは当然実力者のレベル理解してるよ。

>>442
今年なら適性75あればほぼ全てパスできるでしょ？
それに満たない「実力者」なんてただのバカと同じだと思います

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

　　　　平均点　　出身大学
１位　　７８．４　東京大学
２位　　７７．７　京都大学
３位　　７５．６　名古屋大学　　　　　　第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
４位　　７５．３　一橋大学　　　　　　　　全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）
５位　　７４．５　大阪大学
６位　　７４．２　北海道大学　　　　　　母集団である辰巳出口調査：協力者数約７０００名　平均点６７点
７位　　７３．３　東北大学
８位　　７２．４　神戸大学

９位　　７０．５　慶応大学　　　←現実を見てほしいな。
１０位　７０．４　早稲田大学　←現実を見てほしいな。

１１位　６８．８　上智大学
１２位　６８．７　同志社大学
１３位　６６．８　中央大学　　←ちゃんと落ち着くべき場所に、いるじゃん。
１４位　６６．５　立命館大学
１５位　６４．４　明治大学

>>445
詰まらん評はりつけるな。個人でちがうでしょ。
オイラ、東大じゃないけどこんとき８５とれました。５パーセント内。

創価大学法科大学院
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1140430583/

966:氏名黙秘 :2007/01/07(日) 21:01:12 ID:??? [age]
東大ロー蹴って創大ロー行きます。
仲良くしてくださいね。

>>446
５パー程度で誇られてもな。。

【適性】 82
【英語】 なし
【GPA】 3.1
【旧試戦績】 3回　21点　4回　42点
【大学・学部】 閑閑同率
【学年】 新卒
【性別】 男
【特記事項】 特になし
【受験校・結果】
関大（既修○） 東北(既習○)　中央(既習×)　和田(書類×)　
【進路】 東北
【一言】他にも受けましたが書類で落とされるのばかりでした。できれば英語もやっておいてたほうがいいです。

>>448
わろた。確かに名。
　
　４４６より

＞428

芸能人から足を洗って慶応に来た人間には、成功しているケースが多い。
元モームスの紺野も足を洗って入学するんだから、広末のケースとは違うだろ。
もう少し温かい目で見れないものか。

1967年から1971年にかけては、沢田研二、岸部一徳らと共に人気グループ「ザ・タイガース」のドラマー、瞳みのるとして活躍。
「ピー」の愛称で、「ジュリー」の愛称を持つボーカルの沢田に次ぐ人気を博し、雑誌の表紙やピンナップを何度も単独で飾った人気スターであった。
当時、2大アイドル雑誌と呼ばれた「セブンティーン」「ティーンルック」の創刊号の表紙は、両方とも沢田と人見がツーショットで飾っている。

テクニシャンではないものの、独特のリズム感や躍動感をもったドラムプレイは高く評価され、彼の影響を受けたドラマーも多い。
また、ザ・タイガースのレコーディングはスタジオミュージシャンによる演奏が多かったことは有名であるが、ドラムスだけはほとんどの曲にて彼自身が叩いている。

グループNO.2の人気者であり、グループの枠にとらわれることのないソロのミュージシャン、またタレントとしても大いに有望視されていたが、
メンバー間の人間関係の複雑化や、自身の求めるバンドの在り方と事務所の売り出し方針とのズレに思い悩むようになり、
プロダクションの必死の説得にもかかわらず解散後は芸能界を引退することを決意。
ファンにもその意思を公表するようになる。（岸部は、太郎によるいじめが脱退の一因であったとも語っている。）
そして、1971年1月24日、日本人アーティストとしては初の単独日本武道館公演ともなった解散コンサート「ザ・タイガース・ビューティフル・コンサート」で
グループを脱退し、芸能界からも引退する。
翌25日には京都へ帰り、その後一年間の大学浪人を経て慶応義塾大学文学部中国文学科に進学。
修士課程終了後の1978年より、慶應義塾高等学校にて教鞭をとる傍ら、博士課程において中国語の研究を続ける。
その後、文部省の中国への留学制度が正式にスタートしたことを受け、1981年より北京大学へ留学する。
帰国後再び、慶應義塾高等学校にて教鞭をとる傍ら、古文・中国語関連の参考書、テキストブックの著者および監修者として、高校中国語教育に力を注いでいる。

スレ違いうぜぇよ

>>449
適性も良いしGPAも悪くない。新卒だし。それで書類落としされると言うことは
やはり大学名がものを言うということだな。
オレは新卒じゃないところ以外ほとんど同じスペックだが一次落ちはなかった。
ちなみに出身は国立（宮廷）。

【適性】94
【英語】TOEFL 253
【GPA】3.0をちょっと下回る
【大学・学部】東大法
【学年】4年2留中
【性別】男
【特記事項】
05論文落ち
06択一１点足りず憤死
東大は去年も受けて落ちた
【受験校・結果】　慶應○　東大×　首都○
【進路】首都
【一言】
問題が簡単で一番手応えのあった東大が落ちた。　勘違いだったのかもしらん。

慶應・首都大に行ってる友達と話して、慶應は入ってからスケジュールがタイトすぎて
自分には向いてなさそうだと思った。　首都大は朝10時以降からできつくないと聞いた。
あと、慶應の授業料＋入学金が首都大よりも軽く200万以上高いので、
さすがにありえないと思い首都大を選択。

ま、ベストは今年の現行に受かることです。

>>453
関関同立でネガティブチェックはないだろ
思うに>>449はステメンに問題があったのかもしれんね

>>454
スペックがすげー似てる
俺なら慶應行きたいけど、金の問題はデカイなぁ

慶應は毎年入学者全員に50万円給付してるが…

>>454
適性94…英語はTOEIC換算900…
法学やりながら、外国語を専門に勉強してきた連中を
上回りかねない外語能力…。
東大生ってこんな宇宙人みたいなのばかりなのかよ。
((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

法律やりながらってより、大学入試の段階でおまいより遥かに完成されてた
からだろ。
やるべきときにやるべきことをやってた結果というか。
英語の点差よりそういうのがわかんないのがむしろ底辺大の奴の特徴ってｷｶﾞｽ

【適性】96
【英語】825
【GPA】3.3
【大学・学部】一橋法
【学年】新卒
【旧試戦績】去年択一落ち 今年論文B落ち
【性別】女
【特記事項】なし
【受験校・結果】慶應○ 一橋○
【進路】一橋
【一言】親には東大を受けなかったことに文句をいわれました…

カリキュラム等との相性によるよ。
一橋の校風に合ってると思うなら、東大なんか来ない方がいい。

>>347
それはいえる。
語学・情報処理・理系教養・体育以外に制約皆無だからな。

漏れなんて法IIの試験をブッチしたが無事進学。
天国だった。

>>460
すげーな これで可愛かったら…

もてもてやがな

>>459
ほー、それはますますすごいな

首都圏の国公立で東大落ちたら、
次は首都大くらいしか行くところないと思うんだけど、
首都蹴って私立行くやつが多いのはやっぱ金持ちが多いのかな。

俺は年間100万以上も出せないなぁ。　旧試に使った金考えると親に申し訳ないし。

そこで千葉大に流れてきたのか…
都民は千葉に来るな〜田舎だよ〜

知り合い見回してみると、東大の奴は大体慶應に行くって印象
慶應と首都を天秤に掛けて首都大に行く奴は少ない
金持ちが多いのかは知らん

【適性】 90
【英語】 なし
【GPA】 3ぎりぎりない位
【旧試戦績】なし
【大学・学部】 MARCH法
【学年】 社会人、崖っぷち。
【特記事項】 しょぼい経歴
【受験校・結果】 阪大○　名古屋大○　北大×　全部未収
【進路】　考え中
【一言】　まあまあ？

>>453
違うな。俺も地帝だが中央既習書類落ちの原因は択一の点。択一合格加点有。GPAもそれほどでもない。
自分の経験では、学部はあまり関係ないと思う。

【適性】 90弱
【英語】 toeic700〜800
【GPA】 4弱
【旧試戦績】　06年論文落ち
【大学・学部】 東大
【学年】 新卒
【特記事項】 なし
【受験校・結果】 東阪早計など○（全部既習）
【進路】　東大
【一言】　一安心

>>468
灯台生の親の所得が他大学に比べてぶっちぎりで高いのはｶﾞﾁだけどな。

>>472
そうなのか？
ソースきぼん。。。

うちは低所得もいいとこなんだが…

有名な話だけど、、、
ぐぐれば多分いくらでもデータ出ると思うよ。
貧乏なのに灯台に行ったのか。
偉いな。

そういえば、東大って両親のどちらかが大卒以上９５%だった気がする。
ま、家は中卒と高卒なわけだが（´Д｀）-y~~~

東大生の親の平均年収が一番高いと言うのは事実だが、もちろん東大生にも
貧乏な人は結構いる。高い平均値が出るのは一部の高額所得者が平均値を
押し上げているということだね。もちろん、大企業の管理職なんかも多いから
中間層の平均値もそこそこ高いんだろうけど。
俺も東大卒だが、一般のサラリーマン家庭であった。奨学金もらって卒業した。

ｽﾚ違いもいい所だが…

…うちは出費に占める教育費の率が異様に高かった…しかも2浪したし。
その代わり、浪人時代の本科生の学費は、3/4が返ってきた。半期全免を4期中3回取ったでな。
職に就いてた頃は、食費その他の名目で月4万渡してたがな。

…今年ロー受けるが、死亡保険金は掛けておこう…
俺の人生何処へ逝く…

>>277
２浪して東大文一なんて根性あるじゃん。一度職に就いて親孝行してるだけいい。

間違えた。アンカーは>>477です。

わたしゃ3月10日で燃えつきた根性ナシですよ。。。
同じサークルで、文三から法学部に来た娘で、さっさと弁になっちゃってるのもいるしさ…

おちこぼれでございます。
はずかしくてOB会にもいけません。去年は困窮のあまり、OB会費を滞納…

精神的にも不安定で、2chやめりゃいいのに
ときどき火に油を注いだり自爆したり炎上したり…昔のpradaを観ているようだ…あいつ元気かな…最近連絡してねーけど。

>>480
俺も東大法だが、司法試験科目のゼミに入ってたのだが、もう半分はなって
しまった。恥ずかしくてゼミOB会なんか行けたもんじゃない。
おまい、同い年くらいだな。

2留したら学長が変わっててハスミシゲヒコになってましたよ。
何か、東京国債フォーラムで「エールを送って」きた年。前の年は「賞味期限」だか何だかで物議を醸してたかな。

漏れは民法と民訴のゼミに所属してましたねぇ。
某所で「二度とゼミ生を名乗るな」と言われたので、当面は言えません…

にしても国立ですら二年で合計180万以上学校に払うんだな。
今更だけど高すぎだろロースクールって。　慶應とか一年で200万近いし。
首都大の授業料が決して安くないのに破格に見える。

>>483
２浪２留とは根性がある。俺は卒業式の学長はササキだった気がする。
お互い、早く受かろう。

>>484
まったく学費は高い。その昔は国立大の授業料なんかタダみたいなもんだった
みたいなのにね。教育費は（少なくとも国立は）限りなく低廉なものにすべきだろう。

そろそろ切り上げるで、ｽﾏｿ

>>485 漏れは政治学必修になる前に卒業できて助かったがな。駒場のオバチャンが今本郷にいるらしーが
まぁ、過去の話だ。漏れは今年併願だが、できれば旧で受かりたいものだな…。適性対策ﾏﾝﾄﾞｸｾ

インドみたいに国立だけ極端なアファーマティブアクションを採用してもいいかもな。
まぁ今は独立なんちゃら法人になって、行政法疎いからその辺よー分からん。。。

ここ東大法多いね。俺の駒場の時のクラスで新旧合わせてもう10人受かってるよ。オレが一番遅れてる

なぜ東大法卒でも受からないのどうして！？９
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162599875

新☆東京大学法学部(＋院)在・卒限定スレ�@番教室
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142597376

東京大学在学・出身受験生専用２
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136040784

何処かへ移住しましょう。
…とりあえずスレタイのみで抽出したので空気読んでません。。。

東京大学在学・出身受験生専用２
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136040784

が過疎ってるから、ここに移住するか…。

移住はスレ違いにならない程度にお願いします。

こんなスレがあったとは！参考にしてくれ！
【適性】91
【英語】755
【GPA】3.2
【大学・学部】マーチ法
【学年】新卒
【旧試戦績】択一落ち
【性別】男
【特記事項】国�T
【受験校・結果】和田未修○慶應既修○東大二次×
【進路】慶應
【一言】ロンダ成功！塾魂！

慶應奇襲マーチで受かったのか？論文のできは？

国一なら受かるだろ

【適性】９０
【英語】なし
【GPA】２〜３かな
【大学・学部】早慶他学部
【学年】新卒
【旧試戦績】なし
【性別】男
【特記事項】なし
【受験校・結果】京大○　阪大○　同志社○　南山○　神戸学院○　すべて未修
【進路】京都大学
【一言】無傷の五連勝！けど卒業できるか微妙↓教授に挨拶回りに行ってくるぜ

>>494
京都と神戸学院を両方受ける奴なんて生まれて初めて見た。

日程が違うところはとりあえず受ける。
受かってから考えるってのがこれからの
スタイルだそうだ。

>>496
にしても、極端杉。
滑り止め私立の中でも・・・。

俺は>>494は素晴らしいと思うがな。
自分の力を過信しがちな人が多いこの業界で万一を考えて各レベルの学校を受けているのは
かなり計画的というかリスクを考えることができている人だと思う。
俺なんかは典型的な司法受験生で下位校には目もくれず上しかみてなくて
中央慶応東大しか受けなかったから中央慶応落ちたときはすごい焦った。
結果的には東大が拾ってくれたから助かったが。
明治とかなら受かるくらいの実力があるのに
「そんなマーチなんかうけてられるか」と私立は中央慶応しか受けずに結果、落ちてしまって
確保ローがない実力者もチラホラいるんじゃないかと思ったりする。

慶應中央落ちで東大はすごいな。スペック教えて

>>498
しかし、冷静に>>494を分析しているところは、
さすがに東大ローに合格する人だと思う。

まあ、中央・慶応はシャレってことで・・・

一期は京大と神戸学院の併願なんて当たり前だったろ。
それどころが神戸学院に落ちて京大行ったのが多数、、
Ｇショックと言われたっけな。

東大の選抜基準はちょっとナゾい。
まぁ法律がめちゃくちゃ出来るやつには関係ない話だが。

>>501
嘘つくのよくない。
インデアン嘘つかない。
それありえない。

>>503
たかが３年前の出来事だ、嘘だと思ったら検索してごらん。

>>499
【適性】９４
【英語】５００台・・・orz
【GPA】３
【大学・学部】早稲田法
【学年】卒１
【旧試戦績】17年Ａ落ち　１８年Ａ落ち
【性別】男
【特記事項】英検２級
【受験校・結果】東大○　中央×　慶応×
【進路】東大
【一言】>>500ありがとう。しかしロー入試なんて簡単だろうとナメてたから私立落ちしたときはびっくりした。
そして旧試験も落ちたから凄い焦った。
10月中はショックで飲みたおしてたけど11月に入ってから勉強再開したらなんとか東大が拾ってくれたから助かった。
旧試受験生の仲間に一言アドバイスするとすれば「ロー入試をナメすぎないほうがいい」。

>>500
中央、慶應落ちて東大受かった香具師なんて周りにたくさんいるよ。
「シャレ」でもなんでもない。東大新卒4年だったら意外とそのパターン多い。。
加えて、>>489のいうとおりだと思う。
マジ、勘違いしてる香具師多すぎ。
慶應・中央の私大トップのみの出願って、学歴早慶以上の新卒くんと
択一常勝ベテがやりがちだけど、思わぬ落とし穴にはまったりする。
手堅く明治以下を受ける、さらにそれで受かったら
明治だろうが法政だろうが専修だろうが、感謝して進学する。
それって大事だと思う。受験戦略としても、人としても。

>>505
英語500台か。　GPAも良くないし、よく書類通ったなぁ

今年は一橋は書類で落ちても灯台は通ったりしてるみたいよ。

基準が違うのか、本人の実力にムラがあるのか。
まぁ、新卒とか卒１とかの評価が違うような気ガス。

新卒は学部成績5英語3法律試験2
既卒は学部成績3英語3法律試験4

とか？

卒３以上で職歴ないと、学部成績が良好でもダメでしょ。
社会人は学部成績見ない、って言うし。

東大は、適性平均ちょい上で、法律試験できれば、他大既卒でも結構受かっているっぽい。

俺の友達去年適正80くらいでマーチの学部成績10番以内で表彰受けてたけど
書類落ちしたな。　英語が悪かったとか言ってた。

ま、今年現行に受かったらしいけど。

多分旧試験と試験科目が全く同じ慶応既習がもっとも難関だと思う

>>510
認識が甘すぎ、ていうか頭おかしい。
既修なら
法律7:書類3くらいだろ。書類の内訳が
適性5英語2成績3とか
適性4英語1成績5とか。
卒いくつかは場合によってマイナスとして考慮されるだけだろ。
学部成績なんて関係ないよ。最も重視したであろう東大未修にもGPA3切ってるやつなんてゴロゴロいる。

既習入試でベテ切りあるとこはない
京大は学部履修成績要件が厳しいというだけ

それなら、大阪市大が最も難関だと思う。
合格者も少ないしな。

>>516
それが実質ベテ切りということだが、
今年から京大も認識を改めるようである。

この国で、学部の成績を云々するなんて夢にも思わんかったぜ。

首都大と大阪市大は中央慶応レベルだろう
合格者もかなり少ない

首都大は東大法卒めちゃめちゃいるしな
東大落ちて私立いく金がないやつは首都大くらいしか選択肢がない

千葉既習も同レベル

首大より、千葉の方がレベル高くね？
今年は知らんけど2期メンツは明らかに千葉だとオモワレ。
次回の結果が出ればそれがわかってもらえると思うけど。

今更ローのレベルがどうとか不毛すぎだろ。
このスレは相当以上の所に受かってるんだから、
あとは新試に向けて頑張るだけじゃないか。
微妙なレベルの差があっても、実際に頑張るのは他ならぬ自分なんだ。

>>520
私学の全免･半免もダメだった奴だから、大したことない。
それに、奨学金もあるんだし、灯台ダメでいきなり首都クラスまで妥協する奴は少数派だろう。

でも結局、この先弁護士業界暗いな。就職もかなり危機的だし。
一橋既習受かったけど、もうやめちゃおうかなああああああああああああ。

まぁ、カスみたいなローに行く奴が大半だし、そんなとこからでも一定割合で弁護士になるんだから、とりあえず上位ローに受かってればそんな悲惨なことになる可能性は低いと自分に言い聞かせてみる。

都民は千葉に来るな！

>>524
俺の周りの東大生は中央すら受けないやつが多いからなぁ。
私立は慶應のみってやつがゴロゴロいる。　全体の割合はしらん。
んで、慶應の免除を受けうるやつがどんだけおんねんと。

>>526
俺も当初そう思っておった。しかし、ヨンパの友人が上位でも厳しい（特に
東京は）と言っていたし、事実、そいつもまったく決まらない。
ヨンパでこの状況なら、今後合格者が増えれば相当にまずいだろう。

なんかね、もうドメスティックな私人間の争いの後始末して生きるのは嫌だ。
もっと世界平和に具体的貢献できるようなスケールのでかい仕事をしたいわ。
スレ違いだな。ごめん。

>>528
東大落ちってピンキリだろ。
首都相当の頭でも、東大受けて（必然的に）落ちりゃ
「東大ダメで私学は金ないから首都にしたよ」
って言えるわな。

落ちた大学名でいばるなよ、みたいな。

>>529
ローで害国宝、じゃなかった外国法をみっちり履修して、その国で法曹資格取れば？
インドは知らんけど、アメリカ・中国・イスラームなら引く手あまたなのではないかと。

…夢物語かね？

>>529
旧試合格者と並存してるヨンパ世代は別だろ。
新試合格者が中心の就活になったときは、やっぱ序列通りの状況になると思う。

それプラス新試を何回で受かったか、学部の偏差値、経歴･資格･人柄の総合判断でしょ。
そのうち、ローの学歴を最重視、みたいな。

>>531
アメリカはそっちのロー卒業せにゃ法曹資格取れん。
中国は、そもそも中国語のハードルが高すぎる。
司法試験はザルらしいが、中国語ができにゃ論外。

>>530

何を言いたいかしらんが、
慶應全免獲れるようなやつは東大に落ちんと思うから
東大に落ちて、私学に行く金がないやつの選択肢は首都大くらいしかない

あと俺の書き込みからいばってる印象を受けるってお前、
誇大妄想の被害妄想だな

>>533
おお、それはいいことを聴いた。
中国語「のみ」がハードルなら、俺は楽勝。

…イスラーム法は無知、「アッサラームアライクム！」しか知らんがなｗ

>>533
> 中国は、そもそも中国語のハードルが高すぎる。
> 司法試験はザルらしいが、中国語ができにゃ論外。

あーだから愛大ローは語学だけで4単位も開講してるんだ…
もうB日程締め切ったけどなｗ

>>531
まあどの道、留学が必要だしね。なかなかき厳しい道だ。

>>532
でもねえ、昨日の日経の記事じゃないけど、事務所単位で吸収できる人数は
もはや飽和状態だし、大手の採用たって人数はたかが知れてる。
企業や自治体も採るつもりがないようだし、なんぼほどあふれるかと思ってね。
結局、上位ローであっても少ないパイを同じ境遇の人が取り合うから厳しいのは
間違いなかろう。

日経の冷や水記事か。

>>537
そらそうだが、結局、弁護士全体がエリートだった時代が終わって、弁護士にも格差ができる時代になったってことでしょ。
訴訟社会化とかで業界自体がどう変わるかは分らんけど、エリートとして活躍する法曹は一定割合で出ていくと思う。
そのなかに自分が入るかどうか、でしょ。

旧帝一神早慶中までのローで、上位の成績なら就職であぶれるほど悲惨な状況にはならんと･･･思いたいな。

>>539
そうなあ。まあ俺は割りと素朴な正義感を実現したいという動機でこの世界を
目指したから、尚のこと心配なんだがな。渉外やらビジネス弁は興味ないので。
一橋やめっかなあ。入学しちゃうと後戻りできないし。でも違う道に行こうにも
日本は雇用の流動性がないので難しい。

>>540
「素朴な正義感」が世間の常識やバランス感覚から乖離すると
恐ろしくおめでたい話になるでな。

>>541
中二でないから、それは大丈夫だ。

正義感でやるっつったら検事か判事しかないと思うが。
まさか人権派の弁護士じゃないだろ。
あれは収益度外視すれば法律事務所に就職しなくてもできると思うぞ。
感覚的にはボランティアに近いと思う。

偽装派遣対策や資本家相手のプロレタリア弁護士

これから国内の弁護士業は衰退していくだけ
数が増え単価が安くなり一部の大手以外はジリ貧になる
渉外は未開拓の分野も多かったが、外弁法人が続々参入してきてそこも終わり

弁護士の数は１０年後は今の２倍　３０年後は６倍になる

１人の先生の１つの病院しかなかった町に
５人の先生と５つの病院がやってきたら先生方の給料がどうなるかわかるよな？

>>543
人権派弁護士もいいじゃない。

>>545
その町の人口が従来の5倍に増えていて、医師の負担が重い地域なら…。

お医者さんが皆楽になってQOL向上、ついでに休日当番医の負担も減って、皆happyだがな。
うちのあたりはそう。

ちなみに、俺の住んでいる市は人口30万だが、法律事務所は一軒たりとも無い。
まぁ、支部も何も無く、皆隣の市に流れてるだけなんだがな。

【適性】 84
【英語】 790
【GPA】 限りなく2
【大学・学部】 東大法
【学年】 卒2
【性別】 男
【特記事項】1718択一
【受験校・結果】 中央面接落ち慶應×明治○阪大○一橋×神戸○首都○
【進路】まだ迷い中
【一言】阪大手続きしたけど東京離れたくないから首都にするか迷い中。アドバイス頼む

>>548
実はその中で一番レベル高いのは神戸だと思うけどね。阪大は挽回できるか
どうかちょっとわからんし。んー、難しいな。東京離れたくない気持ちも
わかるっちゃわかる。首都は東大法からも結構行ってるだろうから
悪くはないと思う。

友達が就活してるときは「○○の２次面接で切られてさー」とか言うのを聞いて
「落ちたんだろ。筆記は通って面接まで行ったけど落ちたとかプライドというか誇りがあるのかもしれないがどうでもいいよ」と思っていたが、
自分もロー入試をして「中央はまさかと思ったけど面接で落とされちゃって」と筆記は通ったことをアピールしている自分に気づいた。
やっぱ軽くアピりたくなるもんだね。
「箸にも棒にもかからなかったわけじゃないんだぞ」と。

中央って結構落ちてるな。
俺は、昨年（もう年が明けたので）の旧試合格者で、
中央に落ちた人を２人知っている。

中央くらいって感覚は間違ってるのかなあ。

>>548

おれもあなたとほぼ同スペックで東大か一橋か迷って東大受けてミンチにされたんだけど、
一橋受からなかった理由って何だと思う？
純粋に法律試験が出来なかったって感じ？

一橋は法律試験失敗しただけですよ。ちなみに進路はどこですか？

>>553

撤退予定です。
私の受験は>>76のような結果でした。

確かに留年までしてローまで全滅してたら撤退だよな
しかし、尋ねたいんだが、仮に首都並みの合格率のマーチKKDRを受けていて
合格してたらどうしてた？
参考に教えていただきたい。

しかし高適性で進学先を確保できてない人、意外に多いんだな。
もう４期生誕生だからな・・・新試の合格率も年々下がるし。
また一年遅れるくらいなら地帝ローでもいいじゃないか？と思うんだけどな。
高望みする気持ちはものすごくわかるけれど・・・

>>548
最終学歴を旧帝大にしたいなら阪大にしとけ。
そういったこだわりがないならば首都にしとけ。
漏れなら阪大に行くけど。

東大卒中央落ちなんているんだね
内部優遇生かして東大ロー行けば良いのに
東大学部卒で中央ロー落ち東大ロー合格の人何人もいたよ。

東大ローは内部120人しかとらないからむしろ外部からの方が入りやすいと考えてやめといたんだよ

留年って関係あります？
和田で二留なんだが…

【適性】81
【英語】975
【GPA】3.3
【大学・学部】慶應法
【学年】新卒
【旧試戦績】なし
【性別】男
【特記事項】英検？
【受験校・結果】慶應○ 東大×
【進路】慶應
【一言】すべて未修です。法曹を目指したのが就活途中だったから。

関係ない

>>498の言うことはよくわかる。でも同志社の下が南山や神戸学院というのは
少々間が開きすぎのような気がするが。
どちらかの代わりに中堅校（京産大や甲南、近大）あたりを受ける方がよかったんじゃないかな。
絶対に受かる滑り止めを２つも受ける必要はないだろう。

>>548
心中お察しする。こちらも本郷卒2です。
漏れは��の面接受かったけど、マジ待合室からあの部屋の前のいす
で待ってるときかなり緊張したし、あれは完全に水物だと思った。
灘卒とかで、もともと向こうの人なら関西にいっていいと思う。
そうじゃなかったら、首大だろうなぁ。

明治だって仮にも合格者数だけなら一橋と大差なく、神戸よりは上だから
悪くないと思うよ、マジで。

>>548
オレなら阪大を蹴って神戸にしたがな。
と神戸一次落ち、阪大合格のオレが言ってみる。

神戸一次落ちで阪大合格ってありえるの？適性82以上で神戸一次落ち？！

>>566
JLF82相当でDNCが70前半だったからかな。
阪大はJLFもOKで神戸はDNCのみだったから。
あとは神戸のステメンが駄目だったのかもしれん。

ていうかこのスレ全体を見てると
ロー入試はじつは
小論文試験・法律試験より書類審査の方が胡散臭いってのがよく分かるな。

阪大が欲しがった能力者を、神戸は書類見ただけで即不要と判断したことになる。

>>555

マーチを受けていたとしても進学はしないと思う。
首都が限界だった。
来年受けるかは決めてないけど、自分に法律の適性がなかったんだと今は思ってる。

胡散臭いっていうか、書類審査の仕方でそのローの程度が分かる。

書類配点とか用いること事体、ロー制度の胡散臭さがうかがえる。
でも、あるものはしょうがないからな、当面は

正直阪大がいいと思います。
私は旧帝から公立に行って世間の風当たりの強さ実感してます。
特に就職で。

公立、、、市大か？
市大ロースレにもあるように、左翼的なイメージでもあるのか？

>>540
一橋はビジネス系もそうだが、刑事系の先生もいいから、刑事弁護に目覚めるかもよ。

はっきり言って旧帝だと学校名で切られることは
あまりありません。しかし公立だと私立以下です。
それは市立も都立も同じようです。

よく、2chで「旧帝」って単語を目にするけど、
少なくとも東京生まれ東京育ちの人間で、そんなものに価値を置いてる香具師は見たことない。
「何それ？」って感じ。
どっちが上とか下とかいう議論は避けたいけど
慶應中央、いや上智や明治ですらも東北や北海道なんかよりネームバリューがあるのは一見明白に明らか。

「旧帝」ってのは田舎者だけがありがたかる概念だと思う。

旧帝ローでも学士会に入れる。
学士会をありがたがるのも田舎者だろうが。

残念ながら日本には田舎物の数の方が多いわけで

「旧帝」なんて言うのは地底のやつだけだろ。

東大の奴→「東大」
京大の奴→「東大・京大」ｗ
一橋の奴→「東大・京大・一橋」ｗ
地底の奴→「旧帝」ｗ
駅弁の奴→「国立」ｗ
公立の奴→「国公立」ｗ
早稲田・慶應の奴→「早慶」
上智の奴→「早慶上智」ｗ
明治の奴→「明治」
法政・立教・青学→「マーチ」ｗ
Fラン→「大卒」ｗｗｗ

>>577
漏れ灯台だけど、学士会なんて卒業式のときの勧誘ではじめて知ったよ。
そんなもの周りほとんど入ってなかったし、
学士会のドメインでメアド作れるなんていわれても、なんも魅力感じなかった。
いずれにせよ、「旧帝」って何？って思う。
田舎者丸出し。東北弁や関西弁みたいなダサさ。

>>576
地方ではお前の言うとおりだな。
ちなみに地方だと明治なんてバカ扱いもいいとこだから。
あとは世代。
両親以上の世代は旧帝を大切にしているのは事実。

>>578
はげどう。
早慶以外の私立なんて東京を出れば相手にされない。
言い換えれば、東京地区では通用するローカル大学。

早慶以外の私立＝東京地区限定で幅を利かすローカル大学

ワロタｗ
でもそれも現実なんだろｗ
東京生まれの東京育ちにはわからんだろうが、
実家で明治ですとか恥ずかしくて言えねーよ

っていうか旧帝ってどこの大学を指すのかわからん
東大と京大が入ってるだろうことはわかるけど、他はしらん

>>584
北海道、東北、東京、名古屋、京都、大阪、九州の７つ。

ええ！？明治が恥ずかしい？
東京的には、名古屋大や東北大、九州大の方が数倍恥ずかしいのだが。
九州大卒の香具師と明治大卒の香具師がいたら
迷わず後者と自主ゼミ組む。
現に、九州大の香具師なんて組みたがってたけど、
答練後の自主ゼミ誰とも組めてなかったし。
そうか、東京ローカルだったのか。。。
それでいくと、田舎者的にはたとえば中大ローよりも名古屋ローがえらいなんて
おかしな序列になるわけか！？

>>586
名古屋で中央ローと名古屋ローどっちが尊敬されるかなんて
聞くだけヤボな質問だと思う・・・

>>582
>早慶以外の私立なんて東京を出れば相手にされない。
>言い換えれば、東京地区では通用するローカル大学。

事務所は東京にある。
一生田舎者で終わるならそれでもいいだろうが、
「オラ東京さいぐだ」と少しでも思ってるなら、
「東京ローカルルール」を知ったほうがいい。

「旧帝」って言葉を得意げに言うのと
「オラの村には電気がねぇ」っていうのは、同じレベルとオモワレ。

俺は私立大学そのものに抵抗があるけどな。
やっぱ行くなら国立ローでしょ。

採用側の年齢を考えろ。旧帝がありがたい年齢なのだ。
残念ながら。

>>587
マジ？名古屋大がえらいとかいっちゃうわけ！？それなさ杉ｗｗｗｗｗｗｗ
ただ、なんとなく納得がいった。
落ちこぼれだったものの、
奥さんのススメでアインシュタインだかに憧れ一念発起して勉強し、
28歳で名古屋大に入ったっていう人の本が
先週新宿の紀伊国屋一階にでかく宣伝してあった。
「名古屋大学に入ったって、それ凄いのか？そもそも何その大学？」って
思ってたけど、田舎者ジャッジメントだと凄いわけか。。。
ここは学歴スレではないので、これ以上はやめるが勉強になった。
ありが�d。

国立をありがたがるのは、田舎者の「お国マンセー」「お上マンセー」意識だな。

>>590
採用者の出身地を考えろ。
いい事務所は、ほぼみな東京生まれ東京育ち中高一貫出て東大卒。

そこにいって「旧帝です！」ってｗｗｗｗｗｗｗｗ
オリ合宿で意味不明な田舎の高校名を得意げに誇って
失笑買ってた香具師がいたが、それくらいイタい。

>>592
田舎者というより年齢だって。
>>590の言うとおり、採用する側の年齢層はまさに旧帝がありがたいと
思う人たちが多い。
それに学会では依然東大が頂点の構造でこれは普遍。

>>592
そうでもないんじゃないか。

東京生まれの地方旧帝。東京に戻って
就職で年寄りに受け良くてびっくり。
そんなもんだ。採用は年寄りがするのだ。

>>592
まあそういった面もないとはいえないけどね。
東京は私立全盛の地区だからそうは抵抗ないんだろうけど。

今の４０代ぐらいなら地底とマーチだったら後者の方がイメージいいでしょ
今以上に東京の私大人気が高かった時代の人たちがそろそろ中核層になりつつある

まあそもそも東京では地底はもちろんマーチでも高学歴という扱いはされないよね
低学歴でもない高学歴でもない中堅の普通の人々扱い

>>593
そりゃ、四大とか1０大とかの事務所の話だろ。
「旧帝」っていってる地底連中は、そもそもそんなところいく意思も能力もないよ。

>>599
同意。
漏れは一流事務所で働こうなんて思ってもいないし。

明治となら少なくとも阪大だ。

年齢だの学歴だのとみな論じているが、
日本の法曹人口を考えれば普通にわかると思うが。
1位は東大で6000人くらい、2位は中大で4000人くらい、
以下、早稲田、慶應、京都だろ。
採用する人もだいたいそこら辺出身。そこにいって
「僕、旧帝です！」っていったら、
「旧　帝　っ　て　な　ん　で　す　か　？」といわれるかと。

俺は東京生まれの東京育ちだが、>>591はただの世間知らずにしか見えん。

地方で開業する漏れには何の関係もない話〜ｗ
地方で尊敬されてる旧帝に入れば無問題
弁護士になってまでサラリーマンやるなんて考えられない〜ｗ

漏れは東京生まれHipHop育ちで、悪そな香具師らはだいたい友達でしたが何か？

年寄りの東大京大は総計より旧帝が好きだ。
就活で感じた。

明治のアホが暴れてるな！
名古屋と明治じゃあ名古屋に決まっとろーがじゃ。

>>606
年寄りでなくても、早慶より旧帝の方が上だぜ。
早慶なんて一部が優秀なだけ。残りは雑魚。アホ。
話にならんって。

>>604
それでいいのかと。
結局のところ、みな別に見解がわれちゃいないだろ。
要するに

・「旧帝」とか言う概念は田舎者がありがたがり、地底連中が使うカッペ語である。
・東京地方では、有力私立の方が強い。
・しかし、「旧帝」はその地方では強いので、その地方では尊敬され
　　仕事に不自由しない。むしろ私立よりもはるかに有利である。
・「旧帝」にいく人間は有名事務所にいく意思も能力もそもそもない。
・名古屋大学を知らないのはさすがに世間知らずである

>>609
そんなもんだろう。
全ての肢が○って感じ。

さすがに明治には行けませんので阪大と首都で悩んでみます

>>606
どこの会社を回ったかしらんが、一般就職と法律事務所は違う。
法曹界は、出身校が特定校に偏っている（おそらく上位7校で全体の8割弱）。
その中で、自分の出身校からより多くとりたいのが普通。
一般のイメージ云々はあまり意味内。

>>611
最終学歴が明治院なんていやだもんねｗ

６０６ロー面接でもかんじた。冷たいと評判の面接官、すごく母校地底に好意的。
後でパンフ見ると東大と京大。ちなみに騒いでる私立の面接。

すまん。事務所周りでの話だ。修習前に決まって良かった。

普通に大学が国立だとローも国立に・・・
逆に大学が私立だとローも私立に・・・というのが多いみたい。
周りや志願者の出身大をみてると。
交差してる人って東大→早慶とか早慶→東大みたいなくらいじゃない？

>>611
あなたは「首都大学東京出身です」といえますか？
明治にいけないなら、阪大に池。
「大阪大学出身」ならまだ格好がつくし、家賃を考えてもなおコストは明治より安い。
もっとも、大阪ローは来年も相当ヤバい数字をたたき出すが。
知ってる香具師らから見聞するに2期も結構レベル低いぞ〜〜〜〜。

>>609＝>>610
あほか。お前らは。
有力私立ってどこだ。早慶の大部分はアホだっていってるだろうが。
それ以下だと話にならん。

World’s top 20 universities as an average of THES & SJTU 2005 rankings
1 Harvard U.S.
2 Cambridge U.K.
3 Massachusetts Inst. of Technology U.S.
4 Stanford U.S.
5 University of California, Berkeley U.S.
6 California Inst. of Technology U.S.
6 Oxford U.K.
8 Princeton U.S.
9 Yale U.S.
10 Cornell U.S.
11 Chicago U.S.
11 Columbia U.S.
13 University of California, S.F. U.S.
14 Tokyo Japan
14 Imperial College London U.K.
16 Duke U.S.
17 Johns Hopkins U.S.
18 University of Pennsylvania U.S.
19 Swiss Federal Institute of Technology, Zurich Switzerland
20 University of California, L.A. U.S.

>>616
東大→早稲田より、東大→中央の方が多い希ガス。
早慶→東大はその通り。

首都大学ですとも言いづらいが明治よりはマシかと。あと東京離れたくないから

いやぁまだ明治だろ。
合格後の後進・同窓生の人数と同窓会の規模を考えろって。
仕事の広がりが違う。
中大ローのあの異様な人気もそういうところを考えた連中が少なくないってことかと。

>>621
それが賢明だ。

金より実をとるか、実より金をとるか、ってとこだな。

でも東大法はみな首都大学選んでるけどなぜかな？

>>621
君が将来新聞の記事になったする。
そこに経歴が載る。
「明治院修了」「首都院修了」「大阪院修了」のどれかが書かれる。
どれが一番いい？
新試験に受かるうからないは、その人の努力でロー云々では
ないと思う。

阪大。大阪での地位は確実。
東京でも人脈があり、さらに大阪にも人脈ができる。
首大での人脈よりはるかに質・幅ともにいい。

普通に首都じゃね？
明治はありえないし，大阪に一人暮らしなんてしたくない。

>>627
ただ>>621は東京で仕事するんだろ？
なら東京のローの方がいいのでは？

>>625
圧倒的に安いから。
差別された経験がすくなく、学歴で差別される意味をわかってないから。
教授人事が、成蹊や学習院同様東大の完全な植民地で親和性が高いから。

北・東北・名・京・阪・九ならどれでもＯＫ

阪大ローと首都大ローの東大法学部卒の多さを考えれば，
普通の東大生がどっち選ぶかなんて一目瞭然じゃん。

ああ悩むわ。いろんな意見が飛びかってて。ただ大阪での人脈はいらないから阪大はやめとく。今年から厳しくなるから単位落としたらシャレにならないし

東京を離れたくないって言ってるだろう。相談者は。
そんな人が、あの独特の大阪文化圏には入っていけないって。
だから、そのあたりも考慮すると首都が賢明な選択だって。

>>627
同意。みんな学校ブランドにこだわりすぎ。
東京一慶中の五大ロー以外は学校名なんて同じ。
だったらあとは合格者数という「人的ネットワーク」を重視すべき。

一橋でいいと思う

阪大て関西じゃマジで圧倒的らしいね。
都内で阪大卒って言われてもなんか微妙だけど。

地方のローはその地域で仕事するのには天国だが
東京で仕事すると考えるなら在京ローの方がいいよ。

>>637
それは全国どこでも。
北海道で北大といえば神。
東北で東北大といえば神。

>>635
そんなものないよ。東大かそれ以外か。ブランドより個人。

＞東京一慶中の五大ロー

平均合格率にも届かないローに進学してどうすんだ？
ローは関係ないとか言ってる奴いるけど，
学部と違ってローは授業や課題で拘束時間長いし，
人間関係も濃厚だからロー選びは大事だぞ。
阪大ローなんて行ったら関西弁しゃべる友達しかできねえよ。

>>632
「普通の東大生」はそんな選択迫られない。
首都大学に進む東大生って。。。
東大から��がギリギリ生きていけるラインだと思っていたが、
東大から首都って「東京で仕事やる」にはかなりマイナスだと思う。

>>634
そうなると明治か首都かという選択？
もう答えは明らかじゃん。
俺なら首都に行く。

>>640
いや神の度合いが他の地底よりワンランク上な感じする。

数字も出ていないローに進学してどうする？
危険すぎ。

��がギリギリてｗ
普通に首都のほうがいいだろｗ
マーチローなんてまじありえんｗ

そうか・・・関西では阪大マンセーか

オレなら明治。
ローに拘束される度合いが3校の中で一番小さいうえ、
駅から歩かずにすみ無駄な時間がとられないから。

個人だよ個人。各ローで最下位層になってしまうとそもそも新司受からない。

明治wwwwwwwwww
東大卒が明治wwwwwwwwwwwwwww

下位ローじゃ上位層になっても受からん。

>>650
そう書くなって。
雪だるま式に転落している・・・

>>650
明治の構成員見てみ。灯台法卒少なくないよ。

東大卒なら駅弁ローの方がいいかもな

なんか進学相談みたいになってるから聞くけど、
一慶ならどっち？
一の人数の少なさがきになってるんだけど。

他に確保できなかったんだろうが、灯台出て明治ローが最終学歴
なんて・・・寂しい限り。

>>655
一でしょ。

阪大ローなら北大ローのほうがよくね？

【第一回新司法試験結果】
LS名出願者数受験者数短答合格最終合格合格率短答率論文率
1中央24023921213154.81%88.70%61.79%
2東京17317014312070.59%84.12%83.92% ★
3慶應義塾16616413810463.41%84.15%75.36%
4京都1301291128767.44%86.82%77.68%
5一橋5353514483.02%96.23%86.27%
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・五大ロー

6明治9795864345.26%90.53%50.00% ★
7神戸6262584064.52%93.55%68.97%
8同志社8988613539.77%69.32%57.38%
9関西学院6564482843.75%75.00%58.33%
10立命館104102692726.47%67.65%39.13%
11北海道3837352670.27%94.59%74.29%
12法政6661462337.70%75.41%50.00%
13東北4342332047.62%78.57%60.61%
14大阪市立2726241869.23%92.31%75.00%
15関西5150421836.00%84.00%42.86%
16名古屋2828241760.71%85.71%70.83%
17首都東京3939341743.59%87.18%50.00%★
18上智5151391733.33%76.47%43.59%
19千葉2726231557.69%88.46%65.22%

ランク外→→阪大★

ベテランか堅実優秀若手は一、慶應ノリ大好き若手は慶

>>655
慶応ロー行ったら「おれ一橋ロー蹴ったよ」っていちいち言うようだよｗ

>>657
学費以外で得な点あるかな？
ちなみにどちらにしても内部ではない

首大と明治は合格率同じ。
かつ合格者数は明治の方が上で全国6位。
数字が全てを物語る。

カッペのイメージに惑わされるな。

五大ローとか関係ないけどな　

でも周り見たら、外部からしたら
難易度は
慶＞一のようなんだが。

ま、今年現行に受かるのが最強だな（´Д｀）-y~~~
大手事務所はすでに旧試合格者だけで定員オーバー

>>662
ない。慶應だろ。

>>655
人数多い方がいいという基準なら慶應でしょ。
しかし、人数少ないけど、個人勝負で頑張りたいというなら一橋でしょ。
慶應は大勢で三田会で保護されるけど、一橋の如水会は個人勝負の少数精鋭だね。

>>662
「質がよい」というイメージかな。
慶応より一橋のほうが粒ぞろいてイメージは，
ある程度以上の大学出身ならみんな持ってる。
このイメージが就職活動で役に立ちそう。

立地なら慶だろうな

東京で仕事するって大変なんですね

おにゃのこは慶應

何度言ったら分かるんだ。
一橋と慶応なら一橋だろう。
慶応は、もう一回スクリーニングしなけりゃ怖くて使えん。

だいたいおまえらが弁護士事務所経営してて，
慶応ローのやつと一橋ローの奴の両方から事務所訪問申し込まれたら，
一橋ローのやつのほうに会ってみたいだろ？
慶応ロー？あーピンキリだからねー。いい奴はもっと大手行っちゃってるでしょ。みたいな。

>>666
はい、受験生の妄想乙wwwwwwwwwwwwwwwww

サマクラでまだ試験受けてない灯台生に内々定を出し、
残りの枠に61期が若い順に必死にセールスかけてる現状を
事務所まわりで見てないのですか？

学部成績って2年以降で上がりますか？
1年のときはGPAが2.1だったんです…

ご意見ありがとう。
悩むくらいなら受かる落ちる別にして東を受けときゃよかった。

これからどんどん東京に弁護士が増えてくるのに
東京で働くメリットって何なんだろうな、って修習行ってる奴が悩んでた
地方で弁護修習してみてアンダーソンに決めたことを後悔してた

贅沢な悩みだ

>>671
実家が都内にある奴以外にとって東京って場所は常に勝ち続けなきゃならん場所なわけよ。
なんせ故郷捨ててきてるわけだし生半可な成功じゃ許されない。

>>676
残り全部優を取ればあがるじゃないか。

>>676
がんばれ。まだなんとかなる。
それなりに優秀でも学部成績で苦しんでる友人が多数いる。

マジ、変なローには行くな。
ローの淘汰・廃校のスピードは半端ない。

>>677
そうだな。結局東大京大ロー以外は煽られる。

>>678
東京は私生活の面ではかなり充実してるんじゃない？
満員電車だけは嫌だけど、買い物や子供の教育とか
色々考えても都会の方が選択肢多いし。

>>676
無理。
「これから頑張る」という香具師でリカバリーに成功した香具師を
みたことがない。学校成績の面だけだけど。
むしろ、さらに下がる可能性すらあるからそちらに意識を払うべし。
これはリアル。

学歴になると急にスレ加速するな。
スレ違いもいいとこだからやめとこうぜ。

選択肢は多いな。和民だけでも数百軒あるし。

スレ違いだが、東京で子供を育てたくはないな。

>>683
ほかにも慶中一は平気だろ。

都内に広い庭付き一軒家建てられるレベルまで成功したら，
東京で子供育ててみたいけどな。

>>689
中はどうだろう・・・

>>688
逆。田舎で子供を育てたくはない。
日能研にもサピックスにも入れられないし。

>>689
慶はしらんが中はところどころであおられてる。
いいローだとは思うが。

>>684

そいつ福岡修習なんだけど
向こうは二年目で1000万2000万超えがザラにいて
しかもアンダーソンより労働時間が少ないとか言ってた。
福岡ってまずまず都会だしね。

>>684
あと住民のレベルが都会のほうがどうしても高いね。
一流大学出てるひとのほとんどが都市部に集中しちゃってるし。

>>679
ホリエモンとかもそういう感じだったんだろうなｗ

僻みだろ。真摯の合格者数が1位な上
ロー入試で落とされた香具師の人数も全国1番だから。

こういう不毛な煽り合いを見れば見るほど
今年の現行に受かったろうという気持ちが強くなるな

むしろ福岡より都会な都市なんて日本に数個しかないだろ。
それでも東京に拘る奴は拘るんだよ。
日本一じゃないと気が済まないのさ。

>>695
禿同。たとえば東大生の7割は首都圏出身者。
高いレベルでの切磋琢磨は東京以外だと、
灘中高にでもいかないとできない。

>>694
博多ならそれほど田舎というわけでもないような・・・

結局、独立して生きたいと思ってる奴が多数の司法試験受験生も
学歴からは逃れられないのか。
なんか寂しいな。

>>593 みたいな駒場用語を誇らしげに使う馬鹿とか
東海ローカルの鳥なき島のコウモリどもが跳梁して伸びたのでつか

>>696
いや、ホリエモンは「勝ちつづけなきゃ」ではなく、
久留米付設時代のコンプレックス＝�@都会�A女�B派手な生活
を思う存分爆発させただけ。

中央は上位層はできる。
しかし、後は馬鹿。慶応早稲田と一緒。

>>702
それが世の中のルールだから。
人間が社会的な生き物である限り、社会＝他者Ｇきめた
ものさしから離れることはできない。

日能研にもサピックスにも入れたくないと思うのは漏れだけか。
小学生を「お受験マシーン」にしてどうする。

>>702
仕方ない。
だからロー選びも慎重にしないといけない。

九州大学は私立よりよかよか

>>705
別にその学校全体がどうかはどうでもいいのでは？

>>702
新司法試験になって学部学歴だけじゃなくてロー学歴まで問われるようになったからね。
新司法試験の合格体験記でも自分の出身ローマンセーのひと多いよ。
旧試験の合格体験記で学部マンセーしてるやつはいないのと対照的。

…千葉や埼玉や、守屋あたりの茨城でもいいじゃないのさ…

>>707
ちゃんとした中学にいかないと東大には入れない。
東大生ってのはほとんどが10歳の頃から「お受験マシーン」になってるんだよ。

>>709
そうだよね。
九州では九州大は神だよね。
普通に九州ロー行って、博多でのんびり高収入という人生もいいと思う。

早稲田法卒早稲田ローの漏れ的には
東大法卒明治ローとか見るとなんか笑いがこみ上げてくるwwwwwwwww

学部東大が必須？

>>713
ドラゴン桜的にはそうでもないらしいがｗ

>>710
漏れも、ｻﾋﾟｯｸｽで白菜の生産高全国4位の県を間違えて
立たせられた想い出がある。

>>714
九州に縁があるひとはそれでもいいけど，
生まれてから大学まで関東だったやつが九州に骨埋めようと思うのは大変だよ。

>>711
そりゃ、旧は予備校で取る試験だもん、学部マンセーするヤツなんていない

>>717
あれは、東大の文系は無理だから東大理一を目指せ！といってる。
その通りだと思う。

>>720
そうそう。だから学歴なんて関係ないって雰囲気強くてよかったと思う。旧試験は。

関西では京大が圧倒的

阪大神大は法曹界ではイマイチ

そうか？
浦和とか茨城のどっかとか県千葉とか、
地方公立が結構健闘してると思うのだが。

むしろ一部一貫校で「東大離れ」が始まってるんじゃなかったっけ

>>715
一番苦労してないパターンだなw

名古屋大学が良い

>>724
土浦第一が健闘したってせいぜい20人だの30人。
麻布や灘は「普通」で100人前後。
レベルと規模が違う。

県千葉とか浦和とか首都圏公立だろ。全然地方じゃない。
地方の公立高校はとにかく医学部至上主義。
地方で高収入の職なんて医者ぐらいしかないからね。

>>724
東大離れというのは、医学部志望者だけの話。
規模でいうと1学年10人ちょいくらいのレベル。

>>728
うん。
地方で高収入の職は限られる。
それこそ「医者か弁護士か・・・」という世界。

>>721
事実：東大文一は高校２年まであるいは現役受験時は理系だった者がすごく多い。
一部事実：理系での受験に不安になって転向した者も。

そういや俺の高校も明らかに東大受かる奴が
どんどん医学部に流れてるな

>>728
はげど。
でもこれからは地元のローいって弁護士になって高収入、
なんてことになるのかな？

みんな詳しいな。

>>732
でもそれわかる。
将来の職業を考えたら絶対に医者の方がいい。
東大出たって何の保障もない。

>>732　最近１０年その傾向強いね。

そりゃ地方に住んでる親からしたら，
息子が文一行って官僚になって一生地元に戻ってこないよりも
地元の医学部行って医者になって地元の名士になってほしいだろ。

>>731
あれは、高校2年までに文系にする香具師って早慶レベルでいいや、ただ
科目減らしたいっていうだけのやるきナシ男が多いから。
やる気がある文系だとそういう香具師らと同じクラスになりたくないから
理系クラスに籍だけは置く。

いまや東大文一受かっても最終学歴が明治になる時代だからな・・・
そんな不安定な場所に大事な子息を進学させられんよ・・・

>>722
その通りだと思う。
旧試験って平等だったよなぁ。

>>737
医者が地元名士になんてなるとは限らない。偏差値より地域でのその家のポジションとかの方が大きい。

>>731
ああ、それ、俺だ。高校で文転した
…正解だったのか、いまだに分からん

医学部やめとけ
逮捕リスクに訴訟リスクに厚生労働省リスクに…
酷使に受かっても奴隷並、ロクに休みも取れやしない。

開業してウハクリを作る夢を持つのは自由だがな。

まあ医者は金儲けや立身出世より患者を治すことに全身全霊注いで欲しいものだ

>>743
弁護士はいいのか？金儲け・出世

東大文一入って首都大学東京卒も相当キテるだろ。
大学受験の偏差値だと
東大文一73　早稲田法66　中央法63　明治法58　首都大56だぞ。

九州あたりだと附設かラサールに行って九大医学部ってのが
なんかお決まりのコースって感じがする

>>745
首都大ってそんなに下だったの？
所詮世間的には大学受験の偏差値でしか見ないんだよな、ローも。

>>744
ローに入ってからそんな香具師ばかりになった。
高尚さが欠け誰でも本気で狙えるようになったからな。

石原慎太郎が新しく作ったところっていっとけ
一般人は首都大なんてしらん

>>746
それこそ「旧帝」の医学部に入るのはめちゃくちゃ大変だからな。
「駅弁」医学部に入るのに東大の理１とか入れる力いるのが現実
だから。

>>748
「高尚さが欠け誰でも本気で狙える」と思い込んでいる愚か者が粗製濫造されただけのこと
二回試験・就職というハードルが巨大化。シャレにならん。

>>747
そうだよ、首都大学の偏差値って。
のみならず変な一芸入試（たとえば書道をその場で書いてみたり）で合格もできたし。
東大様がそんなとこいったらまずいだろ。

>>751
しかも、粗悪品が市場に出回っても淘汰されるまで消費者（クライアント）が犠牲になる。
それがロー制度と法曹増員。

>>749
一般人「クビ大？なんだそれは？ふざけるな！」

女子ばっかの高校が同じキャンパスにあるという理由で
首都大に決めた馬鹿は俺だけなのか

そういや慎太郎に反発して、教員が大量に辞めてたな。

>>755
そうやって選んでも、その女子高生と何か恒常的な交流はないという罠。

首都大って刑事が強くて外が弱いんだよな
まぁ刑法が超苦手で今年現行を受ける予定の俺は嬉しいんだが

結論：東大生が阪大と首都大と明治大と中大に受かったらどこに行くか。
答え：中大ロー。

>>750　
そこまでではないけどね。合格偏差値だけなら
東京医科歯科＞東大理Ｉ＞東大理�U＝名古屋医、東北医＞北海道医、九州医
ただ、どこもギリギリ入る奴、入ってから学力ダウン激しい奴
いろいろいるから一概に言えない。

>>759
そもそも中央受ける東大生なんてそんな多くない
ましてや明大をや
首都大は東大落ちた奴が割と受けてる

>>758
論文直線期に、前田説だけに詳しくなるという罠。

>>761
東大生じゃない香具師がしったかぶり乙w

>>761
東大生も慶中だけは受けるっていう人多いんじゃない？
さすがに明治はおっしゃる通りでしょうが。

前田説に詳しくなれるのはうらやますぃ。
答練でも前田説かけれるようになれるもんな。通っぽい。

>>764
俺のクラス10人くらいの話だが、中央受けてるの俺とあと一人だけだった
4年は留年も踏み切れるからかも知らんが。

>>765
新司ならば前田説なんて不要。
ひたすら判例で書きます。

>>762
それにはまらんようにはせんといかんと思ってる

>>764
同意。東大生は東大ロー以外では慶應、中央受けて
用心深い香具師は上智とかも受けてた。
慶中なら普通に進学してる。

色々言ってるけど、本当のそのローの実力って未修を何人
合格させたかなんだよね。
だから今年の新試験が終わればわかる。

>>768
はまらんも何も、講義がそれで展開するんだから
予習段階で詳しくならざるを得ない気がするが。
演習課題も基本、それにそって書くんだし。
クビ大のもう一人、木村光江の「演習刑法」だって前田説ベースだし。
クビ大でそれを避けることは不可能。

>>760
東大と医者の大学受験時偏差値はこんなもんだな。

ローもそうだが、偏差値で一生決まるわけではないがね。

>>771
ま、論理矛盾をおこさんように気をつけていこうと思うよ

>>752
首都大は書道だけで入れるってワロタw
一芸入試の波ってそこまできてたのか。

>>772
医学部は人脈が全て。
学閥で全てが決まる。
あの病院は東大閥、あそこは慶應閥と。医学部はこの二つの学閥に収斂する。
法曹界だと、法曹界の二大勢力で東大閥と中大閥といったところか。
それがもっと過激かつ過度になるのかもな。

アメリカのローを見ればわかる。
有名事務所にいったら「OH!クビ大,ｸﾚｲｼﾞｰ！」ってことになる。

551 ：氏名黙秘 ：2007/01/10(水) 03:24:12 ID:???
中央って結構落ちてるな。
俺は、昨年（もう年が明けたので）の旧試合格者で、
中央に落ちた人を２人知っている。

中央くらいって感覚は間違ってるのかなあ。

LS名出願者数受験者数短答合格最終合格合格率短答率論文率
1中央24023921213154.81%88.70%61.79%
2東京17317014312070.59%84.12%83.92%
3慶應義塾16616413810463.41%84.15%75.36%
4京都1301291128767.44%86.82%77.68%
5一橋5353514483.02%96.23%86.27%
6明治9795864345.26%90.53%50.00%
7神戸6262584064.52%93.55%68.97%
8同志社8988613539.77%69.32%57.38%
9関西学院6564482843.75%75.00%58.33%
10立命館104102692726.47%67.65%39.13%
11北海道3837352670.27%94.59%74.29%
12法政6661462337.70%75.41%50.00%
13東北4342332047.62%78.57%60.61%
14大阪市立2726241869.23%92.31%75.00%
15関西5150421836.00%84.00%42.86%
16名古屋2828241760.71%85.71%70.83%
17首都東京3939341743.59%87.18%50.00%
18上智5151391733.33%76.47%43.59%
19千葉2726231557.69%88.46%65.22%
20学習院4949311530.61%63.27%48.39%
21愛知1918171372.22%94.44%76.47%
22早稲田1919171263.16%89.47%70.59%
23成蹊2525221144.00%88.00%50.00%
24大阪2121171047.62%80.95%58.82%
25専修525137917.65%72.55%24.32%
26創価141413857.14%92.86%61.54%
27明治学院181814844.44%77.78%57.14%
28九州131310753.85%76.92%70.00%
29立教191813738.89%72.22%53.85%
30日本585430712.96%55.56%23.33%

>>777
東大卒が中央をなめて受験し、落とされた。

お前等いつまで偏差値にこだわるつもりだ

就職に直結するからこだわるのよ。
高校生のコンペティション的なこだわりとは違う。

中ォーってそんなに難しかったの？

おい、おい。法曹界での東大閥、中大閥は昭和までだろ。（過去の遺産で人数が多いのは認めるが）
平成になってからは、中央法は、定位置４番手だったろ。

>>783
低レベルの争いするなよ。慶応マンセー君

>>753
弁護過誤で訴訟増大ｳﾏｰ

阪大でなく名大って選択肢は無いのだろうか

>>591
俺は東京スタンダードみたいなものが理解できたよ。

東京スタンダードかなんか知らんが
学歴がモノをいうのは東大新卒・東大ロー・上位合格者の就職だけでないの？
いわゆる財務省・自治省・警察庁コースみたいなもんよ。
その他は結局、コネとか年齢とかいろいろ要素が加味されて
フクザツな競争になるんだから、
自分の立場から主観的に優劣主張しても意味なし。
例えば国立出身者の国立好きは私立出身者には理解不能だし、
慶應出身者の母校好きも他校出身者には意味不明。
北海道なんかだと本当に北大は神らしいしな。

学歴社会なんて崩壊してるよ
今の日本は実力社会

皆、「実力社会」を誤解してるよ。
学歴が問題にならないんじゃない。
学歴はあって当然、さらに実力も必要な厳しい社会ってことよ。

>>790
それがそうでもないんだよなあ。
金持った奴が勝ち。

ただの蹴落としあい、足の引っ張り合い、裏切りの連続、まさに「戦国時代」に突入しちまったんだよ
応仁の乱に相当するものは何だ？

今から見れば、住専問題なんてハナクソにしか見えん。。。

>>791
成金はしょせん成金よ。
蔭で笑われてる。

俺は生まれてこの方ずっと東京だが、このスレの上の方で出てきていた
旧帝煽りは無知もいいところだね。名古屋大と明治だと明治だとか、それは
単なる世間知らずだよ。別に地方限定の話ではなく、通常一般的な評価も
間違いなく名古屋＞明治。旧帝の学部生の質はだいたい総計と同じか、粒揃い
的には旧帝の方が上の場合が多い。

あと高校レベルで高いレベルの競争は東京でないとできないみたいな書き込みも
あったけど、これには笑ったね。もう少し新聞なり本なり読む習慣つけて
無知を改善しないと恥ずかしいよ。

まあなんだかんだいってこのスレとかにいるような奴らはそれなりに上位ローに進学するんだろうからマッタリいこうぜ。

そういえば清水東高校某OGは「理数科」と御丁寧に強調してたなｧ

どうせここにいるやつらは殆どが５大ローに受かってるんだろ
なにげに２ちゃんにいるやつらは受験生の中でもレベル高いよな
もしかしたら出来の悪いやつが書き込まないだけかもしれないが

２ちゃんは東大、京大じゃないと大学じゃないかのような無知蒙昧な書き込みが多い。
そかも、自称東大、京大がやたらと多い。

>>797
いや、５大ローとか関係ないし、収斂されないよ。本人次第。
法曹界での伝統や人数の多さで言えば中早の方が慶より上だが最近は慶は勢いはある。
一と京でも東京では一の方が自然。地帝卒で人柄も実績も十分な弁も少なくない。

伝統的には、日本では旧帝がなんだかんだ言って私立より総合力で勝るが、まあ1人1人見ましょうという時代。

>>798
他の板はどうか知らないがこの板で東大を名乗ってる奴等が多くてもなんら不自然ではないがな。
実際、この板にいる奴等は大体が早慶以上だろうからな。

旧帝煽りの無知な書き込みがあったけど、世界の大学ランキングで顔を出す
日本の大学は全て旧帝国大学だよな。東大、京大、東北大、名古屋大、阪大
あたりが顔を出す（もちろん理系の分野が多いけど）。
国内的にも、神戸大が、学者の法学系の論文数で、東大に次ぐ地位に
あったりするというのも事実なんだがな。
大学ごとに色々強い分野があるというのは、ちゃんとした教養持ってる人は
よく知っている。

俺は偏差値50ないとこの学部生だがな

>>800
そんなことないと思うよ。司法板は高学歴が多いのは確かだろうが、
高学歴と括れる層だって結構な人数がいる。東大、京大なんて割としては
ホントは少ないはずなのにねえ。

>>793
それでも、私立卒の親父に顎で使われる東大卒は羨ましそうだぞ。
お世辞を言う顔が歪んで見えるぞ

World’s top 20 universities as an average of THES & SJTU 2005 rankings
1 Harvard U.S.
2 Cambridge U.K.
3 Massachusetts Inst. of Technology U.S.
4 Stanford U.S.
5 University of California, Berkeley U.S.
6 California Inst. of Technology U.S.
6 Oxford U.K.
8 Princeton U.S.
9 Yale U.S.
10 Cornell U.S.
11 Chicago U.S.
11 Columbia U.S.
13 University of California, S.F. U.S.
14 Tokyo Japan
14 Imperial College London U.K.
16 Duke U.S.
17 Johns Hopkins U.S.
18 University of Pennsylvania U.S.
19 Swiss Federal Institute of Technology, Zurich Switzerland
20 University of California, L.A. U.S.

>>805
東大ローでも上位２０は無理か。

まあ、上位ロー生とおだてられても受からなきゃただの馬鹿だ。

気を引き締めないとな。

>>801
神戸は東大の植民地だから。
まあ中には高潔のように東大に輸出される例外もいるがな。

>>806
ローはドメスティックなものだから、国際ランキングとか関係ない。
というよりできない。

>>807
よくお分かりで。

紳士→二回試験→就職というルートは、それぞれが難路。。。

>>808
もちろんそういうところも含めての見解。

>>806
14

>>806
１４位？

UTですら14位、いわんや他大をや

>>805はコピペだけど、何のランキングやねん。理科系のものだろ？

その１４位ってのも東大法は何も関係ないだろ・・・

入学難度では早慶が上回っていても、
研究実績や設備の充実では旧帝大には及ばない。
これが学歴談義の源か？

>>801
そう言えば、北海道大や九州大、慶應義塾大も入っているのに、一橋大や早稲田大が入っていないのが不思議だなあと思った世界ランキング表を見たことがあった。

＞日本の大学は全て旧帝国大学だよな。東大、京大、東北大、名古屋大、阪大
あたりが顔を出す（もちろん理系の分野が多いけど）。

研究、教育を様々な指標でランキング付けした大学世界ランキングがあるが、
日本からは旧帝以外からはまったくランキング入りしない。総計でも
かすりもしないのが現実。理系分野だけど、東北や名古屋や阪大は
かなりの水準にあるのは確か。

>>817
文系中心の早計と理系中心の地底はいつも話しが噛み合わない。
早計が司法試験合格者数や一流企業就職者数を自慢して，
地底が論文引用率の世界ランキングで応戦。

文系単科の一橋が世界ランキングに顔を出すことは未来永劫ないwwwwwwwwwww

>>818
世界の大学ランキングと銘打つものは沢山あるけど、私立が入ってるの
なんて見たことないな、俺は。

>>820
実際は地帝でも文系のレベルは総計と同等か、それ以上のところも結構
あるがな。

早計は難易度の割には目立ちすぎなんだよ。
週刊誌とかテレビとかでも何かっつうと早計取り上げてばっか。
早計のマスコミ工作員が多すぎるおかげで大隈講堂なんて安田講堂並の知名度じゃねえか。

>>819
理系ランキングは法律や経済・経営分野では全くあてにならん。科学技術研究はそちらで励んでもらって成果を出し続けて欲しい。
アメリカのビジネススクールＭＢＡ、ロースクールＪＤ、経済ＰｈＤなんかのランキングは参考になるんじゃないか。誰か引いてきて。

つうか世界ランキングとか科研費ランキングだと，
早稲田とか広島大以下じゃんｗ

>>825
広島大は旧帝なりかけの大学だから結構それなりのレベルにはある。
地元では早稲田と広大だったら広大行く人も結構おりますよ。

>>819　
東北大、名古屋大、阪大・・・逆に、この辺が日本のローでは今のところ不調か

>>827
そのへんの大学は学長が文系どうでもいいと思ってるから。

司法板は首都圏の私大生が多いせいか他の板より地方国立を低く見がち。

>>826　広島、岡山、神戸、大阪市立、金沢、新潟、信州、静岡、横国 ほか　と良い大学いっぱいあるよな

>>830
いわゆるＢ級国立群だね。マーチ以上早計未満。

>>830
ある。

クソ田舎の大学自慢は学歴板でやってくれよ。

いいかげんスレ違い、てか板違い。

>>831
マーチ以上総計未満ってのはあたってない大学（というか学部）もある。
神戸なんかは法も経営も総計より粒がそろってるはず。
事実、総計より神戸行く奴は多い。

>>831
それはあくまで合格偏差値であって、個々人の現時点での能力とは全く異なる
早計とか私立は大学受験科目少なくてラクだし

私立は入る気無しの人間が一杯合格するからなぁ・・・

受験科目少なくてラクだったら中途半端な国立行かないで早計来いよ。
広大法より早稲田法のほうが良いに決まってるだろ。

>>838
そうとも言えないのを知らない無知。

>>838
そうか？ｗ　必要ならローで行けばいいんだし。

すげーな。地方民の国立マンセーがこれほどとは思わなかったよ。

結局痴呆国立が沸いてきて学歴板と変わらない糞レスだらけになる

>>841
地方民でなくても、東京にいるきとんとした知識持ってる奴は知ってることだよ。
東京民が無知なだけ。俺も東京民だが。

>>838
そりゃあ、イベントサークルとか楽しいことを
一杯した人間が電博や外資系金融・コンサルに入れるから
早稲田の方がそういう意味では「良い」んだろうな。

どさくさに紛れて駅弁まで持ち上げるのが2chの学歴厨ｗ

今度は世界ランクまで持ち出したか
ほんと哀れだな、実社会では意味もないことを議論して楽しいか?
東大卒の肩書きで金が稼げる時代じゃないんだよ

どの地方でもトップ大学というのは、一応その地方で
生きることを選択したその地方のトップ層が来る。
ま、あくまでその地方で生きることを選択した、
という留保がつくが。

>>830
多種多様だな

地帝は地方では神
ただそれだけ

ローの話しをしてるのに理系の研究ランキング持ち出してるくのはどうして？

学歴オタとはそういうものだ。

お客様だらけになってしまったようだ

地帝の評価高いのが地方限定というのも間違い。

駅弁がランクインしてるランキングなんてそんくらいしかないだろ。

>>835
そういえば阪神大震災直後に神大に受験生が殺到したな

研究施設いらない法学の世界じゃ地方国立に行くメリットないだろ。

鳥なき島のコウモリになってしまうがな

そりゃ学術的なこととかオタのレベルでは
地帝も評価高いのかもしれないが
もっと下世話なレベルでの評価のほうがあてになると思ってるよ
単純な世間のイメージ

東京の私大生は田舎者が多い。
で、地元の国立に入れずにやむなく私立を選択した奴が多い。
そのコンプレックスが過剰なまでの東京私立礼賛になっている。
俺も、阪大に落ちて、早稲田だ。阪大に言った奴の方がはるかに優秀そうだった。
俺が一番出来なかった。その俺が早稲田で、地元の秀才よりも出来る奴を見たことがない。
早稲田では俺でも優秀層だからな。

総計に行くメリットもさほどない。

>>859
その感覚よくわかる。そもそも阪大と総計受かったら間違いなく阪大行くしなｗｗ

東京で一番田舎者多い大学は東大だろ。
早稲田なんかは７割が関東出身だよ。

日本の地方中核都市はミニ東京みたいなもんだから、東京民は地方はどうこいう
いってもあまり意味のあることじゃない。

偏差値一つをとっても、私立の場合は合格者偏差値と
入学者偏差値の乖離がかなりあるからなあ。

つうか関東のひとは早計マンセーだよね。
他の地方から来た人が驚くくらい早計がチヤホヤされてる。

>>859
あぁ、煽っているのは田舎者なのか。納得した。
俺は都内の進学校だけど、横国本命早慶滑り止めにしても
当たり前だったし。俺は一期校だったけど、早慶に言った奴らに
ねたまれて一緒に飲むときは大学のことは話せなかった。

>>865
正確に言うと
「関東に来たばかりの田舎者は」
という限定が付く。

>>865
早慶は別にちやほやされてないぞ。
「君、学校何処」「早稲田です」「ふ〜ん。」くらいだぞ。

自演面白いか？

>>865
あれは何なのだろうか。未だによく分からん。
もちろん、大した大学なのだろうが、何もそこまで
という気がしてしまう。

>>858
＞地帝も評価高いのかもしれないが
＞もっと下世話なレベルでの評価のほうがあてになると思ってるよ

下世話なレベルだと団塊の親父達は私立は大学じゃないという評価に
なっとる。

東京から出たこと無い人は時々驚くような無知なこと言うもんな。
東京と地方で頭脳優秀な人間の割合が変わるわけでもないのに。

>>868
そう？周りのレベルが高すぎるんじゃないの？
早稲田のサークルってだけで近隣の女子大生がウヨウヨ寄ってくるぞ。

>>871
確かに、早稲田、慶應でも渋い顔をされることもある。
明治なんておそらく評価は完全にマイナス。出来ない子と思われるのは必至ｗｗ

もうすぐ引退する人たちの評価なんてどーでもいいけどな

定年迎えた団塊親父の評価とかどうでもよくね？
問題は女子大生だろ。

でも俺達の親の世代の評価って、完全にではないけど、下の世代にも
受け継がれる部分があるから怖い。

人生がもう一回あったら、イベント系サークルに入って活動してみたい。
コミュニケーション能力が鍛えられて勉強しなくても就職できるそう
なのでうらやましいです。

>>877
そだね。実際１０代２０代でも国立大のひとは私大に対して嫌悪感持ってるよ。

早稲田慶應は頭いいってより人数多くて有名だからみんな親近感わいてもてはやすみたいな感じになるんだろ？

おれの親父の少し上の世代では、
「私立に行くなら親子の縁を切る。私立では早慶以外は大学ではない。
専門学校だ。」っていってたらしい。

早稲田や慶應は如何せん人数が多過ぎるし、内部進学やらスポーツ推薦やら
指定校推薦やらアヤシイものが多いから、質の保証が無い気がする。
砂金探しと同じで、砂金を拾おうとして大量の土砂をすくってる感じだ。

女子大生の評価ならブランドだけで十分だろう
ヴィトンのバッグ持ってるかどうかそれだけ

>>880
そこらへんの女子大生的には，
早計→「頭良くてあか抜けてる」
東大一橋→「頭は申し分ないけどあか抜けない」って感じ。

むしろ早慶も大学とは言えないよ。まともなのは上一割だけ。あとはキャバクラ嬢、ホスト、それらにも完全になりきれない中途半端野郎、ネットお宅、なんも取り柄ないヤツ等々

＞早稲田や慶應は如何せん人数が多過ぎるし、

結局数が力なんだよ。東大だって国立最大のマンモス校だし，
数多くなくちゃ日本を支配できない。
少ない人数で落ちこぼれゼロでみんなで市役所就職が夢みたいな駅弁とは違う。

>>884
こらこら。慶応と芋早稲田を一緒にするな！

地方はなんか高校４年生・・みたいな感じする
もちろん外からも入ってきてるんだろうけど
なんか世間が狭いというか

>>886
東大は人数多くてもハズレがいないので問題ない。
早稲田（法学部は人数減らしたみたいだけど）や慶應は
人数多くてハズレが多いので問題。
そういや、東大文一も４００人になったんだよな。

学部卒から修士、博士になるにつれて就職で不利になるからな。

勘違いバカ女子大生のおかげか慶應というだけでバカが食い付く。実際三田祭などに集まる尻軽バカ女子大生がなんと多いことか。そして「自称」慶應君と知り合う

>>889
別に何も問題じゃないよ。
問題は例えば司法試験に合格するような奴を毎年２００人集められるかとか，
将来国会議員になるような人をきちんと入学させることができてるとかであって，
そのために何人の落ちこぼれが入学しようが大学のパワーには何の問題もない。
逆に駅弁が定員を何万人にしようが司法試験合格者を２００人出すことは不可能。
これが大学のパワーの違いってこと。

>>892
それは単純な数は力の理屈であって、その他大勢に出来の悪い学生に
よってその大学の評判は落ちるか、もしくはなかなか上昇しない。
つまり、その大学を出てるだけでは質に疑問があるとみなされる。
やはりその他大勢の出来の悪い不純物は問題だと思う。
もちろん、私立は経営問題があるから改善する余地は無いのだろうが。

まあ早計を含め私立はもう駄目だよ。

人に対して不純物とかいう人間が法曹めざすのか
恐ろしいな

アメリカの底辺の出来が悪くてもトップ層の出来がよけりゃ
みんなこぞってアメリカにいくだろ！そういうことだよ！
上から下まで均質なフィンランドに誰が行くかよ！

私立はマジクソだよ。早稲田とか中央とかあそこまでの大人数で司法試験受けてくるんじゃねえよ

しかも「不純物じゃない＝駅弁合格」ってか。

学歴板の連中が出張してきてるだけだろ
ローの話しが全然出てこないし

早稲田とか在学生だけで５万人だろ？
おれの地元の人口より多いよ。
早稲田の学生だけで市がつくれるじゃん。

>>896
高度に均質ならそれに勝るはない。

>>898
そんなことは言ってないんじゃないか。

>>895
じゃ、「出来の悪い学生」ということで勘弁して。

>>900
だから、さっきから言ってるだろ。
早稲田なんて言ったって「ふ〜ん」（お前も早稲田か、大した事ないな）
みたいな態度されるって。石を投げれば早稲田に当たるぞ。
少なくとも俺の周りでは。

早稲田生限定のサークルに入ってるとみんな早稲田だしね。
仮に国立医学部入っても医学科限定の部活入るとみんな医学科だからチヤホヤされない。

中央省庁に入れば石を投げれば東大法か。

早稲田くらいでちやほやされるんなら、簡単な話だなあ。
でも早稲田じゃあなあ。

早稲田政経受かったって近所のおじさんに言ったときの第一声が「東京の私大じゃ金かかるな」。

早稲田慶應ってまわりからちやほやされてできるものだと勘違いするけど、入試難易度からしたら自分に自信なんて絶対もてないけどな。慶應法Bなんて実質英語さえできれば受かる。

自分は法学部でもなく全くの畑違いのとこから
司法の勉強やりはじめたけど
学歴とか世間の評価に対する異常な執着心はすごいなこの世界
自分なんて卒業したらどうでもよくなったが

そうだな。おまえの通ってる駅弁のほうがむずいよ。

>>909
多分、この板特有の現象だと思う。司法受験生一般の姿ではないと思う。

>>909
ここは2ch
学歴厨とか嫌韓厨或いは珍味噌ヲタはあらゆる板を巡回してて
呼びもしないのに関連する話題が出るとどこからか沸いてくるんだよ

社会人経験ない奴多いから学歴だけが拠り所なんだよ。
みんな中途半端に良い大学出てるから余計ね。

>>911
そうか
だといいけど

阪大、首都、明治の話は結局どれがいいの？

>>915
釣りたいんならIDぐらい隠せや

おれが地方国立行ってたらやっぱ早稲田叩いてたろうな。
叩く要素多すぎるもん。

>>915
関西に抵抗なければ阪大
マーチに抵抗なければ明大
関西もマーチもイヤなら首都

どれも東大法からまったく行かないローと言うわけではないんだから、
どこでもいいのではないかな。

>>912
外からもきてるのか
学歴なんて昔話だからなぁ極端な話
昔話に花が咲くのはわかるけどもっとやることあるだろう

>>909
そう見えるけど、一旦就職しても法学部の就職先って
学歴が幅きかすとこ多いからな。銀行は学校別に何名私大は何名って・・。

>>909
＞自分なんて卒業したらどうでもよくなったが

周りの人間をみていないな。
４０代前後の私立文系→メーカー就職の人は
そういうの根に持っているよ。面接の時も結構感じる。

>>921
９０９だけどその銀行にいたよｗ
まあ学歴だけで取ってるて気はしたなぁ
それはそれでうまく利用させてもらったけど

>921
あーそーかもなんかミスると○○大の癖にとか
仕事に学歴は関係ないなんて声高に主張する人はたくさんいた

そういうの見た上で自分は学歴どうでもいいんだけど
周りがどう思うかは世間の勝手ｗ

ごめん>>922ね後段

>>922
私立文系→メーカーの人が根にもつのはどうしてだ？
不本意にメーカーに入った人が多いからか、それともメーカーでも
国立優位だからか？

大手メーカーは東大、京大たくさんいるよなあ。

どうでもいいけど面接官が面接中に自分の学歴なんか話すか？

>>923
＞まあ学歴だけで取ってるて気

取ってる？そこまでしか知らんのね。

>>925-926
あのさぁ、就職したこと無いのわかっちゃうから
やめたほうがいいよ。

>>928
就職したことないが、何か問題でもあるのか。別になかろう。

今時学歴なんて執着して何になんのかと
弁護士もこれからは実力社会だよ
学歴だけで飯は食えません

何でこんなに学歴にこだわるのかが分からない。
仕事に関係ないなあ。俺には。

>>931
いや、大手渉外に入り弁護士業に人生を捧げますという人には
学歴は大事なことよ

>今時学歴なんて執着して何になんのかと
>弁護士もこれからは実力社会だよ

もう議論されつくされてる気もするが、
学歴でスタート移置が変わる。
東京一慶中以外の五大ローの連中では、しょぼい一般民事事務所がデフォルトになっちゃう。
でかい案件も面白い仕事もやるステージが与えられない。
まあ、弁護士なれば嫌というほどわかる。

>>933
お前は弁護士か？

「なれればいい」「弁護士は実力」とかいってる香具師は
世の中のルールがわかってない。志も低い。
まあ、その妄想を信じて下位ローあたりにでもいってなさいってことだ。
合格後まってるのは、「こんなはずじゃなかった」という絶望の未来。

>>935
何か、感覚が違うんだよな。
成功者ほど学歴なんてどうでもいいって思ってる奴の方が多い
ような気がするが。
俺の周りの奴らも、東大卒の奴の方が「学歴？」って感じで
何も言わないぞ。
むしろ、早稲田、慶応に学歴話が多いぞ。

ここで語ってる連中ってローにすらまだ入ってない香具師らだろ？
サマクラに応募するか、学校でやるのエクスターンいけ。
そこでいやでも気づくはず。
法曹界には「身分」と「士農工商」があることに。

体験がない人間に何をいっても無駄だろう。
主観的にどう考えるか、どうこだわるかの話をしているのではない。
客観的に他者（＝事務所など）からどのように差別的待遇を受けるか
という客観的事実をいってるまで。
それがわからないなら水掛け論だし、なってから気づけばいい。
た　だ　そ　の　と　き　は　も　う　手　遅　れ　だ　が　。

>>933
別に一般民事事務所でいいじゃん。
弁護士業に人生捧げる気ないし。
それより特定のローにこだわって
浪人する羽目になるほうがいかがかと思うが。

>>937
で、お前は何を体験したんだ？

>>937は意中のローに入れず、差別的待遇を受けたんだろう。

>>936
そういう慶早うざいな。こだわるなら東大へ入れ。

>>933
集中砲火を浴びる９３３
弁護士でもないのに弁護士であるかのような口ぶり
大手渉外の仕事だけが面白い・でかい案件だと思っている

一般民事＝つまらないちんけな案件
という観念自体にエリート意識を感じる。
だからこそ、学歴がどうだとか差別が
どうだとか過剰に反応するんだろ。

下位ロー生orその予定者が妄想を繰り広げるスレはここでつか？

どうして絶望の未来しかないことを認めない？
現実を直視しる！

>>944
俺は某旧帝ローに行きますが、その地域で開業して
のんびり高収入になりますので、絶望などとは全く
思っておりませんよ

>>944
まあ東京では色々な面で選ばれし者にしか仕事がなくなるのは確実だろうが

>>944
あなたは、上位ロー生様ですか。

そこで上位駅弁ローの時代だ。

>>948
駅弁で上位なんてあるん？

>>948
駅弁ってうまいですか

>>946
確かに東京は夢はあるけれど厳しくなるよなあ・・・

>>949　上位駅弁なら私立よりいいかもな

駅弁でまともなローって千葉？

タクシードライバー弁護士
と
高収入だが明日は身体を壊し、鬱病になる渉外弁護士

>>954
うまいね〜

>>946
早計ロー卒業生のうち東京でバリバリ仕事できるのは数％だろう。東一でも10〜20％くらい？

>>954
大手渉外とか言う人って仕事にしか生きがいを見出せない
かわいそうな人が多そうだし、鬱になる人も多いと聞く。

>>953
地域限定の場合もあるが本人次第で
千葉横国（駅弁じゃないが首都）新潟金沢信州広島とかかい？

>>958
千葉・横国は東京が近すぎて灯台や早慶の連中に食われる。
その他はその地域では何とかなるんじゃね？

>>957
それもあるし、周りが高学歴の「俺が。俺が。」って奴ばかりだから、
２４時間戦闘状態。出し抜かれない。自分が秀でた能力を見せ付けなければならない。
半端でない仕事量。睡眠時間も削られる。高齢になってきてら、出世してないと
体力が持たない。

と想像してみました。

>>960
そんな感じなのかもね。。。
事務所にも捨てられ、家族にも捨てられなんてなるのも紙一重の仕事量。

だからほどほどでいい。
受かったローでがんばればいいではないか！
差別とか学歴とか言ってるのはそれだけ心が貧しい。

マーチ以下でも去年の都内ローの合格者内訳を見てみると
東大早慶が５０パーセント以上という世界なんだよな。
ローがはじまってまだ数年だからという理由もあるのだろうが。
厳しい世界だよ。

>>963
まあそもそも受験する人の大半がそれらの大学出身者だからね〜

東大はともかく私大の法学部の定員が大杉なんだよ

>>964
そうなんだよな。
俺、正直いうとこの板でバカにされまくってる学部中なんだけどorz
そうはいってもそれ以下のやつがほとんどだろって流してた。
でも、ローの合格者出身大学の蓋を開けてよくみたら、
本当に東大早慶の割合の多さにびっくりした。
自分のローでもこれらの人が半数以上いたことに驚いたね。