2007年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ3
1 ：氏名黙秘：
発表もあったことだし合否報告のテンプレを作りましょう
【既修の合否】合否について
【内部・外部】内部かどうかです。
【現在の所属】学生、無職、社会人など
【適性ＤＮＣ】
【適性日弁連】
【旧試験成績】択一の有無、論文の成績
【語学の成績】ＴＯＥＩＣ ＴＯＥＦＬ
【学部ＧＰＡ】おおよその学部成績
【大体の年齢】
【社会人経験】有無、おおよその年数
【筆記の出来】
【過去の受験】過去に東大ローを受験したことがあるか
【既合格ロー】すでに合格したロースクール
【特記事項等】
【その他一言】
【既修の合否】合否について
【内部・外部】内部かどうかです。
【現在の所属】学生、無職、社会人など
【適性ＤＮＣ】
【適性日弁連】
【旧試験成績】択一の有無、論文の成績
【語学の成績】ＴＯＥＩＣ ＴＯＥＦＬ
【学部ＧＰＡ】おおよその学部成績
【大体の年齢】
【社会人経験】有無、おおよその年数
【筆記の出来】
【過去の受験】過去に東大ローを受験したことがあるか
【既合格ロー】すでに合格したロースクール
【特記事項等】
【その他一言】
|
|
|
はい、はい、はい、はい、しゅうりょォ～！
明石家3ﾀ
華のイチロク組
そろそろこっちですね
これで最終スレッドか
熱く語ってくれ
↓
熱く語ってくれ
↓
ここまでの流れ
【東大ロー入試の仕組み】
年齢、学部成績、他校か否かなどをもとに受験番号を割り振る
→4つのグループに分けられ、合格率50%以上、合格率30%前後、
合格率20%以下、合格率10％未満のグループが受験番号順にならんだ。
一番最後の10%未満の1600番台を「華のイチロク組」と呼ぶ。
他校、20代後半の、高適正、高英語、論文複数回受験の実力者が主な構成員。
【東大ローに落ちた。どうする？】
慶應ロー、中央ロー：迷わず普通に進学。
早稲田3年コース：どうするか。
・そのまま進学か
・ロー浪人して東大ローをもう一度うけるか。
→ロー浪人の意義
【東大ロー入試の仕組み】
年齢、学部成績、他校か否かなどをもとに受験番号を割り振る
→4つのグループに分けられ、合格率50%以上、合格率30%前後、
合格率20%以下、合格率10％未満のグループが受験番号順にならんだ。
一番最後の10%未満の1600番台を「華のイチロク組」と呼ぶ。
他校、20代後半の、高適正、高英語、論文複数回受験の実力者が主な構成員。
【東大ローに落ちた。どうする？】
慶應ロー、中央ロー：迷わず普通に進学。
早稲田3年コース：どうするか。
・そのまま進学か
・ロー浪人して東大ローをもう一度うけるか。
→ロー浪人の意義
【受験番号別合格率】
・出願時期とは無関係。
・他校か否か、年齢が若いかと成績がよいかをベースにグルーピング。
・来年は、ここまで単純な割り振りにはならないとの予想が有力。
1000番台→53.5% 、合格者過半数の「多少書けなくても是非来てください」ゾーン。
1100番台→34%,1200番台→37%,1300番台→35%,合格率3割超の「普通」ゾーン。
1400番台→18% ,1500番台→合格率2割未満の「東大教授が見ていい答案だったら入れてやる」ゾーン。
1600番台→8.3%、合格率一桁の「数合わせと情けで受けさせてやってるだけだ。氏ね」ゾーン。
「華のイチロク組」。
・出願時期とは無関係。
・他校か否か、年齢が若いかと成績がよいかをベースにグルーピング。
・来年は、ここまで単純な割り振りにはならないとの予想が有力。
1000番台→53.5% 、合格者過半数の「多少書けなくても是非来てください」ゾーン。
1100番台→34%,1200番台→37%,1300番台→35%,合格率3割超の「普通」ゾーン。
1400番台→18% ,1500番台→合格率2割未満の「東大教授が見ていい答案だったら入れてやる」ゾーン。
1600番台→8.3%、合格率一桁の「数合わせと情けで受けさせてやってるだけだ。氏ね」ゾーン。
「華のイチロク組」。
なんというか一年浪人して臼歯ベースの勉強をやって再チャレンジしても意味
ないような気がした。学部入試と違って王道がないのでは？
ないような気がした。学部入試と違って王道がないのでは？
前スレダイジェスト①
853 ：氏名黙秘 ：2006/12/15(金) 17:53:27 ID:???
今年は、ここまで若い番号順で合格率にグラデーションつけちゃったから
来年はもう少し複雑にするだろう。
ただ、いずれにせよ、
①東大か否か≧②学部成績がいいか否か>③若いか否か>>>>>④新卒か否か≧⑤複数回受験
でカテゴリーわけされて受験番号が振り分けられ
その中で50%以上受かるゾーンから、合格率一桁ゾーンまでに割り振られるという
システムはよ～くわかった。
853 ：氏名黙秘 ：2006/12/15(金) 17:53:27 ID:???
今年は、ここまで若い番号順で合格率にグラデーションつけちゃったから
来年はもう少し複雑にするだろう。
ただ、いずれにせよ、
①東大か否か≧②学部成績がいいか否か>③若いか否か>>>>>④新卒か否か≧⑤複数回受験
でカテゴリーわけされて受験番号が振り分けられ
その中で50%以上受かるゾーンから、合格率一桁ゾーンまでに割り振られるという
システムはよ～くわかった。
＞慶應ロー、中央ロー：迷わず普通に進学。
こんなリアルな意見が聞けるのは今だけだな。
こんなリアルな意見が聞けるのは今だけだな。
・・・この試験は半分茶番か！？
861 ：氏名黙秘 ：2006/12/15(金) 19:42:02 ID:???
【既修の合否】合
【内部・外部】内部
【受験番号○番台】 1000番台
【現在の所属】 4年
【適性ＤＮＣ】 ９１
【適性日弁連】
【旧試験成績】 ３年時に択一落ち（３１点）
【語学の成績】 TOEIC780
【学部ＧＰＡ】 優率1割
【大体の年齢】 22
【社会人経験】 なし
【筆記の出来】 基本書の該当箇所の切り貼り。単なる吐き出し。白紙問題あり。
【過去の受験】 なし
【既合格ロー】 単願
【特記事項等】 なにもなし。
【その他一言】 こんなにあっさりいっていいのでしょうか。
予備校嫌いだと思ったので予備校本巻末のカードのような
書き方だけはしないように強く意識した。
でも、丸々書いてない問題もあった。
全般的に問題が（過去問に比べて）簡単だっただけに致命傷だと思った。
正直なところなぜ受かったのか、こちらが聞きたい。
【既修の合否】合
【内部・外部】内部
【受験番号○番台】 1000番台
【現在の所属】 4年
【適性ＤＮＣ】 ９１
【適性日弁連】
【旧試験成績】 ３年時に択一落ち（３１点）
【語学の成績】 TOEIC780
【学部ＧＰＡ】 優率1割
【大体の年齢】 22
【社会人経験】 なし
【筆記の出来】 基本書の該当箇所の切り貼り。単なる吐き出し。白紙問題あり。
【過去の受験】 なし
【既合格ロー】 単願
【特記事項等】 なにもなし。
【その他一言】 こんなにあっさりいっていいのでしょうか。
予備校嫌いだと思ったので予備校本巻末のカードのような
書き方だけはしないように強く意識した。
でも、丸々書いてない問題もあった。
全般的に問題が（過去問に比べて）簡単だっただけに致命傷だと思った。
正直なところなぜ受かったのか、こちらが聞きたい。
864 ：861：2006/12/15(金) 20:07:22 ID:???
いえいえ、成績を見てもらえばわかるとおり
学部試験でも「キラリと光る答案」なんて書いたとありませんし、
いわゆる「答練」というものを生まれてこのかたほっとんど受けたことがない
（択一のはありますけど）ので、
そもそも、どういうのがいい答案なのかさっぱりイメージすらもわきません。
だから、読んだ基本書で覚えてたところを、ほぼそのまんま書いただけ。
現場で頭なんてほとんど使ってません。
もしあんなのがいい答案だというのなら、「基本書写経大会」だと思いますよ。
893 ：氏名黙秘 ：2006/12/15(金) 23:53:05 ID:???
受験番号で合格率が変わるなんてのはさほど珍しい話ではない。
既出だが、早稲田ローは受験番号順にA～Eまで日程あったけど、
新卒or高いスペックを配置したC、D日程がガチで合格者が過半数である一方、
無職ベテらを主に配置した、A、B日程は合格率20%未満という地獄絵図。
もっとも、この二次にすらたどり着けない人間の方がはるかに多いんだけど。
こうやって、だいたい、「新卒ほしい枠」「受け入れてやらなくもない枠」
「他校のパンピー罪orベテ罪で死刑枠」という3段階に試験前から分けられていて勝負はだいたいついている。
それが「総合評価」といわれる所以。
ことし、あまりにわかりやすく配置しちゃったから来年東大はもうちょい複雑にするだろう。
でも、この方式は絶対に変わらない。
いえいえ、成績を見てもらえばわかるとおり
学部試験でも「キラリと光る答案」なんて書いたとありませんし、
いわゆる「答練」というものを生まれてこのかたほっとんど受けたことがない
（択一のはありますけど）ので、
そもそも、どういうのがいい答案なのかさっぱりイメージすらもわきません。
だから、読んだ基本書で覚えてたところを、ほぼそのまんま書いただけ。
現場で頭なんてほとんど使ってません。
もしあんなのがいい答案だというのなら、「基本書写経大会」だと思いますよ。
893 ：氏名黙秘 ：2006/12/15(金) 23:53:05 ID:???
受験番号で合格率が変わるなんてのはさほど珍しい話ではない。
既出だが、早稲田ローは受験番号順にA～Eまで日程あったけど、
新卒or高いスペックを配置したC、D日程がガチで合格者が過半数である一方、
無職ベテらを主に配置した、A、B日程は合格率20%未満という地獄絵図。
もっとも、この二次にすらたどり着けない人間の方がはるかに多いんだけど。
こうやって、だいたい、「新卒ほしい枠」「受け入れてやらなくもない枠」
「他校のパンピー罪orベテ罪で死刑枠」という3段階に試験前から分けられていて勝負はだいたいついている。
それが「総合評価」といわれる所以。
ことし、あまりにわかりやすく配置しちゃったから来年東大はもうちょい複雑にするだろう。
でも、この方式は絶対に変わらない。
神戸待ちって珍しいのかな？
>>7
東大・・・正直ガッカリしました。。
東大・・・正直ガッカリしました。。
897 ：氏名黙秘 ：2006/12/15(金) 23:59:53 ID:???
>>891
漏れの知り合いの「花の一六組」もあなたと見事なまでに同じ感じ。
その知り合いも、論文複数経験者で法律実力ｱﾘ、かつ無職ベテではなく有職者。適正もめちゃいい。
でも年齢が29で、学校の成績ボロボロ。
おそらく年齢と成績という2点で致命的マイナス評価がつくと、
合格率10％未満の「地獄ゾーン」に突き落とされ、ほぼ合格できなくなる。
もちろん、1614、とんで1637のような例外的な「神」もいるけど。
910 ：氏名黙秘 ：2006/12/16(土) 00:16:08 ID:???
【既修の合否】否
【内部・外部】旧帝既卒
【現在の所属】大学院
【適性ＤＮＣ】
【適性日弁連】200
【旧試験成績】なし
【語学の成績】TOEIC700以上
【学部ＧＰＡ】優３割
【大体の年齢】30代
【社会人経験】有
【筆記の出来】刑事系はまあまあ，公法は，違憲の方向で。
民事は，詐害出資に触れない以外は無難に。全体的にあてはめ重視。
【過去の受験】なし
【既合格ロー】中・慶（手続きせず）
【特記事項等】大学院（MBA）・他資格
【その他一言】最終日夜に出して，花の一六組。今回の不合格が「前科」となって，来年に影響するのが心配。
二度目で合格した人はいるのでしょうか？
来年は，TOEFL高得点，適性90台，日弁連200後半で突撃するつもり。
913 ：氏名黙秘 ：2006/12/16(土) 00:22:00 ID:???
「他校の優三割」はなんとかセーフゾーンだろうけど、
「30代」「他校パンピー罪」の二つのペナルティーがあるから
花の一六組に配置されるだろうなぁ。
中、慶合格者なら安定した法律知識はあったのだろうに、
「地獄ゾーン」には同様の猛者が集っており、その中での8%には入れずか。。。
【既修の合否】否
【内部・外部】旧帝既卒
【現在の所属】大学院
【適性ＤＮＣ】
【適性日弁連】200
【旧試験成績】なし
【語学の成績】TOEIC700以上
【学部ＧＰＡ】優３割
【大体の年齢】30代
【社会人経験】有
【筆記の出来】刑事系はまあまあ，公法は，違憲の方向で。
民事は，詐害出資に触れない以外は無難に。全体的にあてはめ重視。
【過去の受験】なし
【既合格ロー】中・慶（手続きせず）
【特記事項等】大学院（MBA）・他資格
【その他一言】最終日夜に出して，花の一六組。今回の不合格が「前科」となって，来年に影響するのが心配。
二度目で合格した人はいるのでしょうか？
来年は，TOEFL高得点，適性90台，日弁連200後半で突撃するつもり。
913 ：氏名黙秘 ：2006/12/16(土) 00:22:00 ID:???
「他校の優三割」はなんとかセーフゾーンだろうけど、
「30代」「他校パンピー罪」の二つのペナルティーがあるから
花の一六組に配置されるだろうなぁ。
中、慶合格者なら安定した法律知識はあったのだろうに、
「地獄ゾーン」には同様の猛者が集っており、その中での8%には入れずか。。。
925 ：氏名黙秘 ：2006/12/16(土) 00:34:33 ID:???
>>920
早稲田いったほうがいい。俺、去年ここ落ちて、また今年も落ちた。
結局、去年受かって、今年も受かった慶応に行くことになった。
はっきりいって、俺が馬鹿なだけかもわからない。
けど、無駄なロー入試に一年費やすより、さっさと新司法にむけ勉強すべきじゃないかと思う。
935 ：氏名黙秘 ：2006/12/16(土) 00:43:43 ID:???
なんとか見返してやろうと思って留年して勉強して、去年よりもスペックあげて、
得たものはどうしようもない徒労感だけだった。
結局教授には末端の学部生の気持ちなんて理解できないし、しようともしてないんだろう。
せめて法律の実力で落ちたと思いたかった。
939 ：氏名黙秘 ：2006/12/16(土) 00:46:11 ID:???
>>935
>得たものはどうしようもない徒労感だけだった。
泣ける。。。泣ける話だよ。。。
ただ、ピロシは大笑いしそうだけど（怒）
>>920
早稲田いったほうがいい。俺、去年ここ落ちて、また今年も落ちた。
結局、去年受かって、今年も受かった慶応に行くことになった。
はっきりいって、俺が馬鹿なだけかもわからない。
けど、無駄なロー入試に一年費やすより、さっさと新司法にむけ勉強すべきじゃないかと思う。
935 ：氏名黙秘 ：2006/12/16(土) 00:43:43 ID:???
なんとか見返してやろうと思って留年して勉強して、去年よりもスペックあげて、
得たものはどうしようもない徒労感だけだった。
結局教授には末端の学部生の気持ちなんて理解できないし、しようともしてないんだろう。
せめて法律の実力で落ちたと思いたかった。
939 ：氏名黙秘 ：2006/12/16(土) 00:46:11 ID:???
>>935
>得たものはどうしようもない徒労感だけだった。
泣ける。。。泣ける話だよ。。。
ただ、ピロシは大笑いしそうだけど（怒）
949 ：氏名黙秘 ：2006/12/16(土) 00:57:19 ID:???
942じゃないけど一言。
漏れも今年、非旧試のロー浪人組。
当然、浪人したからには東大ローに入らないといけない。
で、対策をやるわけだ。
でも、何をどう対策を立てればいいのかわからない。
十字架の問題もパンデクテンの問題も、医者に何が請求できるかも
もう問題を見なくても答案が書けるくらいまでになった。
でも、それはあんまり入試本番では役に立たなかった。
何をすればこの成績が伸びるのかがさっぱりわからない中、
明らかにかけていないことが話しててわかる、一つ下の後輩の過半数が受かる切なさ。
タイミングこそがおそらく大学が求めてるものなんだと思う。
4年間の中で、そこそこのレベルに仕上げること。
これこそが、東大ローに入るための一番の近道だったということに気づいたのは
浪人生活の終盤に入ったときのことだった。
ダイジェスト以上。
942じゃないけど一言。
漏れも今年、非旧試のロー浪人組。
当然、浪人したからには東大ローに入らないといけない。
で、対策をやるわけだ。
でも、何をどう対策を立てればいいのかわからない。
十字架の問題もパンデクテンの問題も、医者に何が請求できるかも
もう問題を見なくても答案が書けるくらいまでになった。
でも、それはあんまり入試本番では役に立たなかった。
何をすればこの成績が伸びるのかがさっぱりわからない中、
明らかにかけていないことが話しててわかる、一つ下の後輩の過半数が受かる切なさ。
タイミングこそがおそらく大学が求めてるものなんだと思う。
4年間の中で、そこそこのレベルに仕上げること。
これこそが、東大ローに入るための一番の近道だったということに気づいたのは
浪人生活の終盤に入ったときのことだった。
ダイジェスト以上。
糞スレ
開示請求の結果が気になるな。
東大が公平な試験を行うつもりがないことは良く分かった。
けど、この番号分布をみても、それが即バレることは分かっているはずだ。
番号が出る以上、早稲田の日程分け以上に露骨とも言える。
「（東大には）出来レースとまでは言えないが、偶然とは言えないレベルの判定の偏りがある可能性が高い。」
来年以降の受験生には、それを覚悟した上で受けるよう伝えなければな・・・。
けど、この番号分布をみても、それが即バレることは分かっているはずだ。
番号が出る以上、早稲田の日程分け以上に露骨とも言える。
「（東大には）出来レースとまでは言えないが、偶然とは言えないレベルの判定の偏りがある可能性が高い。」
来年以降の受験生には、それを覚悟した上で受けるよう伝えなければな・・・。
>>8
うちの友人（内部新卒）はハイスペックだったけど1500番台だったお。
１出すのがなんぼなんでも遅すぎた
２受験生予備校文科省の目くらましのためフェイントをたまに交える
３単に高いだけでは駄目で絶妙なスペックバランスを求めてる
うちの友人（内部新卒）はハイスペックだったけど1500番台だったお。
１出すのがなんぼなんでも遅すぎた
２受験生予備校文科省の目くらましのためフェイントをたまに交える
３単に高いだけでは駄目で絶妙なスペックバランスを求めてる
>>24
学部成績が悪かったのでは？
ちなみに、出すタイミングと受験番号は関係ないと思ワレ。
早く出して1600番台だった人2人知ってる。以下のような記述もやはりあったし。
890 ：氏名黙秘 ：2006/12/15(金) 23:44:48 ID:???
漏れ、最終日の夜夜に24時間郵便局に出して1400番台。
後輩らに聞いたら、遅めに出して1000番台なんてザラ。
保証する。絶対に出した順じゃない。
そして、>>882の疑問について。
ここでは「1つ上」というのが天と地とまではいかないけど
相当大きく左右するはず。1つ違えば大抵学年は後輩・先輩だし。
もっとも、成績なんかも加味されているんだろうけど。
学部成績が悪かったのでは？
ちなみに、出すタイミングと受験番号は関係ないと思ワレ。
早く出して1600番台だった人2人知ってる。以下のような記述もやはりあったし。
890 ：氏名黙秘 ：2006/12/15(金) 23:44:48 ID:???
漏れ、最終日の夜夜に24時間郵便局に出して1400番台。
後輩らに聞いたら、遅めに出して1000番台なんてザラ。
保証する。絶対に出した順じゃない。
そして、>>882の疑問について。
ここでは「1つ上」というのが天と地とまではいかないけど
相当大きく左右するはず。1つ違えば大抵学年は後輩・先輩だし。
もっとも、成績なんかも加味されているんだろうけど。
838 ：氏名黙秘 ：2006/12/15(金) 15:29:14 ID:4KpHlcCR
【既修の合否】否
【内部・外部】06内卒
【現在の所属】無職
【適性ＤＮＣ】97
【適性日弁連】無
【旧試験成績】論文落ち
【語学の成績】TOEIC 920
【学部ＧＰＡ】優３割くらい
【大体の年齢】24
【社会人経験】無
【過去の受験】無
【既合格ロー】専願
勝手にはっつけちゃったけどこの人なんかなんで落ちたかわかんないな。
受験番号何番台だったんだろう。
【既修の合否】否
【内部・外部】06内卒
【現在の所属】無職
【適性ＤＮＣ】97
【適性日弁連】無
【旧試験成績】論文落ち
【語学の成績】TOEIC 920
【学部ＧＰＡ】優３割くらい
【大体の年齢】24
【社会人経験】無
【過去の受験】無
【既合格ロー】専願
勝手にはっつけちゃったけどこの人なんかなんで落ちたかわかんないな。
受験番号何番台だったんだろう。
>>25
でも確か半分くらい優だったお。別に悪かないでしょう？
でも確か半分くらい優だったお。別に悪かないでしょう？
単純に受験番号ごとに採点者が違うだけだろ、合格率の差は
１６台は高橋井上あたりが採点してたんじゃねえか？
１６台は高橋井上あたりが採点してたんじゃねえか？
他大卒、卒２、無職、卒一時に不合格、ＴＯＥＩＣ５００台、優６割で合格しました。
33 ：氏名黙秘：2006/12/16(土) 03:31:47 ID:++jsXNqa
ウソだろ
まじ。
35 ：氏名黙秘：2006/12/16(土) 03:34:57 ID:++jsXNqa
旧試験成績どんな感じ？
ちなみに不合格というのは、東大ロー不合格。
東大ロー浪人です。
ちなみに早稲田は２年連続落ちｗｗ
東大ロー浪人です。
ちなみに早稲田は２年連続落ちｗｗ
旧市は、去年、論文でＦ。
ＡＡＧＡＡＧ。
ＡＡＧＡＡＧ。
age
age
>>27
受験番号は1200番台だった。
まぁ力不足だったんだろう。
昨日は居酒屋バイトの面接受けて採用されたあと、一人で吐くまで飲んだ。
わがままで東大ロー専願できるのも今年で最後だったし。
悔しかったし。
たしかに合格率に差は出てるけど、1000番台でも半分落ちてる。
一方で1600番台でも受かってる人もいる。
楽な試験ではないけど、来年も門は一応開かれるわけだ。
それに向けて、今日からまたやるだけだと思ってる。
まずは長谷部・内田・山口の徹底的な読み直しから・・・。
長い長い「自宅学習」が再開ですよ。
受験番号は1200番台だった。
まぁ力不足だったんだろう。
昨日は居酒屋バイトの面接受けて採用されたあと、一人で吐くまで飲んだ。
わがままで東大ロー専願できるのも今年で最後だったし。
悔しかったし。
たしかに合格率に差は出てるけど、1000番台でも半分落ちてる。
一方で1600番台でも受かってる人もいる。
楽な試験ではないけど、来年も門は一応開かれるわけだ。
それに向けて、今日からまたやるだけだと思ってる。
まずは長谷部・内田・山口の徹底的な読み直しから・・・。
長い長い「自宅学習」が再開ですよ。
>>40
何だよ格好つけやがって…かすんでモニターが見えねぇよ。
来年の合格祈ってるよ。あんたみたいな人がきっと法律界に必要なんだ。
俺の場合、
学部内卒２年自宅学習
適性95TOEFL230
優可相殺後、可が３割近いんだけど1200番台。早すぎない？
何だよ格好つけやがって…かすんでモニターが見えねぇよ。
来年の合格祈ってるよ。あんたみたいな人がきっと法律界に必要なんだ。
俺の場合、
学部内卒２年自宅学習
適性95TOEFL230
優可相殺後、可が３割近いんだけど1200番台。早すぎない？
内部既卒より外部若手をとるようになったんだろうか
中×慶○東○ だった俺の個人的感想としては、
現場の法律試験の出来そのままだったので、
法律ガチの奴も希望を捨てるな。
ちなみにスペックは、
外部司浪30歳超、D90後半成績2点前半、
締切1日前で1300番台。
現場の法律試験の出来そのままだったので、
法律ガチの奴も希望を捨てるな。
ちなみにスペックは、
外部司浪30歳超、D90後半成績2点前半、
締切1日前で1300番台。
外部率３０％以上ないと、文科省から行政導を受けるからな。東大ロー当局と
しては、内部率はギリギリの７０％までは行かない６０％台前半くらいが、一
番妥当なわけだよ。今回の内部率６０％台前半は、まさに、当初からの筋書き
どおりだよ。
今回の東大ロー既習２００人の合格枠予定表だよ。まあ、だいたい、予定どお
りの結果だったな、さすが、ヒロシだな。
内部２３歳まで・・・１００人
内部２４歳以上・・・・３０人
外部２３歳まで・・・・３０人
外部２４歳以上・・・・２０人
社会人・資格職枠・・・２０人
しては、内部率はギリギリの７０％までは行かない６０％台前半くらいが、一
番妥当なわけだよ。今回の内部率６０％台前半は、まさに、当初からの筋書き
どおりだよ。
今回の東大ロー既習２００人の合格枠予定表だよ。まあ、だいたい、予定どお
りの結果だったな、さすが、ヒロシだな。
内部２３歳まで・・・１００人
内部２４歳以上・・・・３０人
外部２３歳まで・・・・３０人
外部２４歳以上・・・・２０人
社会人・資格職枠・・・２０人
内部落ちが必死杉
>>45
だいたいそんな感じかも。
もう少し補訂すると、
内部23歳まで…110人、内部24歳…20人、内部25以上…10人
外部（成績優率半分がデフォルトで要求。もしなければ他で相当のカバー必須）
23歳まで…30人 外部24以上…10人、社会人ほか…20人
だいたいそんな感じかも。
もう少し補訂すると、
内部23歳まで…110人、内部24歳…20人、内部25以上…10人
外部（成績優率半分がデフォルトで要求。もしなければ他で相当のカバー必須）
23歳まで…30人 外部24以上…10人、社会人ほか…20人
合格通知書届いた人いますか？
>>44に同意
>>48
まだ来ない。不安になってきた
まだ来ない。不安になってきた
>>40=前スレ838
居酒屋バイト受かったか。おめ！再始動だな。
>それに向けて、今日からまたやるだけだと思ってる。
>まずは長谷部・内田・山口の徹底的な読み直しから・・・。
>長い長い「自宅学習」が再開ですよ。
密教の修行僧のようだが、是非ガンガレ！
それが終わったら、重点講義と江頭会社法ですよ。
卒業すると、学部で講義聞いておけばよかったなと思う今日この頃。
居酒屋バイト受かったか。おめ！再始動だな。
>それに向けて、今日からまたやるだけだと思ってる。
>まずは長谷部・内田・山口の徹底的な読み直しから・・・。
>長い長い「自宅学習」が再開ですよ。
密教の修行僧のようだが、是非ガンガレ！
それが終わったら、重点講義と江頭会社法ですよ。
卒業すると、学部で講義聞いておけばよかったなと思う今日この頃。
いや、知り合いに旧試○、中×、慶◎、東不受験って香具師もいるぞ
論文受けたやつは７月８月燃え尽きてて、１か月なにもしないで中に望んだりするから
論文受けたやつは７月８月燃え尽きてて、１か月なにもしないで中に望んだりするから
慶應の二重丸の意味が分からん。
人事（１５日の閣議で決定）
▽東京高検検事長＝樋渡利秋氏（ひわたり・としあき） ６８年 東京大法卒
▽広島高検検事長＝鈴木芳夫氏（すずき・よしお） ６８年 中央大法卒。
▽仙台高検検事長＝大泉隆史氏（おおいずみ・たかし） ６９年 東京大法中退。
▽公安調査庁長官＝柳俊夫氏（やなぎ・としお） ７２年 一橋大法卒。
▽東京高検検事長＝樋渡利秋氏（ひわたり・としあき） ６８年 東京大法卒
▽広島高検検事長＝鈴木芳夫氏（すずき・よしお） ６８年 中央大法卒。
▽仙台高検検事長＝大泉隆史氏（おおいずみ・たかし） ６９年 東京大法中退。
▽公安調査庁長官＝柳俊夫氏（やなぎ・としお） ７２年 一橋大法卒。
>>54
慶◎＝全免
慶◎＝全免
来年も東大ロー受験する人は、この枠を前提にしてガンバってね。まあ、２３
歳までに東大ローに合格しないなら、東大法新卒で官界や民間で活躍すること
を祈っているよ。
45 ：氏名黙秘 ：2006/12/16(土) 10:45:38 ID:???
外部率３０％以上ないと、文科省から行政導を受けるからな。東大ロー当局と
しては、内部率はギリギリの７０％までは行かない６０％台前半くらいが、一
番妥当なわけだよ。今回の内部率６０％台前半は、まさに、当初からの筋書き
どおりだよ。
今回の東大ロー既習２００人の合格枠予定表だよ。まあ、だいたい、予定どお
りの結果だったな、さすが、ヒロシだな。
内部２３歳まで・・・１００人
内部２４歳以上・・・・３０人
外部２３歳まで・・・・３０人
外部２４歳以上・・・・２０人
社会人・資格職枠・・・２０人
歳までに東大ローに合格しないなら、東大法新卒で官界や民間で活躍すること
を祈っているよ。
45 ：氏名黙秘 ：2006/12/16(土) 10:45:38 ID:???
外部率３０％以上ないと、文科省から行政導を受けるからな。東大ロー当局と
しては、内部率はギリギリの７０％までは行かない６０％台前半くらいが、一
番妥当なわけだよ。今回の内部率６０％台前半は、まさに、当初からの筋書き
どおりだよ。
今回の東大ロー既習２００人の合格枠予定表だよ。まあ、だいたい、予定どお
りの結果だったな、さすが、ヒロシだな。
内部２３歳まで・・・１００人
内部２４歳以上・・・・３０人
外部２３歳まで・・・・３０人
外部２４歳以上・・・・２０人
社会人・資格職枠・・・２０人
早く出願したやつがやる気があって、その結果合格したのでは？
やることが遅いやつは全て遅い。一事が万事。
もしくは、誠意点みたいのがあるのかもなｗ
どちらにしろ、来年以降は、早く出願することだな。
やることが遅いやつは全て遅い。一事が万事。
もしくは、誠意点みたいのがあるのかもなｗ
どちらにしろ、来年以降は、早く出願することだな。
だから早く出しても遅い番号のヤツとか、その逆とかがいくらでもいるっての。
単に１次の評価順だろ、別に不正でもなんでもないからどうでもいいけど。
単に１次の評価順だろ、別に不正でもなんでもないからどうでもいいけど。
スレ読め。現在では出願順説はほぼ支持を失っている。
不合格者の情報が多すぎて合格者の水準が分からんな。浮かれてここみてないか。
うーん、でも俺より成績も適性も英語も遥かにいいやつが、
俺と受験番号ほとんど同じだったけどな(1300番台)。
俺と受験番号ほとんど同じだったけどな(1300番台)。
一次の成績は適性メインだから、受験番号とは関係ないと思う。
一次通過者の仲から書類審査して、
入れたくない属性をイチロク組に抜擢したのかも。
社会人を後ろのほうに回してるのかも知れんが。
最近のここは社会人あまり歓迎してなさそうだし。
一次通過者の仲から書類審査して、
入れたくない属性をイチロク組に抜擢したのかも。
社会人を後ろのほうに回してるのかも知れんが。
最近のここは社会人あまり歓迎してなさそうだし。
内部の落ち組はどのへんまで妥協するつもりだ？
東大以外に行く気持ちはどうだ？
東大以外に行く気持ちはどうだ？
67 ：氏名黙秘：2006/12/16(土) 14:27:30 ID:qcAKJZ4T
国民の生の意見を直接聞き政策に反映させる場において、
内閣府が、主導して「桜」を仕込んで「やらせ」の質問をさせ世論操作を行った。
この度の不正は氷山の一角で、
他にも発覚していない役人の不正は山のように存在するにちがいない。
この国の行政は、国民の声など歯牙にもかけていない。
民主主義の体裁で偽装した不正行為をしてまで、
自らが望むような国家建設を目論む悪質さは度し難い。
自分達こそが、この国の支配者だと自負しているのだ。
この国の役人は、どれほど腐敗しても粛清される事は無い。
その増長暴走ぶりは、昭和初期この国を支配して国家を誤った方向へと導いた軍部と酷似している。
もはや政治家でも役人を制御できない。
受験生なんて赤子の手をひねるようなものだったんだなあ。
内閣府が、主導して「桜」を仕込んで「やらせ」の質問をさせ世論操作を行った。
この度の不正は氷山の一角で、
他にも発覚していない役人の不正は山のように存在するにちがいない。
この国の行政は、国民の声など歯牙にもかけていない。
民主主義の体裁で偽装した不正行為をしてまで、
自らが望むような国家建設を目論む悪質さは度し難い。
自分達こそが、この国の支配者だと自負しているのだ。
この国の役人は、どれほど腐敗しても粛清される事は無い。
その増長暴走ぶりは、昭和初期この国を支配して国家を誤った方向へと導いた軍部と酷似している。
もはや政治家でも役人を制御できない。
受験生なんて赤子の手をひねるようなものだったんだなあ。
なにが？
すこしもひねれてないのに
すこしもひねれてないのに
適性70代外部で一六でした。70代は一六にされたのかな。あと、1000番台の人は適性90代ですか？
>>６９
受かったの？俺は同じく七十台だけど千四百番台。
受かったの？俺は同じく七十台だけど千四百番台。
71 ：氏名黙秘：2006/12/16(土) 16:04:12 ID:1QKGeskr
【既修の合否】否
【内部・外部】内部 1300番台
【現在の所属】学生 ２留して四年
【適性ＤＮＣ】９３
【適性日弁連】
【旧試験成績】択一去年４４○ 今年４５× 論文の成績 去年D
【語学の成績】ＴＯＥＩＣ ＴＯＥＦＬ 250
【学部ＧＰＡ】優二割くらい
【大体の年齢】２４
【社会人経験】無
【筆記の出来】結構できたつもりだったけど。。。
【過去の受験】去年不合格
【既合格ロー】なし
【特記事項等】なし
【その他一言】心が折れてしまい、明日の首都大入試、テンションが上がらない
【内部・外部】内部 1300番台
【現在の所属】学生 ２留して四年
【適性ＤＮＣ】９３
【適性日弁連】
【旧試験成績】択一去年４４○ 今年４５× 論文の成績 去年D
【語学の成績】ＴＯＥＩＣ ＴＯＥＦＬ 250
【学部ＧＰＡ】優二割くらい
【大体の年齢】２４
【社会人経験】無
【筆記の出来】結構できたつもりだったけど。。。
【過去の受験】去年不合格
【既合格ロー】なし
【特記事項等】なし
【その他一言】心が折れてしまい、明日の首都大入試、テンションが上がらない
69です。社会人+MBA、30歳代ですが、駄目でした。外部でそんなにまずいのだったら、経歴変えて内部として挑戦しようと思います。
内定通知来た人いる？
74 ：氏名黙秘：2006/12/16(土) 16:59:16 ID:m04YcLxV
今日通知来たよ
文京区です
文京区です
76 ：氏名黙秘：2006/12/16(土) 17:03:53 ID:fCVHwCmD
総合点はいまいちでも、特定の科目がずば抜けていたら合格、
という合否判定基準はあるの？
という合否判定基準はあるの？
77 ：氏名黙秘：2006/12/16(土) 17:08:48 ID:m04YcLxV
封筒には速達とは書いてないですよ
料金も別納ってスタンプが押されてるだけだから速達の料金が支払ってあるのか不明です
手続きは３月にするらしいので普通郵便なんじゃないでしょうか？
ちなみに学生証用の写真は１月１８日までに提出とのことです
料金も別納ってスタンプが押されてるだけだから速達の料金が支払ってあるのか不明です
手続きは３月にするらしいので普通郵便なんじゃないでしょうか？
ちなみに学生証用の写真は１月１８日までに提出とのことです
周りの受かっている奴から抽出したの傾向
・適性は推論・分析力が異様に高い（４５点以上）
・英語は駄目（ＴＯＥＩＣ６００点台後半）でも大丈夫
・優の数というより、主要科目の成績が重視されそう
・駒場の成績は馬鹿にできない
・いわゆるばりばりの進学校出身
・論文では「守った」人よりは「攻めた」人。
・特定の科目が頭抜けていれば受かる、という話はなまじ
嘘ではなさそう
今のところこんな感じかな。でも正直ﾜｶﾝﾈ。
・適性は推論・分析力が異様に高い（４５点以上）
・英語は駄目（ＴＯＥＩＣ６００点台後半）でも大丈夫
・優の数というより、主要科目の成績が重視されそう
・駒場の成績は馬鹿にできない
・いわゆるばりばりの進学校出身
・論文では「守った」人よりは「攻めた」人。
・特定の科目が頭抜けていれば受かる、という話はなまじ
嘘ではなさそう
今のところこんな感じかな。でも正直ﾜｶﾝﾈ。
まとめると「総合評価」ってことだな
>・特定の科目が頭抜けていれば受かる
ここのローは実定法の研究者養成も兼ねてるから、それ目的じゃないかな？
それ考えると、今年民訴専攻は割食ったな。
ここのローは実定法の研究者養成も兼ねてるから、それ目的じゃないかな？
それ考えると、今年民訴専攻は割食ったな。
>・特定の科目が頭抜けていれば受かる
そんな採り方してるから紳士の択一落ちが他所に比べて多いんだよ
どうみても負け犬の遠吠えです
そんな採り方してるから紳士の択一落ちが他所に比べて多いんだよ
どうみても負け犬の遠吠えです
いや今年の紳士の原因はパン(ry
新試験もなんだかんだ言って７割以上受かったやん
まあ成績優秀層がポンポン落ちたのは当局としては気に入らないだろうが
なんにせよ入ってしまえば勝ちだけどね。
まあ成績優秀層がポンポン落ちたのは当局としては気に入らないだろうが
なんにせよ入ってしまえば勝ちだけどね。
86 ：氏名黙秘：2006/12/16(土) 20:33:27 ID:C0t+d5Nu
写真台紙は明日にでも返送して構わないんだよね？
88 ：氏名黙秘：2006/12/17(日) 00:45:42 ID:PoL/7RzN
写真台紙右上の数字は入試の順位ですか？
だったら嫌なんだけども。
だったら嫌なんだけども。
確かに順位っぽいよな。。
90 ：氏名黙秘：2006/12/17(日) 01:01:48 ID:PoL/7RzN
190台なんだが
わざわざ順位プリントしてたらウケルなｗ
逆にちょっと好きになりそうｗ
逆にちょっと好きになりそうｗ
わたくしの実体験からすると、あいうえお順に一票。
93 ：氏名黙秘：2006/12/17(日) 01:28:34 ID:OuhKe06H
あ行なのにけっこう後ろの番号だったからあいうえお順はないと思う
顔のいい順だよ
95 ：氏名黙秘：2006/12/17(日) 01:34:43 ID:PoL/7RzN
そっちのほうがショック。
亀だけど教授にねらーが多いって話ｋｗｓｋ
97 ：氏名黙秘：2006/12/17(日) 02:12:00 ID:PoL/7RzN
じゃあ普通にあいうえお順か
100 ：氏名黙秘：2006/12/17(日) 02:37:01 ID:PoL/7RzN
未修を前にもってくる意義は？
未収は一年生だからじゃね？
東大の既修ってTOEICの成績を提出してもいいんだよね？
TOEFLだけしか受け付けないみたいなこと聞いたから。
TOEFLだけしか受け付けないみたいなこと聞いたから。
次の入試からTOFELに一本化だよ
ということは、英語もかなり重視されそうですね。
一橋はTOEICに一本化とかいってたな
併願校に辞退届出した？それとも、放置プレェイ？
ＨＯＵＣＨＩ
外部でGPA3.2で来年東大ロー受けようと思ってるんだけど、
今年の合格者のGPAの平均ってどれくらいなの？
今年の合格者のGPAの平均ってどれくらいなの？
それを言われてもまだ合格発表から3日しか経ってないのでわかりっこない。。。
各大学・各学部のＧＰＡを、どのように点数化しているかは興味のあるところだね。
各大学・各学部のＧＰＡを、どのように点数化しているかは興味のあるところだね。
じゃあさ、前スレのテンプレとかと合わせて学部成績を何％ぐらい考慮してるのか考察してみない？
確かにピロシは学部成績重視っていう姿勢はロー設立時から掲げてるけど、
何か合否報告のテンプレ見てるとそこまで比重は重くないんじゃないかって気がするんだよね。
俺の考えでは、法律試験６０％、適性２０％、学部成績１５％、英語５％ぐらいの割合で見てる気がする。
そして、東大ロー受けてる層は、旧試ガチでやってて学部の勉強全然やってなかったって人が多くて、
受験者のＧＰＡ平均は３ぐらいなんじゃないかな？
だから、ＧＰＡは３，２～３あれば十分合格可能性はあるし、３，４以上あれば学部成績が悪くって落ちるってことはないと思うんだけど、
どうかな？
確かにピロシは学部成績重視っていう姿勢はロー設立時から掲げてるけど、
何か合否報告のテンプレ見てるとそこまで比重は重くないんじゃないかって気がするんだよね。
俺の考えでは、法律試験６０％、適性２０％、学部成績１５％、英語５％ぐらいの割合で見てる気がする。
そして、東大ロー受けてる層は、旧試ガチでやってて学部の勉強全然やってなかったって人が多くて、
受験者のＧＰＡ平均は３ぐらいなんじゃないかな？
だから、ＧＰＡは３，２～３あれば十分合格可能性はあるし、３，４以上あれば学部成績が悪くって落ちるってことはないと思うんだけど、
どうかな？
東大の総合審査はブラックボックス。
それがいいところでもあり、予測可能性を欠くという点で悪いところでもある。
基準を推測できなくはないだろうけど、２ちゃんだけじゃサンプル数が少なくて無理なんじゃないかな。
法律試験、適性、学部成績、英語、経歴を点数化し、合計点勝負。
ただし、全ての要素が最低基準を上回っていることを前提に、特定科目の点数が飛びぬけていれば、
拾われることもある。
こんなところでしょ。
それがいいところでもあり、予測可能性を欠くという点で悪いところでもある。
基準を推測できなくはないだろうけど、２ちゃんだけじゃサンプル数が少なくて無理なんじゃないかな。
法律試験、適性、学部成績、英語、経歴を点数化し、合計点勝負。
ただし、全ての要素が最低基準を上回っていることを前提に、特定科目の点数が飛びぬけていれば、
拾われることもある。
こんなところでしょ。
ところで、開示請求はどうなるんだろうね。あそこまで言われてやらないってこともなさそうだけど。
開示できて、ここで情報が集まれば審査の内容も分ってくるだろう。
開示できて、ここで情報が集まれば審査の内容も分ってくるだろう。
国と張り合えるのが東大
しかし張り合わないのが東大
灯台をめざすような人の勉強法、教材を教えてください
無論、こういう質問をするのは低学歴です
よろしくお願いします
無論、こういう質問をするのは低学歴です
よろしくお願いします
できるだけいい成績をとること
ＴＯＥＦＬは何回か受験する
適性試験対策は早めに
こつこつと法律の学習
早寝早起き、バランスのよい食事
ＴＯＥＦＬは何回か受験する
適性試験対策は早めに
こつこつと法律の学習
早寝早起き、バランスのよい食事
内定通知が届いたわけだが・・・。
正直，これを見るまでは合格が信じられなかった。
正直，これを見るまでは合格が信じられなかった。
>>117
問題集ならなにを使います？
問題集ならなにを使います？
基本書読み込んで、東大法学部の過去問でも解いてみれば？予備校のは今更下手に使わない方が良い。
>>120
まだ時間あるので予備校本でもお薦めありますか？
まだ時間あるので予備校本でもお薦めありますか？
>>120じゃないけど
予備校本はあんまり役に立たないよ。論証覚えても点に結びつかないし。
基本書が難しいなら、「憲法判例を読む」（芦部）とか山口の青い本とかから入ればいい。
民法はよく知らないけど、どうがうちがそれっぽいの出してたような。
基本書を読めっていうのは、
教授がもってる問題意識ってのが入試問題にも反映するから。
わかりやすいとこで言うと、刑事系とか、去年も今年も最近の判例がベースでしょ。
予備校本はあんまり役に立たないよ。論証覚えても点に結びつかないし。
基本書が難しいなら、「憲法判例を読む」（芦部）とか山口の青い本とかから入ればいい。
民法はよく知らないけど、どうがうちがそれっぽいの出してたような。
基本書を読めっていうのは、
教授がもってる問題意識ってのが入試問題にも反映するから。
わかりやすいとこで言うと、刑事系とか、去年も今年も最近の判例がベースでしょ。
勉強する前に新試のヒアリングでてるから一読することをお勧めする
新司のヒアリングとはなんですか？
出願受け付け順に受験番号を割り振ったという解釈も考えられなくもないかもしれない。
つまり、1600番代はおそらく地方在住者で最終日に出した人だろう。
当然内部新卒はほぼ全員関東にすんでいるはずだから、最後部の受験番号が
割り振られることはない。
番号が早まれば早まるほど関東在住者の割合が増え、内部新卒者の割合も増える。
でもやっぱり、違うかな。
つまり、1600番代はおそらく地方在住者で最終日に出した人だろう。
当然内部新卒はほぼ全員関東にすんでいるはずだから、最後部の受験番号が
割り振られることはない。
番号が早まれば早まるほど関東在住者の割合が増え、内部新卒者の割合も増える。
でもやっぱり、違うかな。
>>125
法務省のHPいけばわかるよ
法務省のHPいけばわかるよ
>>126
地方で最終日に普通で出しました。
地方で最終日に普通で出しました。
ちょっと冷静になってから考えると、
「受験番号陰謀説」は落人の被虐妄想としか思えないよね。
「不公平な選抜」とやらを、わざわざわっかりやすい形でやるとかありえないだろ。
「受験番号陰謀説」は落人の被虐妄想としか思えないよね。
「不公平な選抜」とやらを、わざわざわっかりやすい形でやるとかありえないだろ。
>>130
ヒント：早稲田の日程別合格率
ヒント：早稲田の日程別合格率
偶然でこんなにはっきりとグラデが現れるわけないだろ。
受験番号で振り分け説にまったく当てはまらないおれが来ましたよ 参考にしてください
【既修の合否】合
【内部・外部】内部 1600番台
【現在の所属】新卒四年
【適性ＤＮＣ】90前後
【適性日弁連】
【旧試験成績】
【語学の成績】ＴＯＥＩＣ940
【学部ＧＰＡ】相殺後優三分の二くらい
【大体の年齢】22
【社会人経験】無
【筆記の出来】まあまあ
【過去の受験】なし
【既合格ロー】早稲慶
【特記事項等】なし
【その他一言】受験番号振り分け説ねぇ…
【既修の合否】合
【内部・外部】内部 1600番台
【現在の所属】新卒四年
【適性ＤＮＣ】90前後
【適性日弁連】
【旧試験成績】
【語学の成績】ＴＯＥＩＣ940
【学部ＧＰＡ】相殺後優三分の二くらい
【大体の年齢】22
【社会人経験】無
【筆記の出来】まあまあ
【過去の受験】なし
【既合格ロー】早稲慶
【特記事項等】なし
【その他一言】受験番号振り分け説ねぇ…
実はイチロク組なのだが、回収前俺の前方見たら(何列前かはあえてぼかす)
途中答案の人がいたが、受かってた。
イチロク組の中に、逆ダミーを入れてたのかも知れん。
となると、実質合格率はさらに下がるな。
途中答案の人がいたが、受かってた。
イチロク組の中に、逆ダミーを入れてたのかも知れん。
となると、実質合格率はさらに下がるな。
つーか、受験番号で振り分けられてるからなんなんだよ。
>>136
要するに願書審査が筆記の前に済んでるか、筆記採点後かの違い。
要するに願書審査が筆記の前に済んでるか、筆記採点後かの違い。
願書審査受かった人だけ受験票が来たんだよね？
1次はおそらく適性中心＋英語(加点・減点要素)＋学部成績(加点要素)
経歴や年齢、学部成績(減点要素)はほとんど考慮されていない。
1次合格者の中から願書を精査して、ネガティブチェックにかかった人を(ry
経歴や年齢、学部成績(減点要素)はほとんど考慮されていない。
1次合格者の中から願書を精査して、ネガティブチェックにかかった人を(ry
適性中心だったら、おれが受かるはずがない。72点。
トイック300点でも適性90いけばうかりますか？
無理だと思います。
ＴＯＥＩＣ300点て、どうやってとるんですか？
ＴＯＥＩＣ300点て、どうやってとるんですか？
>142
爆睡してラスト10分で塗るんです
でも受けるのめんどくさくて
爆睡してラスト10分で塗るんです
でも受けるのめんどくさくて
144 ：氏名黙秘：2006/12/23(土) 04:02:09 ID:1WmJujLC
TOEFLが望ましいということは、やはりTOEIC等だと不利益が生じるのでしょうか？
FAQには否定されていたけど、TOEICでも問題無いのでしょうか？
当初はTOEFL勉強しようとも思ったのですが、speakingに自信が無いので…
FAQには否定されていたけど、TOEICでも問題無いのでしょうか？
当初はTOEFL勉強しようとも思ったのですが、speakingに自信が無いので…
来年からはTOEFLだけになるようです
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2006/news/200512222.html
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2006/news/200512222.html
TOEFL限定にするなんて、無駄に受験生を減らすだけの愚行としか
思えないんだが・・
渉外事務所でさえ、英語は入所後に勉強してくれれば十分だ、
って言ってるのに、なぜ入試段階でそこまでこだわるんだろう？
思えないんだが・・
渉外事務所でさえ、英語は入所後に勉強してくれれば十分だ、
って言ってるのに、なぜ入試段階でそこまでこだわるんだろう？
英語の点はほとんど見てないと思う。
俺、トイク400点台でうかったよｗｗ
俺、トイク400点台でうかったよｗｗ
私大卒でＧＰＡ３以下で受かったヤシいる？
TOEFLは受験料高いのがネックだな
１４８
まじ？？400後半？
まじ？？400後半？
東大他学部でも大学院はTOEFL限定が多いらしい
age
トーイックってちょっと対策すりゃ実際の英語力とはかけ離れた点数取れるからねぇ。
英語の実力見るにはやっぱ英作文がないと。
英語の実力見るにはやっぱ英作文がないと。
写真台帳の提出先になってる事務部大学院係ってどこだ？
外部の者なんだが。
外部の者なんだが。
静かになったな
そうはいかんざき
あけおめ
>>159
おめでとう
おめでとう
法科大学院は東大か一橋、の２強時代。
立法行政司法が集中している東京を離れて、わざわざ京大などに行くがないよ。
しかも近年のIT関連事案、医療過誤事案など法曹に一層の専門性が求められている時代に
東大院は学部に比べて簡単って言うけど
そうなると、東大学部卒な人は、東大ローなんか
簡単に合格するのだろうか。
全員じゃないにしても、８割方はうかるのかな。
そうなると、東大学部卒な人は、東大ローなんか
簡単に合格するのだろうか。
全員じゃないにしても、８割方はうかるのかな。
>>163
脳みそが足りないようですね。
脳みそが足りないようですね。
そうなんじゃない？
東大ロースクールってキモエロばっかりじゃね？
ド変態がいると聞いたが。
ド変態がいると聞いたが。
>>164
気に障ったなら、悪かった。謝るよ。
気に障ったなら、悪かった。謝るよ。
わざわざ脳みそが足りないとか言い出すあたり、
虫の居所が悪そう。
ところで、内部率はどれくらいなのだろうか。
虫の居所が悪そう。
ところで、内部率はどれくらいなのだろうか。
全学ＨＰに在学者のデータあるよ。未収・既習の合計しかわからないから、
未収内部外部、既習内部外部まではわからないけど。
今年もそれに近いんじゃないかな。
未収内部外部、既習内部外部まではわからないけど。
今年もそれに近いんじゃないかな。
>>170
レスありがとう。
去年のですけど、これによると、
志願者：
内部：571人 外部：952人 合計：1,523人
入学者：
内部：169人 外部：130人 合計：299人
倍率（志願者÷入学者）：
内部：3.37倍 外部：7.32倍 全体：5.09倍
ということになっていますね。
レスありがとう。
去年のですけど、これによると、
志願者：
内部：571人 外部：952人 合計：1,523人
入学者：
内部：169人 外部：130人 合計：299人
倍率（志願者÷入学者）：
内部：3.37倍 外部：7.32倍 全体：5.09倍
ということになっていますね。
今年の既修は内部（法のこと）123人
ソースは教授情報だが明示できない
ソースは教授情報だが明示できない
来年旧試考えている人いる？
>>173
いない
いない
法曹養成
入学定員 本学 他大学 志願者（理系）社会人 本学 他大学 入学者（理系）社会人
06 300（約5） 571 952 1,523 (180) 309 169 130 299 (19)31
05 300（約5） 511 787 1,298 (190) 351 174 132 306 (29)54
04 300 (約5) 722 1283 2,005 (56) 85 184 124 308 (48)75
入学定員 本学 他大学 志願者（理系）社会人 本学 他大学 入学者（理系）社会人
06 300（約5） 571 952 1,523 (180) 309 169 130 299 (19)31
05 300（約5） 511 787 1,298 (190) 351 174 132 306 (29)54
04 300 (約5) 722 1283 2,005 (56) 85 184 124 308 (48)75
１人暮らしするならどの辺りが良いのでしょうか？
内部率6割って
協定でもあんのか？
協定でもあんのか？
創価大学法科大学院
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1140430583/
966:氏名黙秘 :2007/01/07(日) 21:01:12 ID:??? [age]
東大ロー蹴って創大ロー行きます。
仲良くしてくださいね。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1140430583/
966:氏名黙秘 :2007/01/07(日) 21:01:12 ID:??? [age]
東大ロー蹴って創大ロー行きます。
仲良くしてくださいね。
>>179
スルーしよう。
スルーしよう。
182 ：氏名黙秘：2007/01/08(月) 02:47:24 ID:FHlyaay3
家さがしなら急いだ方がいいよ
2月に入るとだんだん部屋が埋まってくるからさ
ちなみに便利なのは白山～春日で安いのは根津～日暮里って感じだと思う
2月に入るとだんだん部屋が埋まってくるからさ
ちなみに便利なのは白山～春日で安いのは根津～日暮里って感じだと思う
文京区に住め
◆ 法曹界の学歴(平成14年1月)
【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6 京大法5 中大法1 名大法1 国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3 京大法3 金沢法文1
【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3 中大法3 京大法1
【合計】
東大法13人 京大法11人 中大法6人 名大法1人 金沢法文1人 国際基督教教養1人
【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6 京大法5 中大法1 名大法1 国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3 京大法3 金沢法文1
【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3 中大法3 京大法1
【合計】
東大法13人 京大法11人 中大法6人 名大法1人 金沢法文1人 国際基督教教養1人
◆ 法曹界の学歴(平成15年7月)
【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7 京大法3 中央法2 名大法1 国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5 京大法2
【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2 早大法2 中央法2 京大法1
【合計】
東大法18人 京大法7人 中央法4人 早大法2人 名大法1人 国際基督教教養1人
【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7 京大法3 中央法2 名大法1 国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5 京大法2
【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2 早大法2 中央法2 京大法1
【合計】
東大法18人 京大法7人 中央法4人 早大法2人 名大法1人 国際基督教教養1人
あのさ、ガラス棟の横で工事やってるみたいだけど、あれは何をやってるの？
情報学環（旧社情研）のホール
ローの教室の座席は固定なのかな
>>190
必修科目が固定てこと？
必修科目が固定てこと？
必修以外でも固定あるよ
入学前に説明会とかあるの？
恐らくない。
ＨＰに去年の年間カレンダーが載ってるから、見たら？概ね同じだろう。
ＨＰに去年の年間カレンダーが載ってるから、見たら？概ね同じだろう。
入学者の説明会などやらないのが上位国立クオリティー
第一回でナンバー１になった一橋はやってるわけだが
入学手続が3月中旬って、遅くない？国立では普通なの？
ホント殿様商売だな。募集要項は３，４頁しかないし。
適性スコアを貼るスペースもなかったし。
適性スコアを貼るスペースもなかったし。
202 ：氏名黙秘：2007/01/29(月) 00:12:44 ID:H7M64J/R
社会人受験生ですが。。
対策はどうすればよいでしょうか？？
対策はどうすればよいでしょうか？？
203 ：氏名黙秘：2007/01/29(月) 00:15:04 ID:H7M64J/R
↑すいません
社会人既修外部25歳です。。
社会人既修外部25歳です。。
>>202
今年、憲・民は問題文が長いだけでたいした問題はではなかった。
刑法は新判例が題材だった。
いずれも、論点をこってり書くことよりも、問題の所在と条文（あるいは条文がないこと）を
丁寧に指摘できることのほうが大事だった気がする。
・・・といったことを参考に対策を練ってみてください。英語や適性は
自分でなんとかして。。。
今年、憲・民は問題文が長いだけでたいした問題はではなかった。
刑法は新判例が題材だった。
いずれも、論点をこってり書くことよりも、問題の所在と条文（あるいは条文がないこと）を
丁寧に指摘できることのほうが大事だった気がする。
・・・といったことを参考に対策を練ってみてください。英語や適性は
自分でなんとかして。。。
205 ：氏名黙秘：2007/01/29(月) 09:40:43 ID:CihbuUmI
民事系は言われる程単純な問題じゃなかったよ
破産法が改正されたことが民法の解釈論にどう影響するかが問題となってたわけだし
まぁそこまで書けなくても合格は可能みたいだけど
破産法が改正されたことが民法の解釈論にどう影響するかが問題となってたわけだし
まぁそこまで書けなくても合格は可能みたいだけど
206 ：氏名黙秘：2007/01/29(月) 12:22:42 ID:UHNRrUxg
>204
>205
親切なお返事ありがとうございます。
一応もう社会人なのでローだけは厳しいと思い、安全策も兼ねて書士の勉強をしています。
民法、英語はだいぶ自信があるのですが、
刑法、憲法はまだ自信ないです、、がんばります。
ちなみに英語は東大は
TOEICではなくてTOEFLでよいのでしょうか？
たびたびすみませんです。。
>205
親切なお返事ありがとうございます。
一応もう社会人なのでローだけは厳しいと思い、安全策も兼ねて書士の勉強をしています。
民法、英語はだいぶ自信があるのですが、
刑法、憲法はまだ自信ないです、、がんばります。
ちなみに英語は東大は
TOEICではなくてTOEFLでよいのでしょうか？
たびたびすみませんです。。
207 ：氏名黙秘：2007/01/29(月) 16:07:19 ID:wsGnpETX
英語はどのぐらい重視されるのでしょうか？
低い給料なら採用してもＯＫとの事務所は多い。
日弁連アンケートでは，年俸463万円（大規模会平均）なら
採用可の事務所が多い。つまり弁護士会費，通勤費（60万円以上）
を差し引いたら年収300万円台。
日弁連アンケートでは，年俸463万円（大規模会平均）なら
採用可の事務所が多い。つまり弁護士会費，通勤費（60万円以上）
を差し引いたら年収300万円台。
これからは安月給の代名詞が弁護士.
福利厚生なし、退職金なし、健康保険なし、交通費自己負担、有給休暇なし、土日なし・・・。
ああみじめ（笑）。
弁護士の年収１０００万＝サラリーマンの年収６００万。
おい、みんな、これが３０歳まで学生やってたやつらの稼ぎやで（笑）！！
一生アパート住まい（笑）！！
福利厚生なし、退職金なし、健康保険なし、交通費自己負担、有給休暇なし、土日なし・・・。
ああみじめ（笑）。
弁護士の年収１０００万＝サラリーマンの年収６００万。
おい、みんな、これが３０歳まで学生やってたやつらの稼ぎやで（笑）！！
一生アパート住まい（笑）！！
>>206
今年からTOEFLだけです。TOEICは不可です。
今年からTOEFLだけです。TOEICは不可です。
まだ駒場生だけど、駒場の学部成績も結構考慮されるのかな？
だとしたらどれくらい取ればいいんだろうか…
だとしたらどれくらい取ればいいんだろうか…
ここは適性の扱いが来年も選択制なの?
↑間違えた･･･今年スマソ
なんでこのスレには2007年の旧試験に出願させないようにする工作員が現れないんだ？
●●●●●旧試験出願状況と会場について●●●●●
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1169318560/l50
↑
とかで活躍してる。
●●●●●旧試験出願状況と会場について●●●●●
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1169318560/l50
↑
とかで活躍してる。
>>２０６
書士はかなり難易度高いよ
もれは書士とって仕事しながら今年首都圏国公立はいったが、
保険で受かるものではないよ。思考するという点は休止に全く及ばないが
暗記量が半端ないから
書士はかなり難易度高いよ
もれは書士とって仕事しながら今年首都圏国公立はいったが、
保険で受かるものではないよ。思考するという点は休止に全く及ばないが
暗記量が半端ないから
不動産登記法と商業登記法が、それぞれ旧試択一で要求される程度の知識量を要求される。
司法試験やってる人間なら、他の科目は何とかなるだろうけど、この2科目が厄介。
というか、基本的に単調な暗記作業でクソ面倒。
でも、覚えたら受かる。
司法試験やってる人間なら、他の科目は何とかなるだろうけど、この2科目が厄介。
というか、基本的に単調な暗記作業でクソ面倒。
でも、覚えたら受かる。
次に潰れる校舎は？
なお
・仙台駅前校←全国学校案内図から消去
http://www.lec-jp.com/school/
・名古屋栄
・新宿駅前
・津田沼
・高田馬場西
・浜松
・渋谷の1校
・神保町
は消滅。その他、既存校フロア減少、クラス閉鎖の報告アリ。
次は飯田橋？水道橋？新宿エルタワー？池袋？
なお
・仙台駅前校←全国学校案内図から消去
http://www.lec-jp.com/school/
・名古屋栄
・新宿駅前
・津田沼
・高田馬場西
・浜松
・渋谷の1校
・神保町
は消滅。その他、既存校フロア減少、クラス閉鎖の報告アリ。
次は飯田橋？水道橋？新宿エルタワー？池袋？
バカにされてますよ
ブログ；限りなくニートに近い体育会系
管理人は東大らしいが
ブログ；限りなくニートに近い体育会系
管理人は東大らしいが
ここに入った人はダブルスクールしてた？
今内部2年だけど、しようかどうか悩んでる…
今内部2年だけど、しようかどうか悩んでる…
222 ：sage：2007/02/14(水) 00:53:43 ID:be+KkwCp
誰か他学部から既修で受かった奴いない？
受かったみなさんは旧試験受験するの？
また当局の圧力で合格者のブログが消されたか
ロースクールさぷりといい今回の受験記といい役に立つブログに限って消えてしまう。
ローさぷり良かったのにね。
ロースクールさぷりは役に立ったけど今回のブログはどうかな
俺はアフェリ目的の偽合格者だと踏んでたけど
俺はアフェリ目的の偽合格者だと踏んでたけど
233 ：匿名：2007/02/15(木) 16:01:59 ID:FajtP+WM
学部成績で置き聞きしたいのですが、日東駒専卒で４０単位取得。内訳は、優が35個、良が３個、可が２個なんですが可能性はあるでしょうか？
>>233
レベルを知らんからなあ
レベルを知らんからなあ
235 ：匿名：2007/02/15(木) 16:07:49 ID:FajtP+WM
２３４さん
やっぱりレベルが違いますよね？
やっぱりレベルが違いますよね？
237 ：匿名：2007/02/15(木) 16:31:19 ID:cqWwb93e
駒です。置き聞きではなくお聞きです。すみません。
学歴がアレな人でも、法律の実力が旧論文で勝負できるレベルなら十分可能なんじゃない？
４期入試はそれまでのスペック重視から実力主義にシフトしたと思われるし。
その証拠に、内部４年で適性・英語・学部成績etc.に心血注いでた層が今年は軒並み落ちたよ
東大なりに新試の結果に危機感持ったってことかね。
４期入試はそれまでのスペック重視から実力主義にシフトしたと思われるし。
その証拠に、内部４年で適性・英語・学部成績etc.に心血注いでた層が今年は軒並み落ちたよ
東大なりに新試の結果に危機感持ったってことかね。
つチラ裏
選考の基準がブラックボックスなのが、問題を複雑にしてるよ。
全く見通しが立たん。
全く見通しが立たん。
でもさ、１期からスペック重視だったのかね？
旧試15回も受けていた人（東大法卒）が受かっていたし
聞いたことのない5流大出身者も受かっていた訳でしょ？
まあ確かに、新試での足きり率は中央や慶応よりも高かったからね
（東大＞慶応＞中央 中央は論文で落ちる人が多かった）
極端にできない人の割合に危機感を持つのも頷ける
旧試15回も受けていた人（東大法卒）が受かっていたし
聞いたことのない5流大出身者も受かっていた訳でしょ？
まあ確かに、新試での足きり率は中央や慶応よりも高かったからね
（東大＞慶応＞中央 中央は論文で落ちる人が多かった）
極端にできない人の割合に危機感を持つのも頷ける
4月に入学したら、皆で一斉に成績開示請求しませんか？
245 ：氏名黙秘：2007/02/17(土) 04:18:27 ID:dw5ovUsf
今学部二年ですが、学部成績ってどこまで考慮されるんですかね？
必修だけですか？それとも上から何単位分、とかですかね？
もちろん確かなことは分からないんでしょうけど、相殺後優率ってどう算出してるのかと思いまして。
必修だけですか？それとも上から何単位分、とかですかね？
もちろん確かなことは分からないんでしょうけど、相殺後優率ってどう算出してるのかと思いまして。
>>245
学部成績なんて気にしてる暇があったら、予備校でも行って勉強しときな。
４期入試はそういうことばっか気にして法律勉強してなかった連中が惨敗。
つうか、旧と併願してまじめに勉強してたやつは普通に学部成績も良いしね。
例えば去年旧試に受かった連中は、授業とか全然出てないのに皆優４割超えてたし
ちなみに相殺後優率は本郷の成績全部がベースだった気がするよ。
まあ、勉強してりゃ勝手に成績はついてくるからあんま気にすんなよー
学部成績なんて気にしてる暇があったら、予備校でも行って勉強しときな。
４期入試はそういうことばっか気にして法律勉強してなかった連中が惨敗。
つうか、旧と併願してまじめに勉強してたやつは普通に学部成績も良いしね。
例えば去年旧試に受かった連中は、授業とか全然出てないのに皆優４割超えてたし
ちなみに相殺後優率は本郷の成績全部がベースだった気がするよ。
まあ、勉強してりゃ勝手に成績はついてくるからあんま気にすんなよー
要するに学部成績も完璧、適性、英語、論文試験も完璧にしとけと。
今年の４年から法学部は定員４００人だっけ？
それで定員３００人だからなあ。
東大ローを早慶卒で半数占める時代も近いかもね。
それで定員３００人だからなあ。
東大ローを早慶卒で半数占める時代も近いかもね。
>>247
４期入試は①論文試験が８割、②学部成績２割、③英語・適性は足きりのみ
位だとおもうよ。
それまでは４：３：３とかまことしやかに言われてたんだけどね。方針転換したんかな？
そして①と②は相関性高いわけだから、受かるために何が必要かわかるよね。
ていうかそもそも４：３：３説が
落ちた先輩の「実力のせいじゃない」アピールだったのかも
４期入試は①論文試験が８割、②学部成績２割、③英語・適性は足きりのみ
位だとおもうよ。
それまでは４：３：３とかまことしやかに言われてたんだけどね。方針転換したんかな？
そして①と②は相関性高いわけだから、受かるために何が必要かわかるよね。
ていうかそもそも４：３：３説が
落ちた先輩の「実力のせいじゃない」アピールだったのかも
俺は外部既卒（空白期間あり）で受かったよ。
適性＋１０未満。TOEIC６００前半。特記なし。
旧試の論文はAだったけど。
論文の比重は高いと思う。
適性＋１０未満。TOEIC６００前半。特記なし。
旧試の論文はAだったけど。
論文の比重は高いと思う。
251 ：氏名黙秘：2007/02/18(日) 00:18:02 ID:Bf8WE9Do
>>250
空白何年くらいですか？
空白何年くらいですか？
>>251
ああ、全部というのは語弊があったね。
７学期までの成績全部ってこと。
単位数は人それぞれだけど、そのまま単純に率を割り出すんじゃないかな。
そのため、キツめの科目を６学期に受け控えるやつもいる。
いずれにせよ成績なんて大して関係ないから、気にしすぎずにまずは勉強を頑張れよ
「成績重要」とか言う君の先輩は実力不足を棚に上げてる人が殆どだから。
ああ、全部というのは語弊があったね。
７学期までの成績全部ってこと。
単位数は人それぞれだけど、そのまま単純に率を割り出すんじゃないかな。
そのため、キツめの科目を６学期に受け控えるやつもいる。
いずれにせよ成績なんて大して関係ないから、気にしすぎずにまずは勉強を頑張れよ
「成績重要」とか言う君の先輩は実力不足を棚に上げてる人が殆どだから。
これが朝鮮人の真の姿（二日間で４万超再生！！！）
この凶暴さ
勝手に他人の国に来て、日本人に帰れコール
しかも、これ、日本当局の不当を訴えるために、鮮人自身が
作ったのです。このメンタリティは、ごく普通に８９３です。
＞＞http://www.nicovideo.jp/watch/am143121
（祭りの為、重くなっている場合がありますが、暫く放置でおｋ）
いまどき、誰も強制連行なんて嘘を信じてるヤツなんかいないのに.....
貼りまくってくれ！！！それと、こんなことを知らないネットをやらない人に
も知らしめてくれ。今、なんとかしないと本当にヤバイ。
この国は、俺達の国。日本だ！！！
彼らの為に、年間３兆円もの国費が使われている。
夕張市は破綻しないで済むのでは？
国民健康保険の年間不足が３０００億円、破綻どころか引き下げ可能では？
年金も破綻回避できるのでは？増税無しで。
>>253
外部ヴェテでも法律次第で受かりますか？
外部ヴェテでも法律次第で受かりますか？
>>255
そこまではわからない。俺は所詮内部４年だから、内部の事情しか知らないんだ
というか外部ベテと一言で言うけど、京一早慶２５歳～マーチ日東駒船３５歳まで色々いるだろ。
前者なら法律できればなんとかなりそうだが、正直さすがに後者は…って感じだと思う。
あくまで推測に過ぎんけどさ
とにかく>>250のスペックが気になるところだね
そこまではわからない。俺は所詮内部４年だから、内部の事情しか知らないんだ
というか外部ベテと一言で言うけど、京一早慶２５歳～マーチ日東駒船３５歳まで色々いるだろ。
前者なら法律できればなんとかなりそうだが、正直さすがに後者は…って感じだと思う。
あくまで推測に過ぎんけどさ
とにかく>>250のスペックが気になるところだね
去年の結果はそれなりに高かったと思うけど大学サイドからすれば
不満な結果なんでしょうかね。
まあ、あと数年で単年度合格率が2割台になると言われているから
その辺の問題も大きいのかな。
でも未習者はどうするのかな。ここ未習の定員がすごく多いよね。
いくらここでも他の有力校の既習に対抗できるのだろうか。
不満な結果なんでしょうかね。
まあ、あと数年で単年度合格率が2割台になると言われているから
その辺の問題も大きいのかな。
でも未習者はどうするのかな。ここ未習の定員がすごく多いよね。
いくらここでも他の有力校の既習に対抗できるのだろうか。
内部若手至上主義が年々緩和してきて、論文試験重視になってきてるな。
大学側も新司の結果を気にしてきているんだろう。
去年は新司合格者数２位に甘んじたから、来年以降はより論文試験重視になると思われる。
大学側も新司の結果を気にしてきているんだろう。
去年は新司合格者数２位に甘んじたから、来年以降はより論文試験重視になると思われる。
ＩＣＵ上智うぜえな
http://www.kisei-kaikaku.go.jp/minutes/wg/2005/0704/summary050704_01.pdf
「予備試験の本試験合格率が高いということは、予備試験でそれだけ絞り込んで
門戸を開放していないということになる。」
「予備試験の本試験合格率がロー経由を下回る、（それぐらい多く予備試験合格枠を
とることは）与党の決定、すでに決まっていること」
「（予備試験に関しての方針は）すでに決まっている」「（予備試験に関しての方針は）すでに決まっている」
「予備試験の本試験合格率が高いということは、予備試験でそれだけ絞り込んで
門戸を開放していないということになる。」
「予備試験の本試験合格率がロー経由を下回る、（それぐらい多く予備試験合格枠を
とることは）与党の決定、すでに決まっていること」
「（予備試験に関しての方針は）すでに決まっている」「（予備試験に関しての方針は）すでに決まっている」
このスレ外部ばかりですねｗ
今年からは、文一合格者減らした後の層（ロー創立のため）
→内部贔屓目になるのはとーぜん
後、某せんせーがろんぶん；がくぶせーせき=5:5と言ったとか。
3年で旧うかったのが二人とかな訳で、今年受かるのもしょーすう。
旧から変更してロー狙いの人も多く、みんなろんぶんけっこーやってる。
こりゃかなりがちですねorz
今年からは、文一合格者減らした後の層（ロー創立のため）
→内部贔屓目になるのはとーぜん
後、某せんせーがろんぶん；がくぶせーせき=5:5と言ったとか。
3年で旧うかったのが二人とかな訳で、今年受かるのもしょーすう。
旧から変更してロー狙いの人も多く、みんなろんぶんけっこーやってる。
こりゃかなりがちですねorz
何が言いたいのか分からない
>>262はちょっとアレだな。
265 ：氏名黙秘：2007/02/20(火) 21:52:15 ID:Y3z4MWSS
>>262
某センセて誰？
某センセて誰？
来年ロー入学する学生が新司法受ける頃には、合格率は２割以下になっていると思われる。
だから、無意味なヴェテ切りや内部優遇すると沈没するぞ
だから、無意味なヴェテ切りや内部優遇すると沈没するぞ
267 ：氏名黙秘：2007/02/20(火) 22:05:22 ID:uMdFYVFY
大学受験スレからきたものですが将来は法曹界を目指しています
しょうもない質問だと思うのですがみなさんの意見を聞きたいのでアドバイスお願いします
ズバリ
上智の法と中央の法
どちらがいいと思いますか
しょうもない質問だと思うのですがみなさんの意見を聞きたいのでアドバイスお願いします
ズバリ
上智の法と中央の法
どちらがいいと思いますか
法曹界を目指していてなぜ上智法と中央法で悩むのかが分からないが・・・断然中央法だろ。ズバリ。
さらになぜ東大ロースレに来ているのかも分からないが・・・。
さらになぜ東大ロースレに来ているのかも分からないが・・・。
ここのロー受かるためには何やればいい？教えて下さい、頭いい人！
>>269
おれは頭よくないが。
2,3年生頃から、
毎年出てくる重要新判例を着実に潰しておくこと、
最低限の成績を確保すること、
正確に問題文を読み、短い時間で書く訓練をつんでおくこと、
が大事だと思います。普通でごめん。
おれは頭よくないが。
2,3年生頃から、
毎年出てくる重要新判例を着実に潰しておくこと、
最低限の成績を確保すること、
正確に問題文を読み、短い時間で書く訓練をつんでおくこと、
が大事だと思います。普通でごめん。
刑事系は最新判例。
公法系は作文で書き負けないこと。
民事系は基本をキッチリ。
あとは適性の点を挙げることが重要。
公法系は作文で書き負けないこと。
民事系は基本をキッチリ。
あとは適性の点を挙げることが重要。
>>262
内部の学部成績は重視するが、外部の成績は信用しないとも言っていたが。
だから、内部と外部とで採点基準を変えているというのはあながち間違いでもないのかもね。
あと、今年は内部生で成績もいい人が落ちすぎなのも気になるけど。
先輩がボロボロ落ちてる。
浪人したら受かると思っているみたいだけど、どうなるんだか。
内部の学部成績は重視するが、外部の成績は信用しないとも言っていたが。
だから、内部と外部とで採点基準を変えているというのはあながち間違いでもないのかもね。
あと、今年は内部生で成績もいい人が落ちすぎなのも気になるけど。
先輩がボロボロ落ちてる。
浪人したら受かると思っているみたいだけど、どうなるんだか。
>>273
結局一発試験ということだろ
結局一発試験ということだろ
>>273
そう、それ気になるよね。
普通に択一とか余裕で受かった成績良い先輩も落ちている。
内部からは三桁きったらしい（新卒か卒も含めてかは不明、多分新卒）。
しかも1回失敗したら相当マイナス要素らしいし。
結局は今年一発で受かるしかないのかな、と。
大学受験のときって結構東大対策したじゃん。
でも、東大ローの問題って対策難しいよな…
各分野を横断するとこを重点的に勉強する、ぐらいなのだろうか。
後、結構条文に忠実に、ってのは大事そう。
（もちろん>>270や>>271の言ってる事も大事だけど。適性は？だが。）
そう、それ気になるよね。
普通に択一とか余裕で受かった成績良い先輩も落ちている。
内部からは三桁きったらしい（新卒か卒も含めてかは不明、多分新卒）。
しかも1回失敗したら相当マイナス要素らしいし。
結局は今年一発で受かるしかないのかな、と。
大学受験のときって結構東大対策したじゃん。
でも、東大ローの問題って対策難しいよな…
各分野を横断するとこを重点的に勉強する、ぐらいなのだろうか。
後、結構条文に忠実に、ってのは大事そう。
（もちろん>>270や>>271の言ってる事も大事だけど。適性は？だが。）
なぜ一度落ちたことがマイナス要素になるの？
あほの推定がはたらくからだろ
俺は去年２度目で受かったよ。
１度目より適性だいぶ下がったのに受かったから、そこまでマイナス要素にならないと思う（ホームページのQ＆Aにも去年落ちたことそれ自体でマイナスにはならないって明言されているし）
１度目より適性だいぶ下がったのに受かったから、そこまでマイナス要素にならないと思う（ホームページのQ＆Aにも去年落ちたことそれ自体でマイナスにはならないって明言されているし）
>>278
法律科目の出来はよかったんですか？
法律科目の出来はよかったんですか？
219なんだけど、
ここに受かった人ってインプットに何使ってた？
予備校で基礎講座取れれば良いんだろうけど、
高くて取れなくて…
本郷の講義で大丈夫なの？
ここに受かった人ってインプットに何使ってた？
予備校で基礎講座取れれば良いんだろうけど、
高くて取れなくて…
本郷の講義で大丈夫なの？
>>279
刑事系は普通に出来たと思う。でも、基本だから皆書けてると思う。
公法系は分からない。書き負けない事には心がけたが、行政法はよく分からなかった。
民事系は結構出来たと思う。破産法上の否認権までは書けなかったが、債権回収に関する問題意識には気付けた。
まとめると、どの科目も超基本的な部分と応用部分が聞かれているように思えるので、前者は基本書などで完璧に、後者は最新判例などをチェックすることにより問題点を気付けるようにしといたほうがいいと思う。
刑事系は普通に出来たと思う。でも、基本だから皆書けてると思う。
公法系は分からない。書き負けない事には心がけたが、行政法はよく分からなかった。
民事系は結構出来たと思う。破産法上の否認権までは書けなかったが、債権回収に関する問題意識には気付けた。
まとめると、どの科目も超基本的な部分と応用部分が聞かれているように思えるので、前者は基本書などで完璧に、後者は最新判例などをチェックすることにより問題点を気付けるようにしといたほうがいいと思う。
>>281
募集要項でも破産法は明確に出題範囲外とされているし、たとえ時間があっても
積極ミス防止のために書かないほうがいいんじゃない？
時間があれば破産法も論じました的な書き方をすると、後続の受験生に無用の混
乱をもたらすんじゃないのかな？
（攻撃したいわけではないので、どうかお気を悪くしないで頂きたい）
募集要項でも破産法は明確に出題範囲外とされているし、たとえ時間があっても
積極ミス防止のために書かないほうがいいんじゃない？
時間があれば破産法も論じました的な書き方をすると、後続の受験生に無用の混
乱をもたらすんじゃないのかな？
（攻撃したいわけではないので、どうかお気を悪くしないで頂きたい）
多分二次は論文しか見てないんだと思う。
京大は去年までは、学部での法律科目成績を二次試験でかなり考慮していたが、
今年からは論文科目が増えて論文試験重視になるみたい。
後、他大の教授が言ってたことを知り合いが話してくれたんだけど、
どうやら、学部の法律科目の成績とローの法律科目の成績には相関関係がなかったが、
入試での法律科目の成績と、ローでの法律科目の成績には相関関係があったらしい。
だから、入試成績がよければローの成績もよく、したがって新司法の成績もいいとなるんだって。
そもそも東大ローは初年度は入試で３科目しか課さなかったから、
その分、学部成績の比重が大きかったんだと思う。
京大は去年までは、学部での法律科目成績を二次試験でかなり考慮していたが、
今年からは論文科目が増えて論文試験重視になるみたい。
後、他大の教授が言ってたことを知り合いが話してくれたんだけど、
どうやら、学部の法律科目の成績とローの法律科目の成績には相関関係がなかったが、
入試での法律科目の成績と、ローでの法律科目の成績には相関関係があったらしい。
だから、入試成績がよければローの成績もよく、したがって新司法の成績もいいとなるんだって。
そもそも東大ローは初年度は入試で３科目しか課さなかったから、
その分、学部成績の比重が大きかったんだと思う。
未修者用のスレ見ると可ばかりで成績下位５％と申告した人も受かってるな
まー司法試験なんだから法律論文ができるやつが評価されるのは当たり前なんだけどね。
適性だの学部成績だので云々していた今までが異常だったのだろう。
適性だの学部成績だので云々していた今までが異常だったのだろう。
そろそろ入学手続書類来るのかな？
いい加減、待ちつかれた・・・
いい加減、待ちつかれた・・・
授業に出れば必然だったことが発覚するよ。
内部のレベルが低すぎ。
内部のレベルが低すぎ。
289 ：氏名黙秘：2007/03/02(金) 02:42:18 ID:gROkJW9l
社会人にも一定の枠があるようですが、東大では、職務経験は
どの程度考慮してもらえるのでしょうか。２０人程度の枠が
あると上の方に書いてありましたが、どんな人が受かっている
のか、知っている方がいれば、ぜひ教えてください。
どの程度考慮してもらえるのでしょうか。２０人程度の枠が
あると上の方に書いてありましたが、どんな人が受かっている
のか、知っている方がいれば、ぜひ教えてください。
>>283
じゃあ、論文が得意な俺には有利かな。
じゃあ、論文が得意な俺には有利かな。
292 ：氏名黙秘：2007/03/02(金) 02:52:24 ID:TAHASrML
一期入試の時
社会人枠は１０人
理系枠は５人
どっちも未修のみという新聞記事を見たような気がする
今は謎
そもそも入学者の平均年齢や学歴も公表してないし
社会人枠は１０人
理系枠は５人
どっちも未修のみという新聞記事を見たような気がする
今は謎
そもそも入学者の平均年齢や学歴も公表してないし
社会人枠
企業で上司と喧嘩して即窓際
みたいな組織に馴染めそうもない連中の巣窟
企業で上司と喧嘩して即窓際
みたいな組織に馴染めそうもない連中の巣窟
294 ：氏名黙秘：2007/03/02(金) 21:26:37 ID:mh0HyBLv
広い意味では学部の勉強も同じ法律なんだし・・
書類ﾏﾀﾞーーーー？
学部入試の人たちと同時に発送するんじゃないの？面倒だから。
297 ：氏名黙秘：2007/03/03(土) 14:11:07 ID:Xjyav0Qw
東大法学部の卒業者の発表が9日だから、それ以降では？
学部卒業出来なかった奴は内定取消にするんだと思う
学部卒業出来なかった奴は内定取消にするんだと思う
法科大学院入学者が法学部出身者とは限らない。
他大の人間もいる。
東大法学部の卒業者発表を基準にする意味がわからん。
他大の人間もいる。
東大法学部の卒業者発表を基準にする意味がわからん。
いわゆる文系三大国家資格のうち不動産鑑定士と公認会計士の二つもってるんですけどいれてくれないですか？
それだけじゃ無理でしょ
やはり無理ですか。日大位ならはいれるかな？
弥●先生のように三大国家資格を制覇したかったが無理ですよね。
弥●先生のように三大国家資格を制覇したかったが無理ですよね。
弥永は休止だから紳士とは訳が違う
法科大学院設置計画履行状況調査の結果等について（平成18年度）
東京大学大学院 法学政治学研究科 法曹養成専攻
法律基本科目の授業について、現在1クラス約70名の4クラス規模で行われているが、
50名が標準とされていることを踏まえ、現状のクラス規模における教育効果を検証し、
引き続き、適切な対応をとること。
東京大学大学院 法学政治学研究科 法曹養成専攻
法律基本科目の授業について、現在1クラス約70名の4クラス規模で行われているが、
50名が標準とされていることを踏まえ、現状のクラス規模における教育効果を検証し、
引き続き、適切な対応をとること。
書類キター！
どうやら５クラス制になったみたいだよ。
どうやら５クラス制になったみたいだよ。
入学金や授業料の免除って、どの程度の経済状況であれば認められるのか知らない？
>>305
ホームページに載ってた気がする。
ホームページに載ってた気がする。
307 ：九大ロー七戸克彦教授、別の教え子と恋仲に・・：2007/03/06(火) 18:33:34 ID:???
飛び降りた七戸教授と恋仲にあったとされる教え子の遺書には「七戸先生といっしょにいたかった。」
しかしそのときすでに七戸教授は別の教え子（記事ではＡ子さん）と恋人関係にあったとされ、
なんと七戸教授と、別の新しい教え子の恋人（Ａ子さん）の目の前で飛び降りたというのだ。
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm
しかしそのときすでに七戸教授は別の教え子（記事ではＡ子さん）と恋人関係にあったとされ、
なんと七戸教授と、別の新しい教え子の恋人（Ａ子さん）の目の前で飛び降りたというのだ。
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm
学籍票の生年月日って昭和で書かないといけないんがよな？戸籍簿どおりってことは。
俺西暦で書いてしまった。
戸籍簿なんて見たことないから
戸籍簿なんて見たことないから
戸籍簿は昭和～年って書いてある。でもまあ、どっちでもいいだろ。
TOEFLってTOEFLibt試験のことですか？
振り込みって19日までならいつ振り込んでも良いんだよね？
19日に振り込んだら19日に届かない。
アッー！
やっと許可通知きたね。
懇親会って要は飲みってことかな。
懇親会って要は飲みってことかな。
法のパースペクティブ、どれが面白そう？
ダニエル
既習者合格は２０１人だが、学生番号から確認できるのは１９９人。
２人はどうしたのかのお。。。
２人はどうしたのかのお。。。
慶應大学学生を逮捕。サークル内の喧嘩で包丁で刺す
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1173736306/
慶大生、酔って仲間を包丁で切りつける
１２日夜、東京・千代田区の居酒屋で、慶応大学経済学部の男子学生が
サークル仲間の男子学生を切りつけ、警視庁に逮捕されました。
殺人未遂の現行犯で逮捕されたのは、
東京都中央区の慶応大学・経済学部の２年生、谷畑利和容疑者（２１）です。
調べによりますと、谷畑容疑者は１２日夜１０時半ごろ、
千代田区神田佐久間町の居酒屋で慶応大学の旅行サークルの仲間と５人で酒を飲んでいたところ、
仲間の２１歳の男子学生と口論となりました。
腹を立てた谷畑容疑者は現場近くの自宅に一旦戻り、包丁を持ち出して、
この学生（２１）の額を切りつけました。
男子学生は病院に運ばれ手当てを受けましたが、命に別状はありません。
谷畑容疑者は犯行当時、酒に酔っていたということですが、調べに対し、
「オレがやった。悪口を言われて腹が立った」と容疑を認めているということで、
警視庁は、同席していたサークル仲間から事情を聞いて、口論の原因などを調べています。
（13日05:39）
ttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20070313/20070313-00000005-jnn-soci.html
ttp://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3514671.html
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1173736306/
慶大生、酔って仲間を包丁で切りつける
１２日夜、東京・千代田区の居酒屋で、慶応大学経済学部の男子学生が
サークル仲間の男子学生を切りつけ、警視庁に逮捕されました。
殺人未遂の現行犯で逮捕されたのは、
東京都中央区の慶応大学・経済学部の２年生、谷畑利和容疑者（２１）です。
調べによりますと、谷畑容疑者は１２日夜１０時半ごろ、
千代田区神田佐久間町の居酒屋で慶応大学の旅行サークルの仲間と５人で酒を飲んでいたところ、
仲間の２１歳の男子学生と口論となりました。
腹を立てた谷畑容疑者は現場近くの自宅に一旦戻り、包丁を持ち出して、
この学生（２１）の額を切りつけました。
男子学生は病院に運ばれ手当てを受けましたが、命に別状はありません。
谷畑容疑者は犯行当時、酒に酔っていたということですが、調べに対し、
「オレがやった。悪口を言われて腹が立った」と容疑を認めているということで、
警視庁は、同席していたサークル仲間から事情を聞いて、口論の原因などを調べています。
（13日05:39）
ttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20070313/20070313-00000005-jnn-soci.html
ttp://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3514671.html
ニュース速報＋＠2ch掲示板
【社会】「悪口を言われて腹が立った」と酒の席で同級生を包丁で切りつける 慶大生(21)逮捕
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173743540/
【社会】「悪口を言われて腹が立った」と酒の席で同級生を包丁で切りつける 慶大生(21)逮捕
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173743540/
東大スレでは無関係ｗ
もしかして予習とかってしてる？
なんもやってないわ。。
ついていく自信もない。。
ついていく自信もない。。
それにしても法のパースペクティブは迷う…
フット先生は英語力が足りないから無理にだとしても、じゃあローマ法の木庭先生かというと…
フット先生は英語力が足りないから無理にだとしても、じゃあローマ法の木庭先生かというと…
情報公開室で、ロー受験の成績開示したけど、
合格最低点がわからん…。
どこかにそういうの載ってるんでしょうか？？
どうやら各科目100点満点みたい。
合格最低点がわからん…。
どこかにそういうの載ってるんでしょうか？？
どうやら各科目100点満点みたい。
>>330
>>329ではないですが、（というか、最初に開示請求して不開示になって異議申立した人ですが）
合格最低点というのは、個人情報ではないので（受験者によって合格最低点が違うわけではな
いので）、個人情報の開示請求では開示させることができなくて、独立行政法人等の保有する
情報の公開に関する法律に基づく情報公開請求をする必要があります。
ちなみに、私も、開示する法人文書の名称等を「平成16年11月実施の
平成17年度法科大学院入試の合格者の筆記試験の最低点、合格者の筆
記試験の平均点及び受験者の筆記試験の平均点及び筆記試験の各科目
の満点のわかる文書」として去年の2月に開示請求したのですが、同年
3月22日付で不開示決定を受けました。
不開示の理由は「当該法科大学院の合否判定は、法科大学院適性試験、
外国語の能力、学業成績、筆記試験の成績及び入学願書を総合的に
審査して行っており、その過程において請求に係る最低点、平均点の
わかる文書は作成していない。
各科目の点数の満点を何点にするかについても、文書は作成していない。」
と言うものでした。
こちらについては異議申立てをしなかったのでそのまま不開示になっ
ています。誰かが開示請求して異議申立てしてくれるといいなぁと
思います。
しかし、各科目100点満点なのは多分その通りだと思います。
開示の実施の時、担当者がそのようなことを口走っていたので。
>>329ではないですが、（というか、最初に開示請求して不開示になって異議申立した人ですが）
合格最低点というのは、個人情報ではないので（受験者によって合格最低点が違うわけではな
いので）、個人情報の開示請求では開示させることができなくて、独立行政法人等の保有する
情報の公開に関する法律に基づく情報公開請求をする必要があります。
ちなみに、私も、開示する法人文書の名称等を「平成16年11月実施の
平成17年度法科大学院入試の合格者の筆記試験の最低点、合格者の筆
記試験の平均点及び受験者の筆記試験の平均点及び筆記試験の各科目
の満点のわかる文書」として去年の2月に開示請求したのですが、同年
3月22日付で不開示決定を受けました。
不開示の理由は「当該法科大学院の合否判定は、法科大学院適性試験、
外国語の能力、学業成績、筆記試験の成績及び入学願書を総合的に
審査して行っており、その過程において請求に係る最低点、平均点の
わかる文書は作成していない。
各科目の点数の満点を何点にするかについても、文書は作成していない。」
と言うものでした。
こちらについては異議申立てをしなかったのでそのまま不開示になっ
ています。誰かが開示請求して異議申立てしてくれるといいなぁと
思います。
しかし、各科目100点満点なのは多分その通りだと思います。
開示の実施の時、担当者がそのようなことを口走っていたので。
各科目100点としても３科目のほかの要素はどれくらいですか？
東大の情報公開室に行けば、自分の成績は開示できますよ。
ていうかなんで公開しろって答申出たのに、公開の方法すら公表してないの？
いくらなんでも閉鎖的過ぎないか？
いくらなんでも閉鎖的過ぎないか？
>>335
それが、「封学」クオリティ
それが、「封学」クオリティ
全学サイトに情報公開手続きの説明は書いてあるよ
面倒だけどね
面倒だけどね
情報公開室に置いてある書類にその場で書いて提出すればできますよ。
手数料300円くらいかかったような。
係の人にきけば書き方とかも親切に教えてくれますよ。
手数料300円くらいかかったような。
係の人にきけば書き方とかも親切に教えてくれますよ。
>>332
筆記試験の成績が開示されただけで、審査の過程や基準が開示されたわけ
ではないのでそのあたりはわかりかねます。２ｃｈで多数の開示請求の結
果を出し合えばわかるかもしれませんね。
>>334
私は、以下のように書きました。
「平成16年11月実施(合格)時の東京大学法科大学院入試の各科目(法律科目
試験１ないし３)の点数、合否判定にかかる合計点のうち、自己(生年月日
昭和58年1月5日)の情報。」
このうち、合計点は不開示になるようなので、これから出す人は
「平成○年11月実施(合格)時の東京大学法科大学院入試の各科目(法律科目
試験１ないし３)の点数のうち、自己(生年月日昭和58年1月5日)の情報。」
とするといいのではないでしょうか。
ちなみに、自己を特定する方法として生年月日を用いていますが、これは
受験番号を失念してしまったためで、受験番号がわかるならそれを書いて
やった方が親切だと思います。
手続は、第2本部棟1階の情報公開室で行います。ただし、開示は法学部の
教務の窓口の奥の方で実施されました。別に圧力とかはかからなかったです。
開示請求の際に本人確認書類が必要なので、
運転免許証、健康保険証、外国人登録証明書、住民基本台帳ネットワーク
カードなどを持参してください、学生証ではダメだそうです。
また郵送の場合、上記確認書類のコピーと住民票の写し(原本)を同封する
必要があります。
需要があるようなら開示請求書をどっかにアップしてもいいですよ。
アップローダーとか詳しくないのでURL教えていただけないとできませんが。
筆記試験の成績が開示されただけで、審査の過程や基準が開示されたわけ
ではないのでそのあたりはわかりかねます。２ｃｈで多数の開示請求の結
果を出し合えばわかるかもしれませんね。
>>334
私は、以下のように書きました。
「平成16年11月実施(合格)時の東京大学法科大学院入試の各科目(法律科目
試験１ないし３)の点数、合否判定にかかる合計点のうち、自己(生年月日
昭和58年1月5日)の情報。」
このうち、合計点は不開示になるようなので、これから出す人は
「平成○年11月実施(合格)時の東京大学法科大学院入試の各科目(法律科目
試験１ないし３)の点数のうち、自己(生年月日昭和58年1月5日)の情報。」
とするといいのではないでしょうか。
ちなみに、自己を特定する方法として生年月日を用いていますが、これは
受験番号を失念してしまったためで、受験番号がわかるならそれを書いて
やった方が親切だと思います。
手続は、第2本部棟1階の情報公開室で行います。ただし、開示は法学部の
教務の窓口の奥の方で実施されました。別に圧力とかはかからなかったです。
開示請求の際に本人確認書類が必要なので、
運転免許証、健康保険証、外国人登録証明書、住民基本台帳ネットワーク
カードなどを持参してください、学生証ではダメだそうです。
また郵送の場合、上記確認書類のコピーと住民票の写し(原本)を同封する
必要があります。
需要があるようなら開示請求書をどっかにアップしてもいいですよ。
アップローダーとか詳しくないのでURL教えていただけないとできませんが。
東大も馬鹿だなぁ。
たとえば採点済みの各答案用紙には部分点だけメモっておいて、
部分点を足し合わせた各科目の総合点数については「個人の作業用メモ」って仕切りの
電子ファイルに打ち込んで個人用PCに保管しておけば、各科目の点数についても開示せずに
「文書不存在」で逃げられたのに。審査会に対しては紙さえ残ってなけりゃなんとでも言い訳できる。
（部分点の積み上げ方は総合評価なので各科目の点数は一義的に決まらない、とかなんとか。）
たとえば採点済みの各答案用紙には部分点だけメモっておいて、
部分点を足し合わせた各科目の総合点数については「個人の作業用メモ」って仕切りの
電子ファイルに打ち込んで個人用PCに保管しておけば、各科目の点数についても開示せずに
「文書不存在」で逃げられたのに。審査会に対しては紙さえ残ってなけりゃなんとでも言い訳できる。
（部分点の積み上げ方は総合評価なので各科目の点数は一義的に決まらない、とかなんとか。）
>>340
部分点の開示請求して足し合わせればいいだけじゃないの？
部分点の開示請求して足し合わせればいいだけじゃないの？
てか開示請求した人は法律科目何点だったんですか？
個人のメモってファイル名にすれば法的にも単なるメモになるというもんじゃないよ
それに隠蔽工作するくらいなら開示してもいい程度の情報ってことなんじゃないの？
それに隠蔽工作するくらいなら開示してもいい程度の情報ってことなんじゃないの？
クラス発表っていつ？
成績って、開示請求すると直ちに見られるわけ？
>>341
部分点の開示請求なんて、ネタバレされない限り請求者は思いつかないでしょ。
答案用紙自体は別の理由で不開示にできるし。答案用紙以外に「各科目・・・の点数」を記した文書は不存在。
万が一答案用紙を開示させられるようなことがあれば、次の年から部分点も答案用紙に書かなけりゃいい。
既存の文書がなければ、答案用紙から部分点だけを抜粋して新しい文書を作成してやる義務はない。
（たとえその作業が１分で終わるとしても文書の新規作成義務はない。）
>>343
法的にはね。でも、請求者も審査会も文書の存在を立証する手段はない。
まさか職員全員の個人用PCの全てのフォルダを開けてファイルをチェックするなんてできない。
仮に審査会の職員が直接確認しにきてもせいぜい紙のファイルをいくつかパラパラめくって帰るだけ。
役所の情報公開への対応なんてこんなんが普通。U先生あたりが実情知ったら卒倒するだろうねｗ
ま、審査会の諮問が出たくらいで白旗揚げるんなら、最初から戦うなと言いたい。
部分点の開示請求なんて、ネタバレされない限り請求者は思いつかないでしょ。
答案用紙自体は別の理由で不開示にできるし。答案用紙以外に「各科目・・・の点数」を記した文書は不存在。
万が一答案用紙を開示させられるようなことがあれば、次の年から部分点も答案用紙に書かなけりゃいい。
既存の文書がなければ、答案用紙から部分点だけを抜粋して新しい文書を作成してやる義務はない。
（たとえその作業が１分で終わるとしても文書の新規作成義務はない。）
>>343
法的にはね。でも、請求者も審査会も文書の存在を立証する手段はない。
まさか職員全員の個人用PCの全てのフォルダを開けてファイルをチェックするなんてできない。
仮に審査会の職員が直接確認しにきてもせいぜい紙のファイルをいくつかパラパラめくって帰るだけ。
役所の情報公開への対応なんてこんなんが普通。U先生あたりが実情知ったら卒倒するだろうねｗ
ま、審査会の諮問が出たくらいで白旗揚げるんなら、最初から戦うなと言いたい。
>>342
具体的な点数は伏せますが、学部試験なら優が付く成績ではありました。
（法律科目1から3全てについて）
>>346
法律の規定では、請求から原則として30日以内に開示・不開示の決定を
することとされています。（独立行政法人等の保有する個人情報の保護
に関する法律19条1項）
開示決定が出てからすぐに開示の実施方法申出書を出したとしても、
それから3日程度待たされるので、全部で郵送にかかる期間等も考えて
40日はかかるでしょう。
もっとも、大学側が早めに開示決定するのは自由なのでその場合は、
もっと早くに開示されると思いますが。
具体的な点数は伏せますが、学部試験なら優が付く成績ではありました。
（法律科目1から3全てについて）
>>346
法律の規定では、請求から原則として30日以内に開示・不開示の決定を
することとされています。（独立行政法人等の保有する個人情報の保護
に関する法律19条1項）
開示決定が出てからすぐに開示の実施方法申出書を出したとしても、
それから3日程度待たされるので、全部で郵送にかかる期間等も考えて
40日はかかるでしょう。
もっとも、大学側が早めに開示決定するのは自由なのでその場合は、
もっと早くに開示されると思いますが。
80点ぐらいってことじゃねぇの？
厳しくてもいいのでマジレス希望。
慶応法3年、一浪二留（25で受験になる）、優率7割、ＴＯＥＩＣ800、適正が平均+20くらい
これで東大ローの既習は厳しいでしょうか？
周りに聞いても平気平気という人とかなりキツイという人がいてわからなくなっとります。
あ、あと学部の成績って取得した単位だけが評価対象になるんでしょうか？
１,2年のとき、全く授業出てなかったから山のように不可があるのです、これも
評価対象なのかわからないです。
慶応法3年、一浪二留（25で受験になる）、優率7割、ＴＯＥＩＣ800、適正が平均+20くらい
これで東大ローの既習は厳しいでしょうか？
周りに聞いても平気平気という人とかなりキツイという人がいてわからなくなっとります。
あ、あと学部の成績って取得した単位だけが評価対象になるんでしょうか？
１,2年のとき、全く授業出てなかったから山のように不可があるのです、これも
評価対象なのかわからないです。
論文のでき次第
351のスペックは合格者の中ではとても高いとは言えないよ
優が多いとは言っても私大だから試験も記述式じゃなかったりするだろうし、大して高く評価されないと思う。成績悪いよりマシという程度
英語は合格者の平均くらいだと思うからこの点は心配なし
後は論文だけど、予備校的な勉強は必要だと思うけど、それだけでは十分じゃないことは認識しといた方がいいよ。
優が多いとは言っても私大だから試験も記述式じゃなかったりするだろうし、大して高く評価されないと思う。成績悪いよりマシという程度
英語は合格者の平均くらいだと思うからこの点は心配なし
後は論文だけど、予備校的な勉強は必要だと思うけど、それだけでは十分じゃないことは認識しといた方がいいよ。
論文だなぁ･･･
>>351
キツイって言ってる人は引きずりおろそうとしているだけだから、気にしなくて
いいんじゃないの？
そもそも総合考慮方式の東大既習入試では各要素の比重なんてわからないんだから、
周囲の人間に意見を求めることは無意味（気休め程度の意味はある）。
キツイって言ってる人は引きずりおろそうとしているだけだから、気にしなくて
いいんじゃないの？
そもそも総合考慮方式の東大既習入試では各要素の比重なんてわからないんだから、
周囲の人間に意見を求めることは無意味（気休め程度の意味はある）。
私大でも大学受験じゃないんだから定期試験でマーク式のテストなんてやってないんじゃない？
やるよん
>351
いまさらTOEICとか言ってる時点で厳しいでしょう
いまさらTOEICとか言ってる時点で厳しいでしょう
>>351
１浪２留ってのがなあ・・・・・
１浪２留ってのがなあ・・・・・
クラスっていつ分かるんだっけ？
クラス発表がないと教科書が買えないし予習もできない。
まったく早くしてもらいたいわ
まったく早くしてもらいたいわ
>>353
法律は基本全部記述ですね、でも東大の先生がそれ知ってるか
わかんないしなあ。
とりあえず論文がんばります。
>>355
たしかに、キツイと言ったのは間違っても受かりそうにない人でした
周り気にしないようにやってみます
>>358
ですよね。ＴＯＥＦＬ受けてないってのがなんとも。
>>359
ロー入試でも留年はキツイのですかね？
華の１６の予感がします
法律は基本全部記述ですね、でも東大の先生がそれ知ってるか
わかんないしなあ。
とりあえず論文がんばります。
>>355
たしかに、キツイと言ったのは間違っても受かりそうにない人でした
周り気にしないようにやってみます
>>358
ですよね。ＴＯＥＦＬ受けてないってのがなんとも。
>>359
ロー入試でも留年はキツイのですかね？
華の１６の予感がします
そもそも東大以外大学じゃないし
東大法以外は東大じゃない
教授が公言するくらいのとこに来るんだから
それ相応の偏見は覚悟してないとだめだろ
早稲田ってだけで池沼扱いだからな
東大法以外は東大じゃない
教授が公言するくらいのとこに来るんだから
それ相応の偏見は覚悟してないとだめだろ
早稲田ってだけで池沼扱いだからな
ぶっちゃけ、慶応生はは東大に来ないで欲しい。
うちの学年に権謀術数を駆使しまくって
影でほぼ全員からすごく嫌われている女がいる。
怖いから誰も表立っては文句言わないけど。
ああいうのみてると私大ってくだらない
人間ばっかなんだなって思うよ。
あと、間違ってきても「東大生」って名乗らないでね。
内部生はよそものとしか思っていないから。
うちの学年に権謀術数を駆使しまくって
影でほぼ全員からすごく嫌われている女がいる。
怖いから誰も表立っては文句言わないけど。
ああいうのみてると私大ってくだらない
人間ばっかなんだなって思うよ。
あと、間違ってきても「東大生」って名乗らないでね。
内部生はよそものとしか思っていないから。
┐(´д｀)┌
>>367
はいはいわろすわろす
はいはいわろすわろす
クラス割ってもう発表になった？
366みたいな奴もいるかもしれんが、まあみんな仲良くやろうぜ
と言ってる俺は東大他学部
と言ってる俺は東大他学部
>>367を特定しますた
>>372も特定しますた
いい歳こいて学歴とかキモいよ
コンプ丸出しの方がキモイからw
学歴にこだわる奴ほど自分の自信がない説
学歴コンプは救いようがないね。もう取り戻せないから。
ほかのコンプと決定的に違う。
低学歴には近寄らないのが一番だよ。
ほかのコンプと決定的に違う。
低学歴には近寄らないのが一番だよ。
学部東大で東大ロー進学のために浪人した人っていますか？
腐るほどいるよ。
ロー内部のゴミ内部以下wwwwwww
ロー内部のゴミ内部以下wwwwwww
俺もそうなりそう
荒れてるなあ
学歴の話するとやっぱり荒れる。
みんな色々と溜まってるのかなあ、学歴については？
みんな色々と溜まってるのかなあ、学歴については？
低学歴の僻みはすごいから。
ローに入ればわかるよ。
ローに入ればわかるよ。
入学してしばらくはどこの大学出身か話したりするけど
さすがに今の時期になると学歴話はしない
さすがに今の時期になると学歴話はしない
386 ：氏名黙秘：2007/03/25(日) 01:07:50 ID:NcaD9ayX
内部生で東大ロー落ちたんだが、妥協して合格した中央ローに行くべきなのか
浪人すべきか迷った挙句、浪人を決意した俺みたいな奴は他にもいるのかな？
浪人すべきか迷った挙句、浪人を決意した俺みたいな奴は他にもいるのかな？
ロー浪人する時点で終わっているから
余計な心配しなくてもいいよw
余計な心配しなくてもいいよw
>>386
また来年頑張れよ。中央ローは、既習の定員が200のはずなのに、
去年の新司法試験の受験者が239人もいる「すし詰めロー」だから。
（もちろん東大もクラス人数について反省すべき点があるけど）
また来年頑張れよ。中央ローは、既習の定員が200のはずなのに、
去年の新司法試験の受験者が239人もいる「すし詰めロー」だから。
（もちろん東大もクラス人数について反省すべき点があるけど）
てか、クラス発表ってあったの？
>>386
がんばれ。超がんばれ。
がんばれ。超がんばれ。
東大法以外歓迎されない東大ローらしいですが、質問させてください。
自分のすぺっくは現役で京大×慶應入学です。来年度新入生です。
法曹になりたい気持ちと、高校時代3年夏まで部活にあけくれ国立にすべった教訓から、大学では勉強し、歓迎されない東大ローに是非入りたいと思ってます。
ダブルスクールを開始すべき時期、今からやるべき事等教えていただきたいです。
自分のすぺっくは現役で京大×慶應入学です。来年度新入生です。
法曹になりたい気持ちと、高校時代3年夏まで部活にあけくれ国立にすべった教訓から、大学では勉強し、歓迎されない東大ローに是非入りたいと思ってます。
ダブルスクールを開始すべき時期、今からやるべき事等教えていただきたいです。
今年以降は、東大ロー以外なら進学しない奴らばかりになるよ。
文一定員が４１０人なのに、ロー定員が３００人（既習は２００人）もあるんだから。
東大ローに入れなかった時点で、東大法の下位３割以下ってことが確定してしまう。
文一定員が４１０人なのに、ロー定員が３００人（既習は２００人）もあるんだから。
東大ローに入れなかった時点で、東大法の下位３割以下ってことが確定してしまう。
>>392
意気込みには感心するけど、あまり早く受験に特化した勉強を始めてもモチベーションが続かないよ。
当面は、教養科目やTOEFLで好成績をおさめておくということでいいのでは。
もしダブルスクールするとしても、2年からで問題ないよ。友人からの情報収集や公開講座参加で雰囲気を確かめて
どの予備校がいいか吟味して。
意気込みには感心するけど、あまり早く受験に特化した勉強を始めてもモチベーションが続かないよ。
当面は、教養科目やTOEFLで好成績をおさめておくということでいいのでは。
もしダブルスクールするとしても、2年からで問題ないよ。友人からの情報収集や公開講座参加で雰囲気を確かめて
どの予備校がいいか吟味して。
クラス分けﾏﾀﾞｰ？予習ができん。
394→395ね。すんません。
クラス発表は30日13時でつ
東大って要件事実論ないのかな？
そういう名前の科目でなくても、要件事実論を取り扱う講義とかないのかね？
そういう名前の科目でなくても、要件事実論を取り扱う講義とかないのかね？
民実
河合塾の最新のロー案内読んだんだけど
今年のここの既習合格者の平均年齢22歳代だったぞｗｗ
露骨なベテ切りといわれてた京大より若い
今年のここの既習合格者の平均年齢22歳代だったぞｗｗ
露骨なベテ切りといわれてた京大より若い
東大がそんな統計出してるの見たことないよ。法文１の掲示板にでも貼ってあるのか？
ネタ元問い合わせといてよ。
ネタ元問い合わせといてよ。
法科大学院パーフェクトガイドだろ？
毎回ピロシに入試情報インタビューしてるし合格者の出身大内訳も出してるよねその本
毎回ピロシに入試情報インタビューしてるし合格者の出身大内訳も出してるよねその本
東大が外部向けに合格者情報を出してるってことか？
河合塾独自統計だと困るんだがな。
河合塾独自統計だと困るんだがな。
東大が出してるんだろうね
他のローもHPでは発表してないデータをこの本では公表してる
河合塾は司法試験の予備校じゃないからどこも協力的なのかな
他のローもHPでは発表してないデータをこの本では公表してる
河合塾は司法試験の予備校じゃないからどこも協力的なのかな
あの平均年齢、誤植だと思うんだが・・
409 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：：2007/03/28(水) 02:52:06 ID:???
∧＿∧
（ ´Д｀） ＜みなさーん、お茶が入りましたよ～
／ ＼
| l l | ..,. ., .,
| | | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
ヽ ＼_ .｡'ﾟ/ `｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。
/＼_ﾝ∩ｿ＼ ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.
. / /`ｰ'ｰ'＼ ＼ ゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.
〈 く / / ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，
. ＼ L ./ / ＿::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，
〉 ） （ .::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
（_,ノ .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
（ ´Д｀） ＜みなさーん、お茶が入りましたよ～
／ ＼
| l l | ..,. ., .,
| | | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
ヽ ＼_ .｡'ﾟ/ `｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。
/＼_ﾝ∩ｿ＼ ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.
. / /`ｰ'ｰ'＼ ＼ ゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.
〈 く / / ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，
. ＼ L ./ / ＿::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，
〉 ） （ .::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
（_,ノ .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
聞けば普通に答えてくれるということ
既修の社会人はどれくらいの割合いますか？
そういう情報は載っていなかった気がします。
しかし、平均年齢22歳代ということからすると、相当少ないんじゃないでしょうか。
しかし、平均年齢22歳代ということからすると、相当少ないんじゃないでしょうか。
ということは、いったん社会に出てから、法曹になりたいと思ったら未修に行けということなのでしょうか？
そだね。
同じ法律の力なら若い人を優先するから，
有る程度年いってる人が東大既習受かるには今すぐにでも新司法トップ合格するくらいの実力必要だよ。
同じ法律の力なら若い人を優先するから，
有る程度年いってる人が東大既習受かるには今すぐにでも新司法トップ合格するくらいの実力必要だよ。
なんかあんまりみんな若くてもやだなあ・・・
オレも２２だけど、やっぱ若いとその分勉強量少ないからオレみたいに法律の力ない人もいるだろし。
社会人とか多少年とってるほうが人間ができてる気がする。
オレも２２だけど、やっぱ若いとその分勉強量少ないからオレみたいに法律の力ない人もいるだろし。
社会人とか多少年とってるほうが人間ができてる気がする。
dear 高卒準看馬鹿茄子
from 日昇国彩圏西部ライオンズ市
「吉川病院」幻帥 鶏 哲夫
いつも俺の心を満たしてくれてありがとう。
いつも俺を癒してくれてありがとう。
いつも俺のカレー臭を嗅いでくれてありがとう。
俺は君が好きなのだ。好きでたまらないのだ。
カレー臭のするこんな俺だけど・・・
小さいことにすぐにカッカッして鶏冠をたててしまうこんな俺だけど・・・
専門資格がないのに専門外来をやってばれそうになったから
あせって本物用意しちゃうかもしれないこんな俺だけど・・・
どんなときも[他力本願]な俺だけど・・・
警察に盗聴、テンペスト、デマ流し頼んじゃうこんな俺だけど・・・
イキガルけどビビリへたれなこんな俺だけど・・・
老いているわりに精神的に幼いお茶目なこんな俺だけど・・・
髪のボリュウムが少し気になるこんな俺だけど・・・
我が子と二十歳の約束果たせるかわからないこんな俺だけど・・・
ハイエナのように患者にこっそり不正請求するこんな俺だけど・・・
トラのサッチーに足元にも及ばないこんな俺だけど・・・
君が好きなのだ！！！！！
信じて愛して優しくしてほしい。
心をこめて君におくる。
この思いにはやくきずいてほしい・・・・
from 日昇国彩圏西部ライオンズ市
「吉川病院」幻帥 鶏 哲夫
いつも俺の心を満たしてくれてありがとう。
いつも俺を癒してくれてありがとう。
いつも俺のカレー臭を嗅いでくれてありがとう。
俺は君が好きなのだ。好きでたまらないのだ。
カレー臭のするこんな俺だけど・・・
小さいことにすぐにカッカッして鶏冠をたててしまうこんな俺だけど・・・
専門資格がないのに専門外来をやってばれそうになったから
あせって本物用意しちゃうかもしれないこんな俺だけど・・・
どんなときも[他力本願]な俺だけど・・・
警察に盗聴、テンペスト、デマ流し頼んじゃうこんな俺だけど・・・
イキガルけどビビリへたれなこんな俺だけど・・・
老いているわりに精神的に幼いお茶目なこんな俺だけど・・・
髪のボリュウムが少し気になるこんな俺だけど・・・
我が子と二十歳の約束果たせるかわからないこんな俺だけど・・・
ハイエナのように患者にこっそり不正請求するこんな俺だけど・・・
トラのサッチーに足元にも及ばないこんな俺だけど・・・
君が好きなのだ！！！！！
信じて愛して優しくしてほしい。
心をこめて君におくる。
この思いにはやくきずいてほしい・・・・
東大法卒は２００人中１５０人くらい？
医学部も社会人で入学したい場合は、
現役生より大幅に上の点を取らないと受からないとかいう話も聞くよね。
現役生より大幅に上の点を取らないと受からないとかいう話も聞くよね。
社会人はクレーマーが多いからじゃない？
ポテンシャル溢れる東大法新卒を不合格にさせてでも採りたい人材なんてそうそういないわな。
自分と大して年の変わらないおっさん相手は教授もきつい。
東大ローは学者養成の役割も重要視してるから、それで若手重視なんだろうね。
社会人や高齢入学者は博士課程に進学することはないだろうし。
社会人や高齢入学者は博士課程に進学することはないだろうし。
重視どころか紳士法合格よりも学者目指して欲しいくらいのノリ。
427 ：氏名黙秘：2007/03/29(木) 18:12:49 ID:MxOh0Ema
もうクラス発表されてますか？？
>>415
ただ、未修も平均年齢23歳代。既習・未修を問わず、社会人は絶滅危惧種。
未修で多様な人材を集めるという思惑は完全に外れ、未修試験は法律科目に
自信のない学生が受験するだけになっている、との分析が載っていたよ。
ただ、未修も平均年齢23歳代。既習・未修を問わず、社会人は絶滅危惧種。
未修で多様な人材を集めるという思惑は完全に外れ、未修試験は法律科目に
自信のない学生が受験するだけになっている、との分析が載っていたよ。
>>393
少し言いすぎいなんじゃないかな。
２００６年入学者データだと、東大法卒の割合は未修３０人、既修１４０人。
未修は社会人が多いだろうから、内部生は未修１５人程度、既修で１２０人程度と
見る。
で、内部生４１０人中、ローを受けるのは３００人程度と考えられるから
内部生の合格率は５割弱ってとこであろう。
>>427
明日１３時。
少し言いすぎいなんじゃないかな。
２００６年入学者データだと、東大法卒の割合は未修３０人、既修１４０人。
未修は社会人が多いだろうから、内部生は未修１５人程度、既修で１２０人程度と
見る。
で、内部生４１０人中、ローを受けるのは３００人程度と考えられるから
内部生の合格率は５割弱ってとこであろう。
>>427
明日１３時。
そしたらまた人数の早慶中、率の東京で、トップ5独占になるだけだろうな･･･
ローいらないじゃん。
ローいらないじゃん。
2007年度既修入学の東大法卒は約120名
うち新卒は不明
うち新卒は不明
地下鉄サリン大量毒殺は石原氏と共犯である模様の東大農と秋田の公立大学が主導
～当該学術論議の結果、東京都知事選挙で発生したと見られる現象～
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
この石原ベクトルで多摩地区をシリコンバレーにされれば人間のIC家畜化に悪用されうる
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=seiji&vi=1174049826
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=seiji&vi=1174049826&rs=12&re=26&fi=no
１．絶大な支持率を誇っていた石原都知事の支持がネット論議開始直後に急落。
２．選対本部長に当初、長男の政治家が就任予定だったはずが、当方がオウム学術ネット論議を
開始した途端、スパイ業界の大物である元内閣安全保障室長の佐々淳行氏を起用。
諜報分野に関する余程の懸念がないとこの現象は説明がつかない。オウム真理教問題でないと説明困難。
３．選挙事務所開設時に石原氏が冒頭、「皆さん（マスコミ）を通じて都民の皆さんにおわびしたい」
佐々氏も「反省しろよ慎太郎、されどやっぱり慎太郎」と発言。表向きの理由である公金支出問題
身内重用問題等では軽すぎて説明がつかない。オウム真理教問題でないと説明困難。
４．公示前の朝日新聞の世論調査と自民党の世論調査とでは結果が１８０度逆転。
諜報業界大ボスを選対本部長に迎えた石原陣営から朝日新聞に情報操作、世論誘導の要請
があったとしか考えにくい。【朝日新聞は嘘をついている可能性】以下の投稿１６８―１８１
http://ame.dip.jp/ame/cosmos/070210082256.html
５．米国大統領選挙においてブッシュ大統領陣営が諜報組織を使って開票時の票の捏造を行った
とされる報道と類似した投稿「石原氏が最後には必ず勝つようになっている」が相次ぐ問題。
以上の分析より当該論議の信頼性は重いと考えざるを得ない。以下は秋田のIC人間家畜化犯罪。
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=sci&vi=1170024269&rs=13&re=43&fi=no
～当該学術論議の結果、東京都知事選挙で発生したと見られる現象～
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
この石原ベクトルで多摩地区をシリコンバレーにされれば人間のIC家畜化に悪用されうる
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=seiji&vi=1174049826
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=seiji&vi=1174049826&rs=12&re=26&fi=no
１．絶大な支持率を誇っていた石原都知事の支持がネット論議開始直後に急落。
２．選対本部長に当初、長男の政治家が就任予定だったはずが、当方がオウム学術ネット論議を
開始した途端、スパイ業界の大物である元内閣安全保障室長の佐々淳行氏を起用。
諜報分野に関する余程の懸念がないとこの現象は説明がつかない。オウム真理教問題でないと説明困難。
３．選挙事務所開設時に石原氏が冒頭、「皆さん（マスコミ）を通じて都民の皆さんにおわびしたい」
佐々氏も「反省しろよ慎太郎、されどやっぱり慎太郎」と発言。表向きの理由である公金支出問題
身内重用問題等では軽すぎて説明がつかない。オウム真理教問題でないと説明困難。
４．公示前の朝日新聞の世論調査と自民党の世論調査とでは結果が１８０度逆転。
諜報業界大ボスを選対本部長に迎えた石原陣営から朝日新聞に情報操作、世論誘導の要請
があったとしか考えにくい。【朝日新聞は嘘をついている可能性】以下の投稿１６８―１８１
http://ame.dip.jp/ame/cosmos/070210082256.html
５．米国大統領選挙においてブッシュ大統領陣営が諜報組織を使って開票時の票の捏造を行った
とされる報道と類似した投稿「石原氏が最後には必ず勝つようになっている」が相次ぐ問題。
以上の分析より当該論議の信頼性は重いと考えざるを得ない。以下は秋田のIC人間家畜化犯罪。
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=sci&vi=1170024269&rs=13&re=43&fi=no
上智大学ロースクールの入学者が埋まらず困っています。
再三にわたる繰り上げ合格にもかかわらず、３月下旬になった今でも定員を満たせないのです。
■上智大学法科大学院入試 繰り上げ合格について
2007年3月23日発表
標準（３年制）コース １０名追加合格
短縮（２年制）コース 該当者なし
2007年3月26日発表
標準（３年制）コース 該当者なし
短縮（２年制）コース ９名追加合格
2007年3月28日発表 new !
標準（３年制）コース １１名追加合格
短縮（２年制）コース 該当者なし
http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/2007houka_kuriage
再三にわたる繰り上げ合格にもかかわらず、３月下旬になった今でも定員を満たせないのです。
■上智大学法科大学院入試 繰り上げ合格について
2007年3月23日発表
標準（３年制）コース １０名追加合格
短縮（２年制）コース 該当者なし
2007年3月26日発表
標準（３年制）コース 該当者なし
短縮（２年制）コース ９名追加合格
2007年3月28日発表 new !
標準（３年制）コース １１名追加合格
短縮（２年制）コース 該当者なし
http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/2007houka_kuriage
クラス分けは、ホムペに掲げないのかな？
>>433
教授から聞いた話 東大法が少ないことを訝っておられた
教授から聞いた話 東大法が少ないことを訝っておられた
440 ：氏名黙秘：2007/03/30(金) 18:47:06 ID:IjOUDi2H
東大法科大学院って派手な人とかいないよね？
お前は派手なのか？
明治法卒ですが、宜しく。さすがに学歴差別など無いよね
おお、ええ流れや。
>>443
特定されるぞ･･･
特定されるぞ･･･
ﾉ∀｀)
クラス分け見たんだけど、学生証番号の頭にゼロがついてない人は、留年者という
ことでよいのか？
ことでよいのか？
意外と留年者が多くて安心した。
これで安心して留（ｒｙ
これで安心して留（ｒｙ
明治法卒なんているのか？最悪だ。もちろん論文Aだろうな？
453 ：氏名黙秘：2007/03/31(土) 16:19:59 ID:pQI/KMIr
お前どこ出身の勘違いアホだよ？茶髪なんて普通にいるよ
i|!| |i┏┓! i!┏┳┓| |||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i||!|i│i!┏┓i!|
|i|┏┛┗━╋┻┛|i!||!|ii|| i|!i||i|┏━┓ ┏┓i|i| i┃┃i!|
i||┗┓┏┓┃||i┏━━━━┓┗━┛ ┃┃|i||!i┃┃i!|
|i |!|i┃┃┃┃i||┗━━━━┛|i|| || ||||!┃┃i|i| i┗┛!i|
i||i ||┃┃┃┃|! |||i ||i !|||!|┏━━┛┃|i||!i┏┓i|!
|i!i |!┗┛┗┛i|!i| / | / | ┗━━━┛i|i| i┗┛i!|
i| |||i|!i| ||!|i||i! /,_ ┴─/ ヽ |!i| ||| |i||!|i|i|||| ||i
|i|| ||i!i|| （_゜.,》.'(_゜,》)ﾐ ヽ ! | |!i||!|ii||!|ii|
i|ii / ,,_＿,ニ、、 ﾉ( | i|i!|i|
|i | Y~~/~y} ｀, ~ | そ、そんなー… |i
!. | ,k.,.,!,.,.,r| ,! く |
i ／ <ニニニ'ノ ＼ ｌ
|i|┏┛┗━╋┻┛|i!||!|ii|| i|!i||i|┏━┓ ┏┓i|i| i┃┃i!|
i||┗┓┏┓┃||i┏━━━━┓┗━┛ ┃┃|i||!i┃┃i!|
|i |!|i┃┃┃┃i||┗━━━━┛|i|| || ||||!┃┃i|i| i┗┛!i|
i||i ||┃┃┃┃|! |||i ||i !|||!|┏━━┛┃|i||!i┏┓i|!
|i!i |!┗┛┗┛i|!i| / | / | ┗━━━┛i|i| i┗┛i!|
i| |||i|!i| ||!|i||i! /,_ ┴─/ ヽ |!i| ||| |i||!|i|i|||| ||i
|i|| ||i!i|| （_゜.,》.'(_゜,》)ﾐ ヽ ! | |!i||!|ii||!|ii|
i|ii / ,,_＿,ニ、、 ﾉ( | i|i!|i|
|i | Y~~/~y} ｀, ~ | そ、そんなー… |i
!. | ,k.,.,!,.,.,r| ,! く |
i ／ <ニニニ'ノ ＼ ｌ
456 ：氏名黙秘：2007/03/31(土) 18:40:52 ID:pQI/KMIr
勘違いアホでスマソ。
神戸大です。東大とか恐れ多いや。
ただでさえ低学歴だから茶髪で目付けられたら嫌だと思って。
神戸大です。東大とか恐れ多いや。
ただでさえ低学歴だから茶髪で目付けられたら嫌だと思って。
大学受験では早稲田法学部や中央法学部も落ちたのに、
そんな俺が4月から東京大学法科大学院の院生です。
コツコツ努力した者には幸運が待ってるね。
今後も怠らずしっかり勉強しようと思う
そんな俺が4月から東京大学法科大学院の院生です。
コツコツ努力した者には幸運が待ってるね。
今後も怠らずしっかり勉強しようと思う
ちーんこちんこちんこー♪
【他大出身合格者の方へ：在校生からのメッセージ】
東京大学法学政治学研究科法曹養成専攻への合格、おめでとうございます。
在校生を勝手に代表し、まずはお祝いの言葉を述べさせて頂きます。
私自身は内部出身者なのですが、合格発表から入学までの誇らしげな気持ちは
数年たった今でもよく覚えています。繰り返しになりますが、本当におめでとうございます！
さて、祝福の言葉はこれぐらいにして本題に入りましょう。
忘れないで欲しいことは、貴方方は【外様】だということです。
文字通り「一生」内部出身者からは差別され続けます。
言葉には決して出しませんが、内部生は皆、学部受験で東大を落ちる程の程度の低い地頭
しか持たず、かつ他大でまともな法学教育を受けていない貴方たちが東大の敷居を跨ぐ事を心底
苦々しく思っております。貴方たちが自身の学歴ロンダリングを誇れば誇るほど
、「東大法科」の価値を辱められたと感じた私達は貴方がたに憎しみすら感じるのです。
まあ、私の言いたいことは十年・二十年も経てば身をもってわかってくれるでしょう。
おっと、長文失礼いたしました。
東京大学法学政治学研究科法曹養成専攻への合格、おめでとうございます。
在校生を勝手に代表し、まずはお祝いの言葉を述べさせて頂きます。
私自身は内部出身者なのですが、合格発表から入学までの誇らしげな気持ちは
数年たった今でもよく覚えています。繰り返しになりますが、本当におめでとうございます！
さて、祝福の言葉はこれぐらいにして本題に入りましょう。
忘れないで欲しいことは、貴方方は【外様】だということです。
文字通り「一生」内部出身者からは差別され続けます。
言葉には決して出しませんが、内部生は皆、学部受験で東大を落ちる程の程度の低い地頭
しか持たず、かつ他大でまともな法学教育を受けていない貴方たちが東大の敷居を跨ぐ事を心底
苦々しく思っております。貴方たちが自身の学歴ロンダリングを誇れば誇るほど
、「東大法科」の価値を辱められたと感じた私達は貴方がたに憎しみすら感じるのです。
まあ、私の言いたいことは十年・二十年も経てば身をもってわかってくれるでしょう。
おっと、長文失礼いたしました。
>>461
本物の内部はそんなこと考えもしないのだが
本物の内部はそんなこと考えもしないのだが
内部でも視野が狭い奴は>>461みたいなこと言ってる奴もいるけどな。
村の神童みたいな奴。
村の神童みたいな奴。
>>462
そうか？さすがに461みたいのが多数派だとは思わんが結構いるんじゃない？
そうか？さすがに461みたいのが多数派だとは思わんが結構いるんじゃない？
>>461はうちのクラスのやつだなあ
むしろ外部生の方が学歴を異常に気にするんだよな。
人間がよかったら、学歴を問わず仲良くなれるよ。
461は内部で外に出された人だと思う。
>>468
言って良いことと悪いことがあると思う。
言って良いことと悪いことがあると思う。
懇親会って出席率どうなんだろ？
楽しみだなあ。
楽しみだなあ。
入学者数は以下の順かな？
東大＞慶應義塾＞早稲田＞一橋
東大＞慶應義塾＞早稲田＞一橋
既出の河合塾の本に書いてあったよ
懇親会っていつ？
>>473
連絡ないの？
連絡ないの？
ない
ごめん勘違いしてた。
手続書類と同封されてた紙に6日にやりますって書いてるわ
手続書類と同封されてた紙に6日にやりますって書いてるわ
よかったね
479 ：氏名黙秘：2007/04/03(火) 19:31:12 ID:Wg2zQjxg
>>477
出席連絡してあげようね( ´・ω・)
出席連絡してあげようね( ´・ω・)
【もしかしたら？あなたのスレに外部の粘着荒らしがいるかも！！】
各大学院で、外部の粘着荒らしによる内部生晒し被害が続発しています。
そこで、そのような書き込みを削除できるよう
ローカルルールを策定しませんか？
参考 お受験板ローカルルール
三、この板で禁止されること
削除ガイドラインの内容と、特に以下の項目は禁止されています。
1)【スレッドの重複】 １学校、１企業につき、原則１スレッドでお願いします。
2)【過度な馴れ合い】 自分の学校のスレッドで、友達と会話すること、会って話せば済むことは馴れ合いに当たります。
3)【実名を晒すこと】 公ではない個人(削除ガイドラインの個人第三種)の実名を出すことは、(伏字・イニシャルでも)禁止です。
4)【内輪での会話】 在校生の実名・イニシャルトークなど、内輪での会話と判断できる内容は禁止です。
あなたの大学院もいつ被害を受けるかわかりません。
被害に遭われた方は是非ご参加ください。
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163338806/359
各大学院で、外部の粘着荒らしによる内部生晒し被害が続発しています。
そこで、そのような書き込みを削除できるよう
ローカルルールを策定しませんか？
参考 お受験板ローカルルール
三、この板で禁止されること
削除ガイドラインの内容と、特に以下の項目は禁止されています。
1)【スレッドの重複】 １学校、１企業につき、原則１スレッドでお願いします。
2)【過度な馴れ合い】 自分の学校のスレッドで、友達と会話すること、会って話せば済むことは馴れ合いに当たります。
3)【実名を晒すこと】 公ではない個人(削除ガイドラインの個人第三種)の実名を出すことは、(伏字・イニシャルでも)禁止です。
4)【内輪での会話】 在校生の実名・イニシャルトークなど、内輪での会話と判断できる内容は禁止です。
あなたの大学院もいつ被害を受けるかわかりません。
被害に遭われた方は是非ご参加ください。
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163338806/359
太田先生のパースペクティブ落ちた…
個人的には落ちてよかったんじゃないかと思う
太田先生ってなんか野暮な感じがして、苦手なんだよね
太田先生ってなんか野暮な感じがして、苦手なんだよね
太田先生は人気が高いから、志望理由が
よくないととられないよ。
よくないととられないよ。
ありがとうございます。
第二志望で目一杯頑張ります。
第二志望で目一杯頑張ります。
もう発表されたの？どこで？
>>485
掲示板に貼ってあったよ。
掲示板に貼ってあったよ。
俺も落ちたが、志望理由なんかほんとに読んでるのか・・？
適当に選んでるんじゃねーの？
適当に選んでるんじゃねーの？
少なくとも去年はそうやって選抜したというアナウンスがあった。
ざーっとは読んでるだろうね。
他ロー未修（既修でもいいけど）在席しつつここ受けた人いる？
>>491
欠格事由でもｲﾁﾛｸ事由でもない。
欠格事由でもｲﾁﾛｸ事由でもない。
ここの受験を考えている内部の２年ですが、
予備校に通わなくても大学の講義と基本書をしっかり勉強すれば大丈夫でしょうか？
予備校に通わせられる金が無いと言われまして…
予備校に通わなくても大学の講義と基本書をしっかり勉強すれば大丈夫でしょうか？
予備校に通わせられる金が無いと言われまして…
494 ：氏名黙秘：2007/04/12(木) 20:17:14 ID:YeAG2gxd
ローに進学するだけなら、可能性はあるが、そんなに甘くない。
多くの受験生が予備校に通いながら、かつしっかり勉強しているわけだし。
そもそも予備校に行く金が無いのに、ローの授業料は払えるのか？
多くの受験生が予備校に通いながら、かつしっかり勉強しているわけだし。
そもそも予備校に行く金が無いのに、ローの授業料は払えるのか？
やはり甘くはないですよね。
ありがとうございます。
可能性がある以上がんばってみます。
ローは現在貰っている奨学金でなんとか払えそうです。
ただ、予備校となると…という状況です。
大学自体も授業料免除されているくらいですし、
そもそもそこまでされてるのに予備校に行けるなら大学の授業料払えとも考えて…
ありがとうございます。
可能性がある以上がんばってみます。
ローは現在貰っている奨学金でなんとか払えそうです。
ただ、予備校となると…という状況です。
大学自体も授業料免除されているくらいですし、
そもそもそこまでされてるのに予備校に行けるなら大学の授業料払えとも考えて…
>>492
いや要件云々じゃなくてそういう成り上がり例はあるのかなと思ってね
いや要件云々じゃなくてそういう成り上がり例はあるのかなと思ってね
旧試のときでも予備校なしで合格する人はけっこういたよ
身近にも基本書と過去問だけで旧試に合格した人いるし
予備校行くなとは言わないけど、行かなきゃだめってことはないと思うよ
身近にも基本書と過去問だけで旧試に合格した人いるし
予備校行くなとは言わないけど、行かなきゃだめってことはないと思うよ
>>496
他のローから来た人間も若干いるよ
他のローから来た人間も若干いるよ
>>497
なるほど…旧試でもそんな人がいたのですか。
ありがとうございます。
今現在はプレップ民法・刑法、憲法入門（伊藤正己）を読んでいる最中です。
とりあえず今月はこの3冊を一回読み終えることを目標にして、
それからはシケタイやC-bookなどの予備校本（まだ全然詳しく知らないのですが…）
もこれらを読み終えてから基本書と並行して読もうと思います。
頑張って東大ローに入って弁護士になろうと思います。
ありがとうございました。
なるほど…旧試でもそんな人がいたのですか。
ありがとうございます。
今現在はプレップ民法・刑法、憲法入門（伊藤正己）を読んでいる最中です。
とりあえず今月はこの3冊を一回読み終えることを目標にして、
それからはシケタイやC-bookなどの予備校本（まだ全然詳しく知らないのですが…）
もこれらを読み終えてから基本書と並行して読もうと思います。
頑張って東大ローに入って弁護士になろうと思います。
ありがとうございました。
法学入門やら基礎法学やらからの出題って初年度のパンデクテン以来あるの？
国立大学の大学院生に占める同大学の学部出身者（内部進学者）を最大３割程度に抑えることなどを柱とする素案を大筋で了承し
た
↑
読売新聞のWEBを見ろ！
大変な素案が了承されたぞ。
東大学部生も東大ロー定員の３割しか入れなくなるのだろうか？
た
↑
読売新聞のWEBを見ろ！
大変な素案が了承されたぞ。
東大学部生も東大ロー定員の３割しか入れなくなるのだろうか？
読売新聞のWEBのトップから政治の項目に入って、
４月２３日の１２：４５分のところに書いてあるぞ
４月２３日の１２：４５分のところに書いてあるぞ
内部優遇はどうかと思うけど逆差別もよくないな
これでは東大法学部生があまりにかわいそうだ。
しかもこれまで学部３、４年での合格者もいたのに、ロー制度のせいで
それも不可能になってしまった。本当に最悪な制度だ。
しかもこれまで学部３、４年での合格者もいたのに、ロー制度のせいで
それも不可能になってしまった。本当に最悪な制度だ。
数なんて決めないで普通に平等に実力主義にしたらいいと思うけど、それが難しいから数を決められてしまうのかな･･･
取りあえず、酷い制度だ。。
取りあえず、酷い制度だ。。
マジ？
予備試験なんてまともに始まると思ってるの？ｗｗ
京大ローを受けようかな
>>507
学部成績なんて、中学の内申書みたいなもんだから見る方がどうかしてる。
教員の気まぐれでつけられた成績なんて参考にもなんにもならない。
可か不可しかつけない教員のつけた成績と、ほとんど優か良の教員がつけた成績とを同列に見てもどうしようもない。
学部成績なんて、中学の内申書みたいなもんだから見る方がどうかしてる。
教員の気まぐれでつけられた成績なんて参考にもなんにもならない。
可か不可しかつけない教員のつけた成績と、ほとんど優か良の教員がつけた成績とを同列に見てもどうしようもない。
そんなに成績悪かったのか、同情するわ
>>511
激しく同意。
同じ大学内ですら、教員間で成績評価の仕方にばらつきがあるのに、
それを全国の大学規模にまで広げたらもはや評価の基準になるわけがない。
学部成績を入試の評価基準の一つとして採用するなんて、愚の骨頂。
激しく同意。
同じ大学内ですら、教員間で成績評価の仕方にばらつきがあるのに、
それを全国の大学規模にまで広げたらもはや評価の基準になるわけがない。
学部成績を入試の評価基準の一つとして採用するなんて、愚の骨頂。
>>512
お前だって成績悪けりゃそう思うはずなんだよ
お前だって成績悪けりゃそう思うはずなんだよ
内部生は駒場の成績まで見られてるよな。
516 ：氏名黙秘：2007/04/28(土) 23:20:21 ID:toq/in+A
東大ローに在籍されている方や詳しい方にお尋ねします。
私は文学部に在籍中なのですが、既習枠でも合格できるでしょうか。
旧司法試験の勉強はしていますので、法律科目には対応できます。
実際に、私のような身分で既習枠合格者をご存知でしたら、教えてください。
私は文学部に在籍中なのですが、既習枠でも合格できるでしょうか。
旧司法試験の勉強はしていますので、法律科目には対応できます。
実際に、私のような身分で既習枠合格者をご存知でしたら、教えてください。
519 ：氏名黙秘：2007/04/29(日) 04:51:19 ID:lSshPN42
>>519
浜田が松本呼ぶ時のあだ名
浜田が松本呼ぶ時のあだ名
あぼーん
いや、嘘ではねえよ
読売新聞の記事読んだら「大学院」と書いてあったが
そのまま法科大学院にも適用されるって読んでいいの？
そのまま法科大学院にも適用されるって読んでいいの？
★畑中鐵丸弁護士から皆さんへのメッセージ★
http://web.archive.org/web/20020228011624/www.nakashimalaw.com/essay/hatanaka/index.html
私は、将来の日本のリーダーを目指しています。
その来るべき日に備えて、次のことに留意して日々を過ごしています。
まず、偏見を失わないこと。
一般常識を多数かき集めて、その最大公約数をとってみたところで、所詮退屈な時代後れの発想しか生まれ
てきません。時代を先取りする構想力は常に偏った見方から生まれます。
また、偏見を持つことにより、決断力も高まります。未来には不測の事態が常に付きまといます。偏見のな
い、中立的判断を維持しようとして多方面からの情報を集め、多面的に分析すればするほど、予想リスクが増
大し、計画そのものを放棄したくなるでしょう。強固な偏見を持ち、果断に決めた方が、うまく行くことも多
いのが現実です。
次にルックスを重視すること。
容姿の俗悪な人は、人からちやほやされたことがないため、ネガティブな発想に陥りがちです。他方、ルッ
クスのいい人のもとには、たとえ彼なり彼女なりにお金がなくても、常に人が集まり、刺激が存在します。
最悪なのは、ルックスが標準以下なのに、自己顕示欲が強烈な人でしょう。運動音痴のくせに受験偏差値だ
けが異常に突出したタイプな人に多いのですが、こんな人はリーダーになりたくてもなれないか、たとえリー
ダーになっても、ポストの維持に精一杯で、実績にまで手が回らず、三流で終わるでしょう。
http://web.archive.org/web/20020228011624/www.nakashimalaw.com/essay/hatanaka/index.html
私は、将来の日本のリーダーを目指しています。
その来るべき日に備えて、次のことに留意して日々を過ごしています。
まず、偏見を失わないこと。
一般常識を多数かき集めて、その最大公約数をとってみたところで、所詮退屈な時代後れの発想しか生まれ
てきません。時代を先取りする構想力は常に偏った見方から生まれます。
また、偏見を持つことにより、決断力も高まります。未来には不測の事態が常に付きまといます。偏見のな
い、中立的判断を維持しようとして多方面からの情報を集め、多面的に分析すればするほど、予想リスクが増
大し、計画そのものを放棄したくなるでしょう。強固な偏見を持ち、果断に決めた方が、うまく行くことも多
いのが現実です。
次にルックスを重視すること。
容姿の俗悪な人は、人からちやほやされたことがないため、ネガティブな発想に陥りがちです。他方、ルッ
クスのいい人のもとには、たとえ彼なり彼女なりにお金がなくても、常に人が集まり、刺激が存在します。
最悪なのは、ルックスが標準以下なのに、自己顕示欲が強烈な人でしょう。運動音痴のくせに受験偏差値だ
けが異常に突出したタイプな人に多いのですが、こんな人はリーダーになりたくてもなれないか、たとえリー
ダーになっても、ポストの維持に精一杯で、実績にまで手が回らず、三流で終わるでしょう。
そして、敗者とは距離を置くこと。
敗者には、常に負のオーラが漂っています。
好きな異性にふられた人、婚期を逃した人、学歴・容姿・出自にコンプレックスを抱いている人、何ら足跡
を残すことなく無為に老いつつある人。こういう人たちの腐臭のシャワーを浴びると、たちまち負のオーラが
空気感染します。
リーダーには常に成功体験が必要です。加速度的に膨張する拡大均衡過程を生きる人にしか、カリスマ性は
生じません。
ですから、私は敗者と常に距離を置くようにしています。敗者につかまってしまうと、彼らは弁解・愚痴・
説教を一方的に言いたがる傾向があるので、長時間の不毛な会話に巻き込まれる可能性があり、貴重な人生に
大いなる無駄が生じかねません。
最後に、これらのことを肩に力を入れることなく、自然体でこなせることも、リーダーには必要ですね。こ
の程度のことをムキになっているようでは、まだまだです。
敗者には、常に負のオーラが漂っています。
好きな異性にふられた人、婚期を逃した人、学歴・容姿・出自にコンプレックスを抱いている人、何ら足跡
を残すことなく無為に老いつつある人。こういう人たちの腐臭のシャワーを浴びると、たちまち負のオーラが
空気感染します。
リーダーには常に成功体験が必要です。加速度的に膨張する拡大均衡過程を生きる人にしか、カリスマ性は
生じません。
ですから、私は敗者と常に距離を置くようにしています。敗者につかまってしまうと、彼らは弁解・愚痴・
説教を一方的に言いたがる傾向があるので、長時間の不毛な会話に巻き込まれる可能性があり、貴重な人生に
大いなる無駄が生じかねません。
最後に、これらのことを肩に力を入れることなく、自然体でこなせることも、リーダーには必要ですね。こ
の程度のことをムキになっているようでは、まだまだです。
日本のリーダーはクソなヤツばかり、という皮肉ですか。
公開したくなるような内容の手記ではないと思うが…
公開したくなるような内容の手記ではないと思うが…
529 ：氏名黙秘：2007/05/05(土) 18:11:06 ID:/CfnZlxn
すみません3浪帝京大生です｡
高校は普通の進学校(公立)でしたが恋愛に失敗して
ぐだぐだしていたら3浪もしてしまいました｡
人生挽回したいのでｺｺに入学し弁護士になりたいんですが
みなさんは何年生くらいから予備校に行きましたか?
高校は普通の進学校(公立)でしたが恋愛に失敗して
ぐだぐだしていたら3浪もしてしまいました｡
人生挽回したいのでｺｺに入学し弁護士になりたいんですが
みなさんは何年生くらいから予備校に行きましたか?
司法受験生母体の脆弱化の深刻
旧司法試験 志願者数 50166→49991→45885→35782 （年々減少）
DNC適性試験 志願者数 39866→24036→19859→18450 （年々減少）
その結果⇒司法修習生のレベル低下の恐れ
旧司法試験 志願者数 50166→49991→45885→35782 （年々減少）
DNC適性試験 志願者数 39866→24036→19859→18450 （年々減少）
その結果⇒司法修習生のレベル低下の恐れ
今学部三年なんですが、今から勉強して来年既習で合格するには
どういった学習法をとるべきでしょうか？
オススメの基本書もしくは予備校本および勉強方法について御教授
ください！
後一年ちょっとで合格しようなどと、虫のいい話とは思いますが
時間はありますのでよろしくおねがいします。
どういった学習法をとるべきでしょうか？
オススメの基本書もしくは予備校本および勉強方法について御教授
ください！
後一年ちょっとで合格しようなどと、虫のいい話とは思いますが
時間はありますのでよろしくおねがいします。
大学・大学院に、競争原理を積極導入
政府の教育再生会議は２３日午前、第３分科会（教育再生）を首相官邸で開き、大学・大学院改革について、国立大学の大学院生に占める同大学の学部出身者（内部進学者）を最大３割程度に抑えることなどを柱とする素案を大筋で了承した。
内部進学者の制限は、大学の枠を超えて人材を集めることで大学院教育を活性化するのが狙いだ。素案は当初、「最大２割程度」を目標とする方向だったが、大学関係者の反発に配慮し、「３割程度」に改めた。
素案にはこのほか、
＜１＞政府開発援助（ＯＤＡ）予算を活用し、中国やインドなどからの留学生・研究者の受け入れを推進する
＜２＞大学院教育の財政基盤を強化し、民間からの寄付を受けやすくする優遇税制を導入する
――などが盛り込まれた。
教育再生会議はこれに先立ち、高等教育改革を扱う他の五つの有識者会議から代表者を招き、初の合同会議を首相官邸で開いた。競争原理を積極的に取り入れ、教育面で成果を挙げている大学や優れた研究を選んで予算を投入する「選択と集中」を推進する方針で一致した。
合同会議は、政府の各会議で個別に行われている高等教育改革に関する議論をまとめるために開かれた。教育再生会議のほか、経済財政諮問会議、アジア・ゲートウエー戦略会議、イノベーション２５戦略会議、総合科学技術会議、規制改革会議の代表者が参加した。
安倍首相は「基本方針は、関係会議、関係者の協議を踏まえて教育再生会議でまとめて欲しい」と指示した。高等教育の改革方針は、政府が６月にまとめる「経済財政運営と構造改革に関する基本方針（骨太の方針）」に盛り込まれる。
（2007年4月23日 読売新聞）
政府の教育再生会議は２３日午前、第３分科会（教育再生）を首相官邸で開き、大学・大学院改革について、国立大学の大学院生に占める同大学の学部出身者（内部進学者）を最大３割程度に抑えることなどを柱とする素案を大筋で了承した。
内部進学者の制限は、大学の枠を超えて人材を集めることで大学院教育を活性化するのが狙いだ。素案は当初、「最大２割程度」を目標とする方向だったが、大学関係者の反発に配慮し、「３割程度」に改めた。
素案にはこのほか、
＜１＞政府開発援助（ＯＤＡ）予算を活用し、中国やインドなどからの留学生・研究者の受け入れを推進する
＜２＞大学院教育の財政基盤を強化し、民間からの寄付を受けやすくする優遇税制を導入する
――などが盛り込まれた。
教育再生会議はこれに先立ち、高等教育改革を扱う他の五つの有識者会議から代表者を招き、初の合同会議を首相官邸で開いた。競争原理を積極的に取り入れ、教育面で成果を挙げている大学や優れた研究を選んで予算を投入する「選択と集中」を推進する方針で一致した。
合同会議は、政府の各会議で個別に行われている高等教育改革に関する議論をまとめるために開かれた。教育再生会議のほか、経済財政諮問会議、アジア・ゲートウエー戦略会議、イノベーション２５戦略会議、総合科学技術会議、規制改革会議の代表者が参加した。
安倍首相は「基本方針は、関係会議、関係者の協議を踏まえて教育再生会議でまとめて欲しい」と指示した。高等教育の改革方針は、政府が６月にまとめる「経済財政運営と構造改革に関する基本方針（骨太の方針）」に盛り込まれる。
（2007年4月23日 読売新聞）
533 ：氏名黙秘：2007/05/06(日) 12:18:23 ID:chH4DOgC
>>529をお願いします！
よそのスレでもう十分釣れたじゃん
535 ：氏名黙秘：2007/05/06(日) 14:24:57 ID:chH4DOgC
>>534
釣りではありません。この大学が本命なんです。ｱﾄﾞｳﾞｧｲｽください！
釣りではありません。この大学が本命なんです。ｱﾄﾞｳﾞｧｲｽください！
>>535
1年次から予備校行きました。
1年次から予備校行きました。
ちょっとがんばれば人生挽回できるって勘違いしている
お前みたいなクズに内部生はみんな辟易しているんだ。
お前のゴミ同然の能力でやれるほど法曹は甘い仕事じゃない。
どうしてもやりたいなら下位ロー出てゴミ弁でもなってろ。
お前みたいなクズに内部生はみんな辟易しているんだ。
お前のゴミ同然の能力でやれるほど法曹は甘い仕事じゃない。
どうしてもやりたいなら下位ロー出てゴミ弁でもなってろ。
法曹界の学歴(平成14年1月)
【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6 京大法5 中大法1 名大法1 国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3 京大法3 金沢法文1
【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3 中大法3 京大法1
【合計】
東大法13人 京大法11人 中大法6人 名大法1人 金沢法文1人 国際基督教教養1人
【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6 京大法5 中大法1 名大法1 国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3 京大法3 金沢法文1
【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3 中大法3 京大法1
【合計】
東大法13人 京大法11人 中大法6人 名大法1人 金沢法文1人 国際基督教教養1人
法曹界の学歴(平成15年7月)
【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7 京大法3 中央法2 名大法1 国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5 京大法2
【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2 早大法2 中央法2 京大法1
【合計】
東大法18人 京大法7人 中央法4人 早大法2人 名大法1人 国際基督教教養1人
【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7 京大法3 中央法2 名大法1 国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5 京大法2
【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2 早大法2 中央法2 京大法1
【合計】
東大法18人 京大法7人 中央法4人 早大法2人 名大法1人 国際基督教教養1人
540 ：535：2007/05/07(月) 08:35:21 ID:J9wwLGMF
>>536
ありがとう！俺も近い内に予備校いくわ。伊藤塾にしようと思う。
>>537
はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ。勉強ばっかやって女と遊ばないとそんな性格になっちゃうんだね(笑)
お前なんかすぐに抜いちゃうよwwwwww
ありがとう！俺も近い内に予備校いくわ。伊藤塾にしようと思う。
>>537
はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ。勉強ばっかやって女と遊ばないとそんな性格になっちゃうんだね(笑)
お前なんかすぐに抜いちゃうよwwwwww
541 ：氏名黙秘：2007/05/07(月) 10:46:34 ID:7Bs8NngW
予備校って有利になるのかな。旧司のパック受けてみた感想。勉強量は稼げるけど。
予備校の講師によっては変な偏見入って応用問題解けなくなったりする気がする。
どうよ？
予備校の講師によっては変な偏見入って応用問題解けなくなったりする気がする。
どうよ？
542 ：氏名黙秘：2007/05/07(月) 10:54:35 ID:7Bs8NngW
541追加
予備校の論文の模試の高順位者と合格者って一致するの？
英語とか適性とか内部とか年齢でかなりブレるだろうけど。
予備校の論文の模試の高順位者と合格者って一致するの？
英語とか適性とか内部とか年齢でかなりブレるだろうけど。
国立大学の大学院生に占める同大学の学部出身者（内部進学者）を最大３割程度に抑えることなどを柱とする素案を大筋で了承し
た
・・・・ってまさかこれ今年から？
やべえよ。私立に行く金ないよ。
た
・・・・ってまさかこれ今年から？
やべえよ。私立に行く金ないよ。
多分来年からだろう
でも説明会で聞いた方がいい
でも説明会で聞いた方がいい
ピロシがこんなこと素直に聞き入れるとは思えないけどな
ロー入試の成績開示要請もシカトしてるじゃん
ロー入試の成績開示要請もシカトしてるじゃん
マジで？＞アメリカ
これは･･･
これは･･･
>>546
ハーバードは私立なのに?
ハーバードは私立なのに?
549 ：氏名黙秘：2007/05/12(土) 22:35:27 ID:GdwId3fN
俺も東大ローいきてー
しかし俺が在籍するＷ大学法学部では
毎年東大ロー合格者は10人程度・・・
しかし俺が在籍するＷ大学法学部では
毎年東大ロー合格者は10人程度・・・
東大解体始まったな
俺も東大ロー行きたい…
が、3割規定が始まるとかなりキツくなりそう
が、3割規定が始まるとかなりキツくなりそう
既習の１００人は守られるだろ
東大他学部の未修入学者を０にすればいい
東大他学部の未修入学者を０にすればいい
553 ：氏名黙秘：2007/05/13(日) 04:54:57 ID:jyo77jcg
東大の大学院全体で３割だとしたら、３割を切る研究科もあるだろうから、
法科大学院は３割以上でもいい可能性があるのでは？
法科大学院は３割以上でもいい可能性があるのでは？
たるる～♪ まじかるたるるーとくん
東大生は、東京大学物語のように、みんな可愛い娘とセックスしまくってるのか？？？
【社会】 「好みだった」 東大大学院教授、痴漢で逮捕…東京
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179201797/
東大大学院教授、電車内で女性のおまんちょ触って逮捕
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1179202671/
痴漢逮捕：東大大学院教授、電車内で女性に触る
東京大大学院法学政治学研究科の蟻川恒正教授（４２）が、
ＪＲ山手線の電車内で痴漢をしたとして、警視庁新宿署に
東京都迷惑防止条例違反容疑で逮捕されていたことが分かった。
「犯罪であることは認識している。申し訳ないことをした」
と容疑を認め、すでに釈放されている。
調べでは、蟻川教授は１１日午後６時ごろ、渋谷－新宿駅間を走行中の山手線内で、
スカートの上から乗客の女性会社員（２０）の下半身を触った疑い。
女性に新宿駅のホームで取り押さえられた。
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179201797/
東大大学院教授、電車内で女性のおまんちょ触って逮捕
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1179202671/
痴漢逮捕：東大大学院教授、電車内で女性に触る
東京大大学院法学政治学研究科の蟻川恒正教授（４２）が、
ＪＲ山手線の電車内で痴漢をしたとして、警視庁新宿署に
東京都迷惑防止条例違反容疑で逮捕されていたことが分かった。
「犯罪であることは認識している。申し訳ないことをした」
と容疑を認め、すでに釈放されている。
調べでは、蟻川教授は１１日午後６時ごろ、渋谷－新宿駅間を走行中の山手線内で、
スカートの上から乗客の女性会社員（２０）の下半身を触った疑い。
女性に新宿駅のホームで取り押さえられた。
557 ：氏名黙秘：2007/05/15(火) 14:02:55 ID:B495RDyN
東大 副理事に続いて短期間で二人目かよｗｗｗｗｗ
>中里見報告では、多岐にわたる論点・素材を通して、ポルノグラフィーによる深刻な被害の
>実態が報告され、ポルノグラフィー被害に着目（特化）した理論構築とそれにもとづく立法
>の必要性が論じられた。フロアからは、そうした法律をDV法とのアナロジーで捉えることの
>可能性と限界、現行刑法を応用した救済の是非、民事・刑事・行政的アプローチによる救済
>態様の違い、性的自己決定権と性的人格権との関係等について質問がなされ、活発な意見交換
>がされた。全体を通じて、ポルノグラフィーの権利侵害を集団としての女性に対する権利侵害
>と考えるのか両性に共通する個人の権利侵害と考えるのかという問題が検討され、人権の普遍
>主義的理解はどこまで可能かという憲法学でアクチュアリティーを得つづけている問題が、
>ポルノグラフィー論の領域においても本質的な論点となっていることが確認された。
http://www.law.tohoku.ac.jp/COE/jp/2004/report/050215.html
蟻川教授は「好みの女性だった」と容疑を認めている。
http://www.news24.jp/83920.html
>実態が報告され、ポルノグラフィー被害に着目（特化）した理論構築とそれにもとづく立法
>の必要性が論じられた。フロアからは、そうした法律をDV法とのアナロジーで捉えることの
>可能性と限界、現行刑法を応用した救済の是非、民事・刑事・行政的アプローチによる救済
>態様の違い、性的自己決定権と性的人格権との関係等について質問がなされ、活発な意見交換
>がされた。全体を通じて、ポルノグラフィーの権利侵害を集団としての女性に対する権利侵害
>と考えるのか両性に共通する個人の権利侵害と考えるのかという問題が検討され、人権の普遍
>主義的理解はどこまで可能かという憲法学でアクチュアリティーを得つづけている問題が、
>ポルノグラフィー論の領域においても本質的な論点となっていることが確認された。
http://www.law.tohoku.ac.jp/COE/jp/2004/report/050215.html
蟻川教授は「好みの女性だった」と容疑を認めている。
http://www.news24.jp/83920.html
レスの下一桁の数字で、俺の夜のオカズが決まる
０－山田花子
１－リア・ディゾン
２－綾瀬はるか
３－新垣結衣
４－伊東美咲
５－蛯原友里
６－井上真央
７－石原さとみ
８－沢尻えりか
９－相武紗季
０－山田花子
１－リア・ディゾン
２－綾瀬はるか
３－新垣結衣
４－伊東美咲
５－蛯原友里
６－井上真央
７－石原さとみ
８－沢尻えりか
９－相武紗季
スマン・・・
やり直していいか・・・？？
やり直していいか・・・？？
だめ。花子で抜け。
563 ：氏名黙秘：2007/05/16(水) 00:11:06 ID:P+tPKnJC
んじゃ、俺のIDに含まれる最初の数字で今夜のおかずが決定
いくぞ！
いくぞ！
564 ：氏名黙秘：2007/05/16(水) 00:13:07 ID:P+tPKnJC
あっ・・
数字ねぇよな？ どこにもねぇよな？
最後の二文字がJCか 女子中学生？
くそ 今夜はオナ禁だw
数字ねぇよな？ どこにもねぇよな？
最後の二文字がJCか 女子中学生？
くそ 今夜はオナ禁だw
>>564
だから花子で抜け
だから花子で抜け
566 ：sage：2007/05/16(水) 04:03:17 ID:ZtnJjpoD
TOEFLってIBTだけなのか？PBTは認められないのか？
CBTが廃止になってしまったから、留学経験がない俺にはPBTだけが望みの綱なんだが・・・
CBTが廃止になってしまったから、留学経験がない俺にはPBTだけが望みの綱なんだが・・・
自分の尻でも撫でておけ
すいません、>>495なのですが、
なんというか無性に不安になってしまって…
今はおそらく基本的な知識を覚える段階なのでしょうが、その基本的な知識とは何か？という状態です。
一体、基本書（といっても自分が使っているのはプレップ民法のような入門書ですが…）はどのように読み進めれば良いのでしょうか？
自分はまだロースクール入試に間に合うのでしょうか？
最近は予備校に通う人が増えており、ダブルスクールしなければロースクールには行けないのだろうか、
自分はなぜ通えないのだという勉強できない苦しみから不安になっており…
非常に拙い質問かと思いますが、答えていただけたら幸いです。
なんというか無性に不安になってしまって…
今はおそらく基本的な知識を覚える段階なのでしょうが、その基本的な知識とは何か？という状態です。
一体、基本書（といっても自分が使っているのはプレップ民法のような入門書ですが…）はどのように読み進めれば良いのでしょうか？
自分はまだロースクール入試に間に合うのでしょうか？
最近は予備校に通う人が増えており、ダブルスクールしなければロースクールには行けないのだろうか、
自分はなぜ通えないのだという勉強できない苦しみから不安になっており…
非常に拙い質問かと思いますが、答えていただけたら幸いです。
>>569
例えば、ロー入試の過去問集とかその他の論文問題集を買って、自分が基本書で学んだ部分をどう答案にするか、自分なりのシミュレーションをする、あるいは答案構成を書く、という方法があります。
これだとローが嫌う論点網羅型の勉強に近付いてしまいがちですが、僕は論点網羅型の勉強で、しかもあまり高くないレベルで受かっています。
大丈夫です、予備校に通っているだけで安心している人間もいます。それよりはしっかり勉強しているあなたのほうが強いですよ。
例えば、ロー入試の過去問集とかその他の論文問題集を買って、自分が基本書で学んだ部分をどう答案にするか、自分なりのシミュレーションをする、あるいは答案構成を書く、という方法があります。
これだとローが嫌う論点網羅型の勉強に近付いてしまいがちですが、僕は論点網羅型の勉強で、しかもあまり高くないレベルで受かっています。
大丈夫です、予備校に通っているだけで安心している人間もいます。それよりはしっかり勉強しているあなたのほうが強いですよ。
前仙台高裁長官の近藤崇晴氏（63）が23日、新しく最高裁判事に就任した。
http://ime.nu/www.asahi.com/national/update/0523/TKY200705230376.html
◆最高裁判所裁判官 （2007年5月23日現在）
氏 名 学 歴 担当小法廷
島田 仁郎 東京大卒 第二小法廷（長官）
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 第一小法廷
藤田 宙靖 東京大卒 第三小法廷
甲斐中 辰夫 中央大卒 第一小法廷
泉 徳治 京都大卒 第一小法廷
才口 千晴 中央大卒 第一小法廷
津野 修 京都大卒 第二小法廷
今井 功 京都大卒 第二小法廷
中川 了滋 金沢大卒 第二小法廷
堀籠 幸男 東京大卒 第三小法廷
古田 佑紀 東京大卒 第二小法廷
那須 弘平 東京大卒 第三小法廷
涌井 紀夫 京都大卒 第一小法廷
田原 睦夫 京都大卒 第三小法廷
近藤 崇晴 東京大卒 第三小法廷
以上15名
http://ime.nu/www.asahi.com/national/update/0523/TKY200705230376.html
◆最高裁判所裁判官 （2007年5月23日現在）
氏 名 学 歴 担当小法廷
島田 仁郎 東京大卒 第二小法廷（長官）
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 第一小法廷
藤田 宙靖 東京大卒 第三小法廷
甲斐中 辰夫 中央大卒 第一小法廷
泉 徳治 京都大卒 第一小法廷
才口 千晴 中央大卒 第一小法廷
津野 修 京都大卒 第二小法廷
今井 功 京都大卒 第二小法廷
中川 了滋 金沢大卒 第二小法廷
堀籠 幸男 東京大卒 第三小法廷
古田 佑紀 東京大卒 第二小法廷
那須 弘平 東京大卒 第三小法廷
涌井 紀夫 京都大卒 第一小法廷
田原 睦夫 京都大卒 第三小法廷
近藤 崇晴 東京大卒 第三小法廷
以上15名
東大ロー過去問集が発売されてるってＨＰに書いてあるけど
問題文しかかいてないの？答案例みたいのもついてる？
問題文しかかいてないの？答案例みたいのもついてる？
574 ：氏名黙秘：2007/05/29(火) 21:36:26 ID:voIxoNK1
あーげ
一回でいいから、司法試験委員やロー教授に自分たちが作成した
問題についての詳細な趣旨と模範答案をきちんと示して欲しい。。
これをやったらなんか問題なのか？
問題についての詳細な趣旨と模範答案をきちんと示して欲しい。。
これをやったらなんか問題なのか？
そもそも法律論文に完璧という言葉などない以上
模範答案なんてつけたら何をもって模範なのか突っ込みが入りまくる。
模範答案なんてつけたら何をもって模範なのか突っ込みが入りまくる。
>>575
ちょっとわかる気もするな～。
予備校答案の批判を抽象的にするだけでなく
具体的にどこがどうよくないのか、
学者からしてどういう方向性を答案に示せれば納得するのか
を聞いてみたい。
そうゆう意味では辰巳のライブ本や日曜答練ってすごいのかなって思ったりもする
ちょっとわかる気もするな～。
予備校答案の批判を抽象的にするだけでなく
具体的にどこがどうよくないのか、
学者からしてどういう方向性を答案に示せれば納得するのか
を聞いてみたい。
そうゆう意味では辰巳のライブ本や日曜答練ってすごいのかなって思ったりもする
579 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 16:54:05 ID:nOXFuQkG
＞＞577 そもそもゼロと満点を定義しなければ、点数なんて付けられないのでは？
580 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 22:51:15 ID:UqCF83mc
575の主張ではまだ足りない。
全ての大学が、毎回満点答案を採点委員の名を公表した上で公表すべき。
理由は、世界は原則として知ることについて制限を付けるべきではなく、
この件に関して言えば人の人生を左右しかねない問題であり、
そもそも法科大学院制度はより有能な法曹の育成を目的として創設されたものであり、
そうであるのならば、当然入学試験もその教育の一環として見做されてしかるべきであるから。
全ての大学が、毎回満点答案を採点委員の名を公表した上で公表すべき。
理由は、世界は原則として知ることについて制限を付けるべきではなく、
この件に関して言えば人の人生を左右しかねない問題であり、
そもそも法科大学院制度はより有能な法曹の育成を目的として創設されたものであり、
そうであるのならば、当然入学試験もその教育の一環として見做されてしかるべきであるから。
581 ：氏名黙秘：2007/05/31(木) 23:14:20 ID:LVYn14sl
>>580
まあそうなんだけどみんなはトーイックとんくらい？トフル童貞だからトーイックでお願いポン
まあそうなんだけどみんなはトーイックとんくらい？トフル童貞だからトーイックでお願いポン
>>580
是非君が受かってｴﾛｲ人になって変えてくれたまえ
是非君が受かってｴﾛｲ人になって変えてくれたまえ
俺は既にエロいから変えてやろうか？
584 ：氏名黙秘：2007/06/07(木) 08:29:58 ID:0dKJAqr1
で、今年の試験日はいつよ？
模範解答を公表しちゃうと、接続詞や文体まで一字一句暗記に走る奴が出てくるだろうからな・・
つーか、ローの問題は基本的な論点しか問われてないから、論点落としはありえない。
あとは主要論点と周辺論点を現場で分類してメリハリをつけつつ、自分の言葉で説明できるはず。
それもできないなら、国Ｉやコンサルにでも行けばいいと思う。
＞問題についての詳細な趣旨
ローに入ってから先生にいくらでも質問すればいい。
つーか、ローの問題は基本的な論点しか問われてないから、論点落としはありえない。
あとは主要論点と周辺論点を現場で分類してメリハリをつけつつ、自分の言葉で説明できるはず。
それもできないなら、国Ｉやコンサルにでも行けばいいと思う。
＞問題についての詳細な趣旨
ローに入ってから先生にいくらでも質問すればいい。
587 ：氏名黙秘：2007/06/08(金) 12:47:47 ID:wisl+QyR
で、今年の試験日はいつよ？
588 ：氏名黙秘：2007/06/08(金) 13:49:40 ID:A3NPqoeH
流れ遮って申し訳ありません。私は臨床心理師を生業とする者ですが、お願いがあります。
仏魔に魅いられる事を信念を貫いている。と感じる方はスルーを、
これもまた、一つの歪んだ形だと思われる方は、少しだけ御時間を貸して下さい。
｢無知｣で｢知ったか｣をする｢低能｣ども＝悪
悪＝叩く、罵倒する。と公言する学生がスレッド内で暴れています。↓
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/slot/1180718805/
自身は、別な目的で通りすがっただけであり、住人と学生のどちらの是非、善悪、優劣に興味はありません。
が、明らかに自尊心に対する攻撃的なレス、それに伴う逆転移の感情は不当に自尊心を低下させ、自意識とのバランスを失わさせる行為です。
乱暴な言い方ですが、心に損害を与える程、相手を追い詰めて｢楽しい｣と感じる者は精神的通り魔と同等に感じます。
集団スキーマとして法律が必要不可欠なものであると同様に、ネット上にも秩序が必要であると信じます。
心が侵害される様子は正直見ていて辛い。一度覗いて見てはいただけないものでしょうか。
乱文、長文、スレ汚し申し訳ありませんでした。
589 ：氏名黙秘：2007/06/08(金) 15:03:32 ID:MWusdt+B
590 ：氏名黙秘：2007/06/08(金) 15:24:24 ID:MWusdt+B
>>586
基本的な論点でも、実際に裁判をしてみれば、少なくとも最高裁の裁判官
でさえ意見が分かれることはよくあることだ、君はそんなことも知らんのか？
それに、最高裁の判定だってコロコロかわるんだから、そういうことも
もう少し勉強してほしい。
基本的な論点でも、実際に裁判をしてみれば、少なくとも最高裁の裁判官
でさえ意見が分かれることはよくあることだ、君はそんなことも知らんのか？
それに、最高裁の判定だってコロコロかわるんだから、そういうことも
もう少し勉強してほしい。
592 ：氏名黙秘：2007/06/08(金) 15:36:41 ID:MWusdt+B
>>しかし、それが現実に起きている以上、そう言わざるをえない。
593 ：氏名黙秘：2007/06/08(金) 19:20:07 ID:beTlMO69
>>591
その一例として、有名な尊属殺重罰規定違憲判決（憲法判例百選Ⅰ・30事件）
が挙げられます。それまで合憲とされっていた刑法２００条の為に、
一体どれだけの人が犠牲になったことでしょうか（本当に可哀そうです）？
本当に最高裁のいい加減さがよくわかります。
その一例として、有名な尊属殺重罰規定違憲判決（憲法判例百選Ⅰ・30事件）
が挙げられます。それまで合憲とされっていた刑法２００条の為に、
一体どれだけの人が犠牲になったことでしょうか（本当に可哀そうです）？
本当に最高裁のいい加減さがよくわかります。
国会が死刑にするって決めたもんを糞最高裁判事程度の分際で勝手に
無効にする方がキチガイ。
無効にする方がキチガイ。
595 ：氏名黙秘：2007/06/08(金) 20:46:28 ID:XWMIwdFK
593の補足
刑法２００条は最近になって違憲とされ、削除されました。
官僚達にも責任の一端があるとも言えます。
刑法２００条は最近になって違憲とされ、削除されました。
官僚達にも責任の一端があるとも言えます。
200条の削除が最近ってｗｗｗ
>>589
ヒント：
①文書と口頭の違い
②信頼関係の有無
③不公表原則の保護利益と例外
>>590
基本的論点＝意見の割れてない論点ではない。
学部レベルで法律を勉強したならば当然知ってるはずの論点のこと。
ヒント：
①文書と口頭の違い
②信頼関係の有無
③不公表原則の保護利益と例外
>>590
基本的論点＝意見の割れてない論点ではない。
学部レベルで法律を勉強したならば当然知ってるはずの論点のこと。
598 ：氏名黙秘：2007/06/08(金) 22:26:33 ID:FxrMp9cx
597さん
あなた、ローを受けようとしてるんではないんですか？
もしそうならば、単純に規範解答は無いより有った方がいいとは思いませんか？
何か反論のための反論にも聞こえないでもないですよ。と言ったら言い過ぎかな。
あなた、ローを受けようとしてるんではないんですか？
もしそうならば、単純に規範解答は無いより有った方がいいとは思いませんか？
何か反論のための反論にも聞こえないでもないですよ。と言ったら言い過ぎかな。
599 ：sage：2007/06/10(日) 01:42:43 ID:Y0MJQaeH
>>598
法学の試験に模範解答があると思ってる時点で、
法の根本的なことを理解出来てない気がします。
法とは何のためにあるのでしょうか。
模範解答がないということにまさに意義があるのではないでしょうか。
法学の試験に模範解答があると思ってる時点で、
法の根本的なことを理解出来てない気がします。
法とは何のためにあるのでしょうか。
模範解答がないということにまさに意義があるのではないでしょうか。
(ﾖ
〃〃∩ _, ,_ ﾉﾉ ｷｨｨｨ ﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ!!
⊂⌒（#`Д´）illi ＜ ﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ!!
｀ヽ_つ⌒ヽ(ﾖ) （ ﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ!!
⌒Y⌒ ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ
〃〃∩ _, ,_ ﾉﾉ ｷｨｨｨ ﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ!!
⊂⌒（#`Д´）illi ＜ ﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ!!
｀ヽ_つ⌒ヽ(ﾖ) （ ﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ!!
⌒Y⌒ ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ
602 ：氏名黙秘：2007/06/10(日) 08:44:45 ID:W4zKGpAD
603 ：氏名黙秘：2007/06/10(日) 08:53:00 ID:W4zKGpAD
模範解答よりむしろｽﾚｽﾚ答案が見たい
①瑕疵担保責任による売買契約の解除
②賃借物の一部滅失による賃貸借契約の解除
「目的が達成できないこと」が要件事実となるのはどっち
また差異がでるその理由は？
②賃借物の一部滅失による賃貸借契約の解除
「目的が達成できないこと」が要件事実となるのはどっち
また差異がでるその理由は？
東大ローも大したレベルじゃないな。
すいません、レスが大変遅くなりました…
>>570
ありがとうございます。自分は２年生ですが周りの予備校に通い始めた人を見て鬱屈した気持ちになっていました。
予備校が全てと思い込んでいた節があったようで…
コツコツと勉強していって、２年後に内部進学できるように頑張ります。
本当にありがとうございました。
>>570
ありがとうございます。自分は２年生ですが周りの予備校に通い始めた人を見て鬱屈した気持ちになっていました。
予備校が全てと思い込んでいた節があったようで…
コツコツと勉強していって、２年後に内部進学できるように頑張ります。
本当にありがとうございました。
どうした？この程度の問題にも答えられんのか？
東大の意地を見せろ！！
東大の意地を見せろ！！
受験生用スレで要件事実について答えろとか言われても…ｗ
本スレには外部しかいないしなｗ
オレは薬学部。文句ある？低脳ども。簡単にてめぇら殺す
http://blog.livedoor.jp/bitch1985/archives/50843516.html
薬学部に入って調子に乗ってる留年生に何かコメントしてやってください(笑)
http://blog.livedoor.jp/bitch1985/archives/50843516.html
薬学部に入って調子に乗ってる留年生に何かコメントしてやってください(笑)
614 ：氏名黙秘：2007/06/14(木) 11:44:36 ID:03VgnM6j
日程はいつ発表？
早く出せや、東大法科は糞だな！
早く出せや、東大法科は糞だな！
発表しないでもわかるだろ
去年と同じだよ11月24、25日
去年と同じだよ11月24、25日
>>615
いや、日程に関して今揉めてるみたいだよ。
去年は４月の時点で発表されてたのに
今年はいまだに発表されていないのは
今年は京大、一橋と日程を被らせないようにすべきじゃないかって
意見が出てるから。
いや、日程に関して今揉めてるみたいだよ。
去年は４月の時点で発表されてたのに
今年はいまだに発表されていないのは
今年は京大、一橋と日程を被らせないようにすべきじゃないかって
意見が出てるから。
>京大、一橋と日程を被らせないようにすべきじゃないかって
いまいち趣旨がわからんな、噂程度でも知ってたら教えてくれ
内部3割枠制になると今の日程のままじゃ早慶の割合が増えちゃうから
日程ずらして京大、一橋辺りの上澄みも取り込もうって腹か？
でも発表するなら早くしないと京大や一橋に絞ってる連中はTOEFL受けてないじゃ・・・
いまいち趣旨がわからんな、噂程度でも知ってたら教えてくれ
内部3割枠制になると今の日程のままじゃ早慶の割合が増えちゃうから
日程ずらして京大、一橋辺りの上澄みも取り込もうって腹か？
でも発表するなら早くしないと京大や一橋に絞ってる連中はTOEFL受けてないじゃ・・・
618 ：氏名黙秘：2007/06/14(木) 23:52:22 ID:4FTO+3zC
夏が終わるくらいまでには、最低限の合格に必要なレベルに達している
という位でないと私大のローの受験も真面目に検討するハメになると思われるので、
そのくらいの意気込みで私は勉強しています。
という位でないと私大のローの受験も真面目に検討するハメになると思われるので、
そのくらいの意気込みで私は勉強しています。
表では高い志を持った者（笑）にきてほしいとか言っといて
裏ではコソコソ目先の合格率を心配してるのか・・・堕ちたもんだな
裏ではコソコソ目先の合格率を心配してるのか・・・堕ちたもんだな
説明会までには決まるのかな
今月末だよな
今月末だよな
ここの合格者はもちろんみな択一もちだよな？
【リークの王者？】慶應Law School 64【漏洩疑惑】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/403
403 ：学事 ◆Keio88ZcdM ：2007/06/15(金) 15:10:57 ID:???
ここ数日間、法科大学院校舎からの無線LANによる
２ちゃんねる（司法試験板）への書き込みが増加していることを把握しております。
今後、2階及び地下2階自習室での利用証確認の際、
ノートパソコン使用中の方に一声かけさせていただくこともあるとありますが、
あしからずご協力の程よろしくお願いします。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/403
403 ：学事 ◆Keio88ZcdM ：2007/06/15(金) 15:10:57 ID:???
ここ数日間、法科大学院校舎からの無線LANによる
２ちゃんねる（司法試験板）への書き込みが増加していることを把握しております。
今後、2階及び地下2階自習室での利用証確認の際、
ノートパソコン使用中の方に一声かけさせていただくこともあるとありますが、
あしからずご協力の程よろしくお願いします。
2chへの書き込みは規約違反とかなのかね？
東大の場合だと建前上は勉強以外の目的で使うことは全部違反、じゃなかったっけ？
そうなのか。
初めて知った。
初めて知った。
私は今年の試験を受験した一橋ロー卒ですが、東大ローはあまりお勧めではありません。
試験合格を真剣に考えると、教授陣の取組方法が正しくないように思えました。
試験合格を真剣に考えると、教授陣の取組方法が正しくないように思えました。
試験合格なんて気にするレベルの学生はいらない、が方針だからな
そのわりにお粗末な合格率だが
そのわりにお粗末な合格率だが
学者を育てたいんじゃないの？
だから東大ローは選ばれないわけです
631 ：氏名黙秘：2007/06/18(月) 08:17:05 ID:OBv50GoQ
東大法学部にいた時に、当時ロースクール設立に関する教授の考えを耳にしたからですよ。
一橋ローについての事前知識はありませんでしたが、国立じゃないと経済的に厳しいのでそこに入ったまでですが、結果オーライでした。
一橋ローについての事前知識はありませんでしたが、国立じゃないと経済的に厳しいのでそこに入ったまでですが、結果オーライでした。
633 ：氏名黙秘：2007/06/18(月) 11:32:44 ID:OBv50GoQ
そうか。
悪かったな。
悪かったな。
ご愁傷様
・学部慶應卒 ＝ 三田法曹会入会資格有り
・学部他大学卒→慶應ロー修了 ＝ 三田法曹会入会資格無し、格下団体のロースクール三田会へ
823 ：氏名黙秘 ：2007/06/18(月) 22:29:15 ID:???
慶應は慶應の学部出身者だけしか三田法曹界に入れないで，
他大出身者はロースクール三田会とかいう格下団体に押し込めた。
だから，慶應当局を恨んでる他大出身慶應ロー生は，多数いるぞ。
他大出身慶應ロー生をうまく協力者に仕立て上げれば，内部情報getだぜ！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182090958/823
641 ：氏名黙秘 ：2007/06/18(月) 22:24:41 ID:???
三田法曹界を慶應の学部出身者に限定したからな。
これからも，ますます裏切る他大生が続出するだろ。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/641
・学部他大学卒→慶應ロー修了 ＝ 三田法曹会入会資格無し、格下団体のロースクール三田会へ
823 ：氏名黙秘 ：2007/06/18(月) 22:29:15 ID:???
慶應は慶應の学部出身者だけしか三田法曹界に入れないで，
他大出身者はロースクール三田会とかいう格下団体に押し込めた。
だから，慶應当局を恨んでる他大出身慶應ロー生は，多数いるぞ。
他大出身慶應ロー生をうまく協力者に仕立て上げれば，内部情報getだぜ！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182090958/823
641 ：氏名黙秘 ：2007/06/18(月) 22:24:41 ID:???
三田法曹界を慶應の学部出身者に限定したからな。
これからも，ますます裏切る他大生が続出するだろ。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/641
慶応なんか相手にしても駄目でしょう。
バカじゃないの？？
バカじゃないの？？
デマだよ。
三田法曹会＝司法試験合格者（慶應学部卒、慶應ロー卒両者含む）
ロースクール三田会＝慶應ロー卒業者（司法試験合否問わず）
学部慶應以外でも、慶應ロー卒業して、
司法試験に受かれば三田法曹会に入れるよん
三田法曹会＝司法試験合格者（慶應学部卒、慶應ロー卒両者含む）
ロースクール三田会＝慶應ロー卒業者（司法試験合否問わず）
学部慶應以外でも、慶應ロー卒業して、
司法試験に受かれば三田法曹会に入れるよん
デマだよ。
三田法曹会＝司法試験合格者（旧試験合格者、新試験合格者両者含む）
ロースクール三田会＝慶應ロー卒業者（司法試験合否問わず）
学部慶應以外でも、慶應ロー卒業して、
司法試験に受かれば三田法曹会に入れるよん
三田法曹会＝司法試験合格者（旧試験合格者、新試験合格者両者含む）
ロースクール三田会＝慶應ロー卒業者（司法試験合否問わず）
学部慶應以外でも、慶應ロー卒業して、
司法試験に受かれば三田法曹会に入れるよん
慶應の２ちゃんねる担当学事、
東大スレも監視しているのか。。。
東大スレも監視しているのか。。。
内部３割制って今年採用されるの？確定？
【フジテレビ】
http://www.fnn-news.com/headlines/CONN00113049.html
http://www.youtube.com/watch?v=pSUGGq7NtQM
【Yahoo】新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000001-yom-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000035-jij-soci
【読売】新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top
【朝日】新司法試験の考査委員の慶大教授、自校生に「事前演習」
ttp://www.asahi.com/national/update/0623/TKY200706230114.html
【毎日】新司法試験：考査委員の慶大教授、学生に採点基準を示唆？
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070623k0000e040042000c.html
【産経】出題担当の慶大教授が試験対策勉強会 新司法試験
ttp://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070623/jkn070623005.htm
【東京新聞】新司法試験と類似論点講義 出題・採点担当の慶大教授
ttp://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007062301000221.html
【時事通信】新司法試験考査委員が対策勉強会－法務省が調査
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007062300123
http://www.fnn-news.com/headlines/CONN00113049.html
http://www.youtube.com/watch?v=pSUGGq7NtQM
【Yahoo】新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000001-yom-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000035-jij-soci
【読売】新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top
【朝日】新司法試験の考査委員の慶大教授、自校生に「事前演習」
ttp://www.asahi.com/national/update/0623/TKY200706230114.html
【毎日】新司法試験：考査委員の慶大教授、学生に採点基準を示唆？
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070623k0000e040042000c.html
【産経】出題担当の慶大教授が試験対策勉強会 新司法試験
ttp://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070623/jkn070623005.htm
【東京新聞】新司法試験と類似論点講義 出題・採点担当の慶大教授
ttp://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007062301000221.html
【時事通信】新司法試験考査委員が対策勉強会－法務省が調査
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007062300123
ＧＰＡ ３．９
TOEFLiBt １００
ＤＮＣ ６０
日弁連 １５０
外部の４年生
なんですけど、一次通る可能性ありますか？
適性が悪すぎ･･･
TOEFLiBt １００
ＤＮＣ ６０
日弁連 １５０
外部の４年生
なんですけど、一次通る可能性ありますか？
適性が悪すぎ･･･
TOEFL・GPAがよすぎ
適性ｵﾜﾀ
適性ｵﾜﾀ
GPA3.9っておかしいだろｗ
どんな生活してんだよ。
法律科目はどうなの？
どんな生活してんだよ。
法律科目はどうなの？
法律科目は今年択一４４点落ちなのですが、
一次が通る可能性がまだあるなら
論文の勉強はホントに必死にがんばるつもりです。
ＧＰＡは、将来ＬＬＭ留学もしたいなとか思って
がんばりました。
一橋は、一次選抜適性７５％、ＴＯＥＩＣ２５％だから
可能性がないと思い、
一次でＧＰＡを考慮してくれる東大なら
１次通過はまだ可能性があるかな、と。
でも、適性がおわりすぎですよね･･･
一次が通る可能性がまだあるなら
論文の勉強はホントに必死にがんばるつもりです。
ＧＰＡは、将来ＬＬＭ留学もしたいなとか思って
がんばりました。
一橋は、一次選抜適性７５％、ＴＯＥＩＣ２５％だから
可能性がないと思い、
一次でＧＰＡを考慮してくれる東大なら
１次通過はまだ可能性があるかな、と。
でも、適性がおわりすぎですよね･･･
>>635
395 ：氏名黙秘 ：2007/06/25(月) 20:14:42 ID:???
文学研究科でも商学研究科でも大学院から慶応の人は入れない
ローに限ったことじゃない、これは昔から
395 ：氏名黙秘 ：2007/06/25(月) 20:14:42 ID:???
文学研究科でも商学研究科でも大学院から慶応の人は入れない
ローに限ったことじゃない、これは昔から
395 ：氏名黙秘 ：2007/06/25(月) 20:14:42 ID:???
文学研究科でも商学研究科でも大学院から慶応の人は入れない
ローに限ったことじゃない、これは昔から
395 ：氏名黙秘 ：2007/06/25(月) 20:14:42 ID:???
文学研究科でも商学研究科でも大学院から慶応の人は入れない
ローに限ったことじゃない、これは昔から
395 ：氏名黙秘 ：2007/06/25(月) 20:14:42 ID:???
文学研究科でも商学研究科でも大学院から慶応の人は入れない
ローに限ったことじゃない、これは昔から
395 ：氏名黙秘 ：2007/06/25(月) 20:14:42 ID:???
文学研究科でも商学研究科でも大学院から慶応の人は入れない
ローに限ったことじゃない、これは昔から
>>646
帰国子女ではないのですが、
英語はホント大好きで趣味で勉強してます。
やはり今年は厳しそうですよね…。
ロー浪人にはなれない感じなので、
とりあえず今は私大対策がんばります!!
ありがとうございます。
帰国子女ではないのですが、
英語はホント大好きで趣味で勉強してます。
やはり今年は厳しそうですよね…。
ロー浪人にはなれない感じなので、
とりあえず今は私大対策がんばります!!
ありがとうございます。
受験生スレ保守
GPA3.9
TOEFL100か、鬼みたいな奴もいるんだな。
TOEFL100か、鬼みたいな奴もいるんだな。
東大の合格者はみんなGPA3.5以上クラスなのでしょうか？
さすがにGPAが3を切るようだと足きり食らう？
さすがにGPAが3を切るようだと足きり食らう？
>>650
TOEICで６割あるんでしたら、
ある程度の英語力はすでにあるということなんで、
公式問題集を繰り返しやれば800程度は行くと思います。
あと、中村澄子先生のTOEICシリーズはどれもおすすめです。
実際私はTOEICに関しては公式問題集2冊と中村澄子先生の本しかやってません。
(TOEICも900以上あります。)
>>652
先輩で東大ローに受かった人は、適性と英語がめっちゃよく、
GPAは3.0程度でしたよ。
適性とTOEFLでカバーできればGPAでの足きりはなさそうだと思いました。
TOEICで６割あるんでしたら、
ある程度の英語力はすでにあるということなんで、
公式問題集を繰り返しやれば800程度は行くと思います。
あと、中村澄子先生のTOEICシリーズはどれもおすすめです。
実際私はTOEICに関しては公式問題集2冊と中村澄子先生の本しかやってません。
(TOEICも900以上あります。)
>>652
先輩で東大ローに受かった人は、適性と英語がめっちゃよく、
GPAは3.0程度でしたよ。
適性とTOEFLでカバーできればGPAでの足きりはなさそうだと思いました。
>>653=642
GPA3.0でも受かる人は受かるんですね。
ちなみに今週末にTOEFL-iBTを初めて受けるんですが、
何をするのが一番効果的だと思われますか？
あと3日半くらいしかないので、各セクションでどんな流れの問題が出るのかを
チェックしているところなのですが。
ずいぶん前にトイック550くらいしか取ったことないので、
かなり厳しいのは承知してます・・。
GPA3.0でも受かる人は受かるんですね。
ちなみに今週末にTOEFL-iBTを初めて受けるんですが、
何をするのが一番効果的だと思われますか？
あと3日半くらいしかないので、各セクションでどんな流れの問題が出るのかを
チェックしているところなのですが。
ずいぶん前にトイック550くらいしか取ったことないので、
かなり厳しいのは承知してます・・。
入試日程発表ﾏﾀﾞｰ
っていうか足きりってそんな厳しいの？
大学入試の足きり見ててもそれほど厳しくもないし、法律の方にしか力入れてないんだが……。
このスレ見てると不安になってくるな。
GPA3.1の適性が７割前後(これから伸ばす予定)の学部三年生です。不安だ……。
大学入試の足きり見ててもそれほど厳しくもないし、法律の方にしか力入れてないんだが……。
このスレ見てると不安になってくるな。
GPA3.1の適性が７割前後(これから伸ばす予定)の学部三年生です。不安だ……。
今日説明会。
ちなみに司会？はDOUGAUCHIで、全く詳細知らないらしいｗ
適性平均点67.47（http://www.dnc.ac.jp/houka/19/pdf/kekka.pdf）。
去年の平均点は64.79(http://www.dnc.ac.jp/houka/18/pdf/18kekka.pdf)。
これを見てもまいら既習足きりどのくらいと予想する？
去年78で切られてる人も居ること考えると80～83ぐらいかと思われるが。
総合考慮してるとか言うけど、意外と二次でも適性見ているという噂もある。
学部成績よければ問題ないかね…
ちなみに司会？はDOUGAUCHIで、全く詳細知らないらしいｗ
適性平均点67.47（http://www.dnc.ac.jp/houka/19/pdf/kekka.pdf）。
去年の平均点は64.79(http://www.dnc.ac.jp/houka/18/pdf/18kekka.pdf)。
これを見てもまいら既習足きりどのくらいと予想する？
去年78で切られてる人も居ること考えると80～83ぐらいかと思われるが。
総合考慮してるとか言うけど、意外と二次でも適性見ているという噂もある。
学部成績よければ問題ないかね…
適性、学部成績、英語のそれぞれ下から20％ぐらいを切ってるんじゃないの？
願書配布は７／２０から
試験は１１／２４
試験は１１／２４
トッフルトッフル
ファビョったｗｗｗ
今更TOEFL限定はおかしいと発狂した奴がいたの？
マジで試験日24日にしたの？一橋から逃げるとかどんだけー
関西弁の兄ちゃんがマイクを俺に寄越せってファビョってた
説明会場で馬鹿なことしたら顔チェックされて１次ではねられるのにね
東大の卒業生は駒場時代の成績も提出しなきゃいけないんですか？
説明会で何か新しい情報出た？
>>660はマジ？
>>660はマジ？
適性足切りは９０点もありうる
一橋の試験日は24じゃないの？
今出先だから分からん。
誰かオスエテクレ。
重なってないならベリーうれしいんだが。
今出先だから分からん。
誰かオスエテクレ。
重なってないならベリーうれしいんだが。
今年の24日は土曜日
一橋も去年25日の土曜日が試験だったら今年は24日だろう
結局一橋京都の日程とかぶせたね
一橋も去年25日の土曜日が試験だったら今年は24日だろう
結局一橋京都の日程とかぶせたね
>>642
だよなー、サンクス☆
だよなー、サンクス☆
>>672
のまつがいです
のまつがいです
あの関西人怒ってたくせに質問がｼｮﾎﾞｶｯﾀね
>>長谷部をおっさんよばわり
くわしくplz
くわしくplz
質疑応答の際に手をあげてたのにマイク渡してもらえず
「おっさんさっきから手挙げとんじゃ、なめてんのか！」的なことを叫ぶ
質問は願書を近畿地方まで郵送してくれるか？だったおｗｗ
みんなｸｽｸｽ笑ってたが
「おっさんさっきから手挙げとんじゃ、なめてんのか！」的なことを叫ぶ
質問は願書を近畿地方まで郵送してくれるか？だったおｗｗ
みんなｸｽｸｽ笑ってたが
他におもしろい人や発言なかった？レポよろ
なんか社会人と理系の質問が多かった
680 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 21:01:11 ID:h8Y0QGkd
質問するの緊張したお なにが総合審査ってかんじだお なぜ審査方法を公開できないんだお 年齢とか写真うつりとかすべて含めて総合評価ってことなのかお こっちはまじめに質問しているのに笑いをとるようなおっさん長谷○返答は勘弁して欲しいお
681 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 21:06:19 ID:NTfE1ayk
683 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 21:13:19 ID:h8Y0QGkd
>>680
あやまるお！
あやまるお！
684 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 21:15:39 ID:h8Y0QGkd
魚おおおおおおおおおおおおおおおおおおお アンカーみすったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
せめて、一次審査においてのそれぞれの比重くらいは教えてくれても良いのに。
英語２ 適性４ 学部成績３ 特記１
みたいな
英語２ 適性４ 学部成績３ 特記１
みたいな
>>680
笑いが起きるってことは、アナタの質問はどこかズレてたんだとおもうけど。
つーか3時15分くらいまで質疑応答聞いてたけど７割くらいは聞くことに意味がない質問ばっかり。
その上やたり早口で聞く人のこと考えてなかったり、
態度が無駄に偉そうだったり、
いきなり3種類のトフルの解説を始める輩がいたり、
社会人がみんな未修コースに行ってると思ってたり、コイツラ人生経験足りてんのかと思ってしまったよ。
笑いが起きるってことは、アナタの質問はどこかズレてたんだとおもうけど。
つーか3時15分くらいまで質疑応答聞いてたけど７割くらいは聞くことに意味がない質問ばっかり。
その上やたり早口で聞く人のこと考えてなかったり、
態度が無駄に偉そうだったり、
いきなり3種類のトフルの解説を始める輩がいたり、
社会人がみんな未修コースに行ってると思ってたり、コイツラ人生経験足りてんのかと思ってしまったよ。
この点東大→しかしTOEFL受験めんどう、審査基準不明確の殿様(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
他方一橋→しかし受験者ますます増大で適性TOEICどちらが欠けても即死｡･ﾟつД`)ﾟ･｡
そこで京大→しかし英語要件なしで実力派殺到、おまけにダブルスタンダード(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
この点東大→しかしTOEFL受験めんど（ｒｙ 以下無限ループ
他方一橋→しかし受験者ますます増大で適性TOEICどちらが欠けても即死｡･ﾟつД`)ﾟ･｡
そこで京大→しかし英語要件なしで実力派殺到、おまけにダブルスタンダード(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
この点東大→しかしTOEFL受験めんど（ｒｙ 以下無限ループ
688 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 22:16:44 ID:B06EJi+G
印象に残った質問
在籍者データの見方が分かりません。
在籍者データを見ると、法学未修者97人で他学部・社会人が96人ということ
は、未修者に東大出身者はいないのか。
学生時代のアルバイトは職歴にあたるか。
学部成績は、大学によって評価を換えているのか？
まだあったような気がしたけど、忘れました。
在籍者データの見方が分かりません。
在籍者データを見ると、法学未修者97人で他学部・社会人が96人ということ
は、未修者に東大出身者はいないのか。
学生時代のアルバイトは職歴にあたるか。
学部成績は、大学によって評価を換えているのか？
まだあったような気がしたけど、忘れました。
逆に有益だなって思った質問はありましたか？
今日急に行けなくなってしまったんだけど、もしよかったら教えてください。
今日急に行けなくなってしまったんだけど、もしよかったら教えてください。
あと、
交換留学制度はあるか
上級商法に保険法がなぜ入っていないのか
なぜ英語はトフルなのか
教職過程の単位は申告すべきか
過去問はなぜネットに掲示しないのか
これ以上重要な話はするのか？しないなら帰るとか言ってたやつもいたな
交換留学制度はあるか
上級商法に保険法がなぜ入っていないのか
なぜ英語はトフルなのか
教職過程の単位は申告すべきか
過去問はなぜネットに掲示しないのか
これ以上重要な話はするのか？しないなら帰るとか言ってたやつもいたな
＞なぜ英語はトフルなのか
これは何て答えてたの？
これは何て答えてたの？
692 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 22:38:47 ID:GEkNpSSq
>691
TOEICとTOEFL両方許可すると、両者の正確な比較ができないから
だそうだ。
割としょうもない理由で萎えた
TOEICとTOEFL両方許可すると、両者の正確な比較ができないから
だそうだ。
割としょうもない理由で萎えた
なんという消極的な理由・・・
昔からうそばかりの慶応は許せん。旧試から不正してたのは怒りを越して
あきれた。こんな事してるから今でも慶応は三流大と言われるんだ。
あきれた。こんな事してるから今でも慶応は三流大と言われるんだ。
あと、
内部生が、東大の学部のＡとどっかのﾍｯﾎﾟｺ大学のＡでは価値が違うのでは？
と、かなり丁寧に如何に違うのかを説明した上で質問していたやつがいたような
内部生が、東大の学部のＡとどっかのﾍｯﾎﾟｺ大学のＡでは価値が違うのでは？
と、かなり丁寧に如何に違うのかを説明した上で質問していたやつがいたような
内部生なら、内部と外部で成績に対する評価を区別していることを知ってると思うんだが･･･
内部生は受かって当たり前だと思われてるから余計プレッシャーがあるんだよ
698 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 22:52:02 ID:GEkNpSSq
説明会の簡単なまとめ
・記名等はなし
・受験資格・理念・設置科目等の書かれた簡単な冊子を一冊配布
・30分程の説明＆一時間程の質疑応答（全て長谷部先生）
・願書は7月20日頃配布開始
・全体的に特に目新しい情報はなし
☆印象に残った質疑応答（？付はうろ覚え）
・自習室は一回目新司法試験受験までは、（事実上）卒業生に解放されるが、
落ちてしまった後は、特にフォローなどはない。（自習室も使えない）
・エクスターンシップは大学としては行っていない
・ＴＯＥＦＬのみの理由＞692。なお、TOEICは参考資料としてもダメ
・英語以外の外国語は複数提出できる？（仏語と中国語など）
・合格者に占める内部生の割合は他学部含めて例年5割程度（先生うろ覚えだそうです。）
・一次、二次ともあくまで総合審査。脚斬り点などは設けない。
・行政法の範囲指定は特にない。
・記名等はなし
・受験資格・理念・設置科目等の書かれた簡単な冊子を一冊配布
・30分程の説明＆一時間程の質疑応答（全て長谷部先生）
・願書は7月20日頃配布開始
・全体的に特に目新しい情報はなし
☆印象に残った質疑応答（？付はうろ覚え）
・自習室は一回目新司法試験受験までは、（事実上）卒業生に解放されるが、
落ちてしまった後は、特にフォローなどはない。（自習室も使えない）
・エクスターンシップは大学としては行っていない
・ＴＯＥＦＬのみの理由＞692。なお、TOEICは参考資料としてもダメ
・英語以外の外国語は複数提出できる？（仏語と中国語など）
・合格者に占める内部生の割合は他学部含めて例年5割程度（先生うろ覚えだそうです。）
・一次、二次ともあくまで総合審査。脚斬り点などは設けない。
・行政法の範囲指定は特にない。
ぬ、じゃあ質問者は自称内部かｗ
700 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 22:53:51 ID:B06EJi+G
有益かどうかは分からないですけど、
Ｑ推薦状は職場の上司とか弁護士とかに限定されるのか？
必要条件か？
Ａ限定はしない。必須というわけではない。
Ｑ推薦状は日本語に限るのか？
Ａ謎の言語は困る。誰も読めないから。英・仏・独ぐらいにしてください。
Ｑ推薦状は職場の上司とか弁護士とかに限定されるのか？
必要条件か？
Ａ限定はしない。必須というわけではない。
Ｑ推薦状は日本語に限るのか？
Ａ謎の言語は困る。誰も読めないから。英・仏・独ぐらいにしてください。
701 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 22:56:43 ID:8DM7Vvr5
教養学部時代の成績は評価するみたいですね 完全に死んでるけど大丈夫かなぁ もう塗り替えできないしな
>>692
あれはふざけんなと思った
何故TOEICではなくTOEFLなのかの説明に全くなっていない
交換留学制度がないくせに、
アメリカへの留学を念頭に置いているTOEFLを採用する理由が分からん
受験料だってTOEFLの方がだいぶ高いし
あれはふざけんなと思った
何故TOEICではなくTOEFLなのかの説明に全くなっていない
交換留学制度がないくせに、
アメリカへの留学を念頭に置いているTOEFLを採用する理由が分からん
受験料だってTOEFLの方がだいぶ高いし
703 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 23:07:33 ID:GEkNpSSq
>702
実際酷い。
TOEFLって受験会場も限られてると思うんだけど、
地方の人は不便じゃないのかね？
実際酷い。
TOEFLって受験会場も限られてると思うんだけど、
地方の人は不便じゃないのかね？
>>703
都心だと会場数は多いものの、予約がすぐ埋まってしまうからなあ
ある質問者の言葉にもあったが、
「入学試験には受験者の人生がかかっている」ということをちゃんと理解してくれているようには思えない
まあ、何と言っても東大だから、殿様商売をしようが入学希望者は減らないと思うけれど
都心だと会場数は多いものの、予約がすぐ埋まってしまうからなあ
ある質問者の言葉にもあったが、
「入学試験には受験者の人生がかかっている」ということをちゃんと理解してくれているようには思えない
まあ、何と言っても東大だから、殿様商売をしようが入学希望者は減らないと思うけれど
人生がかかっているなら
費用がかかろうが面倒だろうがTOEFLぐらい受けろと論破されそうだなｗ
費用がかかろうが面倒だろうがTOEFLぐらい受けろと論破されそうだなｗ
んでも、良い学校だよ。
慶應は腐ったら生ゴミだけど東大は腐っても東大だから困る
そのｺｺﾛは？
総合審査って公平性が担保されてなくね？
総合審査は年齢とか性別とか前は健康も含めて審査しているのだろう、世間にはいいにくいからな
例えばだ、Aさんは適正試験、英語、学部成績において全部がBさんよりよかったとしてもBさんが通ってAさんが落ちるというようなことがあるんだな、ははは
例えばだ、Aさんは適正試験、英語、学部成績において全部がBさんよりよかったとしてもBさんが通ってAさんが落ちるというようなことがあるんだな、ははは
一次は適性平均くらいでもその他の事項で挽回する事って可能？
あしきりﾔﾀﾞｮｰ(´Д`)
あしきりﾔﾀﾞｮｰ(´Д`)
>>710
例えば学部成績で優5割、適性90、TOEFLCBT（iはわからないので）240くらいは確保した上で謎の総合審査により落ちる奴がいるなら不公平だな、って思うけど、
この条件一個もクリアしてない奴の間でそういうことが起きているならそれは誤差の範囲かな、と思う。
その程度の研鑽も怠っていたのだし。
例えば学部成績で優5割、適性90、TOEFLCBT（iはわからないので）240くらいは確保した上で謎の総合審査により落ちる奴がいるなら不公平だな、って思うけど、
この条件一個もクリアしてない奴の間でそういうことが起きているならそれは誤差の範囲かな、と思う。
その程度の研鑽も怠っていたのだし。
現在２年生で単純点が６５点の駒場生なんですけど
これってやばいですかね…？
今学期はもちろんですが来学期も少しでも点数を良くするために、
優の取りやすい科目を取るべきでしょうか？
これってやばいですかね…？
今学期はもちろんですが来学期も少しでも点数を良くするために、
優の取りやすい科目を取るべきでしょうか？
714 ：氏名黙秘：2007/07/02(月) 17:29:33 ID:I/Iuxvvg
あのブチゲレ関西弁男は何者？
知っている奴いる？
ああいう男にぜひ裁判官になってもらいたい。
知っている奴いる？
ああいう男にぜひ裁判官になってもらいたい。
715 ：氏名黙秘：2007/07/02(月) 17:54:07 ID:0/DDVf+6
「おい、検察のおっさん、俺の訴因変更命令きけや」とか言うんだろうね。
２ちゃんでは叩かれてるけどああいうのが弁護士としては成功するんだよな
憲法は蟻川センセイ以外に教わろーと思うＷ
蟻川に教わりたくない署名を集めたら結構集まりそうだな
え？痴漢した先生まだ首になってないんですか？
蟻さんを首にするなという署名運動が起こりかけているという話を１ヶ月程前に先輩から聞いたが
その署名運動が起こったら逆も起こる気がする･･･
■■■■■■■■■■■■■■■■
久間章生ぶちギレ！！！
■■■■■■■■■■■■■■■■
http://jp.youtube.com/watch?v=LRLiSproWZU
（約2分間の動画、最初と最後に久間登場）
ヤクザが支配する長崎！！！
自分の思い通りにならないからと、
「法治主義」や「立憲主義」や「民主的手続」を破壊してまで
小児的エゴ丸出しに強権（狂犬）振るおうとする「おぞましさ」！！！
過疎？
２００７年（平成１９年）７月７日（土曜日）読売新聞 朝刊 ３面（スキャナー）
「新司法試験 考査委員兼務どうする 大学教員 受験生と日々接触」
読売新聞社会部が、「新司法試験の考査委員だった慶応大学法科大学院教授が事前に試験の
類題を教えていた問題」を踏まえて、現在の考査委員制度の問題点と今後の考査委員制度の
在り方と、今回の問題を生み出した背景である「新司法試験を巡る法科大学院間の競争激化
」を有識者・受験生の意見を踏まえて分析している。
●教授の権威
「そもそも出題する側が、受験生に講義もしているという構造そのものがおかしいのではな
いか」。４日の衆議院法務委員会で、民主党議員が追及すると、長勢法相は「権威を持った
先生に問題を作ってもらうことも大事なので・・・・・」と言葉を濁した。
●モラル頼み
考査委員の教員が不正を行うことは、制度上、全く想定されておらず、各教員のモラルに
委ねられているのが実情だ。法務省も、答案練習会の自粛を委員に要請しているが、拘束力
はない。
☆都内受験生談
「膨大な試験範囲の中から特定の論点を示唆してくれれば、そのメリットは大きい」と話す。
☆小規模法科大学院の教員の声
植村教授の問題発覚後、法科大学院関係者が集まったある会合では、小規模校の教員から、
「考査委員が一部の名門校に偏っているのは不公平ではないか」との声さえ上がった。
●米国では完全に分離（制度の今後）
州ごとに司法試験を実施している米国は、全米司法試験担当者会議が作成した問題を試験に
使用する州が多く、各地のロースクール教員は出題を事前に知り得ないという。ニューヨー
ク大学ロースクールランディ・ハーツ教授は、「米国では試験を作成する側と、ロースクー
ルが完全に分離されている。日本で起きた今回の問題は、試験のシステムを変える良い機会
だ」という。
＊法務省の今後の検討が注目されます。私は、日本も、透明・公平・公正な司法試験制度と
司法の廉潔を守るために米国と同様の制度に改革すべきだと思います。
「新司法試験 考査委員兼務どうする 大学教員 受験生と日々接触」
読売新聞社会部が、「新司法試験の考査委員だった慶応大学法科大学院教授が事前に試験の
類題を教えていた問題」を踏まえて、現在の考査委員制度の問題点と今後の考査委員制度の
在り方と、今回の問題を生み出した背景である「新司法試験を巡る法科大学院間の競争激化
」を有識者・受験生の意見を踏まえて分析している。
●教授の権威
「そもそも出題する側が、受験生に講義もしているという構造そのものがおかしいのではな
いか」。４日の衆議院法務委員会で、民主党議員が追及すると、長勢法相は「権威を持った
先生に問題を作ってもらうことも大事なので・・・・・」と言葉を濁した。
●モラル頼み
考査委員の教員が不正を行うことは、制度上、全く想定されておらず、各教員のモラルに
委ねられているのが実情だ。法務省も、答案練習会の自粛を委員に要請しているが、拘束力
はない。
☆都内受験生談
「膨大な試験範囲の中から特定の論点を示唆してくれれば、そのメリットは大きい」と話す。
☆小規模法科大学院の教員の声
植村教授の問題発覚後、法科大学院関係者が集まったある会合では、小規模校の教員から、
「考査委員が一部の名門校に偏っているのは不公平ではないか」との声さえ上がった。
●米国では完全に分離（制度の今後）
州ごとに司法試験を実施している米国は、全米司法試験担当者会議が作成した問題を試験に
使用する州が多く、各地のロースクール教員は出題を事前に知り得ないという。ニューヨー
ク大学ロースクールランディ・ハーツ教授は、「米国では試験を作成する側と、ロースクー
ルが完全に分離されている。日本で起きた今回の問題は、試験のシステムを変える良い機会
だ」という。
＊法務省の今後の検討が注目されます。私は、日本も、透明・公平・公正な司法試験制度と
司法の廉潔を守るために米国と同様の制度に改革すべきだと思います。
725 ：氏名黙秘：2007/07/07(土) 18:43:59 ID:oyiHtRi4
724さんに限らずこのような書き込みは大変ありがたい。
（もちろん自分でも確認しますが）
参考になりました。ありがとうございます。
できれば今後もよろしくお願い致します。
（もちろん自分でも確認しますが）
参考になりました。ありがとうございます。
できれば今後もよろしくお願い致します。
わいが法律や
727 ：氏名黙秘：2007/07/07(土) 19:22:41 ID:4hNJQNMJ
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
適性96、ＧＰＡ３.８、英語TOEFL20点なんだが
既修１次通りますか？
英語のやばさは他でカバーするってことで何とかならんもんか。
既修１次通りますか？
英語のやばさは他でカバーするってことで何とかならんもんか。
TOEFL20点ってすごいな。
iBTは難しいと聞いてたけど。
ちなみに自分も受験生なので、通るかどうかは分からないっす。
iBTは難しいと聞いてたけど。
ちなみに自分も受験生なので、通るかどうかは分からないっす。
>>728
通ったら報告よろ
通ったら報告よろ
>>728
適性96、ＧＰＡ３.８なら英語が低くても１００％１次は通る。
適性96、ＧＰＡ３.８なら英語が低くても１００％１次は通る。
今年用のスレはつくらんの？
733 ：氏名黙秘：2007/07/13(金) 15:37:55 ID:c95usx9z
>>728
大学は何処ですか？
大学名が言えないなら大体どのランクの大学ですか？
それから東大既習の場合、例え一次を通っても結局は
謎の総合評価で英語の低さが指摘されることもあるかも（本当？）。
大学のランクが分からないとGPAは参考にならないです。
適正はもちろん凄いと思いまが・・・
大学は何処ですか？
大学名が言えないなら大体どのランクの大学ですか？
それから東大既習の場合、例え一次を通っても結局は
謎の総合評価で英語の低さが指摘されることもあるかも（本当？）。
大学のランクが分からないとGPAは参考にならないです。
適正はもちろん凄いと思いまが・・・
既習の場合は法律がよければ英語で足下すくわれるってのは聞かないけどな。
去年もTOEICのスコアほんとに東大入試受かったのかってレベルの先輩が合格したし。
去年もTOEICのスコアほんとに東大入試受かったのかってレベルの先輩が合格したし。
東大もTOEIC使えるのか！TOEFLだけかと思ってた。
べらぼうに低いって言っても300や400じゃないんだろ？
せいぜい700点台だろ。
739 ：氏名黙秘：2007/07/13(金) 19:10:38 ID:ML1h0R1a
質問です。 基本書なにつかってますか？
良かったら教えて頂ければたすかります！
良かったら教えて頂ければたすかります！
740 ：氏名黙秘：2007/07/13(金) 19:11:58 ID:ML1h0R1a
あと行政法で、櫻井・橋本使ってるひといます？
700点台って合格者平均じゃん
http://www.youtube.com/watch?v=9NA22FXZDcY
宮台真司が左翼の嘘を語っている
宮台「左翼は弱者を守るということで在日が強制連行されたと嘘をついてきた
在日のかたも都合がいいからそれに甘んじる」
「在日の中には本当に強制連行されたと信じてしまって、それにたいして批判する人間を
右だの国家主義だの批判をしてきたツケを浴びた」
ヤバイロー慶応㊤
TOEIC４００半ばで合格してるやつもいたけど。
英語低くても適性でカバーできるけど、
適性低くても英語でカバーは出来ないよね？ww
適性低くても英語でカバーは出来ないよね？ww
>>739
ここ受験生スレなんだけどｗ
ここ受験生スレなんだけどｗ
さて、何の話をしよう？
ＤとＪの結果判明で、他のローは足きりラインで盛り上がっているけど
「総合評価」では、いかんとも。
確かに内部の優秀な人材が大量に受験する東大ならではなんだろうけど。
「総合評価」では、いかんとも。
確かに内部の優秀な人材が大量に受験する東大ならではなんだろうけど。
３割云々ってのはローは関係ある？
751 ：氏名黙秘：2007/07/18(水) 21:58:13 ID:SKyT41O0
>>728
大体多くの大学の各学科のトップがGPA3.5位と考えるのならば、
大学も卒業生もたくさん居ることも鑑み、GPA3.8は、少なくとも早慶クラスでないと
（つまり、早慶の最優秀層でないと）その英語のやばさをカバーできる価値がないのでは
ないかと思われる。
>>746
そのとおりだとは思う。
しかし、TOEFL（iBｔ）で80取る方が、適正で８０取るよりはるかに難しい。
とも思う。
大体多くの大学の各学科のトップがGPA3.5位と考えるのならば、
大学も卒業生もたくさん居ることも鑑み、GPA3.8は、少なくとも早慶クラスでないと
（つまり、早慶の最優秀層でないと）その英語のやばさをカバーできる価値がないのでは
ないかと思われる。
>>746
そのとおりだとは思う。
しかし、TOEFL（iBｔ）で80取る方が、適正で８０取るよりはるかに難しい。
とも思う。
754 ：氏名黙秘：2007/07/19(木) 10:40:12 ID:pF/RITOq
>>753
人によると言うのは言いすぎ、東大で英文学科を出た連中でも、
確実にできるのは日常会話程度といわれている。
ibt112で適性95なんて数字を取れるのは、君のように
帰国子女（男）かアメリカンスクールに行った連中だけ。
751の後段は、私は、基本的には中学から英語を学び始めたような、
ごく普通の東大生を前提として述べた。
人によると言うのは言いすぎ、東大で英文学科を出た連中でも、
確実にできるのは日常会話程度といわれている。
ibt112で適性95なんて数字を取れるのは、君のように
帰国子女（男）かアメリカンスクールに行った連中だけ。
751の後段は、私は、基本的には中学から英語を学び始めたような、
ごく普通の東大生を前提として述べた。
>>754
同意。おれは帰国子女だけど、toeic,toeflで、普通に日本で過ごした人が
高得点を取るのは非常に難しいと思うよ。リスニングが多いし。
東大にいようが京大にいようが、大学入学後に自分で勉強しない限りは極めて
難しいです。
一方適性はソウケイだろうがマーチだろうが無勉でたやすく高得点取れるケース
も少なくない。
もちろん英語が好きでずっと勉強してた人は別だけど。
おれは一橋に惹かれるから一橋に行く
同意。おれは帰国子女だけど、toeic,toeflで、普通に日本で過ごした人が
高得点を取るのは非常に難しいと思うよ。リスニングが多いし。
東大にいようが京大にいようが、大学入学後に自分で勉強しない限りは極めて
難しいです。
一方適性はソウケイだろうがマーチだろうが無勉でたやすく高得点取れるケース
も少なくない。
もちろん英語が好きでずっと勉強してた人は別だけど。
おれは一橋に惹かれるから一橋に行く
756 ：氏名黙秘：2007/07/19(木) 11:33:23 ID:pF/RITOq
>>755
なぜ一橋に行こうと思える程度の能力があるのなら、
東大に行こうとしないのだ？法曹はある程度学歴社会だぞ。
東大でどんなにクダラナイ授業をしていようと、法科大学院で習う程度の
ことなら今の時代、自分で幾らでも勉強できる。
真のエリートと誰からも見られたいのなら、やはり東大に行くべきだ。
一般人に言わせれば、「東大に行けなかったから一橋なんでしょ」だぞ。
なぜ一橋に行こうと思える程度の能力があるのなら、
東大に行こうとしないのだ？法曹はある程度学歴社会だぞ。
東大でどんなにクダラナイ授業をしていようと、法科大学院で習う程度の
ことなら今の時代、自分で幾らでも勉強できる。
真のエリートと誰からも見られたいのなら、やはり東大に行くべきだ。
一般人に言わせれば、「東大に行けなかったから一橋なんでしょ」だぞ。
ぉ、盛り上がってきたね♪
俺は純粋に東大が好きだが、適性で死んでどうやら足を切られそうだ。はぁ悲しい。
俺は純粋に東大が好きだが、適性で死んでどうやら足を切られそうだ。はぁ悲しい。
６月３日のTOEFL ＰＢＴ返ってきた
Ｌ60 Ｓ55 Ｒ60 で 580（丸めて）
この点数、公式換算表によると・・・
iBTで90（日本人やめない限り無理）
CBTで235（こんな所か）
なお、TOEICで800（ちょっとひどいね）
訳若芽
Ｌ60 Ｓ55 Ｒ60 で 580（丸めて）
この点数、公式換算表によると・・・
iBTで90（日本人やめない限り無理）
CBTで235（こんな所か）
なお、TOEICで800（ちょっとひどいね）
訳若芽
今日から願書配布でいいんだよね？
内部の人は分かってると思うけど（お互いに点数聞きあったりしてるので）、
TOEFLiBT80点台が普通で、95点とかざらに居る。
東大受かる英語力とそんな変わらないし、相関関係あると思う。
適性だって90点台がざらで、80点台だと低いぐらいでしょ。
でもだからって誰一人としてそんなのでいい点とっても意味無いって
考えてるし、慢心は無い。
結局は本番の成績次第、って考えてみんな必死こいてやってるよ。
TOEFLiBT80点台が普通で、95点とかざらに居る。
東大受かる英語力とそんな変わらないし、相関関係あると思う。
適性だって90点台がざらで、80点台だと低いぐらいでしょ。
でもだからって誰一人としてそんなのでいい点とっても意味無いって
考えてるし、慢心は無い。
結局は本番の成績次第、って考えてみんな必死こいてやってるよ。
764 ：氏名黙秘：2007/07/21(土) 13:57:40 ID:LhZPt6fw
いつも通りキモイ展開だな・・・ディスプレイの前で真っ赤な顔して書き込むなよｗ
とりあえず図書館の空調何とかしろ
外気と変わらない冷房入れんな、糞職員氏ね
とりあえず図書館の空調何とかしろ
外気と変わらない冷房入れんな、糞職員氏ね
>>764
今更うちの職員に何を期待すると言うのか。。。
今更うちの職員に何を期待すると言うのか。。。
766 ：氏名黙秘：2007/07/21(土) 14:27:36 ID:KxFeHsF7
>>763
「TOEFL(iBT)で95点とかざらに居る」には疑義がある。
もしそれが本当なら、君は随分友達が多く、しかも嘘をつかない優秀な人ばかりなんだね。
俺も内部生だけど俺の周りの人はそんなに優秀ではないよ。
そもそもそんなにみんな優秀でしかもみんな必死こいてんなら、なんで新司の結果あんなに悪いの？
「TOEFL(iBT)で95点とかざらに居る」には疑義がある。
もしそれが本当なら、君は随分友達が多く、しかも嘘をつかない優秀な人ばかりなんだね。
俺も内部生だけど俺の周りの人はそんなに優秀ではないよ。
そもそもそんなにみんな優秀でしかもみんな必死こいてんなら、なんで新司の結果あんなに悪いの？
>>766
それは母集団が違うからだろｗ
知り合いとか放送に居ればいくらでも増えるしさ。
新司はあくまで上の学年だろ？うちらの学年はﾏｼﾞｷﾓｽレベルでがり勉
してるやつばかりだから（先輩談）、必然的に3年後?は増えるんじゃね。
てか図書館他の学部の試験前になって急に人増えてｳｻﾞｽ
ま、こんなとこに書き込んでるうちらは負け組ってことだねorz
それは母集団が違うからだろｗ
知り合いとか放送に居ればいくらでも増えるしさ。
新司はあくまで上の学年だろ？うちらの学年はﾏｼﾞｷﾓｽレベルでがり勉
してるやつばかりだから（先輩談）、必然的に3年後?は増えるんじゃね。
てか図書館他の学部の試験前になって急に人増えてｳｻﾞｽ
ま、こんなとこに書き込んでるうちらは負け組ってことだねorz
ガリ勉か・・・。俺にはできんな。
考えてみたらガリ勉したことねぇし。
ローは何とかなるだろと思ってるが、
新司は順位出ちまうからちっとはやらんといかんか。ふぅ。
考えてみたらガリ勉したことねぇし。
ローは何とかなるだろと思ってるが、
新司は順位出ちまうからちっとはやらんといかんか。ふぅ。
すみません、もう募集要項を手に入れた方にお聞きしたいのですが、出願締め切りはいつでしたでしょうか？
TOEFLのスコアが間に合うかすごい不安で。。。
TOEFLのスコアが間に合うかすごい不安で。。。
事情を説明すると、意外に待ってくれたりします。
＞771
ホントですか！？
ありがとうございます！
要項は私もテレメールで取り寄せてるのですが、30日過ぎまで届かないので
不安でいてもたってもいられなくて。。。親切にありがとうございますm(__)m
ホントですか！？
ありがとうございます！
要項は私もテレメールで取り寄せてるのですが、30日過ぎまで届かないので
不安でいてもたってもいられなくて。。。親切にありがとうございますm(__)m
いまさらながらですが、、、
ローさぷりがなくなってる////////////orz
外部法学部三年なんですが、
東大ローについて、これオススメっていうような勉強法
がございましたら教えていただけるとうれしいです。
ローさぷりがなくなってる////////////orz
外部法学部三年なんですが、
東大ローについて、これオススメっていうような勉強法
がございましたら教えていただけるとうれしいです。
民法ならさぷり曰く、
民事法ⅠⅡⅢ(日本評論社)
民事法ⅠⅡⅢ(日本評論社)
>>768
１年のこと？２年のこと？
１年のこと？２年のこと？
何となくあげ
みんな私立受ける？
私立を一校確保して、東一に出願。
足切られなかった方を受けるってのが皆のパターンじゃまいか？
足切られなかった方を受けるってのが皆のパターンじゃまいか？
だな
東大切られることはないだろうから一橋出さなくてもいいかもだけど
東大切られることはないだろうから一橋出さなくてもいいかもだけど
東大ローより一橋ローの方がマンコの質が高いという噂
小規模ローで恋愛ごっこは火傷しますよ？
やけどよりおまんこ
外部の人間だが聞きたい。
適性が70でもその他でカバーできる？ｱｼｷﾘを。
その他は自信ありだが適性死んだ。俺乙
適性が70でもその他でカバーできる？ｱｼｷﾘを。
その他は自信ありだが適性死んだ。俺乙
内部で脚着られた人っているのかな
平成20（2008）年度法曹養成専攻専門職学位課程（法科大学院）学生募集要項（ＰＤＦファイル）
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/houka-yoko2008.pdf
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/houka-yoko2008.pdf
>>774さん
レスありがとうございます。
俺、まだ全然基礎固めてる段階なんですけど、
民事系の総合問題の本なんてやちゃってダイジョブなんですかね？？
以前ちょっと見たことがあるんですが、この基礎段階でも十分な視座が
得られるってことでしょうか？？
レスありがとうございます。
俺、まだ全然基礎固めてる段階なんですけど、
民事系の総合問題の本なんてやちゃってダイジョブなんですかね？？
以前ちょっと見たことがあるんですが、この基礎段階でも十分な視座が
得られるってことでしょうか？？
>>788
基礎こそ重要でしょう。
パンデクテンの問題は民法では超基礎部分だけど、
書ける人はそうはいないでしょう（本番で）？
基礎を固めない限り、外部の人の合格は遠いのでは。
と、外部で受験予定の者がいう。
基礎こそ重要でしょう。
パンデクテンの問題は民法では超基礎部分だけど、
書ける人はそうはいないでしょう（本番で）？
基礎を固めない限り、外部の人の合格は遠いのでは。
と、外部で受験予定の者がいう。
>>789
同意。
同意。
791 ：帝京大学＠文系 ◆ASBdIomqJA ：2007/07/26(木) 11:45:26 ID:L8sBMo8W
俺決めた！ここでロンダして人生逆転目指すお
792 ：朝日＠法：2007/07/26(木) 14:44:17 ID:aHgrTmsm
俺も決めた！ここでロンダして人生逆転しゅる！
793 ：日大＠法：2007/07/26(木) 15:30:29 ID:dspwjKkZ
お前らには無理だよこの低脳！
トーイックのスコアならあるが
トフルは無いでｗ
トフルが必要だろ？
トフルは無いでｗ
トフルが必要だろ？
dgdsdsgnd
gj,g,
dhdfghgf
bvmvmvbm
f,hj,hjf
cvnmcnvmvn
gj,g,
dhdfghgf
bvmvmvbm
f,hj,hjf
cvnmcnvmvn
796 ：日大＠法：2007/07/26(木) 16:21:11 ID:nN7wIt9f
俺はトフルを受けている。
ちなみにibt112で適性95。
GPAがよくないのが気になるけど
最後は法律勝負だから問題はない。
ちなみにibt112で適性95。
GPAがよくないのが気になるけど
最後は法律勝負だから問題はない。
797 ：氏名黙秘：2007/07/27(金) 15:34:44 ID:eTfIkJmI
ここに行きたい新米法学部生（一年生）なんですが、入試制度が複雑過ぎて
試験科目がいまいちわかりません・・・。
だれか試験科目を箇条書きにしていただけませんか？？
試験科目がいまいちわかりません・・・。
だれか試験科目を箇条書きにしていただけませんか？？
公法、民事法、刑事法、法学一般から三科目出題されます。
799 ：氏名黙秘：2007/07/27(金) 16:10:25 ID:eTfIkJmI
すみません、公法と法学一般って何ですか・・・？
試験科目がわからないから勉強のしようがないでつ・・・。
試験科目がわからないから勉強のしようがないでつ・・・。
テキトーで大丈夫だよ。大事なのは憲・民・刑
法学一般て出題されたことあるっけ？
パンデクテンの説明の問題ぐらい？
パンデクテンの説明の問題ぐらい？
>>７９６
日大生？
東大ロー受験？
日大生？
東大ロー受験？
804 ：日大＠法：2007/07/27(金) 16:40:51 ID:7j9jL2P/
YES.
YES
I
DO.
YES
I
DO.
805 ：帝京大学＠文系 ◆ASBdIomqJA ：2007/07/27(金) 17:44:25 ID:Yqxn4Te2
なんでオレには聞かないんだ？
806 ：日大＠法：2007/07/27(金) 18:14:13 ID:TMz2r89/
日大以上が大学だから。
公法と聞いて何か分からない時点で（ry
1年のころはそんなもんよ
俺なんか六法がなんだか知らなかったぜ
俺なんか六法がなんだか知らなかったぜ
me too
慶漏工作員＝存在しない元凶に粘着する分裂病＝東大第一ブロック知的財産＝瑕疵担保落とし
結局行政法って出たことあるの？
内部２年ですけど、４学期の専門科目も成績考慮されますよね？
専門科目って頑張れば優を取れるような科目なのでしょうか？
専門科目って頑張れば優を取れるような科目なのでしょうか？
TOEFLクソなヤツ挙手！
>>812
そんな質問する時点で負けてるから余計な心配するな
そんな質問する時点で負けてるから余計な心配するな
鼻糞
TOEFL iBTの基礎点15点だから実質5点かｗ
英語なんて全くみてない
２００７年（平成１９年）８月２日 読売新聞 朝刊１３面
論点 新司法試験 法科大学院の改革必要
宮澤節生青山学院大学教授（早大教授、ハーバード大客員教授、
大宮法科大学院副学長などを歴任）
論説の抜粋
新司法試験の考査委員だった慶応大学法科大学院教授が事前に試験の
「類題」を教えていた事件は、現在の制度が抱える問題点を露呈させ
た。
試験問題そのものの漏えいはなかったとしても、事件を過小評価する
のは誤っている。問題そのものの漏えいはあまりにもリスクが大きい
から類題を教えていたのであり、悪質であることに変わりはない。
慶応大に対しては、法務省と文部科学省による査察や学生募集の一時停
止などの措置が検討されるべきだ。
しかし、事件の背景にある根本問題を解決しなければ、新司法試験を始
めとした新たな法曹養成制度に対する社会的信頼は回復できない。新司
法試験の導入後、すぐに事件が起きたことをむしろ幸運と考え、ただち
に２つの根本的対策をとる必要がある。
１．考査委員が担当分野の授業や演習を行うことを、公式・非公式、選
任・非常勤を問わず、一切禁止する。
２．法科大学院を受験指導に駆り立てている根本原因である新司法試験
合格率を引き上げること。そのために法科大学院の定員を削減する。
論点 新司法試験 法科大学院の改革必要
宮澤節生青山学院大学教授（早大教授、ハーバード大客員教授、
大宮法科大学院副学長などを歴任）
論説の抜粋
新司法試験の考査委員だった慶応大学法科大学院教授が事前に試験の
「類題」を教えていた事件は、現在の制度が抱える問題点を露呈させ
た。
試験問題そのものの漏えいはなかったとしても、事件を過小評価する
のは誤っている。問題そのものの漏えいはあまりにもリスクが大きい
から類題を教えていたのであり、悪質であることに変わりはない。
慶応大に対しては、法務省と文部科学省による査察や学生募集の一時停
止などの措置が検討されるべきだ。
しかし、事件の背景にある根本問題を解決しなければ、新司法試験を始
めとした新たな法曹養成制度に対する社会的信頼は回復できない。新司
法試験の導入後、すぐに事件が起きたことをむしろ幸運と考え、ただち
に２つの根本的対策をとる必要がある。
１．考査委員が担当分野の授業や演習を行うことを、公式・非公式、選
任・非常勤を問わず、一切禁止する。
２．法科大学院を受験指導に駆り立てている根本原因である新司法試験
合格率を引き上げること。そのために法科大学院の定員を削減する。
た。
20点の人とかってどういう法曹になりたいのかね・・・
ここは適性と英語良ければ法律できなくても毎年穴場だよな。今年は英語受けてない奴多いからなおさら穴場だな。
ますます合格率下がっていきそうだな。
ますます合格率下がっていきそうだな。
>>824
結局は内部圧倒的に優遇すんだから、穴場もへったくれもない。
結局は内部圧倒的に優遇すんだから、穴場もへったくれもない。
フランス語で出願する人とかいるのかな？
フランス語２級だったらどれくらいに評価してもらえるのでしょうか？
フランス語２級だったらどれくらいに評価してもらえるのでしょうか？
2007年（平成19年）8月2日 読売新聞 朝刊13面
論点 新司法試験 法科大学院の改革必要
「慶応大に対しては、法務省と文部科学省による査察や 学生募集の一時停止 などの措置が検討されるべきだ。」
by 宮澤節生 青山学院大学教授
（早稲田大学教授、ハーバード大客員教授、大宮法科大学院副学長などを歴任）
論点 新司法試験 法科大学院の改革必要
「慶応大に対しては、法務省と文部科学省による査察や 学生募集の一時停止 などの措置が検討されるべきだ。」
by 宮澤節生 青山学院大学教授
（早稲田大学教授、ハーバード大客員教授、大宮法科大学院副学長などを歴任）
828 ：氏名黙秘：2007/08/03(金) 01:55:18 ID:faEeUeOq
というか、過去問、あれって一科目何分なの？
セミナー問題集の再現答案見たら、結構量書いてるんだが。
まさか120分？
セミナー問題集の再現答案見たら、結構量書いてるんだが。
まさか120分？
東大の内部優遇は、慶応と並んでずば抜けている
>>829
慶應は意外と途中まではガチ。もちろん最後の最後は内部優遇全開だけど。
慶應は意外と途中まではガチ。もちろん最後の最後は内部優遇全開だけど。
どこかのスレにまとめてあったけど内部率は
うち（60％）＞早稲田≒慶應（40％）だったと思う。
普通なら内部進学できるしうち以外に行きたくないだろうから
うちの内部率が高いのは仕方ないと思う。
うちから早慶には怠けた奴しか行かないし
都内に早慶以上の学力の大学はうちと一橋以外にない。
だから早慶の内部率が上がるのは当然だと思う。
うち（60％）＞早稲田≒慶應（40％）だったと思う。
普通なら内部進学できるしうち以外に行きたくないだろうから
うちの内部率が高いのは仕方ないと思う。
うちから早慶には怠けた奴しか行かないし
都内に早慶以上の学力の大学はうちと一橋以外にない。
だから早慶の内部率が上がるのは当然だと思う。
ロースクール入試の「受験生スレ」一覧
大阪ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159879783/
慶応ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179157720/
中央ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186096865/
東京既修 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166160776/
東京未修 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163897048/
明治ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185938408/
立命ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164892269/
和田ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186060418/
(五十音順)
大阪ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159879783/
慶応ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179157720/
中央ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186096865/
東京既修 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166160776/
東京未修 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163897048/
明治ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185938408/
立命ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164892269/
和田ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186060418/
(五十音順)
>>828
1科目70分
1科目70分
834 ：828：2007/08/04(土) 08:37:46 ID:Wd6ujLUn
835 ：氏名黙秘：2007/08/04(土) 13:02:51 ID:axhRcE51
マスターベーションと音楽だけが今の僕の心を癒してくれる。
でもそれももう限界かな・・・
今日はふんぱつして何か美味しい物でもたべようか・・・
しかし、みんなよく頑張ってるな
よほど勉強がすきなのかな
俺にはあれほどまではがり勉できない
こんな勉強生活がいつまで続くのだろう
渉外弁護士にでもなったら、徹夜も当たり前
町弁だって勉強は付きまとうしな
でもそれももう限界かな・・・
今日はふんぱつして何か美味しい物でもたべようか・・・
しかし、みんなよく頑張ってるな
よほど勉強がすきなのかな
俺にはあれほどまではがり勉できない
こんな勉強生活がいつまで続くのだろう
渉外弁護士にでもなったら、徹夜も当たり前
町弁だって勉強は付きまとうしな
いや、最低でも3割は他学部・他大学からとれって文科省？から命じられてたはず。
それを考慮すると6割が精一杯って話だったと思う
それを考慮すると6割が精一杯って話だったと思う
なるほど納得した。ではとりたくない学生を取っているわけだ。
合格最低点も内部と外部では違うんだろうね。
低くても入れる外部は楽でいいな。
合格最低点も内部と外部では違うんだろうね。
低くても入れる外部は楽でいいな。
そりゃスマン。
とりあえず外部からの3割縛りってだけ覚えてた
とりあえず外部からの3割縛りってだけ覚えてた
841 ：氏名黙秘：2007/08/04(土) 19:46:57 ID:FfqN8gxc
適性平均以下でも受かった人いますか？
安倍内閣での通達で大学間競争力の促進のため
内部は３割しか進学させてはダメとかいう方針が
５月頃に決まったみたいだが、
今年の入試にも適用あるの？
内部は３割しか進学させてはダメとかいう方針が
５月頃に決まったみたいだが、
今年の入試にも適用あるの？
安倍総理のおかげで成蹊大学からは優遇されるのか。
支持率20%で民主に政権交代が濃厚だから
むしろ迫害されそうだが・・・。
むしろ迫害されそうだが・・・。
ＡＧＥ
あぁ天下の東大が、ロー入試制度の失敗で、その地位が危うくなってる。
母校とは言えもっと厳しく審査して欲しい。旧師択一さえ受からない先輩が適性と
英語のおかげで受かってる。
威厳が失われるよ。
母校とは言えもっと厳しく審査して欲しい。旧師択一さえ受からない先輩が適性と
英語のおかげで受かってる。
威厳が失われるよ。
適性ある人はまだうらやましい…orz
>>846
旧司法に１５回失敗したけど適性よくて東大入った東京国際大学卒のベテがいたな。
東大受かって調子乗ってどこかで講師してたんだよなｗ
ロー制度がなけりゃとても弁護士になんてなれてないだろうが。
東大はいれて弁護しなれて、佐藤工事サマ様です。
旧司法に１５回失敗したけど適性よくて東大入った東京国際大学卒のベテがいたな。
東大受かって調子乗ってどこかで講師してたんだよなｗ
ロー制度がなけりゃとても弁護士になんてなれてないだろうが。
東大はいれて弁護しなれて、佐藤工事サマ様です。
849 ：氏名黙秘：2007/08/05(日) 22:02:34 ID:BYdiBLbt
総合評価ｺﾜｽ…
３つのうち２つが秀でているならいける！
と信じたい。
ちなみに法学部が未収受けるのってあり？
あんましとらないって聞いたような、、内部も外部も。
いい加減な情報だからだれか知ってる人ｵﾈｶﾞｲ
３つのうち２つが秀でているならいける！
と信じたい。
ちなみに法学部が未収受けるのってあり？
あんましとらないって聞いたような、、内部も外部も。
いい加減な情報だからだれか知ってる人ｵﾈｶﾞｲ
なるほど、未収で外部だと法学部も相当数いるのか～。
法律をやり直せってわけねｗｗ
奇襲で八十以下皆無って事は未収だともっと必要だよね…
法律をやり直せってわけねｗｗ
奇襲で八十以下皆無って事は未収だともっと必要だよね…
去年は適性低いやつ多かったけどねぇ。
年度が違うんで一概には言えないだろうけど、
70台前半でも結構いたよ。
ちなみに、俺の知る限りでは、今年も70台がいないなんてことはない。
年度が違うんで一概には言えないだろうけど、
70台前半でも結構いたよ。
ちなみに、俺の知る限りでは、今年も70台がいないなんてことはない。
まあ、総合評価ですから。3つの要素を比較して相対的に出来ている人が第一段階選抜を通過するんでしょう。
試験結果の情報公開が認められるようになって（しかも、合格者で情報公開する人が多くなって）
かなり公平、というか筆記試験の比重が重くなったっぽいぞ。
俺の年は、適性５０代でも１次選抜通過した人いるから諦めないほうがいいと思う。
かなり公平、というか筆記試験の比重が重くなったっぽいぞ。
俺の年は、適性５０代でも１次選抜通過した人いるから諦めないほうがいいと思う。
筆記の点数は外部の方が総じて高い傾向
１次は適性含めたスペック勝負。
２次は法律。
であれば、法律の出来が悪ければ入れないよね。
２次は法律。
であれば、法律の出来が悪ければ入れないよね。
http://slider330.exblog.jp/5963060
「法と経済学」 著：矢野誠（東京大学出版会）
「要件事実マニュアル＜上＞」 著：岡口基一（ぎょうせい）
･･･上は、内定先で読んでおけといわれた本。
一応コーポーレート要員として考えてもらっているのか、
独禁法と会社法を忘れないようにちょくちょく読もう。
下は、今やっている民事系ゼミで要件事実を使う頻度が高いため、
今日池袋で購入。さすがバイブルといわしめるだけあるね。
「法と経済学」 著：矢野誠（東京大学出版会）
「要件事実マニュアル＜上＞」 著：岡口基一（ぎょうせい）
･･･上は、内定先で読んでおけといわれた本。
一応コーポーレート要員として考えてもらっているのか、
独禁法と会社法を忘れないようにちょくちょく読もう。
下は、今やっている民事系ゼミで要件事実を使う頻度が高いため、
今日池袋で購入。さすがバイブルといわしめるだけあるね。
法と経済学は結構前に読んだけどな。
マニュアルはもちろん精通してる。
マニュアルはもちろん精通してる。
>>863
マニュアルは合格してから整理のために読むものですよ。
どうしても読みたいのであれば敢えて止めはしませんが
あれを読み込んでしまうと旧試ではまず例外なく落ちます。
以上、老婆心ながら先輩からのアドバイスでした。
マニュアルは合格してから整理のために読むものですよ。
どうしても読みたいのであれば敢えて止めはしませんが
あれを読み込んでしまうと旧試ではまず例外なく落ちます。
以上、老婆心ながら先輩からのアドバイスでした。
願書の記入方法が分からない(´・ω・｀)
「特記事項」とは何を意味するのでしょう…
「成績申告欄」もいまいち記入方法が…
「特記事項」とは何を意味するのでしょう…
「成績申告欄」もいまいち記入方法が…
そういう点も含めて総合審査されてるんだよ
縁がなかったとあきらめよう
縁がなかったとあきらめよう
>>865
今年のは違うのかも知れませんが。
持っている資格等を記入する欄です。
そのほか、志望動機を書いても良いことになっています。
成績申告欄については、説明の紙がついているはずです。
出身大学の成績評価基準を参照しつつ、作ってください。
今年のは違うのかも知れませんが。
持っている資格等を記入する欄です。
そのほか、志望動機を書いても良いことになっています。
成績申告欄については、説明の紙がついているはずです。
出身大学の成績評価基準を参照しつつ、作ってください。
868 ：氏名黙秘：2007/08/09(木) 02:12:30 ID:e1DalrHD
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
特記事項は別に書かなくても受かる。てかあんなわずかなスペースで、人を評価出来るか。
870 ：氏名黙秘：2007/08/09(木) 13:26:36 ID:1emXRs2g
>>870
>870
>870
872 ：氏名黙秘：2007/08/09(木) 13:49:09 ID:1emXRs2g
>>871
867を見習えよ。
867を見習えよ。
874 ：氏名黙秘：2007/08/09(木) 14:00:19 ID:1emXRs2g
なにむきになってるんだよ。
最初に頭ごなしに否定したから、それをされたらどんな気持ちか教えて
やっただけだよ。
最初に頭ごなしに否定したから、それをされたらどんな気持ちか教えて
やっただけだよ。
顔真っ赤を久しぶりに見たｗｗｗ
876 ：氏名黙秘：2007/08/09(木) 14:16:20 ID:1emXRs2g
俺は自分が言っていることに、なんらの負い目もないよ。
君は自分自身の至らなさを素直に受け入れるべきだ。
法曹を目指すなら勉強ができれば良いというものではない。
君は自分自身の至らなさを素直に受け入れるべきだ。
法曹を目指すなら勉強ができれば良いというものではない。
まぁまぁ、ここは受験生ｽﾚの中では比較的良ｽﾚなんだから仲良く行こうじゃまいか
ここは、２年目以降、合格者の出身大学を公表しないよな。なんか、胡散臭い
入試をしているようだな。
入試をしているようだな。
ｷﾞｸｯ
>>878
志の低い指摘にはお答えできませんｗ
志の低い指摘にはお答えできませんｗ
余裕ある人間素敵だゎ
噛み付かないところがいいね
噛み付かないところがいいね
882 ：氏名黙秘：2007/08/10(金) 20:57:31 ID:Y80UEzYh
>>881
お前はそんな負け惜しみまでしてはずかしくないのか？
お前はそんな負け惜しみまでしてはずかしくないのか？
2005年入試、適性７０、英語ＴＯＥＩＣ７６０、ＧＰＡ３．２
で受かったよ。学部生だった時。
最近はレベルが上がってるの？適性８０でもきついみたいなこと聞くが。
で受かったよ。学部生だった時。
最近はレベルが上がってるの？適性８０でもきついみたいなこと聞くが。
884 ：氏名黙秘：2007/08/11(土) 01:41:30 ID:QrWyxaag
早四年、優率９割、適性80、ＴＯＥＦＬiBT37、
だと、一次選抜どうでしょう？
一応九月のTOEFLに申し込んでいますが、
英語って、今からでもやった方がいいのでしょうか…。
だと、一次選抜どうでしょう？
一応九月のTOEFLに申し込んでいますが、
英語って、今からでもやった方がいいのでしょうか…。
書き込む前に確認ぐらいしろよ。
打ち間違いでibtが幼稚園児以下の点数になってるから
判定の仕様がない。
打ち間違いでibtが幼稚園児以下の点数になってるから
判定の仕様がない。
886 ：884：2007/08/11(土) 02:27:51 ID:QrWyxaag
書いてから気付きましたが、どうでしょうなんて、酷い質問でした。すいません。
英語が極端に低い場合、それだけで脚切ということもあり得ると思いますか？
また、そのような先例はあるでしょうか。
ちなみにiBTはガチです．．．ミスもあったので。
英語が極端に低い場合、それだけで脚切ということもあり得ると思いますか？
また、そのような先例はあるでしょうか。
ちなみにiBTはガチです．．．ミスもあったので。
脚きりなんてビビらず受験してみろ
英語だけでの脚きりは、たぶんないと思う
英語だけでの脚きりは、たぶんないと思う
889 ：氏名黙秘：2007/08/11(土) 09:10:31 ID:Rt0TyVb2
適性や英語は一つでも極端に出来ないと切られてたよ
去年足きり報告まとめてるwikiあったでしょ
去年足きり報告まとめてるwikiあったでしょ
wikiにそんなのあるの？
正直国立トップはGPAなんか見てないだろ。
大学によって難易度に差があるんだから。それより大学で左右される。
割と見てるのは私大だな。
大学によって難易度に差があるんだから。それより大学で左右される。
割と見てるのは私大だな。
TOEIC400って、IBTだったら何点なんだ。
>>896
TOEIC400 = TOEFL PBT435 = TOEFL CBT120-123 = TOEFL iBT40-41
TOEIC400 = TOEFL PBT435 = TOEFL CBT120-123 = TOEFL iBT40-41
899 ：884：2007/08/12(日) 02:15:19 ID:hxl0QGf8
コメントありがとうございます。やっぱり英語ですね；。
あと一ヶ月、英語に集中して、
九月のＴＯＥＦＬ頑張ってきます。
あと一ヶ月、英語に集中して、
九月のＴＯＥＦＬ頑張ってきます。
>>890
WIKIになかったお～
WIKIになかったお～
そのまかさでした(苦笑)
とんくす！
とんくす！
903 ：氏名黙秘：2007/08/12(日) 12:31:17 ID:yocVHyDK
iBT受験とPBT受験とで差がつきそうだな
その件につき説明会で長谷部がｳﾆｬｳﾆｬ言ってたような
ものすごくオブラートに包まれてて曖昧だったけど
ものすごくオブラートに包まれてて曖昧だったけど
>>904
そりゃiBTとPBTは難易度がまるで違う試験なのだから、両者の評価方法をどうしようかと議論になるのは自然でしょう。
そりゃiBTとPBTは難易度がまるで違う試験なのだから、両者の評価方法をどうしようかと議論になるのは自然でしょう。
でも例年通りなら、公式の換算使いそうだね
おバカな質問なのですが、ここの過去ログを見るにはどうすればよいですか？
過去ログは何か専用のものがないと見れませんか？(有料？)
過去ログは何か専用のものがないと見れませんか？(有料？)
次ｽﾚ案大募集
【2008年入学】東京大学法科大学院受験スレ【既修者】
こんなんでよろしい？
【2008年入学】東京大学法科大学院受験スレ【既修者】
こんなんでよろしい？
やべ、先走りすぎた…orz
まだ909じゃん
まだ909じゃん
>>908
これでいいんじゃないですか。
これでいいんじゃないですか。
【最強の】東京大学法科大学院受験スレ【司法軍団】
こっちの方がいいな。
こっちの方がいいな。
確かにw
強気にいかないとね、今年の論文の結果が気になるとこだけど…
強気にいかないとね、今年の論文の結果が気になるとこだけど…
ではこれでいきましょう。
【最強の】東京大学法科大学院受験スレ4【司法軍団】
【最強の】東京大学法科大学院受験スレ4【司法軍団】
>>913
すのスレタイはちょっと恥ずかしいんですが…
すのスレタイはちょっと恥ずかしいんですが…
916 ：氏名黙秘：2007/08/15(水) 13:19:37 ID:0LhV/CMF
【最強の】中央大学法科大学院受験スレ【司法軍団】
【敵は】東京大学法科大学院 既習者受験ｽﾚ4【己自身】
スレタイの字数制限もありますので今までの意見を勘案して
これでどうでしょう？
スレタイの字数制限もありますので今までの意見を勘案して
これでどうでしょう？
【最強の司法軍団】って・・
節度を持ちましょうよ。
うちは慶應とは違うｗ
節度を持ちましょうよ。
うちは慶應とは違うｗ
【一応】東京大学法科大学院受験スレ４【国立っす】
はどお？
はどお？
ここ盛り上がらないから既修未修わけなくてｲｸﾈ？
単純に
2008年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ
で良いと思います。
色々と余分な文字を入れると荒らしを呼ぶ原因となると思われるからです。
2008年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ
で良いと思います。
色々と余分な文字を入れると荒らしを呼ぶ原因となると思われるからです。
まさに
そだね、おバカ発言でした、、orz
これからここも盛り上がるのかぁ、楽しみ楽しみ
これからここも盛り上がるのかぁ、楽しみ楽しみ
こいつヴァーカ
盛り上がりたいならクラブにでも逝け
>917氏の案に賛成します。
変えないほうがいいんじゃない？
最終的には立てるﾔﾂにｽﾚﾀｲ決定の実質的権限がある
930 ：氏名黙秘：2007/08/16(木) 00:30:43 ID:CthIYOu0
変えない方向の 921 に賛成。
スレタイで荒らしを呼ぶのは避けたい。
スレタイで荒らしを呼ぶのは避けたい。
うほっ
TOEFLのスコアの取り扱いについてお伺いしたことがあります。
私の場合、
TOEFL PBT 597点
TOEFL iBT 91点です。
この場合、ETSの換算表を用いると
TOEFL PBT597点=TOEFL iBT98-99点相当とのことでした。
このような場合、出願時にはどちらのスコアを提出すればよいのでしょうか？
宜しくお願い致します。
私の場合、
TOEFL PBT 597点
TOEFL iBT 91点です。
この場合、ETSの換算表を用いると
TOEFL PBT597点=TOEFL iBT98-99点相当とのことでした。
このような場合、出願時にはどちらのスコアを提出すればよいのでしょうか？
宜しくお願い致します。
ここで聞くより学校に問い合わせた方が良さげ
また微妙なラインだなぁ～
新スレたったけど、さきにこちら埋めませう。
ああ、あと三ヵ月後やん。みんな学部試験に必死かな…
新スレ>>3に出題予想ｗあったので。
刑事；やまぐちかわいで
民事；のうみやました
公法；やまもと
でFA？刑事系ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ああ、あと三ヵ月後やん。みんな学部試験に必死かな…
新スレ>>3に出題予想ｗあったので。
刑事；やまぐちかわいで
民事；のうみやました
公法；やまもと
でFA？刑事系ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
新スレたったけど、さきにこちら埋めませう。
ああ、あと三ヵ月後やん。みんな学部試験に必死かな…
新スレ>>3に出題予想ｗあったので。
刑事；やまぐちかわいで
民事；のうみやました
公法；やまもと
でFA？刑事系ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ああ、あと三ヵ月後やん。みんな学部試験に必死かな…
新スレ>>3に出題予想ｗあったので。
刑事；やまぐちかわいで
民事；のうみやました
公法；やまもと
でFA？刑事系ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
◆ゴーストうんこ
出たと思って下を見ると、便器には落ちてない。でも紙にはちゃんと付くうんこ。
◆クリーンうんこ
出たと思って下を見ると、確かに出ている。でも紙はよごれないうんこ。
◆ウェットうんこ
50回ふいても、まだ付いている気がするうんこ。万一のことを考えて、パンツにトイレットペーパーをあてがってトイレを出る。
◆セカンドうんこ
終わってパンツを上げかけたところで、再びもよおすうんこ。試してみると、確かにまだ出る。
◆ヘビーうんこ
食べ過ぎ飲み過ぎの翌日のうんこ。重くて流れにくい。
◆ロケットうんこ
すごい速度で出てくるので、パンツをすばやくおろさなくてはならない、そんなうんこ。
◆パワーうんこ
勢いがあるので、水がピチョンとはねかえってくるうんこ。広範囲をふかなくてはならない。
◆リキッドうんこ
液状で、一般に痛みと音がすさまじいうんこ。３日たっても痛いことがある。
◆ショッキングうんこ
においが強烈なため、便後１時間は誰もそのトイレに入れない、そんなうんこ。
◆アフターハネムーンうんこ
すぐそばに他の人がいても、平気で音とともに出せるようになる、そんなうんこ。
◆ボイスうんこ
あまりにも固くて切れないので、出すのにかけ声が必要なうんこ。
◆ブレイクうんこ
量が多すぎるため、休憩をとっていったん水を流さないとあふれてしまううんこ。
◆バック・トゥ・ネイチャーうんこ
森の中や田舎のあぜ道、時にはビルの地下などにナチュラルにしてあるうんこ。
◆インポッシブルうんこ
絶対にトイレに行けない状況のときにもよおすうんこ。すべてをあきらめるか、バック・トゥ・ネイチャーうんこしかない。
◆エアーうんこ
出そうな気はするのに、何回やっても屁しか出てこない仮のうんこ。
◆ノーエアーうんこ
屁だと思って軽く力を入れたら、出てきてしまったうんこ。多くの場合、取り返しのつかないことになるうんこ。
出たと思って下を見ると、便器には落ちてない。でも紙にはちゃんと付くうんこ。
◆クリーンうんこ
出たと思って下を見ると、確かに出ている。でも紙はよごれないうんこ。
◆ウェットうんこ
50回ふいても、まだ付いている気がするうんこ。万一のことを考えて、パンツにトイレットペーパーをあてがってトイレを出る。
◆セカンドうんこ
終わってパンツを上げかけたところで、再びもよおすうんこ。試してみると、確かにまだ出る。
◆ヘビーうんこ
食べ過ぎ飲み過ぎの翌日のうんこ。重くて流れにくい。
◆ロケットうんこ
すごい速度で出てくるので、パンツをすばやくおろさなくてはならない、そんなうんこ。
◆パワーうんこ
勢いがあるので、水がピチョンとはねかえってくるうんこ。広範囲をふかなくてはならない。
◆リキッドうんこ
液状で、一般に痛みと音がすさまじいうんこ。３日たっても痛いことがある。
◆ショッキングうんこ
においが強烈なため、便後１時間は誰もそのトイレに入れない、そんなうんこ。
◆アフターハネムーンうんこ
すぐそばに他の人がいても、平気で音とともに出せるようになる、そんなうんこ。
◆ボイスうんこ
あまりにも固くて切れないので、出すのにかけ声が必要なうんこ。
◆ブレイクうんこ
量が多すぎるため、休憩をとっていったん水を流さないとあふれてしまううんこ。
◆バック・トゥ・ネイチャーうんこ
森の中や田舎のあぜ道、時にはビルの地下などにナチュラルにしてあるうんこ。
◆インポッシブルうんこ
絶対にトイレに行けない状況のときにもよおすうんこ。すべてをあきらめるか、バック・トゥ・ネイチャーうんこしかない。
◆エアーうんこ
出そうな気はするのに、何回やっても屁しか出てこない仮のうんこ。
◆ノーエアーうんこ
屁だと思って軽く力を入れたら、出てきてしまったうんこ。多くの場合、取り返しのつかないことになるうんこ。
出題者も気になるが論点がもっと気になるｗ
940 ：都筑冤罪事件；無罪の論理：2007/08/16(木) 20:46:02 ID:MtomEnla
冷静にみてみましょう。
鑑識の写真
http://ivory.ap.teacup.com/proof2006/3.html
自分で路上で転ぶとこんな傷になります。
肘と膝は、自傷をまず考えるのが原則で、法医学書にも明記されています。
（以下、法律家のための法医学 富田 功一 著 第一学習社
「極めてしばしばみられる擦過創としては、膝や肘に生じた擦過創かおる。
こういう所に生じたものは，小さな鈍器ではなく、路面とか家具のような大
きな鈍器，または鈍体で惹起されることが非常に多いものである。すなわち，
突き飛ばされて倒れ，あるいは家具や壁に当り，そういう所に膝や肘がふれ
て生じたり、あるいは自ら転倒した拍子にふれたりするからである。」
これが転倒によるものだとわからないようだと困る。
このままでは、裁判官は国費をくいつぶし、 有為な人材を獄死させるだけ。
先生のご意見をおうかがいしたい。
冤罪：横浜都筑事件資料。
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/2.html
違法捜査を実際の書類で明らかに！
鑑識の写真
http://ivory.ap.teacup.com/proof2006/3.html
自分で路上で転ぶとこんな傷になります。
肘と膝は、自傷をまず考えるのが原則で、法医学書にも明記されています。
（以下、法律家のための法医学 富田 功一 著 第一学習社
「極めてしばしばみられる擦過創としては、膝や肘に生じた擦過創かおる。
こういう所に生じたものは，小さな鈍器ではなく、路面とか家具のような大
きな鈍器，または鈍体で惹起されることが非常に多いものである。すなわち，
突き飛ばされて倒れ，あるいは家具や壁に当り，そういう所に膝や肘がふれ
て生じたり、あるいは自ら転倒した拍子にふれたりするからである。」
これが転倒によるものだとわからないようだと困る。
このままでは、裁判官は国費をくいつぶし、 有為な人材を獄死させるだけ。
先生のご意見をおうかがいしたい。
冤罪：横浜都筑事件資料。
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/2.html
違法捜査を実際の書類で明らかに！
論点ばかり気にしてると足すくわれるぞ
【適性ＤＮＣ】 76
【語学の成績】ＴＯＥＦＬ 543（ＰＢＴ）
【学部ＧＰＡ】3.75
【大体の年齢】２４
【社会人経験】無
これで、一次通るのはかなり無理がありますか？学歴マーチ新卒ですが。
トフルを受験できた実力者が少なく、東大は狙い目かな？とか思ったんですが。
とにかく一次突破ができればと思います。
【語学の成績】ＴＯＥＦＬ 543（ＰＢＴ）
【学部ＧＰＡ】3.75
【大体の年齢】２４
【社会人経験】無
これで、一次通るのはかなり無理がありますか？学歴マーチ新卒ですが。
トフルを受験できた実力者が少なく、東大は狙い目かな？とか思ったんですが。
とにかく一次突破ができればと思います。
弟子｢先生、処女を貴重だと思う男は多いです｣
孔子｢その通りだ｣
弟子｢しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます｣
孔子｢確かに｣
弟子｢おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか｣
孔子｢それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく、一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ｣
孔子｢その通りだ｣
弟子｢しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます｣
孔子｢確かに｣
弟子｢おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか｣
孔子｢それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく、一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ｣
>>943
うまいね～
うまいね～
そうか？
>>942
iBTは受けてないのですか？
iBTは受けてないのですか？
＞＞946
iBTは受けてません。今年、ペーパーを受けました。
iBTは受けてません。今年、ペーパーを受けました。
>>942
適性が低すぎ
適性が低すぎ
>>942
低適性をその他でカバーできるかがポイントですが、その他の点数が今一歩伸び悩んでいるようなので厳しいかもしれませんね。
低適性をその他でカバーできるかがポイントですが、その他の点数が今一歩伸び悩んでいるようなので厳しいかもしれませんね。
950
低学歴、低適性、低英語の3Ｔを
高GPAで跳ね返せるか興味があるなあ。
とりあえず1次の結果報告よろ。
高GPAで跳ね返せるか興味があるなあ。
とりあえず1次の結果報告よろ。
953 ：氏名黙秘：2007/08/18(土) 20:30:22 ID:kSIgqueQ
東大受験生のなかではやや低いほうって感じか。
PBTって今年受けられたんだ。しらんかった。
換算表で見てみたら、540-543=76でiBT76点分しかないからかなり低いだろ。
iBT、適性共に80はいってるのが最低条件じゃね？
換算表で見てみたら、540-543=76でiBT76点分しかないからかなり低いだろ。
iBT、適性共に80はいってるのが最低条件じゃね？
>>955
いや、一応周りの通った人と去年のスレの情報を参考に判断してみた
言葉足らずで申し訳ない
去年は基本的に自分より低スペックの人が通ったりしてるから
よくわからないんだけどね
あくまで個人的な意見なんだからそんなに噛み付かないでくれ
いや、一応周りの通った人と去年のスレの情報を参考に判断してみた
言葉足らずで申し訳ない
去年は基本的に自分より低スペックの人が通ったりしてるから
よくわからないんだけどね
あくまで個人的な意見なんだからそんなに噛み付かないでくれ
うちのクラスは、中央以外のマーチ出身者は１人もいない。
学歴差別が行われているかは分からないが、事実として参考までに。
学歴差別が行われているかは分からないが、事実として参考までに。
958 ：氏名黙秘：2007/08/18(土) 21:58:43 ID:kSIgqueQ
去年の適性８０で足きりとか聞くと怖くなる。もしよかったらGPA・英語は具体的にどの程度？
おれも>>959の学歴が気になる。
959じゃないけど、去年俺は外部新卒で適性83、CBT150、GPA2.9とか言う酷いスペックで足切り通過したんだが。
特記事項に択一合格と必死のステメン書いたがな。
東大の足切りはかなりいい加減で意味不明。
択一合格とステメンの加点がバカデカイなら納得だが。
特記事項に択一合格と必死のステメン書いたがな。
東大の足切りはかなりいい加減で意味不明。
択一合格とステメンの加点がバカデカイなら納得だが。
942=946=947=949=952=956=959
だから959はマーチだよ。
942が本当のスペックで
959は嘘のスペックですな。
だから959はマーチだよ。
942が本当のスペックで
959は嘘のスペックですな。
>>960
>>961
学歴は外部ですが
957さんの基準からは排除されない程度のとこです
少なくとも２chにおいては、
去年は内部で自分と似たようなレベルの方は足きり突破されてたイメージがあるので
安心してください。
ちなみに内部優遇があると決め付けてるわけじゃないのであしからず。
>>962
自分も択一は持ってました
ただ、ステメンは白紙ですｗｗ
今年受けるならステメン書くしかｗ
あの狭い欄に志望動機等を書いたんですよね？
>>961
学歴は外部ですが
957さんの基準からは排除されない程度のとこです
少なくとも２chにおいては、
去年は内部で自分と似たようなレベルの方は足きり突破されてたイメージがあるので
安心してください。
ちなみに内部優遇があると決め付けてるわけじゃないのであしからず。
>>962
自分も択一は持ってました
ただ、ステメンは白紙ですｗｗ
今年受けるならステメン書くしかｗ
あの狭い欄に志望動機等を書いたんですよね？
みなさんありがとうございます。
ところで、英語資格がTOEFLに限定されたことで、今年は東大受験者がかなり減りそうという読みは甘いですかね？
ところで、英語資格がTOEFLに限定されたことで、今年は東大受験者がかなり減りそうという読みは甘いですかね？
記念受験は減るんじゃん？
どうせ足切りにかかる層だから関係ないけど。
どうせ足切りにかかる層だから関係ないけど。
あと適性80未満・学歴マーチ以下のパーが
うちはTOEFLだけだから穴だと勘違いして
出願するだろうから、結局は微減だな。
うちはTOEFLだけだから穴だと勘違いして
出願するだろうから、結局は微減だな。
>>942
というかなぜTOEFLだと出願者減るの？TOEFL受けるのメンドイから？
もともとTOEFLだけになるっての3年の時から発表されてたから、
iBTになってスピーキング導入される前に、3年次に受けてた人は内部では多いよ。
だから減ったとしても外部からの受験者層だろうし、正直眼中になし。
というかなぜTOEFLだと出願者減るの？TOEFL受けるのメンドイから？
もともとTOEFLだけになるっての3年の時から発表されてたから、
iBTになってスピーキング導入される前に、3年次に受けてた人は内部では多いよ。
だから減ったとしても外部からの受験者層だろうし、正直眼中になし。
>970
942です。今年、適性後にトフルは予約が取りにくいと聞きました。よって、適性後にトフル受けようとした人がかなり減るかなと思っていました。あと、iBTは難しいのでなおさら敬遠するかなと思いました。
みなさんは、iBTが高そうですね。羨ましい限りです。iBTとペーパーでなら、少しは差が縮まるかなと思っていましたが、甘かったようですね。
942です。今年、適性後にトフルは予約が取りにくいと聞きました。よって、適性後にトフル受けようとした人がかなり減るかなと思っていました。あと、iBTは難しいのでなおさら敬遠するかなと思いました。
みなさんは、iBTが高そうですね。羨ましい限りです。iBTとペーパーでなら、少しは差が縮まるかなと思っていましたが、甘かったようですね。
TOEFL限定なんて2年前からアナウンスがあったし
うちは去年のうちに受けていた奴が多かったから
どうして減るという発想をするのか意味が分からなかったけど
記念受験者のことね。
うちは去年のうちに受けていた奴が多かったから
どうして減るという発想をするのか意味が分からなかったけど
記念受験者のことね。
まぁ事実としてトッフルはめんどくさいけどねｗ
対応悪いし好きにはなれないテストだよ
対応悪いし好きにはなれないテストだよ
人気のノートパソコンを教えてください
説明会で怒ってた人は結局受けるのかなぁ
>>943
今さら処女と一緒に頑張る気にはなれんな……
今さら処女と一緒に頑張る気にはなれんな……
正直22過ぎて処女って(ry
でも処女"っぽい"奴はいるよなｗ
弟子｢先生、処女を貴重だと思う男は多いです｣
孔子｢その通りだ｣
弟子｢しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます｣
孔子｢確かに｣
弟子｢おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか｣
孔子｢それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく、一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ｣
孔子｢その通りだ｣
弟子｢しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます｣
孔子｢確かに｣
弟子｢おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか｣
孔子｢それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく、一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ｣
結論。
処女のブスより、非処女の美人。
ただし、ガバマンは除く。
処女のブスより、非処女の美人。
ただし、ガバマンは除く。
結論。
童貞のブ男より、非童貞のイケメン。
なお、ヤリチンも含む。
童貞のブ男より、非童貞のイケメン。
なお、ヤリチンも含む。
↓だとさ
349 ：氏名黙秘：2007/08/19(日) 00:46:59 ID:???
>>348
ロー入試の厳しさが全くカウントされてないな。
年齢、法律、適性試験、学部成績、経歴、面接、小論文、ステートメントなど
あらゆる要素を見られる
倍率１０倍ぐらい当然の入試プロセス。
競争相手には法律だけ５～１０年勉強してきた司法ベテも多数。
入試を乗り越えてローのカリキュラムを乗り越えて、ようやく新司法試験受験。
そりゃ新司法試験自体は倍率３倍でも結構しんどいと思う。
355 ：氏名黙秘：2007/08/22(水) 01:26:14 ID:???
>>349
おまえ馬鹿か！ロー入試の厳しさなんて、法律以外のわけの分からんところで決まってるじゃないか
あらゆる要素というよりも、年齢など、好みで選抜してると行った方が的確だ
年齢もキャリアも何も問わない法律の試験にしてからモノをいえ
349 ：氏名黙秘：2007/08/19(日) 00:46:59 ID:???
>>348
ロー入試の厳しさが全くカウントされてないな。
年齢、法律、適性試験、学部成績、経歴、面接、小論文、ステートメントなど
あらゆる要素を見られる
倍率１０倍ぐらい当然の入試プロセス。
競争相手には法律だけ５～１０年勉強してきた司法ベテも多数。
入試を乗り越えてローのカリキュラムを乗り越えて、ようやく新司法試験受験。
そりゃ新司法試験自体は倍率３倍でも結構しんどいと思う。
355 ：氏名黙秘：2007/08/22(水) 01:26:14 ID:???
>>349
おまえ馬鹿か！ロー入試の厳しさなんて、法律以外のわけの分からんところで決まってるじゃないか
あらゆる要素というよりも、年齢など、好みで選抜してると行った方が的確だ
年齢もキャリアも何も問わない法律の試験にしてからモノをいえ
もう一度案内しとくと、次スレはこちら↓
2008年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187193499/l50
2008年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187193499/l50
>>987
案内どうもです。
案内どうもです。