初学者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ86

正当防衛における防衛の意思不要説に立って、偶然防衛も正当化されると考える立場の人は、
偶然過剰防衛を認めるんでしょうか。
また、誤想過剰防衛（急迫不正の侵害があると誤信していたが、反撃手段が過剰であることの認識はあった場合）
の処理に関して、論理的な矛盾は無いんでしょうか。

偶然過剰防衛も過剰防衛である。
急迫不正の侵害が無いので防衛ではない。過剰性の認識があるので故意犯が成立する。
全く問題ないかとｗ

>>308
"急迫不正の侵害が無いので防衛ではない。"
というところに問題があるねｗ

「偶然防衛とは，…客観的には正当防衛の要件を完全に満たす事案をいう」（前田）